«НЮРНФЕРГ»
НА АМУРЕ
Из истории
ХаХаровского Рроцесса
(25-30 декаХря 1949 г.)
Флаговещенск
Издательство ФГПУ
2024

ББК 63.3(0)63
Н89
Рецензенты:
А.В . Друзяка, доктор исторических наук, профессор кафедры
истории России и специальных исторических дисциплин
ФГБОУ ВО «Благовещенский государственный педагогический университет»;
А.А . Киреев, доктор исторических наук, профессор кафедры
всеобщей истории, философии и культурологии
ФГБОУ ВО «Благовещенский государственный педагогический университет»;
С.В . Сливко, кандидат исторических наук, доцент
Высшей школы педагогики и истории Педагогического института
ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет».
«Нюрнберг» на Амуре. Из истории Хабаровского процесса (25-30 декабря
1949 г.) / Авт.- с о ст. Д. В. Кузнецов. – Благовещенск: Издательство БГПУ,
2024. – 500 с.
ISBN 978-5 -8331 -0488 -0
В издании предпринята попытка составить представление о Хабаровском
процессе (25-30 декабря 1949 г.)
–
одном из открытых судебных процессов в
рамках «Советского Нюрнберга», которые являлись важнейшей частью
развернувшегося после окончания Второй мировой войны 1939-1945 гг.
масштабного процесса по привлечению к ответственности лиц, причастных к
совершению военных преступлений.
Настоящее издание предназначено для студентов, магистрантов, аспирантов,
преподавателей, специалистов, в первую очередь, историков, для всех,
интересующихся историей Второй мировой войны 1939-1945 гг. и ее последствий.
Издание осуществлено на средства
внутреннего гранта ФГБОУ ВО «БГПУ»
Печатается по решению
редакционно-издательского совета
Благовещенского государственного
педагогического университета
ББК 63.3(0)63
ISBN 978-5-8331 -0488 -0
© Издательство БГПУ, 2024

К 75-летию
ХаХаровского Рроцесса

ПРЕДИСЛОВИЕ
Привлечение к ответственности лиц, совершивших во время Второй мировой
войны 1939-1945 гг. и Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. военные
преступления
1
, являлось важнейшей задачей, вставшей перед международным
сообществом в первые послевоенные годы.
На основе договоренностей с союзниками по Антигитлеровской коалиции –
СССР, США, Великобританией, Францией, Китаем и др., были организованы и
проведены судебные процессы над военными преступниками, в первую очередь,
германскими и японскими, которые совершили многочисленные военные
преступления.
Наибольшую известность получили Нюрнбергский процесс – судебный
процесс над группой главных (класс А) германских военных преступников (20
ноября 1945 г. – 1 октября 1946 г.) и Токийский процесс – судебный процесс над
группой главных (класс А) японских военных преступников (3 мая 1946 г.
–
12
ноября 1948 г.).

6
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Менее известны Последующие (Малые) Нюрнбергские процессы – цикл из 12
судебных процессов (1946-1949 гг.) над деятелями нацистской Германии
меньшего масштаба. В данном случае имеются ввиду судебные процессы над
военными преступниками класса В и С
2
, причем, такие судебные процессы в
послевоенные годы были организованы и проведены не только в Германии, но и в
Японии, а также в целом ряде других стран Европы и Азии.
В результате, после Второй мировой войны в целом ряде стран Азиатско-
Тихоокеанского региона, подвергшихся японской агрессии, состоялся еще целый
ряд судебных процессов над японскими военными преступниками класса В и С.
Речь идет о 49 военных трибуналах, которые не носили международный
характер, поскольку они проходили в пределах национальных территорий (в т.ч.
на территории стран Азиатско-Тихоокеанского региона, на тот момент
являвшихся частью колониальных империй стран Запада – Великобритании,
Франции, Нидерландов) и без широкого привлечения других представителей
стран Антигитлеровской коалиции, как это имело место в Нюрнберге и Токио.
Тем не менее, эти судебные процессы являлись важными с точки зрения
привлечения к ответственности тех бывших военнослужащих Императорской
армии Японии, которые в течение 1931-1945 гг. совершили серьезные военные
преступления во время агрессивных действий милитаристской Японии
3
.
В течение 1943-1947 гг. на территории СССР состоялись открытые судебные
процессы в отношении иностранных военных преступников (главным образом,
германских, а также венгерских, румынских), которые в настоящее время
объединены под общим названием «Советский Нюрнберг». В данном случае
имеются ввиду открытые судебные процессы по наиболее жестоким и
масштабным преступлениям над военными преступниками из числа иностранных
военнослужащих и советских коллаборационистов, проведенные в СССР в
течение 1943-1947 гг. в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 19 апреля 1943 года No 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских
злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и
пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских
граждан и для их пособников» в 20 городах на территории СССР: Краснодар,
Краснодон, Харьков, Смоленск, Брянск, Ленинград, Николаев, Минск, Киев,
Великие Луки, Рига, Сталино (Донецк), Бобруйск, Севастополь, Чернигов,
Полтава, Витебск, Кишинев, Новгород, Гомель
4
.

Предисловие
7
Последним таким открытым судебным процессом в отношении иностранных
военных преступников в рамках «Советского Нюрнберга», 21-м по счѐту, стал
Хабаровский процесс (25-30 декабря 1949 г.), т.е . суд над группой бывших
военнослужащих Квантунской группировки (Квантунской армии) Императорской
армии Японии, обвинявшихся в создании и применении бактериологического
оружия в период агрессии Японии против Китая (1931-1945 гг.), а также в
подготовке бактериологической войны против СССР5
.
Достаточно долгое время внимание к Хабаровскому процессу 1949 г., в т.ч. на
научном уровне, в силу целого ряда причин, оставалось незначительным и только
в последние годы это внимание усилилось. Более того, благодаря масштабному
процессу
рассекречивания
отечественных
архивных
документов,
осуществляемому в Российской Федерации, в научный оборот вовлечены
многочисленные документальные материалы, позволяющие раскрыть ранее
неизвестные страницы из истории Хабаровского процесса 1949 г.
С учетом указанных обстоятельств, представляется целесообразным
обратиться к теме Хабаровского процесса 1949 г., в первую очередь, путем
изучения обнародованных документов из различных архивных учреждений
Российской Федерации, доступ к которым ранее был затруднен.
***
Настоящее издание имеет своей целью составить представление об одном из
открытых судебных процессов в рамках «Советского Нюрнберга», которые
являлись важнейшей частью развернувшегося после окончания Второй мировой
войны 1939-1945 гг. масштабного процесса по привлечению к ответственности
лиц, причастных к совершению военных преступлений – Хабаровском процессе
(25-30 декабря 1949 г.) , т .е . суде над группой 12 бывших военнослужащих
Квантунской группировки (Квантунской армии) Императорской армии Японии,
обвинявшихся в разработке и применении бактериологического оружия в период
агрессии Японии против Китая (1931-1945 гг.), а также в подготовке
бактериологической войны против СССР.
***
Настоящее издание предназначено для студентов, магистрантов, аспирантов,
преподавателей, специалистов, в первую очередь, историков, для всех,
интересующихся историей Второй мировой войны 1939-1945 гг. и ее последствий.
***

8
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
1
Военные преступления – в международном праве – исключительно серьезные нарушения законов и
обычаев войны. В том числе: убийства, истязания и увод в рабство или для других целей гражданского населения
оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства
заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение населенных
пунктов; разорение, не оправданное военной необходимостью; принуждение военнопленного служить в
вооруженных силах неприятельской державы; взятие заложников; нападение неизбирательного характера,
затрагивающего гражданское население и гражданские объекты; нападение на установки или сооружения,
содержащие опасные силы (электростанции, плотины, гидроузлы); нападение на лиц, прекративших участие в
военных действиях, и др.
Перечень военных преступлений дан в Статье 6 Устава Международного военного трибунала 1945 г., а
также в целом ряде других документов (Конвенция об обращении с военнопленными 1949 г., Конвенция о защите
гражданского населения во время войны 1949 г., Дополнительный протокол I (1977 г.) к Женевским конвенциям о
защите жертв войны 1949 г. и ряд других международно-правовых актов).
В одних случаях военные преступления могут квалифицироваться как международные преступления
(совершенные деяния связаны с преступной деятельностью государства), а в других – как преступления
международного характера. К числу последних относятся единичные, случайные преступления, совершенные в
районе военных действий индивидами из корыстных и иных личны х побуждений – грабеж, убийство, насилие над
населением на оккупированной территории и др. Они не связаны с государством и представляют собой т.н.
«эксцессы исполнителей». Дела о таких преступлениях подсудны не международным военным трибуналам, а
национальным военным судам.
Согласно Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против
человечества 1968 г., к военным преступлениям срок давности не применяется.
Совместные усилия государств по уголовному преследованию лиц, виновных в совершении военны х
преступлений, регламентируются принципами международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста,
выдачи и наказания лиц, виновных в военны х преступлениях и преступлениях против человечества, принятыми
резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в 1973 г.
См.: Военные преступления // Юридическая энциклопедия / Под общ. ред. М .Ю. Тихомирова. М .: Изд.
Тихомирова М. Ю., 20 15.
2
Понятие «классов А, B и С» пришло прямиком из Нюрнберга и определялось преобладанием в деяниях
лица составов одного из типов преступлений, перечисленных в Статье 6 «Устава Международного Военного
Трибунала для суда и наказания глав ных военны х преступников европейских стран оси». В так называемый «класс
А» японских военны х преступников вошли обвиняемые, представшие на Токийском процессе, которые совершили
«преступления против мира», а именно: «планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или
заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий». Двумя другими категориями
японских военных преступников являлись военные преступники класса «В », совершившие «военные
преступления», а именно: «нарушения законов или обычаев войны» и военные преступники класса «С»,
совершившие «преступления против человечности», а именно: «убийства, истребление, порабощение, ссылка и
другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования
по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления или в связи с любым преступлением,
подсудным Трибуналу, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где
они были совершены, или нет».
Таким образом, подсудные Международному военному трибуналу для Дальнего Востока преступления,
согласно Уставу (Статья 5), подразделялись на три большие группы:
a) Преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, развязывание или ведение объявленной
или необъявленной агрессивной войны или войны, нарушающей международное право, договоры, соглашения или
заверения, или же участие в совместном плане или заговоре в целях осуществления любого из вышеупомянутых
действий.

Предисловие
9
b) Военные преступления, предусмотренные конвенциями, а именно: преступления против законов и
обычаев войны.
c) Преступления против человечности, а именно: убийство, истребление, порабощение, ссылка, а также
другие бесчеловечные акты, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или
преследования по политическим или расовым мотивам, которые были произведены при совершении любого
преступления или в связи с любым преступлением, подсудным Трибуналу, независимо от того, нарушало или нет
такое действие внутренние законы той страны, где оно совершалось.
См.: Устав Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока (Токио, 19 января 1946 г.) .
Поскольку большинство обвиняемых не были исполнителями преступлений, для целей правосудия видами
соучастников признавались: организатор, руководитель, подстрекатель, пособник. За каждое деяние лицо несло
личную ответственность, а это значило, что не допускалось привлечение к ответственности лица, не совершавшего
деяния – супруга, родственника и т.д. Ни служебное положение подсудимого в любой период времени, ни то, что
он действовал по приказу правительства или вышестоящего начальника, не освобождало его от ответственности за
совершение любого преступления, в котором его обвиняли.
3
О судебных процессах над японскими военными преступниками класса В и С, которые в течение 1945-
1951 гг. были организованы и проведены в странах Азиатско-Тихоокеанского региона по инициативе Китая, США,
Великобритании, британских доминионов (Австралия, Новая Зеландии и Канада), Нидерландов, Франции,
Филиппин, а также в СССР (1949 г.) и КНР (1956 г.), и являлись важнейшей частью развернувшегося после
окончания Второй мировой войны 1939-1945 гг. масштабного процесса по привлечению к ответственности лиц,
причастных к совершению военных преступлений см.: Кузнецов Д.В . Меч возмездия. Судебные процессы над
японскими военными преступниками класса В и С, 1945-1951 гг. [Электронный ресурс] / Д.В . Кузнецов.
Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2022.
4
О судебных процессах в рамках «Советского Нюрнберга» см., напр., Асташ кин Д.Ю . Советский Нюрнберг.
Как судили нацистских преступников в СССР // Родина. 2015. No 12. С. 98 -101 .
5
Бактериологическое (биологическое) оружие – вид оружия массового поражения (виды оружия, способные
при ограниченном привлечении сил и средств вызвать массовые потери и разрушения вплоть до необратимых
изменений свойств окружающей среды), действие которого основано на применении биологических средств.
Бактериологическое оружие способно вызывать массовые заболевания или гибель людей, животных и
растений с помощью биологических агентов. Основу поражающего действия бактериологического оружия
составляют биологические средства – специально отобранные для боевого применения биологические агенты
(вирусы, бактерии, грибки, риккетсии). Наиболее смертоносные бактериальные (биологические) средства
вызывают эпидемию чумы, холеры, брюшного тифа, столбняка, сапа.
Бактериологическое оружие включает снаряженные биологическими средствами боеприпасы (боевые части
ракет, авиабомбы, выливны е и распыливные приборы, артиллерийские снаряды и мины и др. приспособления, в
т.ч . диверсионные, снаряженные биологическими средствами) и соответственно средства их доставки.
Аэрозольный способ применения бактериологического оружия с использованием ракет, самолетов и артиллерии
считается основным, т.к. позволяет внезапно и скрытно заражать большие территории. Боевая эффективность
бактериологического оружия определяется способностью биологических средств создавать крупные очаги
эпидемий, длительно сохраняться во внешней среде, трудно распознаваться. Использование бактериологического
оружия является тягчайшим преступлением против человечества.
См.:
Оружие
массового
поражения
// Военный
энциклопедический
словарь.
URL:
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionar y/list.htm.
См.: Бактериологическое (биологическое) оружие // Военный энциклопедический словарь. URL:
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionar y/list.htm.

Источники
С точки зрения реконструкции исторических событий, имеющих
непосредственное отношение к Хабаровскому процессу 1949 г., важнейшее
значение имеет источниковая база, с помощью которой становится возможным
освещение тематики, связанной с историей Хабаровского процесса.
В первую очередь, это, конечно же, документы, содержащиеся в
отечественных архивах – ГАРФ, РГАНИ, РГАСПИ, РГВА, АВП РФ, ЦА ФСБ
России и др., а также материалы, сосредоточенные в музейных фондах и
представленные на документальных выставках.
В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) документы по
подготовке и проведению открытых судебных процессов в рамках «Советского
Нюрнберга» представлены фрагментарно. Основной комплекс отложился в фонде
Министерства юстиции СССР (Р-9492) и представлен следующими документами:
переписка с И.В . Сталиным и В.М. Молотовым по вопросам подготовки процессов
и процедуре их проведения, согласованию текстов выступлений обвинителей и
обвинительных заключений, текстов сообщений для печати, а также отчеты о
проведенных открытых и закрытых процессах.
Примечательно, что наиболее полно в ГАРФ представлен Хабаровский
процесс 1949 г.: протокол совещания No 1 по организации процесса от 12.10.1949
г., переписка Министерства юстиции СССР с И.В . Сталиным и В.М. Молотовым
по согласованию состава суда, обвинительного заключения и речей обвинителей,
проекты обвинительного заключения и приговора, справки на подсудимых,
протоколы допроса подсудимых, протоколы допроса свидетелей, предложения по
мерам наказания. Здесь же можно встретить доклады министра внутренних дел

12
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
С.Н. Круглова и заместителя министра внутренних дел С.Н . Перевѐрткина в СМ
СССР и ЦК КПСС (Фонд 9401 – Министерство внутренних дел СССР (МВД
СССР), тематика которых имеет отношение к Хабаровскому процессу.
Еще один комплекс документов, в которых содержится информация об
открытых судебных процессах в рамках «Советского Нюрнберга», в т.ч . о
Хабаровском процессе 1949 г., содержится, наряду с ГАРФ, в РГАНИ –
Российском государственном архиве новейшей истории (Фонд 3, Опись 66 –
Политбюро Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза
(1952–1991 гг.)) и в РГАСПИ – Российском государственном архиве социально-
политической истории (Фонд 17, Опись 3 – Протоколы заседаний Политбюро ЦК
РКП(б) и ВКП(б)).
В последнем случае довольно значительный массив документов по теме
Хабаровского процесса 1949 г. сосредоточен в Фонде 82, имеющем отношение к
личности В.М. Молотова. Занимая в период подготовки судебного процесса в
Хабаровске пост заместителя председателя Совета министров СССР, В.М.
Молотов был, пожалуй, больше других представителей высшего руководства
СССР вовлечен в этот процесс, что нашло свое отражение в многочисленных
документах, как входящих, так и исходящих от его имени.
Особый интерес представляет Докладная записка министра внутренних дел
С.Н. Круглова И.В . Сталину от 23 апреля 1949 г. No 1717/к, в которой говорится о
том, что, в результате агентурно-следственных мероприятий, проводимых МВД
СССР по изучению военнопленных японцев, содержащихся в лагерях МВД,
выявлено более 200 бывших работников так называемого противоэпидемического
отряда No 731 и его филиалов, которые под прикрытием снабжения водой
Квантунской армии занимались изысканием, в связи с чем, МВД СССР считает
целесообразным
провести
над
руководящими
работниками
противоэпидемического отряда открытый судебный процесс
1
.
Оригинал этого
документа находится в Архиве Президента РФ
2
.
В Российском государственном военном архиве (РГВА) также можно
встретить материалы, связанные с историей Хабаровского процесса 1949 г. на
стадии его подготовки, в частности, протоколы допросов захваченных в 1945 г. в
ходе советского наступления в Маньчжурии в плен японских военнослужащих –
солдат и офицеров – всего около 1000 человек, в которых содержится информация
о деятельности «Отряда No 731» и других подобных подразделениях,
действовавших в составе Императорской армии Японии, а также другие по своему

Источники
13
характеру документы (Фонд 451п – «Оперативный отдел управления по делам
военнопленных и интернированных МВД СССР»).
Интерес представляют также документы из фондов Главного управления по
делам военнопленных и интернированных НКВД-МВД СССР и учреждений его
системы. Это, например, документы Учреждений по делам военнопленных и
интернированных УМВД Хабаровского края (Фонд 56п – Управление по делам
военнопленных и интернированных, лагеря NoNo 2, 3, 4, 5, 16, 17, 18, 19. 20, 21, 46,
48, 50, фронтовые приемно-пересыльные лагеря NoNo 1, 3, 83, 85, рабочий батальон
No 525, спецгоспитали NoNo 888, 893, 1327, 1339, 1449, 2017, 3475, 3762, 4923).
Безусловно, интересно также обратиться к документам Учреждений по делам
военнопленных и интернированных УМВД Ивановской области (Фонд 23п –
Отдел по делам военнопленных и интернированных, лагеря NoNo 48, 165, 185, 276,
324, спецгоспитали NoNo 3398, 3840), в частности, к тем документам, которые
относятся к деятельности Лагеря No 48, в котором в 1950-1956 гг. содержались
японские военнопленные, в числе которых – Ямада Отодзо, генерал
Императорской армии Японии, бывший главнокомандующий Квантунской
армией, а также еще несколько японских военнопленных, осужденных по
приговору Хабаровского процесса 1949 г. Определенный интерес также
представляют документы, представляющие
собой Учетные дела на
военнопленных и интернированных иностранных граждан, находившихся во
время и после Второй мировой войны в лагерях НКВД-МВД СССР (Фонд 461п –
Учетные дела на освобожденных интернированных иностранных граждан,
Личные дела на осужденных иностранных граждан; Фонд 462п – Учетные дела на
освобожденных военнопленных и интернированных бывшей японской армии;
Фонд 463п – Учетные дела на освобожденных и умерших военнопленных
генералов бывших западных и японской армий; Фонд 467п – Учетные дела на
умерших военнопленных и интернированных бывшей японской армии).
Материалы, относящиеся к истории организации Хабаровского процесса 1949
г., в части, касающейся переписки МИД СССР, а также представителей обвинения
от СССР на судебном процессе в Токио, с можно встретить и в Архиве внешней
политики Российской Федерации (АВП РФ) (Фонд 0146 – «Референтура по
Японии» и др.) .
При этом, подчеркивается, что, по-прежнему, значительная часть материалов
судебных процессов в рамках «Советского Нюрнберга» хранится в архивах
субъектов по местам их проведения (государственные архивы, расположенные в

14
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
регионах РФ, а также Центральный архив ФСБ России, архивы региональных
управлений ФСБ России) и далеко не все они еще доступны.
К примеру, в Центральном архиве ФСБ России (ЦА ФСБ России) находятся
материалы уголовного дела в отношении группы 12 бывших военнослужащих
Императорской армии Японии, имеющих причастность к деятельности «Отряда No
731» и «Отряда No 100», на основе которого был организован и проведен
Хабаровский процесс 1949 г. Согласно имеющейся информации, следствие
проводилось Оперативно-следственной группой МВД СССР и Следственным
управлением МВД СССР по Хабаровскому краю в период с 22 октября по
13 декабря 1949 г. Находящееся в настоящее время в ЦА ФСБ России уголовное
дело (Дело No Н-20058) состоит из 26 томов, включающих следующие материалы:
собственноручные показания и дневниковые записи обвиняемых (на японском
языке и в переводе на русский), показания свидетелей, акты судебно-медицинских
экспертиз, протоколы допросов и др. Долгое время доступ к материалам этого
дела был закрыт, хотя, некоторым отечественным исследователям, в частности,
В.С. Христофорову, который длительное время являлся начальником Управления
регистрации и архивных фондов ФСБ России, удалось поработать с этими
документами.
Наряду с этим, довольно значительный массив документов по теме
Хабаровского процесса 1949
г.,
имеющих отношение
к процессу
предварительного следствия (допросы бывших военнослужащих Императорской
армии Японии и др.), находится также в фондах Архива УФСБ России по
Хабаровскому краю, поскольку в конце 1940-х годов именно на территории
Хабаровского края располагалось большое количество японских военнопленных,
которые были рассредоточены по отдельным лагерям (Лагерь No 16 в районе г.
Хабаровск и т.д .) .
В 2021 г. началась работа по выявлению и рассекречиванию архивных
документов, посвященных Хабаровскому процессу 1949 г. По итогам этой
масштабной работы, которая проводилась в рамках Федерального проекта «Без
срока давности», был издан сборник архивных документов «Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства», посвящѐнный преступлениям японских
милитаристов – союзников нацистской Германии – против Советского Союза.
Сборник содержит документы о подготовке и проведении судебного процесса,
проходившего в Хабаровске 25-30 декабря 1949 г., над военнослужащими
японской армии, занимавшимися разработкой, массовым производством и

Источники
15
испытаниями бактериологического оружия в годы Второй мировой войны, в том
числе экспериментами на живых людях. В сборник включены документы
Центрального архива ФСБ России, архивов региональных управлений ФСБ
России (Архив УФСБ России по Хабаровскому краю), Архива внешней политики
РФ МИД России, Государственного архива Хабаровского края и Хабаровского
краевого музея им. Н.И. Гродекова. Большая часть документов публикуется
впервые
3
.
Сборник состоит из трех разделов. В первый раздел включены документы об
агрессивной политике Японии по отношению к СССР и подготовке к войне,
проводившейся в нарушение договора о нейтралитете между СССР и Японией,
подписанного 13 апреля 1941 г. Во второй раздел сборника вошла переписка МИД
СССР, МВД СССР и ЦК ВКП(б), связанная с принятием решения о предании суду
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. Раздел завершает постановление Военной
прокуратуры Приморского военного округа от 1 ноября 1949 г. о принятии дела в
отношении 12 военнослужащих японской армии к своему производству. Третий,
наиболее объемный, раздел издания содержит материалы предварительного
следствия над японскими военными преступниками, составившие его
доказательственную базу, материалы судебных заседаний и документы, связанные
с усилиями советской стороны по организации нового международного трибунала
по фактам подготовки Японией бактериологической войны. Третий раздел
включает три подраздела: Протоколы допросов и показания подсудимых;
Показания свидетелей и заключения экспертов – участников процесса; Итоговые
документы и результаты Хабаровского судебного процесса. Протоколы допросов
и показания подсудимых распределены по четырем тематическим группам:
«Бактериологическое оружие – разработка и факты применения»; «Маньчжурия –
центр разработки бактериологического оружия»; «Концлагерь для русских
пленных “Приют” - путь в отряды смерти»; «Опыты над людьми – преступления
против человечности».
Презентация сборника архивных документов «Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства» состоялась 19 апреля 2022 г. в Москве, в День
единых действий в память о жертвах преступлений против советского народа,
совершенных нацистами и их пособниками в годы Великой Отечественной войны
1941-1945 гг. В презентации приняли участие: первый заместитель председателя
Комитета Государственной думы РФ по труду, социальной политике и делам

16
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
ветеранов, ответственный секретарь Поискового движения России Елена Цунаева,
начальник Управления регистрации архивных фондов ФСБ России Алексей
Васильев, заместитель директора Института государственного права РАН,
заслуженный юрист Российской Федерации Александр Звягинцев и микробиолог,
главный специалист 27-го Научного центра Министерства обороны РФ Михаил
Супотницкий.
Благодаря работе по выявлению и рассекречиванию архивных документов,
посвященных Хабаровскому процессу 1949 г. в последние годы было проведено
несколько специально подготовленных документальных выставок, материалы
которых, безусловно, имеют важность в изучении темы Хабаровского процесса.
В 2021 г. в Хабаровске в рамках Международного научно-практического
форума «Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы»
была представлена выставка «"Дальневосточный Нюрнберг". Документальная
летопись Хабаровского процесса»
4
, материалы которой были сформированы на
основе рассекреченных документов Центрального архива ФСБ России и других
архивных учреждений Российской Федерации.
В 2022 г. Поисковым движением России и Российским обществом историков-
архивистов была создана Всероссийская выставка «Без срока давности. Суды
истории», которая посвящена Нюрнбергскому (1945-1946 гг.), Токийскому (1946-
1948 гг.) и Хабаровскому (1949 г.) процессам. Выставка была создана также на
основе рассекреченных документов Центрального архива ФСБ России и других
архивных учреждений Российской Федерации. Важно подчеркнуть, что выставка,
наряду с традиционным форматом, имеет также виртуальную форму (онлайн-
выставка). Информационные материалы, относящиеся к выставке, находятся в
открытом доступе на сайте Федерального проекта «Без срока давности» и с ними
может ознакомиться любой желающий
5
.
Ранее, в 2015 г., когда работа по выявлению и рассекречиванию архивных
документов, посвященных Хабаровскому процессу 1949 г. еще не началась, в
канун 70-летия начала Нюрнбергского процесса в Государственном центральном
музее современной истории была представлена выставка «Советский Нюрнберг.
Процессы над нацистскими преступниками на территории СССР в 1943-1949 гг.»
6
.
Выставка была подготовлена Музеем современной истории России совместно
с Российским военно-историческим обществом и Российским историческим
обществом,
при
поддержке Российского
государственного
архива
кинофотодокументов, Российского
государственного
архива
социально-

Источники
17
политической истории, Центрального архива ФСБ России. Значительная часть
иллюстративного материала и документов была представлена впервые.
Выставка рассказывала об открытых процессах, проведѐнных в 1943-1949 гг.
над нацистами и их пособниками в 21 городе СССР. В интерактивной экспозиции
были представлены документальные свидетельства зверств нацистов и их
пособников на советской территории и в концлагерях, а также хроника
показательных судов, состоявшихся на территории Советского Союза в период с
1943 по 1949 гг.
Нельзя не упомянуть документальные материалы, которые в настоящее время
сосредоточены в Государственном архиве Хабаровского края, Хабаровском
краевом музее имени Н.И. Гродекова и Дальневосточной государственной
научной библиотеке, также расположенной в г. Хабаровск
7
.
К примеру, Государственный архив Хабаровского края (ГАХК) как одно из
ведущих архивных учреждений дальневосточного региона, по словам Д.А. Ляхова,
являющегося сотрудником ГАХК, обладает широким спектром уникальных
документальных материалов, касающихся как истории подготовки и проведения
самого Хабаровского процесса 1949 г., так и иных, тесно связанных с ним тем. В
данном случае имеются ввиду такие источники, как «Материалы судебного
процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в
подготовке и применении бактериологического оружия», которые были изданы в
1950 г., периодическая печать – подшивки газет «Тихоокеанская звезда»,
«Суворовский натиск» и «Красное знамя», но, также уникальные документы, в
которых отражена тема нахождения в 1945-1956 гг. на территории СССР, в т.ч . на
Дальнем Востоке, японских военнопленных: альбомы с фотографиями и
иллюстрациями,
показывающими
особенности
пребывания
японских
военнопленных в СССР; документы, раскрывающие положение японских
военнопленных, размещенных с сентября 1945 г. в исправительно-трудовых
лагерях (ИТЛ) на территории современного Хабаровского края, а также Амурской,
Камчатской, Сахалинской, Еврейской автономной областей, входивших в его
состав в указанный хронологический период; документы, рассказывающие об
организации работы бывших военнослужащих японской Квантунской армии на
предприятиях различных отраслей экономики Хабаровского края; документы,
отражающие процесс репатриации японских военнопленных
8
.
В Хабаровском краевом музее имени Н.И. Гродекова документальные
материалы, связанные с Хабаровским процессом 1949 г. не столь многочисленны,

18
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
однако, некоторые находящиеся в этом музейном учреждении артефакты,
безусловно, имеют определенную важность при изучении темы Хабаровского
процесса. Так, например, это блокнот с записями Ю. Шестаковой «Из зала Суда» о
японских преступлениях по подготовке бактериологической войны, конспект
заседания процесса над японскими военными преступниками, записанный Н.
Рогалем для публикации в «Литературной газете», а также другие артефакты. Оба,
и Ю.А. Шестакова, и Н.М. Рогаль присутствовали на Хабаровском процессе в
качестве очеркистов газеты «Тихоокеанская звезда». Имеется также подборка
фотографий, сделанных в зале заседаний в ходе Хабаровского процесса и другие
материалы
9
.
Некоторые документальные материалы, связанные с Хабаровским процессом
1949 г., можно встретить также в фондах Дальневосточной государственной
научной библиотеки. Преимущественно, это материалы периодической печати
СССР, как центральные, так и местные издания.
Имеющие ценность документальные материалы имеются также в Архиве
УМВД России по Хабаровскому краю. Во время Хабаровского процесса 1949 г.
МВД СССР взяло на себя работу по отслеживанию общественного мнения
населения г. Хабаровска о ходе судебного процесса и, в результате, каждый день с
момента его начала и до окончания в адрес Главного управления по делам
военнопленных и интернированных МВД СССР из Хабаровска направлялись
телеграммы «ВЧ» заверенные начальником следственной группы МВД СССР
полковником В. Карлиным и начальником УМВД по Хабаровскому краю генерал-
майором В. Царѐвым. В этих документах был зафиксирован срез общественного
мнения относительно событий, связанных с проведением Хабаровского
процесса
10
.
Имеющиеся в наличии другие исторические источники по теме Хабаровского
процесса 1949 г. условно можно разделить на несколько групп.
В первую очередь, это документы, освещающие ход судебных процессов в
рамках «Советского Нюрнберга» и других открытых судебных процессов, в т.ч .
Хабаровского процесса 1949 г.
Уже в 1950 г. были опубликованы материалы Хабаровского процесса (25-30
декабря 1949 г.), в ходе которого к суду была привлечена группа из 12 бывших
военнослужащих Императорской армии Японии, имеющих причастность к
деятельности «Отряда No 731» и «Отряда No 100». Материалы Хабаровского
процесса были опубликованы в Москве Государственным политическим

Источники
19
издательством в 1950 г. общим тиражом 50 тысяч экземпляров
11
.
При этом,
Государственным издательством иностранной литературы («Иноиздат»)
материалы Хабаровского процесса были опубликованы также на английском,
французском и немецком, а также китайском и корейском языках. Был
осуществлен перевод и на японский язык.
В русскоязычном издании представлены не только документы,
свидетельствующие о деятельности «Отряда No 731» и «Отряда No 100»
12
, но также
материалы, непосредственно относящиеся к Хабаровскому процессу 1949 г.:
Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской
армии Ямада Отодзо, Кадзицука Рюдзи, Такахаси Такаацу, Кавасима Киѐси, Ниси
Тосихидэ, Карасава Томио, Оноуэ Масао, Сато Сюндзи, Хиразакура Дзенсаку,
Митомо Кадзуо, Кикучи Норимицу и Курусима Юдзи, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия, т.е . в преступлении, предусмотренном
ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года;
показания обвиняемых и свидетелей, в т.ч . протокол допроса обвиняемого
Ямада Отодзо, протокол допроса обвиняемого Кадзицука Рюдзи, протокол
допроса обвиняемого Такахаси Такаацу, протокол допроса обвиняемого Кавасима
Киѐси, протокол допроса обвиняемого Ниси Тосихидэ, протокол допроса
обвиняемого Карасава Томио, протокол допроса обвиняемого Оноуэ Масао,
протокол допроса обвиняемого Сато Сюндзи, протокол допроса обвиняемого
Хиразакура Дзенсаку, протокол допроса обвиняемого Митомо Кадзуо, протокол
допроса обвиняемого Кикучи Норимицу, протокол допроса обвиняемого
Курусима Юдзи, выписки из протокола допроса Ямада Отодзо, Кадзицука Рюдзи,
Такахаси Такаацу, Кавасима Киѐси и др., протоколы допроса свидетелей
Мацумура Томокацу, Иидзима Ёсио, Ямагиси Кендзи, Тамура Тадаси, а также
выписка из показаний свидетелей на очной ставке с обвиняемыми;
Протокол судебного заседания 25-30 декабря 1949 г., включающий показания
подсудимых и свидетелей на суде;
Заключение судебно-медицинской экспертизы по вопросам, определенным
Военным трибуналом на суде по уголовному делу бывших военнослужащих
японской армии Ямада Отодзо, Кадзицука Рюдзи, Такахаси Такаацу, Кавасима
Киѐси, Ниси Тосихидэ, Карасава Томио, Оноуэ Масао, Сато Сюндзи, Хиразакура
Дзенсаку, Митомо Кадзуо, Кикучи Норимицу и Курусима Юдзи, обвиняемых в
подготовке к применению бактериологического оружия;

20
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Речь государственного обвинителя государственного советника юстиции 3-го
класса Л.Н. Смирнова;
речи адвокатов: речь адвоката Н.П. Белова в защиту подсудимого Ямада
Отодзо, речь адвоката С.Е . Санникова в защиту подсудимого Кадзицука Рюдзи,
речь адвоката А.В. Зверева в защиту подсудимого Такахаси Такаацу, речь
адвоката Н.К. Боровик в защиту подсудимого Кавасима Киѐси, речь адвоката П.Я.
Богачѐва в защиту подсудимого Сато Сюндзи, речь адвоката В.П. Лукьянцева в
защиту подсудимых Карасава Томио, Оноуэ Масао, речь адвоката Д.Е .
Болховитинова в защиту подсудимых Ниси Тосихидэ и Хиразакура Дзенсаку, речь
адвоката Г.К. Прокопенко в защиту подсудимых Кикучи Норимицу и Курусима
Юдзи;
последние слова подсудимых: Ямада Отодзо, Кадзицука Рюдзи, Такахаси
Такаацу, Кавасима Киѐси, Ниси Тосихидэ, Карасава Томио, Оноуэ Масао, Сато
Сюндзи, Хиразакура Дзенсаку, Митомо Кадзуо, Кикучи Норимицу и Курусима
Юдзи;
Приговор Военного трибунала Приморского военного округа по делу бывших
военнослужащих японской армии Ямада Отодзо, Кадзицука Рюдзи, Такахаси
Такаацу, Кавасима Киѐси, Ниси Тосихидэ, Карасава Томио, Оноуэ Масао, Сато
Сюндзи, Хиразакура Дзенсаку, Митомо Кадзуо, Кикучи Норимицу и Курусима
Юдзи, обвиняемым в подготовке и применении бактериологического оружия.
Далее, это материалы средств массовой информации, ведущих периодических
изданий, «Правда»
13
, «Известия»
14
и др.
В течение 1943-1949 гг. на страницах этих ведущих периодических изданий в
масштабах всего Советского Союза, а также на страницах региональной прессы
публиковались заметки, посвященные отдельным судебным процессам, которые
известны как «Советский Нюрнберг».
Так, например, что касается Хабаровского процесса 1949 г., то достаточно
объемные материалы были размещены не только в «Правде»
15
и «Известиях»
16
,
но и на страницах выходившей в г. Хабаровск (РСФСР) газеты «Тихоокеанская
звезда»
17
.
Каждый день заседаний в рамках Хабаровского процесса 1949 г. освещался в
местной и центральной прессе журналистами и фотографами В. Малыгиным, В.
Маевским, Н. Рогалем, Ю. Шестаковой, В. Павчинским и В. Байдаловым. К
примеру, журналисты В.М. Малыгин и В.В . Маевский являлись специальными
корреспондентами «Правды». В числе материалов – очерки «Из зала суда» 18
,

Источники
21
которые готовились к публикации специальными корреспондентами «Правды» и
«Известий», находившимися на месте событий. Как правило, такие материалы
имели громкие названия: «Чудовищные злодеяния»
19
,
«Звериный лик
агрессоров»
20
, «Новый удар по империалистическим агрессорам!»
21
, «Грозное
предостережение поджигателям новой войны»
22
и др.
На страницах «Тихоокеанской звезды» также было опубликовано несколько
передовиц («Японские военные преступники перед судом», «Грозное
предостережение поджигателям новой войны»)
23
и очерков («Чумные бациллы
империализма», «Справедливый приговор»)
24
, автором которых является
журналист Н. Рогаль. Один из его очерков («Чумные бациллы империализма»)
вышел на страницах «Литературной газеты»
25
.
Еще один его очерк («Японские
военные преступники и их американские покровители») был опубликован в 1950
г. в журнале «Дальний Восток»
26
.
Также материалы, посвященные Хабаровскому процессу 1949 г. можно
встретить в журнале «Огонѐк», на страницах которого был опубликован очерк
«Предупреждение поджигателям новой войны»
27
.
Встречаются материалы, посвященные Хабаровскому процессу 1949 г. и на
страницах других периодических
изданий,
к
примеру,
«Молодой
дальневосточник»28
.
Более того, освещение Хабаровского процесса 1949 г. было масштабным и
охватывало не только центральную, но и местную прессу, причем, речь шла не
только о периодических изданиях, выходивших на Дальнем Востоке СССР (к
примеру, «Амурская правда», издававшаяся в г. Благовещенск). Во всяком случае,
тексты Обвинительного заключения и Приговора по делу 12 бывших
военнослужащих Императорской армии Японии, обвинявшихся в разработке и
применении
бактериологического
оружия,
а
также
подготовке
бактериологической войны против СССР были опубликованы во многих газетах,
выходивших в тогда в СССР, а в некоторых из них даже вышли очерки. Так,
например, в газете «Тюменская правда» 1 января 1950 г. была опубликована
статья М.Ю. Рагинского «Чудовищные злодеяния японских империалистов»
29
.
Кроме того, это мемуарная литература – воспоминания и дневники.
К сожалению, в форме отдельных изданий отсутствуют мемуары, авторами
которых являются участники и очевидцы событий, связанных с организацией и
проведением Хабаровского процесса 1949 г.

22
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В связи с этим, однако, следует обратить внимание на материалы так
называемой устной истории
30
.
К настоящему моменту известны несколько
доступных свидетельств участников и очевидцев событий, в частности, связанных
с выявлением из числа японских военнопленных тех, кто имел причастность к
деятельности «Отряда No 731» и других подобного рода подразделений, созданных
до и во время Второй мировой войны в составе Императорской армии Японии с
целью проведения исследований в области химического и бактериологического
оружия.
В первую очередь – это свидетельства Георгия Георгиевича Пермякова (1917-
2005 гг.), известного отечественного специалиста-переводчика с китайского и
японского языков, писателя, краеведа. В начале 1920-х годов вместе с родителями
Г.Г . Пермяков уехал в Харбин, где и жил до 1945 г. В 1933 г. Г .Г . Пермяков
получил советское гражданство. В 1939 г. Г .Г . Пермяков поступил на службу в
Генеральное консульство СССР в Харбине, где работал переводчиком и
преподавателем китайского и японского языков. В 1945 г., вскоре после
освобождения Северо-Восточного Китая советскими войсками Г.Г . Пермяков по
приглашению советских властей выехал в Хабаровск. В 1945-1949 гг. Г .Г .
Пермяков являлся старшим переводчиком УНКВД/УМВД по Хабаровскому краю
и принимал участие в допросах японских военнопленных, находящихся в лагерях
на территории Хабаровского края и, прежде всего, в так называемом
«Спецобъекте 45» Управления НКВД/МВД по Хабаровскому краю, который
располагался в Хабаровске. Наряду с этим, Г.Г . Пермяков в качестве старшего
переводчика принял участие в Хабаровском процессе 1949 г., а также являлся
личным переводчиком последнего китайского императора Пу И, который в 1945-
1950 гг. находился в лагере для высокопоставленных военнопленных на
территории СССР.
Будучи участником и очевидцем событий, связанных с историей организации
и проведения Хабаровского процесса 1949 г.,
Г.Г . Пермяков оставил
свидетельства о своей вовлеченности в эти события.
Так, в настоящее время на известном ресурсе YouTube выложено два
видеоролика с последним интервью Г.Г . Пермякова. Это интервью было записано
в 2005 г. в г . Хабаровск
31
.
Г.Г . Пермяков является также автором документальных повестей «Император
Пу И. Пять лет вместе»
32
и «Отряд 731»33
, которые были опубликованы в 2000-х
годах в издававшемся во Владивостоке альманахе «Рубеж».

Источники
23
В своем обращении к читателям документальной повести «Отряд 731» Г.Г .
Пермяков указал:
«Дорогой читатель! Только в наше время я могу рассказать тебе о страшном
виденном. Почти пятнадцать лет необузданная Гумбацу – военщина Японии –
терзала Китай и страны Ост-Азии и множила центры и тонны чудовищных
бактерий: чумы, холеры, язвы, газгангрены и других равно опасных, с прицелом
на нас.
Прочти, как наша разведка вскрывала японские тайны. Как Гумбацу ширила
число бакфабрик в Китае. Как ее "ученые" губили тысячи людей ради монстровых
испытаний смертельных бацилл. Как бесстрашные рыцари из глубин военной
клики помогали нам узнать сверхсекреты палачей.
Узнай технику подлинной разведки и почувствуй подвиг людей в масках.
Прочти о патриотизме русской эмиграции».
Кроме того, в 2000-е годы на страницах целого ряда периодических изданий
вышло несколько документальных очерков, в основу которых были положены
воспоминания Г.Г . Пермякова
34
.
Подчеркнем, что в Хабаровске находится личный архив Г.Г . Пермякова, в
котором содержится немало материалов, относящихся к истории Хабаровского
процесса 1949 г.
35
.
Ценность имеют воспоминания не только Г.Г . Пермякова, но и А.Н.
Протасова. Анатолий Николаевич Протасов (1924-2010 гг.), будучи выходцем из
Харбина, являлся переводчиком японских военнопленных на Хабаровском
процессе 1949 г.
Режиссер документального фильма «Философия ножа» Андрей Исканов
включил фрагменты интервью с А.Н. Протасовым в свою картину. «Мне удалось
встретиться с Анатолием Протасовым, бывшим военным переводчиком...,
получившим образование врача в Харбине. Я провел с ним несколько больших
интервью для своего фильма, в ходе которого я пытался выяснить для себя все,
что имело хоть малейшее отношение к тому, что осталось за кадром официальных
источниках информации об Отряде 731. Анатолий Протасов был переводчиком на
допросах пленных японцев, материалы которых и стали впоследствии основой для
большинства публикаций об Отряде 731 во всем мире», - подчеркивает Андрей
Исканов. И далее: «Таким образом, я мог получить информацию непосредственно
от первоисточника, от того человека, который лично участвовал в этих событиях.
Анатолий Протасов учился в Харбинском медицинском институте вместе с одним

24
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
из будущих врачей Отряда 731. Многие из преподавателей этого института тайно
служили в Отряде 731 и практиковали вскрытие людей заживо и другие подобные
эксперименты. Помимо прочего он также был лично знаком с последним
императором Манчжурии Пу И, который содержался в Хабаровске поскольку был
пленен вместе с японцами».
«Больше всего меня интересовали впечатления Анатолия Протасова о его
жизни в оккупированной японцами Манчжурии и его личные впечатлениях о
японских врачах и бактериологах из Отряда 731. Меня интересовали такие,
казалось бы, малозначительные факты как, например: сколько они получали за
свою работу, сколько длился их рабочий день, как они проводили свое свободное
время, что читали, какие фильмы они смотрели, и все, что могло бы помочь мне
составить представление о внутренней жизни в Отряде 731. Любая мелочь в
конечном итоге могла оказаться полезной», - отмечает Андрей Исканов
36
.
Еще один источник – это кино -, фото- и фонодокументы.
Важно подчеркнуть, что значительная часть этих документальных материалов
используется в процессе создания документальных фильмов, как у нас в стране,
так и за рубежом.
Один из первых таких документальных фильмов вышел в СССР еще в 1970 г.
Документальный фильм «Вне закона», посвященный судебному процессу над
японскими военными преступниками, проходившем в Хабаровске в 1949 г., был
подготовлен киностудией «Центрнаучфильм» (режиссер Д.Ю. Федоровский).
6 сентября 1986 г. на Центральном телевидении СССР в эфир вышел
телефильм «Ненасытность дьявола», автором которого являлся Владимир
Яковлевич Цветов (1933-1993), советский журналист, международный
обозреватель,
телекомментатор,
востоковед,
японист,
автор
ряда
публицистических книг, посвященных послевоенной Японии.
Подготовленный В.Я . Цветовым телефильм «Ненасытность дьявола» был
посвящен деятельности «Отряда No 731» и других подобного рода подразделений,
действовавших в составе Императорской армии Японии с целью проведения
исследований в области оружия массового уничтожения, в первую очередь,
бактериологического
37
.
При этом, В.Я . Цветову, в конце 1970-х
–
начале 1980-х
гг. работавшему в качестве корреспондента в Японии, удалось даже встретиться с
одним из бывших сотрудников «Отряда No 731»38
.
К настоящему моменту отечественными документалистами создана целая
серия документальных фильмов в рамках Федерального проекта «Без срока

Источники
25
давности» в т.ч.: посвященные Токийскому процессу – «Токийский процесс:
правосудие с акцентом»
39
, Хабаровскому процессу – «Лаборатория смерти.
Апокалипсис по-японски»
40
, премьера которых состоялась на телевизионном
канале «Россия 24», а также подготовленные для телевизионного канала «Звезда»
документальные фильмы из цикла «Дальневосточный Нюрнберг»
41
и др.
Отдельно можно отметить документальный сериал «Военные трибуналы»,
который демонстрировался на телевизионном канале «Звезда» и одна из серий
которого - «Хабаровский процесс. "Нюрнберг" на Амуре»
42
, - посвящена
Хабаровскому процессу 1949 г.
В 2021 г. состоялась премьера еще нескольких документальных проектов,
материалы которых основаны на материалах, получивших огласку во время
Хабаровского процесса 1949 г. Прежде всего, это документальный фильм
«Лаборатории смерти. Как работал японский "Отряд 731"» (режиссер Татьяна
Борщ), дающий представление о чудовищных преступлениях и бесчеловечных
экспериментах над людьми, которые творили японцы
43
.
Ценность всех этих документальных фильмов заключается в том, что в них
представлены материалы недавно рассекреченных архивных документов,
демонстрируются ценные кадры кинохроники, а в качестве экспертов, дающих
комментарии, представлены ведущие отечественные и зарубежные специалисты.
Ранее, в 2004 г. телеканал «Россия» выпустил в эфир документальный фильм
«Конвейер смерти – Отряд 731», в качестве режиссера которого выступила Елена
Масюк, журналист и телеведущая. Этот, по большей части публицистический
фильм, в основном описывает деятельность «Отряда No 731», однако, часть
материала, представленного в картине, посвящена Хабаровскому процессу 1949
г.
44
.
Как и документальные кинокадры, документальные фотографии позволяют
сформировать визуальные образы Хабаровского процесса 1949 г. Во время
судебного процесса, проходившего в Хабаровске в зале заседаний находились
фотографы (вт первую очередь, фотограф КрайТАСС В. Байдалов), которые
смогли сделать несколько десятков фотографий, на которых представлены
участники Хабаровского процесса 1949 г.: представители судебной коллегии,
обвинения, защиты, эксперты, переводчики и, конечно же, подсудимые из числа
бывших военнослужащих Императорской армии Японии. Имеется также
несколько фотографий, запечатлевших находившихся в зале судебных заседаний

26
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
советских граждан, подавляющее большинство из которых являлось жителями г.
Хабаровск.
Некоторое время назад в глобальной сети Интернет в рамках Федерального
проекта «Без срока давности» были выложены сделанные во время Хабаровского
процесса 1949 г. аудиозаписи, на которых представлены показания обвиняемых и
свидетелей. Эти аудиозаписи долгое время хранились в Российском
государственном архиве фонодокументов (РГАФД) и только сейчас были
опубликованы.
Также, это материалы изобразительного искусства и, в частности, одной из
разновидности графики – карикатуры.
Уникальными являются материалы, связанные с личностью Вадима
Вадимовича Павчинского (1912-1971 гг.), профессионального журналиста,
писателя, члена Союза художников и Союза писателей СССР, который
сотрудничал с краевыми газетами «Тихоокеанский комсомолец», «Тихоокеанская
звезда», «Тревога», в КрайТАССе, выступал с очерками, публицистическими
статьями, фельетонами, работал в печати как художник-график, рисовал
карикатуры и плакаты на международные темы.
В.В. Павчинский присутствовал на Хабаровском процессе 1949 г., в ходе
которого он имел возможность сформировать собственное представление обо всех
12 подсудимых из числа бывших военнослужащих Императорской армии Японии
и на основе этого создал серию из 12 карикатур, причем каждая из этих 12
карикатур была посвящена личности одного из подсудимых: Ямада Отодзо,
Кадзицука Рюдзи, Такахаси Такаацу, Кавасима Киѐси, Ниси Тосихидэ, Карасава
Томио, Оноуэ Масао, Сато Сюндзи, Хиразакура Дзенсаку, Митомо Кадзуо,
Кикучи Норимицу, Курусима Юдзи. Имеется также несколько карикатур,
посвященных личности императора Хирохито и японских военных преступников,
которые избежали правосудия (Исии Сиро, Китано Масадзи, Вакамацу Юдзиро), с
обращением внимания на тот факт, что они получили покровительство со стороны
США45
.
В 1952 г. в Хабаровске, в кинотеатре «Совкино» была открыта выставка работ
В.В. Павчинского на тему «Преступники бактериологической войны», которую
посетили тысячи зрителей. Выставка демонстрировалась также и в других городах
Дальнего Востока. В том же году портретная галерея оказалась среди экспонатов
Всесоюзной выставки советской сатиры.

Источники
27
В период 1952-1954 гг. 12 карикатур, подготовленных В.В . Павчинским по
материалам Хабаровского процесса 1949 г. поступили в Хабаровский краевой
музей имени Н.И. Гродекова, где они в настоящее время находятся на хранении.
В 2014 г. в Хабаровском краевом музее имени Н.И. Гродекова прошла
выставка, посвященная Хабаровскому процессу 1949 г. На ней были представлены
уникальные фотографии, сделанные во время судебных заседаний, а также другие
материалы, в т.ч . карикатуры В.В . Павчинского.
В 2022 г. на телевизионном канале «Россия 24» состоялась премьера
документального фильма «Хабаровский процесс. 12 портретов зла», в котором
рассказывается о личности В.В. Павчинского и его опыте участия в качестве
очевидца в Хабаровском процессе 1949 г.
Наконец, это справочные материалы.
Определенный интерес представляют сборники документов и материалов,
освещающих пребывание пленных военнослужащих иностранных армий, в т.ч . из
числа японцев, на территории СССР в период 1939-1956 гг., в первую очередь,
издания «Военнопленные в СССР. 1939 -1956: Документы и материалы»
46
. Внем
представлена научная публикация наиболее полного корпуса архивных
документов и материалов, освещающих пребывание пленных военнослужащих
иностранных армий на территории СССР в период 1939-1956 гг. На основе
рассекреченных фондов Государственного архива Российской Федерации и
Центра хранения историко-архивных коллекций воссоздана политика руководства
страны в отношении военнопленных, условия их содержания и трудового
использования, практика выявления и наказания военных преступников,
организация репатриации военнопленных на родину. Наряду с документами
нормативного характера в сборник включены докладные записки, сводки и другие
информационно-аналитические материалы на имя И.В. Сталина, В.М. Молотова,
Л.П. Берии и других, что позволяет полнее раскрыть политические и
экономические мотивы решений, принимавшихся в отношении военнопленных, а
также представить новые достоверные данные о многих аспектах их содержания,
труда и быта.
Также это другие издания, выпущенные в рамках серии «Военнопленные в
СССР. 1939 -1956»: «Главное управление по делам военнопленных и
интернированных НКВД-МВД СССР. 1941 -1952: Отчетно-информационные
документы и материалы»
47
, «Региональные структуры ГУПВИ НКВД-МВД СССР.

28
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
1941-1951: Отчетно-информационные документы»
48
, «Лагеря для военнопленных
НКВД-МВД СССР: Справочник»
49
.
В этих изданиях представлены рассекреченные архивные документы и
материалы из фондов Российского государственного военного архива, имеющие
отношение к деятельности Главного управления по делам военнопленных и
интернированных НКВД-МВД СССР, сгруппированные по тематическим
разделам: организационная деятельность, фронтовые органы, учет, охрана и
режим содержания, медико-санитарное обслуживание, трудовое использование,
рабочие батальоны, политическая работа среди военнопленных, репатриация.
Публикуются также документы и материалы об итогах деятельности
региональных структур: отчеты, обзоры, докладные записки, справки и истории
лагерей, отделов по делам военнопленных и интернированных. Широко
представлены статистические данные. Впервые публикуется наиболее полный
перечень лагерей НКВД-МВД СССР для иностранных военнопленных,
действовавших на территории СССР в течение 1939 по 1956 гг., а также включена
информация о сроках существования лагерей, их месте дислокации, статусе,
структуре, данные о начальниках лагерей, национальности контингента и его
численности. Перечислены хозяйственные организации, которые использовали
труд военнопленных, и основные итоги их производственной деятельности. Также
включены данные о репатриации военнопленных из лагеря. Широко представлен
статистический и информационный материал о численности, смертности и
трудовом использовании военнопленных, организационных изменениях в системе
учреждений военного плена ГУПВИ НКВД-МВД СССР в 1939-1956 гг.
Документы и материалы, вошедшие в сборник «Японские военнопленные в
СССР. 1945-1956» посвящены судьбам японских военнопленных Второй мировой
войны в СССР, освещают режим содержания военнопленных японцев (в том числе
и осужденных) в советских лагерях, их правовое положение, бытовые условия,
трудовое использование, вопросы политической и культурно-массовой работы с
военнопленными, их репатриации. Представлены также заявления, письма и
высказывания военнопленных. Кроме того, в сборник включены материалы,
отражающие военно-политические аспекты нахождения японских военнопленных
в советских лагерях и их последующей репатриации. Эти вопросы освещаются в
связи с позицией международных организаций, деятельностью органов власти и
общественных организаций Японии
50
.

Источники
29
Также можно упомянуть еще один сборник документов – «История
пребывания японских военнопленных в советском плену в документах (1945-1956
годы)»
51
.
Кроме того, это сборник документов и материалов «Иностранные
военнопленные Второй мировой войны в СССР», вышедший в рамках книжной
серии «Русский архив: Великая Отечественная», в котором представлены
нормативные документы Советского правительства, органов МВД-НКВД (1939-
1953 гг.) по организации приема, содержания, трудового использования
иностранных военнопленных на территории СССР и их последующей
репатриации
52
.
Интерес представляют и некоторые другие тома, вышедшие в рамках
книжной серии «Русский архив: Великая Отечественная», в частности,
посвященные событиям советско-японской войны 1945 г.
53
.
Наконец,
определенный
интерес
представляет
издание
«Органы
государственной безопасности СССР во Второй мировой войне. Победа над
Японией: Сборник документов», которое посвящено деятельности органов НКГБ
СССР на Дальнем Востоке. Представленные материалы охватывают период
подготовки органов государственной безопасности к войне с Японией,
непосредственно военные действия, проходившие с 9 августа по 2 сентября 1945
г., и послевоенный период, когда после безоговорочной капитуляции Японии
органы «Смерш» и НКГБ СССР проводили следствие по преступлениям
совершенным японской военщиной и белой эмиграцией. В сборник документов
вошли материалы Центрального архива ФСБ РФ, Архива УФСБ России
региональных отделений, Архива Службы внешней разведки РФ, Архива
Президента Российской Федерации, Центрального архива Министерства обороны
РФ54
.
Важно также обратиться к законодательству СССР в период Великой
Отечественной войны 1941-1945 гг.
55
и, в первую очередь, это Указ Президиума
Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года No 39 «О мерах наказания для
немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского
гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников
Родины из числа советских граждан и для их пособников», на основании которого
было предъявлено обвинение 12 бывшим военнослужащим Императорской армии
Японии, выступившим в качестве обвиняемых на Хабаровском процессе 1949 г.

30
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Нельзя также забывать о документах международного права, в части,
касающейся сферы преследования лиц, причастных к совершению военных
преступлений.
В данном случае имеются ввиду такие документы, как «Конвенция о
предупреждении преступления геноцида и наказании за него» (1948 г.),
«Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и
преступлениям против человечества» (1968 г.), а также «Принципы
международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и
наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против
человечества» (1973 г.) и др.
56
.
В СССР также были изданы сборники, содержащие тексты документов
международного права в сфере преследования лиц, причастных к совершению
военных преступлений: «Документы и материалы по вопросам борьбы с военными
преступниками и поджигателями войны» (1949 г.)
57
, «Ответственность за военные
преступления против человечества» (1969 г.)
58
.
Наряду с этим, важность имеют договоренности по вопросу преследования
лиц, причастных к совершению военных преступлений, достигнутые
представителями «Большой тройки» (СССР, США и Великобритания) на
международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945
гг.
59
.
Наконец, важность имеют дипломатические документы. В них получила свое
отражение развернувшаяся в 1950-1951 гг. на дипломатическом фронте борьба
между СССР и США по поводу привлечения к суду бывших руководителей
«Отряда No 731» (Исии Сиро, Китано Масадзо), «Отряда No 100» (Вакамацу
Юдзиро), бывшего начальника штаба Квантунской армии Касахара Юкио,
сумевших избежать этого во время Хабаровского процесса 1949 г., а также
императора Японии Хирохито. К этим документам относятся, в частности, Нота
Советского Правительства правительствам США, Великобритании и Китая от 3
февраля 1950 г.
60
; Нота Советского Правительства правительству США от 11 мая
1950 г.
61
; Нота Советского Правительства правительствам США и
Великобритании от 30 мая 1950 г.
62
; Нота Советского Правительства
правительству США от 25 августа 1950 г.
63
; Нота Советского Правительства
правительству США от 19 ноября 1950 г.
64
; Нота Советского Правительства
правительствам США и Великобритании от 15 декабря 1950 г.
65
; Нота Советского
Правительства правительству США от 12 февраля 1951 г.
66
.
Их тексты

Источники
31
публиковались в газете «Правда», как правило, через несколько дней после их
вручения представителям зарубежных государств
67
.
В современных условиях все большую значимость приобретают электронные
ресурсы.
К примеру, важнейшее значение имеют электронные ресурсы, имеющие
отношение к Федеральному проекту «Без срока давности», целью которого
является сохранение исторической памяти о военных преступлениях нацистов и
их пособников в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
68
.
На этих
ресурсах можно встретить материалы, посвященные Хабаровскому процессу 1949
г.
Значительный массив документов содержит Электронная база данных, в
которую вошли документы по теме «Преступления нацистов и их пособников
против мирного населения на временно оккупированной территории СССР в годы
Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.»
69
.
Федеральное архивное агентство (Росархив) совместно с Федеральной
службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны
Российской Федерации, Министерством иностранных дел Российской Федерации
и Министерством внутренних дел Российской Федерации представили интернет-
проект «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения
СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», подготовленный в
соответствии с решениями Оргкомитета «Победа».
Проект уникален по количеству участников, комплексу собранных и
представленных документов.
Ведущим государственным федеральным,
региональным и ведомственным архивам удалось объединить в одном проекте
документы и свидетельства бесчеловечных преступлений нацистов и их
пособников, совершенные в отношении мирного населения СССР, женщин, детей,
стариков, испытавших все тяготы и ужасы оккупационного режима.
Проект призван засвидетельствовать факты геноцида мирных советских
граждан, вспомнить и увековечить их имена, выявить ранее неизвестные факты
зверств и преступников, избежавших наказания. Преступления против
человечности не имеют срока давности. Архивные документы – важнейшие
доказательства совершенных злодеяний.
В проект включены более 2600 архивных документов (более 9,5 тыс.
электронных образов), в том числе 10 часов фонозаписей и 3 часа кинохроники из
федеральных, ведомственных архивов и архивных учреждений субъектов

32
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Российской Федерации. Специально для проекта были рассекречены документы
РГАСПИ, РГВА, архивов ФСБ, МВД и Минобороны России.
Тематический раздел Федерального архивного проекта «Преступления
нацистов и их пособников против мирного населения на временно
оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-
1945 гг.» «"Справедливое возмездие".
Судебное преследование нацистских
преступников» включает несколько подразделов, в т.ч .: Организация
расследования преступлений немецко-фашистских войск и их пособников; Розыск
и преследование нацистских преступников в 1943-1946 гг.; Розыск и
преследование нацистских преступников с конца 1940-х гг .; Краснодарский
процесс; Харьковский процесс; Смоленский процесс; Брянский процесс;
Ленинградский
процесс ; Николаевский
процесс; Киевский
процесс;
Великолукский процесс ; Рижский процесс ; Сталинский (Донецкий) процесс;
Бобруйский процесс; Севастопольский процесс; Полтавский процесс; Витебский
процесс; Новгородский процесс; Гомельский процесс; Черниговский процесс;
Кишиневский процесс
70
.
Кроме того, в рамках Федерального архивного проекта «Преступления
нацистов и их пособников против мирного населения на временно
оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-
1945 гг.» представлен тематический раздел, посвященный Хабаровскому процессу
1949 г.
Основной ценностью проекта «Хабаровский процесс над японскими
военными преступниками 1949 г.» является введение в широкий оборот новых
групп источников, которые становятся доступны не только для узкого круга
специалистов.
Представленные в проекте документы способствуют формированию
целостного представления о Хабаровском процессе 1949 г., причем, сами
документы рассредоточены по трем подразделам: «Подготовка судебного
процесса», «Хабаровский процесс», «После процесса». Всего опубликовано около
400 архивных документов из фондов Государственного архива Российской
Федерации (ГА РФ), Российского государственного военного архива (РГВА),
Российского
государственного архива
социально-политической истории
(РГАСПИ), Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ),
Российского
государственного
архива
кинофотодокументов (РГАКФД),
Российского государственного архива фонодокументов (РГАФД), Российского

Источники
33
государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), Центрального архива
ФСБ России, Центрального архива МВД России, региональных и ведомственных
архивов, в том числе фотографий, фрагментов аудиозаписей из зала судебного
заседания, сообщений в периодической печати и публицистических материалов о
Хабаровском процессе (из фондов музеев и библиотек)
71
.
Еще один проект, подготовленный Федеральным архивным агентством
Российской Федерации – «Японские военнопленные в СССР (1945-1956 гг.)».
Проект, представленный в 2020 г., был подготовлен Росархивом и Российским
государственным военным архивом при участии Государственного архива
Российской Федерации, Центрального архива Министерства обороны Российской
Федерации, Архива внешней политики Российской Федерации. В коллекцию
включено более 150 документов и фотографий, отражающих судьбы японских
военнопленных с момента пленения в августе 1945 г. по ноябрь 1956 г., когда
была завершена их репатриация.
В проекте представлен комплекс документов Главного управления по делам
военнопленных и интернированных и Главного управления тыла Красной Армии,
освещающий процесс вывоза пленных японцев из Маньчжурии на Дальний
Восток, в Восточную Сибирь и другие районы СССР. Публикуются списки
военнопленных, переписка по вопросам организации их транспортировки, планы
перевозок, документы, отражающие их работу в различных сферах народного
хозяйства.
В коллекции опубликованы редкие документы, фотографии и рисунки из
фонда «Антифашистский отдел при политотделе ГУПВИ МВД ССР»,
иллюстрирующие быт, организацию образования и отдыха военнопленных
72
.
Отдельно следует упомянуть электронный ресурс «Советский Нюрнберг». В
данном случае имеются ввиду материалы, размещенные в глобальной сети
Интернет, в частности, на Федеральном портале «История.РФ», в рамках проекта
«Советский Нюрнберг», автором которого является кандидат исторических наук,
доцент, старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории
Российской академии наук Д.Ю. Асташкин. На этом ресурсе представлены более
100 архивных документов, копии публикаций из СМИ 1940‐х годов, фотографии и
кинохроника судов. Имеется раздел, посвященный Хабаровскому процессу 1949
г.
73
.
В 2022 г. в России начал работу портал «Нацистская политика уничтожения.
Злодеяния. Возмездие. Память». Созданный на базе Федерального исторического

34
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
портала «История.РФ», он включает всю доступную информацию, посвященную
Нюрнбергскому процессу, Токийскому процессу и другим послевоенным судам
над нацистскими преступниками (более 2000, вплоть до 1953 г.) . Впервые вся
информация, включая протоколы процессов над нацистскими преступниками,
систематизирована и представлена на четырех языках: русском, английском,
немецком, французском. Ресурс состоит из 3 связанных частей: «Злодеяния»,
«Возмездие», «Память» и объединяет 4 базы данных: «Инфотека», «Справочник»,
«Пресса», «Преступники». Ресурс призван донести до мировой общественности
всю правду о преступлениях нацистских преступников и их пособников. Однако,
информация о Хабаровском процессе 1949 г., представленная на этом ресурсе,
носит фрагментарный характер
74
.
Наконец, в 2022 г. Государственным архивом Хабаровского края в рамках
мероприятий, посвященных очередной годовщине со дня проведения
Хабаровского процесса 1949 г. с целью сохранения исторической правды о
бесчеловечных экспериментах японских военных преступников, был подготовлен
Виртуальный выставочный проект «"Без срока давности" (Хабаровский процесс
на страницах периодической печати)». В этом проекте использованы материалы
периодических изданий и фотографии, содержащиеся в фондах не только
Государственного архива Хабаровского края, но также Российского
государственного
архива
кинофотодокументов
и,
даже,
Российского
государственного
военного
архива.
Особый
интерес
представляют
опубликованные допросы свидетелей и обвиняемых. Они дают полное
представление не только о доказательной стороне обвинения, но и о личности
допрашиваемых, в первую очередь, 12 бывших военнослужащих Императорской
армии Японии, которые выступили в качестве подсудимых на Хабаровском
процессе 1949 г.
75
.
***
1
См., напр., Докладная записка министра внутренних дел С.Н . Круглова И.В . Сталину от 23 апреля 1949 г. /
Из архива Президента // Родина. 2010. No 9. С. 74 -79 .
2
См.:АПРФ.Ф.3.Оп.66.Д.1065.Л.11-21.
3
См.: Хабаровский процесс. Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П .
Малышева, Е.М. Цунаева; отв. ред. Л. Д. Шаповалова; отв. сост. А .И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М.,
2021.
4
См.: «Дальневосточный Нюрнберг». Документальная летопись Хабаровского процесса: Каталог выставки /
Вступ. ст. А.В . Васильева. М .: Хабаровск: Издательский центр фонда «Историческая память», 2021.

Источники
35
5
См.:
Онлайн-выставка
// Федеральный
проект
«Без
срока
давности».
URL:
https://безсрокадавности.рф/deyatelnost/organizacziya-vystavok/.
6
См.: Асташкин Д.Ю . Процессы над нацистскими преступниками на территории СССР в 1943-1949 гг.
Каталог выставки. М.: Государственный центральный музей современной истории, 2015.
7
См., напр., Хабаровский процесс : архивные материалы / Сост.: Д. А . Ляхов и др. Хабаровск: Медиа-Мост,
2022.
8
Подробнее: Ляхов Д.А . Фонды Государственного архива Хабаровского края о Хабаровском процессе 1949
г. // Нюрнберг, Токио, Хабаровск: мировые практики по осуждению нацизма, экстремизма и разжигания
межнациональной розни: Материалы
Международного форума (Екатеринбург, 26 –28 октября 2022 г.) .
Екатеринбург: УрГЭУ, 2022. С . 74 -80 .
9
Подробнее: Хабаровский процесс. 1949 г. // 130 шагов в будущее: Альбом экспонатов из собрания
Хабаровского краевого музея им. Н . И . Гродекова / Авт. - сост. М . В . Белкина. Хабаровск, 2024. С . 151-153 .
10
См., напр., Телеграмма «ВЧ» No1/1466 от 26.12 .1949 г. в ГУПВИ МВД СССР от начальника УМВД по
Хабаровскому краю генерал-майора В. Царева // Архив УМВД России по Хабаровскому краю. Ф . 35. Оп. 5. Д. 11;
Телеграмма «ВЧ» No1/1483 от 29.12.1949 г. в ГУПВИ МВД СССР от начальника УМВД по Хабаровскому краю
генерал-майора В. Царева // Архив УМВД России по Хабаровскому краю. Ф . 35. Оп. 5 . Д. 11 .
11
См.: Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в
подготовке и применении бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950.
12
В данном случае имеются ввиду документы, обнародованные на Хабаровском процессе 1949 г. и после его
завершения, и которые были представлены в виде фотокопий и перевода с японского на русский язык: Директива
штаба Квантунской армии «Об установлении особой военной зоны в районе Пинфань (30 июня 1938 г.);
Уведомление начальника отдела полицейской службы штаба квантунской жандармерии о категориях лиц,
направляемых в порядке «особых отправок» (спецотправок) (12 марта 1943 г.); Приложение к уведомлению
начальника отдела полицейской службы штаба квантунской жандармерии: список с указанием категорий лиц,
направляемых в порядке «особых отправок» (12 марта 1943 г.); Служебный дневник жандармской части Хирано с
17 июля по 19 сентября 1939 года (массовая «особая отправка»): Оперативный приказ No 224 квантунской
жандармерии о массовой «особой отправке» (8 августа 1939 г.), Оперативный приказ No 1 по отряду Хирано о
массовой «особой отправке» (8 августа 1939 г.); Тактика рейдовой диверсионной войны (20 января 1944 г.);
Оперативный приказ Квантунской армии No 398/1-КО (2 декабря 1940 г.); Оперативный приказ Квантунской армии
No 659-Хэй (25 июля 1940 г.); Приказ No 178 Управления полевой железной дороги Квантунской армии (26 июля
1940 г.); График перевозки группы из отряда Исии (приложение к приказу No 178 Управления полевой железной
дороги Квантунской армии) (26 июля 1940 г.); Отчет о работе ЯВМ в Хайларе (26 марта 1945 г.); Руководство по
службе секретной войны: Основные положения о допросе военнопленных (14 июня 1945 г.) и др.
См.: Документальные доказательства // Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих
японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М .: Госполитиздат, 1950. С .
153-215 , 217-233 .
13
См.: БД East View Газета «Правда»: полный электронный архив. URl: https://dlib.eastview.com/.
14
См.: БД East View Газета «Известия»: полный электронный архив. URl: https://dlib.eastview.com/.
15
См.: Правда. 1949 . 24 декабря. No 358 (11465); Правда. 1949. 25 декабря. No 359 (11466); Правда. 1949 . 26
декабря. No 360 (11467); Правда. 1949. 27 декабря. No 361 (11468); Правда. 1949. 28 декабря. No 362 (11469); Правда.
1949. 29 декабря. No 363 (11470); Правда. 1949. 30 декабря. No 364 (11471); Правда. 1950. 1 января. No1 (11473).
16
См.: Известия. 1949 . 24 декабря. No 303 (10143); Известия. 1949. 25 декабря. No 304 (10144); Известия. 1949.
27 декабря. No 305 (10145); Известия. 1949. 28 декабря. No 306 (10146); Известия. 1949. 29 декабря. No 3 07 (10147);
Известия. 1949. 30 декабря. No 308 (10148); Известия. 1949. 31 декабря. No 309 (10149); Известия. 1950 . 1 января. No
2 (10150).
17
См: Тихоокеанская звезда. 1949 . 25 декабря. No 303 (7445); Тихоокеанская звезда. 1949. 27 декабря. No 304
(7446); Тихоокеанская звезда. 1949. 28 декабря. No 305 (7447); Тихоокеанская звезда. 1949. 29 декабря. No 306

36
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
(7448); Тихоокеанская звезда. 1949 . 30 декабря. No 307 (7449); Тихоокеанская звезда. 1949 . 31 декабря. No 308
(7450); Тихоокеанская звезда. 1950. 3 января. No 2 (7452); Тихоокеанская звезда. 1950. 4 января. No 3 (7453).
См. также: Хабаровский процесс: архивные материалы [из газеты «Тихоокеанская звезда» за 25 декабря 1949
–
4 января 1950 гг. с материалами о Хабаровском процессе над японскими военными преступниками] /
Государственный архив Хабаровского края. Хабаровск: ООО «МЕДИА-МОСТ», 2022.
18
См., напр., Малыгин В. М. Из зала суда // Правда. 1949. 27 декабря. No 361 (11468); Малыгин В. М. Из зала
суда // Правда. 1949 . 30 декабря. No 364 (11471).
19
Чудовищные злодеяния // Правда. 1949. 29 декабря. No 363 (11470).
20
Звериный лик агрессоров // Известия. 1949. 31 декабря. No 309 (10149).
21
Новый удар по империалистическим агрессорам! // Правда. 1949. 31 декабря. No 365 (11472).
22
Грозное предостережение поджигателям новой войны // Правда. 1950. 2 января. No 2 (11474).
23
См.: Японские военные преступники перед судом // Тихоокеанская звезда. 1949. 27 декабря. No 304 (7444);
Грозное предостережение поджигателям новой войны// Тихоокеанская звезда. 1950. 3 января. No 2 (7452).
24
См.: Рогаль Н. Чумные бациллы империализма // Тихоокеанская звезда. 1949. 29 декабря. No 306 (7448);
Рогаль Н. Справедливый приговор // Тихоокеанская звезда. 1950. 4 января. No 3 (7453).
25
См.: Рогаль Н. Чумные бациллы империализма // Литературная газета. 1950. 4 января. No 2 (2593).
26
См.: Рогаль Н. Японские военные преступники и их американские покровители // Дальний Восток. 1950 . No
2.С.115-123.
27
См.: Предупреждение поджигателям новой войны // Огонѐк. 1950 . 8 января.
28
См.: Процесс японских военных преступников // Молодой дальневосточник. 1949 . 28 декабря.
29
См.: Рагинский М.Ю. Чудовищные злодеяния японских империалистов // Тюменская правда. 1950. 1
января. No 1 (1352). С . 3.
30
Устная история – это социальная технология исследования истории общества и конкретного человека
(собеседника) сквозь призму биографического рассказа (беседу), сознательно зафиксированного заинтересованным
и профессиональным слушателем (ведущим) с помощью технических средств.
31
См.: Георгий Пермяков об отряде 731 (2005) (I). URL: https://www.youtube.com/watch?v=TIrLwFiGZY4;
Георгий Пермяков об отряде 731 (2005) (II). URL: https://www.youtube.com/watch?v=DRalcvNztJo.
32
См.: Пермяков Г.Г . Император Пу И. Пять лет вместе. Документальная повесть // «Рубеж». Тихоокеанский
альманах (Владивосток). 2003 . No 4 . С . 279 -308.
33
См.: Пермяков Г.Г . О тряд 731. Документальная повесть // «Рубеж». Тихоокеанский альманах
(Владивосток). 2004. No 5 . С . 246 -297.
34
См.: Пермяков Г.Г. Генералы плакали и смеялись // Тихоокеанская звезда. 2000. 11 февраля; Пермяков Г.Г .
Зона смерти // Тихоокеанская звезда. 2000. 11 февраля; Пермяков Г.Г . 170 генералов // Тихоокеанская звезда. 2000.
15 февраля; Пермяков Г.Г . Тайная миссия «царь-группы» // Тихоокеанская звезда. 2001 . 1 июля; Пермяков Г .Г .
Жизнь рядом с фабрикой смерти: 731 отряд глазами очевидца // Амурский меридиан. 2003. No 46 (ноябрь);
Пермяков Г.Г . Токийский процесс и Хабаровск. Воспоминания переводчика и участника судебного процесса над
военными преступниками Японии в Токио в 1946 г. // Дальневосточный ученый. 2005. No 17 . С . 6 -7 . См. также:
Псевдоним смерти – «Лотос». Интервью с Г.Г . Пермяковым // Молодой дальневосточник» (Хабаровск). No 19 (09-16
мая), 2001. С . 5.
35
См.: Сумская А.Г . Личный архив и библиотека Г.Г . Пермякова // Восьмые Гродековские чтения.
Материалы международной научно-практической конференции, посвященной окончанию Великой Отечественной
войны (1941-1945) «Дальний Восток России: история и современность». 15 -17 апреля 2015 г., г. Хабаровск. Том III.
Хабаровск, 2015. С. 257-263 .
36
См.:
Воспоминания
переводчика
японских
военнопленных.
URL:
https://www.youtube.com/watch?v=gEp0SKLvG7E.
37
См.: Цветов В.Я . «Ненасытность дьявола». Телефильм ЦТ, 1986, 6 сентября.
38
Впоследствии В.Я . Цветов рассказал о встрече с одним из бывших сотрудников «Отряда No 731».

Источники
37
Собеседник В.Я . Цветова долго отказывался отвечать на вопросы. Затем поставил условие: он сядет к
телекамере спиной и не назовет своего имени.
«Чем вы занимались в отряде No 731?» - спросил я его. «Я переводил с русского на японский язык советскую
медицинскую литературу», - сказал он. Интерес к нашей медицинской литературе, видимо, не пропал у него до сих
пор, так как в книжном шкафах я заметил множество советских книг по медицине. – Мы проводили исследования,
касавш иеся маньчжурского энцефалита, - продолжал он, назвав скромным словом «исследования» эксперименты
по заражению людей этой тяжелой болезнью.
–
Похожий вид энцефалита встречается в таежной зоне советской
Сибири, - пояснил он далее, - отряду нужно было знать, как в СССР борются с эпидемиями энцефалита, чтобы
создать такую его разновидность, против которой у советских врачей не существовало мер противодействия. И я
переводил для этого советскую медицинскую литературу. – Он сделал паузу и, спохватившись, быстро докончил:
Только переводил. Экспериментами я не занимался».
«Что вы знаете об экспериментах, осуществлявшихся в отряде» - задал я вопрос.
«Эксперименты проводил исследовательский отдел отряда, - заторопился он с ответом. – Я не имел с этим
отделом ничего общего. Я ничего не видел. Я ничего не знаю. Слышал только разговоры».
«Какие разговоры?»
«Рассказывали об экспериментах по обмораживанию людей, по заражению их газовой гангреной,
различными вирусами, кожно-венерическими болезнями. Я особенно не прислушивался к разговорам».
Сидевшему затылком к камере человеку поверить было трудно. На дверях его дома висела табличка,
извещавшая, что здесь принимает специалист по кожным инфекционным заболеваниям. Через стеклянную дверь я
видел врачебный кабинет, оборудование которого свидетельствовало: хозяин кабинета – дерматолог.
«Над кем производились эксперименты?»
«Насколько я слышал, - он возвел глаза к потолку, словно и впрямь мучительно вспоминает события той
поры, - это были русские и китайцы и представители других национальностей».
«Почем подопытных людей называли «бревнами»?»
«Я точно не знаю. – В его голосе послышались просящие нотки. – Поймите меня, пожалуйста, правильно. Я
был мобилизован. Меня заставляли произносить это слово. Вероятно, термин стали употреблять, что слиш ком уж
страшны зверства, творимые над подопытным материалом, и назвать его «люди» не поворачивался язык.
–
Слезливость в его голосе сменилась наигранным негодованием, но оно сразу исчезло, поскольку доверия явно
вызвать не могло, и бывший офицер отряда No 731 опять заторопился: - Я ничего не знаю. Я был так далек от
экспериментов»
Цит. по: Иванов Н.А ., Богач В.В . Оружие вне закона: Кто готовит бактериологическую войну. Хабаровск:
Кн. изд-во, 1989. С . 84 -84.
39
См.: Россия 24. 30 марта 2017 г. Токийский процесс: правосудие с акцентом. Документальный фильм.
URL: http://www.vesti.ru/videos/show/vid/711780/cid/1202/.
40
См.: Россия 24. 30 марта 2017 г. Лаборатория смерти: апокалипсис по-японски. Документальный фильм.
URL: http://www.vesti.ru/videos/show/vid/711785/cid/7/.
41
См.: Звезда. 18 октября 2023 г. Д/с «Дальневосточный Нюрнберг». Токийский трибунал. URL:
https://tvzvezda.ru/video/films-online/20231018839-w4QSC.html; Звезда. 19 октября 2023 г. Д/с «Дальневосточный
Нюрнберг». Хабаровский процесс. URL: https://tvzvezda.ru/video/films-online/20231019850-nyPxK.html.
42
См.: Звезда. 7 января 2021 г. Д/с Военные трибуналы. Хабаровский процесс. «Нюрнберг» на Амуре. URL:
https://tvzvezda.ru/schedule/films-online/2021107821-dwfTt.html.
43
См.: RT. 24 сентября 2020 г. Лаборатории смерти. Как работал японский «О тряд 731» . URL:
https://doc.rt.com/filmy/laboratorii-smerti-kak-rabotal-yaponskij/.
44
См.: КиноПоиск. «Конвейер смерти – Отряд 731». URL: https://www.kinopoisk.ru/film/489292/.
45
Карикатуры В.В . Павчинского, сделанные во время Хабаровского процесса 1949 г. // Хабаровский краевой
музей имени Н.И . Гродекова. URL: https://goskatalog.ru/portal/#/.

38
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
46
См.: Военнопленные в СССР. 1939 -1956: Документы и материалы / НИИ проблем экономической истории
XX века Волгоград. гос. ун-та, Федер. арх. служба России, Гос. архив РФ, Центр хранения ист. - док. коллекций;
Сост. М.М . Загорулько, С.Г . Сидоров, Т.В . Царевская. М.: Логос, 2000.
47
См.: Военнопленные в СССР. 1939-1956 . Главное управление по делам военнопленных и интернированных
НКВД-МВД СССР. 1941 -1952: Отчетно-информационные документы и материалы: Т. 4 / Под ред. Загорулько
М.М .; [Сост.: Загорулько М.М. (рук.), Миронова К.К ., Пылова Л.А ., Сидоров С.Г ., Н.С .Тархова, Цунаева Е.М.];
НИИ пробл. экон. истории ХХ в. Волгоград. гос. ун-та и др. Волгоград: Волгоградское науч. изд-во, 2004.
48
См.: Военнопленные в СССР. 1939-1956 . Региональные структуры ГУПВИ НКВД-МВД СССР, 1941 -1951 :
Отчетно-информационные документы: [В 2 кн.] Т. 5, Кн.1. / Под ред. М .М .Загорулько; [Сост.: Загорулько М.М.
(рук.) и др.]; Волгоград. гос. ун-та, НИИ пробл. экон. истории, Рос. гос. воен. Архив. Волгоград: Издатель, 2005;
Региональные структуры Г УПВИ НКВД-МВД СССР, 1941 -1951 : Отчетно-информационные документы: [В 2 кн.]
Т. 5, Кн.2 . / Под ред. М .М.Загорулько; [Сост.: Загорулько М.М. (рук.) и др.]; Волгоград. гос. ун-та, НИИ пробл.
экон. истории, Рос. гос. воен. Архив. Волгоград: Издатель, 2006.
49
См.: Военнопленные в СССР. 1939 -1956 . Лагеря для военнопленных НКВД-МВД СССР. 1939 -1956: Т. 6 /
Волгогр. гос. ун-т, науч. - исслед. ин-т проблем эконом. истории России ХХ века, Рос. гос. воен. архив и др.; Сост.
М.М . Загорулько, С.Г . Сидоров, Е.М . Цунаева. Волгоград: Издатель, 2013.
50
См.: Японские военнопленные в СССР: 1945-1956. Серия: Россия. XX век. Документы. / сост.: В.А .
Гаврилов, Е.Л. Катасонова. М.: Международный фонд "Демократия", 2013.
См. также: Японские военнопленные в Приморье (1945-1949 гг.) Вып. 1 . Труд военнопленных в угольной
промышленности: Док. Гос. архива Примор. края / Арх. отд. аппарата администрации Примор. края, Гос. архив
Примор. края, Мор. гос. ун-т им . адм. Г .И . Невельского. Владивосток: Б. и., 2005; Японские военнопленные в
Приморье (1945-1949 гг.) Вып. 2. Труд военнопленных в отраслях народного хозяйства Приморского края: Док.
Гос. архива Примор. края / Арх. отд. аппарата администрации Примор. края, Гос. архив Примор. края, Мор. гос. ун-
т им. адм. Г .И . Невельского. Владивосток: Б. и., 2006.
51
См.: История пребывания японских военнопленных в советском плену в документах (1945-1956 годы):
Сборник документов. Иркутск: Издательство Иркутского государственного технического университета, 2011.
52
См.: Русский архив: Великая Отечественная. И ностранные военнопленные Второй мировой войны в
СССР. Т .24 (13). М.: ТЕРРА, 1996.
53
См.: Русский архив: Великая Отечественная. Советско-японская война 1945 года: история военно-
политического противоборства двух держав в 30-40-е годы. Документы и материалы. В 2 т. Т . 18 (7-1). М.: ТЕРРА,
1997; Русский архив: Великая Отечественная. Советско-японская война 1945 года: история военно -политического
противоборства двух держав в 30-40 -е годы. Документы и материалы. В 2 т. Т . 18 (7-2). М .: ТЕРРА, 2000.
54
См.: Органы государственной безопасности СССР во Второй мировой войне. Победа над Японией:
Сборник документов / Под ред. О .Б . Мозохина. М .: Фонд «Связь Эпох», Кучково поле, 2020.
55
См.: Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного времени. 1941 -1942 . Л.:
Лениздат, 1942; Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного времени. 1942 -1943.
Л.: Лениздат, 1944; Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного времени. 1944 .
Л.: Лениздат, 1945.
См. также: Сборник военного законодательства. Справочник. М .: ГВП ВС СССР, 1947.
См. также: Сборник Законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР (1938 – июль 1956 гг.) .
М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956.
См. также: Инструкция о порядке установления и расследования злодеяний немецко-фашистских
захватчиков и их сообщников (одобрена постановлением СНК СССР от 17 июня 1943 г. No 667. Курск: Облгиз,
1943.
56
См.: Военные
преступления
и
преступления
против человечности // ООН. URL:
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conv_warcrimes.shtml.

Источники
39
57
См.: Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками и поджигателями войны /
Сост. канд. юрид. наук доц. П .С . Ромашкин; под ред. и с предисл. чл . - кор. Акад. наук СССР А.Н . Трайнина; Воен. -
юрид. акад. вооруж. сил СССР. М.: тип. ВЮА, 1949.
58
См.: Ответственность за военные преступления против человечества: сборник документов / Сост.: Г.Н .
Александров, Е.П . Попов, М.Ю. Рагинский, Под общ. ред. Ф .Н . Хлестова. М .: Сов. орг. ком. по проведению
международной конференции по вопросам преследования нацистских преступников, 1969.
59
См.: Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны. Т . I .
Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании (19-30 октября 1943 г.): Сб.
док. / М -во иностр. дел СССР. М.: Политиздат, 1978; Советский Союз на международных конференциях периода
Великой Отечественной войны. Т . II . Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США
и Великобритании (28 ноября-1 декабря 1943 г.): Сб. док. / М -во иностр. дел СССР. М .: Политиздат, 1978;
Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны. Т . III . Конференция
представителей СССР, США и Великобритании в Думбартон-Оксе (21 августа-28 сентября 1944 г.): Сб. док. / М-во
иностр. дел СССР. М.: Политиздат, 1978; Советский Союз на международных конференциях периода Великой
Отечественной войны. Т . IV . Крымская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и
Великобритании (4-11 февраля 1945 г.): Сб. док. / М -во иностр. дел СССР. М .: Политиздат, 1979; Советский Союз
на международных конференциях периода Великой Отечественной войны. Т . V . Конференция Объединенны х
Наций в Сан-Франциско (25 апреля-26 июня 1945 г.): Сб. док. / М -во иностр. дел СССР. М .: Политиздат, 1980;
Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны. Т . VI . Берлинская
(Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (17 июля-2
августа 1945 г.): Сб. док. / М -во иностр. дел СССР. М.: Политиздат, 1980.
60
См.: Нота Советского Правительства правительствам США, Великобритании и К итая // Правда. 1950 . 3
февраля
61
См.: Нота Советского Правительства правительству США // Правда. 1950. 13 мая.
62
См.: Нота Советского Правительства правительствам США и Великобритании // Правда. 1950. 1 июня.
63
См.: Нота Советского Правительства правительству США // Правда. 1950 . 28 августа.
64
См.: Нота Советского Правительства правительству США // Правда. 1950. 21 ноября.
65
См.: Нота Советского Правительства правительствам США и Великобритании // Правда. 1950. 16 декабря.
66
См.: Нота Советского Правительства правительству США // Правда. 1951 . 16 февраля.
67
См. также: Внешняя политика Советского Союза. 1950 год. Документы и материалы. М .: Госполитиздат,
1953.
68
См.: Федеральный проект «Без срока давности». URL: https://безсрокадавности.рф; Федеральный проект
"Без срока давности". URL: https://memory45.su/; Страница Федерального проекта «Без срока давности» на сайте
Учредителя. URL: https://edu.gov.ru/activity/main_activities/no-statute-of-limitation/; Страница Федерального проекта
«Без срока давности» на сайте Федерального оператора. URL: http://mpgu.su/bez-sroka-davnosti/; Канал
Федерального проекта «Без срока давности» в RuTube. URL: https://rutube.ru/channel/23487891/videos/.
69
См.: Федеральный архивный проект «Преступления нацистов и их пособников против мир ного населения
СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.». URL: https://victims.rusarchives.ru/.
70
См.: «Справедливое возмездие». Судебное преследование нацистских преступников // Федеральный
архивный проект «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой
Отечественной войны 1941–1945 гг.». URL: https://victims.rusarchives.ru/spravedlivoe-vozmezdie-sudebnoe-
presledovanie-nacistskikh-prestupnikov.
71
См.: Архивный проект «Хабаровский процесс над японскими военными преступниками 1949 г.» . URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/
72
См.: Архивный проект «Японские военнопленные
в
СССР (1945-1956
гг.)». URL:
https://rusarchives.ru/online-project/yaponskie-voennoplennye-v -sssr?page=16.

40
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
73
См.: Федеральный портал «История.РФ». Советский Нюрнберг. URL: https://histrf.ru/collections/Soviet-
Nuremberg
74
См.: Портал «Нацистская политика уничтожения. Злодеяния. Возмездие. Память». URL:
http://nurembergtrial.histrf.ru/.
75
См.: Виртуальный выставочный проект «Без срока давности» (Хабаровский процесс на страницах
периодической печати). URL: https://sites.google.com/view/khabarovsk-war -crimes-trials.

ЛИТЕРАТУРА
Тема Хабаровского процесса 1949 г. поднималась в отечественной
историографии достаточно часто, причем большая часть научных трудов,
опубликованных по этой теме, вышла в последние годы и в настоящее время
можно констатировать наличие довольно устойчивого интереса к истории
Хабаровского процесса.
В СССР начало изучению проблемы было положено благодаря публикации в
1950 г. материалов Хабаровского процесса 1949 г., после чего из печати вышел
целый ряд публикаций.
В 1950 г. в СССР в свет вышло сразу две книги, посвященные,
соответственно, Токийскому и Хабаровскому процессу – «Международный
процесс главных японских военных преступников»
1
и «Бактериологическая война
–
преступное орудие империалистической агрессии. Хабаровский процесс
японских военных преступников»
2
.
Одновременно было опубликовано также
несколько статей в журнале «Советское государство и право»
3
и в других
периодических изданиях
4
.
Их авторы – Марк Юрьевич Рагинский (1903-1991), Соломон Яковлевич
Розенблит (1897-1969), Лев Николаевич Смирнов (1911-1986) – являлись
профессиональными юристами и принимали непосредственное участие в
подготовке и проведении судебных процессов над германскими и японскими
военными преступниками, состоявшимся в Нюрнберге, Токио и Хабаровске. К
примеру, государственный советник юстиции 3-го класса Л.Н. Смирнов,
находившийся в составе советской делегации на Нюрнбергском и Токийском

42
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
процессах
5
, также являлся государственным обвинителем на Хабаровском
процессе 1949 г.
Опираясь на обнародованные в ходе Хабаровского процесса 1949 г.
документы, а также на собственный опыт участия в судебных процессах, М.Ю.
Рагинский, С.Я. Розенблит, Л.Н. Смирнов предприняли одну из первых в нашей
стране попыток воссоздать картину военных преступлений совершенных
Императорской армией Японии, в т.ч . преступлений готовившихся и связанных с
подготовкой бактериологической войны против СССР. К примеру, вторая из
указанных выше книг, содержит следующие главы: «Бактериологическая война
одно из бесчеловечных орудий империалистической агрессии», «Подготовка и
применение бактериологического оружия империалистической Японией
(Хабаровский
процесс)»,
«Японские
организаторы
и
вдохновители
бактериологической
войны»,
«Покровители
японских
организаторов
бактериологической войны», «Ответственность за подготовку и применение
бактериологического оружия». Существенно, что эта книга, опубликованная в
условиях все более раскручивающейся спирали «холодной войны», в полной мере
ощутила на себе отпечаток эпохи и содержит жесткую критику в адрес
Соединенных Штатов Америки, которые напрямую были обвинены в
покровительстве японских военных преступников, к которым, в первую очередь,
относились генерал-лейтенант медицинской службы Исии Сиро – начальник
«Отряда No 731» в 1932-1942, 1945 гг., генерал-лейтенант медицинской службы
Китано Масадзо – начальник «Отряда No 731» в 1942-1945 гг., генерал-майор
ветеринарной службы Вакамацу Юдзиро – начальник «Отряда No 100» в 1941-1945
гг., генерал-лейтенант Касахара Юкио – начальник штаба Квантунской армии в
1942-1945 гг., император Японии Хирохито и др. Все они несли прямую
ответственность за разработку и применение бактериологического оружия.
М.Ю. Рагинский, С.Я . Розенблит, Л.Н. Смирнов подчеркивают, что
Хабаровский процесс 1949 г. вскрыл новое чудовищное злодеяние правящей
клики Японии во главе с императором Хирохито. Японские агрессоры собирались
обрушить на человечество средства массового истребления, которые привели бы к
гибели миллионов людей и опустошению необозримых пространств. В связи с
этим авторы обращают внимание, что достоверные доказательства подготовки
японскими империалистами бактериологической войны имелись уже во время
Токийского процесса. 29 августа 1946 г. Международному военному трибуналу
для Дальнего Востока был представлен документ, из которого явствовало, что

Литература
43
японский военный отряд «Тама», который дислоцировался в г. Нанкине
производил бесчеловечные опыты над живыми людьми, испытывая на них
отравленные сыворотки. На требование Суда произвести дополнительное
расследование американский обвинитель ответил отказом. В сентябре 1946 г.
Советское обвинение передало главному обвинителю – американцу Дж. Кинану
протоколы показаний руководящих офицеров специального бактериологического
формирования японской армии – «Отряда No 731» Киѐси Кавасима и Томио
Карасава, раскрывавшие подготовку японской военщиной бактериологической
войны. Дж. Кинан отказался представить эти показания Трибуналу. Более того, он
сослался на то, что якобы произведенное расследование не подтвердило
показаний.
«В свете того, что вскрылось на Хабаровском процессе, теперь уже
совершенно бесспорно и для всех очевидно, что поведение американских
обвинителей
на
Токийском
процессе было
вызвано
стремлением
воспрепятствовать полному разоблачению правящей клики Японии и что это
стремление было продиктовано реакционными кругами США, действовавшими в
своих империалистических интересах», - приходят к выводу М.Ю. Рагинский, С.Я.
Розенблит, Л.Н. Смирнов.
Аналогичный посыл содержался также в статье дальневосточного писателя,
литературного критика, жившего и работавшего в Хабаровске Н.М. Рогаль
«Японские военные преступники и их американские покровители»,
опубликованной в 1950 г. в журнале «Дальний Восток»
6
.
После этого тема Хабаровского процесса 1949 г. фактически исчезла из
центра внимания отечественных исследователей и публицистов и такая ситуация
сохранялась вплоть до 1980-х годов
7
.
Представляется, что причины этого
различны.
Прежде всего, с юридической точки зрения, Хабаровский процесс привлекал
гораздо меньшее внимание по сравнению с Нюрнбергским и Токийским
процессами, поскольку судебными процессы в Нюрнберге и Токио были
организованы и проведены на основе специально принятых Уставов
международного военного трибунала, т.е . документов международного права,
вследствие чего, Нюрнбергский и Токийский процессы имели более значительный
международный резонанс, привлекая внимание как отечественных, так и
зарубежных исследователей. В свою очередь, судебный процесс в Хабаровске
состоялся на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля

44
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
1943 г. No 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в
убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных
красноармейцев, для шпионов, изменников Родины из числа советских граждан и
для их пособников». Таким образом, японских военных преступников судили в
Хабаровске по советскому внутреннему национальному законодательству. В этом
смысле, забытыми на десятилетия оказались не только Хабаровский процесс, но и
другие открытые судебные процессы в отношении иностранных военных
преступников, которые прошли в СССР в 1943-1949 гг. и которые в настоящее
время объединены под общим названием «Советский Нюрнберг».
Кроме того, в послевоенное время не наблюдалось массового применения
бактериологического оружия, хотя разработки такого типа оружия массового
уничтожения в годы «холодной войны» велись, причем, как в СССР, так и в США.
В 1975 г. вступила в силу подписанная 10 апреля 1972 г. Конвенция о запрещении
разработки,
производства и
накопления запасов
бактериологического
(биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО), которая
стала первым международным договором о разоружении, запрещающим
производство целого класса вооружений. Подписание этого документа явилось
результатом многолетних усилий международного сообщества по созданию
правовой базы, дополняющей собой Протокол о запрещении применения на войне
удушающих, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств
(Женевский протокол от 17 июня 1925 г.) .
Нельзя исключать также того, что довольно ограниченной для советских
исследователей оказалась источниковая база. Как уже указывалось выше, в 1950 г.
была осуществлена первая и, как оказалась, единственная вплоть до 2021 г.
публикация материалов Хабаровского процесса 1949 г.
Материалы уголовного дела в отношении группы 12 бывших
военнослужащих Императорской армии Японии, обвинявшихся в создании и
применении бактериологического
оружия,
а
также
в
подготовке
бактериологической войны против СССР, на основе которого был организован и
проведен Хабаровский процесс 1949 г.
–
Дело No Н-20058, - состоящее из 26
томов, получили гриф «Секретно» и находились на специальном хранении в
Архиве КГБ СССР, в дальнейшем – в Центральном архиве ФСБ России. До 2021 г.
включительно доступ к материалам этого дела был закрыт, хотя, некоторым
отечественным исследователям, в частности, В.С. Христофорову, удалось
поработать с этими документами.

Литература
45
Наконец, свою определенную роль могли сыграть факторы политического
свойства. Как известно, вследствие советско-китайского раскола, в 1960-е – 1970-е
гг. взаимоотношения СССР и КНР являлись исключительно сложными, а
учитывая то обстоятельство, что деятельность «Отряда No 731» и других
подобного рода подразделений, действовавших в составе Императорской армии
Японии с целью проведения исследований в области оружия массового
уничтожения, в первую очередь, бактериологического, осуществлялась
преимущественно в Северо-восточном Китае (Маньчжурия), данный фактор мог
повлиять на прогресс в исследованиях проблемы.
С другой стороны, в 1956 г., как известно, произошла определенная
нормализация советско-японских отношений, была подписана Совместная
декларация Союза Советских Социалистических Республик и Японии, в
соответствии с которой состояние войны, существовавшее между СССР и
Японией с 9 августа 1945 г., было прекращено со дня вступления Декларации в
силу, между двумя государствами восстанавливались мир и добрососедские
отношения, СССР и Япония условились о восстановлении дипломатических и
консульских отношений, согласились продолжить переговоры о заключении
мирного договора. Также, страны подтвердили, что в своих отношениях будут
руководствоваться принципами Устава ООН, обязались не вмешиваться прямо
или косвенно во внутренние дела друг друга. СССР изъявил готовность
поддержать просьбу Японии о принятии еѐ в члены ООН, согласился освободить
всех японских граждан, осуждѐнных в СССР, и репатриировать их в Японию.
Наконец, Декларация зафиксировала отказ сторон от взаимных претензий,
возникших в результате войны, а также отказ СССР от репарационных претензий
к Японии. В связи с этим, можно предположить, что этот фактор также оказал свое
определенное влияние на прогресс в исследованиях проблемы. Судя по всему,
советская сторона старалась особо не актуализировать тему военных
преступлений, совершенных Императорской армией Японией во время Второй
мировой войны, чтобы тем самым не «отравлять» атмосферу советско-японских
дипломатических отношений.
Только спустя три десятилетия, в 1980-е годы можно было наблюдать
определенное усиление интереса в отношении Хабаровского процесса 1949 г., в
т.ч . со стороны советских исследователей и публицистов, хотя, отдельные
публикации все-таки иногда появлялись на страницах периодических изданий
СССР.

46
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
К примеру, в 1975 г. на страницах газеты «Тихоокеанская звезда» была
размещена статья Д. Ефимова «Это произошло в 1945-м», в которой, в частности,
рассказывалось о разработке бактериологического оружия в Маньчжурии
8
.
В дальнейшем, в 1982-1986 гг. в СССР были опубликованы многочисленные
статьи, в частности, в таких периодических изданиях, как газеты «Правда»
9
,
«Известия»
10
, «Советская Россия»
11
, «Комсомольская правда»
12
, «Литературная
газета»
13
, «Медицинская газета»
14
, «Тихоокеанская звезда»
15
, журналы «Новое
время»
16
, «Дальний Восток»
17
, «Амурская нива»
18
, а также «Охотско-эвенкийская
правда»
19
и др.
20
.
В этих статьях затрагивается история создания
бактериологического оружия во время Второй мировой войны 1939-1945 гг.,
раскрываются планы его применения со стороны Японии против СССР. В связи с
этим рассматривается деятельность печально известного «Отряда No 731», а также
непосредственно Хабаровский процесс 1949 г.
Известно также, что 6 сентября 1986 г. на Центральном телевидении СССР в
эфир вышел телефильм «Ненасытность дьявола», автором которого являлся
Владимир Яковлевич Цветов (1933-1993), советский журналист, международный
обозреватель,
телекомментатор,
востоковед,
японист,
автор
ряда
публицистических книг, посвященных послевоенной Японии и изданных в 1970-е
– 1980-е гг . в рамках издательской серии «Владыки капиталистического мира»
21
.
Подготовленный В.Я . Цветовым телефильм «Ненасытность дьявола» был
посвящен деятельности «Отряда No 731» и других подобного рода подразделений,
действовавших в составе Императорской армии Японии с целью проведения
исследований в области оружия массового уничтожения, в первую очередь,
бактериологического
22
.
При этом, В.Я . Цветову, в конце 1970-х
–
начале 1980-х
гг. работавшему в качестве корреспондента в Японии, удалось встретиться с
одним из бывших сотрудников «Отряда No 731».
Возрождение интереса к данной теме не являлось случайностью. Думается,
что ключевую роль здесь сыграли политические причины, связанные с очередным
периодом эскалации международных отношений (1979-1985 гг.) в ходе «холодной
войны», когда вновь, как и в первые послевоенные годы, на повестку дня встала
важнейшая с точки зрения советской пропаганды и контрпропаганды задача –
обличить агрессивные, империалистические по своей сущности устремления
правящих кругов США и их союзников в мире в целом и в отдельных регионах
земного шара, в частности, в т.ч . на Дальнем Востоке, где к числу союзников
США относилась Япония. В связи с этим, обращение к страницам прошлого, к

Литература
47
истории Второй мировой войны 1939-1945 гг. и ее последствий, в особенности, к
тем страницам, которые показывали США и их союзников в явно неприглядном
свете, становилось важной составляющей частью этой политики.
Значительный интерес в связи с этим представляет книга М.Ю. Рагинского
«Милитаристы на скамье подсудимых. По материалам Токийского и Хабаровского
процессов», опубликованная в 1985 г., в которой освещается история агрессивных
войн Японии, показывается преступный путь японских милитаристов, приведших
страну к полному политическому и экономическому краху, а ее военную и
политическую верхушку – на скамью подсудимых, описываются участники обоих
процессов (Токийского и Хабаровского), подсудимые и их судьбы. При этом,
книга подготовлена видными учеными – юристами, историками, снабжена
большим количеством документов и фотоматериалов
23
.
Довольно значительный по объему раздел этой книги – «Хабаровск:
преступники держат ответ» - посвящен Хабаровскому процессу 1949 г. В нем
раскрывается опасность, исходящая от бактериологического оружия, описывается
ход судебного процесса, состоявшегося в Хабаровске, раскрывается чудовищная
по своему характеру деятельность отрядов No 731, No 100 и других, приводятся
факты распространения чумы и тифа в Китае, а также подготовки
бактериологической войны против СССР.
Опираясь на материалы Хабаровского процесса 1949 г., М.Ю. Рагинский дает
предельно четкий ответ относительно причастности милитаристской Японии и ее
руководства во время агрессии Японии против Китая (1931-1945 гг.) к
деятельности, связанной с разработкой и применением оружия массового
уничтожения, в первую очередь, бактериологического:
«По заданию высших военных руководителей, военного министерства и
генерального штаба Японии были созданы специальные базы по производству
бактерий. Особые секретные формирования Квантунской армии – отряды No 731 и
No 100 и их многочисленные филиалы – широко проводили изуверские опыты над
людьми, обреченными на мучительную смерть. В
"производственных"
лабораториях было "налажено" разведение в огромных количествах смертоносных
бактерий чумы, холеры, сапа и т.п.
Готовясь распространить среди населения Советского Союза, Китая,
Монгольской Народной Республики, а также среди войск США, Великобритании
и других стран тонны смертоносных бактерий, японские преступники испытывали
средства массового уничтожения на тысячах китайских, советских и других

48
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
граждан. Только в застенках отряда Исии Сиро были зверски замучены свыше
трех тысяч человек. Японские милитаристы в ряде случаев применяли
бактериологическое оружие против Монгольской Народной Республики и Китая,
совершая варварские экспедиции, вызвавшие эпидемии чумы и тифа.
Бактериологическая война в широких масштабах со всеми ужасающими для
человечества последствиями могла бы стать страшной действительностью, если
бы преступные планы японских империалистов не были сорваны Советским
Союзом. Героические советские войска нанесли сокрушительный удар по
японским агрессорам, разгромили основную силу империалистической Японии –
Квантунскую армию и вынудили Японию к безоговорочной капитуляции»
24
.
На страницах книги вновь высказывается жесткая критика в адрес правящих
кругов США, которые стремились «заглушить резонанс процесса в Хабаровске»,
что было продиктовано опасениями, что «могут всплыть кое-какие факты о
подготовке бактериологической войны в самих Соединенных Штатах».
Обращалось внимание, что «заокеанские агрессоры пытаются продолжить чѐрное
дело, начатое нацистскими и японскими империалистами,
-
подготовку
бактериологической войны. Они уже применили бактериологическое оружие
против корейского и вьетнамского народов, испытали это оружие в 1949 году на
эскимосах Канады, вызвав среди них эпидемию чумы...»
25
.
Значительное внимание в книге уделяется Хабаровскому процессу 1949 г. и ,
при этом, подчеркивается: «На Хабаровском судебном процессе было
установлено, что японские империалисты готовились к тому, чтобы, развязав
агрессивную войну против СССР и других государств, широко применить в ней
бактериологическое оружие и таким образом причинить человечеству новые
неслыханные бедствия... Советский трибунал сурово и справедливо наказал
японских военных преступников, виновных в подготовке и применении
бактериологического оружия». И далее: «Приговоры Токийского и Хабаровского
трибуналов – грозное предостережение для всех поджигателей новой мировой
войны; для тех, кто замышляет новые злодеяния против человечества и готовит
новые средства массового истребления людей»
26
.
Ранее, в 1979 г. вышла монография А.С. Савина «Японский милитаризм в
период второй мировой войны 1939-1945 гг.», в которой раскрываются сущность,
характерные черты, особенности и функции японского империалистического
милитаризма. Автор анализирует военную доктрину, стратегические планы
Японии, методы ведения войны японской фашизированной военщиной; выявляет

Литература
49
связи и взаимосвязь экономики, политики и идеологии японского буржуазного
общества с его средствами вооруженного насилия – армией, флотом,
жандармерией, полицией; показывает решающую роль советского народа и его
Вооруженных Сил в разгроме милитаристской Японии.
Тема Хабаровского процесса 1949 г. затрагивается в этой монографии по
касательной. В частности, А.С . Савин указывает:
«В основу военной доктрины Японии легли теория «всеобщей войны
согласно императорскому пути» ("кодо сорѐкусэн"), которая по существу была
разновидностью теории "тотальной войны" фашистской Германии, а также теория
"молниеносной войны". В исследованиях генерального штаба японской армии
указывалось, что "всеобщая война" – это неограниченные боевые действия
вооруженных сил, проводимые в сочетании с подчиненной интересам войны
деятельностью экономики, органов внутренней и внешней политики, науки и
пропаганды. "Всеобщая война" предусматривала агрессивные военные действия
без объявления войны, бомбардировку городов и сел, массовое уничтожение
мирного населения, использование химического и бактериологического оружия...
Японское командование расширяло также специальные формирования
различного типа, в частности предназначенные для бактериологической войны. В
Маньчжурии согласно приказу командующего Квантунской армией генерала
Умэдзу от 2 декабря 1940 г. было организовано четыре новых филиала так
называемого отряда No 731...
По приказу японского командования летом 1940 г. в район боевых действий
в Центральный Китай была направлена специальная бактериологическая
экспедиция во главе с начальником отряда No 731 генералом Исии, которая в
районе Нимбо произвела с самолетов заражение китайской территории чумными
блохами, в результате чего там вспыхнула эпидемия чумы. В 1941 г. была
заражена чумой тем же способом китайская территория в районе г. Чандэ...»
27
.
Кроме того, это книга Г.Ф. Захаровой «Политика Японии в Маньчжурии.
1931-1945» (1990 г.), в которой автор предприняла одну из первых попыток
рассмотреть тему японской оккупации Северо-Восточного Китая комплексно,
показывая различные аспекты колониальной политики Японии под углом зрения
еѐ политических, экономических, военных и идеологических мероприятий. В
книге затрагивается деятельность «Отряда No 731» и, в частности, наряду с
широко
известными
фактами,
связанными
с
планами
подготовки
крупномасштабной агрессии Японии против СССР, МНР и Китая, в соответствии

50
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
с которыми предусматривалось и применение бактериологического оружия, Г.Ф.
Захарова обращает внимание на то, что в «Отряд No 731» - своеобразную «фабрику
смерти» органы японской жандармерии в Маньчжурии направляли заключенных
из числа китайцев, маньчжуров и советских граждан, в том числе женщин и детей,
которые служили в качестве «специального материала» для исследований. Сюда
также поступали военнопленные из концлагеря, расположенного под Мукденом.
Ежегодные ассигнования на «исследовательскую деятельность» «Отряда No 731»
достигали 10 млн. иен, причем значительная часть средств расходовалась на
«экспериментальные» цели
28
.
В 1989 г. в Хабаровске из печати вышла книга Н.А. Иванова и В.В. Богача
«Оружие вне закона: Кто готовит бактериологическую войну». В этой, носящей
преимущественно публицистический характер книге, посвященной 40-летию
Хабаровского
процесса
над
японскими
милитаристами,
готовившими
бактериологическую войну против СССР, рассказывается об истории «особого»
Отряда No 731, о врачах, предавших свою гуманную профессию, и их
последователях
29
.
Подчеркнем также, что в советское время в нашей стране вышло довольно
значительное количество книг, представляющих собой специальные по тематике
издания, посвященные проблемам бактериологического оружия, его возможного
применения и преодоления последствий. Как правило, в этих книгах,
ориентированных на узких военных специалистов, фрагментарно затрагивается
аспект, связанный с историей развития средств бактериологической войны, к
которой, как известно, имеет отношение милитаристская Япония. Правда,
информация о Хабаровском процессе 1949 г., представленная в этих книгах, по
своему объему незначительна
30
.
Что же касается современного этапа в развитии отечественной
историографии, то тема Хабаровского процесса 1949 г. стала вызывать
повышенный интерес со стороны научных исследователей в 2000-е и 2010-е гг .
Достаточно долгое время она была затронута преимущественно в статьях,
опубликованных в различных периодических изданиях.
При этом, всего одна статья была опубликована в 1990-е годы в одном из
академических научных журналов – «Россия и АТР»: Е.Ю. Бондаренко, «Судьбы
пленных. Токийский и Хабаровский международные процессы над японскими
военными преступниками и их последствия» (1993 г.)
31
. Еще она статья вышла в

Литература
51
1995 г. на страницах периодического издания «Советская Россия». Еѐ автором
является известный в нашей стране японовед А.А. Кошкин
32
.
В статье Д.П. Рудакова, Е.А. Степановой «Японская военно-биологическая
программа в 1932-1945 гг.», опубликованной в 2015 г. в «Военно-историческом
журнале» достаточно подробно освещена деятельность «Отряда No 731» и других
подобного рода подразделений, созданных до и во время Второй мировой войны в
составе Императорской армии Японии с целью проведения исследований в
области бактериологического оружия, однако, тема Хабаровского процесса 1949 г.
представлена на фрагментарном уровне
33
.
Аналогичным образом, т.е . фрагментарно, тема Хабаровского процесса 1949
г. представлена и в других статьях, в которых рассматривается «Отряд No 731» и
его деятельность
34
.
Отдельно следует выделить статью Б.Г . Юдина «Из истории биомедицинских
исследований на человеке: Хабаровский процесс 1949 г.» (2009 г.), в которой
рассматривается история организации и проведения в Хабаровске судебного
процесса над японскими военнослужащими, принимавшими участие в разработке
бактериологического оружия и проведении бесчеловечных экспериментов на
узниках «Отряда No 731» - особого военного исследовательского и
производственного центра, находившегося близ китайского города Харбина.
Обсуждаются
этическая
сторона
этих
экспериментов
и
социально-
психологические технологии, применявшиеся для того, чтобы свести до
минимума влияние моральных ограничений на исследователей и персонал
35
.
В.А. Барышев свою статью «Хабаровский судебный процесс над японскими
военными преступниками (к 60-летию события)» (2009 г.) посвятил 60-летию
Хабаровского процесса 1949 г., осудившего 12 японских военных преступников,
виновных в подготовке и ведении бактериологической войны на территории Китая
с 1938 по 1945 гг. В статье приведены основные факты, получившие
подтверждение в ходе процесса, в частности: свидетельства разработки и
производства бактериологического оружия и его применения в Китае в 1940-1942
гг., доказательства проведения преступных опытов над людьми. В статье также
раскрываются причины, по которым США и Великобритания отказались создать
предложенный СССР Международный военный суд и передать ему как военных
преступников лиц, руководивших созданием и применением бактериологического
оружия, включая императора Японии Хирохито
36
.

52
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
«Если оценивать Хабаровский судебный процесс над 12 бывшими
военнослужащими японской армии, виновными в подготовке и применении
бактериологического оружия с точки зрения последующих событий, следует
признать, что процесс, несмотря на все его издержки, несомненно, оказал
воздействие на такое важное достижение международного гуманитарного права,
каким стали запрет и полная ликвидация бактериологического оружия. Это
произошло 10 апреля 1972 г., когда в Москве, Лондоне и Вашингтоне
одновременно была подписана Конвенция о запрещении разработки, производства
и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия и токсинного
оружия и об их уничтожении», - подчеркивает В.А. Барышев. И далее:
«Хабаровский процесс оказался единственным в истории, где были предъявлены и
неопровержимо доказаны факты подготовки и ведения бактериологической войны
японской армией. Несмотря на то, что процесс не имел международного
характера, проделанная им работа по приданию широкой известности
вынашиванию зловещих планов по разработке новых варварских способов
уничтожения людей получила международное признание... И в том, что мировое
сообщество уже при первых проблесках разрядки "холодной войны" решительно
отказалось от бактериологического оружия, была и несомненная заслуга
судебного процесса, проходившего в Хабаровске в декабре 1949 г.» ,
-
подчеркивает В.А. Барышев
37
.
Из числа тех статей, которые были опубликованы в последние годы, в
которых освещается тема Хабаровского процесса 1949 г., в первую очередь
следует отметить публикации В.В. Романовой, доктора исторических наук,
профессора кафедры истории медицины, истории Отечества и культурологии
Первого МГМУ им. И.М. Сеченова. Заслуга В.В . Романовой заключается в том,
что она впервые в нашей стране, причем еще до того момента, как был
рассекречен значительный массив архивных документов, ввела в научный оборот
документальные материалы, посвященные Хабаровскому процессу, содержащиеся
в отечественных архивах (Архив внешней политики Российской Федерации,
Российский государственный архив социально-политической истории, Российский
государственный военный архив и др.) . Статьи В.В. Романовой «Хабаровский
судебный процесс 1949 г.: как это было» (2015 г.)
38
, «От Токийского суда к
Хабаровскому: из истории подготовки судебного процесса над японскими
военными преступниками-бактериологами» (2015 г.)
39
, «После Хабаровского
процесса 1949 г.: СССР, США и попытка организации нового трибунала на

Литература
53
Дальнем Востоке в условиях "холодной войны"» (2017 г.)
40
, «Эхо Хабаровского
процесса: СССР и кампания по обвинению США в применении
бактериологического оружия во время Корейской войны (1950-1953 гг.)» (2018
г.)
41
, а также «Отряд 731» (2015 г.)
42
, «Чума на их головы» (2015 г.)
43
опубликованы (некоторые – в соавторстве) в периодических изданиях
«Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке», «История медицины»,
а также в ведущем в нашей стране научно-популярном журнале на историческую
тематику «Родина». Результаты проведенного научного исследования также были
представлены В.В . Романовой на Международной научно-практической
конференции «Дальний Восток России: история и современность», состоявшейся в
Хабаровске в 2015 г., на которой был представлен доклад на тему «Из истории
подготовки в Хабаровске судебного процесса над японскими военными
преступниками-бактериологами»
44
.
В.В. Романова дает исчерпывающий ответ касательно позиции США в период
подготовки Хабаровского процесса 1949 г.:
«К началу работы Международного военного трибунала для Дальнего
Востока... имелось очень немного информации относительно японского
бактериологического оружия. В августе 1946 г. американское обвинение впервые
сообщило суду о его производстве и испытаниях на людях. Суд потребовал
дополнительных доказательств. Американская сторона в начале обратилась к
советской за помощью в расследовании японских военных преступлений, и СССР
решил направить в Японию, на Токийский процесс, в качестве свидетелей группу
военнопленных, содержавшихся в советских лагерях. Однако вскоре американская
позиция изменилась. США отказались от идеи сотрудничества с СССР в деле
предания суду японских бактериологов. Это объясняется тем, что постепенно
американским военным стали понятны масштаб и ценность секретной
информации, которой располагали японцы. Они намеревались получить ее в
обмен на судебный иммунитет для находившихся в их руках ключевых фигур
японской программы бактериологической войны – Исии Сиро и его коллег,
сумевших покинуть расположение основной базы разработок – отряд 731 в
Маньчжурии...».
«Очевидно, что на позиции СССР и США в отношении японских военных
преступников, занимавшихся разработкой биологического оружия, существенное
влияние оказала нараставшая "холодная война"...

54
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
После организации в 1949 г. Хабаровского трибунала над японскими
военными преступниками, причастными к разработке и использованию
бактериологического оружия, а также опытам над людьми, СССР инициировал
подготовку нового судебного процесса. Советское руководство намеревалось
привлечь внимание мировой общественности к ранее выявленным преступлениям,
а также привлечь к суду не только участников бактериологической программы, но
и императора Хирохито. Это представляло угрозу политике США в
оккупированной Японии, что предопределило конфронтацию между Москвой и
Вашингтоном. Данный вопрос вызвал оживленную полемику, однако попытки
СССР сформировать широкую международную коалицию по этому вопросу не
увенчались успехом. Атмосфера "холодной войны", усугубившаяся начавшейся
войной на Корейском полуострове, обусловила тупиковый характер дискуссий», -
подчеркивает В.В . Романова.
С точки зрения выяснения обстоятельств, обусловивших необходимость
организации и проведения Хабаровского процесса 1949 г. интересно также
обратиться к публикации А.А. Кириченко «За кулисами трибунала», размещенной
на страницах сборника «Великая Победа» (2015 г.), в которой описывается
ситуация, сложившаяся во время судебного процесса в Токио, куда советская
сторона периодически отправляла группы высокопоставленных военнослужащих
Императорской армии Японии, выступавших там в качестве свидетелей. Автор
также затрагивает тему судебного процесса, состоявшегося в Хабаровске,
подчеркивая, что все попытки советской стороны обвинения поднять на
Токийском процессе вопрос о подготовке Японией бактериологической войны
встречали упорное нежелание американцев и, в конце концов, из Москвы
советской стороне обвинения поступило указание, что если
американцы
отказываются от вызова этих свидетелей, то нам не следует с этим вопросом к
американцам обращаться
45
.
Интерес представляет также статья «Хабаровский процесс 1949 г. По
материалам Центрального архива ФСБ России» (2015 г.), автором которой
является В.С. Христофоров, член-корреспондент РАН, руководитель Центра
публикации источников по истории России XX века Института российской
истории РАН, которому удалось вовлечь в научный оборот документальные
материалы, посвященные Хабаровскому процессу, содержащиеся в Центральном
архиве ФСБ России46
.

Литература
55
В.С. Христофоров подробно описывает планы, связанные с подготовкой
милитаристской Японией бактериологической
войны,
которые были
обнародованы на Хабаровском процессе 1949 г.:
«Осуществляя подготовку к войне против СССР и других государств,
японские правящие круги и национальные спецслужбы возлагали большие
надежды на применение в боевых условиях бактериологического оружия,
проводя
при этом его разработку, испытания и совершенствование. Оно
рассматривалось как средство, способное сыграть чуть ли не решающую роль в
парализации деятельности войск противника.
Материалы архивного уголовного дела свидетельствуют, что решение об
изготовлении бактериологического оружия было оформлено указами императора.
На территории оккупированной Маньчжурии создавались совершенно секретные
структуры, подчинявшиеся только императору, Генштабу японской армии и, как
исполнителю – командующему Квантунской армией...
Бактериологическая лаборатория, возглавляемая известным в Японии
идеологом бактериологической войны, впоследствии генерал-лейтенантом
медслужбы Исии Сиро, была организована и включена в состав Квантунской
армии вскоре после захвата Маньчжурии в 1931 г. В этой лаборатории
производились изыскания в области использования бактериологических средств –
вирусов острых инфекционных заболеваний. В 1935-1936 гг. были развернуты
два секретных формирования под условными названиями «Управление по
водоснабжению
и
профилактике
частей Квантунской
армии»
и
«Иппоэпизоотическое управление Квантунской армии», основными задачами
которых являлись: выращивание в больших количествах бактерий и бацилл для
бактериологического оружия и проведение испытаний его на людях, животных и
растениях. В 1941 г. они были соответственно зашифрованы как «отряд No 731»...
и «отряд No 100»...
Отряды имели широкую сеть филиалов, расположенных на основных
направлениях
планировавшихся
наступательных
операций (Читинском,
Хабаровском, Благовещенском и др.) в городах Хайларе, Суньу, Нанкине,
Кантоне, Дуннине, Дуньяне, Линькоу, Кокузане и др...
Во время
войны
отрядам
предстояло,
во-первых,
применить
бактериологическое оружие в ходе наступательных военных действий японских
частей и соединений против Красной армии с целью вывода из строя ее живой
силы и, во-вторых, при вынужденном отступлении японской армии организовать

56
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
бактериологическое отравление оставляемой территории (животного
и
растительного мира, водоисточников и т.п .) для распространения эпидемий в
войсках противника и среди местного населения»
47
.
Исключительно высоко оценивает В.С . Христофоров Хабаровский процесс:
«Хабаровский процесс (1949) не носил международного характера, тем не менее,
этот суд, на котором рассматривались ход подготовки и применения японскими
военными преступниками бактериологического оружия на территории Монголии
(1939) и Китая (1940-1942), по своему политико-правовому значению может быть
поставлен в один ряд с международными военными трибуналами» 48
.
Тема Хабаровского процесса 1949 г. находится также в центре внимания
статей С.В . Тужилина: «"Совершенные преступления являются громадным
злодеянием против человечества": Хабаровский судебный процесс над японскими
военными преступниками (к 70-летию события) (2020 г.)
49
, «Из истории
применения Японией бактериологического оружия против СССР и союзных ему
стран» (2016 г.)
50
, «Японская военно-бактериологическая программа в документах
Хабаровского судебного процесса 1949 г.» (2022 г.)
51
,
«Роль японской
императорской семьи в создании и деятельности военно-бактериологических
формирований в Маньчжурии (1930–1940-е гг .)» (2016 г.)
52
и др.
53
.
С.В. Тужилин подчеркивает: «Хабаровский процесс открыл не известные
ранее факты совершения японскими военными в период с 1938 по 1945 год
преступлений, связанных с широкомасштабной подготовкой бактериологической
войны, а также еѐ непосредственным ведением на территории Китая, в т.ч . против
мирного гражданского населения. Для этого проверка запрещѐнных способов
ведения войны проводилась не только в лабораториях и на испытательных
полигонах, но и в "экспедициях". Первая "экспедиция" проведена ещѐ в 1939 году
на р. Халхин-Гол, когда при отступлении японской армии в реку вылили
болезнетворные бактерии. Вторая "экспедиция" была направлена в июле – августе
1942 года в район Трѐхречья и длилась 25 дней. В ходе неѐ проводились
испытания бактериологических средств около г. Хайлара, у р. Тербур в 60-80 км
от еѐ впадения в пограничную с СССР р. Аргунь. Подобных "экспедиций" было
большое количество. Было доказано, что бактериологическое оружие также
применялось против СССР и МНР во время военного конфликта на р. Халхин-Гол
(11 мая – 16 сентября 1939 г.) . В качестве боевых средств в ходе конфликта
японскими войсками использовались бактерии брюшного тифа, паратифа,
дизентерии, которыми заражались река и смежные водоѐмы. Продолжались

Литература
57
операции по бактериологическому заражению советских пограничных территорий
и в годы Великой Отечественной войны. Однако развернуть полномасштабную
бактериологическую войну с СССР Японии не удалось из-за стремительных
действий РККА, РККФ, оперативных групп органов и войск НКГБ СССР в ходе
августовской кампании 1945 года»
54
.
Кроме того, это статьи, авторами которых являются Т.В. Кувырченкова
(«Уроки Хабаровского процесса», 2016 г.)
55
, Д.К . Нечевин и Л.М. Колодкин
(«Токийский и Хабаровский судебные процессы – грозное предупреждение
современным агрессорам», 2017 г.)
56
, А.В . Тупицын («Хабаровский процесс 1949
года», 2018 г.)
57
, В.С . Карамышев и Р.Е. Селиверстов («Из истории применения
бактериологического оружия: Хабаровский процесс 1949 г.», 2018 г.)
58
, П.Г.
Пономарев («Судебный процесс над офицерами и военными медиками
Квантунской армии», 2019 г.)
59
, Е.С. Бабкина и А.В . Коноплева («Отечественные и
зарубежные исследователи о ходе и итогах Хабаровского процесса 1949 г.», 2021
г.)
60
, а также П.П. Ноговицын («Историко-правовой анализ Хабаровского процесса
1949 г.», 2022 г.)
61
,
А.С. Смоляров («Международно-правовое значение
Хабаровского процесса», 2023 г.)
62
, А.С . Орлов («Хабаровский процесс как
продолжение Нюрнбергского процесса», 2024 г.)
63
и другие64
.
Статья А.М. Егорова и Н.П. Никитина «Токийский и Хабаровский процессы в
контексте проблемы "бактериологической войны"», которая была опубликована в
2022 г. в журнале «Метаморфозы истории», анализирует деятельность советских
правоохранительных и судебных органов по выявлению и преданию суду
японских военных преступников, принимавших непосредственное участие в
разработке «бактериологического оружия» накануне и в период Второй мировой
войны на Дальнем Востоке
65
.
Статья Л.В . Алиевой и В.Н. Фролова «Предпосылки организации
«Хабаровского процесса» (1946-1949 гг.)», которая была опубликована в 2023 г. в
журнале «Исторический бюллетень», анализирует предпосылки организации
военного трибунала над японскими военными врачами в г. Хабаровске
66
.
В этих публикациях на основе недавно рассекреченных источников
раскрывается вопрос о том, почему проблема бактериологического оружия не
рассматривалась Токийским трибуналом и почему она заняла центральное место в
ходе Хабаровского судебного процесса 1949 г., а также значение последнего для
дальнейшего развития международного гуманитарного права.

58
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В статье В.О. Томилова и О.С . Нагорных «Историко-медицинская сторона
Хабаровского процесса 1949 г.» (2023 г.) организованный в СССР судебный
процесс над военными преступниками-бактериологами из Императорской армии
Японии анализируется в историко-медицинском контексте. Отмечается, что
создавшаяся международная напряженность, которая привела к «холодной войне»,
оказала серьезное влияние на подготовку и проведение трибунала. Тем не менее
советское руководство намеревалось обратить внимание мировой общественности
к выявленным преступлениям и привлечь к суду не только участников
бактериологической программы, но и верховное военное руководство Японии
67
.
Интерес вызывает также статья О.С. Нагорных и Н.П. Шок «Медианарративы
в социальной истории медицины (на примере Хабаровского процесса 1949 года)
(2024 г.), которая посвящена исследованию медианарративов прошедшего в
декабре 1949 г. в Хабаровске трибунала над японскими врачами, признанными
военными преступниками, причастными к разработке и применению
бактериологического оружия, а также проведению на людях медицинских
экспериментов, несовместимых с нормами морали и этики медицины. Авторы
исследуют Хабаровский процесс 1949 г. в широком контексте социальной истории
науки с использованием отечественных архивных материалов, опубликованных
воспоминаний очевидцев и участников процесса, а также периодических изданий
(преимущественно региональных) как основных исторических источников.
Комплексное изучение данного сюжета позволило посредством анализа
медианарративов дополнить историографию материалами дальневосточного
региона, позволившими отобразить не только исторический контекст, но и
восстановить малоисследованные аспекты информирования советского общества
о судебном процессе в Хабаровске, выявить международный резонанс на это
событие
68
.
Отдельно следует упомянуть публикации член-корреспондента РАН А.Н.
Савенкова, директора Института государства и права РАН: статью «Хабаровский
процесс как важнейший этап реализации Нюрнбергских принципов формирования
международного уголовного правосудия» (2021 г.)
69
, монографию «Нюрнберг:
Приговор во имя Мира» (2021 г.)
70
и другие публикации
71
, в которых уделено
значительное внимание теме Хабаровского процесса 1949 г. Так, в статье на
основании анализа значительного массива исторических фактов, нормативно-
правовых актов и правовых позиций отечественных и зарубежных ученых дана
оценка Нюрнбергским принципам в Токийском и Хабаровском судебных

Литература
59
процессах над японскими военными преступниками. Подтверждено, что именно в
рамках Хабаровского процесса советскими прокурорами и следователями были
впервые установлены и исследованы бесспорные доказательства преступной
деятельности японских милитаристов, санкционированной императором, по
разработке
и
использованию
оружия
массового
уничтожения
(бактериологического оружия) в период боев на Халхин-Голе, а также в ходе
войны Японии против Китая. Впервые представлены факты проведения
смертельных медицинских экспериментов на военнопленных, жертвами которых
стали тысячи человек. Показана противоправная позиция американского военного
руководства, выразившаяся в противодействии правосудию, укрывательстве
военных преступников в обмен на результаты их чудовищных исследований.
Исследованы итоги Хабаровского процесса, послужившие основанием для
принятия международно-правовых документов о запрещении разработки,
производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и
токсинного, а также химического оружия и об их уничтожении.
Продемонстрировано, что принципы, сформулированные в Нюрнбергском
кодексе, стали основой для многих международных и национальных
законодательных актов в области проведения медицинских исследований на
человеке. Прослежена их имплементация в правовую систему Российской
Федерации и последующее развитие в текущем законодательстве.
Статья заместителя Председателя Следственного комитета Российской
Федерации А.В . Фѐдорова «Хабаровский процесс: историко-правовые аспекты и
современные вызовы» (2021 г.) посвящена Хабаровскому процессу, проведенному
в декабре 1949 г. советским судом – Военным трибуналом Приморского военного
округа – по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в
подготовке и применении бактериологического оружия. В статье рассматриваются
обстоятельства, в силу которых Хабаровский процесс долгое время оставался в
тени Нюрнбергского и Токийского процессов, обосновывается необходимость
современной публикации материалов Хабаровского процесса и других документов
о преступлениях японских милитаристов, получивших правовую оценку на этом
процессе. Рассматриваются правовые аспекты Хабаровского процесса, его
значение для развития национальных законодательств и международного права
72
.
По теме Хабаровского процесса 1949 г. имеется еще несколько публикаций,
автором которых является А.В. Фѐдоров
73
.

60
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В статье Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И.
Бастрыкина «Подготовка к Хабаровскому процессу и его значение для
международного права» (2022 г.) на основе архивных документов
проанализированы обстоятельства разработки и применения милитаристской
Японией бактериологического (биологического) оружия. В исследовании
раскрываются вопросы подготовки следственными органами МВД СССР
материалов к проведению указанного процесса с привлечением специалистов –
ученых-микробиологов, что позволило провести процесс в сжатые сроки. Также
презюмируется историческое значение Хабаровского процесса – суда над
бывшими японскими военными преступниками Квантунской
армии,
состоявшегося 25-30 декабря 1949 г., для развития норм международного права в
части запрещения бактериологического (биологического) оружия. Главный вывод
автора заключается в том, что Хабаровский процесс оказал серьезное влияние на
разработку Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления
запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их
уничтожении и сегодня его итоги имеют огромное значение для сохранения
исторической памяти о Великой Отечественной войне и Второй мировой войне
74
.
В контексте права, в т.ч . международного, Хабаровский процесс 1949 г.
рассматривается и в целом ряде статей других авторов (В.Г . Балковая
75
, Ю.Е.
Пудовочкин
76
и др.
77
).
Интерес, безусловно, представляют публикации хабаровских учѐных: В.В.
Богач, Л.И. Иванова, Н.А. Иванова - «Работа комиссии экспертов-медиков на
судебном процессе по делу бывших военнослужащих японской армии,
обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия», 2004 г
78
,
А.В . Алепко - «Хабаровский процесс 1949 г. по делу японских военнослужащих
Квантунской армии», 2017 г.
79
, «Хабаровский процесс 1949 года и нечеловеческие
эксперименты над людьми в бактериологическом отряде No 731 японской
Квантунской армии», 2019 г.
80
, В.Н. Плискина – «Некоторые страницы из истории
Лагеря No 16 УМВД по Хабаровскому краю для японских военнопленных»
81
,
«Русские переводчики из Харбина и Хабаровский процесс», 2020 г.
82
, «За
кулисами Хабаровского процесса 1949 года (неизвестные страницы из истории
подготовки и проведения Хабаровского процесса)», 2023 г.
83
, Т.С. Лазарева -
«Хабаровский процесс 1949 года: трагедия прошлого и уроки будущего», 2021 г.
84
,
а также М.Г . Никитенко,
-
«Историко-правовые основы Токийского и
Хабаровского трибуналов», 2023 г.
85
и др.
86
.

Литература
61
Статья известного в г. Хабаровск ученого В.Н. Тимошенко «Хабаровский
процесс в отражении зарубежной историографии» посвящена анализу зарубежной
историографии о Хабаровском процессе 1949 г. Автор подчеркивает, что
Хабаровский процесс долгое время оставался вне зоны внимания зарубежных
ученых и историков, однако, ситуация стала меняться в начале XXI века в связи с
появлением среди врачей движения, получившего название «Биоэтика». Как
отмечает автор, Хабаровский судебный процесс 1949 года явился ответом
Советского Союза на попытки американских властей оправдать действия
основных японских военных преступников и вывести их из-под судебной
ответственности и, в связи с этим, Хабаровский процесс стал полем
противостояния в информационных войнах
87
.
Нельзя не упомянуть имя еще одного хабаровского ученого-историка С.В .
Сливко, который внес значительный вклад в популяризацию темы Хабаровского
процесса 1949 г. путем размещения специально подготовленной в рамках
Федерального проекта «Без срока давности» публичной лекции «Хабаровский
процесс 1949 г.» на ресурсах Youtube
88
.
Кроме того, в статье «Хабаровский
процесс 1949 года в освещении советской и американской прессы» (2022 г.), С.В.
Сливко выявлены различные подходы к освещению Хабаровского процесса,
рассмотрены приемы формирования общественного мнения о процессе, изучен
информационный контекст, в который включены материалы о суде над японскими
военными преступниками, проанализирован состав публикаций и выявлена
степень их достоверности в освещении хода процесса и его содержания
89
.
Одна из последних на данных момент публикаций по теме Хабаровского
процесса 1949 г., вышедших в известных в нашей стране научных периодических
изданиях – это статья Д.К . Нечевина «Токийский и Хабаровский эпилог:
милитаризм перед судом миролюбивых народов», опубликованная в журнале
«Вопросы истории» в 2023 г. В статье анализируются международно-правовые
вопросы Нюрнбергского, Токийского и Хабаровского процессов, ставших
эпохальными событиями в мире права. Подчеркивается, что они не только
подвели и юридически закрыли итоги Второй мировой войны, где Советский
Союз сыграл основную роль в разгроме германского фашизма, но и знаменовали
рождение нового международного правопорядка, заложив основу правовой
цивилизации, где важнейшими являются права и свободы личности
90
.
В 2022 г. один из номеров периодического издания «Преподавание истории в
школе» был полностью посвящен теме Хабаровского процесса 1949 г. На

62
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
страницах этого журнала было опубликовано большое число статей, в которых
Хабаровский процесс рассматривался в различном контексте, в т.ч. в ракурсе
методики преподавания истории в школе
91
.
Наконец, тема Хабаровского процесса 1949 г. в различной степени
представлена в статьях целого ряда других отечественных авторов. Часть из этих
статей была опубликована в известных в нашей стране изданиях периодической
печати («Аргументы и Факты» и др.) и в настоящее время размещены в
глобальной сети Интернет
92
.
Отдельно следует упомянуть материалы, размещенные в глобальной сети
Интернет, в частности, на Федеральном портале «История.РФ», в рамках проекта
«Советский Нюрнберг», автором которого является кандидат исторических наук,
доцент, старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории
Российской академии наук Д.Ю. Асташкин. В центре внимания проекта
«Советский Нюрнберг» находятся открытие судебные процессы по наиболее
жестоким и масштабным преступлениям над военными преступниками,
проведенные в СССР в течение 1943-1949 гг. в соответствии с указом Президиума
Верховного Совета СССР No 39 от 19 апреля 1943 г. «О мерах наказания для
немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского
гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников
родины из числа советских граждан и для их пособников» в 21 городе на
территории СССР (Краснодар, Краснодон, Харьков, Смоленск, Брянск, Ленинград,
Николаев, Минск, Киев, Великие Луки, Рига, Сталино (Донецк), Бобруйск,
Севастополь, Чернигов, Полтава, Витебск, Кишинев, Новгород, Гомель,
Хабаровск). В числе этих судебных процессов – Хабаровский процесс 1949 г.
93
.
Наряду с многочисленными статьями в нашей стране имеются также
монографические исследования, в которых в той или иной степени затрагивается
тема Хабаровского процесса 1949 г.
Крупнейшим на данный момент специалистом, в центре внимания которого
находятся судебные процессы, состоявшиеся после Второй мировой войны в
Нюрнберге, Токио и Хабаровске, является А.Г . Звягиинцев, заместитель директора
Института государства и права РАН, сенатор Международной ассоциации
прокуроров, заслуженный юрист Российской Федерации, широко известный
своими публикациями, посвященными Нюрнбергскому процессу
94
. А.Г . Звягинцев
подчеркивает, то Нюрнбергский международный военный трибунал, «Суд
народов», как нередко называют этот процесс, стал первым в истории опытом

Литература
63
осуждения преступлений государственного масштаба – правящего режима, его
карательных институтов, высших политических и военных деятелей,
промышленников и финансистов. Более того, «главный процесс человечества
приобрѐл всемирно-историческое значение как первое и по сей день крупнейшее
правовое деяние Объединѐнных Наций. Единые в своем неприятии насилия над
человеком и обществом, народы мира доказали, что они могут успешно
противостоять вселенскому злу, вершить справедливое правосудие.
В 2019-2021 гг. вышла целая серия книг, автором которых является А.Г .
Звягинцев, и которые посвящены Токийскому и Хабаровскому процессам –
«Ветер возмездия: уроки Токийского международного военного трибунала»,
«Бактериологическое оружие. Апокалипсис по-японски. Предупреждение
настоящему», «Палачи ада. Уроки Хабаровского процесса»
95
.
При этом, А.Г .
Звягинцев стал фактическим первым в нашей стране исследователем, которому
удалось получить интервью у некоторых бывших сотрудников «Отряда No 731»,
которые были все еще живыми на момент проведения интервью, и, таким образом,
включить их свидетельства в документальный фильм, посвященный
Хабаровскому процессу 1949 г.
Встречался с ними и японский историк Кондо, который во время съемок
документального фильма рассказывал А.Г . Звягинцеву: «Когда я только начинал
заниматься этой темой, многие члены отряда были еще живы. Я старался обойти
их всех, встречался с ними, несмотря на их неприязненное отношение ко мне. Они
не хотели вспоминать, они не хотели что-либо объяснять. В лучшем случае они
говорили: "Если ты сейчас собираешься зачем-то поднимать столь старые факты,
то учитывай – мы сделали это на благо страны. Мы исполняли приказ". Сегодня
правительство практически не открывает имеющиеся Японии документы,
относящиеся к этой теме. Их не то, чтобы скрывают – скорее просто не
обнародуют».
Отсюда – А.Г . Звягинцев подчеркивает: «Поэтому наш долг – обнародовать.
Чтобы люди не дали повториться злу. Ибо главный урок правосудия на
Нюрнбергском, Токийском и Хабаровском процессах заключается в напоминании
ныне живущим поколениям о страшной трагедии, грозившей всему миру, и
значимости решений состоявшихся судов для всего человечества».
В 2019 г. А.Г . Звягинцев писал:
«Семьдесят лет назад прошел Хабаровский процесс. Сейчас мало кто о нем
вспоминает. А ведь именно на нем открылись ужасающие по своей жестокости и

64
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
бесчеловечности факты. Это было самым настоящим схождением в бездну и
преисподнюю. Тогда в 1949 году в Хабаровске судили "палачей ада". Они
обвинялись в создании и применении бактериологического и химического оружия,
способного уничтожить человечество. Советский Союз приложил все усилия,
чтобы не допустить распространения этого смертоносного "цунами" не только на
Дальнем Востоке, но и по всему миру.
Прошедшие вслед за Нюрнбергским "судом народов", Токийский и
Хабаровский процессы поставили окончательную, победную точку во Второй
мировой войне. Войне, унесшей жизни более 50 миллионов человек.
Если бы тем, кто предстал 70 лет назад перед судом в Хабаровске удалось
реализовать свои дьявольские замыслы, эти жертвы могли бы измеряться сотнями
миллионов человеческих жизней...
Итоги процессов послужили фундаментом для выработки новых принципов
международного правосудия, которые легли в основу нового миропорядка, а
также основополагающих документов Организации Объединенных Наций»
96
.
В опубликованной в 2019 г. статье «Отравители без хризантем», автором
которой также является А.Г . Звягинцев, рассказывается о Хабаровском процессе –
суде над группой бывших военнослужащих японской Квантунской армии,
обвинявшихся в создании и исследовании бактериологического оружия в
нарушение Женевского протокола 1925 г. в период Второй мировой войны;
раскрыты причины проведения данного суда через год после окончания
Токийского процесса. Приведены примеры исторической хроники и воспоминания
очевидцев
97
.
В серии статей, опубликованных в 2019-2021 гг. в «Российской газете» –
«Последний трибунал великой войны. 70 лет назад состоялся суд над японскими
создателями зловещего оружия»
98
, «Апокалипсис готовился на востоке.
Вступление СССР в 1945 году в войну с Японией предотвратило применение
Квантунской армией оружия массового уничтожения»
99
, «Отряд смерти No 731. 75
лет назад завершился суд над японскими военными преступниками»
100
-
А.Г.
Звягинцев вновь обращается к теме Хабаровского процесса 1949 г.
«Суд в Хабаровске состоялся через год после Токийского процесса,
осудившего японских военных преступников. В силу различных исторических и
политических обстоятельств процесс в Токио оказался непоследовательным и
порой противоречивым в изобличении и наказании как военных, так и
государственных преступников. Тысячи головорезов в военной амуниции,

Литература
65
сеявшие смерть и разрушения в захваченных странах, ушли от возмездия. На
скамье подсудимых заняли места далеко не все политики и генералы,
направлявшие и поощрявшие убийц. Ушли от наказания и руководители японских
монополий, чья безудержная алчность подпирала и питала агрессивную политику.
Не было на скамье подсудимых врачей, проводивших эксперименты на людях», -
подчеркивает А.Г . Звягинцев.
При этом, А.Г . Звягинцев указывает на актуальность обращения к теме
Хабаровского процесса и в наши дни:
«Хорошо бы сегодня тем политикам и историкам, которые сомневаются в
целесообразности участия Советского Союза в войне с Японией, кто муссирует
"юридическую сомнительность" вступления СССР в войну, помнить, что могло бы
произойти, если бы война затянулась немного дольше».
Говоря о Хабаровском процессе и его последствиях, А.Г. Звягинцев
указывает:
«Военный трибунал приговорил 12 обвиняемых к различным срокам
заключения в исправительно-трудовом лагере – от двадцати пяти до двух лет.
Смертная казнь в те годы в СССР была отменена. Полностью отбыли наказание
лишь осужденные на два-три года.
Осужденные на длительные сроки... были освобождены тоже очень скоро – в
1956 году...
Тогда шла большая политическая игра вокруг мирного договора, вокруг
принадлежности Курильских островов, и советское руководство решило
продемонстрировать японцам добрую волю, миролюбие, гуманизм. Но договор
так и не был подписан и не подписан до сих пор. Япония не только не стремится к
согласию и пониманию, но и ставит под сомнение итоги Второй мировой войны, в
ходе которой она готова была отравить все человечество, если бы наша армия ее
не разгромила».
«После окончания той войны сменились поколения японцев и сегодня уже
мало кто ощущает вину за военные преступления былой империи - верной
союзницы гитлеровской Германии. Да и много ли люди знают о злодеяниях и
дьявольских планах, открывшихся в ходе военного трибунала в Хабаровске? А
надо бы помнить...», - заключает А.Г . Звягинцев.
Безусловно, следует упомянуть книгу М.В. Супотницкого и Н.С.
Супотницкой «Очерки истории чумы» (2006 г.). Исследование представляет собой
первое на русском языке обстоятельное и систематизированное изложение

66
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
истории загадочного природного явления, с глубокой древности называемого
«чумой». Одна из глав этого издания – «Чума от дьявола (Китай, 1933-1945)» –
посвящена выявлению, на примере деятельности «Отряда 731», невероятно
чудовищных преступлений, совершенных японскими военными в Китае при
исследовании поражающих свойств возбудителей инфекционных болезней и
создании бактериологического оружия (БО)101
.
В 2013 г. из печати вышла книга «Биологическая война. Введение в
эпидемиологию искусственных эпидемических процессов и биологических
поражений»
102
.
Автор книги – М.В. Супотницкий, российский ученый, бывший
военный микробиолог в звании полковника медицинской службы запаса, который
в течение 1979-2006 гг. работал на разных должностях в научно-
исследовательских учреждениях Министерства обороны СССР и РФ,
изобретатель, автор книг и статей по истории эпидемий чумы и других особо
опасных инфекций, истории разработки и применения химического и
биологического оружия, в настоящее время – заместитель главного редактора
научно-практического журнала «Вестник войск РХБ защиты» Министерства
обороны РФ.
Несмотря на то, что книга «Биологическая война. Введение в эпидемиологию
искусственных эпидемических процессов и биологических поражений» посвящена
актуальным в настоящее время проблемам, одна из частей этой фундаментальной
монографии посвящена истории биологической войны и биологического
терроризма, т.е . истории применения биологических средств для поражения
людей. Ее задача – показать эволюцию таких преступлений, приведшую к
необходимости выделения неправильной эпидемиологии из общей и частной
эпидемиологии. Приведены примеры, показывающие принципиальные различия в
течении инфекционных процессов и развитии вспышек инфекционных болезней,
вызванных естественным и искусственным распространением их возбудителей.
На подробной основе в книге «Биологическая война. Введение в
эпидемиологию искусственных эпидемических процессов и биологических
поражений» рассматривается деятельность «Отряда No 731» и других подобных
подразделений, действовавших в составе Императорской армии Японии. М.В.
Супотницкий обращается к следующим аспектам: начало японской военно-
биологической программы; отряд No 731; отряд No 100; генерал-лейтенант
медицинской службы Исии Сиро; работа с «бревнами»; разработка средств
бактериологического нападения; выбор возбудителей инфекционных болезней в

Литература
67
качестве агентов биологического оружия; повышение вирулентности бактерий;
производственные мощности; разработка специальных боеприпасов и устройств
для диспергирования блох и бактерий; лабораторные и полигонные заражения
персонала; поиск диверсионных отравляющих веществ; возможные масштаб
попыток применения бактериологического оружия; бактериологические диверсии
против СССР; бактериологическая война против Китая; чума от дьявола в Чандэ;
действия советской разведки; конец «кухни дьявола; судебный процесс по делу
японских военнослужащих, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия; дальнейшая судьба плененных сотрудников отряда
No 731103
.
Обращается М.В. Супотницкий в книге «Биологическая война. Введение в
эпидемиологию искусственных эпидемических процессов и биологических
поражений» и к теме Хабаровского процесса 1949 г.
104
.
М.В . Супотницкий является также автором многочисленных статей, в
которых рассматриваются исторические аспекты, касающиеся процессов
разработки и применения бактериологического оружия - «Несостоявшаяся
биологическая война» (цикл статей по истории биологического оружия)
105
и др.
106
.
Ранее, в 2003 г. вышла книга «Осторожно! Биологическое оружие!», автором
которой является К.Б . Алибеков – ученый-микробиолог, специалист в области
иммунологии, биотехнологии, биохимического синтеза, острых и хронических
инфекционных заболеваний, биологического оружия на основе туляремии,
сибирской язвы и лихорадки Марбурга, защите от биологического оружия, доктор
биологических наук, полковник Советской Армии в отставке. Книга представляет
собой перевод на русский язык изданной в 1999 г. в США монографии под
названием «Biohazard» (соавтор – широко известный в США журналист Стивен
Хендельман) и посвящена истории программы по созданию бактериологического
оружия в СССР, в связи с чем, К.Б . Алибеков подчеркивает: «...Документацию,
захваченную у японцев, отправили в Москву для более тщательного изучения. В
ней содержались чертежи комплексов заводов по производству биологического
оружия, которые были и больше, и совершеннее тех, что имелись в то время в
нашей стране. В Свердловске в 1946 году по приказу Сталина был построен новый
военно-исследовательский комплекс. При его создании советские инженеры и
конструкторы активно использовали чертежи и знания японцев». Тема
Хабаровского процесса 1949 г. представлена в этой книге на фрагментарном
уровне107
.

68
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Некоторый материал по теме Хабаровского процесса 1949 г. содержится в
книге Л.А. Федорова «Советское биологическое оружие: история, экология,
политика» (2006 г.)
108
.
Также следует упомянуть опубликованную в 2003 г. в Хабаровске книгу
ученых-эпидемиологов В.В . Богача и Н.Н. Беседновой «Биотерроризм: мифы и
реальность», после выхода которой в периодическом издании «Дальневосточный
журнал инфекционной патологии» состоялась публикация целой серии статей
указанных авторов под общим заглавием «Биотерроризм: мифы и реальность»
109
.
Книга же рассказывает об истории биотерроризма и в т.ч. обращается к теме
деятельности «Отряда No 731», а также Хабаровского процесса 1949 г.
110
.
Тема деятельности «Отряда No 731», а также Хабаровского процесса 1949 г.
представлена в научных публикациях Д.В . Кузнецова, в первую очередь, в
опубликованной в 2019 г. монографии «Оружие дьявола: Разработка и применение
оружия массового уничтожения во время агрессии Японии против Китая (1931-
1945 гг.)»
111
.
В книге предпринята попытка исторической реконструкции
деятельности «Отряда No 731» и других подобного рода подразделений, созданных
до и во время Второй мировой войны в составе Императорской армии Японии с
целью проведения исследований в области оружия массового уничтожения, в
первую
очередь,
бактериологического.
Отдельное
внимание
уделено
Хабаровскому процессу (25-30 декабря 1949 г.), в ходе которого к суду была
привлечена группа из 12 бывших военнослужащих Императорской армии Японии
во главе с бывшим главнокомандующим Квантунской армией генералом Отодзо
Ямада, имевших причастность к деятельности «Отряда No 731».
Д.В . Кузнецов обращается также и к современному состоянию проблемы,
подчеркивая, что «после Второй мировой войны 1939-1945 гг. одна из проблем, с
которой фактически до сих пор сталкивается международное сообщество, связана
с наличием в Японии определенных сил, в том числе относящихся к руководству
страны, которые отказываются расценивать отдельные, преступные по своей
сущности действия Императорской армии Японии в качестве военных
преступлений»
112
.
И далее: «Совершенные во время агрессии Японии против
Китая военные преступления, в частности, деятельность, связанная с разработкой
и применением химического и бактериологического оружия, в том числе в
отношении гражданских лиц, даже несмотря на то, что ее рассмотрение оказалось
за рамками Международного военного трибунала для Дальнего Востока, по -

Литература
69
прежнему требует осуждения как со стороны представителей международного
сообщества, так и со стороны представителей руководства Японии»
113
.
Ранее, в 2017 г. указанные аспекты в общих чертах были рассмотрены Д.В .
Кузнецовым в коллективной монографии «Китай и Вторая мировая война», в
частности, в одной из ее глав - «Исследования в области разработки оружия
массового уничтожения во время агрессии Японии против Китая (1931-1945
гг.)»
114
.
В 2015 г. Д .В . Кузнецов выступил с докладом на тему «Хабаровский процесс
1949 года» на Российско-китайском международном симпозиуме в память 70-
летия окончания Второй мировой войны, который состоялся в Хэйхэ (КНР), 14-16
августа 2015 г.
115
.
Подчеркнем также, что тема Хабаровского процесса 1949 г. затрагивается в
коллективных трудах. К примеру, один из томов «Истории Дальнего Востока
России», вышедший из печати в 2020 г., в котором рассматривается Дальний
Восток СССР в 1941-1945 гг. содержит довольно подробную информацию о
военной политике Японии и ее оценках на Токийском и Хабаровском процессах
116
.
Обращаясь к истории Хабаровского процесса 1949 г., авторы подчеркивают,
что политическому руководству Советского Союза пришлось считаться с
послевоенной расстановкой сил. «На стадии подготовки документальной базы
советского обвинения в Токио обсуждалась целесообразность использования
материалов о разработке Японией бактериологического оружия. Не единожды
поднимался вопрос о необходимости передачи советской стороне начальника
«Отряда No 731» генерал-лейтенанта медицинской службы С. Исии, начальника
общего отдела отряда доктора медицинских наук полковника медицинской
службы К. Оота, находившихся в плену у американцев, но каждый раз США
отказывали... На заседании советской комиссии по руководству Токийским
процессом 24 сентября 1947 г. решили провести повторный допрос свидетелей и
проинформировать международное сообщество в Токио о наличии материалов,
свидетельствующих о подготовке Японии к бактериологической войне. Однако
США не позволили вынести этот вопрос на обсуждение. Не удалось включить в
число обвиняемых и императора Хирохито, который, согласно документам,
вместе с другими представителями японской императорской семьи принимал
участие в создании военно-бактериологических отрядов в Маньчжурии...
Партийно-государственное руководство СССР осознавало, что на Токийском
процессе к ответственности привлечены далеко не все военные преступники, а

70
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
американские политики, преследуя свои далеко идущие цели, скрывают их от
правосудия и не идут на сотрудничество...» . Вследствие этого и было принято
решение о проведении судебного процесса, который и состоялся 25-30 декабря
1949 г. в Хабаровске
117
.
Авторы подчеркивают, что «именно Хабаровский процесс 1949 г., и никакой
другой, выявил факты медицинских экспериментов на людях, сопоставимых по
жестокости с действиями немецких врачей-нацистов во время Второй мировой
войны. В этом его безусловное историческое значение» и, с сожалением
констатируют: «Однако сегодняшняя официальная Япония проявляет неуважение
к решениям международного сообщества в отличие от Германии, где осуждение
нацистского прошлого закреплено и в политических, и в юридически
обязывающих документах и реализуется в реальной политике государства. В
Японии подобного, к сожалению, не произошло и не происходит»
118
.
В свою очередь, в опубликованном в 2015 г. многотомном издании «Великая
Отечественная война 1941-1945 годов», в одном из его томов, посвященных
военным действиям Советского Союза за пределами границ СССР против
Германии и ее союзников в Европе и в ходе Советско-японской войны 1945 г. на
Дальнем Востоке, дается общая информация о планах Японии применить
бактериологическое оружие против СССР и практически ничего не говорится о
Хабаровском процессе 1949 г.:
«В душе даже фанатично настроенные японские генералы понимали, что
спасти Японию от оккупации может только чудо. И они весной 1945 г. на такое
чудо всерьез рассчитывали. В Японии в строжайшей секретности с мая 1941 г.
проводились исследования по созданию собственной атомной бомбы...
Японская военная верхушка до последнего уповала на новое «чудо-оружие»,
будучи готовой все ресурсы бросить на его скорейшую разработку.
Нельзя не учитывать и намерения японского правительства и командования в
крайнем случае пустить в ход накопленное в огромных количествах химическое и
бактериологическое оружие. В Японии существовали детально разработанные
планы применения этого запрещенного международными конвенциями оружия
массового уничтожения...
В результате сокрушительных ударов, наносимых Красной армией, мощные
японские укрепленные линии, созданные по рекам Амур, Уссури и Большому
Хинганскому хребту, были повсюду прорваны, а там, где японцы продолжали
упорно сопротивляться, они были обойдены, блокированы и взяты в кольцо.

Литература
71
Стремительные действия всех родов сухопутных войск, авиации и кораблей
Военно-морского
флота сорвали
японские
планы
применения
бактериологического оружия...
Вступление советских войск на оккупированные японцами обширные
территории Дальнего Востока позволило раскрыть множество преступлений
японских войск. Так, в 20 км от Харбина в течение десяти лет действовал
секретный исследовательский центр Квантунской группировки войск,
разрабатывавший бактериологическое и другое оружие массового уничтожения,
которое собирались использовать в войне против СССР. Эксперименты
проводились на живых людях, включая женщин и детей. Чудовищные расправы
устраивались в японской армии над пленными: "Людей обезглавливали,
четвертовали, обливали бензином и сжигали живыми; военнопленным вспарывали
животы, вырывали печень и съедали ее, что являлось якобы проявлением особого
самурайского духа". Факты зверств японцев на оккупированных территориях
становились известны советским войскам в ходе их наступления, влияя на общее
восприятие и оценку противника»
119
.
Из других работ, которые в определенной степени связаны с темой
Хабаровского процесса 1949 г., можно отметить книги известного в нашей стране
японоведа А.А. Кошкина, в особенности посвященные участию Японии во Второй
мировой войне 1939-1945 гг., например, книгу «"Кaнтокуэн" – "Барбаросса" по-
японски. Почему Япония не напала на СССР» (2011 г.). Автор подчеркивает, что
«в войне против Советского Союза японское военно-политическое руководство
замышляло широкое применение средств массового уничтожения людей –
бактериологического и химического оружия», выявляя факты, свидетельствующие
о деятельности «Отряда No 731», обращаясь при этом к известным японским
документам. А.А. Кошкин подчеркивает: «Замыслы применения против населения
советских
территорий бактериологического
и
химического
оружия
свидетельствуют о том, что милитаристская Япония, так же как гитлеровская
Германия, стремились вести против СССР тотальную войну с целью массового
уничтожения людей»
120
.
Некоторый материал по теме Хабаровского процесса 1949 г. содержится в
публикациях, посвященных теме японских военнопленных в СССР после Второй
мировой войны, в частности, в диссертационном исследовании
121
, монографиях
122
и статьях
123
С.И. Кузнецова
124
,
в целом ряде монографий
125
и статей
126
Е.Ю .

72
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Бондаренко, монографиях С.В . Карасева
127
, статьях В.П. Галицкого
128
, А.А.
Кириченко
129
и др.
130
.
В наибольшей степени с темой Хабаровского процесса 1949 г. связана статья
Е.Ю. Бондаренко «Судьбы пленных. Токийский и Хабаровский международные
процессы над японскими военными преступниками и последствия»,
опубликованная еще в 1993 г. в журнале «Россия и АТР»131
.
Нельзя не обратить внимание на диссертационное исследование С.П. Ким
«Японские военнопленные на территории Советского Союза (1945-1956 гг.)»
132
и
другие его публикации
133
, в первую очередь, на его статью «"Против
воинствующих поджигателей войны": архивные материалы об организации
Хабаровского процесса» (2022 г.), в которой предпринята попытка на основе
архивных
материалов раскрыть
некоторые
подробности
организации
Хабаровского суда над японскими военными преступниками. Рассматривая
проблему, автор делает вывод о том, что Хабаровский процесс был нацелен не
только на восстановление справедливости, но и на решение внешнеполитических
задач
134
.
Интерес также представляют статьи Т.В . Корниенко, О.В . Талтынова и Е.В.
Ширяевой «Повседневная жизнь японских военнопленных в лагере No 48» (2015
г.)
135
, Е.В . Ширяевой «Японские военнопленные в лагере No 48 НКВД» (2017 г.)
136
,
С.В. Точеновова «Лагерь No 48» (2001 г.)
137
, в которых раскрываются особенности
нахождения в местах заключения 12 лиц из числа бывших военнослужащих
Императорской армии Японии, осужденных на Хабаровском процессе 1949 г.
Не меньший интерес вызывают книги Е.Л . Касатоновой «Японские
военнопленные в СССР: Большая игра великих держав» (2003 г.), «Последние
пленники Второй мировой войны: малоизвестные страницы российско-японских
отношений» (2005 г.), в которых рассматривается одна из наиболее сложных
гуманитарных проблем российско-японских отношений – нахождение в СССР
японских пленных Второй мировой войны. При этом, данная проблема
рассматривается в контексте внешней политики СССР в период 1945-1956 гг.
138
.
Книга М.А. Кузьминой «Плен: Японские военнопленные в Хабаровском
крае» (1996 г.) представляет собой исследование проблемы японских
военнопленных, взятых в плен в ходе второй мировой войны и оказавшихся на
территории СССР. В книге раскрываются такие аспекты, как статистика
численности и смертности, трудоиспользование, лагерный режим и быт (описание

Литература
73
лагпунктов), репатриация, решения Советского правительства, отношение
местного населения, японские кладбища на территории России
139
.
В книге В.В . Карпова «Пленники Сталина. Сибирское интернирование
японской армии. 1945-1956», опубликованной на Украине в 1997 г. впервые в
наиболее полном объеме воссоздана картина пребывания японцев в советском
плену на всей территории бывшего СССР. В ней также нашли отражение и
вопросы войны СССР с Японией: замыслы советского командования по
подготовке войны с Японией, военные действия Квантунской армии по
отражению наступления советских войск, политическое решение И.В . Сталина об
отправке японских военнослужащих на принудительные работы в СССР и т.д .
Детально воссоздана картина идеологической работы среди японских
военнопленных в советских лагерях, освещены цели и задачи политической
пропаганды среди японцев и методы их осуществления, а также показаны
особенности репатриации японских военнопленных и гражданских лиц из
СССР140
.
Также можно обратиться к материалам, представленным в изданиях,
посвященных истории Японии
141
, истории внешней политики Японии
142
и истории
российско-японских отношений
143
.
Еще одно, во многом уникальное издание – «Российско-японские отношения
в формате параллельной истории» (2015 г.) . Эта коллективная монография
является плодом трехлетней работы российско-японской Комиссии по сложным
вопросам истории российско-японских отношений, посвящена истории этих
отношений с момента их зарождения до наших дней. Уникальность издания
состоит в том, что книга подготовлена в формате параллельной истории,
позволяющей представить взгляды на различные исторические события
одновременно с российской и японской сторон и показать различия и точки
соприкосновения в их интерпретации. В работе дана характеристика отдельных
этапов отношений двух стран и представлены оценки японских и российских
историков по сложным и деликатным вопросам этих отношений, включая
территориальную проблему. Особое место в монографии занимает вопрос о
взаимных образах в общественном сознании России и Японии
144
.
Значительный интерес представляют материалы Международной научно-
практической конференции «Проблемы современной международной законности
и уроки Токийского и Хабаровского процессов», состоявшейся в 2009 г. в

74
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Центральном музее Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. на Поклонной
горе (Москва).
Международная научно-практическая конференция «Проблемы современной
международной законности и уроки Токийского и Хабаровского процессов» была
посвящена отмечавшейся в 2009 г. 60 -летней годовщине проведения судебных
процессов над японскими военными преступниками вскоре после окончания
Второй мировой войны. Мероприятие было организовано Межрегиональной
организацией «Выдающиеся полководцы и флотоводцы Отечества», Институтом
военной истории Министерства обороны РФ, Международным союзом юристов и
Федерацией мира и согласия при поддержке правительства Москвы, Российского
организационного комитета «Победа» и комитетов Совета Федерации и
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
В опубликованном по итогам этого форума сборнике «Последняя точка
Второй мировой» (2009 г.) имеется целый ряд статей, авторы которых (С.Н.
Бабурин, «Возмездие как правовая, политическая и нравственная ценность»; А.З.
Давиденко, «Историческое значение Токийского и Хабаровского процессов»; А.Г .
Звягинцев, «Нюрнбергский, Токийский и Хабаровский процессы выработали
новые принципы международного правосудия»; В.Ф. Крюков, «Взгляд на
Токийский и Хабаровский судебные процессы с Курской дуги 1943 г.»; В.Н.
Рябов, «Хабаровский процесс: факты и уроки»; А.М. Семенов, «Япония была
готова к бактериологической войне») обращаются к теме Хабаровского процесса
1949 г., на котором к суду были привлечены японские военнослужащие, которые
имели причастность к исследованиям, которые проводились Императорской
армией Японии в области химического и бактериологического оружия
145
.
Наряду с этим, тема Хабаровского процесса 1949 г. неоднократно
поднималась и во время других мероприятий научного характера – конференций,
круглых столов и т.п .
Крупнейшее такое мероприятие – это состоявшийся 6-7 сентября 2021 г. в
Хабаровске Международный научно-практический форум «Хабаровский процесс:
историческое значение и современные вызовы», в центре внимания которого
находился Хабаровский процесс (25-30 декабря 1949 г.), в ходе которого к суду
была привлечена группа из 12 бывших военнослужащих Императорской армии
Японии во главе с бывшим главнокомандующим Квантунской армией генералом
Отодзо Ямада, имевших причастность к деятельности «Отряда No 731».

Литература
75
Форум, приуроченный к 75-летию Токийского процесса, посвященный
сохранению исторической правды о Дальневосточной Победе Красной Армии во
Второй мировой войне, собрал на своей площадке более 1200 человек из числа
ведущих историков, юристов, представителей правоохранительных и судебных
органов власти, общественных деятелей из России, но также и из других
государств (Корея, Китай, Индия и др.) .
Мероприятие проводилось при участии Правительства Хабаровского края и
при поддержке Фонда президентских грантов, организаторами выступали более 30
общественных объединений и ведомств. В числе основных организаторов
мероприятия – Правительство Хабаровского края, Генеральная прокуратура РФ,
Следственный комитет РФ, Министерство обороны РФ, Министерство
внутренних дел РФ, Министерство науки и высшего образования РФ,
Министерство просвещения РФ, Общественная палата РФ, РИА-Новости,
Российское историческое общество, фонд «История Отечества», Российское
общество историков-архивистов, ООД «Бессмертный полк России», ООД
«Поисковое движение России» и другие.
В Доме официальных приемов Правительства Хабаровского края состоялись
первое и второе Пленарные заседания «Научное осмысление и практическое
использование
документального
наследия Хабаровского
процесса»
и
«Хабаровский процесс как ключевая точка исторической памяти в условиях
современных политических и информационных вызовов».
Обсудить наиболее актуальные вопросы, связанные с изучением и
популяризацией наследия Хабаровского процесса, участники мероприятия смогли
в ходе работы восьми тематических площадок: «Проект Без срока давности: Запад
и Восток – история одной страны», «Историко-документальное наследие
Хабаровского процесса», «Хабаровский процесс в системе национального и
международного права», «Хабаровский процесс как ключевая точка исторической
памяти в образовательном процессе высшей школы», «Хабаровский процесс в
учебно-воспитательном пространстве педагогического вуза, колледжа, школы»,
«Роль и значение СМИ в репрезентации Хабаровского процесса», «Хабаровский
процесс в музейном пространстве», «Бессмертный полк на страже исторической
памяти: забытая правда о Хабаровском процессе».
В итоге Международный научно-практический форум «Хабаровский процесс:
историческое значение и современные вызовы» стал крупнейшим в истории

76
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
отечественной и зарубежной исторической науки научным мероприятием,
посвященным Хабаровскому процессу 1949 г.
По итогам Международного научно-практического форума «Хабаровский
процесс: историческое значение и современные вызовы» был издан сборник
материалов, в котором содержатся многочисленные статьи по теме Хабаровского
процесса 1949 г.
146
. Их насчитывается несколько десятков
147
.
26-28 октября 2022 г. в Екатеринбурге состоялся Международный форум
«Нюрнберг, Токио, Хабаровск: мировые практики по осуждению экстремизма,
терроризма и разжигания межнациональной розни».
В рамках Форума состоялось пленарное заседание «Нюрнбергский процесс.
Влияние на историю и развитие международного уголовного права», экспертные
сессии, молодежные открытые дискуссии и др.
Особенностью Форума
стала
организация ряда
международных
дискуссионных площадок, среди которых будут специальные сессии с участием
представителей руководства Министерства иностранных дел Российской
Федерации, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации,
Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств,
соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному
гуманитарному сотрудничеству, международных организаций, в том числе
Системы ООН,
консульских учреждений
иностранных
государств,
аккредитованных в городе Екатеринбурге, средств массовой информации, среди
которых медиа-группа «Россия сегодня».
По итогам Международного форума «Нюрнберг, Токио, Хабаровск: мировые
практики по осуждению экстремизма, терроризма и разжигания межнациональной
розни» был издан сборник материалов, в котором содержатся статьи по теме
Хабаровского процесса 1949 г.
148
.
Нередкими в последнее время становятся также научные мероприятия с
привлечением молодых ученых, которые делают первые шаги в науке. Одно из
таких мероприятий - «Дни студенческой науки» - состоялось в 2021 г. в
Хабаровске. В изданный по итогам сборник вошли научные статьи, в которых
рассмотрены актуальные проблемы развития теории и совершенствования
практических подходов в области экономики и права. Статьи были выполнены под
руководством педагогов общеобразовательных организаций и профессорско-
преподавательского состава вузов. Несколько статей посвящено Хабаровскому
процессу 1949 г.
149
.

Литература
77
Еще одно такое научное мероприятие состоялось 25 ноября 2022 г. во
Владивостоке. В данном случае – это Межвузовская научно-практическая
конференция «Историческое и правовое наследие Токийского и Хабаровского
процессов в обеспечении безопасности человечества», на которой были подняты
различные актуальные вопросы, связанные с темой Хабаровского процесса 1949
г.
150
.
В отличие от отечественной, в зарубежной историографии тема Хабаровского
процесса 1949 г. поднималась исключительно редко и, если и рассматривалась, то,
как правило, в связи с изучением деятельности «Отряда No 731» и других
подобного рода подразделений, созданных до и во время Второй мировой войны в
составе Императорской армии Японии с целью проведения исследований в
области бактериологического оружия. Именно эта тема довольно подробно
изучена в зарубежной историографии.
В Японии впервые тема, в центре внимания которой находился «Отряд No
731» и его деятельность появилась в повестке дня японской общественности во
многом благодаря появлению книг, посвященных «Отряду No 731».
В нашей стране, еще в советское время, известность получили переведенные
на русский язык книги Акияма Хироши «Особый отряд 731» (1956 г., перевод на
русский язык – 1958 г.)
151
и Моримура Сэйити «Кухня дьявола. Правда об "отряде
731" японской армии» (1981 г., перевод на русский язык – 1983 г.)
152
.
Тема
Хабаровского процесса 1949 г. в этих книгах представлена на фрагментарном
уровне.
В 1967 и 1974 гг. в Японии вышли, соответственно, книга Симамура Такаси
«Три тысячи подопытных людей» и книга Ямада Сэйдзабуро «Военный трибунал
по делу подготовки бактериологической войны». В основу этих публикаций были
положены материалы судебного процесса, состоявшегося в Хабаровске, а во
второй книге рассказывается непосредственно о Хабаровском процессе 1949 г.
153
.
В 1990-е годы в Японии были изданы книги К. Цунэиси и М. Ота:
«Организованные преступления медиков: Отряд 731 Квантунской армии» (1994
г.), «Отряд 731: Правда о преступлениях с бактериологическим оружием» (1995
г.)
154
, «Генеалогия иммунитета 731: Драгоценные папки бактериологического
отряда» (1999 г.)
155
.
Известным в Японии исследователем, изучающим деятельность «Отряда No
731» в настоящее время является профессор Кондо Сѐндзи, который
подчеркивает: «Когдя я только начинал заниматься этой темой, многие члены

78
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
отрядя No 731 были еще живы. Я стараля обойти их всех, встречался с ними,
несмотря на их неприязненное отношение. Они говорили: "Если ты сейчас
собираешься поднимать столь старые факты, то учитывай – мы делали это на
благо страны. Мы исполняли приказ". И сегодня правительство практически не
открывает имеющиеся в Японии документы, относящиеся к этой теме. Их не то,
чтобы скрывают – скорее, просто не обнародуют»156
.
Все эти авторы, конечно же, в первую очередь уделяют главное, основное
внимание в своих публикациях характеристике деятельности «Отряда No 731» и
других подобного рода подразделений, созданных до и во время Второй мировой
войны в составе Императорской армии Японии с целью проведения исследований
в области бактериологического оружия. Однако, встречается в этих публикациях и
информация о Хабаровском процессе 1949 г.
В последние десятилетия значительный резонанс в японском обществе
получили публичные признания бывших военнослужащих Императорской армии
Японии, которые имели отношение к деятельности «Отряда No 731» (Такео Вано,
Кен Юса и др.)
157
.
Тем не менее, приходится признать, что тема деятельности «Отряда No 731» и
других подобного рода подразделений, созданных до и во время Второй мировой
войны в составе Императорской армии Японии с целью проведения исследований
в
области
оружия
массового
уничтожения,
в
первую
очередь,
бактериологического, а также Хабаровского процесса 1949 г. поднимается в
современной Японии достаточно редко.
Один из немногих японских ученых, которые до сих пор на серьезном
научном уровне исследуют данную тему – это уже упоминавшийся выше Цунэиси
Кэйити, профессор Университета Канагава, специализирующийся на проблемах
разоружения в области биологического и химического оружия, а также ведущий
специалист по биологическому и химическому оружию Японии периода военного
времени. Его обширные исследования, проведенные начиная с 1980-х годов в
Японии, Китае, США и странах Западной Европы, предоставили основной
материал для всех его публикаций. Цунэиси Кэйити – автор книг «Исчезнувшие
подразделения в области бактериологической войны: Отряд 731 Квантунской
армии» (1981 г.)
158
, «Цель: Исии» (1984 г.)
159
, «Организованная преступность
практикующих врачей» (1994 г.)
160
, «Правдивая история преступлений с
использованием биологического оружия» (1995 г.)
161
, а также целого ряда других
публикаций
162
.

Литература
79
Периодически появляются также публикации в периодической печати, к
примеру, целый ряд интересных материалов вышел в 1998, 2001 и 2015 гг. на
страницах The Japan Times и они посвящены «Отряду No 731»163
, Хабаровскому
процессу 1949 г.
164
и некоторым другим аспектам 165
, в т.ч. связанным с
современностью
166
.
В современной Японии со стороны представителей научной общественности
все чаще звучат призывы решительно преодолеть все более усиливающиеся, в т.ч .
на официальном уровне, ревизионистские тенденции. Так, в ноябре 2012 г. в
Киотском университете (Япония) состоялся Международный симпозиум «Война и
медицинская этика – сравнение истории расследования в Германии и Японии»
167
,
на котором профессор Университета Тохоку Карита Кэйсиро, выступая с
докладом «Война и медицинская этика в Японии: прошлое, настоящее, будущее»,
призвал медицинское сообщество открыть глаза на медицинские преступления
военного периода и последовать примеру медиков Германии, которые, хотя и с
опозданием, признали важность проблемы и принесли извинения.
В целом, можно сказать, что тема Хабаровского процесса 1949 г. в Японии
поднимается очень редко и зачастую рассматривается в контексте общих проблем
в советско-японских и российско-японских отношениях .
Представляется, что проблема японских военнопленных оказала наибольшее
воздействие на восприятие Хабаровского процесса 1949 г. в японском обществе.
То, что по итогам Советско-японской войны 1945 г. сотни тысяч военнослужащих
Императорской армии Японии оказались в советском плену и условия их
содержания в лагерях для военнопленных, расположенных в Сибири и на Дальнем
Востоке СССР оказались достаточно жесткими, вследствие чего погибло
значительное их число, сами японские военнопленные активно привлекались к
тяжелому труду, а их репатриация затянулась до 1956 г. включительно, - все это
не могло не повлиять на отношение представителей японской общественности к
судебному процессу в Хабаровске.
«Сибирское интернирование» - именно под таким названием в Японии
закрепилось пребывание японских военнопленных в лагерях НКВД/МВД СССР в
период 1945-1956 гг., причем, данный термин до сих широко используется в
зарубежной, в первую очередь в японской и американской историографии.
Примером может служить вышедшая в 2013 г. в США книга «Боги покинули их
первыми: плен и репатриация японских военнопленных в Северо-Восточной
Азии, 1945-1956 гг.»
168
.

80
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
С подачи японских СМИ, в глазах многих японцев осужденные на
Хабаровском процессе 1949 г. 12 лиц из числа бывших военнослужащих
Императорской армии Японии являлись не «военными преступниками», а
«задержанными», т.е . по сути невиновными лицами, которые, якобы, незаконно
удерживались советскими властями.
Симптоматичным в связи с этим выглядит некролог, опубликованный 19
июля 1965 г. в «Асахи симбун» после смерти бывшего главнокомандующего
Квантунской армии Ямада Отодзо: «Ямада Отодзо умер в 10:32 18 июля от
старости в своем доме в районе Сугинами в Токио... После войны, он оказался в
статусе задержанного в Советском Союзе. Он вернулся домой в июне 31 года
эпохи Сѐва после 11 лет жизни в качестве заключенного».
Также интересно в связи с этим обратиться к еще одному факту. В 1987 г.
один из фигурантов Хабаровского процесса 1979 г., Митомо Кадзуо выпустил
книгу воспоминаний о своем опыте в качестве военнопленного в Сибири.
На Хабаровском процессе 1949 г. Митомо Кадзуо дал признательные
показания о том, что, будучи сотрудником «Отряда No 100», участвовал в
убийстве русского подопытного «с помощью инъекции одной десятой доли
грамма цианида калия» и китайского подопытного «посредством добавления яда
в кашу». Выступая с последним словом на судебном процессе в Хабаровске,
Митомо Кадзуо заявлял: «...Я глубоко ощущаю всю тяжесть совершенных мной
преступлений. Здесь я впервые узнал правду о Советском Союзе, я узнал
советских людей, я увидел, что они гуманны и благородны. Я полностью осознаю
свою ответственность. Я раскаиваюсь в своем участии в преступлениях».
Однако, в книге своих воспоминаний «Грех бактериологической войны:
летопись жизни в ивановской тюрьме» Митомо Кадзумо в своих оценках
разворачивается на 180 градусов. Он описывает, как его поместили в одиночную
камеру на длительный срок, еще до того момента, как началось судебное
разбирательство и утверждает, что его заставляли отвечать так, как просили его
лица, производившие допросы, прежде чем ему разрешали отдохнуть каждый раз
и, таким образом, фактически заявляя о своей невиновности, формирует у
читателя негативное отношение к периоду предварительного следствия, а также к
самому судебному процессу, состоявшемуся в Хабаровске
169
.
Вышеуказанные обстоятельства, а также сформировавшееся в годы
«холодной войны» в Японии негативное отношение к Советскому Союзу, опять-
таки, под сильнейшим влиянием японских СМИ, - все это способствовало

Литература
81
фактической «дискредитации» и своеобразному «забвению» Хабаровского
процесса 1949 г. И, важно подчеркнуть, что в Японии такая ситуация фактически
сохраняется до сих пор.
В отличие от Японии, в Китае тема деятельности «Отряда No 731» и других
подобного рода подразделений, созданных до и во время Второй мировой войны в
составе Императорской армии Японии с целью проведения исследований в
области оружия массового уничтожения, в первую очередь, бактериологического,
получила широкое освещение. Длительное время она изучается на серьезном
научном уровне, чего, однако, нельзя сказать про тему Хабаровского процесса
1949 г.
В Харбине (провинция Хэйлунцзян), в настоящее время действует
Международный центр по изучению «Отряда No 731», который функционирует в
рамках Академии общественных наук провинции Хэйлунцзян и состоит из целого
ряда научных сотрудников, занимающихся изучением деятельности «Отряда No
731». Под эгидой этого центра выпущено довольно большое число книг, в
которых рассматривается деятельность «Отряда No 731» и чудовищные военные
преступления, совершенные его сотрудниками. Подготовлены сборники
документов. Описание этих китайских изданий можно встретить на сайте Музея
«Отряда No 731».
Музейный комплекс, посвященный деятельности «Отряда No 731» был создан
еще в 1978 г., в двухэтажном здании бывшего штаба «Отряда No 731»,
расположенном в пригороде г. Харбин. В 1985 г. состоялось торжественное
открытие Выставочного зала доказательств преступлений «Отряда No 731». Среди
экспонатов, находящихся в нем, представлены документы, фотографии,
инструменты, макеты, мультимедийные средства, представляющие чудовищную
по своему содержанию картину деятельности «Отряда No 731». Фактически
освещается весь процесс: от исследований, экспериментов и производства
бактериологического оружия до попыток развязывания бактериологической
войны. В здании можно также увидеть камеры для пыток, в которых в разное
время находилось около 3 тысяч человек.
15 августа 2015 г. в 70-ю годовщину объявления Японией безоговорочной
капитуляции музей был вновь открыт после реконструкции, в результате которой
на территории комплекса был сооружено новое, отвечающее всем требованиям
современности, здание. Состоялась церемония полного открытия экспозиции,
которая была значительно расширена.

82
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Примечательно, что вход в музей бесплатный, и в настоящее время он
пользуется большой популярностью среди туристов, как китайских, так и
иностранных, а также включен в список Всемирного культурного наследия в
Китае.
В 2010 г. в рамках Музея «Отряда No 731» был создан Международный
информационный центр, в котором сосредоточены различные материалы:
источники и литература (на китайском, японском, английском, русском,
монгольском и других языках), фотографии, аудио- и видеофайлы, - все, что
позволяет с максимальной степенью точности восстановить картину деятельности
«Отряда No 731».
Музей имеет собственный сайт в глобальной сети Интернет, на котором
представлены самые разнообразные материалы, посвященные деятельности
«Отряда No 731» и других подобного рода подразделений, созданных до и во
время Второй мировой войны в составе Императорской армии Японии с целью
проведения исследований в области бактериологического оружия
170
.
Несмотря на все вышеуказанное, тема Хабаровского процесса 1949 г.
представлена в музейном комплексе, посвященном деятельности «Отряда No 731»,
в весьма ограниченном объеме. В частности, в музейной экспозиции судебный
процесс, состоявшийся в 1949 г. в Хабаровске, представлен всего лишь
несколькими экспонатами, главными из которых являются изданные в 1950 г.
«Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской
армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия», а
также фотокопии нескольких фотографий, сделанных во время заседаний в рамках
Хабаровского процесса.
Нельзя, однако, не обратить внимание на изданную в 2005 г. в Китае книгу
«Отряд 731: Японское подразделение бактериологической войны в Китае»,
представляющую собой фотоальбом, подробно описывающий историю «Отряда No
731», проводившего испытания бактериологического оружия в Китае (1933-1945
гг.) . Представленный в книге текст параллельно идет на английском и китайском
языках
171
.
В 2015 г., в рамках издательского проекта, приуроченного к 70-летию победы
в Мировой антифашистской войне («Никогда не забывайте историю: В
ознаменование 70-й годовщины победы в Мировой антифашистской войне»), в
Китае вышло еще одно схожее по своему содержанию издание –

Литература
83
«Фотографические доказательства преступлений, совершенных Отрядом 731
Японской Квантунской армии»
172
.
В последние годы в КНР активизировалась работа по изучению
документального наследия Хабаровского процесса 1949 г. Так, например, в 2022
г., согласно сообщениям информационного агентства «Синьхуа», китайские
эксперты из города Харбина (провинция Хэйлунцзян, КНР) завершили перевод на
китайский язык материалов, имеющих отношение к Хабаровскому процессу 1949
г.
173
.
Кроме того, при участии китайских и российских ученых в последние годы
реализуются издательские проекты, предполагающие выпуск сборников
документов, тематика которых связана с историей Советско-японской войны 1945
г., а также предшествующего ей периода в истории агрессии милитаристской
Японии в Северо-Восточном Китае. Так, например, 2022-2024 гг. в КНР вышло
два сборника документов «Незабываемый дальневосточный август». Участие в
подготовке этих сборников принимали китайская и российская стороны, ученые и
специалисты из провинции Хэйлунцзян (КНР) и Амурской области (РФ). В планах
–
выпуск подобного сборника документальных материалов (на китайском и
русском языках), посвященного теме военных преступлений, которые были
совершены милитаристской Японией в Северо-Восточном Китае (Маньчжурии) и
Хабаровского процесса 1949 г.
В странах Запада, в первую очередь в США, тема деятельности «Отряда No
731» и других подобного рода подразделений, созданных до и во время Второй
мировой войны в составе Императорской армии Японии с целью проведения
исследований в области оружия массового уничтожения, в первую очередь,
бактериологического, долгое время не являлась предметом для соответствующих
научных исследований. Аналогичная ситуация сложилась и с темой Хабаровского
процесса 1949 г.
Во время «холодной войны» материалы Хабаровского процесса 1949 г.
представлялись в США как «фальшивка» и «дымовая завеса, пущенная
экстенсивной русской пропагандой». Даже в 1979 г. М. Ротенберг, научный
руководитель испытательного полигона бактериологического оружия Армии
США, расположенного в штате Юта, называл материалы Хабаровского процесса
«вздором» и «совершенной ерундой».
Такая позиция, которой придерживались не только официальные лица, но и
средства массовой информации, была преобладающей в США до начала 1980-x

84
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
годов, пока Дж. У . Пауэлл на основания Закона о свободе информации не
добился рассекречивания почти 8000 страниц совершенно секретных документов,
а
американские
исследователи,
занимающемся
изучением
проблемы
бактериологического оружия в исторической ретроспективе, частично их
опубликовали.
В 1981 г. в американском академическом журнале «Бюллетень учѐных-
ядерщиков» была опубликована статья, в которой детально описывались
преступные
эксперименты
японских бактериологов
над
гражданским
населением
174
. Ознакомившись с ней, профессор права Утрехтского университета
судья Б. Ролинг (на тот момент – последний из живых членов Токийского
процесса, представлявший Нидерланды) заметил: «Как одному из судей
Международного военного трибунала мне очень горько узнать, что в соответствии
с приказами из центра самые отъявленные японские военные преступники
держались под секретом и были скрыты от судебного преследования
правительством США»175
.
Окончательно информационная блокада на сведения, которые были
обнародованы во время Хабаровского процесса 1949 г., в том числе касающиеся
преступной по своему характеру деятельности «Отряда No 731», была прорвана на
Западе только 1985 г., в связи с показом сначала в Великобритании, а затем в
других странах Запада телевизионной передачи «Oтряд 731: знал ли император?».
Между тем, еще в 1979 г. в США была опубликована монография
зарубежного исследователя Филипа Р. Пиччигалло «Японцы под судом: Действия
союзников в отношении военных преступлений на Востоке, 1945–1951 гг.»,
которая представляет собой первое и, долгое время, единственное зарубежное
научное исследование, в наибольшей степени связанной с темой Хабаровского
процесса 1949 г. В центре его внимания находятся судебные процессы над
японскими военными преступниками класса В и С, которые в течение 1945-1951
гг. были организованы и проведены в странах Азиатско-Тихоокеанского региона
по инициативе Китая, США, Великобритании, Австралии, Нидерландов, Франции,
Филиппин, а также в СССР (1949 г.) и КНР (1956 г.), и являлись важнейшей
частью развернувшегося после окончания Второй мировой войны 1939-1945 гг.
масштабного процесса по привлечению к ответственности лиц из числа бывших
военнослужащих Императорской армии Японии, причастных к совершению
военных преступлений
176
.

Литература
85
Одна из глав монографии Филипа Р. Пиччигалло посвящена Хабаровском
процессу 1949 г. Автор подчеркивает: «Подход и вклад Советского Союза в
действия союзников по военным преступлениям на Востоке полностью
отличались от действий других союзных стран. Почти каждое действие,
запланированное или предпринятое Россией во время и после Второй мировой
войны в некоторой степени отражало политические соображения. Суды по делам
о японских военных преступлениях не являлись исключением». И далее: «Россия
ужасно пострадала во время Второй мировой войны: миллионы людей погибли. И
все же, по большей части, эти страдания напрямую были вызваны действиями не
со стороны Японии, а со стороны Германии. Россия, фактически, ничего не
сделала в этом направлении до 9 августа 1945 года, т.е . до вступления в войну на
Востоке. Эта реальность определила принятие Советами относительно
незначительной роли в проведении судебных процессов по делам о японских
военных преступлениях».
Оценивая в своей монографии Хабаровский процесс 1949 г., Филип Р.
Пиччигалло обращает внимание на его политическую суть, которая, по мнению
автора, проявлялась по ходу судебного заседания, в деятельности судей,
представителей обвинения и защиты, а также экспертов. Еще одним
принципиальным признаком политического характера Хабаровского процесса, по
мнению автора, стала покорность, раскаяние и, в конечном итоге, обращение
обвиняемых, которые ни разу на протяжении всего судебного разбирательства не
возражали против какого-либо аспекта судебной процедуры, хотя они якобы
имели на это право. «Вероятно, это были самые отзывчивые и довольные японцы
из всех обвиняемых, кого судили после Второй мировой войны. Еще более
примечательно то, что все обвиняемые признали себя виновными по
предъявленным обвинениям. Это резко контрастировало с поведением
обвиняемых на судебных процессах по военным преступлениям, проводимых
другими странами на Востоке, где японцы редко признавали свою вину», -
подчеркивает автор. «Вскоре стало очевидно, что Хабаровский процесс и идеи,
поддерживаемые там, представляли собой лишь часть возобновленной
пропагандистской атаки на США в Восточной Азии. Хабаровский процесс, как
уверенно
заявляли
Советы,
обнажил
"убедительные результаты"
и
"неопровержимые доказательства" "чудовищных" зверств, совершенных и
запланированных "японскими милитаристами".
Сегодня же "настоящие

86
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
инициаторы и организаторы бактериологической войны процветают под крылом
американского генерала Дугласа Макартура"».
Подобные оценки вовсе не являются неожиданными, учитывая, что
монография Филипа Р. Пиччигалло была опубликована в условиях «холодной
войны».
В меньшей степени тема Хабаровского процесса 1949 г. затрагивается в
других монографиях, посвященных теме судебных процессов над японскими
военными преступниками класса В и С, которые после Второй мировой войны
состоялись в странах Азиатско-Тихоокеанского региона: «Правосудие в Азии и
Тихоокеанском регионе, 1945-1952: Преследование союзников за военные
преступления» (2015 г.)
177
,
«Японские военные преступники. Политика
правосудия после Второй мировой войны» (2017 г.)
178
, «История судебных
процессов над военными преступниками в Азиатско-Тихоокеанском регионе
после 1945 года» (2019 г.)
179
,
а также «Судебные процессы над военными
преступниками в Азии» (2016 г.)
180
, «Судебные процессы по военными
преступлениями на фоне деколонизации и холодной войны в Азии, 1945-1956 гг.»
(2016 г.)
181
, «Обсуждение сотрудничества и соучастия в судебных процессах по
военным преступлениям в Азии, 194-1956 гг.» (2017 г.)
182
. В этих монографиях в
основном дается общая информация о судебном процессе в Хабаровске.
Симптоматично, что в последние годы, в угоду политической конъюнктуре, в
странах Запада стали появляться публикации, в которых вновь, как и в годы
«холодной войны» справедливость судебного решения, вынесенного во время
Хабаровского процесса 1949 г. стала подвергаться сомнениям.
Ярким примером такого откровенно политизированного подхода являются
статьи «Советская политика в отношении военных преступлений на Дальнем
Востоке: Испытание бактериологической войной в Хабаровске, 1949 год» (2014
г.), «Хабаровский процесс: Советский ответ Токийскому трибуналу» (2015 г.), «От
Токио до Хабаровска: советские судебные процессы над военными
преступниками в Азии как поля сражений холодной войны» (2016 г.) и др.,
автором которых является некая Валентина Полунина, окончившая Киевский
государственный университет по специальности «Международные отношения»,
на момент появления этих публикаций проходившая обучение в магистратуре
Гейдельбергского и Марбургского университетов (Германия), получившая
степень PhD по философии, а в настоящее время – научный сотрудник Школы
анализа и разрешения конфликтов Университета Джорджа Мейсона (США).

Литература
87
Являясь также соавтором книги «Сталинское советское правосудие:
"показательные" процессы по военным преступлениям и Нюрнберг» (2019 г.)
183
,
В. Полунина подчеркивает: «Кажется, что справедливость для потерпевших не
входила в число основных целей Хабаровского процесса. После фиаско советских
выступлений в ходе судебных разбирательств в Нюрнберге и Токио, Москве
нужно было вновь заявить о себе в рамках международно признанного судебного
процесса по военным преступлениям. Трибунал в Хабаровске представил
идеальную возможность для продвижения советского видения политики военных
преступлений после Вторая мировая война. Тем не менее, еще более важными для
проведения судебного разбирательства были геополитические соображения в
формирующемся биполярном мире – установить хорошие отношения с вновь
родившейся Народной Китайской Республики и противодействовать растущему
влиянию Соединенных Штатов Америки на Дальнем Востоке в первые дни
«холодной войны». Преследуя японских военных преступников, ответственных за
страдания многочисленных китайских жертв, советские лидеры надеялись
заручиться поддержкой КНР в меняющемся геополитическом климате, когда для
США Япония уже рассматривалась не в качестве противника, а в качестве
союзника. Кроме того, Хабаровский процесс имел более практическое значение
для советско-китайских отношений: в глазах советских руководителей это могло
облегчить подписание Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между двумя
странами в 1950 году».
Наряду с этим, В. Полунина утверждает, что одной из важнейших целей
Хабаровского
процесса
являлось
«стремление
заполучить
секреты
бактериологического оружия», «продемонстрировать всему миру преимущества
советского правосудия» и «способствовать созданию имиджа Хабаровского
процесса как упражнения в коммунистической пропаганде».
«Необычайно мягкий приговор, оглашенный вечером 30 декабря 1949 года,
также содержал скрытое послание – гуманизм советской судебной системы и
щедрость советских людей, не считая намерения сохранить обвиняемым жизнь,
чтобы использовать их знания в разработке бактериологического оружия», -
отмечает В. Полунина.
При этом, В. Полунина утверждает, что «пропагандистские настроения и
расплывчатая правовая база не способствовали всемирному признанию из-за
несоответствия
соблюдению
стандартов
справедливого
судебного
разбирательства», проведенного на Хабаровском процессе 1949 г. «Хотя советское

88
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
правительство питало большие надежды на суд как маяк советской версии
правосудия за зверства, совершенные в Азии во время Второй мировой войны,
Военный трибунал в Хабаровске не достиг поставленных перед ним целей.
Выводы процесса были проигнорированы на Западе, а сам Хабаровский процесс
был отвергнут как обычная коммунистическая пропаганда... Это был прямой
результат растущего конфликта в рамках "холодной войны" между СССР и
США... Недостатки, связанные с Хабаровским процессом, помогли укрепить на
Западе мнение, что советский трибунал был ничем иным, как трюк...».
В заключение В. Полунина делает вывод о том, что «процесс в Хабаровске
является наглядным примером не только советской политики судебных процессов
над военными преступлениями в период ранней "холодной войны", с учетом ее
геополитических интересов в Азии, но и запутанности политического контекста,
откровенной пропаганды и двойственного отношения к судебному преследованию
за военные преступления в Азии со стороны одного из основных союзников во
Второй мировой войне». В целом же, Хабаровский процесс 1949 г. следует
рассматривать в качестве своеобразного советского ответа на судебный процесс в
Токио, в противоположность которому, уже после завершения судебных
разбирательств в Хабаровске, советская сторона стремилась привлечь к судебной
ответственности представителей высшего военного и политического руководства
Японской империи, в т.ч . императора Хирохито, на что, однако, США и их
союзники должным образом не отреагировали и это автор расценивает как еще
один пример фиаско СССР на международной арене.
«Благодаря Хабаровскому процессу советская и, в более широком смысле,
коммунистическая пропаганда открыла для себя полезный инструмент: призрак
бактериологической войны оказался мощным пропагандистским оружием,
которое было успешно использовано позднее во время Корейской войны 1950-
1953 гг. В долгосрочной перспективе советские судебные процессы над военными
преступниками в Азии в начале "холодной войны" представляли собой
комбинацию геополитики и пропаганды, направленную на поддержку
дипломатических усилий новой советской "сверхдержавы". Они были призваны
защитить советские интересы в регионе, одновременно сдерживая вторжение
нового заклятого врага – США», - к такому выводу приходит В. Полунина
184
.
Еще один яркий пример такого откровенно политизированного подхода –
статья «Путин, политика и пропаганда памяти о Второй мировой войне на
Дальнем Востоке России» (2023 г.), автором которой является Тина Баретт,

Литература
89
представляющая в своем лице Университет Сои (Токио, Япония). Публикация
размещена в «Справочнике Routledge по травмам в Восточной Азии», в котором
исследуются коллективные ментальные травмы в странах Восточной Азии в XIX-
XXI вв., а также оценивается как жертвы, преступники и общество реагировали на
такой исторический опыт и в какой степени это наследие все еще находит отклик
в современных обществах стран Восточной Азии (Китай, Япония, Южная Корея,
Россия и др.).
Автор подчеркивает, что начиная с 2000 г. В .В. Путин последовательно
позиционировал себя в качестве защитника Родины и, якобы, «подражая
пропаганде своих советских предшественников», сформировал подход, в
соответствии с которым «Вторая мировая война является визитной карточкой
путинского мифа о российской нации и центральной частью его харизматического
руководства». Много внимания автор уделяет тому, что она называет
«политическое перепрофилирование Путиным "Великой Отечественной войны"
России против нацизма», однако, как отмечает она, «пропагандистский
рестайлинг битв России во Второй мировой войне против Японии на ее восточных
границах был практически проигнорирован».
В публикации анализируется, как и для каких целей В.В. Путин вызывает
воспоминания о войне России с Японией, рассматриваются различные методы,
используемые Кремлем для «продажи» своей версии Второй мировой войны на
Востоке, включая художественные выставки, президентские эссе, телевизионные
шоу, праздничные парады и военные демонстрации. Особое внимание уделяется
роли российских государственных СМИ в распространении, как указывает автор,
«военной пропаганды»
185
.
Очевидно, что подобные публикации и их появление не является
случайностью. В условиях усиливающегося конфликта между Российской
Федерацией и так называемым коллективным Западом («холодная война 2.0»)
попытки подвергнуть критике курс России на укрепление суверенитета на
международной арене, осуществляемый в т.ч. посредством активизации политики
в русле сохранения исторической памяти, защиты исторической правды и
противодействию фальсификации истории, будут являться все более частыми. И
эти попытки все чаще будут затрагивать сферу массового сознания с целью
организовать «ментальную» войну против России с тем, чтобы добиться
переформатирования общественного сознания.

90
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Между тем, подобные подходы, хотя, и являются в настоящее время
преобладающими на Западе, наряду с ними, иногда можно встретить
альтернативные точки зрения, которые в гораздо меньшей степени
политизированы и, их носители, основываясь на учете объективных факторов,
стремятся взглянуть на Вторую мировую войну прежде всего в историческом
ракурсе, не связывая страшные реалии крупнейшей трагедии ХХ столетия с
политической конъюнктурой 2010-х – 2020 -х гг .
В 2020 г. на Западе вышла фактически первая публикация в форме
монографии, полностью посвященная Хабаровскому процессу 1949 г.
–
«Хабаровский процесс по делу о военных преступлениях: Раскрытие фактов
биологической войны во Второй мировой войне». Автором этой книги является
Дженни Чан,
американка
китайского
происхождения,
руководитель
образовательного проекта «Зверства на Тихом океане» / «Pacific Atrocities
Education», цель которого – это повышение уровня осведомленности о фактах
зверств, совершенных Японией во время Второй мировой войны в Азиатско-
Тихоокеанском регионе, а также оказание помощи выжившим найти выход и
примирение со своими болезненными воспоминаниями, расширение диалог о
сложных современных проблемах, связанных с правами человека во всем мире.
Изначально «Pacific Atrocities Education» был основан Чэн Юй и Дженни Чан
2013 г. как Фонд чествования переживших Нанкинскую резню / Foundation
Honoring Nanjing Massacre Survivors. Проект был участником Intersection
Incubator, программы Intersection for the Arts в Сан-Франциско. Более 500 человек
приняли участие в первых мероприятиях проекта. В течение первого года
реализации проекта общественностью были хорошо приняты театральные
постановки «Навсегда Джинлинг» и «Преступления Хирохито». Освещение в
прессе включало статьи и публикации о проекте в периодических изданиях KTSF,
China Daily, Singtao Daily, China Watch, Washington Post и Daily Telegr aph.
В 2014 г. «Pacific Atrocities Education» получил статус 501c3 признанной на
федеральном уровне некоммерческой организации, после чего продолжил
представлять новаторские работы в области литературы и искусства, связанные с
Нанкинской резней и военными действиями в Азиатско-Тихоокеанском регионе
во время Второй мировой войны. В дополнение к другим формам деятельности,
«Pacific Atrocities Education» взял курс на сотрудничество с государственными
школами Сан-Франциско, чтобы поддержать их нынешнюю структуру учебной

Литература
91
программы по истории Второй мировой войны с помощью образования,
основанного на материалах литературы и искусства.
Издание в 2020 г. небольшой по объему, однако, достаточно информативной
книги «Хабаровский процесс по делу о военных преступлениях: Раскрытие
фактов биологической войны во Второй мировой войне» также явилось
результатом деятельности «Pacific Atrocities Education».
В книге представлена общая информация о Хабаровском процессе 1949 г.,
которая длительное время вообще не получила распространения в странах Запада.
Руководитель проекта «Pacific Atrocities Education» Дженни Чан, по
инициативе которой и появилась эта книга, задается вопросом? «Из 3607
сотрудников Отряда No 731, 12 были преданы суду в Хабаровске.
Восторжествовала ли в связи с этим справедливость?». В книге подчеркивается:
«Хотя Запад часто называл Хабаровский процесс по делу о военных
преступлениях "коммунистической пропагандой", это был первый раз, когда
ученые из "Департамента предотвращения эпидемий и очистки воды"
Императорской армии Японии рассказали о преступлениях, совершенных ими во
время Второй мировой войны. Слушания по делу о военных преступлениях в
Хабаровске проходили 25-31 декабря 1949 года в сталинских судах Советского
Союза и длились пять дней. Это произошло после десятимесячного
Нюрнбергского процесса и двухлетнего Токийского трибунала по расследованию
военных преступлений на Дальнем Востоке. Хотя это был более короткий
судебный процесс по военным преступлениям, он выявил жестокую разработку
биологического оружия и практику экспериментов на людях, проводимую
Императорской армией Японии».
В книге широко используются изданные еще в 1950 г. «Материалы судебного
процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в
подготовке и применении бактериологического оружия». Приводятся отрывки,
позволяющие создать представление о ходе Хабаровского процесса 1949 г.
Содержатся не только показания подсудимых на допросах, но также свидетелей из
числа их коллег из «Отряда No 731» и «Отряда No 100». Раскрывается преступная
сущность экспериментов, осуществлявшихся на полигоне Аньда в Маньчжурии,
где испытывалось бактериологическое оружие, чудовищные эксперименты,
проводившиеся на живых людях, причины вспышек страшных болезней (чума и
др.) в Китае, а также факты диверсий в отношении СССР, связанные с попытками
использования бактерий сибирской язвы и сапа.

92
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Таким образом, книга «Хабаровский процесс по делу о военных
преступлениях: Раскрытие фактов биологической войны во Второй мировой
войне», безусловно, вносит важнейший вклад в дело сохранения исторической
памяти о событиях Второй мировой войны и ее последствий, в части, касающейся
Хабаровского процесса 1949 г.
186
.
Нельзя не обратить внимание также на опубликованную в 2023 г. статью
Валери Дж. Кранмер «Приговор Отряду No 731: сравнительное исследование
судебных процессов по делам о военных преступлениях в медицинской сфере
после Второй мировой войны».
Автор предпринимает попытку провести сравнительное исследование
судебных процессов над германскими и японскими военными преступниками,
состоявшимися после Второй мировой войны, на которой к ответственности были
привлечены лица, причастные к проведению чудовищных медицинских
экспериментов над живыми людьми. Обращается внимание на тот факт, что в
отличие от германских военных преступников, японские военные преступники,
причастные к этим зверствам, в своем подавляющем большинстве
ответственности не понесли и ключевую роль в этом сыграли США, не сумевшие
сформировать ту же четкую правовую основу, которая использовалась ими для
успешного преследования нацистских врачей. В этих условиях, СССР, осознавая
стратегические последствия американского решения вывести «из под удара»
сотрудников «Отряда No 731», увидел прекрасную возможность нанести
моральный удар по Америке и, не только осудил японских военнослужащих на
Хабаровском процессе 1949 г., но и немедленно опубликовал «Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии,
обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия», причем
сделал это на международном уровне
187
.
В отличие от темы Хабаровского процесса 1949 г., тема деятельности
«Отряда No 731» и других подобного рода подразделений, созданных до и во
время Второй мировой войны в составе Императорской армии Японии с целью
проведения исследований в области оружия массового уничтожения, в первую
очередь, бактериологического, к настоящему времени изучена в гораздо большей
степени.
Среди работ, опубликованных на английском языке, которые, безусловно,
заслуживают внимания, в первую очередь следует выделить книги и статьи
американских, японских, китайских и других зарубежных авторов.

Литература
93
В первую очередь это профессор Университета штата Калифорния в
Нортридже Шелдон Х. Харрис (1928-2002), пожалуй, самый крупный из
зарубежных ученых, который занимался изучением истории «Отряда No 731».
Главной из числа многочисленных статей и монографий, автором которых
выступает Шелдон Х. Харрис, является книга «Фабрики смерти: Японская
биологическая война 1932-1945 гг. и американское прикрытие», выдержавшая
несколько изданий (1993, 1994, 2002 гг.) и принесшая ее автору международную
известность
188
.
Книга представляет результат многолетних исследований, проведенных
Шелдоном Х. Харрисом, в том числе в ходе его двенадцати поездок в Китай.
Автор дает подробную
характеристику
программы
по
созданию
бактериологического оружия, которую стремилась реализовать Япония до и во
время Второй мировой войны 1939-1945 гг. Отдельно раскрывается та роль,
которую уже после завершения войны сыграли американские военные и
гражданские чиновники в деле защиты наиболее значимых японских ученых,
имевших причастность к реализации данной программы (Исии Сиро и др.), с тем,
чтобы использовать полученную от них в обмен на отказ от судебного
преследования информацию, в целях разработки в США собственной программы
по созданию бактериологического оружия.
Безусловно, книга Шелдона Х. Харриса в настоящее время представляет
собой одно из самых полных исследований по данной теме. Однако, некоторые,
приведенные в ней данные вызывают сомнения.
Тем не менее, в заслугу Шелдона Х. Харриса входит в первую очередь то, что
ему удалось не только познакомить англоязычного читателя с фактами одних из
самых страшных военных преступлений, совершенных Императорской армией
Японии в 1930-е
–
1940-е гг ., но и выявить причастность правительства США к
сокрытию информации об этих преступлениях, что имело место до и после
Хабаровского процесса 1949 г. Шелдон Х. Харрис написал сотни запросов в
различные органы власти США с требованием обнародовать имеющиеся
документы, ссылаясь на действующий в США закон «О свободе информации»,
который обеспечивает право общественности на доступ к документам
правительства США. В конечном счете, представители властей США были
вынуждены признать определенное американское соучастие в сокрытии факта
существования японской программы по созданию бактериологического оружия.

94
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
К теме Хабаровского процесса 1949 г. Шелдон Х. Харрис обращается в
общих чертах и подчеркивает, что «в отличие от Московских показательных
процессов 1930-х годов, признания японцев, сделанные на Хабаровском процессе,
были основаны на фактах, а не на фантазиях их проводников».
В настоящее время, личный архив Шелдона Х. Харриса, включающий
сочинения, переписку, копии правительственных документов, фотографии,
звукозаписи, видеокассеты и печатные материалы, относящиеся в основном к его
научным исследованиям (в том числе материалы исследований, которые были
использованы при подготовке книги «Фабрики смерти: Японская биологическая
война 1932-1945 гг. и американское прикрытие») расположен в Гуверовском
институте войны, революции и мира, Hoover Institution on War, Revolution and
Peace – крупном научно-исследовательском центре, входящем в систему
Стэнфордского университета
189
.
Кроме того, это статьи и книги, авторами которых являются Джон У. Пауэлл
(«Биологическое оружие Японии: 1930-1945, скрытая глава в истории», 1981 г.)
190
,
П. Уильямс и Д. Уоллес («Отряд 731: Тайная биологическая война Японии во
Второй мировой войне», 1989 г.)
191
, Х. Голд («Отряд 731: Свидетельство», 1996
г.)
192
, Ш. Фуджи («Отряд 731», 1997 г.)
193
, Д. Баренблатт («Чума против
человечества:
Тайный
геноцид
и
война Японии
с
применением
бактериологического оружия», 2004 г.)
194
, Уолтер Э. Гранден («Секретное оружие
и Вторая мировая война: Япония в тени большой науки», 2005 г.)
195
, Джеффри А.
Локвуд («Шестиногие солдаты: использование насекомых в качестве оружия
войны», 2009 г.)
196
, М. Фелтон («Врачи дьявола: японские человеческие
эксперименты над союзными военнопленными», 2012 г.)
197
и др.
198
.
Отдельно можно упомянуть публикации доцента Центра биоэтики
Медицинской школы Данидина Университета Отаго (Новая Зеландия) Цзин Бао
Не: «Отрицание Западом процесса в Хабаровске как "коммунистической
пропаганды": идеология, доказательства и международная биоэтика» (2006 г.)
199
,
«Сокрытие США японских зверств в медицине во время войны: соучастие в
преступлении в угоду "национальным интересам" и два предложения
относительно современных действий» (2006 г.)
200
и др.
201
.
В своих статьях Цзин Бао Не утверждает, что сразу после Второй мировой
войны правительство США тайно предоставило участникам японской
бактериологической программы (Исии Сиро и др.) иммунитет от судебного
преследования за военные преступления, фактически игнорировало важную

Литература
95
информацию Международного военного трибунала по Дальнему Востоку, а также
публично осудило неопровержимые доказательства из других источников, таких
как состоявшийся на Дальнем Востоке СССР судебный процесс в Хабаровске.
Пытаясь дать объяснение этому, Цзин Бао Не подчеркивает, что, действуя в
«национальных интересах», с учетом фактора безопасности, власти США по сути
попирали справедливость и мораль, занимаясь тем, что традиция английского
общего права четко определяет как «соучастие постфактум». В связи с этим, Цзин
Бао Не предложил правительству США «принести официальные извинения и
выплатить соответствующую компенсацию за сокрытие военных преступлений
Японии в области медицины...,
чтобы исправить эту историческую
несправедливость». Еще одно предложение Цзин Бао Не заключается в
следующем: чтобы предотвратить подобные действия по оказанию помощи
главному преступнику(ам) в будущем, международные декларации или кодексы
прав человека и медицинской этики должны включать пункт, запрещающий
любое соучастие в любой неэтичной медицине – до или после факта – со стороны
любого государства или группы по тем или иным причинам.
Цзин Бао Не дает также весьма высокую оценку Хабаровскому процесс 1949
г.: «Несмотря на сильный идеологический тон и множество очевидных
недостатков, таких как отсутствие международного участия, судебный процесс
вне всяких сомнений установил, что японская армия подготовила и применила
бактериологическое оружие и что японские исследователи проводили жестокие
эксперименты на живых людях». Однако судебный процесс в Хабаровске,
подчеркивает Цзин Бао Не, вместе с доказательствами, представленными суду, и
его основными выводами, которые оказались удивительно точными, был
отвергнут как коммунистическая пропаганда и полностью игнорировался на
Западе до 1980-х годов. Объяснение этому Цзин Бао Не ищет в уникальном
социально-политическом контексте «холодной войны», подчеркивая, что
отрицание Западом судебного процесса в Хабаровске «убедительно иллюстрирует
некоторые извечные этические проблемы, такие как двойственность доказательств
и сила идеологии в в осуществлении (или неспособности осуществить)
межнациональные и межкультурные фактические и моральные суждения»
202
.
В 2015 г. в одном из выпусков «Американского журнала биоэтики» были
опубликована статья научного сотрудника Гентского университета Кэтриен
Деволдер «Соучастие США и зверства японской медицины во время войны: время
для ответа». Как и Цзин Бао Не, Кэтриен Деволдер обращается к проблеме

96
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
ответственности США за соучастие в сокрытии фактов японских военных
преступлений, совершенных в Азии во время Второй мировой войны. «Незадолго
до и во время Второй мировой войны японские врачи и медики из числа
исследователей провели масштабные исследования на людях. Эксперименты,
осуществленные в оккупированном Китае были по меньшей мере столь же
ужасны, как и эксперименты, проводимые нацистскими врачами. Япония никогда
официально признал факт проведения этих экспериментов, никогда не судила
виновных, никогда не выплачивала компенсацию жертвам и никогда не приносила
извинения», - подчеркивает Кэтриен Деволдер. По мнению автора, правительство
США активно замешано в том, что случилась такая серьезная несправедливость и,
поэтому, должно отреагировать соответствующим образом, чтобы уменьшить это
соучастие, а также избежать соучастия в будущих неэтичных медицинских
экспериментах. В связи с этим, автор призывает другие институты США, в
частности Президентскую комиссию по изучению проблем биоэтики призвать
правительство отреагировать или, по крайней мере, проинформировать
общественность и инициировать дебаты об этой темной странице американской и
японской истории
203
.
В поддержку позиции Кэтриен Деволдер в целом высказались и другие
авторы, которые в 2015 г. представили свои размышления на эту тему на
страницах «Американского журнала биоэтики»
204
.
В этом же ключе высказалась и Жанна Гиймен в книге «Скрытые злодеяния.
Японская бактериологическая война и американское препятствование
осуществлению правосудия на Токийском процессе», которая вышла из печати в
2017 г. Автор подчеркивает, что «после Второй мировой войны намерение
союзников раскрыть преступления стран Оси привело как к Нюрнбергскому
процессу, так и к Токийскому процессу – Международному военному трибуналу
для Дальнего Востока. Тем не менее, Токийский процесс не смог привлечь к
ответственности имперских японских лидеров за худшие из военных
преступлений: бесчеловечные медицинские эксперименты, включая вивисекцию,
испытания на патогенные и химические вещества на открытом воздухе, которые
могли соперничать с нацистскими зверствами, а также массовые нападения с
использованием чумы, сибирской язвы и холеры, которые привели к гибели тысяч
китайских мирных жителей». В связи с этим, автор предприняла попытку
«оказаться» за кулисами Токийского процесса, чтобы раскрыть препятствия,

Литература
97
установленные со стороны Америки, которые лишили жертв японских военных
преступлений права на справедливый суд.
«Ответственность за секретную японскую программу бактериологической
войны, связанную с деятельностью "Отряда No 731" в Харбине (Китай),
распространялась на высших правительственных лидеров и многих уважаемых
ученых, каждый из которых избежал обвинения. Вместо этого, движимая
фактором эскалации в начале "холодной войны", военная разведка США в Токио
вмешалась в Токийский процесс, заблокировав доступ обвинения к ключевым
свидетелям, а затем засекретив компрометирующие документы. Лица,
принимавшие решения в Вашингтоне, при поддержке генерала Дугласа Макартура
стремились приобрести опыт Японии в области бактериологической войны, чтобы
получить преимущество над Советским Союзом, подозреваемым в разработке как
биологического, так и ядерного оружия. В конечном итоге цели национальной
безопасности США оставили жертв "Отряда No 731" без оправдания. Спустя
десятилетия свидетельства зверств "Отряда No 731" по-прежнему вызывают
беспокойство в отношениях между Китаем и Японией», - подчеркивает автор
205
.
Интерес представляет также коллективный труд «Японские зверства военного
времени в области медицины: сравнительное расследование в науке, истории и
этике» (2010 г.) . Авторы – одиннадцать ученых из Китая, Японии, США, РФ,
Европы и Новой Зеландии охватили широкий спектр вопросов, касающихся
деятельности «Отряда No 731», в т.ч . этические проблемы, связанные с
бесчеловечными медицинскими экспериментами, которые были проведены
японскими военными во главе с Исии Сиро
206
.
Деятельность «Отряда No 731» рассматривается также в одной из глав
«Кэмбриджской всемирной истории медицинской этики» (2008 г.)
–
«Эксперименты японских докторов 1932-1945 гг. и медицинская этика»
207
.
Имеется также целый ряд статей
208
и диссертационных исследований
209
,в
центре внимания которых находится деятельность «Отряда No 731». Причем,
отдельно следует выделить довольно многочисленные публикации, авторами
которых являются Цутия Такаши
210
и Цзин Бао Не
211
.
Появлялись также публикации в периодической печати, к примеру, The New
York Times212
. В 1995 г. в The New York Times вышел довольно значительный по
своему объему материал в форме журналистского расследования, в котором
освещалась деятельность «Отряда No 731» с акцентом на преступный характер
этой деятельности213
.

98
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Одна из последних на данный момент научных работ, посвященных
деятельности «Отряда No 731» - книга Ян Яньцзюня, директора Международного
центра по изучению «Отряда No 731», действующего в рамках Академии
общественных наук провинции Хэйлунцзян (г. Харбин, КНР), «Отряд 731 –
Лаборатория дьявола: Восточный Освенцим (Японская биологическая война в
Китае, 1933-45 гг.)». В опубликованной в 2018 г. на английском языке книге Ян
Яньцзюн и его коллега, профессор истории Колледжа Маккалистера в Сент-Поле
(штат Миннесота, США), на тщательной основе рассматривают деятельность
действовавшего в Маньчжурии «Отряда No 731». Исследователи в своей работе
опирались на данные из японских, российских и американских источников, а
также на новые находки
214
.
Также можно упомянуть еще целый ряд книг, опубликованных в последние
годы и посвященных деятельности «Отряда No 731»: Д. Пуа, Д. Дибро, Э. Роджерс,
Н. Дальстром, «Отряд 731: забытый азиатский Освенцим» (2018 г.)
215
, Дж. Чан,
«"Бревна" из Отряда 731: Эксперименты на людях в забытом азиатском
Освенциме» (2020 г.)
216
, Дж. Чан, Д. Дибро, «В поисках справедливости во имя
жертв биологической войны Отряда 731: доказательства, собранные Ван Сюанем»
(2020 г.)
217
, Х. Бэкхэм, М. Пикконен, «Отряд 731, прикрытие: Операция на
Востоке» (2021 г.)
218
, С. Дьюи, И. Шиао, М. Чилпегиан, «Бактериологическая
война во Второй мировой войне: краткий обзор Отряда 731 и его последствий»
(2023 г.)
219
, Д. Трипати, «Биомедицинский эксперимент Японии – Отряд 731:
бесчеловечная экспериментальная история японского Отряда 731 во время Второй
мировой войны» (2022 г.)
220
, а также Дж. Чан, «Исии Сиро: Йозеф Менгеле
Востока» (2020 г.)
221
и др.
Наконец, тема деятельности «Отряда No 731» и других подобного рода
подразделений, созданных до и во время Второй мировой войны в составе
Императорской армии Японии с целью проведения исследований в области
оружия массового уничтожения, в первую очередь, бактериологического, в той
или иной степени раскрывается в книгах, посвященных японским военным
преступлениям, совершенным во время Второй мировой войны
222
.
Одна из последних книг на эту тему – «Кровь на их руках: зверства японских
военных, 1931-1945 гг.», - вышла в 2024 г. В этой книге рассматривается, как с
момента вторжения в Маньчжурию в 1931 г. и до победы союзников
Антигитлеровской коалиции в 1945 г. Императорская армия Японии оказалась
причастна к осуществлению в широких масштабах военных преступлений против

Литература
99
своих врагов и, в первую очередь, против гражданского населения стран, которые
оказались в оккупации. Автор книги – С. Лоури, - не только выявляет отдельные
формы этих военных преступлений, подчеркивая, что, по разным оценкам, число
смертей в результате этих злодеяний колеблется от 3 до 14 миллионов человек, но
и пытается объяснить нечеловеческую жестокость, исходившую от японских
военнослужащих, исследует возможные причины, по которым люди совершали
такие ужасные действия. Одна из глав книги посвящена судебным процессам
1945-1951 гг. над японскими военными преступниками
223
.
Во всех этих публикациях тема Хабаровского процесса 1949 г. на подробной
основе не рассматривается, а если и упоминается, то только в контексте ключевой
темы, находящейся в центре внимания.
***
1
Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я . Международный процесс главных японских военны х преступников. М .;
Л.: Изд-во АН СССР, 1950.
2
Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я ., Смирнов Л.Н . Бактериологическая война – преступное орудие
империалистической агрессии. Хабаровский процесс японских военны х преступников. М.: Изд-во АН СССР, 1950.
3
Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я . Процесс главных японских военных преступников. // Советское
государство и право. 1948 . No 7 (июль). С . 64 -77; Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я . Хабаровский процесс над
японскими военными преступниками. // Советское государство и право. 1950. No 3 (март). С . 8 -25.
4
Чудовищные преступления японской военщины: (заметки из международной жизни) // Новое время. 1950.
No 1 (243). С .17.
См. также: Каменский Ф. Куда ведут нити Хабаровского процесса // Знамя. 1950 . No 8 . С . 189 -192 .
5
См.: Смирнов Л.Н ., Зайцев Е.Б. Суд в Токио. М .: Воениздат, 19 78.
6
Рогаль Н.М. Японские военные преступники и их американские покровители // Дальний Восток. 1950. No 2.
С. 115 -123.
7
В 1973-1982 гг. Военное издательство Министерства обороны СССР осуществило выпуск издания
«История Второй мировой войны 1939-1945 гг.) в 12-ти томах. Один из томов был посвящен событиям, связанным
с разгромом милитаристской Японии, а в целом – сложного комплекса военных, политических и экономических
процессов в бассейне Тихого океана, в странах Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке. Между тем, в этом
фундаментальном издании информация о подготовке милитаристской Японией бактериологической войны, а также
о деятельности «Отряда No 731» и других подобного рода подразделений, действовавших в составе Императорской
армии Японии с целью проведения исследований в области оружия массового уничтожения, в первую очередь,
бактериологического фактически отсутствует. В других же томах имеются крайне скудные сведения о том, что
милитаристская Япония пыталась применить бактериологическое оружие, ведя войну против Китая. Информация
же о Хабаровском процессе 1949 г. в этом издании отсутствует. См.: История второй мировой войны 1939 –1945 гг.
в 12-ти томах. Том 11. Поражение милитаристской Японии. Окончание второй мировой войны. М.: Воениздат,
1980.
8
Ефимов Д. Это произошло в 1945-м: [о разработке бактериологического оружия в Маньчжурии] //
Тихоокеанская звезда. 1975 . 20 мая.
9
Вдовин Ю., Верников В. Для них люди – «бревна» // Правда. 1982 . 1 ноября; Лютый А. Постыдный сговор.
Постыдная «эстафета» подготовки к бактериологической войне // Правда. 1983. 10 февраля.

100
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
10
Вдовин Ю., Верников В. Форт-Детрик: опасный вирус // Известия. 1986 . 16 апреля; Лукашин В., Резник Б.
Провал плана «Кантокуэн» // Известия. 1985. 2 сентября.
11
Годына В. Возмездие // Советская Россия. 1985. 30 августа; Князьков М. Лихорадку под ружье //
Советская Россия. 1986. 2 ноября; Князьков М. Пробирка «злого гения» // Советская Россия. 1986 . 15 ноября.
12
Чугров С. Нелюди // Комсомольская правда. 1983 . 13 октября.
13
Андронов И. Инкубатор смерти // Литературная газета. 1982. 3 февраля; Андронов И. Секреты вирусной
войны // Литературная газета. 1982 . 24 марта; Белоская А. Тайна «отряда» 731 // Литературная газета. 1985 . 4
сентября.
14
Кошмар японских лагерей смерти // Медицинская газета. 1983. 29 января; Преступные опы ты //
Медицинская газета. 1985 . 11 января; Противозаконные исследования // Медицинская газета. 1982 . 19 марта;
Чистое оружие // Медицинская газета. 1985 . 13 февраля.
15
Вавилов А. Выставка в Харбине // Тихоокеанская звезда. 1985 . 21 апреля; Гринюк В. «Мы не считали
«бревна» за людей» // Тихоокеанская звезда. 1983 . 29 января; Козлов С., Кочега А. Угроза не исчезла //
Тихоокеанская звезда. 1982 . 10 апреля; Отравители колодцев // Тихоокеанская звезда. 1983 . 4 мая; Ткаленко П. Как
мы принимали Ямаду: О пребывании в с. Воронежское пленного командующего Квантунской армии Отодзо Ямада
и его штаба // Тихоокеанская звезда. 1985. 17 июля.
16
Кого и за что судили в Токио и Хабаровске // Новое время. 1986. No 13 . С . 18 -20 .
17
Зыкин Я. Следствие еще не завершено // Дальний Восток. 1985. С. 130 -149.
18
Витрищак Ю. Помнить уроки // Амурская нива. 1990 . 9 января.
19
Иванов Н., Богач В. «Наука и мир восторжествуют»: [о Хабаровском процессе 1949 г.] // Охотско -
эвенкийская правда. 1985 . 29 августа.
20
Сырокомский В. Навсегда ли угасла «кухня дьявола»? // Молодой коммунист. 1984 . No 8. С. 85 -93; Цветов
В.Я . Отряд 731 // Сельская молодежь. 1986. No 9. С . 52 -57; Бугаенко Е. Тайна отряда 731 // Суворовский натиск.
1986. 16, 17, 18 сентября.
21
См.: Цветов В.Я . Чѐрная магия Мацуситы. М.: Политиздат, 1975; Цветов В.Я . Человек с тремя лицами. М.:
Политиздат, 1978; Цветов В.Я. Отравители из «Тиссо». М .: Политиздат, 1980; Цветов В.Я. Мафия по-японски. М.:
Политиздат, 1985.
22
См.: Цветов В.Я . «Ненасытность дьявола». Телефильм ЦТ, 1986, 6 сентября.
23
Рагинский М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых. По материалам Токийского и Хабаровского
процессов. М .: Юридическая литература, 1985.
24
Хабаровск: преступники держат ответ // Рагинский М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых. По
материалам Токийского и Хабаровского процессов. М .: Юридическая литература, 1985. С . 158 -239 .
25
Хабаровск: преступники держат ответ // Рагинский М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых. По
материалам Токийского и Хабаровского процессов. М .: Юридическая литература, 1985. С . 158 -239 .
26
Хабаровск: преступники держат ответ // Рагинский М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых. По
материалам Токийского и Хабаровского процессов. М .: Юридическая литература, 1985. С . 11 .
27
Савин А.С . Японский милитаризм в период второй мировой войны 1939 -1945 гг. М.: Наука, 1979. С . 50 -51,
85, 95.
28
Захарова Г.Ф . Политика Японии в Маньчжурии. 1932 -1945 . М.: Наука, 1990.
29
Иванов Н.А ., Богач В.В . Оружие вне закона: Кто готовит бактериологическую войну. Хабаровск: Кн. изд-
во, 1989.
30
Созыкин С.П . Бактериологическое оружие. М .: Б.и., 1957; Долбнин Т.В . Бактериологическое оружие и
меры защиты от него. М .: Изд-во ДОСААФ, 1959; Беликов Л.А . Бактериологическое оружие и способы защиты от
него. М .: Воениздат,
1960; Гутиков В.С . Бактериологическое оружие, средства
и способы
противобактериологической защиты. М.: Знание, 1962; Архангельский А.М., Григорьев А.М., Громоздов Г.Г . и др.
Бактериологическое оружие и защита от него. М .: Воениздат, 1967; Бажинов А.Г . Биологическое оружие и защита
от него. М .: Гражданская оборона, 1971; Архангельский А.М ., Григорьев А.М ., Громоздов Г.Г . и др.

Литература
101
Бактериологическое оружие и защита от него. М .: Воениздат, 1971; Боровский Ю.В .,
Галлиев Р.Ф.
Бактериологическое оружие вероятного противника и защита от него. М .: МХТИ, 1990.
31
Бондаренко Е.Ю. Судьбы пленны х. Токийский и Хабаровский международные процессы над японскими
военными преступниками и их последствия // Россия и АТР. 1993. No 1. С. 117 -123.
32
Кошкин А. Ожоги «Чѐрного солнца»: японские милитаристы готовили «день Х» // Советская Россия. 1995 .
Июль.
33
Рудаков Д.П ., Степанова Е.А . Японская военно-биологическая программа в 1932-1945 гг. // Военно-
исторический журнал. 2015 . No 10. С . 47 -52.
См. также: Блиев Вр., Попов Са. Военно-биологическая программа Японии в свете новых источников //
Карбышевские чтения. Наше дело правое – победа будет за нами!. Сборник научных трудов Международной
научно-практической конференции. Тюмень, 2023. С. 143 -147 .
34
Антипов М.А., Ардзенадзе Я.Т . «Отряд No 731» как историческое свидетельство человеческой
деструктивности // Сборники конференций НИЦ Социосфера. Выпуск No 11. 2011 . Тема выпуска: Феномен
цивилизации: сущность, типы , динамика: материалы международной научно -практической конференции 15-16
марта 2011 года. Прага: Vedecko vydavatelske centrum Sociosfera-CZ s.r .o ., 2011. С . 101-106; Павлова В.П .
Деятельность Отряда No731 в оценках современников // Молодой ученый. 2014 . No 5 (64). С. 404 -406; Пиджаков
А.Ю. «Маньчжурский отряд 731»: история создания // Современное общество, образование и наука сборник
научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 30 июня 2014 г. В 9 -ти частях.
Часть 5. Тамбов, 2014. С . 119 -120; Тоомпуу Е.С. «Отряд 731»: наука вне морали // Перспективы развития науки и
образования. Сборник научных трудов по материалам IX международной научно-практической конференции, 30
сентября 2016 г. / Под общ. ред. А.В . Туголукова. М ., 2016. С. 103 -105; Данилова Д.В ., Смирнова А.П .,
Чернобровкина П.В . Освещение темы Отряда 731 в публицистике и кинематографе // Вестник современных
исследований. 2018. No 5 .1 (20). С. 44 -46; Данилова Д.В ., Смирнова А.П ., Чернобровкина П.В . Освещение темы
Отряда 731 в современной публицистике и кинематографе // Форум молодых ученых. 2018 . No 6 -1 (22). С. 928 -932;
Орлова С.А . Преступления японских военных в годы Второй мировой войны // Вестник Ивановского
государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018 . No 4 (18). С. 104 -107;
35
Юдин Б.Г . Из истории биомедицинских исследований на человеке: Хабаровский процесс 1949 г. //
Вопросы истории естествознания и техники. 2009 . Т . 30. No 4 . С . 107 -125.
36
Барышев В.А . Хабаровский судебный процесс над японскими военными преступниками (к 60-летию
события) // Журнал международного права и международных отношений. 2009. No 3 . С . 3 -9.
37
Барышев В.А . Указ. соч.
38
Романова В.В . Хабаровский судебный процесс 1949 г.: как это было // Социальные и гуманитарные науки
на Дальнем Востоке. 2015. No 4 (48). С . 135 -142
39
Романова В.В . От Токийского суда к Хабаровскому: из истории подготовки судебного процесса над
японскими военными преступниками-бактериологами // История медицины. 2015. Т. 2. No 1. С. 72 -82.
40
Романова В.В ., Шулатов Я.А . После Хабаровского процесса 1949 г.: СССР, США и попытка организации
нового трибунала на Дальнем Востоке в условиях «холодной войны» // История медицины. 2017. Т . 4 . No 3. С . 301 -
316.
41
Романова В.В ., Шулатов Я.А . Эхо Хабаровского процесса: СССР и кампания по обвинению США в
применении бактериологического оружия во время Корейской войны (1950-1953 гг.) // История медицины. 2018. Т .
5.No4.С.328-343.
42
Романова В. Отряд 731 // Родина. 2015 . No 12 . С . 116 -120.
43
Дмитракова Т., Крюков И., Романова В. Чума на их головы // Родина. 2015. No 12 . С . 121 -122 .
44
Романова В.В . Из истории подготовки в Хабаровске судебного процесса над японскими военными
преступниками-бактериологами // Восьмые Гродековские чтения: материалы Международной научно -практической
конференции «Дальний Восток России: история и современность». Хабаровск, 2015. Т . 2 . С . 205 -211.
45
См.: Кириченко A.A . За кулисами трибунала. // Великая победа. Под общей редакцией С.Е . Нарышкина,
А.В . Торкунова. Расплата, том VIII. Издательство «МГИМО-Университет» 2015. С . 91 -101.

102
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
46
Христофоров В.С . Хабаровский процесс 1949 г. По материалам Центрального архива ФСБ России //
Великая Победа. В 15-ти томах / Под общ. ред. С .Е. Нарышкина, А.В . Торкунова. Т . VIII . Расплата. М.: Изд-во
«МГИМО-Университет». 2015. С. 102 -110 .
47
Христофоров В.С . Указ. соч.
48
Христофоров В.С . Указ. соч.
49
Тужилин С.В . «Совершенные преступления являются громадным злодеянием против человечества»:
Хабаровский судебный процесс над японскими военными преступниками (к 70-летию события) // Военно-
исторический журнал. 2020 . No 12. С. 12 -24.
50
Тужилин С.В . Из истории применения Японией бактериологического оружия против СССР и союзных ему
стран // Неоконченная война – незаживающие раны. Владивосток, 2016. С . 96 -106 .
51
Тужилин С.В . Японская военно-бактериологическая программа в документах Хабаровского судебного
процесса 1949 г. // Тайная стража России: очерки истории отечественных органов госбезопасности. М ., 2022. Книга
6.С.487-501.
52
Тужилин С.В . Роль японской императорской семьи в создании и деятельности военно-бактериологических
формирований в Маньчжурии (1930–1940-е гг.) // Исторические чтения на Лубянке. 2015 год. Деятельность
отечественных спецслужб в XIX– XXI веках. М., 2016. С . 86 -104 .
53
Тужилин С.В . «Было бы наивно верить в искренность "дружбы" японских империалистов». Военно-
политические и социально-экономические факторы обеспечения государственной безопасности на советском
Дальнем Востоке (1938-1941 гг.) // Военно-исторический журнал. 2019 . No 6. С. 4 -13.
54
Тужилин С.В . «Совершенные преступления являются громадным злодеянием против человечества»:
Хабаровский судебный процесс над японскими военными преступниками (к 70-летию события) // Военно-
исторический журнал. 2020 . No 12. С. 12 -24.
55
Кувырченкова Т.В . Уроки Хабаровского процесса // Международная очно-заочная научно-практическая
конференция Тверской государственны й университет. Тверь, 2016. С. 118 -120.
56
Нечевин Д.К ., Колодкин Л.М . Токийский и Хабаровский судебные процессы – грозное предупреждение
современным агрессорам // Евразийский юридический журнал. 2017 . No 9 (112). С. 22 -28; Нечевин Д.К ., Колодкин
Л.М. Токийский и Хабаровский судебные процессы – грозное предупреждение современным агрессорам
//Административное право и процесс. 2017. No 12 . С . 41 -49.
57
Тупицын А.В . Хабаровский процесс 1949 года // Научный альманах. 2018. No 11 -3 (49). С . 183 -186 .
58
Карамышев В.С ., Селеверстов Р.Е . Из истории применения бактериологического оружия: Хабаровский
процесс 1949 г. // Материалы секционных заседаний 58-й студенческой научно-практической конференции ТОГУ В
двух томах / О тветственные за выпуск: И.Н . Пугачев, А .В . Казарбин. Хабаровск, 2018. С . 202 -205.
59
Пономарев П.Г . Судебный процесс над офицерами и военными медиками Квантунской армии //
Законность. 2019 . No 12 . С . 52 -54.
60
Бабкина Е.С., Коноплева А.В . Отечественные и зарубежные исследователи о ходе и итогах Хабаровского
процесса 1949 г. // Межкультурный диалог в пространстве стран Азиатско -Тихоокеанского региона. Материалы IV
Международной студенческой научно-практической конференции. Хабаровск, 2022. С . 95 -103.
61
Ноговиицын П.П . Историко-правовой анализ Хабаровского процесса 1949 г. // Эволюция российского
права. Материалы XX Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский
государственный юридический университет. Екатеринбург, 2022 . С . 194 -199.
62
Смоляров А.С . Международно-правовое значение Хабаровского процесса // Уральский научный вестник.
2023.Т.10.No7.С.117-127.
63
Орлов А.С . Хабаровский процесс как продолжение Нюрнбергского процесса // Главный процесс
человечества. Нюрнбергский набат. Сборник научных статей II Всероссийской научной конференции c
международным участием. СПб, 2024. С . 60 -63 .
64
Тесленко З.М ., Попонова М.О ., Лихтерман Б.Л. Хабаровский судебный процесс над японскими врачами-
бактериологами // Медицина в годы Великой Отечественной войны. Материалы Всероссийской студенческой
научно-практической конференции, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне / Гл. ред. В .И .

Литература
103
Петров. М., 2015. С . 88 -89; Невский Е.С . Хабаровский процесс. Отряд 731: от рассвета до заката // Наука, техника и
образование. 2021. No 8 (83). С . 71 -83.
65
Егоров А.М .,
Никитина Н.П . Токийский и Хабаровский процессы в контексте проблемы
«бактериологической войны» // Метаморфозы истории. 2022. No 26. С . 87 -109 .
66
Алиева Л.В ., Фролов В.Н . Предпосылки организации «Хабаровского процесса» (1946-1949 гг.) //
Исторический бюллетень. 2023. Т . 6. No 1. С . 100 -105. См. также: Алиева Л.В . Применение бактериологического
оружия в ХХ в. как преступление против человечности и угроза человечеству // Метаморфозы истории. 2022. No 26.
67
Томилов В.О ., Нагорных О.С . Историко-медицинская сторона Хабаровского процесса 1949 г. //
Пироговские чтения. Материалы XХIX Всероссийской научной конференции студентов и молодых исследователей
с международным участием. Нижний Новгород, 2023. С . 49-53 .
68
Нагорных О.С ., Шок Н.П . Медианарративы в социальной истории медицины (на примере Хабаровского
процесса 1949 года) // Новая и новейшая история. 2024. No 2 . С . 5 -18 .
69
Савенков А.Н . Хабаровский процесс как важнейший этап реализации Нюрнбергских принципов
формирования международного уголовного правосудия // Государство и право. 2021 . No 10. С. 7 -40.
70
Савенков А.Н . Нюрнберг: Приговор во имя Мира / монография // М.: Проспект, 2021.
71
Савенков А.Н . Хабаровский процесс // Государство и право: права человека и мировой порядок,
основанный на верховенстве права. В 3 т. М ., 2021. Т . 3 . С . 412 -450 .
72
Федоров А.В . Хабаровский процесс: историко-правовые аспекты и современные вызовы // Юридический
мир.2021.No11.С.19-27.
73
Федоров А.В . Хабаровский процесс: история и современность // Хабаровский процесс. Историческое
значение и современные вызовы. Сборник Аналитических материалов Международного научно -практического
форума. М ., 2021. С . 180 -184; Федоров А.В . Хабаровский процесс: история и современность // Следствие
продолжается.... Воспоминания сотрудников следственного и оперативных подразделений органов
госбезопасности. СП б, 2022. С. 209 -268; Федоров А.В . Хабаровский процесс в контексте геноцида населения на
оккупированных территориях // Историческое и правовое наследие Токийского и Хабаровского процессов в
обеспечении безопасности человечества. Материалы межвузовской научно-практической конференции.
Владивосток, 2023. С . 6 -14 .
74
Бастрыкин А.И . Подготовка к Хабаровскому процессу и его значение для международного права // Журнал
зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. Т . 18 . No 1 . С . 61 -69 .
75
Балковая В.Г . Роль Хабаровского процесса 1949 г. в международно -правовом запрещении
бактериологческого оружия // Вопросы российского и международного права. 2022. Т . 12. No 10 -1. С . 769 -778 .
76
Пудовочкин Ю.Е . Материально-правовые основания Хабаровского процесса и их современное значение //
Российский следователь. 2024 . No 1 . С . 31 -34 .
77
Быков О.А ., Лунгу А.С ., Панасюк А.Я . Международные военные трибуналы, проведенные по итогам
второй мировой войны как основные источники международного гуманитарного права // Вестник Санкт-
Петербургского военного института войск национальной гвардии. 2023 . No 1 (22). С. 5 -11; Орлов В.В .
Международные процессы над главными военными преступниками: итоги и уроки Второй мировой войны // Война
«горячая» и «холодная» в судьбе Советского Союза: уроки истории. Сборник научных трудов Всероссийской
научно-практической конференции (к 100-летию образования СССР). Москва, 15 сентября 2022 г. М ., 2022. С . 38 -
53.
78
Богач В.В ., Иванов Л.И ., Иванов Н.А . Работа комиссии экспертов -медиков на судебном процессе по делу
бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия //
Дальневосточный медицинский журнал. 2004. No 4 . С . 106 -110; Богач В.В ., Иванов Л.И ., Иванов Н.А. Работа
комиссии экспертов-медиков на судебном процессе по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых
в подготовке и применении бактериологического оружия // Дальневосточный журнал инфекционной патологии.
2004.No4(4).С.130-134.

104
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
79
Алепко А.В . Хабаровский процесс 1949 г. по делу японских военнослужащих Квантунской армии //
Победа многонационального народа во Второй мировой войне. Сборник статей по материалам Краевой научно-
популярной конференции 16 сентября 2017 г. Хабаровск, 2017. С. 23 -31.
80
Алепко А.В . Хабаровский процесс 1949 года и нечеловеческие эксперименты над людьми в
бактериологическом отряде No 731 японской Квантунской армии // Культура наука Дальнего Востока: научно-
практический журнал. 2019. No 1 (26). С. 63 -70.
81
Плискина В.Н . Некоторые страницы из истории Лагеря No 16 УМВД по Хабаровскому краю для японских
военнопленных // Культура и наука Дальнего Востока. 2020. No 1 (28). С . 70 -75 .
82
Плискина В.Н . Русские переводчики из Харбина и Хабаровский процесс // Архивные научные чтения им.
В. И . Чернышевой. Шестые архивные чтения имени В. И . Чернышевой: Материалы Всероссийской научно-
практической конференции, посвященной 135-летию со дня образования Приамурского генерал-губернаторства
Дальний Восток России: от прошлого к будущему, 20 ноября 2019 г. Хабаровск: Амурпринт, 2020.
83
Плискина В.Н . За кулисами Хабаровского процесса 1949 года (неизвестные страницы из истории
подготовки и проведения Хабаровского процесса) // Культура и наука Дальнего Востока. 2023 . No 2 (35). С . 76 -85.
84
Лазарева Т.С . Хабаровский процесс 1949 года: трагедия прошлого и уроки будущего // Вестник
Дальневосточной государственной научной библиотеки. 2021. No 3. С. 66 -72.
85
Никитенко М.Г . Историко-правовые основы Токийского и Хабаровского трибуналов // Вестник
Хабаровского государственного университета экономики и права. 2023 . No 2(112). С . 135 -139.
86
Донбров Г.К ., Никитенко М.Г. Хабаровский процесс: ни давности, ни забвения // Вестник Хабаровского
государственного университета экономики и права. 2021. No 3 (107). С. 89 -95; Донбров Г.К., Никитенко М.Г . Уроки
прошлого Хабаровский процесс 1949 года // Социально-гуманитарные проблемы образования и профессиональной
самореализации (Социальный инженер-2022). сборник материалов Всероссийской научной конференции молодых
исследователей с международным участием. М., 2022. С . 198 -201; Дроздова П.В ., Никитенко М.Г . Хабаровский
трибунал как итог злодеяний японского милитаризма // Вестник Хабаровского государственного университета
экономики и права. 2021. No 3 (107). С. 96 -104; Дроздова П.В ., Никитенко М.Г . Хабаровский процесс 1949 года как
важнейший этап формирования международного уголовного правосудия // Социально-гуманитарные проблемы
образования и профессиональной самореализации (Социальный инженер-2022). Сборник материалов
Всероссийской научной конференции молодых исследователей с международным участием. М., 2022. С . 201 -207 .
Донбров Г.К . Хабаровский процесс 1949 года: «забытый дальневосточный Нюрнберг» // Актуальные
исследования студентов и аспирантов в области гуманитарных, общественных, юридических и экономических
наук. Материалы научного мероприятия «Дни студенческой науки». Хабаровск, 2021. С. 125 -127; Дроздова П.В .
Хабаровский процесс 1949 года: историко-правовой аспект // Актуальные исследования студентов и аспирантов в
области гуманитарных, общественных, юридических и экономических наук. Материалы научного мероприятия
«Дни студенческой науки». Хабаровск, 2021. С . 132 -134; Карташева А.К . Хабаровский процесс: судьба японских
военнопленных // Актуальные исследования студентов и аспирантов в области гуманитарных, общественных,
юридических и экономических наук. Материалы научного мероприятия «Дни студенческой науки». Хабаровск,
2021. С. 144 -146; Куклина А.А . Хабаровский процесс 1949 года и нечеловеческие эксперименты с
бактериологическим оружием японских отрядов No 100 и No 731 // Актуальные исследования студентов и
аспирантов в области гуманитарных, общественных, юридических и экономических наук. Материалы научного
мероприятия «Дни студенческой науки». Хабаровск, 2021. С . 162 -165 .
Билим Н.Н . Хабаровский процесс 1949 г. в средствах массовой информации // Архивные научные чтения
им. В . И . Чернышевой. Шестые архивные чтения имени В.И . Чернышевой: Материалы Всероссийской научно-
практической конференции, посвященной 135-летию со дня образования Приамурского генерал-губернаторства
Дальний Восток России: от прошлого к будущему, 20 ноября 2019 г. Хабаровск: Амурпринт, 2020. С . 331 -332.
87
Тимошенко В.Н . Хабаровский процесс в отражении зарубежной историографии // Вестник Центра
изучения международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе. материалы выступлений
Международного форума историков и «круглых столов». Хабаровск, 2021. С. 72 -77.
88
Хабаровский процесс 1949 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=LwJJacTVyVE.

Литература
105
89
Сливко С.В . Хабаровский процесс 1949 года в освещении советской и американской прессы //
Преподавание истории в школе. 2022. No 3 . С . 7 -17.
90
Нечевин Д.К . Токийский и хабаровский эпилог: милитаризм перед судом миролюбивых народов //
Вопросы истории. 2023. No 3 (2). С . 14 -31 .
91
Стрелова О.Ю. Хабаровский процесс 1949 года: потенциал исторического события в гуманитарном
образовании школьников и профессиональном развитии педагогов // Преподавание истории в школе. 2022 . No 3 . С .
3-6; Сливко С.В . Хабаровский процесс 1949 года в освещении советской и американской прессы // Преподавание
истории в школе. 2022. No 3 . С . 7 -17; Самохин А.В . Отряд No 100 и бактериологическая война против СССР: по
материалам Хабаровского судебного процесса 1949 года // Преподавание истории в школе. 2022. No 3 . С . 18-23;
Ляхов Д.А . Материалы Хабаровского процесса в фондах Государственного архива Хабаровского края //
Преподавание истории в школе. 2022. No 3. С. 24 -27; Кирпиченко Т.В . Отряд No 731: обзор документальной и
научной литературы // Преподавание истории в школе. 2022. No 3. С . 28-34; Аверина А.Н. Тема Хабаровского
процесса в музейном пространстве // Преподавание истории в школе. 2022. No 3 . С . 35 -39; Корнева Л.В . Музей
преступлений отряда No 731 – самый печальный музей в Харбине: впечатления человека и музееведа //
Преподавание истории в школе. 2022. No 3. С . 40 -43; Романова М.И . Кинообразы Войны на Тихом океане и
проблемы формирования исторической памяти молодежи о Второй мировой войне // Преподавание истории в
школе. 2022 . No 3. С. 44 -47; Лавренцов А.П . Записки краеведа // Преподавание истории в школе. 2022. No 3 . С. 48 -
60; Мельник В.О ., Головина М.Н . Хабаровский процесс 1949 года в зеркале Международного гуманитарного права
(урок-размышление) // Преподавание истории в школе. 2022 . No 3 . С . 61 -68; Сливко Е.А . «Мои преступления были
направлены против человечества»: документально -методический комплекс // Преподавание истории в школе. 2022.
No 3. С . 69 -75; Карамышева Н.М. «Нюрнберг на Амуре»: из опыта педагогического сопровождения учебного
проекта, посвященного Хабаровскому судебному процессу // Преподавание истории в школе. 2022 . No 3 . С . 76 -81;
Кирьянова Ж.Б ., Шипикова Е.Е . (Не)забытое зло: комплекс заданий на развитие и диагностику читательской
грамотности по теме «Хабаровский процесс 1949 года: память и предупреждение» // Преподавание истории в
школе. 2022 . No 3 . С . 82 -85; Перфильева А.С . От памятника – к памяти (квест-мотиватор) // Преподавание истории в
школе. 2022 . No 3. С . 86 -91; Костюк С., Кирьянова Ж.Б . Хабаровский процесс 1949 года: взгляд из 2021 года
(коллективный творческий проект: от замысла до воплощения) // Преподавание истории в школе. 2022. No 3 . С . 92 -
95.
92
Канев А. Дюжина дьявола // Молодой дальневосточник XXI век. 15 мая 2016 г. URL:
http://khabarovsk.md/war_vic/2897-dyuzhina-dyavola.html; Ворошилова И. Фабрика смерти No 731 // Амурская правда.
24.06.2010 . URL: https://www.ampravda.ru/2010/06/24/026302.html; Иванов И. Последний хозяин лаборатории смерти
// Камчатское время. 9 .11 .2012 . URL: http://kamtime.ru/node/2404; Уоркинг Р., Чернякова Н. Преступления и
наказание
японских
врачей
//
Владивосток.
No1058.
12
октября
2001.
URL:
https://vladnews.r u/ev/vl/1058/50213/prestupleniya_nakazanie; Черняева Н., Колесников М., Светлов А. Тайна «О тряда
731» // Хабаровский экспресс. 20 -27 февраля 2008. No 8 (774). URL: http://www.habex.ru/paper/645/12033/; Илин В.
Хозяев фабрики смерти судили в Хабаровске // Тихоокеанская звезда. 28.08.2015. URL:
https://toz.su/special_issues/podrobnosti/khozyaev_fabriki_smerti_sudili_v _khabarovske/; Черных Е. Разработка
биологического оружия: Японцы собирались заразить СССР чумой // КП. 20 .05 .2018 . URL:
https://www.amur.kp .ru/daily/26830.3/3868937/; Воронов В. Фабрика смерти отряда No 731 // Совершенно секретно.
2016. No1 (378). URL: http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5302; Хасина Е. "Фабрика смерти". Преступления Отряда
731 // Сибирь. Реалии. 7 декабря 2019. URL: https://www.sibreal.org/a/29889610.html; Мельников А. «Даже ниже
скотов». Самые жуткие опыты на людях проводили японцы // Аргументы и Факты. 16 декабря 2015. No 51 . URL:
http://www.aif.ru/gazeta/number/30670; Шолох Е. Адская кухня папаши Исии Сиро // Конкурент. 21 декабря 2004 г.
No 50. URL: https://www.konkurent.ru/article/3298; Долмов С. Вишня расцветает ночью // Эксперт. 28 июля 2008. No
30 (619). URL: http://expert.ru/expert/2008/30/vishnya_rascvetaet_ nochyu/?n=87778; Степанов Г. Японцы готовились
отравить Калифорнию биологическим оружием // Известия. 1 апреля 2004. URL: http://izvestia.r u/news/288629;
Кошкин А. Японские изверги в белых халатах // ИА REGNUM. 2 сентября 2017. URL:
https://regnum.ru/news/polit/2316592.html; Пронин А. Отряд 731 – фабрика смерти // Столетие.RU . 24.08.2015. URL:

106
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
http://www.stoletie.ru/ww2/otrad_731_ _fabrika_smerti_533.htm; Кривошеев А. Нюрнберг на Амуре – судебный
процесс над японскими военными преступниками // Николай Стариков. Блог. 03 .04.2016. URL:
https://nstarikov.ru/blog/64415; Фабрика смерти отряда No 731 // "Историческая правда". 11/02/2016 . URL:
http://www.istpravda.ru/digest/14981/; Тайна «О тряда 731» // "Историческая правда".
11/04/2016. URL:
http://www.istpravda.ru/bel/pictures/1234; «Нюрнберг» для самураев // "Историческая правда". 28/05/2016. URL:
http://www.istpravda.ru/bel/digest/7192/; «Генерал-чума» и его отряд – DV .land. URL: ttps://dv.land/spec/otryad731;
Бабий Н. Хабаровский процесс 1949 года // Газета «Новороссия». U RL: http://novopressa.r u/articles-165.html;
Воронов В. Оставить в живых. Зачем в 1949 году Сталину понадобилось не применять смертную казнь к японским
военнопленным, занимавшимся бактериологическим оружием // Новая газета. 3 мая 2020. URL:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/03/85206-ostavit-v-zhivyh.
93
Хабаровский процесс // Федеральный портал «История.РФ». Советский Нюрнберг.
URL:
https://histrf.r u/read/articles/habarovskij -process.
94
См., напр., Звягинцев А.Г . Нюрнбергский набат: Репортаж из прошлого, обращение к будущему. М .: Олма
Медиа Групп / Просвещение, 2007; Звягинцев А.Г . Главный процесс человечества. Нюрнберг: документы,
исследования, вспоминания. М .: Олма Медиа Групп / Просвещение, 2012; Звягинцев А.Г . Глав ный процесс
человечества. Нюрнбергский набат. М .: Олма Медиа Групп / Просвещение, 2015; Звягинцев А.Г . Нюрнбергский
международный военный трибунал. М.: Просвещение, 2017; Звягинцев А.Г . Нюрнбергский процесс. М .: Рипол-
Классик, 2019; Звягинцев А.Г. Без срока давности... К 70 -летию Нюрнбергского международного военного
трибунала. М.: Рипол-Классик, 2020; Звягинцев А.Г . Суд народов. Юбилейное издание к 70-летию Нюрнбергского
международного военного трибунала. М.: Рипол-Классик, 2020; Звягинцев А.Г . Руденко. Главный обвинитель
Нюрнбергского трибунал. М.: Эксмо, 2016. См. также: Звягинцев А.Г . На веки вечные. Именем человечества.
Роман-хроника времен Нюрнбергского процесса. М.: Рипол-Классик, 2020.
95
Звягинцев А.Г . Ветер возмездия: уроки Токийского международного военного трибунала. М .: Рипол-
Классик, 2019; Звягинцев А.Г . Бактериологическое оружие. Апокалипсис по -японски. Предупреждение
настоящему. М.: Рипол-Классик, 2020; Звягинцев А.Г . Палачи ада. Уроки Хабаровского процесса. М .: Рипол-
Классик, 2021.
96
Звягинцев А.Г . Палачи ада. Уроки Хабаровского процесса. М.: Рипол-Классик, 2021.
97
Звягинцев А.Г . Отравители без хризантем // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации.
2019.No4(72).С.34-37.
98
Звягинцев А. Последний трибунал великой войны. 70 лет назад состоялся суд над японскими создателями
зловещего оружия // Российская газета – Столичный выпуск No 108 (7866). 21 .05 .2019 . URL:
https://rg.ru/2019/05/21/reg-dfo/70-let-nazad-sostoialsia-sud-nad-iaponskimi-sozdateliami-zloveshchego-oruzhiia.html.
99
Звягинцев А.Г . Апокалипсис готовился на востоке. Вступление СССР в 1945 году в войну с Японией
предотвратило применение Квантунской армией оружия массового уничтожения // Российская газета –
Федеральный выпуск No 295 (8053). 29.12.2019. URL: https://rg.ru/2019/12/29/zviagincev-prestupniki-iz-iaponii-veli-
eksperimenty-na -zhivyh-liudiah.html.
100
Звягинцев А.Г . Отряд смерти No 731. 75 лет назад завершился суд над японскими военными
преступниками // Российская газета – Федеральный выпуск No 107 (8458). 18 .05 .2021 . URL:
https://rg.ru/2021/05/18/sud-nad-iaponskimi-voennymi-prestupnikami-zavershilsia-75 -let-nazad.html.
101
Супотницкий М.В ., Супотницкая Н.С. Чума от дьявола в Китае (1933-1945) // Супотницкий М.В .,
Супотницкая Н.С . Очерки истории чумы: в 2 книгах. Книга 1: Чума добактериологического периода. М .: Вузовская
книга, 2006. С. 495 -574 .
102
Супотницкий М.В . Биологическая война. Введение в эпидемиологию искусственных эпидемических
процессов и биологических поражений: монография. М.: «Кафедра», «Русская панорама», 2013.
103
Супотницкий М.В . Крах Отряда No 731 // Супотницкий М.В . Биологическая война. Введение в
эпидемиологию искусственны х эпидемических процессов и биологических поражений: монография. М .:
«Кафедра», «Русская панорама», 2013. С . 111 -186.

Литература
107
104
Супотницкий М.В . Крах Отряда No 731 // Супотницкий М.В . Биологическая война. Введение в
эпидемиологию искусственных эпидемических процессов и биологических поражений: монография. М.:
«Кафедра», «Русская панорама», 2013 . С . 111 -186.
105
Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся биологическая война» (цикл статей по истории биологического
оружия). I . Боги-«биотеррористы » и древние отравители // Офицеры. 2011 . No 5. С . 56-61; Супотницкий М.В .
«Несостоявшаяся биологическая война» (цикл статей по истории биологического оружия). II . Средневековые
«сеятели чумы» // Офицеры . 2011. No 6 . С . 56 -61; Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся биологическая война» (цикл
статей по истории биологического оружия). III. Бактериологические диверсии Первой мировой // Офицеры. 2012.
No 1. С . 58 -63; Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся биологическая война» (цикл статей по истории биологического
оружия). IV . Между мировыми войнами. Ученые и военные блуждали в «бактериальном тумане» и витали в
«микробных облаках» // Офицеры. 2012. No 2. С . 62 -67; Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся биологическая война»
(цикл статей по истории биологического оружия). V . Крах «отряда 731» // Офицеры. 2012. No 3. С . 62-67;
Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся биологическая война» (цикл статей по истории биологического оружия). VI .
Повелители эпидемий // Офицеры. 2012. No 5. С . 56 -61; Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся биологическая война»
(цикл статей по истории биологического оружия). VII . Бактериологическая война в Корее // Офицеры. 2013 . No 1. С .
58-63; Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся биологическая война» (цикл статей по истории биологического
оружия). VIII . От расцвета до запрета // Офицеры. 2013. No 3. С. 58 -61; Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся
биологическая война» (цикл статей по истории биологического оружия). IX . Миф массового поражения. Почему
США окружают Россию военно-биологическими лабораториями и способствуют профанации эпидемиологии //
Офицеры.2013.No5.С.60-65.
106
Супотницкий М.В . Биотеррор в Ветхом завете // Независимая газета. No 277 (3109). 24 декабря 2003;
Супотницкий М.В . Чума от дьявола // Завтра. No 26 (449). 25 июня 2003; No 27 (450). 2 июля 2003; Супотницкий
М.В . Корейская бактериологическая война // No 1 (528). 1 января 2004; No 2 (529). 7 января 2004; Супотницкий М.В .
Развитие биологического оружия еще не начиналось. Беседа с журналистом Иваном Ленцевым (полная версия) //
Солдаты России . 2009. No 7 -9. С. 76 -86 .
См. также: Супотницкий М.В . Хабаровский процесс. Документальные свидетельства: Сборник документов
(рецензия) // Вестник войск РХБ защиты. 2022 . Т . 6. No 2. С. 195 -197.
107
Алибеков Б.К . Осторожно! Биологическое оружие! М.: Городец, 2003.
108
Федоров Л.А . Советское биологическое оружие: история, экология, политика. М .: Международный
социально-э кологический союз Союз «За химическую безопасность», 2006.
109
Богач В.В ., Беседнова Н.Н . Биотерроризм: мифы и реальность // Дальневосточный журнал инфекционной
патологии. 2003. No 3 (3). С . 98 -116; Богач В.В ., Беседнова Н.Н . Биотерроризм: мифы и реальность //
Дальневосточный журнал инфекционной патологии. 2004 . No 4 (4). С . 135 -146; Богач В.В ., Беседнова Н.Н .
Биотерроризм: мифы и реальность // Дальневосточный журнал инфекционной патологии. 2004. No 5 (5). С. 109 -125;
Богач В.В ., Беседнова Н.Н . Биотерроризм: мифы и реальность // Дальневосточный журнал инфекционной
патологии. 2005 . No 6 (6). С. 71 -84; Богач В.В ., Беседнова Н.Н . Биотерроризм: мифы и реальность //
Дальневосточный журнал инфекционной патологии. 2005 . No 7 (7). С. 128 -139; Богач В.В ., Беседнова Н.Н .
Биотерроризм: мифы и реальность // Дальневосточный журнал инфекционной патологии. 2006 . No 8 (8). С . 118 -125.
110
Богач В.В ., Беседнова Н.Н . Биотерроризм: мифы и реальность. Хабаровск, 2003.
111
Кузнецов Д.В . Оружие дьявола: Разработка и применение оружия массового уничтожения во время
агрессии Японии против К итая (1931-1945 гг.) . Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2019.
112
Кузнецов Д.В . Оружие дьявола: Разработка и применение оружия массового уничтожения во время
агрессии Японии против Китая (1931-1945 гг.) . Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2019. С . 177.
113
Кузнецов Д.В . Оружие дьявола: Разработка и применение оружия массового уничтожения во время
агрессии Японии против К итая (1931-1945 гг.) . Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2019. С . 198.
114
См., напр., Кузнецов Д.В . Исследования в области разработки оружия массового уничтожения во время
агрессии Японии против Китая (1931-1945 гг.) // Китай и Вторая мировая война / Отв. ред. Д.В . Буяров, Д.В .
Кузнецов. М .: УРСС, 2017. С . 39 -96.

108
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
115
См.: Кузнецов Д.В . Хабаровский процесс 1949 года // Российско-китайский международный симпозиум в
память 70-летия окончания Второй мировой войны. Хэйхэ (КНР), 14-16 августа 2015 г. Сборник тезисов и статей.
Хэйхэ: Изд-во Хэйхэского университета, 2015. С . 262 -266 .
См. также: Кузнецов Д.В . Хабаровский процесс 1949 года // Великая Победа – неиссякаемый источник
воспитания патриотизма. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 16 -21
ноября 2015 г. СПб, 2016. С . 415 -420 .
См. также: Кузнецов Д.В . Источники по истории деятельности «Отряда 731» и других подразделений
Императорской армии Японии в рамках исследований в области химического и бактериологического оружия //
Чтения памяти Евгения Петровича Сычевского. 2018. Выпуск 18. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2018. С . 111 -126;
Кузнецов Д.В . Литература по истории деятельности «Отряда 731» и других подразделений Императорской армии
Японии в рамках исследований в области химического и бактериологического оружия // Чтения памяти Евгения
Петровича Сычевского. 2019. Выпуск 19. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2019. С . 83-99.
116
История Дальнего Востока России. Т . 3 . Кн. 3. Дальний Восток СССР: 1941-1945 гг. / Под общей
редакцией член-корреспондента РАН Н.Н . Крадина, отв. ред. Г . А . Ткачева. Владивосток: Дальнаука, 2020. С . 687 -
695.
117
История Дальнего Востока России. Т . 3 . Кн. 3. Дальний Восток СССР: 1941-1945 гг. / Под общей
редакцией член-корреспондента РАН Н.Н . Крадина, отв. ред. Г . А . Ткачева. Владивосток: Дальнаука, 2020. С . 687 -
695.
118
История Дальнего Востока России. Т . 3 . Кн. 3. Дальний Восток СССР: 1941-1945 гг. / Под общей
редакцией член-корреспондента РАН Н.Н . Крадина, отв. ред. Г . А . Ткачева. Владивосток: Дальнаука, 2020. С . 687 -
695.
119
Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. Т . 5. Победный финал. Завершающие операции
Великой Отечественной войны в Европе. Война с Японией. М.: Кучково поле, 2013. С . 452, 506, 692.
120
Кошкин А.А . «Кaнтокуэн» – «Барбаросса» по-японски. Почему Япония не напала на СССР. М .: Вече,
2011.
121
Кузнецов С.И . Японские военнопленные в СССР после второй мировой войны (1945–1956 гг.): Дисс. д -ра
ист. наук. Иркутск, 1994.
122
Кузнецов С.И . Проблема военнопленных в российско-японских отношениях после Второй мировой
войны. Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1994.
123
Кузнецов С.И . Участие японских военнопленных в Токийском и Хабаровском процессах // Историческое,
культурное и природное наследство (Состояние, проблемы, трансляция). Улан–Удэ, 1997. Вып. 2. С. 65 -72 .
124
См. также: Кузнецов С.И . Японцы в сибирском плену (1945–1956 гг.) . Иркутск: Изд-во журнала
«Сибирь», 1997.
125
Бондаренко Е.Ю. Японские военнопленные на Дальнем Востоке России в послевоенные годы.
Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997; Бондаренко Е.Ю. Иностранные военнопленные на Дальнем Востоке
России (1914-1956). Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002.
126
Бондаренко Е.Ю. «Жестокий русский плен»? (Свидетельствуют японцы) // Проблемы Дальнего Востока.
1989. No 3 . С. 101 -103; Бондаренко Е.Ю. Долгое возвращение из плена // Проблемы Дальнего Востока. 1994. No 4 . С .
102; Бондаренко Е.Ю. Военнопленные... Формирование и деятельность управления по делам военнопленных и
интернированных НКВД-МВД СССР на Дальнем Востоке России (30 – 50-е годы XX в.) // Россия и АТР. 2003 . No 1 .
С. 52 -61; Бондаренко Е.Ю. Военный плен на Дальнем Востоке России в ХХ в. // Россия и АТР. 2004. No 3 (45). С .
57-73; Бондаренко Е.Ю. Военный плен на Дальнем Востоке России в ХХ в.: международно-правовые аспекты //
Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2004 . No 3 . С . 57; Бондаренко Е.Ю. О японских
военнопленных на Дальнем Востоке в послевоенные годы ХХ в. // Россия и АТР. 2007. No 1 (55). С . 191 -193;
Бондаренко Е.Ю. К вопросу о международно-правовом осмыслении статуса японских военнопленных // Власть и
управление на Востоке России. 2012. No 3 (60). С . 70 -76; Бондаренко Е.Ю. Иностранные военнопленные Первой и
Второй мировых войн на Дальнем Востоке России // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на
Дальнем Востоке. 2012. No 1 (17). С . 43 -47; Бондаренко Е.Ю . Международно-правовые и политические последствия

Литература
109
интернирования японских военнопленных на Дальнем Востоке СССР (сентябрь 1945-1956) // Право и политика.
2016. No 1. С . 141 -148; Бондаренко Е.Ю. Политика Советского государства по идеологическому перевоспитанию
японских военнопленных на Дальнем Востоке России в послевоенные годы // Гуманитарные исследования в
Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2017 . No 3 (41). С. 41 -48.
127
Карасев С.В . Японская армия в советско-японской войне 1945 г. и вопросы плена. Иркутск: Изд-во
ИрГТУ, 2004; Карасев С.В . Проблемы плена в советско-японской войне и их последствия (1945-1956 г.) . Иркутск:
Изд-во ИрГТУ, 2006.
128
Галицкий В.П . Архивы о лагерях японских военнопленных в СССР. Проблемы Дальнего Востока.1990. No
1. С . 115 -123; Галицкий В.П . Вражеские военнопленные в СССР (1941-1956 гг.) // Военно-исторический журнал.
1990. No 9 . С . 39-46; Галицкий В.П . Проблема военнопленных и отношение к ней Советского государства //
Советское государство и право. No 4. 1990. С . 124 -130; Галицкий В.П . Японские военнопленные в советском плену:
военнопленные или интернированные? // Партитура Второй мировой. Гроза на Востоке. / Авт. сост. А .А. Кошкин.
М.: Вече, 2010. С . 329 -343; Галицкий В.П . Японские военнопленные в СССР: правда и домыслы. // Военно -
исторический журнал. 1990. No 9 . С . 66 -78; Галицкий В.П . Японские военнопленные и интернированные в СССР //
Новая и новейшая история. 1999 . No 3. С . 18 -31.
129
Кириченко А.А . Военнопленные или интернированные? Очерки истории японских военнопленных //
Российское японоведение сегодня: К 20-летию Ассоциации японоведов 2015. С . 392 -421.
130
Иностранцы в Сибири: интернирование, плен, ссылка / Научно -информационный бюллетень
Гуманитарного общественно-научного центра. Иркутск, октябрь 1994; Японские военнопленные в Сибири (1945-
1956 гг.) / Научно-информационный бюллетень Гуманитарного общественно-научного центра. Иркутск, август
1995.
131
Бондаренко Е.Ю. Судьбы пленных. Токийский и Хабаровский международные процессы над японскими
военными преступниками и последствия // Россия и АТР. 1993. No 1. С . 117 -123 .
132
Ким С.П . Японские военнопленные на территории Советского Союза (1945-1956 гг.): Дисс. канд. ист.
наук. М ., 2016.
133
Ким С.П. Японские военнопленные в СССР: архивный след. Положение военнопленны х советско -
японской войны в СССР // Родина. 2014 . No 12. С . 104 -105; Ким С.П . Репатриация японских военнопленных из
СССР в 1946-1950 гг. // Военно-исторический журнал. 2015. No 3 . С . 69 -75; Ким С.П . Японские военнопленные
Второй мировой войны в СССР // Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и
современность: материалы междунар. науч. конф. (Москва-Коломна, 6-8 мая 2015 г.) / Отв. ред.: Ю.А . Петров. М .,
2015. С. 296 -301; Ким С.П . Структура органов военного плена и создание системы лагерей для японских
военнопленных // История России с древнейших времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды
Сборник статей. М., 2018. С . 234 -248; Ким С.П . Следственная работа по выявлению военных преступников среди
японских военнопленных (1946-1956 гг.) // История России с древнейших времен до XXI века: проблемы,
дискуссии, новые взгляды Сборник статей. М ., 2018. С. 255 -268.
134
Ким С.П . «Против воинствующих поджигателей войны»: архивные материалы об организации
Хабаровского процесса // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2022. No 1. С .
35-70 .
135
Корниенко Т.В ., Талтынов О.В ., Ширяева Е.В . Повседневная жизнь японских военнопленных в лагере
No48 // Известия ВГПУ. 2015. No 3 (268). Гуманитарные науки. С . 56 -63.
136
Ширяева Е.В . Японские военнопленные в лагере No 48 НКВД // Проблемы Дальнего Востока. 2017. No 4.
С. 131 -140.
137
Точенов С.В . Лагерь No 48 // Отечественная история. 2001. No 4. С. 113 -125.
138
Катасонова Е.Л. Японские военнопленные в СССР: большая игра великих держав. М.: ИВ РАН – Крафт+,
2003; Катасонова Е.Л. Последние пленники Второй мировой войны: малоизвестные страницы российско-японских
отношений. М.: ИВ РАН, 2005.

110
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
139
Кузьмина М.А . Плен: Японские военнопленные в Хабаровском крае. Комсомольск-на-Амуре: Изд-во
Комсомольского-на-Амуре гос. пед. ин-та, 1996.
140
Карпов В.В . Пленники Сталина. Сибирское интернирование японской армии. 1945 -1956. Киев-Львов,
1997.
141
См.: История Японии / Под ред. Д.В . Стрельцова. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2018.
142
См.: История внешней политики Японии 1868–2018 гг. / А .Н . Панов, К.О .Саркисов, Д.В .Стрельцов. М .:
Международные отношения, 2019.
143
См.: История российско-японских отношений: XVIII – начало XXI века / Под ред. С .В . Гришачева. М .:
Аспект Пресс, 2015.
144
См.: Российско-японские отношения в формате параллельной истории / Стрельцов Д.В ., Гришачев С.В .,
Шулатов Я.А ., Павлятенко В.Н ., Кистанов В.О ., Симотомаи Н., Того К., Панов А.Н ., Хара Т., Тобэ Р., Черевко К.Е .,
Иокибэ М., Чугров С.В . М.; Под общ. ред.: А.В . Торкунов, М. Иокибэ; Научн. ред.: Д.В . Стрельцов, С.В . Гришачев:
МГИМО-Университет, 2015.
145
Бабурин С.Н . Возмездие как правовая, политическая и нравственная ценность // Последняя точка Второй
мировой. Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы современной международной
законности и уроки Токийского и Хабаровского процессов». М.: Юридическая литература, 2009. С. 192 -197;
Звягинцев А.Г . Нюрнбергский, Токийский и Хабаровский процессы выработали новые принципы международного
правосудия // Последняя точка Второй мировой. Материалы Международной научно-практической конференции
«Проблемы современной международной законности и уроки Токийского и Хабаровского процессов». М.:
Юридическая литература, 2009. С . 188 -191; Крюков В.Ф . Взгляд на Токийский и Хабаровский судебные процессы с
Курской дуги 1943 г. // Последняя точка Второй мировой. Материалы Международной научно-практической
конференции «Проблемы современной международной законности и уроки Токийского и Хабаровского
процессов». М .: Юридическая литература, 2009. С . 229 -237; Давиденко А.З. Историческое значение Токийского и
Хабаровского процессов // Последняя точка Второй мировой. Материалы Международной научно -практической
конференции «Проблемы современной международной законности и уроки Т окийского и Хабаровского
процессов». М.: Юридическая литература, 2009. С . 279 -289; Рябов В.Н . Хабаровский процесс: факты и уроки //
Последняя точка Второй мировой. Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы
современной международной законности и уроки Токийского и Хабаровского процессов». М .: Юридическая
литература, 2009. С. 212 -220; Семенов А.М . Япония была готова к бактериологической войне // Последняя точка
Второй мировой. Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы современной
международной законности и уроки Токийского и Хабаровского процессов». М.: Юридическая литература, 2009. С .
246-259 .
146
Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы: Аналитические материалы
Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д. Шаповалова. М.:
Фонд «Историческая память», 2022.
147
См., напр., Бутрим И.И . Правовое наследие Хабаровского процесса в международном гуманитарном праве
// Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы:
Аналитические материалы
Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д. Шаповалова. М.:
Фонд «Историческая память», 2022. С . 184 -189; Васильев А.В . Материалы Хабаровского процесса как
документальное свидетельство подготовки Японией бактериологической войны // Хабаровский процесс:
историческое значение и современные вызовы: Аналитические материалы Международного научно -практического
форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д. Шаповалова. М .: Фонд «Историческая память», 2022. С . 19 -20;
Галицкий В.П . Участие оперативных органов безопасности в подготовке Хабаровского процесса: неизвестные
страницы // Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы: Аналитические материалы
Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д. Шаповалова. М.:
Фонд «Историческая память», 2022. С . 98 -102; Иванов В.В . Вопросы изучения Хабаровского процесса в
педагогических вузах: использование вооруженными силами США бактериологического оружия в период войны в
Корее в 1950-1953 гг. // Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы: Аналитические

Литература
111
материалы Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д.
Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С . 228 -232; Крюков И.В . Хабаровский процесс в преломлении
музейной практики: из истории коллекции В.В . Павчинского // Хабаровский процесс: историческое значение и
современные вызовы: Аналитические материалы Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7
сентября 2021 г. / Сост. Л.Д . Шаповалова. М .: Фонд «Историческая память», 2022. С . 242 -243; Митин В.В . Попытки
привлечения к ответственности императора Хирохито после Второй мировой войны // Хабаровский процесс:
историческое значение и современные вызовы: Аналитические материалы Международного научно -практического
форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д. Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С . 209 -
212; Неко В.Н . Роль военных прокуроров в уголовном преследовании военнослужащих японской Квантунской
армии. Рассмотрение обращений о пересмотре итогов Хабаровского процесса // Хабаровский процесс:
историческое значение и современные вызовы: Аналитические материалы Международного научно-практического
форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д. Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С . 191 -
193; Плотников А.Ю. Хабаровский процесс в контексте российско-японских отношений первой половины ХХ века
// Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы:
Аналитические материалы
Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д . Шаповалова. М.:
Фонд «Историческая память», 2022. С . 136 -137; Савенков А.Н . Хабаровский процесс как торжество Нюрнбергских
принципов и международного уголовного правосудия // Хабаровский процесс: историческое значение и
современные вызовы: Аналитические материалы Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7
сентября 2021 г. / Сост. Л.Д . Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С . 37 -44; Самохин А.В .
Деятельность отряда 100 (по материалам Хабаровского судебного процесса) // Хабаровский процесс: историческое
значение и современные вызовы: Аналитические материалы Международно го научно-практического форума,
Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д. Шаповалова. М .: Фонд «Историческая память», 2022. С . 102 -106;
Супотницкий М.В . Хабаровский процесс и его актуальность сегодня // Хабаровский процесс: историческое
значение и современные вызовы: Аналитические материалы Международного научно -практического форума,
Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д. Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С . 26 -29;
Сыромля Л.Б . К вопросу об исследовании оружия массового поражения в криминалистике // Историческое и
правовое наследие Токийского и Хабаровского процессов в обеспечении безопасности человечества: материалы
межвузовской научно-практической конференции (25 ноября 2022 г., г. Владивосток). Владивосток: Изд-во
Дальневост. федерал. ун-та, 2023. С . 138 -141; Тарасов А.П . Бактериологическая война японской армии на Халхин-
Голе: отражение боевого применения биологических средств в материалах Хабаровского процесса 1949 г. и в
трудах современных китайских историков // Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы:
Аналитические материалы Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост.
Л.Д. Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С . 106 -110; Тимошенко В.Н . Хабаровский процесс в
отражении зарубежной историографии // Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы:
Аналитические материалы Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост.
Л.Д. Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С . 91 -94; Филиппова Т.В. Анализ содержания учебников
по теме «Разгром Квантунской армии Японии. Хабаровский процесс» как ориентир подготовки будущих учителей
истории // Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы: Аналитические материалы
Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д . Шаповалова. М.:
Фонд «Историческая память», 2022. С . 224 -228; Хохлов Ю.П . Хабаровск: уникальный суд над создателями
бактериологического оружия, аспекты обвинительной деятельности // Хабаровский процесс: историческое значение
и современные вызовы: Аналитические материалы Международного научно -практического форума, Хабаровск, 6–
7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д. Шаповалова. М .: Фонд «Историческая память», 2022. С . 177 -180; Шхалиев оглы
Р.Ш . Материалы Хабаровского процесса 1949 г.
–
предмет изучения историков и архивистов // Хабаровский
процесс: историческое значение и современные вызовы: Аналитические материалы Международного научно -
практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д . Шаповалова. М .: Фонд «Историческая память»,
2022. С . 95 -97.

112
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
148
Нюрнберг, Токио, Хабаровск: мировые практики по осуждению нацизма, экстремизма и разжигания
межнациональной розни: Материалы
Международного форума (Екатеринбург, 26 –28 октября 2022 г.) .
Екатеринбург: УрГЭУ, 2022.
149
Донбров Г.К . Хабаровский процесс 1949 года: «Забытый Дальневосточный Нюрнберг» // Актуальные
исследования студентов и аспирантов в области гуманитарных, общественных, юридических и экономических
наук: материалы научного мероприятия «Дни студенческой науки» 10 марта – 30 апреля 2021 года. Хабаровск:
Издательство ХГУЭП, 2021. С . 125 -127; Дроздова П.В . Хабаровский процесс 1949 года: историко -правовой аспект
// Актуальные исследования студентов и аспирантов в области гуманитарных, общественных, юридических и
экономических наук: материалы научного мероприятия «Дни студенческой науки» 10 марта – 30 апреля 2021 года.
Хабаровск: Издательство ХГУЭП, 2021. С . 132 -134; Карташева А.К . Хабаровский процесс: судьба японских
военнопленных // Актуальные исследования студентов и аспирантов в области гуманитарных, общественных,
юридических и экономических наук: материалы научного мероприятия «Дни студенческой науки» 10 марта – 30
апреля 2021 года. Хабаровск: Издательство ХГУЭП, 2021. С . 144 -146; Куклина А.А. Хабаровский процесс 1949
года и нечеловеческие эксперимент с бактериологическим орудием японских отрядов No100 и No731 // Актуальные
исследования студентов и аспирантов в области гуманитарных, общественных, юридических и экономических
наук: материалы научного мероприятия «Дни студенческой науки» 10 марта – 30 апреля 2021 года. Хабаровск:
Издательство ХГУЭП, 2021. С . 162 -165.
150
Историческое и правовое наследие Токийского и Хабаровского процессов в обеспечении безопасности
человечества : материалы межвузовской научно-практической конференции (25 ноября 2022 г., г. Владивосток) /
Дальневосточный юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации ; отв. ред. д -
р юрид. наук, профессор Е. Ю. Антонова. Владивосток: Изд-во Дальневост. федерал. ун-та, 2023. – 1 C D -ROM;
[159 с.] . Загл. с титул. экр. ISBN 978-5 -7444-5435 -7. DOI https://doi.org/10.24866/7444 -5435-7 . Текст: электронный.
151
См.: Akiyama H. Tokushu B utai Nanasanichi. Tokyo: San'ichi shobo, 1956; Акияма X. Особый отряд 731. М.:
Издательство иностранной литературы, 1958.
152
См.: Morimura S. Akuma no Hoshoku. Tokyo: Kobunsha, 1981; Моримура С. Кухня дьявола. Правда об
«отряде 731» японской армии М.: Прогресс, 1983.
153
См.: Yamada Seizaburō = 山⏣清⏣郎, Saikin-sen gunji saiban kiroku shōsetsu = 細菌戦軍⏣裁判 記録小説.
1974.
154
Цунэиси К. [Организованные преступления медиков: отряд 731 Квантунской армии. Токио: Асахи
симбун, 1994. 294 с.] (на японском языке); Цунэиси К. [Отряд 731: правда о преступлениях с бактериологическим
оружием. Токио: Коданся, 1995. 206 с.] (на японском языке).
155
Ота М. [Генеалогия иммунитета 731: драгоценные папки бактериологического отряда. Токио: Нихон
хѐронся, 1999. 256 с.] (на японском языке).
156
См.: Kondo S. eds. 731 Butai Saikinsen Shiryo Shusei 731 部隊・ 細菌戦資 料集成 (Japanese Biological
Warfare; Unit 731: Official Declassified Records). CD -ROM . 8 Vols. Tokyo: Kashiwa Shobo, 2003.
157
Подробнее: Kristof, Nicholas D. Unmasking Horror – A special report.; Japan Confronting Gruesome War
Atrocity // The New York Times. March 17, 1995. URL: http://www.nytimes.com/1995/03/17/world/unmasking-horror-a -
special-report-japan-confronting-gruesome-war-atrocity.html?pagewanted=1.
158
См.: Tsuneishi Keiichi. The Germ Warfare Troops that Vanished: Unit 731 of the Kwantung Army. Tokyo:
Kaimeisha, 1981.
159
Tsuneishi Keiichi, Mokuteki: Ishii (Target: Ishii) (Otsuki Shoten, 1984).
160
Tsuneishi Keiichi. Igakushatachi no soshiki hanzai (The organized crime of medical practitioners) (Asahi
Shimbun, 1994).
161
Tsuneishi Keiichi. 731 Butai: Seibutsu heiki hanzai no shinjitsu (Unit 731: The true story behind the biological
weapons crimes) (Kodansha, 1995).
162
Japanese Government Should Dispose of Wartime Vomiting Gas. By Tsuneishi Keiichi // Asia-Pacific Journal:
Japan Focus. Vol. 1 . No 6. June 30, 2003. URL: https://apjjf.org/tsuneishi-keiichi/1859/article; Disposing Of Japan‟s World

Литература
113
War II Poison Gas In China. By Tsuneishi Keiichi // Asia-Pacific Journal: Japan Focus. Vol. 1. No 11 . November 2, 2003.
URL: https://apjjf.org/tsuneishi-keiichi/2077/article; Unit 731 And The Japanese Imperial Ar my‟s Biological Warfare
Program. By Tsuneishi Keiichi // Asia-Pacific Journal: Japan Focus. Vol. 3. No 11. November 24, 2005. URL:
https://apjjf.org/tsuneishi-keiichi/2194/article.
163
См.: Unit 731 Members Detail Wartime Experiences // The Japan Times. August 17, 1998. URL:
https://www.japantimes.co.jp/news/1998/08/17/national/ unit-731 -members-detail-wartime-experiences/; Connor N. 70
Years on, Unit 731‟s Wartime Atrocities Fester in China‟s Memory // The Japan Times. February 12, 2015. URL:
http://www.japantimes.co.jp/news/2015/02/12/national/history/70-years-unit-731s-wartime-atrocities-fester -chinas-
memory/.
164
См.: Working R. The Trial of Unit 731 // The Japan Times. June 5, 2001. URL:
https://www.japantimes.co.jp/opinion/2001/06/05/commentary/world-commentary/the-trial-of-unit-731/ .
165
См.: Hornyak T. Winds of War: Japan‟s Balloon Bombs Took the Pacific Battle to American Soil // The Japan
Times. July 25, 2015. URL: https://www.japantimes.co .jp/news/2015/07/25/national/history/winds-war-japans-balloon-
bombs-took-pacific-battle-american-soil/.
166
См.: Work Starts at Shinjuku Unit 731 Site. Digging Follows Nurse's Grisly Account // The Japan Times.
February 22, 2011. URL: https://www.japantimes.co.jp/news/2011/02/22/national/work-starts-at-shinjuku-unit-731-site/.
167
Война и медицинская этика – сравнение истории расследования в Германии и Японии. Сэнсоу то и-но
ринри – доицу то нихон-но кэнсѐу си-но хикаку // Нихон-но кагакуся. Токио, 2013. Т . 48, N 8. С . 5 -23 . Яп. яз.
168
См., напр., Barshay Andrew E. The Gods Left First: The Captivity and Repatriation of Japanese POWs in
Northeast Asia, 1945–1956 . Berkley: University of California Press, 2013.
169
См.: Mitomo Kazuo ⏣⏣一男, Saikin-sen no tsumi: Iwanobo shōkan shūyōsho ryoshū-ki 細菌戦⏣罪 : イワ⏣ボ
将官収容⏣虜⏣記 [The Sin of Bacteriological Warfare: A record of life in Ivanovo Prison] (Tokyo: Tairyūsha, 1987).
170
См.: URL: http://www.731museum.org.cn/index.html.
171
Unit 731: Japanese Germ Warfare Unit in China / Comp. by the Unit 731 Criminal evidence museum. Beijing:
China Intercontinental Press, 2005.
172
A Photographical Evidence of Crimes Committed By Unit 731 of The Japanese Kwantung Army / Compiled by
the Museum of War Crime Evidence of the Japanese Army Unit 731 and International Center for Unit 731 Research, Harbin
Municipal Academy of Social Sciences. Beijing: China Intercontinental Press, 2015.
173
Chinese experts complete translation of Japanese germ warfare trial recordings // Xinhua. 2022 -07-06. URL:
https://english.news.cn/20220706/bb15f02a67ec4a50a49c9e0042a75e9d/c.html.
174
Gomer R., Powell J.W ., Roling B.V .A . Japan‟s Biological Weapons: 1930-1945
–
A Hidden Chapter in History //
Bulletin of the Atomic Scientists. 1981. Vol. 37 . No 8. P . 43 -53 .
175
Цит. по: Звягинцев А.Г . Отравители без хризантем // Вестник Университета прокуратуры Российской
Федерации. 2019 . No 4 (72). С . 34-37.
176
Piccigallo, Philip R. The Japanese on Trial: Allied War Crimes Operations in the East, 1945-1951 . Austin:
University of Texas press, 1979.
177
Justice in Asia and the Pacific Region, 1945–1952: Allied War Crimes Prosecutions by Yuma Totani. New York:
Cambridge U niversity Press, 2015 .
178
Japanese War Criminals The Politics of Justice After the Second World War by Sandra Wilson, Robert Cribb,
Beatrice Trefalt. New York: Columbia University Press, 2017.
179
A History of War Crimes Trials in Post 1945 Asia-Pacific by Zhaoqi Cheng. Shanghai: Shanghai Jiao Tong
University Press, 2019.
180
Historical War Crimes Trials in Asia. Brussels: Torkel Opsahl Academic EPublisher, 2016.
181
War Crimes Trials in the Wake of Decolonization and Cold War in Asia, 1945-1956 / Ed. by Kerstin von Lingen.
London: Palgrave Macmillan, 2016.
182
Debating Collaboration and Complicity in War Crimes Trials in Asia, 1945–1956 / Ed. by Kerstin von Lingen.
London: Palgrave Macmillan, 2017.

114
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
183
Stalin's Soviet Justice: “Show” Trials, War Crimes Trials, and Nuremberg / Ed. by David M. Crowe. London:
Bloomsbury Academic, 2019.
184
Polunina V. Soviet War Crimes Policy in the Far East: The Bacteriological Warfare Trial at Khabarovsk, 1949 //
Historical Origins of International Criminal Law: Vol. 2. FICHL Publication Series No. 21 (2014). Brussels: Torkel Opsahl
Academic EPublisher, 2014. Р . 539 -562; Polunina V. The Khabarovsk trial: The Soviet riposte to the Tokyo Tribunal //
Trials for International Crimes in Asia. New York: Cambridge University Press, 2015. Р . 121 -144; Polunina V. From
Tokyo to Khabarovsk: Soviet War Crimes Trials in Asia as Cold War Battlefields // War Crimes Trials in the Wake of
Decolonization and Cold War in Asia, 1945-1956. London: Palgrave Macmillan, 2016. Р. 239-260; Polunina V. The
Soviets at Tokyo: International Justice at the Dawn of the Cold War // Transcultural Justice at the Tokyo Tribunal. The
Allied Struggle for Justice, 1946-48. London: Palgrave Macmillan, 2018. Р . 124-147; Polunina V. The Human Face of
Soviet Justice? Aron Trainin and the Origins of the Soviet Doctrine of International Criminal Law // Stalin's Soviet Justice:
“Show” Trials, War Crimes Trials, and Nuremberg / Ed. by David M. Crowe. London: Bloomsbury Academic, 2019. З.
127-144 .
185
Burrett T. Putin, Politics and Propagandising Memories of WWII in Russia's Far East // Routledge Handbook of
Trauma in East Asia. London: Routledge, 2023. Р . 369-382 .
186
Jenny Chan. The Khabarovsk War Crimes Trial: Unearthing Biological Warfare in WWII. San Francisco: Pacific
Atrocities Education, 2020.
187
Cranmer Valerie J. In Judgment of Unit 731: A Comparative Study of Medical War Crimes Trials after World
War II // Journal of American-East Asian Relations. Vol. 30. No 1 . March 2023. Р. 32 -60.
188
Harris, Sheldon H. Japanese Biological Warfare Research on Humans: A Case Study of Microbiology and Ethics
// Annals of the New York Academy of Sciences. Vol. 666. The Microbiologist and Biological Defense Research: Ethics,
Politics and International Security. December 1992. P . 21 -52; Harris, Sheldon H. Japanese Biomedical Experimentation
During the World-War-II Era // Military Medical Ethics. Vol. 2. Washington: Department of Defense, Office of The
Surgeon General, US Army, Borden Institute, 2003. P. 463 -506; Harris, Sheldon H. Factories of Death: Japan's Secret
Biological Warfare Projects in Manchuria and China 1932-45 . London; New York: Routledge, 1993; Harris, Sheldon H.
Factories of Death: Japanese Biological Warfare, 1932-45 and the American Cover-Up. New York: Harper Collins, 1994;
Harris, Sheldon H. Factories of Death: Japanese Biological Warfare, 1932-45 and the American Cover-Up. New York:
Harper Collins, 2002.
189
См.: Inventory of the Sheldon H. Harris Papers // The Hoover Institution Archives. URL:
http://www.oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/kt8f59r20s/.
190
См.: Powell, John W. at all. Japan‟s Biological Weapons: 1930-1945, A Hidden Chapter in History // Bulletin of
Atomic Scientists. 1981. Vol. 37. No8 . P . 43 -53;
191
См.: Williams P., Wallace D. Unit 731: Japan's Secret Biological Warfare in World War II. New York: Free
Press, 1989 .
192
См.: Gold H. Unit 731 Testimony. Tokyo: Yenbooks, 1996.
193
См.: Fujiii Sh. Unit 731. Taipei: Wenyintang, 1997.
194
См.: Barenblatt D. A Plague on Humanity: The Secret Genocide of Axis Japan's Germ Warfare Operation. New
York: Harper Collins, 2004.
195
См.: Grunden, Walter E. Secret Weapons & World War II: Japan in the Shadow of Big Science. Lawrence:
University Press of Kansas, 2005.
196
См.: Lockwood, Jeffrey A. Six-Legged Soldiers: Using Insects as Weapons of War. Oxford; New York: Oxford
University Press, 2009.
197
См.: Felton M. The Devil‟s Doctors: Japanese Human Experiments on Allied Prisoners of War. Barnsley: Pen &
Sword Military, 2012.
198
См.: Tien-wei Wu. A Preliminary Review of Studies of Japanese Biological Warfare Unit 731 in the United
States. URL: http://www.fepow-community.org.uk/arthur_lane/html/biological_warfare_unit_731 _in.htm.
199
Jing-Bao Nie. The West's Dismissal of the Khabarovsk Trial as 'Communist Propaganda': Ideology, Evidence and
International Bioethics // Journal of Bioethical I nquiry. Vol. 1. No 1. 2004. Р. 32 -42.

Литература
115
200
Jing-Bao Nie. The United States Cover-up of Japanese Wartime Medical Atrocities: Complicity Committed in the
National Interest and Two Proposals for Contemporary Action // American Journal of Bioethics. 2006. Vol. 6. No 3 . May-
June. Р. 21 -33 .
201
Brody, Howard, Sarah Leonard, Jian-Bao Nie, and Paul Weindling. United States Responses to Japanese Wartime
Inhuman Experimentation After World War ii: National Security and Wartime Exigency // Cambridge Quarterly of
Healthcare Ethics. Vol. 23. No 2. April 2014. Р . 220 -230 .
202
См. также: Japan's Wartime Medical Atrocities: Comparative Inquiries in Science, History, and Ethics (Asia's
Transformations) / Eds. by Jing Bao Nie, Nanyan Guo, Mark Selden, Arthur Kleinman (Editors). London: Routledge, 2010.
203
Devolder K. U .S. Complicity and Japan's Wartime Medical Atrocities: Time for a Response // American Journal
of Bioethics. 2015. Vol. 15. No 6 . June. Р . 40-49.
204
Jing-Bao Nie. The U.S. Complicity in Japan's Medical War Crimes: A Restatement on Why the U.S . Government
Should Apologize and the U.S. Community of Bioethics Should Respond // American Journal of Bioethics. 2015. Vol. 15 .
No 6. June. Р. 50 -52; Miles Steven H. The Diptych: Nazi and Japanese Bioscience War Crimes // American Journal of
Bioethics. 2015. Vol. 15. No 6. June. Р. 52-54; Yudin B. U .S . Complicity and Japan's Atrocities: How to Respond? //
American Journal of Bioethics. 2015 . Vol. 15. No 6. June. Р . 55-56; Aultman J. When Saying Sorry Is Not Enough:
Acknowledging Past Wrongs in Human Subjects Research // American Journal of Bioethics. 2015 . Vol. 15. No 6 . June. Р .
57-59; Strous Rael D., Zivotofsky Ari Z. Looking to the Future From the Past: Take Home Lessons From Japanese World
War II Medical Atrocities // American Journal of Bioethics. 2015 . Vol. 15. No 6. June. Р . 59 -61; Kaur Sh. Rather Than
Responding to the Past, Shape the Future Instead // American Journal of Bioethics. 2015. Vol. 15. No 6. June. Р . 61 -63 .
205
Guillemin J. Hidden Atrocities Japanese Germ Warfare and American Obstruction of Justice at the Tokyo Trial.
New York: Co;umbia Unoversity Press, 2017.
206
См.: Jie, Xueshi, et al. War and Plague: A Historical Study of the Crimes of Unit 731. Beijing: People's Press,
1998; Japan's Wartime Medical Atrocities: Comparative Inquiries in Science, History, and Ethics / Eds. by Jing-Bao Nie, N.
Guo, M. Selden, and A. Kleinman, New York: Routledge, 2010.
207
См.: Jing-Bao Nie, Takashi Tsuchiya, Lun Li. Japanese Doctors‟ Experimentation, 1932–1945, and Medical
Ethics // The Cambridge World History of Medical Ethics / Eds. by Robert B. Baker, Laurence B. McCullough. Cambridge:
Cambridge U niversity Press, 2008 . P . 589 -594.
208
См.: Chen, Yuan-Fang, Japanese Death Factories and the American Cover -up // Cambridge Quarterly of
Healthcare Ethics. 1997. No6 . Р. 240 -242; Doring O. Comments on Inhumanity in the Name of Medicine: Old Cases and
New Voices for Responsible Medical Ethics from Japan and China // Eubios Journal of Asian and International Bioethics.
2001. Vol. 11 . Р. 44 -47; Sass, Hans-Martin. Ambiguities in Judging Cruel Human Experimentation: Arbitrary American
Responses to German and Japanese Experiments // Eubios Journal of Asian and International Bioethics. 2003 . Vol. 13 . Р .
102-104; Thomas M. 2003 . Ethics Lessons of the Failure to Bring the Japanese Doctors to Justice // Eubios Journal of Asian
and International Bioethics. 2003. Vol. 13 . Р . 104 -106; Tsuneishi Kei-ichi. Reasons for the Failure to Prosecute Unit 731
and its Sagnifi cance. Beyond Victor's Justice? // The Tokyo War Crimes Trial Revisited / Ed. by Y . Tanaka, T.
McCormack, G. Simpson. Leiden–Boston: Martinus HIJHOFF Publishers, 2011. P . 177 -205; Brody H., McGovern, John P.,
Leonard, Sarah E., Jing-Bao Nie. United States Responses to Japanese Wartime Inhuman Experimentation after World War
II: National Security and Wartime Exigency // Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. Vol. 23, No 2. April 2014. Р . 220 -
230.
209
См.: Bosshart L., Mitcham C. Jintai Jikken and Unit 731. Thesis/dissertation. B .A . Pennsylvania State University
1999; Bishop, Adam D . Unit 731: The Japanese Biological Warfare Program , 1932-1945. Thesis/dissertation. B .A . Lake
Forest College , 2001; Bärnighausen T . Medizinische H umanexperimente der japanischen Tr uppen fu
̈
r biologische
Kriegsführung in China 1932 – 1945. Thesis/dissertation. Frankfurt am Main; Berlin, 2002.
210
См.: Tsuchiya T. Why Japanese Doctors Performed Human Experiments in China 1933-1945 // Eubios Journal of
Asian and International Bioethics. 2000. Vol. 10. Р . 179-280; Tsuchiya T. In the Shadow of the Past Atrocities: Research
Ethics with Human Subject in Contemporary Japan // Eubios Journal of Asian and International Bioethics. 2003 . Vol. 13. Р .
101-102; Tsuchiya. T . The Imperial Japanese Experiments in China // The Oxford Textbook of Clinical Research Ethics.
Oxford; New York: Oxford University Press, 2008. Р . 31 -45.

116
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
211
См.: Nie, J.B . Challenges of Japanese Doctors‟ Human Experimentation in China for East-Asian and Chinese
Bioethics // Eubios Journal of Asian and International Bioethics. 2002. No 11. Р . 3-7; Nie, J.B . Japanese Doctors‟
Experimentation in Wartime China // The Lancet. No 360. P . 5 -6; Nie, J.B . Let‟s Never Stop Bashing Inhumanity: A Reply
to Frank Leavitt and a Call for Further Ethical Studies on Japanese Doctors‟ Wartime Experimentation // Eubios Journal of
Asian and International Bioethics. 2002 . No 13. Р . 106-107; Nie, J.B . The West‟s Dismissal of the Khabarovsk Trial:
Ideology, Evidence and International Bioethics // Journal of Bioethics Inquiry. 2004 . No 1 . P . 32 -42; Nie, J.B . State Violence
in Twentieth-century China: Some Shared Features of Japanese Army‟s Atrocities and the Cultural Revolution‟s Terror //
Human Rights, Cultures, and Violence: Perspectives of Intercultural Ethics / Eds. by L . Kuhnhardt and M. Takayama.
Baden-Baden: Nomos, 2005. P . 161 -176; Nie, J.B . The United States Cover-up of Japanese Wartime Medical Atrocities:
Complicity Committed in the National Interest and Two Proposals for Contemporary Action // American Journal of
Bioethics. No 6. P. 21 -33; Nie, J.B ., Tsuchiya T., Li L. Japanese Doctors‟ Experimentation in China, 1932-1945, and
Medical Ethics // The Cambridge World History of Medical Ethics / Eds. by R. Baker, L. McCullough. London: Cambridge
University Press, 2009. P . 589 -594.
212
См., напр., Japan Looks at Grisly Side of its Past. By Henry Scott Stokes // The New York Times. July 13, 1982;
2 Wooden Plaques Evoke Manchuria Death Camp. By Christopher S. Wren // The New York Times. March 22, 1983.
213
См.: Kristof, Nicholas D. Unmasking Horror – A special report; Japan Confronting Gruesome War Atrocity //
The New York Times. March 17, 1995. Page A00001. URL: https://www.nytimes.com/1995/03/17/world/unmasking-
horror-a-special-report-japan-confronting-gruesome-war-atrocity.html; The Crimes of Unit 731 // The New York Times.
March 18, 1995. Page 1001022. URL: https://www.nytimes.com/1995/03/18/opinion/the-crimes-of-unit-731 .html.
214
Yanjun Yang, Yue-Him Tam. Unit 731 – Laboratory of the Devil: Auschwitz of the East (Japanese Biological
Warfare in China 1933-45). Stroud: Fonthill Media, 2018.
215
Pua D., Dybbro D., Rogers A., Dahlstrom N. Unit 731: The Forgotten Asian Auschwitz (Uncovering Unit 731).
San Francisco: Pacific Atrocities Education, 2018 .
216
Chan J. Marutas of Unit 731: Human Experimentation of the Forgotten Asian Auschwitz (Uncovering Unit 731).
San Francisco: Pacific Atrocities Education, 2020 .
217
Chan J., Dybbro D. Seeking Justice for Biological Warfare Victims of Unit 731: Evidence Collected by Wang
Xuan. San Francisco: Pacific Atrocities Education, 2020.
218
Beckham H., Pyykkönen M. Unit 731 Cover -Up: The Operation Paperclip of the East (Uncovering Unit 731).
[United States?]: Pacific Atrocities Education, 2021.
219
Dewee S., Shiao I., Chielpegian M. Germ Warfare in WW2: A Quick Look at Unit 731 and Its Consequences.
San Francisco: Pacific Atrocities Education, 2023 .
220
Tripathi Dh. Nippon's Biomedical Experiment – Unit 731: The Inhuman Experimental Tale Of Japanese Unit 731
During WW2. RH Publisher, 2022.
221
Chan J. Ishii Shiro: Josef Mengele of the East. San Francisco: Pacific Atrocities Education, 2020.
222
См., напр., Felton M. Japan's Gestapo: Murder, Mayhem and Torture in Wartime Asia. Pen & Sword Books Ltd,
2012; Jacob F. Japanese War Crimes during World War II: Atrocity and the Psychology of Collective Violence. Santa
Barbara: Praeger, 2018; Kevin Baird J. War Crimes in Japan-Occupied Indonesia: A Case of Murder. Lincoln: Potomac
Books, 2015; Li P. Japanese War Crimes: The Search for Justice. Abingdon; New York: Routledge, 2017; Russell, Edward
Frederick Langley. The Knights of Bushido: A History of Japanese War Crimes During World War II Paperback. New
York: Skyhorse Publishing, 2016; Tanaka Y. Hidden Horrors: Japanese War Crimes In World War II. Boulder: Westview
Press, 1996; Thurman M.J., Sherman, Christine A. War Crimes: Japan's World War II Atrocities. Paducah: Turner Pub.,
2001.
223
См. Lowry C. Blood on Their Hands: Japanese Military Atrocities, 1931 -1945. Yorkshire: Pen and Sword
Militar y, 2024.

ИС ИСТОРИИ
Родготовки
ХАФАРОВСКОГО
ПРОЦЕССА,
1945-1949 гг.
Предыстория Хабаровского процесса 1949 г. связана с тем, что в 1945 г., на
завершающем этапе Второй мировой войны 1939-1945 гг., в ходе Советско-
японской войны 1945 г., в рамках которой Красной армией были осуществлены
Маньчжурская стратегическая наступательная операция (9 августа – 2 сентября
1945 г.), Южно-Сахалинская наступательная операция (11-25 августа 1945 г.) и
Курильская десантная операция (18 августа – 2 сентября 1945 г.)
1
, в результате
разгрома крупнейшей (численностью около 1 млн. человек) Квантунской
группировки Императорской армии Японии (Квантунской армии) в руках
советских военных работников оказались подлинные секретные японские
документы, свидетельствующие о тягчайших преступлениях против Человечества,
совершенных милитаристской Японией.
Из этих трофейных документов, перевод которых с японского на русский
язык осуществлялся при участии группы переводчиков во главе с В.М.
Константиновым, специально прибывших для этого на Дальний Восток СССР,
стало известно, что на территории Маньчжурии, в первую очередь, в районе г.
Харбин, существовали секретные военные формирования, которые в глубокой

118
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
тайне осуществляли подготовку к бактериологической войне. Таким путем были
получены первые сведения о деятельности «Отряда No 731» - специальном
подразделении Императорской армии Японии, созданном по высочайшему указу
императора Хирохито в 1936 г., сотрудники которого занимались исследованиями
в области бактериологического оружия, в т.ч . проводили бесчеловечные опыты на
живых людях, которых японцы между собой называли «брѐвнами». На
подопытных (китайцах, русских, монголах, корейцах, схваченных жандармерией
или спецслужбами Квантунской армии), проводились и другие, не менее жестокие
и мучительные опыты, не имевшие непосредственного отношения к подготовке
бактериологической войны
2
.
Все эти сведения в дальнейшем были подтверждены многочисленными
показаниями японских военнопленных, полученные в ходе допросов, которые
проводились следственными органами на территории СССР.
Действительно, по итогам военной кампании в ходе Советско-японской
войны 1945 г. в плен было захвачено около 600 тысяч японских военнослужащих,
согласно данным, представленным в официальном сообщении Совинформбюро от
12 сентября 1945 г. – 594000 человек3
.
При этом, в различных документах, которые были подготовлены вскоре
после капитуляции милитаристской Японии, данные о количестве японских
военнопленных различаются.
В Докладной записке заместителя наркома внутренних дел СССР В.В .
Чернышова и заместителя начальника ГУПВИ НКВД СССР И.А. Петрова
наркому внутренних дел СССР Л.П. Берии об организации приема и размещения
военнопленных японцев, которая датируется не ранее 7 сентября 1945 г.,
указывается цифра в 594850 бывших военнослужащих Императорской армии
Японии, в т.ч.: генералов – 124, офицеров – 18118, сержантского и рядового
состава – 5766084
.
В Донесении заместителя начальника ГУПВИ НКВД СССР И.А. Петрова
начальнику Генерального штаба Красной армии А.И. Антонову о численности
взятых в плен японских военнослужащих и их перемещениях, которое датируется
7 декабря 1945 г., указывается цифра в 608360 бывших военнослужащих
Императорской армии Японии, в т.ч.: генералов – 158, офицеров – 18068,
сержантского и рядового состава – 5901345
.
В последнем документе, однако, наряду с лицами японской национальности,
были также учтены маньчжуры и корейцы.

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
119
По другим данным, в конце августа 1945 г. советским войскам сдалось
639776 солдат и офицеров, из которых 526637 человек, согласно советскому
законодательству, стали военнопленными и были перемещены на территорию
СССР6
.
Остальные – нетрудоспособные, раненые, больные, старики, подростки, а
также подавляющая часть военных, не принадлежащих к японской
национальности, - уже в 1945 г. были освобождены и направлены на родину
(64888 человек) непосредственно с фронтов по распоряжению командующих
фронтов
7
.
Первоначально, для временного содержания японских военнопленных во
фронтовой сети было развернуто 19 армейских лагерей. После окончания боевых
действий в ходе Советско-японской войны 1945 г. происходит постепенное
расформирование фронтовой сети Главного управления военнопленных и
интернированных (ГУПВИ) НКВД СССР, которая прекратила свое существование
в конце 1945 г.
После насильственного этапирования в СССР бывших военнослужащих
Императорской армии Японии их поместили в лагеря ГУПВИ НКВД СССР. На 1
января 1946 г. ГУПВИ НКВД СССР имело в своей структуре 49 лагерей для
японских военнопленных, которые располагалась на территории Приморского
края, Хабаровского края, Читинской области, Иркутской области, Бурят-
Монгольской АССР, Красноярского края, Алтайского края, Казахской ССР,
Узбекской ССР, а также в центральной части СССР (Татарская АССР и др.).
Значительное число японских военнопленных направлялось для продолжения
строительства Байкало-Амурской магистрали (БАМа). Вдоль строящейся трассы,
в соответствии с приказом народного комиссара внутренних дел СССР Л.П. Берии
No 001026 от 8 сентября 1945 г. начальник Главного управления лагерей
железнодорожного строительства (ГУЛЖДС) НКВД СССР и начальники
соответствующих Управлений НКВД должны были организовать 8 лагерей для
военнопленных японцев на 200 тысяч человек
8
.
Поступившие в СССР японские военнопленные попадали под действие
постановлений Государственного комитета обороны (ГКО) No 9898сс от 23
августа 1945 г. «О приеме, размещении, трудовом использовании военнопленных
японской армии» и No 8921сс от 4 июня 1945 г. «О мероприятиях по трудовому
использованию военнопленных и материально-техническому обеспечению
лагерей для военнопленных», на основании которого они работали в самых

120
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
различных сферах народного хозяйства СССР, преимущественно в районах
Восточной Сибири и Дальнего Востока.
Согласно отправленному 2 сентября 1946 г. Сообщению министра
внутренних дел СССР С.Н. Круглова министру иностранных дел СССР В.М.
Молотову о японских военнопленных, содержащихся в лагерях МВД СССР,
«всего японских военнопленных в настоящее время содержится в лагерях МВД,
спецгоспиталях и отдельных рабочих батальонах МВС 463760 человек, в том
числе: генералов – 168 чел., офицеров – 22675 чел., сержантского и рядового
состава – 440917 чел.»
9
.
Японские военные преступники, выявленные в лагерях ГУПВИ НКВД СССР,
по состоянию на 22 марта 1949 г.
NoNo Категории японских военных преступников
Количество
1
Работники разведывательных отделов Квантунской армии
1329
2
Работники полиции
3025
3
Работники жандармерии
2114
4
Работники радиоразведки
253
5
Работники тюрем, суда, прокурат уры
151
6
Участники шпионско-диверсионных отрядов, действовавших в тылу
Красной Армии
194
7
Командно-преподавательский и курсантский состав шпионско-
диверсионных школ, созданных на территории Маньчжурии
443
8
Работники «Отряда No 731»
206
9
Военные преступники, причастные к событиям на о. Хасан и на р.
Халхин-гол
38
10
Руководящий состав общества «Кѐ Ва» («Кио-Ва-Кай»)
119
11
Руководители и активные участники реакционных организаций в
лагерях для военнопленных
640
12
Руководящие работники правительственных учреждений Маньчжоу-го
и Японии
50
13
Военнослужащие 52-й карательной дивизии, действовавшей против
8-й революционно армии
302
14
Работники «Бунсицу» - особого кабинета при полиции, в котором
проводились пытки и зверства над лицами, подвергавшимся допросам
6
Источник: Российско-японские отношения в формате параллельной истории / Под общ. ред.:
А.В . Торкунов, М. Иокибэ. М.: МГИМО-Университет, 2015.
Одновременно с этим, в лагерях ГУПВИ НКВД СССР, в которых
содержались японские военнопленные, начались следственные действия, целью
которых являлся поиск преступников – выявление среди японских военнопленных
лиц, совершивших военные преступления, в первую очередь, в рамках тех
действий, которые были направлены против СССР. По результатам работы

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
121
оперативных отделов лагерей к 22 марта 1949 г. было выявлено 8870 таких
преступников, в числе которых находились и бывшие сотрудники «Отряда No
731», всего – 206 человек
10
.
По мере выявления среди японских военнопленных лиц, совершивших
военные преступления, на территории СССР в закрытом порядке проводились
судебные процессы, на которых в качестве подсудимых выступали бывшие
военнослужащие Императорской армии Японии
11
.
Так, уже в 1945 г. органы Управления контрразведки «СМЕРШ»,
действовавшие в составе Забайкальского, 1-го Дальневосточного, 2-го
Дальневосточного фронтов выявили целый ряд японских военных преступников,
которые в итоге были осуждены военными трибуналами, действовавшими в
составе отдельных формирований (к примеру, в составе 2-й отдельной
Краснознамѐнной армии и др.) .
С февраля 1946 г. военные трибуналы, действовавшие при Дальневосточной
армии ПВО рассматривали дела на японцев, китайцев, маньчжур и русских
эмигрантов подозреваемых в шпионаже. Так, например, в список подсудимых
входили сотрудники японской военной миссии в г. Сахаляне (совр. г . Хэйхэ),
расположенном вблизи границы с СССР, которые подозревались в организации
агентурных сетей в Маньчжурии и в шпионской деятельности.
В 1946-1949 гг. состоялись многочисленные закрытые заседания военных
трибуналов войск МВД Дальневосточного военного округа, войск МВД
Приморского военного округа, войск МВД Забайкальско-Амурского военного
округа, а также военного трибунала Дальневосточного военного округа и др.
Судебные процессы являлись многочисленными и их довольно значительное
число состоялось в 1949 г. Основанием для этого стали Указания заместителя
министра иностранных дел СССР министрам внутренних дел республик,
начальникам УМВД краев и областей, военным прокурорам войск МВД,
председателям военных трибуналов войск МВД о привлечении к уголовной
ответственности военнопленных и интернированных японцев, осуществлявших
враждебную деятельность против СССР No 493/001086/с/00995 от 3 августа 1949 г.
В документе констатировалось, что «в лагерях МВД для военнопленных
содержится значительное количество военнопленных и интернированных
японцев, в отношении которых имеется достаточно данных о враждебной
деятельности против СССР» и далее перечислялись категории таких лиц:

122
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
-
военнопленные
и
интернированные
японцы,
служившие
в
разведывательных, контрразведывательных и карательных органах японской
армии, которые вербовали и забрасывали на территорию СССР свою агентуру с
диверсионными и шпионскими заданиями, осуществляли аресты и допросы
агентов советских разведывательных органов, занимались систематизацией
материалов прессы и т.п .;
-
командно-преподавательский состав и курсанты шпионско-диверсионных
школ и отрядов, подготовлявшие кадры, предназначавшиеся для шпионажа и
диверсии на территории СССР;
- а г е н тура бывшей японской армии, использовавшаяся против СССР;
- организаторы военных конфликтов на озере Хасан и на реке Халхин-Гол;
-
руководящий
состав
фашистского общества «Кио-Ва-Кай»,
осуществлявший враждебные действия, направленные на подрыв мощи СССР;
-
работники «противоэпидемических отрядов», занимавшиеся изысканием
бактериальных средств и способов их применения в войне против СССР.
В целях ускорения расследования и судебного рассмотрения дел в отношении
этих категорий преступников предлагалось перечисленные категории лиц, в
отношении которых будут доказательства ведения ими шпионской, диверсионной
и другой враждебной деятельности против СССР, арестовывать и привлекать к
уголовной ответственности.
Юридическим основанием для этого должны были служить документы
советского законодательства – Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-
процессуальный кодекс РСФСР в редакции 1927 года
12
.
В большинстве случаев обвинение выдвигалось по Статье 58-6 УК РСФСР13
,
в редких случаях – по Статье 58-2 УК РСФСР14
, по Статье 58-4 УК РСФСР15
,по
Статье 58-8 УК РСФСР16
, Статье 58-9 УК РСФСР17
, Статье 58-10 УК РСФСР18
,
Статье 58-11 УК РСФСР19
, Статье 58-13 УК РСФСР20
, которые устанавливали
ответственность за контрреволюционную деятельность.
Наказание в основном сводилось к различным срокам лишения свободы с
отбыванием в исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ), нередко на 25 лет, а в ряде
случаев и к высшей мере наказания – смертной казни.
В результате, общее количество японских военнопленных, осужденных
военными трибуналами с 1945 г. по 20 декабря 1949 г. за преступления против
СССР составило 1635 человек21
.

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
123
С другой стороны, в то же самое время к уголовной ответственности
привлекались также и те японские военнопленные, которые совершили уголовные
преступления, уже находясь в плену на территории СССР. В данном случае
ориентировались на статью 26 «Положения о военнопленных» от 1 июля 1941 г.
Если раньше военнопленных к суду военного трибунала могли привлечь только за
преступления, приравненные к воинским, в остальных случаях дела
по
обвинению военнопленных подлежали рассмотрению в общем порядке, то теперь
все дела о преступлениях, совершаемых военнопленными, стали рассматриваться
военными трибуналами по законам Союза CCP и союзных республик.
Неисполнение военнопленным приказания лиц, которым он подчинен,
сопротивление этим лицам или оскорбление их действием при исполнении ими
служебных обязанностей приравнивалось к соответствующему воинскому
преступлению
22
.
Среди таких уголовных преступлений, которые инкриминировались
японским военнопленным, встречались обвинения в жестокости японских
офицеров по отношению к младшим по званию соотечественников, сознательная
порча общественного имущества, а также бытовые преступления – кража
продуктов питания, махорки и т.п. Имели место также случаи врачебных ошибок
японских медиков, в связи с чем в исследованиях упоминается случай, повлекший
за собой осуждение к 25 годам лишения свободы японского военного врача-
хирурга за то, что при оказании медицинской помощи 8-летнему ребенку,
сломавшему руку, он «неправильно сложил сломанные кости руки с тем, чтобы
сделать советского ребенка уродом»
23
.
Несмотря на это, по данным Главного управления по делам военнопленных и
интернированных, общее число японских военнопленных, которые могли быть
причастны к совершению военных преступлений, шпионаже или в совершении
диверсий против Советского государства оставалось все еще значительным.
Согласно информации, которой к 1 марта 1949 г. располагало ГУПВИ НКВД
СССР, общее число военнопленных японцев, которые могли быть причастны к
совершению военных преступлений, шпионаже или диверсий против
вооруженных сил СССР, составляло 8870 человек24
.
В связи с вышеуказанным, важность представляет следующий документ:
Докладная записка министра внутренних дел С.Н. Круглова И.В. Сталину от 23
апреля 1949 г. No 1717/к, в которой говорится о том, что, в результате агентурно-

124
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
следственных мероприятий, проводимых МВД СССР по изучению
военнопленных японцев, содержащихся в лагерях МВД, выявлено более 200
бывших работников так называемого «Противоэпидемического отряда No 731» и
его филиалов, которые под прикрытием снабжения водой Квантунской армии
занимались изысканием, в связи с чем, МВД СССР считает целесообразным
провести над руководящими работниками противоэпидемического отряда
открытый судебный процесс
25
.
Данный документ подвел итоги довольно длительной и трудоемкой работы
сотрудников МВД СССР, которая, как следует из других документов, началась
еще в 1946 г.
Первыми бывшими японскими военнослужащими, которые дали подробные
показания о деятельности «Отряда No 731» и других подобного рода
подразделений, созданных до и во время Второй мировой войны в составе
Императорской армии Японии с целью проведения исследований в области
бактериологического оружия, были находившиеся в советском плену Кавасима
Киѐси и Кадзицука Рюдзи.
Согласно другой версии, первым японским военнопленным, от которого была
получена информация о деятельности «Отряда No 731» и других подобного рода
подразделений, созданных до и во время Второй мировой войны в составе
Императорской армии Японии с целью проведения исследований в области
бактериологического оружия, был некий Огава, который проходил военную
службу в Императорской армии Японии в звании полковника медицинской
службы. Это имя, в частности, упоминает отечественный исследователь В.П.
Галицкий:
«Обстоятельства выявления и разоблачения японских планов подготовки
бактериологической войны против СССР были связаны с результатами
оперативной работы, проделанной в начале 1946 г. с группой немецких
военнопленных, крупных военно-медицинских работников, к которым, в
частности, относился и генерал-майор медицинской службы профессор Вальтер
Шрайбер. Его показания о подготовке бактериологической войны фашистской
Германии против СССР навели на мысль проверить в этом отношении
милитаристскую Японию, которая ничем не уступала другим странам "оси" в
плане вероломства и готовности нарушать международные законы и правила
ведения войны.

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
125
Первоочередным мероприятием в этом направлении являлся розыск среди
японских военнопленных таких лиц, которые могли быть в курсе планов
японского
правительства
и
военного
командования
по
подготовке
бактериологической войны против СССР или могли принимать в этом
непосредственное участие. Результаты оперативного розыска таких лиц оказались
положительными. В июне 1946 г. в лагере No 97 (Татарская АССР) был установлен
и допрошен японский военнопленный полковник медицинской службы Огава. Он
показал, что, работая с марта 1944 г. начальником санитарного отдела штаба
Квантунской армии, ему было известно о существовании на территории
Маньчжурии специальной воинской части – отряда Исии (по фамилии генерала
Исии,
руководившего
этим
отрядом),
занимавшегося
подготовкой
бактериологической войны.
Первые показания Огава носили общий характер. Однако в ходе дальнейшего
допроса Огава вынужден был признать, что командование Квантунской армии
через отряд Исии, имевший No 731, а также его филиалы занимались
размножением в большом количестве бактерий остроинфекционных болезней:
чумы, тифа, паратифа. Кроме того, они изучали методы и способы их наиболее
эффективного применения, имея в виду массовое истребление живой силы армии
и населения Советского Союза. В числе руководящих работников этих изысканий
полковник медицинской службы Огава назвал генерал-майора медицинской
службы Кавасима, который содержался в Хабаровском лагере военнопленных...
По ориентировкам ОУ ГУПВИ МВД СССР военнопленный генерал-майор
медицинской службы Кавасима был тщательно допрошен в УМВД Хабаровского
края»
26
.
Так или иначе, но именно Кавасима Киѐси и Кадзицука Рюдзи первыми дали
наиболее подробные показания о деятельности «Отряда No 731» и других
подобного рода подразделений, созданных до и во время Второй мировой войны в
составе Императорской армии Японии с целью проведения исследований в
области бактериологического оружия.
Уникальность же ситуации заключалась в том, что допросы Кавасима Киѐси
и Кадзицука Рюдзи были инициированы не только СССР, но и США, а также были
связаны с событиями, которые происходили в Токио в рамках Международного
военного трибунала для Дальнего Востока.

126
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Дело в том, что, вскоре после того, как 4 июня 1946 г. на Токийском
судебном процессе началась фаза обвинения, начальник следственного отдела Р.
Морган через С.А. Голунского, главного обвинителя от СССР на Международном
военном трибунале для Дальнего Востока обратился с просьбой организовать
допрос бывшего начальника санитарного управления Квантунской армии генерал-
лейтенанта Кадзицука Рюдзи, находившегося на территории СССР в качестве
военнопленного. Этот допрос был проведен в начале августа 1946 г. Однако,
Кадзицука Рюдзи на допросе в качестве свидетеля ничего не сообщил о
разработке бактериологического оружия, хотя, подтвердил, что Управление по
водоснабжению и борьбе с эпидемиями Квантунской армии находилось у него в
подчинении.
8 августа 1946 г. последовали два Запроса Управления по делам
военнопленных и интернированных УМВД по Хабаровскому краю в управления
лагерей военнопленных УМВД по Хабаровскому краю о розыске в лагерях
военнопленных лиц, находившихся ранее на службе в Управлении по
водоснабжению и борьбе с эпидемиями Квантунской армии, в которых
упоминались именно эти два бывших японских военнослужащих. В документах
указывались имена Кавасима Киѐси и Кадзицука Рюдзи, а также целый ряд других
имен японских военнослужащих, которые, согласно показаниям Кавасима Киѐси и
Кадзицука Рюдзи, имели причастность к деятельности Управления по
водоснабжению и борьбе с эпидемиями Квантунской армии, под вывеской
которой функционировал «Отряд No 731». В связи с этим, предлагалось «срочно
проверить официальным и агентурным путем, не содержатся ли в обслуживаемом
Вами лагере вышеперечисленные лица». Результаты проверки предлагалось
сообщить в Оперативный отдел Управления по делам военнопленных и
интернированных УМВД по Хабаровскому краю
27
.
Одновременно с этим в г. Хабаровск продолжились допросы японских
военнопленных Кавасима Киѐси и Кадзицука Рюдзи с целью выявления
информации о деятельности «Отряда No 731». Эти допросы проводились,
соответственно, 11 августа, 12, 12-16 сентября 1946 г.
28
и 6 сентября 1946 г.
29
. Еще
одним японским военнопленным, который 26-30 сентября 1946 г. был подвергнут
допросу, стал Карасава Томио
30
.
Считается, что именно генерал-майор Кавасима Киѐси, бывший начальник
производственного отдела «Отряда No 731», допрошенный в качестве свидетеля 11

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
127
августа 1946 г., стал фактически первым, кто дал показания о его деятельности,
причем сразу же поделился многочисленными подробностями.
Важно подчеркнуть, что к этому моменту тема деятельности «Отряда No 731»
и других подобного рода подразделений, созданных до и во время Второй
мировой войны в составе Императорской армии Японии с целью проведения
исследований в области бактериологического оружия фактически вышла на
международный уровень и, в частности, была поднята во время заседания
Международного военного трибунала для Дальнего Востока, состоявшегося 29
августа 1946 г., причем сделал это Дэвид Н. Саттон, помощник обвинителя со
стороны США Дж. Киннана:
«...Г -н Саттон: Обвинение далее предлагает в качестве доказательства
документ No 1706. Это "Итоговый доклад о расследовании японских военных
преступлений, совершѐнных в Нанкине".
Доклад составлен прокурором
районного суда Нанкина.
Председатель: Принят на общих условиях.
Секретарь суда: Документ обвинения No 1706 будет помечен как экзибит No
327.
(После чего экзибит обвинения No 327 был принят в качестве доказательства.)
Г-н Саттон: С разрешения суда я зачитаю только часть этого документа...
...Г -н Саттон (читает):
"Подробности относительно других зверств.
Подразделение противника «Тама» отвозило захваченных гражданских лиц в
медицинскую лабораторию, где на них испытывали действие отравленных
сывороток. Это подразделение было одной из самых секретных организаций.
Количество людей, убитых этим подразделением, нельзя точно установить".
Председатель: Не собираетесь ли вы дать нам еще какие-нибудь
доказательства о так называемых лабораторных испытаниях на действие
отравленных сывороток?
Это что-то совершенно новое, мы об этом до сих пор не слыхали. Неужели
вы собираетесь остановиться на этом?
Г-н Саттон: В настоящее время мы не собираемся вносить дополнительные
доказательства по этой теме...»
31
.
По свидетельству Л.Н. Смирнова, входившего в группу советского обвинения
на Токийском процессе и ставшего впоследствии Государственным обвинителем
на Хабаровском процессе 1949 г., факты, озвученные Дэвидом Н. Саттоном,

128
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
привлекли внимание Международного военного трибунала для Дальнего Востока,
в связи с чем, суд попросил американское обвинение предоставить более полные
доказательства преступной деятельности «Отряда No 731». После этого США
обратились к СССР за содействием.
К тому времени в распоряжении как американских, так и советских военных
уже имелись факты, свидетельствовавшие о том, что Япония занималась
разработкой бактериологического оружия. Соответствующие органы специальных
служб США и СССР проводили собственные расследования, причем,
американские спецслужбы осуществляли это непосредственно на территории
Японии, вовлекая в следственные действия бывших военнослужащих
Императорской армии Японии.
Как уже указывалось, в советских лагерях велся активный поиск японских
военнопленных, причастных к разработкам, относящихся к бактериологическому
оружию, в августе – сентябре 1946 г. первые показания стали давать лица,
причастные
к
деятельности «Отряда No 731»,
высокопоставленные
военнослужащие Императорской армии Японии Кавасима Киѐси и Кадзицука
Рюдзи. Первый, будучи генерал-майором медицинской службы – бывший
начальник производственного отдела «Отряда No 731», был допрошен в качестве
свидетеля и одним из первых дал показания о преступной деятельности «Отряда
No 731» и чудовищных опытах над людьми.
Все допросы проводились в г. Хабаровск, где была сосредоточена
значительная часть высокопоставленных военнослужащих Императорской армии
Японии, находившихся в советском плену.
Собранные в СССР материалы были предъявлены Главному обвинителю на
Токийском процессе Джозефу Киннану, который не исключал использование для
суда показаний находившихся в тот момент на территории СССР японцев, в
частности, Кавасима Киѐси и Карасава Томио и, одновременно, рассматривал
вариант доставки их в Токио для дачи свидетельских показаний. Советская
сторона в целом была с этим согласна.
5 ноября 1946 г. датируется Письмо заместителя министра иностранных дел
СССР А.Я . Малика министру юстиции СССР Н.М. Рычкову о возможности
доставки на Международный военный трибунал в Токио в качестве свидетелей
японских военнопленных Кавасима Киѐси и Карасава Томио для дачи показаний о
подготовке Японией бактериологической войны. В документе указывалось, что
«тов. Васильев в телеграмме No 230 от 29.10 .46 г. из Токио запрашивает

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
129
относительно возможности доставки в Международный Военный Трибунал в
качестве свидетелей, находящихся в СССР двух японцев – генерал майора
Кавасима и майора Карасава – по представленным в Трибунал показаниям этих
лиц о подготовке японцами бактериологической войны»
32
.
20 ноября 1946 г. в Записке министра внутренних дел СССР С.Н. Круглова
министру юстиции СССР Н.М. Рычкову и заместителю министра иностранных
дел СССР Я.А. Малику о направлении копий протоколов допросов японских
военнопленных Кавасима и Карасава о подготовке Японии к бактериологической
войне указывалось, что «направление Кавасима и Карасава в Токио в качестве
свидетелей обвинения на Токийский процесс МВД СССР считает
нежелательным», однако, несмотря на это, в Токио были отправлены копии
протоколов допросов японских военнопленных Кавасима Киѐси и Карасава
Томио. Эти документы вполне могли быть использованы в ходе Токийского
процесса
33
.
9 декабря 1946 г. в Письме министра юстиции СССР Н.М. Рычкова министру
внутренних дел СССР С.Н. Круглову и заместителю министра иностранных дел
СССР А.Я . Малику о целесообразности передачи в распоряжение американского
обвинения без возврата в СССР японских военнопленных Кавасима и Карасава
для представления суду в качестве свидетелей о подготовке Японией
бактериологической войны был отмечен весьма примечательный факт, который
заключался в том, что «органами МВД СССР по просьбе американцев было
произведено необходимое для американской фазы обвинения расследование о
подготовке японцами в Маньчжурии бактериологической войны и о применении
ими этих опытов над китайцами». Другими словами, это означало, что советская
сторона пошла навстречу американской стороне и предоставила довольно
значительный объем материалов, о чем также указывалось в документе:
«Материалы этого расследования... были... направлены Советскому обвинению в
Токио и на месте переданы для ознакомления Главному обвинителю от Америки
при Международном Военном Трибунале, который считает целесообразным
использовать эти материалы». В то же самое время, отмечалось, что он «просит о
доставке в Международный Военный Трибунал в Токио двух человек из числа
допрошенных японцев по этому делу, а именно Кавасима Киѐси и Карасава
Томио». Желательным это считали и представители СССР на Токийском
процессе, в связи с чем, позиция Министерства юстиции СССР по этому вопросу
также была положительной, о чем говорилось в документе: «Учитывая

130
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
предстоящую репатриацию военнопленных японцев, при которой Кавасима и
Карасава, так или иначе, будут возвращены в Японию, считаю целесообразным
передать их в распоряжение американского обвинения без возврата в СССР с тем,
чтобы американское обвинение за своей ответственностью само предоставило в
суд этих свидетелей»
34
.
Однако вскоре позиция американского обвинения, представители которого
пошли на контакт и, даже, в обмен предоставили некоторую, имеющуюся у них
информацию
35
,
резко изменилась. США фактически отказались от этих
материалов, сочтя их недостаточными для поддержки своего обвинения в
отношении находившихся на скамье подсудимых.
Об этом, в частности, 27 декабря 1949 г. в своей докладной записке на имя
министра иностранных дел СССР А.Я . Вышинского писал А.Н. Васильев –
представитель обвинения от СССР на Токийском процессе:
«Будучи в Токио, получили из Москвы несколько протоколов допросов
японских военнопленных, находившихся в СССР, по вопросу о подготовке
бактериологической войны в частях японской Квантунской армии, находившейся
в Маньчжурии...
С этими материалами был ознакомлен главный обвинитель Джозеф Кинан,
который отнесся к ним и к возможности включения этих материалов в обвинение
весьма сдержанно и скептически, а затем и явно отрицательно, заявив, что
существуют два препятствия для предъявления этих материалов Трибуналу: 1) эти
материалы своевременно не были включены в обвинительный акт и, таким
образом, по формальным соображениям они на данной стадии процесса не могут
быть представлены Трибуналу и что, если попытаться сделать это в стадии
дополнения судебного следствия, то Трибунал может отказать в принятии этих
материалов... 2) по существу нет достаточных оснований считать доказанным, что
такая подготовка бактериологической войны имела место, ибо показаний
военнопленных... недостаточно.
Кинан обещал подумать и сообщить свое окончательное мнение позднее.
Впоследствии он подтвердил свою точку зрения, что он считает невозможным
представление этих материалов Трибуналу, так как якобы один из американских
работников ездил в Китай и пытался раздобыть на месте какие-либо материалы по
вопросу о подготовке японцами бактериологической войны, но ничего не смог
получить и, таким образом, подготовка японской военщиной бактериологической
войны не нашла своего объективного подтверждения»
36
.

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
131
Между тем, истинные причины подобного разворота оказались связаны с
личностью Исии Сиро – главного японского военного преступника, причастного к
деятельности «Отряда No 731», а также проистекали из сложившейся в первые
послевоенные годы международной обстановки – все более раскручивающейся
спирали «холодной войны».
С одной стороны, к моменту начала работы Международного военного
трибунала для Дальнего Востока необходимого количества доказательств,
раскрывающих различные стороны этой, преступной по своей сущности
деятельности, собрано не было. С другой – попытки активизировать действия по
поиску таких доказательств, предпринимаемые советской стороной натолкнулись
на противодействие американской стороны.
Ярким примером такого подхода явилась позиция американской стороны в
отношении участия советских представителей в допросе того же Исии Сиро,
находившегося тогда в Японии, о чем писал представитель обвинения от СССР
на Токийском процессе А.Н. Васильев: «По тем материалам, которые мы
получили из Москвы, для нас возникла необходимость произвести в Токио ряд
допросов лиц, на которых имелись указания в полученных нами материалах...
Одним из наиболее видных японских военнослужащих, замешанных в это дело,
был генерал-лейтенант... Исии. Американцы длительное время не давали своего
согласия на допрос этих лиц, ссылаясь на то, что им необходимо получить на это
специальное разрешение от Государственного департамента из Вашингтона.
Затем нам было заявлено, что приехал представитель из Государственного
департамента, в присутствии которого можно произвести допросы. Нами... были
произведены эти допросы, в результате которых допрошенные лица не признали
факта подготовки бактериологической войны, но в этих допросах заключались
подтверждения по поводу существования в Квантунской армии так называемых
эпидемиологических отрядов, т.е . как раз тех отрядов, в которых, согласно
полученными нами материалам из Москвы, производилась работа по подготовке
бактериологической войны против СССР. Эти допросы подтвердили также
дислокацию этих отрядов и некоторые другие моменты» 37
.
Фактически, на Токийском процессе шла скрытая борьба между бывшими
союзниками по Антигитлеровской коалиции – СССР, с одной стороны, и США и
Великобританией – с другой. Каждая сторона преследовала свои интересы, не
очень считаясь с интересами своего партнера по Международному военному
трибуналу для Дальнего Востока. СССР, с одной стороны, США и

132
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Великобритания – с другой, выдвигали требования по отношению друг к друг
выдать им нескольких лиц.
К примеру, представители СССР говорили о необходимости выдать им
находившихся в руках американцев начальника «Отряда No 731» генерал-
лейтенанта Исии Сиро и начальника отдела «Отряда No 731» полковника Оота
Киоси для привлечения их к ответственности за военные преступления против
СССР. Их местонахождение советской стороне было известно. Соответствующий
запрос был сформирован 27 февраля 1947 г. Однако американцы ответили, что
«место пребывания руководства отряда No 731, в том числе и самого Исии Сиро,
неизвестно и обвинять подразделение в военных преступлениях нет оснований».
Таким образом, американцы отказали в этой просьбе.
США и Великобритания требовали передать им генералов Китадзава
Сададзиро и Идэтани Кэндзиро, капитана Ионэмура Седзе, старшего лейтенанта
Араки Иосио, а также старших сержантов Курадзи Ябана и Такэдзо Андо,
которые, как указывали американцы и британцы, совершили военные
преступления на оккупированных Японией территориях, а затем оказались в
составе Квантунской армии и были интернированы СССР. Советская сторона
отказывалась «бесплатно» передавать японцев и требовала вместо них «замену».
Так, она просила выдать того же генерал-лейтенанта Исии Сиро. Но американцы
от обмена фактически отказались. Ответа от них получено так и не было.
В результате, исходя из этих, вполне конкретных, а также целого ряда других
(в т.ч . политических, обусловленных начавшейся к тому моменту «холодной
войной») соображений, 24 сентября 1947 г. было принято решение признать
нецелесообразным посылку в Токио для допроса в качестве свидетелей японских
военнопленных, находившихся на территории СССР, а спустя некоторое время в
СССР пришли к мнению о необходимости проведения на территории СССР
судебного процесса над бывшими военнослужащими Императорской армии
Японии, причастными к деятельности, связанной с подготовкой к
бактериологической войне
38
.
Тем временем, в СССР продолжались допросы японских военнопленных
Кавасима Киѐси
39
и Карасава Томио
40
, к которым вскоре добавились новые
свидетели из числа бывших военнослужащих Императорской армии Японии –
Ниси Тосихидэ
41
, Сато Сюндзи
42
, а также некие Танизаки Сигетоси
43
, Ямамото
Сеоэй
44
, Ясуй Такео
45
и др.

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
133
Самым высокопоставленным среди допрашиваемых оказался бывший
главнокомандующий Квантунской армией генерал Ямада Отодзо, которого
подвергали допросам чаще остальных
46
.
При этом, что касается бывшего главнокомандующего Квантунской армией
генерала Ямада Отодзо, то первые допросы в отношении него были осуществлены
фактически сразу же после его пленения в августе 1945 г. Происходили они и в
1946 г. Однако, ни на одном из этих допросов Ямада Отодзо никоим образом не
упоминал о деятельности Отряда No 731» и других подобного рода подразделений,
созданных до и во время Второй мировой войны в составе Императорской армии
Японии с целью проведения исследований в области бактериологического
оружия
47
.
Появление все новых и новых свидетелей, многие из которых впоследствии
были переквалифицированы в статус обвиняемых, стало результатом масштабной
работы по выявлению находившихся в лагерях для японских военнопленных лиц,
причастных к деятельности «Отряда No 731» и других подобного рода
подразделений, созданных до и во время Второй мировой войны в составе
Императорской армии Японии с целью проведения исследований в области
бактериологического оружия. Важно подчеркнуть, что эта работа, начатая еще в
1946 г. фактически продолжалась до 1949 г. включительно .
Таким образом, в ходе проведенных в течение 1946-1949 гг. среди бывших
военнослужащих Квантунской армии допросов была получена информация о
действовавших на
территории Маньчжурии центров по разработке
бактериологического оружия, в первую очередь, «Отряда No 731».
При этом, помимо весьма подробных данных касательно того, как
функционировал «Отряд No 731», «Отряд No 100» и их филиалы, действовавшие в
Маньчжурии на секретной основе в составе Императорской армии Японии, в ходе
допросов выяснилось, что в Харбине в ведении Центральной Японской военной
миссии находился специализированный лагерь «Хогоин» (в переводе на русский –
«Приют») или как он иначе назывался «Научно-исследовательский отдел». Лагерь
«Хогоин» был рассчитан на 150 человек, в нем содержались советские граждане,
оказавшиеся по разным причинам на территории Маньчжурии и задержанные
японскими пограничными и полицейскими отрядами. Заключѐнные лагеря
«Хогоин» с начала 1942 г. направлялись в «Отряд No 731» для проведения над
ними опытов по изучению воздействия на человека бактериологического оружия.
Содержащиеся в лагере «Хогоин» советские граждане подвергались жестоким

134
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
пыткам. Обо все этом на допросах показали бывшие заместитель начальника
лагеря «Хогоин» Ямагиси Кэндзи
48
и начальник лагеря «Хогоин» Иидзима
Иосио49
.
Фактически, советские органы государственной безопасности провели
огромную работу по «фильтрации» огромной массы японских военнопленных и
выявлению среди них лиц, имевших отношение к деятельности «Отряда No 731» и
других подобного рода подразделений, созданных до и во время Второй мировой
войны в составе Императорской армии Японии с целью проведения исследований
в области бактериологического оружия. Большую помощь в этом им оказала
группа переводчиков, сформированная из числа лиц, хорошо знавших японский
язык.
Об этих событиях вспоминает Георгий Георгиевич Пермяков:
«В 1945 г. я приехал в Хабаровск, меня назначили старшим переводчиком
УВД. При управлении был особый лагерь No 2045 с улучшенными условиями, там
содержались особо важные военные преступники, высшие чины. Я с ними
работал. В 1946 г. из Москвы пришла шифровка – просили Хабаровский краевой
центр МВД собирать материал о бактериологическом оружии, то есть
допрашивать военнопленных и брать письменные показания. И тут мы
“раскопали” 731 отряд. И установили, что в нашем лагере для военнопленных
находятся три генерала, которые руководили этой работой. Они стали давать
показания. Но не сразу.
Всего мы беседовали с 1000 военнопленных. От показаний рядовых солдат
мы шли к допросам старших чинов и, в конце концов, с помощью очных ставок
“раскололи” этих трех генералов. Мы выезжали в Харбин, опрашивали китайцев.
Мы собрали огромный материал, которым гордились. Мы узнали, что принцип
отряда – “Корни Лотоса”. Посадив одно семечко лотоса, можно увидеть, как этот
цветок заполонит все озеро. Отделений отряда No 731 было много. Весь этот
материал мы готовили для Токийского процесса – восточного “Нюрнберга”. Но
там он не был использован...»
50
.
Впервые идея о необходимости проведения на территории СССР судебного
процесса над бывшими военнослужащими Императорской армии Японии,
причастными к деятельности, связанной с подготовкой к бактериологической
войне, судя по всему, прозвучала в Докладной записке министра внутренних дел
СССР С.Н. Круглова заместителю председателя Совета министров СССР В.М.
Молотову, датированной 19 июля 1948 г. В документе указывалось, что в

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
135
результате агентурно-следственных мероприятий, проведенных сотрудниками
МВД СССР по изучению содержащихся в лагерях японских военнопленных, была
выявлена группа бывших сотрудников так называемого «противоэпидемического
отряда по снабжению водой Квантунской армии, числившегося под номером
731». Далее перечислялись имена этих японских военнопленных, а также
выявленные факты о деятельности «Отряда No 731». В заключение
подчеркивалось, что «МВД СССР считает целесообразным провести открытый
судебный процесс над японскими военными преступниками»
51
.
Как выяснилось впоследствии, заместитель председателя Совета министров
СССР В.М. Молотов с этим документом не ознакомился по причине того, что
информация по нему, по какой-то причине не была доложена, в связи с чем, в
дальнейшем даже была подготовлена соответствующая справка
52
.
Между тем, аналогичный по содержанию документ 19 июля 1948 г. был
отправлен не только В.М. Молотову, но и А.Я . Вышинскому, который тогда
занимал пост министра иностранных дел СССР. Ознакомившись с материалами,
А.Я . Вышинский наложил следующую резолюцию: «Принципиально я за. Прошу
внимательно рассмотреть с точки зрения доказательственной и дать заключение».
Уже 2 августа 1948 г. была составлена «Докладная записка начальника
Договорно-правового управления МИД СССР С.А. Голунского заместителю
министра иностранных дел СССР В.А. Зорину о позиции МИД СССР по вопросу
о проведении открытого судебного процесса над японскими военными
преступниками, участвовавшими в разработке бактериологического оружия, с
приложением проекта ответа министру внутренних дел СССР С.Н. Круглову». В
документе указывалось: «Министерство Иностранных Дел Союза ССР в принципе
согласно с Вашим мнением о целесообразности проведения открытого судебного
процесса над японскими военными преступниками – участниками подготовки
бактериологической войны». И далее: «Однако, поскольку предварительное
следствие по этому делу еще не закончено, МИД СССР не находит возможным в
настоящий момент окончательно решить вопрос о возможности организации
такого процесса. Поэтому МИД СССР просит Вас полностью закончить
предварительное следствие по данному делу и по завершении следствия сообщить
МИД Ваши окончательные предложения... Было бы очень желательно, чтобы при
расследовании этого дела были использованы и материалы, которые могут
иметься у Министерства Государственной Безопасности»
53
.

136
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Спустя несколько месяцев была составлена Докладная записка Министра
внутренних дел С.Н. Круглова И.В . Сталину от 23 апреля 1949 г. No 1717/к, в
которой также говорилось о том, что, «в результате агентурно-следственных
мероприятий, проводимых МВД СССР по изучению военнопленных японцев,
содержащихся в лагерях МВД, выявлено более 200 бывших работников так
называемого противоэпидемического отряда No 731 и его филиалов, которые под
прикрытием снабжения водой Квантунской армии занимались изысканием», в
связи с чем, «МВД СССР считает целесообразным провести над руководящими
работниками противоэпидемического отряда открытый судебный процесс», а «на
рядовых работников этого отряда, по согласованию с органами прокуратуры, дела
рассматривать на закрытых судебных заседаниях Военных Трибуналов»54
.
Таким образом, есть все основания утверждать, что окончательное решение
об организации и проведении Хабаровского процесса 1949 г. принималось
непосредственно представителями высшего руководства СССР и, в первую
очередь, при участии И.В. Сталина.
В то же самое время, в конце апреля – начале мая 1949 г. министр внутренних
дел СССР С.Н. Круглов отправил министру иностранных дел СССР А.Я.
Вышинскому все имевшиеся у МВД СССР следственные материалы в отношении
сотрудников «Отряда No 731» и предложил провести открытый судебный процесс.
Последний в мае 1949 г. ознакомился с материалами, присланными ему и отметил,
что их вполне достаточно на проведение открытого судебного процесса.
20 мая 1949 г. в докладной записке на имя В.М. Молотова А.Я. Вышинский
указал: «Ознакомившись с материалами, присланными тов. Кругловым, считаю,
что имеется достаточно оснований для проведения открытого процесса над
руководящими работниками так. наз . Противоэпидемического отряда No 731,
готовившими бактериологическую войну. Однако, проведение этого процесса в
настоящее время представляется нецелесообразным». Причина этого была
сформулирована следующим образом: «Полагал бы возможным возвратиться к
этому вопросу после того, как будет возобновлена репатриация японских
военнопленных и когда значительная часть их будет репатриирована в Японию».
На полученной докладной записке В.М. Молотов поставил резолюцию «Вернемся
к вопросу в июне-июле»
55
.
5 сентября 1949 г. в еще одной докладной записке на имя В.М. Молотова А.Я .
Вышинский вновь возвратился к этому вопросу и указал: «Ввиду того, что

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
137
репатриация должна быть закончена в настоящем году, считаю, что вопрос об
организации указанного выше процесса следовало бы решить теперь же». На
документе В.М. Молотов оставил следующую резолюцию: «Надо внести в ЦК,
чтобы обсудить этот вопрос»
56
.
Предложение министра внутренних дел СССР С.Н. Круглова о проведении
открытого судебного процесса над японскими военными преступниками было в
конечном итоге одобрено. В ходе обсуждения деталей между руководством МИД
и МВД СССР, которое взяло на себя основную часть работы по подготовке
Хабаровского процесса 1949 г., было решено, что местом проведения такого
открытого судебного процесса станет именно город Хабаровск. Об этом 28/30
сентября 1949 г. в докладной записке, подписанной С.Н. Кругловым и А.А.
Громыко, был извещен И.В . Сталин
57
.
К этому документу прилагались также проекты: Постановления ЦК ВКП(б)
об утверждении проекта постановления Совета министров СССР об организации в
г. Хабаровске открытого судебного процесса над руководителями японского
«противоэпидемического отряда 731»58
, Проект постановления Совета министров
СССР об организации в г. Хабаровске открытого судебного процесса над
руководителями японского «противоэпидемического отряда 731»59
.
30 сентября 1949 г. была также составлена Справка Главного управления по
делам военнопленных и интернированных МВД СССР, представленная
заместителю председателя Совета министров СССР В.М. Молотову, об агентурно-
следственных мероприятиях, проведенных по выявлению бывших сотрудников
японского «противоэпидемического отряда 731» и о проводимых ими
экспериментах и применении бактериальных средств против китайских войск. В
этом документе подводились предварительные итоги масштабной работы по
выявлению находившихся в лагерях для японских военнопленных лиц,
причастных к деятельности «Отряда No 731» и других подобного рода
подразделений, созданных до и во время Второй мировой войны в составе
Императорской армии Японии с целью проведения исследований в области
бактериологического оружия
60
.
8 октября 1949 г. на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) был утвержден проект
Постановления Совета Министров СССР «О проведении открытого судебного
процесса над руководителями "Противоэпидемического отряда No 731"», которое
в тот же день вступило в силу
61
. Это был ключевой, с точки зрения подготовки
Хабаровского процесса 1949 г., документ, в котором указывалось следующее:

138
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
«Совет Министров Союза СССР
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Поручить Министерству внутренних дел СССР (т. Круглову),
Министерству юстиции СССР (т. Горшенину) и Прокуратуре СССР (т. Сафонову)
организовать в г. Хабаровске открытый судебный процесс над руководящими
работниками японского, так называемого "Противоэпидемического отряда No
731", подготовлявшего бактериологические средства борьбы для их применения в
войне с СССР и Китаем.
2. Дела рядовых работников "Противоэпидемического отряда No 731" по
согласованию с органами Прокуратуры рассматривать на закрытых судебных
заседаниях военных трибуналов.
3. Разрешить публиковать в центральной и местной прессе ход и итоги
судебного процесса».
Документ, которому был присвоен номер 4284-1783с, был подписан
Председателем Совета Министров Союза ССР И.В. Сталиным
62
.
Спустя несколько дней, 14 октября 1949 г. министр внутренних дел СССР
С.Н. Круглов разослал подчиненным распоряжение No 632 «О проведении
судебного процесса в Хабаровске над группой японских военных преступников»,
в котором приказал завершить все подготовительные мероприятия к 1-5 ноября
1949 г. Ответственным за организацию и подготовку судебного процесса был
назначен начальник УМВД по Хабаровскому краю генерал-майор В.С. Царѐв. Для
оказания помощи в подготовке судебного процесса из Москвы в Хабаровск была
направлена группа оперативных сотрудников МВД63
.
Накануне, 12 октября 1949 г. Главное управление по делам военнопленных и
интернированных МВД представило справки на японских военнопленных,
которые впоследствии выступили в качестве обвиняемых на Хабаровском
процессе 1949 г. К тому моменту это были Ямада Отодзо
64
, Кадзицука Рюдзи
65
,
Такахаси Такаацу66
, Кавасима Киѐси
67
, Ниси Тосихидэ
68
, Карасава Томио
69
, Оноуэ
Масао
70
, Сато Сюндзн
71
.
В дальнейшем в их число вошли также Хиразакура
Дзенсаку, Митомо Кадзуо, Кикучи Норимицу, Курусима Юдзи.
Тогда же в значительной степени была активизирована работа с целью
получения дополнительной информации, необходимой для организации и
проведения Хабаровского процесса 1949 г. Для этого, в течение следующих трех
месяцев проводились многочисленные допросы указанных выше японских
военнопленных: Ямада Отодзо
72
, Кадзицука Рюдзи
73
, Такахаси Такаацу 74
,

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
139
Кавасима Киѐси
75
, Ниси Тосихидэ
76
, Карасава Томио
77
, Оноуэ Масао
78
, Сато
Сюндзн
79
, Хиразакура Дзенсаку
80
, Митомо Кадзуо
81
, Кикути Норимицу 82
,
Курусима Юдзи 83
.
Интенсивность допросов была различной. Некоторых
допрашивали чуть ли не ежедневно. И вновь, как и ранее, большую помощь в
этом оказала группа переводчиков, сформированная из числа лиц, хорошо
знавших японский язык.
Георгий Георгиевич Пермяков вспоминал:
«20 октября 1949 г. я получил приказ явиться в приемную генерал-лейтенанта
Долгих. Когда я пришел, там уже было десять известных мне переводчиков. Нас
вызвали в кабинет, и Долгих сказал нам, что в Хабаровске будет проведен суд над
японскими преступниками-бактериологами. И началась работа...
Японцы содержались в 1-й хабаровской тюрьме, нам там выделили
помещение. Приехали большие следователи из Москвы. Я был включен в группу
переводчиков, японцы все рассказывали без давления, допросы шли с 9 утра до 12
ночи. Выматывались все – и следователи, и переводчики, и заключенные...»
84
.
На стадии подготовки Хабаровского процесса 1949 г. допрашивались также
свидетели, преимущественно из числа японских военнопленных: Имамура Ясуо
85
,
Иидзима Иосио
86
, Иинума Хиромото
87
, Оосава Мацуо88
, Тачибана Такео
89
, Исии
Такаясу
90
, Какуно Сигеру
91
, Тамура Тадаси
92
, Мацумура Томокацу93
, Фукузуми
Мицуѐси 94
, Куракадзу Сатору
95
, Хотта Рионтиро
96
, Цудзимото Нобукадзо
97
,
Мисина Такаюки
98
, Мураками Сигимицу99
, Окаэ Хисаѐси
100
, Ёсикава Канамэ
101
,
Фуруити Исио
102
, Иримадзира Минору
103
, Ямагиси Кэндзи
104
, Каваминами
Таидзи
105
, Озеки Сигео
106
, Сиракава Тосиюки
107
, Какемидзу Кадзуеси
108
, Ито
Осаму
109
.
Наряду с ними свидетелями были и граждане СССР. К примеру, 30 октября
1949 г. был проведен допрос капитана медицинской службы П.К . Иванкина,
который в 1945 г., вскоре после освобождения Северо-Восточного Китая, в
должности командира обмывочно-дезинфекционной роты No 94 Забайкальского
фронта принимал участие в ликвидации эпидемии чумы в городе Ванемяо.
Как указал в своих показаниях П.К. Иванкин, в сентябре 1945 г., после
капитуляции Японии, должен был выехать в город Читу, но в это время получил
телеграмму из Чанчуня от начальника санитарного управления Забайкальского
фронта генерал-майора медицинской службы Столыпина о срочном выезде со
своим подразделением в Ванемяо для ликвидации вспышки эпидемии чумы.
Далее П.К . Иванкин показал:

140
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
«Прибыв в гор. Ваньемяо со своей ротой, я поступил в распоряжение
начальника противочумного отряда – подполковника медицинской службы
Ленского, который со своим отрядом был уже в гор. Ваньемяо и проводил работу
по ликвидации чумы, кроме этого в этом городе находилась чрезвычайная
комиссия Забайкальского фронта по борьбе с чумой под председательством
генерал-майора Светличного, сам город был оцеплен советскими войсками в
составе стрелкового полка, который нес карантинную службу, чтобы избежать
распространения эпидемии чумы на другие города и населенные пункты.
Во время этой вспышки, от чумы в гор. Ваньемяо погибло около 300 человек
местного китайского населения. Вспышка чумы или вернее начало вспышки чумы
было именно в то время, когда по этому городу и району отступали японские
войска, а к приходу советских войск в гор. Ваньемяо эпидемия чумы приняла
массовый характер, в силу чего командование советских войск было вынуждено
принять чрезвычайные меры по ликвидации этой эпидемии.
Работая по ликвидации вспышки чумы, мне приходилось встречать и
беседовать в гор. Ваньемяо с местными врачами – китайцами...
Один из китайских врачей... заявил, что он видел, когда в гор. Ваньемяо
находились японские войска, то японские врачи и офицеры занимались какими-то
экспериментами с грызунами, крысами, мышами и др. Этот врач заявил мне, что
он считает, видимо, эти японские военные врачи и офицеры занимались
заражениям чумой этих грызунов, потому что после этих экспериментов начали
появляться чумные больные среди китайского населения.
Видимо заражая чумой грызунов, японские военные власти так же имели
целью вызвать заболевание чумой среди советских войск, т.е . фактически они
пребегали к средствам бактериологической войны»
110
.
Ранее, 14 февраля 1947 г. в качестве свидетеля был также допрошен
начальник штаба Забайкало-Амурского Военного округа генерал-лейтенант Е.Г.
Троценко, который сообщил следующее:
«По данным санитарной разведки, после занятия войсками фронта г.
Ванъемяо в августе 1945 года на юго-западной окраине города вблизи японского
военного городка было обнаружено полусгоревшее каменное здание (это было
единственное сожжѐнное здание в г. Ванъемяо).
С восточной стороны здания на расстоянии 15 метров размещалось
деревянное строение – склад химикалий и лабораторное оборудование. В складе
хранились большие запасы лабораторной посуды (пробирки, чашки Петри,

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
141
Пастеровские пипетки и пр.), питательных сред (агар-агар, пептон). Там же в
транспортной установке стояла мощная дез-камера и рентгено-установка.
С западной стороны в 15 метрах от здания размещался аптечный склад.
Между аптечным складом и складом химикалий размещалось два примитивных
строения, по-видимому, для мелкого скота (коз, овец).
С этой же стороны, в двух-трѐх метрах от стены в траве, на площади 5 на 30
метров валялись груды набитой лабораторной посуды (пробирки, чашки Петри),
причѐм большинство из них с питательными средами и ясно выраженными
бактериальными культурами. Судя по форме колоний культуры были брюшно-
тифозные и паратифозные.
Основное здание двухэтажное: аптека, клиническая лаборатория, пять комнат
типа госпитальных палат, уборная, душевая, мощная телефонная станция.
Мощная операционная и предоперационная, склад лабораторного и научного
оборудования, стерилизационная с вмонтированным в стену большим автоклавом
и больших размеров моечная комната для лабораторной посуды.
На втором этаже, сгоревшем во время пожара, по остаткам обуглившейся
лабораторной посуды, структуре комнат, моечных корыт для посуды и проч.
можно сделать вывод, что здесь размещалась крупная бактериологическая
лаборатория.
В оставшихся шкафах и сейфах в здании никаких документов обнаружено не
было.
В 1945 году в г. Ванъемяо была вспышка чумы. По заключению китайских и
японских врачей г. Ванъемяо в течение последних 10 лет был вне зоны
заболевания чумой.
Вспышка чумы могла явиться следствием того, что:
а) были выпущены из клеток подопытные крысы, заражѐнные чумой;
б) многочисленная лабораторная посуда с неубитыми бактериями была
выброшена возле здания, китайцы могли подбирать эту посуду, занести еѐ домой,
чем вызвать заболевания. Следует отметить, что первые заболевания чумой среди
населения появились в пунктах близлежащих к зданию бывшей санитарно-
бактериологической лабораторию»
111
.
Кроме того, на стадии подготовки Хабаровского процесса 1949 г. состоялись
многочисленные очные ставки между отдельными японскими военнопленными
112
.
Таким образом, после 8 октября 1949 г. процесс подготовки Хабаровского
процесса 1949 г. существенно ускорился.

142
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
1 ноября 1949 г. вышло Постановление Военной прокуратуры Приморского
военного округа «О принятии следственного дела к производству», в котором, в
частности, указывалось:
«Военный прокурор Приморского Военного округа полковник юстиции
Березовский А., рассмотрев материал следствия по делу военнопленных бывшей
японской армии..., поступившие от Оперативно-следственной группы МВД
СССР, -
НАШЕЛ:
С 1936 года по день капитуляции империалистической Японии на территории
Маньчжурии, Центрального и Южного Китая действовали специальные отряды,
созданные японским военным командованием для подготовки и ведения
бактериологической войны.
Обвиняемые по настоящему делу... в течение длительного времени
занимались изготовлением средств бактериологической войны против СССР,
производя преступные опыты по насильственному заражению живых людей из
числа китайских, монгольских и советских граждан, а также испытывали
выработанное ими бактериологическое оружие в боевой обстановке против
китайских войск.
Учитывая, что совершенное указанными выше лицами преступление
предусмотрено ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР от 19.4.43
г., ввиду чего по делу должно быть произведено предварительное следствие, и
руководствуясь ст. 110 УПК РСФСР, -
ПОСТАНОВИЛ:
Дело по обвинению военнопленных бывшей японской армии... принять к
своему производству»
113
.
В тот же день, 1 ноября 1949 г. вышло Постановление военного прокурора
Приморского военного округа о назначении судебно-медицинской экспертизы по
уголовному делу военнопленных японской армии, обвиняемых в подготовке
бактериологической войны против СССР, что обосновывалось тем, что для
полного и всестороннего расследования необходимо заключение лиц,
обладающих специальными познаниями.
В качестве экспертов были привлечены: Действительный член Академии
медицинских наук СССР Н.Н. Жуков-Варежников, эпидемиолог полковник
медицинской службы В.Д . Краснов, заведующий кафедрой микробиологии
Хабаровского медицинского института профессор Н.Н. Косарев, доцент кафедры

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
143
микробиологии Хабаровского медицинского института Е.Г . Ливкина, начальник
военно-ветеринарной лаборатории подполковник ветеринарной службы Н.А.
Александров, паразитолог О.Л . Козловская.
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
1. Соответствуют ли техническая оснащенность и практическая деятельность
1644, 731 и 100-го отрядов водоснабжения и профилактики одним лишь целям
противоэпидемической работы в обслуживаемых ими частях японской армии.
2. В каком направлении проводилась экспериментальная и производственная
работа 731-го и 100-го отрядов.
3. Каковы масштабы этих экспериментальных работ, их уровень и
материальное обеспечение.
4. Какова потенциальная опасность бактериологических средств, имевшихся
в распоряжении 100, 731 и 1644-го отрядов и их филиалов.
5. Могло ли данное бактериологическое оружие являться средством ведения
бактериологической войны.
Для проведения судебно-медицинской экспертизы в распоряжение экспертов
было предоставлено следственное дело
114
.
Заключение судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу
военнопленных японской армии, обвиняемых в подготовке бактериологической
войны против СССР было получено достаточно быстро. Полученные выводы
носили однозначный характер:
«...Приведенные данные характеризуют деятельность отрядов, как
несоответствующую одним лишь целям профилактической работы в частях
японской армии.
...Штатный состав отрядов, оборудование и самый характер экспериментов
свидетельствует, что деятельность отрядов была направлена на разработку и
производство бактериологического оружия, а также изучение методов его
применения, в частности с использованием для этой цели насильственного
заражения живых людей.
...Численный состав персонала отряда, наличие большого количества
оборудования и разнообразие направлений экспериментальной работы указывают
на весьма значительный масштаб деятельности отрядов в области подготовки
бактериологической войны.
...Бактериологическое оружие, вырабатывавшееся отрядами, обладало
потенциальной опасностью и при определенных условиях могло угрожать

144
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
распространением заразных заболеваний в стране, подвергшейся нападению.
Степень этой потенциальной опасности, помимо других условиях, в значительной
мере зависит от противоэпидемической подготовленности и санитарного уровня
объектов бактериологического нападения.
...Исходя из материалов предварительного следствия, разносторонне
характеризующих деятельность
отрядов,
необходимо
признать,
что
бактериологическое
оружие
отрядов
могло
быть использовано для
бактериологического нападения, так как в условных полигонных испытаниях
применение его действительно приводило к достижению поставленных при этом
преступных целей, а именно к искусственному заражению и гибели людей и
домашних животных»115
.
22 и 26 ноября 1949 г. в своих докладных записках
116
, направленных
заместителю председателя Совета министров СССР В.М. Молотову, министр
внутренних дел СССР С.Н. Круглов, министр юстиции СССР К.П. Горшенин и
генеральный прокурор СССР Г.Н. Сафонов отметили, что следствие было
завершено только в отношении девяти обвиняемых, которые имели самое
непосредственное отношение к деятельности «Отряда No 731». Десятым
обвиняемым, как предлагалось, должен был стать бывший главнокомандующий
Квантунской армии генерал Ямада Отодзо, который первоначально отрицал свою
причастность к деятельности «Отряда No 731». Однако в конечном итоге он
вынужден был признаться в том, что отдавал приказы о создании этих
подразделений, тем более, что в ходе следствия все обвиняемые ссылались на то,
что они в своей преступной деятельности по подготовке бактериологической
войны руководствовались указаниями главнокомандующего Квантунской армией
и что командование «Отряда No 731» отчитывалось перед ним о своей работе.
На рассмотрение В.М. Молотову были вынесены следующие предложения:
«1. Учитывая, что бывший главнокомандующий Квантунской армией генерал
Ямада достаточно изобличен следственнми материалами, собственным
признанием и документами в подготовке бактериологической войны против СССР
–
арестовать его и судить вместе с военными преступниками, привлекаемыми к
ответственности за подготовку бактериологических средств войны против
Советской Армии.
2. Всех обвиняемых японских военных преступников судить по Указу
Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года «О мерах наказания

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
145
немецко-фашистских преступников за злодеяния, совершенные против советских
граждан».
Хотя в этом Указе японские военные и не упомянуты, однако, их преступная
деятельность аналогична преступлениям немецко-фашистской армии.
3. В качестве меры наказания предполагается определить от 25 до 10 лет
лишения свободы в зависимости от степени виновности каждого обвиняемого в
подготовке бактериологических средств войны.
4. Начать судебный процесс 7 декабря с.г . в г . Хабаровске в Доме офицеров и
закончить не позже 14 декабря.
5. Допуск на процесс производить по специальным билетам, распределяемым
в организованном порядке среди трудящихся города
Хабаровска и
военнослужащих Хабаровского гарнизона».
В качестве рекомендации В.М. Молотову были представлены также состав
судейской коллегии и представитель обвинения. Председателем суда предлагался
генерал-майор юстиции Д.Д . Чертков. Членами суда предлагались полковник
юстиции М.Л . Ильницкий и подполковник юстиции И.Г . Воробьев. Все члены
военного трибунала, будучи представителями Генеральной прокуратуры СССР,
имели опыт работы на Токийском процессе и открытых судебных процессах в
отношении иностранных военнопленных. Обвинение должен был представлять
государственный советник юстиции 3-го класса Л.Н. Смирнов. Защиту
подсудимых предлагалось доверить членам Московской коллегии адвокатов,
ранее работавших на открытых судебных процессах.
28 ноября 1949 г. в докладной записке министра внутренних дел СССР С.Н.
Круглова, министра государственной безопасности СССР В.С. Абакумова,
министра юстиции СССР К.П. Горшенина и генерального прокурора СССР Г.Н.
Сафонова на имя заместителя председателя Совета министров СССР В.М.
Молотова был представлен проект Постановления Совета Министров СССР о
проведении судебного процесса по делу японских военных преступников, в
который были включены изменения по сравнению с тем, что было зафиксировано
еще 8 октября 1949 г.
117
.
В тот же день, 28 ноября 1949 г. от имени заместителя председателя Совета
министров СССР В.М. Молотова была направлена записка Г.М. Маленкову, Л.П.
Берии, Л.М. Кагановичу, А.И. Микояну, Н.А. Булганину, в которой были
перечислены изменения и дополнения в проект Постановления Совета Министров

146
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
СССР об организации судебного процесса по делу японских военных
преступников, с приложением проекта самого постановления
118
.
Наряду с этим, министру внутренних дел СССР С.Н. Круглову, министру
юстиции СССР К.П. Горшенину и генеральному прокурору СССР Г.Н. Сафонову
предлагалось в самое ближайшее время представить в ЦК ВКП(б) проект
Обвинительного заключения и проект Приговора.
1 декабря 1949 г. состоялось заседание Политбюро ЦК ВКП(б), на котором
рассматривался вопрос «Об организации в г. Хабаровске судебного процесса над
японскими военными преступниками. Решение – «Утвердить проект
постановления Совета Министров СССР об организации г. Хабаровске судебного
процесса над японским военными преступниками» - свидетельствовало о том, что
подготовка Хабаровского процесса 1949 г. вошла в финальную стадию
119
.
3 декабря 1949 г. в докладной записке министра внутренних дел СССР С.Н.
Круглова, министра юстиции СССР К.П. Горшенина, генерального прокурора
СССР Г.Н. Сафонова на имя заместителя председателя Совета министров СССР
В.М. Молотова были представлены проекты обвинительного заключения и
приговора по делу японских военных преступников, обвиняемых в разработке и
применении бактериологического оружия. Всего в списке находилось 12 человек:
Ямада Отодзо, Кадзицука Рюдзи, Такахаси Такаацу, Кавасима Киѐси, Ниси
Тосихидэ, Карасава Томио, Оноуэ Масао, Сато Сюндзн, Хиразакура Дзенсаку,
Митомо Кадзуо, Кикути Норимицу, а также Фуруити Исио. Все они обвинялись
не только в руководстве деятельностью «Отряда No 731» и других подобного рода
подразделений, созданных до и во время Второй мировой войны в составе
Императорской армии Японии с целью проведения исследований в области
бактериологического оружия, но и в подготовке в Маньчжурии плацдарма для
организации наступательной войны против Советского Союза, причем, с
использованием
бактериологических
средств
войны.
Доказательства,
представленные в проекте обвинительного заключения, только частично
основывались на показаниях свидетелей и были составлены из информации,
полученной от самих обвиняемых. На это обстоятельство, кстати, обратил
внимание В.М. Молотов, который наложил соответствующую резолюцию
120
.
Примечательно, что один из тех, кто был представлен в списке обвиняемых –
некий Фуруити Исио, однако, на Хабаровском процессе 1949 г. в качестве
подсудимого представлен не был. Фактически, состоялась «замена» Фуруити
Исио на Курусима Юдзи, причем, уже в тексте проекта имя первого было

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
147
зачеркнуто и поставлена метка «Другой». На судебном процессе в Хабаровске
Фуруити Исио выступил уже в качестве свидетеля.
5 декабря 1949 г. к следственному делу японских военных преступников,
обвиняемых в разработке и применении бактериологического оружия, а также в
подготовке бактериологической войны против СССР были приобщены
документы, поступившие из Международного военного трибунала для Дальнего
Востока121
.
8 декабря 1949 г. заместителю председателя Совета министров СССР В.М.
Молотову были представлены переработанные проект Обвинительного
заключения
122
и проект Приговора
123
.
Наконец, 9 декабря 1949 г. окончательные варианты проекта Обвинительного
заключения и проект Приговора были согласованы с высшим руководством СССР
в лице И.В . Сталина.
Как следует из материалов, которые направлялись на имя И.В. Сталина,
проект Обвинительного заключения и Приговора, озвученные на Хабаровском
процессе 1949 г., были утверждены лично И.В. Сталиным. Так, в фондах
Российского государственного архива новейшей истории на хранении находится
Записка министра внутренних дел СССР С.Н. Круглова, министра юстиции СССР
К.П. Горшенина, генерального прокурора СССР Г.Н. Сафонова И.В. Сталину от 9
декабря 1949 г. «О проекте обвинительного заключения и проекте приговора по
делу японских военных преступников»
124
.
На состоявшемся 17 декабря 1949 г. заседании Политбюро ЦК ВКП(б)
рассматривался вопрос «О деле 12 бывших военнослужащих японской армии». По
итогам было принято следующее решение:
«Утвердить следующий проект постановления Совета Министров СССР:
1. Представленный Комиссией проект обвинительного заключения и проект
приговора по делу двенадцати бывших военнослужащих японской армии,
обвиняемых в производстве и применении бактериологических средств войны –
утвердить.
2. Разрешить вручить обвинительное заключение обвиняемым 22 декабря.
3. Опубликовать 24 декабря в центральной печати полный текст
обвинительного заключения и сокращенный текст – в местной печати»
125
.
Через день, 19 декабря 1949 г. проект приговора по делу двенадцати бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в производстве и применении
бактериологических средств войны шифром был передан шифром в адрес

148
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
председателя Военного трибунала Приморского военного округа в г. Хабаровске
Д.Д . Черткова
126
.
Таким образом, подготовка к проведению в г. Хабаровск судебного процесса
несколько затянулась. В результате, судебный процесс начался, не как
планировалось, сначала – 7 декабря 1949 г. (завершить не ранее 14 декабря 1949
г.), потом – 17 декабря 1949 г. (завершить не ранее 25 декабря 1949 г.), а 25
декабря 1949 г. Завершился же он только 30 декабря 1949 г.
Примечательно, что к моменту начала Хабаровского процесса 1949 г.
следственные органы МВД располагали материалами следственных дел еще
примерно на 200 японских военнопленных из числа бывших военнослужащих
Императорской армии Японии, которые являлись рядовыми сотрудниками или
занимали руководящие должности в структуре «Отряда No 731» и «Отряда No 100»
в звании рядовых и офицеров. Впоследствии, уже после того, как завершился
судебный процесс в Хабаровске, 2 февраля 1950 г. министр внутренних дел СССР
С.Н. Круглов, министр государственной безопасности СССР В.С . Абакумов,
генеральный прокурор СССР Г.Н. Сафонов, министр юстиции СССР К.П.
Горшенин и министр иностранных дел СССР А.Я . Вышинский доложили
заместителю председателя Совета министров СССР В.М. Молотову о 75 рядовых
сотрудниках «спецотряда No 731», остававшихся в лагерях МВД127
.
Судебные дела рядовых сотрудников «Отряда No 731» и «Отряда No 100»
подлежали рассмотрению на закрытых заседаниях военных трибуналов. Разницу
между открытым судебным процессом в Хабаровске и закрытыми заседаниями
военных трибуналов, несмотря на общую причину их проведения, В.М. Молотов
подчеркивал еще на стадии утверждения проекта Постановления Совета
Министров СССР о проведении в Хабаровске судебного процесса. Открытый
судебный процесс в отношении японских военных преступников, среди которых
было несколько офицеров в звании генералов, как ожидалось, должен был стать
для мировой общественности примечательным событием. Наказание японских
военных преступников, ответственных за подготовку бактериологической войны
против СССР, являлось логическим завершением событий на Дальнем Востоке – в
Маньчжурии, на Сахалине и Курильских островах.
Таким образом, как подчеркивают отечественные исследователи (С.П. Ким и
др.) окончательно закреплялся статус Советского Союза не только как державы-
победительницы, избавившей Европу от Третьего Рейха и ужасов нацизма, но и
как страны, избавившей угнетенные народы Дальнего Востока от японского

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
149
милитаризма. Предстоящий процесс в Хабаровске был нацелен не только на
внутреннюю, но и на внешнюю аудиторию, его расценивали как аналог
международным процессам над германскими и японскими военными
преступниками, готовили долго и тщательно
128
.
Важнейшим обстоятельством, объясняющим необходимость организации и
проведения судебного процесса над бывшими военнослужащими Императорской
армии Японии, причастными к деятельности, связанной с разработкой и
применением бактериологического
оружия,
а
также
подготовкой
бактериологической войны против СССР, являлось то, что Международный
военный трибунал для Дальнего Востока фактически обошел стороной эту тему.
Важно подчеркнуть, что к 1949 г. отношения между СССР и США вышли на
уровень острой по своему характеру конфронтации. В мире выявилось несколько
регионов, в пределах которых СССР и США вели друг с другом борьбу за
расширение сфер своего влияния. Одним из таких регионов стал Дальний Восток.
Фактически сформировавшиеся к тому моменту союзнические отношения между
США и Японией вынуждали СССР предпринимать различные усилия, целью
которых являлось нанесение удара по этому альянсу, имеющему явно
антисоветскую направленность. Очевидно, что Хабаровский процесс 1949 г.,
помимо целей, связанных с привлечением к ответственности бывших
военнослужащих Императорской армии Японии, причастных к деятельности,
связанной с разработкой и применением бактериологического оружия, а также
подготовкой бактериологической войны против СССР, был призван внести свой
определенный вклад и в решение этой задачи.
***
1
9 августа 1945 г., в соответствии со своими союзническими обязательствами, принятыми на Ялтинской и
Потсдамской конференциях, участие в которых принимали представители «Большой тройки» (СССР, США и
Великобритания), СССР объявил войну Японии.
В 0 часов 10 минут передовые батальоны и разведывательные отряды 1-го, 2-го Дальневосточных и
Забайкальского фронтов при неблагоприятных погодных условиях (частые и сильные дожди) перешли
государственную границу СССР. Бомбардировщики нанесли удары по военным объектам врага в Харбине, Чанчуне
и Гирине, районам сосредоточения его войск, узлам связи и коммуникациям. Одновременно авиация и торпедные
катера Тихоокеанского флота атаковали японские военно-морские базы в Северной Корее. На рассвете ударные
группировки фронтов начали наступление с территории МНР и Забайкалья – на хингано-мукденском, из Приморья
–
на харбино-гиринском и из Приамурья – на сунгарийском направлениях.
Началась Маньчжурская операция – стратегическая наступательная операция Рабоче-крестьянской красной
армии (РККА) и Монгольской народно-революционной армии (МНРА), проведенная 9 августа – 2 сентября, во

150
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
время Советско-японской войны 1945 г., с целью разгрома японской Квантунской армии, занятия Маньчжурии и
Северной Кореи, ликвидации плацдарма и военно -экономической базы Японии на Азиатском континенте.
Маньчжурская операция осуществлялась силами Забайкальского (командующий – Р.Я. Малиновский), 1-го
Дальневосточного (командующий – К .А . Мерецков) и 2-го Дальневосточного (командующий – М .А . Пуркаев)
фронтов. Отдельными ее составляющими являлись Хингано-Мукденская, Харбино-Гиринская и Сунгарийская
наступательные операции.
Спустя некоторое время были начаты Южно-Сахалинская наступательная операция (11-25 августа 1945 г.) и
Курильская десантная операция (18 августа – 1 сентября 1945 г.) .
К началу августа 1945 г. японские войска в Северо-Восточном Китае, Внутренней Монголии и Корее
насчитывали более 1 млн. человек, 1215 танков, 6640 орудий и минометов, 1907 боевых самолетов и 25 военных
кораблей основных классов. Наиболее сильная группировка – Квантунская армия (командующий – генерал О.
Ямада) – находилась в Маньчжурии. Она объединяла 1, 3-й и 17-й фронты, 4-ю отдельную армию, 2-ю и 5-ю
воздушные армии, Сунгарийскую военную флотилию – всего 31 пехотная дивизия (от 11-12 до 18-21 тыс. человек),
9 пехотны х бригад (от 4,5 до 8 тыс. человек), одна бригада спецназначения (смертников), две танковые бригады.
На территории Маньчжурии и Внутренней Монголии у границ с СССР и МНР было возведено 17
укрепленных районов (УР). Общее количество долговременных сооружений в них достигало свыше 4500. Каждый
УР, занимая полосу шириной 50-100 км и до 50 км в глубину, включал от трех до семи узлов сопротивления.
Замысел командующего Квантунской армией состоял в том, чтобы в ходе ведения обороны в укрепленных
приграничных районах и на выгодных естественных рубежах отразить удары советских войск и не допустить их
прорыва в центральные районы Маньчжурии и Корею. При неблагоприятном развитии событий предусматривался
отход на рубеж Чанчунь, Мукден, Цзиньчжоу, а при невозможности закрепиться на нем − в Корею. По расчетам
Генерального штаба Императорской армии Японии, для захвата Маньчжурии, Внутренней Монголии и Кореи
Красной армии потребуется примерно полгода. После этого японские вооруженные силы, проведя необходимые
перегруппировки, должны были перейти в контрнаступление, перенести военные действия на территорию СССР и
добиться почетны х условий мира.
Между тем, к 17 августа 1945 г. стало очевидным, что Квантунская армия потерпела полное поражение. За
девять дней боевых действий ее группировка численностью до 300 тыс. человек, находившаяся в приграничной
полосе, была разгромлена. Только убитыми японские войска потеряли несколько десятков тысяч человек, часть сил
была окружена в приграничных укреплениях, а остальные – отходили вглубь Маньчжурии и Кореи. Начиная с 18
августа 1945 г. отдельные части и подразделения противника, выполняя приказ командующего Квантунской
армией, начали сдаваться в плен, но на многих направлениях они продолжали оказывать ожесточенное
сопротивление.
В сложившейся обстановке Главнокомандующий войсками Дальнего Востока Маршал Советского Союза
А.М. Василевский потребовал «перейти к действиям специально сформированных, быстроподвижных и хорошо
оснащенных отрядов, не боясь резкого отрыва их от своих главных сил». Для захвата крупных городов
Маньчжурии и Кореи приказывалось использовать воздушные десанты. В период с 18 по 24 августа 1945 г. они
были высажены в целом ряде городов. После того как к этим городам подошли передовые отр яды, выделенные от
армий, корпусов и дивизий, в них началось разоружение японских войск.
19 августа 1945 г. из Харбина был доставлен начальник штаба Квантунской армии генерал -лейтенант Хата с
группой старших и высш их офицеров. Маршал Советского Союза А.М. Василевский вручил ему ультиматум,
содержавший подробные условия капитуляции. Они были переданы в японские соединения и части. Несмотря на
это, отдельные группы врага и гарнизоны его укрепленных районов еще длительное время не прекращали боевые
действия. Последние очаги сопротивления бы ли подавлены 30 августа 1945 г.
К концу августа 1945 г. советские войска полностью закончили разоружение и прием капитулировавших
соединений и частей Квантунской армии, армии Маньчжоу-Го, формирований Внутренней Монголии князя Де
Вана, Суйюаньской армейской группы и освободили весь Северо-Восточный Китай (Маньчжурию), Ляодунский
полуостров, а также Северную Корею до 38-й параллели.

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
151
29 августа 1945 г. Главнокомандующий войсками Дальнего Востока Маршал Советского Союза А.М.
Василевский отдал приказ об отмене с 1 сентября 1945 г. военного положения на советской территории Дальнего
Востока. 3 сентября 1945 г. А .М . Василевский доложил И.В . Сталину о завершении кампании.
См.: Маньчжурская наступательная операция. Владимир Дайнес, старший научный сотрудник Научно-
исследовательского института военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кандидат
исторических наук. URL: http://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=12056402@cmsArticle.
2
Подробнее см., напр., Кузнецов Д.В . Оружие дьявола: Разработка и применение оружия массового
уничтожения во время агрессии Японии против Китая (1931-1945 гг.) . Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2019.
3
См.: Правда. 1945 . 12 сентября.
4
См.: Докладная записка заместителя наркома внутренних дел СССР В.В . Чернышова и заместителя
начальника ГУПВИ НКВД СССР И.А . Петрова наркому внутренних дел СССР Л.П . Берии об организации приема
и размещения военнопленных японцев, не ранее 7 сентября 1945 г. (РГВА. Ф. 1п. Оп. 01е. Д. 40 . Л. 6 –10). URL:
https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v-sssr/07-09 -1945-dokladnaya-zapiska-zamestitelya-
narkoma-vnutrennih-del-sssr -chernyshova.
5
См.: Донесение заместителя начальника ГУПВИ НКВД СССР начальнику Генерального штаба Красной
армии о численности взятых в плен японских военнослужащих и их перемещениях. 7 декабря 1945 г. // Японские
военнопленные в СССР: 1945-1956. Сборник документов. М .: МФД, 2013. С . 41 -42.
6
См.: Русский архив: Великая Отечественная. Советско-японская война 1945 года. Т . 18 (7-2). М .: Терра,
2000.С.228.
7
См.: Справка учетного отдела ГУПВИ МВД СССР о военнопленных японской армии, принятых за время
войны с 9 августа 1945 г., и их наличии по состоянию на 1 июля 1947 г., 30 июля 1947 г. (РГВА. Ф . 1п. Оп. 01е. Д.
40. Л. 95–97). URL: https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v-sssr/30-07 -1947-spravka-
uchetnogo-otdela-gupvi-mvd-sssr .
8
См.: Коллекция архивных документов «Японские военнопленные в СССР (1945–1956 гг.)». URL:
https://rusarchives.ru/online-project/yaponskie-voennoplennye-v -sssr
9
См.: Сообщение министра внутренних дел СССР С.Н . Круглова министру иностранных дел СССР В.М .
Молотову о японских военнопленных, содержащихся в лагерях МВД СССР, 2 сентября 1946 г. (ГАРФ. Ф . Р -9401 .
Оп. 2 . Д . 143 . Л. 190 –191). URL: https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v -sssr/02-09-1946 -
soobshchenie-ministra-vnutrennih-del-sssr -kruglova-ministru-inostrannyh-del-sssr -molotovu.
10
См.:ГАРФ.Ф.9401.Оп.1.Д.783.Л.224-225.
11
Подробнее: Ким С.П . Следственная работа по выявлению военных преступников среди японских
военнопленных (1946-1956 гг.) // История России с древнейших времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые
взгляды Сборник статей. М., 2018. С . 255 -268.
12
См.: Указания заместителя министра иностранных дел СССР министрам внутренних дел республик,
начальникам УМВД краев и областей, военным прокурорам войск МВД, председателеям военных трибуналов
войск МВД о привлечении к уголовной ответственности военнопленных и интернированных японцев,
осуществлявших враждебную деятельность против СССР No 493/001086/с/00995 от 3 августа 1949 г. // Японские
военнопленные в СССР: 1945-1956. . М .: Международный фонд "Демократия", 2013. С . 143 -144.
13
Статья 58-6. Шпионаж, т.е . передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся
по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной, иностранным государствам,
контрреволюционным организациям или частным лицам, влечет за собой -- лишение свободы на срок не ниже трех
лет, с конфискацией всего или части имущества, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо
тяжелые последствия для интересов Союза ССР, -- вы сшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление
врагом трудящихся с лишением гражданства союзных республик и, тем самым, гражданства Союза ССР и
изгнанием из пределов Союза ССР навсегда с конфискацией имущества. Передача, похищение или собирание с
целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально охраняемой
государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или распоряжению

152
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
руководителей ведомств, учреждений и предприятий, за вознаграждение или безвозмездно организациям и лицам,
указанным выше, влекут за собой -- лишение свободы на срок до трех лет.
14
Статья 58-2. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую
территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с целью
насильственно отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории или
расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры влекут за собой -- высшую меру
социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением
гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР
навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех
лет, с конфискацией всего или части имущества.
15
Статья 58-4 . Оказание каким бы то ни было способом помощи той части международной буржуазии,
которая, не признавая равноправия коммунистической системы, приходящей на смену капиталистической системе,
стремится к ее свержению, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой
буржуазией общественны м группам и организациям в осуществлении враждебной против Союза ССР
деятельности, влечет за собой -- лишение свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части
имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты --
расстрела или объявления врагом трудящ ихся, с лишением гражданства союзной республики и тем самым,
гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества.
16
Статья 58-8. Совершение террористических актов, направленных против представителей советской власти
или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций, и участие в выполнении таких актов, хотя бы и
лицами, не принадлежащими к контрреволюционной организации влекут за собой – меры социальной защиты,
указанные в ст.58 -2 настоящего кодекса. См.: Уголовный кодекс РСФСР 1926 года. URL:
https://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_кодекс_РСФСР _1926 _года/Редакция_05.03 .1926.
17
Статья 58-9. Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими
способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода,
общественны х складов и иных сооружений или государственного и общественного имущества, влечет за собой –
меры социальной защиты, указанные в ст.58 -2 настоящего кодекса.
18
Статья 58-10 . Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению
Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционны х преступлений (ст.ст.58 -2
--
58-9 настоящ его
Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой
–
лишение свободы на срок не ниже шести месяцев. Те же действия при массовых волнениях или с использованием
религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на
военном положении, влекут за собой – меры социальной защиты, указанные в ст.58 -2 настоящего кодекса.
19
Статья 58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению
предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации образованной для подготовки
или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой – меры социальной
защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы.
20
Статья 58-13 . Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного
движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или у
контрреволюционны х правительств в период гражданской войны, влекут за собой – меры социальной защиты,
указанные в ст.58-2 настоящего кодекса.
21
См.: Справка министра внутренних дел СССР о количестве японских военнопленны х в лагерях МВД, о
подлежащих репатриации и задержанных от репатриации, по состоянию на 20 декабря 1949 г. // Японские
военнопленные в СССР: 1945-1956.. М.: Международный фонд "Демократия", 2013. С. 477 .
22
См.: Постановление СНК СССР No 1798-800с об утверждении Положения о военнопленных, Москва. 1
июля 1941 г. // Военнопленные в СССР. 1939 -1956: Документы и материалы / НИИ проблем экономической
истории XX века Волгоград. гос. ун-та, Федер. арх. служба России, Гос. архив РФ, Центр хранения ист. - док.
коллекций; Сост. М.М . Загорулько, С.Г . Сидоров, Т.В . Царевская. М.: Логос, 2000. С. 66 -68 .

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
153
23
Катасонова Е.Л. Последние пленники Второй мировой войны: малоизвестные страницы российско -
японских отношений. М .: ИВ РАН, 2005. С . 210.
24
Ким С.П . Японские военнопленные на территории Советского Союза (1945-1956 гг.) . Дисс... канд. ист.
наук. М ., 2016. С. 186.
25
См. Докладная записка Министра внутренних дел С.Н . Круглова И.В . Сталину от 23 апреля 1949 г. / Из
архива Президента // Родина. 2010. No 9 . С . 74 -79 .
26
См.: Галицкий В.П . Выявление и придание суду военных преступников из числа японских военнопленных
в СССР на Хабаровском процессе: неизвестные страницы // Журнал российских и восточноевропейских
исторических исследований. 2022. No 1. С . 6 -34 .
27
См.: Запрос Управления по делам военнопленных и интернированных УМВД по Хабаровскому краю в
управления лагерей военнопленных УМВД по Хабаровскому краю о розыске в лагерях военнопленных лиц,
находившихся ранее на службе в Управлении по водоснабжению и борьбе с эпидемиями Квантунской армии, 8
августа 1946 г. (РГВА. Ф. 56п. Оп. 32. Д. 11 . Л. 64); Запрос Управления по делам военнопленных и
интернированных УМВД по Хабаровскому краю в управления лагерей военнопленных УМВД по Хабаровскому
краю работе о розыске в лагерях военнопленных лиц, находившихся ранее на службе в производственном
отделении отдела предупреждения эпидемических заболеваний и водоснабжения Квантунской армии, 8 августа
1946 г. (РГВА. Ф. 56п. Оп. 32 . Д. 11. Л. 65). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-08 -08 -1946-zapros-
upravleniya-po-delam-voennoplennykh-i -internirovannykh-umvd-po-khabarovskomu-krayu;
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-08 -08 -1946-zapros-upravleniya-po-delam-voennoplennykh-i -internirovannykh-
umvd-po-khabarovskomu-krau.
28
См.: Протокол допроса военнопленного Кавасима Киѐси, 11 августа 1946 г. (ГАРФ. Ф . Р -9492. Оп. 1а. Д.
469. Л. 34 –35, 48–61); Протокол допроса военнопленного Кавасима Киѐси, 12 сентября 1946 г. (ГАРФ. Ф. Р -9492 .
Оп. 1а. Д. 469. Л. 41 –47); Протокол допроса военнопленного Кавасима Киѐси, 12 –16 сентября 1946 г. (ГАРФ. Ф . Р -
9492. Оп. 1а. Д . 469. Л. 62 –80). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/11-08 -1946-protokol-doprosa-
voennoplennogo-kavasima-kiyosi; https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/12-09-1946 -protokol-doprosa-voennoplennogo-
kavasima-kiyosi;
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/12-16-09-1946 -protokol-doprosa-voennoplennogo-kavasima-
kiyosi.
29
См.: Протокол допроса военнопленного Кадзицука Рюдзи, 6 сентября 1946 г. (ГАРФ. Ф . Р -9492. Оп. 10с. Д.
147. Л. 342 –352). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-06 -09-1946-protokol-doprosa-kadzicuka-r yudzi.
30
См.: Протокол допроса японского военнопленного Карасава Томио, 26, 27, 28, 30 сентября 1946 г. (ГАРФ.
Ф. Р -9492. Оп. 10с. Д. 147. Л. 370 –390). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-26 -09 -1946-protokol-doprosa-
karasava-tomio.
31
См.: Выписка из стенограммы заседания Международного военного трибунала для Дальнего Востока в
Токио // Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в
подготовке и применении бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 216.
32
См.: Письмо заместителя министра иностранных дел СССР А.Я. Малика министру юстиции СССР Н.М.
Рычкову о возможности доставки на МВТ в Токио в качестве свидетелей японских военнопленны х Кавасима и
Карасава для показаний о подготовке Японией бактериологической войны, 5 ноября 1946 г. (ГАРФ. Ф. 9492. Оп.
1а. Д . 469. Л. 247). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/05-11-1946-pismo-zam-ministra-inostrannykh-del-sssr -
malika-ministru-yusticii-sssr -rychkovu.
33
См.: Записка министра внутренних дел СССР С.Н . Круглова министру юстиции СССР Н.М. Рычкову и
зам. министра иностранных дел СССР Я.А . Малику о направлении копий протоколов допросов японских
военнопленных Кавасима и Карасава Томио о подготовке Японии к бактериологической войне, 20 ноября 1946 г.
(ГАРФ. Ф. Р -9492 . Оп. 1а. Д . 469 . Л. 33). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/20-11 -1946 -zapiska-ministra-
vnutrennikh-del-sssr -kruglova-ministru-yusticii-sssr -rychkovu.
34
См.: Письмо министра юстиции СССР Н.М. Рычкова министру внутренних дел СССР С.Н . Круглову и
заместителю министра иностранных дел СССР А.Я . Малику о целесообразности передачи в распоряжение
американского обвинения без возврата в СССР японских военнопленных Кавасима и Карасава для представления

154
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
суду в качестве свидетелей о подготовке Японией бактериологической войны, 9 декабря 1946 г. (ГАРФ. Ф. 9492.
Оп. 1а. Д. 469. Л. 104). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/09-12 -1946 -pismo-ministra-yusticii-sssr -rychkova-
ministru-vnutrennikh-del-sssr -kruglovu.
35
См.: «Свидетельские показания относительно преступлений японских вооруженных сил», направленные
американской стороной обвинения в советское отделение Международной обвинительной секции, 6 ноября 1946 г.
(Информационный центр УМВД России по Хабаровскому краю. Ф. 14 . Оп. 3 . Д. 6. Л. 262–265). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/mvd-06 -11-1946-svidetelskie-pokazaniya-otnositelno-prestupleniy-yaponskikh-
vooruzhennykh-sil.
36
См.: Докладная записка обвинителя от СССР на Токийском процессе А.Н . Васильева министру
иностранных дел СССР А.Я . Вышинскому о причинах непредставления международному трибуналу в Токио
материалов о подготовке японцами бактериологической войны, с приложением выписки из протоколов заседаний
правительственной комиссии по руководству представителями в Токийском трибунале, 27 декабря 1949 г. (АВП
РФ. Ф. 07 . Оп. 23. П . 34. Д. 50 . Л. 3 –7). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/avp-27-12 -1949 -dokladnaya-
zapiska-obvinitelya-ot-sssr -na -tokiyskom-processe-vasileva.
37
См.: Докладная записка обвинителя от СССР на Токийском процессе А.Н . Васильева министру
иностранных дел СССР А.Я . Вышинскому о причинах непредставления международному трибуналу в Токио
материалов о подготовке японцами бактериологической войны, с приложением выписки из протоколов заседаний
правительственной комиссии по руководству представителями в Токийском трибунале, 27 декабря 1949 г. (АВП
РФ. Ф. 07 . Оп. 23. П . 34. Д. 50 . Л. 3 –7). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/avp-27-12 -1949 -dokladnaya-
zapiska-obvinitelya-ot-sssr -na -tokiyskom-processe-vasileva.
38
Весьма подробно, причем опираясь на архивные документы, обо всех перипетиях, связанных с
организацией Хабаровского процесса 1949 г. рассказывает В.В . Романова. См., напр., Романова В.В . От Токийского
суда к Хабаровскому: из истории подготовки судебного процесса над японскими военными преступниками-
бактериологами // История медицины. 2015 . Т . 2 . No 1. С. 72 -82
39
См., напр., Протокол допроса японского военнопленного Кавасима Киѐси, 8 июня 1948 г. (ГАРФ. Ф. Р -
9492. Оп. 10с. Д . 147. Л. 319–338). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-08 -06-1948-protokol-doprosa-
kavasima-kiyosi.
40
См., напр., Протокол допроса японского военнопленного Карасава Томио, 1–2 января 1947 г. (ГАРФ. Ф . Р -
9492. Оп. 10с. Д . 147 . Л. 355–360). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-01 -01-1947-protokol-doprosa-
karasava-tomio.
41
См., напр., Протокол допроса японского военнопленного Ниси Тосихидэ, 15–17 января 1947 г. (ГАРФ. Ф .
Р-9492. Оп. 10с. Д. 147. Л. 405 –417). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-15 -01 -1947-protokol-doprosa-nisi-
tosikhide.
42
См., напр., Протокол допроса японского военнопленного Сато Сюндзи, 21 июня 1948 г. (РГВА. Ф . 451п.
Оп. 20. Д. 62. Л. 1 –12). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-21 -06-1948-protokol-doprosa-sato-syundzi.
43
См., напр., Протокол допроса японского военнопленного Танизаки Сигетоси, 18 июля 1947 г. (РГВА. Ф.
451п. Оп. 20 . Д. 55 . Л. 194 –200). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-18 -07 -1947-protokol-doprosa-
tanizaki-sigetosi.
44
См., напр., Протокол допроса японского военнопленного Ямамото Сеоэй, 10 февраля 1948 г. (Центральный
архив ФСБ России) // Хабаровский процесс. Документальные свидетельства. С . 112 –116. Документ No 25. URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/10-02 -1948-protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-yamamoto-seoey-
tanaka-massami; Протокол допроса японского военнопленного Ямамото Сеоэй, 23 июля 1949 г. (Центральный архив
ФСБ России) // Хабаровский процесс. Документальные свидетельства. С . 191. Документ No 46. URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/23-07 -1949-pokazaniya-yaponskogo-voennoplennogo-yamamoto-seoey.
45
См., напр., Протокол допроса японского военнопленного Ясуй Такео (Касаока Ригоди), 13 июля 1948 г.
(Центральный архив ФСБ России) // Хабаровский процесс. Документальные свидетельства. С . 141 –145. Документ
No 36. URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/13-07 -1948 -protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-yasuy-
takeo-kasaoka-rigodi; Протокол допроса японского военнопленного Ясуй Такео (Касаока Ригоди), 9 июня 1949 г.

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
155
(Центральный архив ФСБ России) // Хабаровский процесс. Документальные свидетельства. С . 164–165. Документ
No 41. URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/09-06-1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-yasuy-
takeo-kasaoka-rigodi.
46
См., напр., Протокол допроса японского военнопленного Ямада Отодзо, 27 февраля 1947 г. (РГВА. Ф.
451п. Оп. 20. Д. 51 . Л. 24 –30). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-27-02-1947 -protokol-doprosa-yamada-
otodzo; Протокол допроса японского военнопленного Ямада Отодзо, 7 сентября 1948 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20 . Д.
51. Л. 31 –37). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-07-09 -1948 -protokol-doprosa-yamada-otodzo; Протокол
допроса японского военнопленного Ямада Отодзо, 10 марта 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп. 20 . Д . 51. Л. 38 –42 . URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/rgva-10 -03 -1949-protokol-doprosa-yamada-otodzo; Протокол допроса японского
военнопленного Ямада Отодзо, 10 марта 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп. 20. Д. 51 . Л. 43 –46). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/rgva-10 -03 -1949-protokol-doprosa-yamada-otodzo-2;
Протокол
допроса
японского военнопленного Ямада Отодзо, 15 апреля 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20. Д . 51 . Л. 47 –51). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/rgva-15 -04 -1949-protokol-doprosa-yamada-otodzo.
47
См., напр., Собственноручные показания военнопленного японского генерала, бывшего командующего
Квантунской армией Ямада Отозо. 8-9 апреля 1946 г. // Органы государственной безопасности СССР во Второй
мировой войне. Победа над Японией: Сборник документов / Под ред. О .Б. Мозохина. – М.: Фонд «Связь Эпох»,
Кучково поле, 2020. С . 642 -755 .
48
См., напр., Протокол допроса японского военнопленного, бывшего начальника лагеря «Хогоин» Ямагиси
Кэндзи, 6 января 1948 г. (Центральный архив ФСБ России) // Хабаровский процесс. Документальные
свидетельства. С. 134–139. Документ No 34. URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/06-01 -1948-protokol-doprosa-
yaponskogo-voennoplennogo-byvshego-nachalnika-lagerya-khogoin-yamagisi-kendzi;
Показания
японского
военнопленного, бывшего заместителя начальника лагеря «Хогоин» Ямагиси Кендзи, 3 сентября 1948 г.
(Центральный архив ФСБ России) // Хабаровский процесс. Документальные свидетельства. С . 149 –156. Документ
No 38. URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/03-09-1948 -pokazaniya-yaponskogo-voennoplennogo-byvshego-
zamestitelya-nachalnika-lagerya-khogoin-yamagisi.
49
См., напр., Протокол допроса японского военнопленного, бывшего начальника лагеря «Хогоин» Иидзима
Иосио, 25 июня 1948 г. (Центральный архив ФСБ России) // Хабаровский процесс. Документальные свидетельства.
С. 139 –141. Документ No 35. URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/25-06-1948-protokol-doprosa-yaponskogo-
voennoplennogo-byvshego-nachalnika-lagerya-khogoin-iidzima-iosio; Показания японского военнопленного, бывшего
начальника лагеря «Хогоин» Иидзима Иосио, 30 сентября 1948 г. (Центральный архив ФСБ России) // Хабаровский
процесс. Документальные свидетельства. С . 159 –163. Документ No 40. URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/30-
09-1948 -pokazaniya-yaponskogo-voennoplennogo-byvshego-nachalnika-lagerya-khogoin-iidzima-iosio.
50
Цит. по: Супотницкий М.В ., Супотницкая Н.С . Чума от дьявола в Китае (1933-1945) // Супотницкий М.В .,
Супотницкая Н.С . Очерки истории чумы: в 2 книгах. Книга 1: Чума добактериологического периода. М.: Вузовская
книга, 2006.
51
См.: Докладная записка министра внутренних дел СССР С.Н . Круглова заместителю председателя Совета
министров СССР В.М . Молотову о целесообразности проведения открытого судебного процесса над японскими
военными преступниками, сотрудниками «противоэпидемического отряда 731», 19 июля 1948 г. (ГАРФ. Ф. Р -
9401сч. Оп. 2. Д . 204. Л. 173 –179). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-19-07-1948 -dokladnaya-zapiska-
ministra-vnutrennikh-del-sssr -kruglova.
52
См.: Справка о направлении письма министра внутренних дел СССР С.Н . Круглова заместителю
председателя Совета министров СССР В.М. Молотову с информацией о японском «противоэпидемическом отряде
731» от 19 июля 1948 г., которое не было доложено В.М . Молотову, приложенная к докладной записке министра
внутренних дел СССР С.Н . Круглова И.В . Сталину, В.М. Молотову, Л.П . Берия, Г.М. Маленкову, А.Я.
Вышинскому, 23 апреля 1949 г. (ГАРФ. Ф . Р -9401сч. Оп. 2. Д. 234. Л. 373б, 364–373а). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-23-04-1949 -spravka-o -napravlenii-pisma-ministra-vnutrennikh-del-sssr -
kruglova.

156
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
53
Докладная записка начальника Договорно-правового управления МИД СССР С.А . Голунского
заместителю министра иностранных дел СССР В.А . Зорину о позиции МИД СССР по вопросу о проведении
открытого судебного процесса над японскими военными преступниками, участвовавшими в разработке
бактериологического оружия, с приложением проекта ответа министру внутренних дел СССР С.Н . Круглову, 2
августа 1948 г. (АВП РФ. Ф. 0146. Оп. 44 . П . 313 . Д. 36 . Л. 32 –36). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/avp-02 -
08-1948 -dokladnaya-zapiska-nachalnika-dogovorno-pravovogo-upravleniya-mid-sssr -golunskogo.
54
См.: Докладная записка министра внутренних дел ССР С.Н . Круглова И.В . Сталину о выявлении среди
японских военнопленных 200 человек бывших сотрудников «противоэпидемического отряда 731», занимавшихся
изысканием бактериальных средств и способов их применения в войне против СССР и Китая, 23 апреля 1949 г.
(РГАНИ. Ф. 3. Оп. 66 . Д . 1065. Л. 11 –21). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-23-04-1949 -dokladnaya-
zapiska-ministra-vnutrennikh-del-ssr -kruglova-stalinu.
55
См.: Докладная записка министра иностранных дел СССР А.Я. Вышинского заместителю председателя
Совета министров СССР В.М . Молотову о проведении открытого судебного процесса над руководителями
японского «противоэпидемического отряда 731», готовившими бактериологическую войну, 20 мая 1949 г.
(РГАСПИ. Ф . 82 . Оп. 2. Д. 1387 . Л. 1 –1об). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-20-05 -1949 -dokladnaya-
zapiska-ministra-inostrannykh-del-sssr -vyshinskogo.
56
См.: Докладная записка министра иностранных дел СССР А.Я . Вышинского заместителю председателя
Совета министров СССР В.М . Молотову о проведении открытого судебного процесса над руководителями
японского «противоэпидемического отряда 731», готовившими бактериологическую войну, 5 сентября 1949 г.
(РГАСПИ. Ф . 82 . Оп. 2 . Д. 1387. Л. 2 –2об). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-05-09 -1949 -dokladnaya-
zapiska-ministra-inostrannykh-del-sssr -vyshinskogo.
57
См.: Записка министра внутренних дел СССР С.Н . Круглова и заместителя министра иностранных дел
СССР А.А. Громыко И.В . Сталину об имеющихся в распоряжении следственны х органов МВД СССР материалов,
дающих основания для проведения открытого судебного процесса над руководителями японского
«противоэпидемического отряда 731», с приложением проектов постановлений ЦК ВКП(б) и Совета министров
СССР, 28/30 сентября 1949
г.
(РГАНИ. Ф. 3. Оп.
66. Д. 1065. Л. 24–26). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-28-09-1949-zapiska-ministra-vnutrennikh-del-sssr -kruglova;
Записка
министра внутренних дел СССР С.Н . Круглова и заместителя министра иностранных дел СССР А.А . Громыко И.В .
Сталину об имеющихся в распоряжении следственных органов МВД СССР материалов, дающих основания для
проведения открытого судебного процесса над руководителями японского «противоэпидемического отряда 731», с
приложением проектов постановлений ЦК ВКП(б) и Совета министров СССР, 28/30 сентября 1949 г. (РГАНИ. Ф.
3. Оп. 66 . Д. 1065 . Л. 24 –26). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-28 -09-1949-zapiska-ministra-
vnutrennikh-del-sssr -kruglova.
58
См.: Проект постановления ЦК ВКП(б) об утверждении проекта постановления Совета министров СССР
об организации в г. Хабаровске открытого судебного процесса над руководителями японского
«противоэпидемического отряда 731», [8 октября 1949 г.] (РГАНИ. Ф . 3. Оп. 66. Д. 1065 . Л. 26. URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-08-10-1949-proekt-postanovleniya-ck-vkpb-ob-utverzhdenii-proekta-
postanovleniya-soveta-ministrov-sssr).
59
См.: Проект постановления Совета министров СССР об организации в г. Хабаровске открытого судебного
процесса над руководителями японского «противоэпидемического отряда 731», [8 октября 1949 г.] (РГАНИ. Ф. 3 .
Оп. 66 . Д. 1065. Л. 26). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-08 -10 -1949-proekt-postanovleniya-soveta-
ministrov-sssr -ob-organizacii-v-khabarovske-otkrytogo-sudebnogo.
60
См.: Справка Главного управления по делам военнопленны х и интернированных МВД СССР,
представленная заместителю председателя Совета министров СССР В.М . Молотову, об агентурно-следственных
мероприятиях, проведенных по выявлению бывших сотрудников японского «противоэпидемического отряда 731»
и о проводимых ими экспериментах и применении бактериальны х средств против китайских войск, 30 сентября
1949 г. (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2 . Д. 1387. Л. 6 –8). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-30-09-1949 -
spravka-glavnogo-upravleniya-po-delam-voennoplennykh-i-internirovannykh-mvd-sssr .

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
157
61
См.: Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «О проведении открытого судебного
процесса над руководителями “Противоэпидемического отряда No 731”» с приложением проекта постановления
Совета министров СССР и сопроводительными материалами, 8 октября 1949 г. (РГАНИ. Ф . 3. Оп. 66. Д. 1065. Л.
22, 23–30). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/r gani-08-10-1949 -vypiska-iz-protokola-zasedaniya-politbyuro-ck-
vkpb-o -provedenii-otkrytogo-sudebnogo-processa.
62
См.: Постановление Совета министров СССР «О проведении открытого судебного процесса над
руководителями “Противоэпидемического отряда No 731”», 8 октября 1949 г. (ГАРФ. Ф . Р -5446. Оп. 106сч. Д . 426.
Л. 269). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-08-10-1949 -postanovlenie-soveta-ministrov-sssr -o -provedenii-
otkrytogo-sudebnogo-processa.
63
См.: Распоряжение министра внутренних дел СССР «О проведении судебного процесса в Хабаровске над
группой японских военных преступников», 14 октября 1949 г. (ГАРФ. Ф . Р -9401сч. Оп. 1 . Д. 990. Л. 6 –7). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-14-10-1949 -rasporyazhenie-ministra-vnutrennikh-del-sssr -o -provedenii-
sudebnogo-processa-v-khabarovske.
64
См.: Справка Главного управления по делам военнопленных и интернированных МВД СССР на японского
военнопленного Ямада Отодзо, 12 октября 1949 г. (ГАРФ. Ф. Р-9492 . Оп. 10с. Д. 147 . Л. 420–425). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/garf-12-10-1949 -spravka-glavnogo-upravleniya-po-delam-voennoplennykh-i -
internirovannykh-mvd-sssr -na-yamada-otodzo.
65
См.: Справка Главного управления по делам военнопленных и интернированных МВД СССР на японского
военнопленного Кадзицука Рюдзи, 12 октября 1949 г. (ГАРФ. Ф . Р -9492 . Оп. 10с. Д. 147 . Л . 339–341). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/garf-12-10-1949 -spravka-glavnogo-upravleniya-po-delam-voennoplennykh-i -
internirovannykh-mvd-sssr -na-kadzicuka-r udzi.
66
См.: Справка Главного управления по делам военнопленных и интернированных МВД СССР на японского
военнопленного Такахаси Такаацу, 12 октября 1949 г. (ГАРФ. Ф . Р -9492 . Оп. 10с. Д. 147. Л. 314 –315). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/garf-12-10-1949 -spravka-glavnogo-upravleniya-po-delam-voennoplennykh-i -
internirovannykh-mvd-sssr -na-takakhasi-takaacu.
67
См.: Справка Главного управления по делам военнопленных и интернированных МВД СССР на японского
военнопленного Кавасима Киѐси, 12 октября 1949 г. (ГАРФ. Ф. Р -9492 . Оп. 10с. Д. 147 . Л. 316 –318). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/garf-12-10-1949 -spravka-glavnogo-upravleniya-po-delam-voennoplennykh-i -
internirovannykh-mvd-sssr -na-kavasima-kiyosi.
68
См.: Справка Главного управления по делам военнопленных и интернированных МВД СССР на японского
военнопленного Ниси Тосихидэ, 12 октября 1949 г. (ГАРФ. Ф . Р-9492 . Оп. 10с. Д. 147. Л. 402–404). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/garf-12-10-1949 -spravka-glavnogo-upravleniya-po-delam-voennoplennykh-i -
internirovannykh-mvd-sssr -na-nisi-tosikhide.
69
См.: Справка Главного управления по делам военнопленных и интернированных МВД СССР на японского
военнопленного Карасава Томио, 12 октября 1949 г. (ГАРФ. Ф. Р-9492. Оп. 10с. Д. 147. Л. 353 –354). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/garf-12-10-1949 -spravka-glavnogo-upravleniya-po-delam-voennoplennykh-i -
internirovannykh-mvd-sssr -na-karasava-tomio.
70
См.: Справка Главного управления по делам военнопленных и интернированных МВД СССР на японского
военнопленного Оноуэ Масао, 12 октября 1949 г. (ГАРФ. Ф . Р -9492 . Оп. 10с. Д . 147 . Л. 426–428). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/garf-12-10-1949 -spravka-glavnogo-upravleniya-po-delam-voennoplennykh-i -
internirovannykh-mvd-sssr -na-onoue-masao.
71
См.: Справка Главного управления по делам военнопленных и интернированных МВД СССР на японского
военнопленного Сато Сюндзи, 12 октября 1949 г. (ГАРФ. Ф. Р -9492 . Оп. 10 с. Д. 147. Л. 418 –419). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/garf-12-10-1949 -spravka-glavnogo-upravleniya-po-delam-voennoplennykh-i -
internirovannykh-mvd-sssr -na-sato-syundzi.
72
См.: Протокол допроса японского военнопленного Ямада Отодзо, 3 ноября 1949 г. (Центральный архив
ФСБ России. Ф . К -72. Оп. 1. Д. 43. Л. 1 –4, 5–10). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/fsb-03 -11-1949-protokol-
doprosa-yamada-otodzo; Протокол допроса японского военнопленного Ямада Отодзо, 5–6 ноября 1949 г. (РГВА. Ф.

158
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
451п. Оп. 20. Д . 57 . Л. 2 –4). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-05-11 -1949 -protokol-doprosa-yamada-
otodzo; Протокол допроса японского военнопленного Ямада Отодзо, 17–18 ноября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20.
Д. 67 . Л. 59 –67). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-17-11-1949 -protokol-doprosa-yamada-otodzo;
Протокол допроса японского военнопленного Ямада Отодзо, 23–24 ноября 1949 г. (РГВА, Ф. 451п. Оп. 20 . Д. 67. Л.
70–80). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-23 -11 -1949 -protokol-doprosa-yamada-otodzo; Протокол
допроса японского военнопленного Ямада Отодзо, 26 ноября 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп. 20. Д. 50 . Л. 60 –63). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-26 -11-1949-protokol-doprosa-yamada-otodzo; Протокол допроса японского
военнопленного Ямада Отодзо, 1 декабря 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп. 20 . Д. 50. Л. 64 –71). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/01-12 -1949-protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-yamada-otodzo;
Протокол допроса японского военнопленного Ямада Отодзо, 6–7 декабря 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп. 20 . Д. 70. Л .
3–7). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-06 -12 -1949 -protokol-doprosa-yamada-otodzo.
73
См.: Протокол допроса японского военнопленного Кадзицука Рюдзи, 22–23 октября 1949 г. (Центральный
архив ФСБ России. Ф . К -72. Оп. 1 . Д . 56. Л. 286 –290, 291–294). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/fsb-22 -10 -
1949-protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-kadzicuka-ryudzi; Протокол допроса японского военнопленного
Кадзицука Рюдзи, 24 октября 1949 г. (РГВА,
Ф. 451п. Оп. 20. Д. 51. Л. 56–60). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-24 -10-1949-protokol-doprosa-kadzicuka-ryudzi;
Протокол
допроса
японского военнопленного Кадзицука Рюдзи, 27–28 октября 1949 г. (Центральный архив ФСБ России. Ф. К -72. Оп.
1. Д. 58. Л. 1 –5, 6–9). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/fsb-27 -278-10 -1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-
voennoplennogo-kadzicuka-ryudzi; Протокол допроса японского военнопленного Кадзицука Рюдзи, 15 ноября 1949 г.
( Центральный архив ФСБ России. Ф . К -72 . Оп. 1 . Д. 43 . Л. 109 –113). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/fsb-
15-11 -1949-protokol-doprosa-kazdicuka-ryudzi; Протокол допроса японского военнопленного Кадзицука Рюдзи, 28–
29 ноября 1949 г. (РГВА, Ф. 451п. Оп. 20 . Д. 56. Л. 60 –63). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-28 -11 -
1949-protokol-doprosa-kadzicuka-ryudzi.
74
См.: Протокол допроса японского военнопленного Такахаси Такаацу, 28 октября 1949 г. (Центральный
архив ФСБ России. Ф . К -72. Оп. 1 . Д . 56. Л. 257 –265, 266–267). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/fsb-28 -10 -
1949-protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-takakhasi-takaacu; Протокол допроса японского военнопленного
Такахаси Такаацу, 10–11 ноября 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп. 20 . Д. 64 . Л. 33 –40). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-10 -11-1949-protokol-doprosa-takakhasi-takaacu; Выписка из протокола
допроса японского военнопленного Такахаси Такаацу, 18–19 ноября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20 . Д . 64. Л. 45 –
45б). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-18 -11 -1949-vypiska-iz-protokola-doprosa-takakhasi-takaacu;
Протокол допроса японского военнопленного Такахаси Такаацу, 30 ноября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20 . Д . 64 . Л .
57–58). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-30 -11 -1949-protokol-doprosa-takakhasi-takaacu.
75
См.: Протокол допроса японского военнопленного Кавасима Киѐси, 22 октября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п.
Оп. 20 . Д. 54 . Л. 7 –11). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-22-10 -1949 -protokol-doprosa-kavasima-kiyosi;
Протокол допроса японского военнопленного Кавасима Киѐси, 24 октября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20. Д. 54 . Л.
16–22). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-24 -10-1949-protokol-doprosa-kavasima-kiyosi; Протокол
допроса японского военнопленного Ниси Тосихидэ, 25–26 октября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20 . Д . 58. Л. 14 –17).
URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-25-10-1949 -protokol-doprosa-nisi-tosikhide.
76
См.: Протокол допроса японского военнопленного Ниси Тосихидэ, 30–31 октября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п.
Оп. 20 . Д. 70 . Л. 65 –67). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-30-10-1949 -protokol-doprosa-nisi-tosikhide;
Протокол допроса японского военнопленного Ниси Тосихидэ, 20 ноября 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп. 20 . Д. 57. Л .
50). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-20 -11-1949-vypiska-iz-protokola-doprosa-nisi-tosikhide.
77
См.: Протокол допроса японского военнопленного Карасава Томио, 22 октября 1949 г. (РГВА. Ф . 451п.
Оп. 20 . Д. 51. Л. 93 –100). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-22-10 -1949 -protokol-doprosa-karasava-
tomio; Протокол допроса японского военнопленного Карасава Томио, 23 октября 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп. 20. Д.
63. Л. 1 –3). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-23-10-1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-
karasava-tomio; Протокол допроса японского военнопленного Карасава Томио, 24 октября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п.
Оп. 20. Д. 53. Л. 19 –23). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-24-10-1949 -protokol-doprosa-karasava-tomio;

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
159
Протокол допроса японского военнопленного Карасава Томио, 25–26 октября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20 . Д . 53.
Л. 26 –27). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-25 -10 -1949-protokol-doprosa-karasava-tomio; Протокол
допроса японского военнопленного Карасава Томио, 9 ноября 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп. 20. Д . 53 . Л. 51 –53).
URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-09-11 -1949 -protokol-doprosa-karasava-tomio; Протокол допроса
японского военнопленного Карасава Томио, 11 ноября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20 . Д. 63. Л. 4 –6). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-11 -11 -1949-protokol-doprosa-karasava-tomio.
78
См.: Протокол допроса японского военнопленного Оноуэ Масао, 24–25 октября 1949 г. (Центральный
архив ФСБ России. Ф. К -72 . Оп. 1 . Д. 56. Л. 268 –273, 274–275). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/fsb-24-10 -
1949-protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-onoue-masao; Протокол допроса японского военнопленного
Оноуэ Масао, 8 декабря 1949 г. (РГВА.
Ф. 451п. Оп. 20. Д. 61. Л. 63–64). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-08 -12 -1949-protokol-doprosa-onoue-masao .
79
См.: Протокол допроса японского военнопленного Сато Сюндзи, 21 октября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп.
20. Д. 62. Л. 13 –16). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-21-10 -1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-
voennoplennogo-sato-syundzi; Протокол допроса японского военнопленного Сато Сюндзи, 21–22 октября 1949 г.
(РГВА. Ф . 451п. Оп. 20 . Д. 62. Л. 17 –22). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-21 -22 -10 -1949-protokol-
doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-sato-syundzi; Протокол допроса японского военнопленного Сато Сюндзи, 22 –23
октября 1949 г. (РГВА.Ф . 451п. Оп. 20 . Д. 62 . Л. 23 –24). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-22-23-10 -
1949-protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-sato-syundzi; Протокол допроса японского военнопленного Сато
Сюндзи,
23–24 октября 1949
г.
(РГВА.Ф . 451п.
Оп.
20. Д. 62. Л. 25 –28). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-sato-syundzi-23 -24 -oktyabrya-1949 -
g; Протокол допроса японского военнопленного Сато Сюндзи, 24 октября 1949 г. (РГВА.Ф. 451п. Оп. 20 . Д. 62 . Л.
29–30). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-24-10 -1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-sato-
syundzi; Протокол допроса японского военнопленного Сато Сюндзи, 25 октября 1949 г. (РГВА.Ф. 451п. Оп. 20. Д.
62. Л. 31 –33). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-25-10-1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-
voennoplennogo-sato-syundzi; Протокол допроса японского военнопленного Сато Сюндзи, 27 октября 1949 г.
(РГВА.Ф. 451п. Оп. 20. Д. 62 . Л. 34 –39). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-27 -10 -1949-protokol-doprosa-
yaponskogo-voennoplennogo-sato-syundzi; Протокол допроса японского военнопленного Сато Сюндзи, 28–29
октября 1949 г. (РГВА.Ф . 451п. Оп. 20 . Д. 62 . Л. 40 –44). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-28-29-10 -
1949-protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-sato-syundzi; Протокол допроса японского военнопленного Сато
Сюндзи, 31 октября – 1 ноября 1949 г. (РГВА.Ф . 451п. Оп. 20 . Д. 62. Л. 47 –50). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/rgva-31 -10 -1949-protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-sato-syundzi;
Протокол допроса японского военнопленного Сато Сюндзи, 5–6 ноября 1949 г. (РГВА.Ф. 451п. Оп. 20 . Д. 62 . Л. 51 –
54). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-05-11-1949 -protokol-doprosa-sato-syundzi; Протокол допроса
японского военнопленного Сато Сюндзи, 14–15 ноября 1949 г. (РГВА.Ф . 451п. Оп. 20. Д. 62. Л. 55 –60). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/rgva-14 -15 -11-1949-protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-sato-syundzi;
Протокол допроса японского военнопленного Сато Сюндзи, 16–17 ноября 1949 г. (РГВА.Ф. 451п. Оп. 20 . Д. 62. Л.
61–63). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-16 -11 -1949-protokol-doprosa-sato-syundzi; Протокол допроса
японского военнопленного Сато Сюндзи, 30 ноября 1949 г. (РГВА.Ф . 451п. Оп. 20. Д. 62 . Л. 64 –68). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/rgva-30 -11 -1949-protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-sato-syundzi;
Протокол допроса японского военнопленного Сато Сюндзи, 1 декабря 1949 г. (РГВА.Ф. 451п. Оп. 20 . Д. 62 . Л. 69 –
76). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-01-12 -1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-sato-
syundzi; Протокол допроса японского военнопленного Сато Сюндзи, 1–2 декабря 1949 г. (РГВА.Ф . 451п. Оп. 20 . Д.
62. Л. 77 –79). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/r gva-01-02-12-1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-
voennoplennogo-sato-syundzi; Протокол допроса японского военнопленного Сато Сюндзи, 3 декабря 1949 г.
(РГВА.Ф. 451п. Оп. 20. Д. 62 . Л. 80 –82). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-03 -12 -1949-protokol-doprosa-
yaponskogo-voennoplennogo-sato-syundzi; Протокол допроса японского военнопленного Сато Сюндзи, 5–6 декабря
1949 г. (РГВА.Ф . 451п. Оп. 20 . Д. 62. Л. 83 –84). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-05 -12 -1949-protokol-
doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-sato-syundzi; Протокол допроса японского военнопленного Сато Сюндзи, 6

160
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
декабря 1949 г. (РГВА.Ф. 451п. Оп. 20. Д. 62 . Л. 87 –88). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-06 -12 -1949 -
protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-sato-syundzi; Протокол допроса японского военнопленного Сато
Сюндзи, 9 декабря 1949 г. (РГВА.Ф . 451п. Оп. 20. Д . 62 . Л. 89 –90). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-
09-12 -1949-protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-sato-syundzi.
80
См.: Протокол допроса японского военнопленного Хирадзакура Дзэнсаку, 22 ноября 1949 г. (РГВА. Ф.
451п. Оп. 20 . Д. 65. Л. 33 –36). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-22 -11 -1949-protokol-doprosa-
khiradzakura-dzensaku.
81
См.: Протокол допроса японского военнопленного Митомо Кадзуо, 28–29 октября 1949 г. (РГВА. Ф . 451п.
Оп. 20 . Д. 66 . Л. 13 –15). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-28 -10 -1949-protokol-doprosa-mitomo-kadzuo;
Протокол допроса японского военнопленного Митомо Кадзуо, 16–19 ноября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20. Д. 66 .
Л. 29–44). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/16-19-11-1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-
mitomo-kadzuo; Протокол допроса японского военнопленного Митомо Кадзуо, 25–26 ноября 1949 г. (РГВА. Ф.
451п. Оп. 20 . Д. 66. Л. 46 –50). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-25 -11 -1949 -protokol-doprosa-mitomo-
kadzuo; Протокол допроса японского военнопленного Митомо Кадзуо, 3 декабря 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20.
Д. 66. Л. 51 –53). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-03 -12 -1949-sobstvennoruchnye-pokazaniya-mitomo-
kadzuo.
82
См.: Протокол допроса японского военнопленного Кикути Норимицу, 29 ноября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п.
Оп. 20. Д. 61. Л. 74 –77). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-29-11 -1949 -protokol-doprosa-kikuti-norimicu;
Протокол допроса японского военнопленного Кикути Норимицу, 2–3 декабря 1949 г. (Центральный архив ФСБ
России. Ф . К -72. Оп. 1 . Д. 56. Л. 276 –280). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/fsb-02 -03-1949-protokol-
doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-kikuti-norimicu.
83
См.: Протокол допроса японского военнопленного Курусима Юдзи, 9 декабря 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп.
20. Д. 60 . Л. 4–6) URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-09-12-1949 -protokol-doprosa-kurusima-yudzi.
84
Цит. по: Супотницкий М.В ., Супотницкая Н.С . Чума от дьявола в Китае (1933-1945) // Супотницкий М.В . ,
Супотницкая Н.С . Очерки истории чумы: в 2 книгах. Книга 1: Чума добактериологического периода. М .: Вузовская
книга, 2006.
85
См.: Протокол допроса японского военнопленного Имамура Ясуо, 20 октября 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп.
20. Д. 55 . Л. 64 –66). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-20-10-1949-protokol-doprosa-imamura-yasuo.
86
См.: Протокол допроса японского военнопленного Иидзима Ёсио, 20 октября 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп.
20. Д. 55 . Л. 201 –204). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-20-10-1949 -protokol-doprosa-iidzima-yosio.
87
См.: Протокол допроса японского военнопленного Иинума Хиромото, 22 октября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п.
Оп. 20 . Д. 57 . Л. 172 –174). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/22-10 -1949-protokol-doprosa-yaponskogo-
voennoplennogo-iinuma-khiromoto.
88
См.: Протокол допроса японского военнопленного Оосава Мацуо, 23 октября 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп.
20. Д. 52 . Л. 95 –101). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-23 -10 -1949 -protokol-doprosa-oosava-macuo.
89
См.: Протокол допроса японского военнопленного Тачибана Такео, 27 октября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп.
20. Д. 52 . Л. 117–120). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-27 -10 -1949-protokol-doprosa-tachibana-takeo;
Протокол допроса японского военнопленного Тачибана Такео, 22 декабря 1949 г. (РГВА. Ф . Р -7867 . Оп. 2 . Д. 262.
Л. 39–40 , 41 –43, 44–45). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-22-12 -1949 -protokol-doprosa-tachibana-takeo.
90
См.: Протокол допроса японского военнопленного Исии Такаясу, 9 октября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп.
20. Д. 55 . Л. 90 –92). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-29-10-1949-protokol-doprosa-isii-takayasu.
91
См.: Протокол допроса японского военнопленного Какуно Сигеру, 31 октября 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп.
20. Д. 55 . Л. 102 –105). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-31-10-1949 -protokol-doprosa-kakuno-sigeru.
92
См.: Протокол допроса японского военнопленного Тамура Тадаси, 31 октября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп.
20. Д. 57. Л. 67–74). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/31-10 -1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-
voennoplennogo-tamura-tadasi.
93
См.: Протокол допроса японского военнопленного Мацумура Томокацу, 11 ноября 1949 г. (РГВА. Ф . 451п.
Оп. 20 . Д. 63 . Л. 30 –31). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-11 -11 -1949-protokol-doprosa-yaponskogo-

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
161
voennoplennogo-macumura-tomokacu; Протокол допроса японского военнопленного Мацумура Томокацу, 7 декабря
1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20 . Д. 52. Л. 76 –84). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-07 -12 -1949-protokol-
doprosa-macumura-tomokacu.
94
См.: Протокол допроса японского военнопленного Фукузуми Мицуѐси, 12 ноября 1949 г. (РГВА. Ф . 451п.
Оп. 20. Д. 67 . Л. 20 –22). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-12-11-1949-protokol-doprosa-fukuzumi-
micuyosi.
95
См.: Протокол допроса японского военнопленного Куракадзу Сатору, 14–15 ноября 1949 г. (РГВА. Ф.
451п. Оп. 20 . Д. 55. Л. 48 –55). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-14 -11 -1949 -protokol-doprosa-
kurakadzu-satoru.
96
См.: Протокол допроса японского военнопленного Хотта Рионтиро, 19 ноября 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп.
20. Д. 55. Л. 170 –176). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-19-11-1949 -protokol-doprosa-khota-riontiro;
Протокол допроса японского военнопленного Хотта Рионтиро, 20 октября 1949 г. (Центральный архив ФСБ России
// Хабаровский процесс. Документальные свидетельства. С . 87 –89. Документ No 18). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/20-10 -1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-khotta-riontiro.
97
См.: Протокол допроса японского военнопленного Цудзимото Нобукадзо, 21 ноября 1949 г. (РГВА. Ф .
451п. Оп. 20. Д. 68. Л. 147 –150). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-21 -11 -1949 -protokol-doprosa-
cudzimoto-nobukadzo.
98
См.: Протокол допроса японского военнопленного Мисина Такаюки, 22 ноября 1949 г. (РГВА. Ф . 451п.
Оп. 20 . Д. 55 . Л. 161 –166). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-22-11-1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-
voennoplennogo-misina-takayuki.
99
См.: Протокол допроса японского военнопленного Мураками Сигимицу, 24 ноября 1949 г. (РГВА. Ф.
451п. Оп. 20 . Д. 52. Л. 85 –86). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-24 -11 -1949 -protokol-doprosa-
murakami -sigimicu.
100
См.: Протокол допроса японского военнопленного Окаэ Хисаѐси, 1 декабря 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп.
20. Д . 63 . Л. 40 –43). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-01 -12 -1949-protokol-doprosa-okae-khisayosi.
101
См.: Протокол допроса японского военнопленного Ёсикава Канамэ, 2 декабря 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп.
20. Д . 67 . Л. 34 –37). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-02 -12 -1949-protokol-doprosa-yosikava-kaname.
102
См.: Протокол допроса японского военнопленного Фуруити Исио, 3 декабря 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп.
20. Д. 55. Л. 28 –32). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-03 -12 -1949 -protokol-doprosa-furuiti-isio;
Протокол допроса японского военнопленного Фуруити Исио, 4 декабря 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп. 20. Д . 55 . Л.
35–38). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-04 -12-1949-protokol-doprosa-furuiti-isio; Протокол допроса
японского военнопленного Фуруити Исио, 5 декабря 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20 . Д. 55 . Л. 39 –42). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/rgva-05 -12 -1949-protokol-doprosa-furuiti-isio; Протокол допроса японского
военнопленного Фуруити Исио, 7 декабря 1949 г. (Центральный архив МВД России. Ф . No 8. Арх. дело No В-3541 .
Л. 59–61). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/mvd-07-12-1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-
furuiti-isio.
103
См.: Протокол допроса японского военнопленного Иримадзира Минору, 10 декабря 1949 г. (РГВА. Ф.
451п. Оп. 20. Д. 60 . Л . 18 –21). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/10-12-1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-
voennoplennogo-irimadzira-minoru.
104
См.: Протокол допроса японского военнопленного Ямагиси Кэндзи, 21 октября 1949 г. (Центральный
архив ФСБ России. Ф. К -72 . Оп. 1 . Д . 43. Л. 155 –158). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/fsb-21-10-1949-
protokol-doprosa-yamagisi-kendzi.
105
См.: Протокол допроса японского военнопленного Каваминами Таидзи, 22 октября 1949 г.
(Информационный центр УМВД России по Хабаровскому краю. Ф. 14. Оп. 3. Д . 6 . Л. 232 –233). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/mvd-22 -10 -1949-protokol-doprosa-kavaminami-taidzi;
Протокол
допроса
японского военнопленного Каваминами Таидзи, 24 октября 1949 г. (Центральный архив МВД России. Ф. No 8. Арх.
дело No В-3542 . Л. 13 –18). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/mvd-24-10-1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-
voennoplennogo-kavaminami-taidzi; Протокол допроса японского военнопленного Каваминами Таидзи, 25–26

162
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
октября 1949 г. (Центральный архив МВД России. Ф. No 8. Арх. дело No В-3542 . Л. 33 –35). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/mvd-25 -26-10-1949-protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-kavaminami-
taidzi; Протокол допроса японского военнопленного Каваминами Таидзи, 28 –29 октября 1949 г. (Центральный
архив МВД России. Ф. No 8 . Арх. дело No В-3542. Л. 65–68). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/mvd-28 -29 -
10-1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-kavaminami-taidzi;
Протокол
допроса
японского
военнопленного Каваминами Таидзи, 1–2 ноября 1949 г. (Центральный архив МВД России. Ф . No 8. Арх. дело No В-
3542. Л. 113–115). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/mvd-01-02 -11 -1949 -protokol-doprosa-yaponskogo-
voennoplennogo-kavaminami-taidzi; Протокол допроса японского военнопленного Каваминами Таидзи, 22–23 ноября
1949 г. (Информационный центр УМВД России по Хабаровскому краю. Ф . 14. Оп. 3. Д . 6. Л. 252 –261). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/mvd-22 -11-1949-protokol-doprosa-kavaminami-taidzi.
106
См.: Протокол допроса японского военнопленного Озеки Сигео, 23–24 октября 1949 г. (Информационный
центр УМВД России по Хабаровскому краю. Ф. 14. Оп. 3. Д. 6 . Л. 240 –246). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/mvd-23 -10-1949-protokol-doprosa-ozeki-sigeo.
107
См.: Протокол допроса японского военнопленного Сиракава Тосиюки, 29 октября 1949 г.
(Информационный центр УМВД России по Хабаровскому краю.Ф . 14 . Оп. 3 . Д. 6 . Л . 248–251). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/mvd-29 -10-1949-protokol-doprosa-sirakava-tosiyuki.
108
См.: Протокол допроса японского военнопленного Какемидзу Кадзуеси, 28 октября 1949 г. (Центральный
архив ФСБ России // Хабаровский процесс. Документальные свидетельства. С. 192 –195 . Документ No 48). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/28-10 -1949-protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-kakemidzu-kadzuesi.
109
См.: Протокол допроса японского военнопленного свидетеля Ито Осаму, 3 декабря 1949 г. (Центральный
архив МВД России. Ф. No 8 . Арх. дело No В-3541. Л. 89–95). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/mvd-03 -12 -
1949-protokol-doprosa-yaponskogo-voennoplennogo-svidetelya-ito-osamu.
110
См.: Протокол допроса свидетеля капитана медицинской службы П.К. Иванкина об участии в ликвидации
эпидемии чумы в китайском городе Ваньемяо, 30 октября 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп. 20. Д . 55 . Л . 110–112). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-30 -10-1949-protokol-doprosa-svidetelya-kapitana-medicinskoy-sluzhby-
ivankina.
111
См.: Докладная записка министра внутренних дел ССР С.Н . Круглова И.В . Сталину о выявлении среди
японских военнопленных 200 человек бывших сотрудников «противоэпидемического отряда 731», занимавшихся
изысканием бактериальных средств и способов их применения в войне против СССР и Китая, 23 апреля 1949 г.
(РГАНИ. Ф. 3. Оп. 66 . Д . 1065. Л. 11 –21). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-23-04-1949 -dokladnaya-
zapiska-ministra-vnutrennikh-del-ssr -kruglova-stalinu.
112
См.: Протокол очной ставки японских военнопленных Окаэ Хисаеси и Сато Сюндзи, 4 декабря 1949 г.
(РГВА. Ф . 451п. Оп. 20. Д . 62. Л. 91 –93). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-04 -12 -1949-protokol-
ochnoy-stavki-yaponskikh-voennoplennykh-okae-khisaesi-i -sato-syundzi; Протокол очной ставки между японскими
военнопленными Оноуэ Масао и Кикути Норимицу, 10 декабря 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20 . Д. 61. Л. 70 –73).
URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-10-12-1949-protokol-ochnoy-stavki-mezhdu-onoue-masao-i -kikuti-
norimicu; Протокол очной ставки между японскими военнопленными Фуруити Исио и Карасава Томио, 10 декабря
1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20. Д. 53 . Л. 115 –118). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-10-12 -1949 -
protokol-ochnoy-stavki-mezhdu-furuiti-isio-i -karasava-tomio; Протокол очной ставки японских военнопленных
Мисина Такаюки и Сато Сюндзи, 10 декабря 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20. Д. 62 . Л. 94 –96). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchi ves.ru/rgva-10 -12-1949-protokol-ochnoy-stavki-yaponskikh-voennoplennykh-misina-
takayuki -i -sato-syundzi; Протокол очной ставки японских военнопленных Самори Нобуо и Сато Сюндзи, 10 декабря
1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп. 20 . Д. 62. Л. 97 –98). https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-10 -12 -1949-protokol-
ochnoy-stavki-yaponskikh-voennoplennykh-samori-nobuo-i -sato-syundzi; Протокол очной ставки между японскими
военнопленными Тачибано Такео и Кадзицука Рюдзи, 11 декабря 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20 . Д. 56 . Л. 86–88).
URL:
https://khabar ovsk1949.rusarchives.ru/rgva-11-12-1949 -protokol-ochnoy-stavki-mezhdu-tachibano-takeo-i -
kadzicuka-ryudzi.

ИС ИСТОРИИ Родготовки ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССа, 1945 -1949 гг.
163
113
См.: Постановление Военной прокуратуры Приморского военного округа о принятии к производству дела
в отношении 12 бывших военнослужащих японской армии, 1 ноября 1949 г. (Центральный архив ФСБ России //
Хабаровский
процесс.
Документальные
свидетельства.
С. 80. Документ
No 15). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/01-11 -1949 -postanovlenie-voennoy-prokuratury-primorskogo-voennogo-okruga-o -
prinyatii -k-proizvodstvu-dela.
114
См.: Постановление военного прокурора Приморского военного округа о назначении судебно -
медицинской экспертизы по уголовному делу военнопленных японской армии, обвиняемых в подготовке
бактериологической войны против СССР, 1 ноября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. О п. 20 . Д. 69. Л. 146–147). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/01-11 -1949 -postanovlenie-voennogo-prokurora-primorskogo-voennogo-okruga.
115
См.: Заключение судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу японских военнопленных,
обвиняющихся в подготовке бактериологической войны против СССР, 1 ноября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20. Д.
69. Л. 151 –162). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-01 -11-1949-zaklyuchenie-sudebno-medicinskoy-
ekspertizy-po-ugolovnomu-delu-yaponskikh-voennoplennykh.
116
См.: Докладная записка министра внутренних дел СССР С.Н . Круглова, Генерального прокурора СССР
Г.Н . Сафонова, министра юстиции СССР К.П . Горшенина заместителю председателя Совета министров СССР В.М.
Молотову об организации в г. Хабаровске судебного процесса над руководителями японского
«противоэпидемического отряда 731», готовившего бактериологические средства для их применения в войне с
СССР и Китаем, с приложением проекта постановления Совета Министров СССР, 22 ноября 1949 г. (РГАСПИ. Ф.
82. Оп. 2 . Д. 1387 . Л. 9–12об; 13). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-22-11 -1949 -dokladnaya-zapiska-
ministra-vnutrennikh-del-sssr -kruglova-generalnogo-prokurora-sssr -safonova; Докладная записка министра внутренних
дел СССР С.Н . Круглова, генерального прокурора СССР Г.Н . Сафонова, министра юстиции СССР К.П . Горшенина
заместителю председателя Совета министров СССР В.М. Молотову о предстоящем проведении откры того
судебного процесса в г. Хабаровске над японскими военными преступниками, 26 ноября 1949 г. (РГАСПИ . Ф . 82 .
Оп. 2 . Д. 894. Л. 42 –43). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-26 -11 -1949 -dokladnaya-zapiska-ministra-
vnutrennikh-del-sssr -kruglova-generalnogo-prokurora-sssr -safonova.
117
См.: Докладная записка министра внутренних дел СССР С.Н . Круглова, министра государственной
безопасности СССР В.С. Абакумова, генерального прокурора СССР Г.Н . Сафонова, министра юстиции СССР К.П .
Горшенина заместителю председателя Совета министров СССР В.М . Молотову, с приложением проекта
постановления о проведении судебного процесса по делу японских военных преступников, 28 ноября 1949 г.
(РГАСПИ. Ф . 82. Оп. 2 . Д. 894 . Л. 44; 45–46). URL https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-28-11-1949-
dokladnaya-zapiska-ministra-vnutrennikh-del-sssr -kruglova.
118
См.: Записка заместителя председателя Совета министров СССР В.М. Молотова Г.М. Маленкову, Л.П .
Берии, Л.М . Кагановичу, А.И . Микояну, Н.А . Булганину об изменениях и дополнениях в проект постановления
Совета министров СССР об организации судебного процесса по делу японских военных преступников, с
приложением проекта постановления, 28 ноября 1949 г. (РГАСПИ. Ф. 3. Оп. 66 . Д . 1065 . Л. 34, 35 –36). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-28 -11 -1949-zapiska-zamestitelya-predsedatelya-soveta-ministrov-sssr -
molotova.
119
См.: Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Об организации в г. Хабаровске судебного
процесса над японскими военными преступниками», с приложением проекта постановления Совета министров
СССР, 1 декабря 1949
г.
(РГАНИ. Ф. 3 . Оп. 66. Д. 1065 . Л . 31, 32–33). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/rgani-01 -12 -1949-vypiska-iz-protokola-zasedaniya-politbyuro-ck-vkpb-ob-
organizacii-v-khabarovske-sudebnogo-processa.
120
См.: Докладная записка министра внутренних дел СССР С.Н . Круглова, министра юстиции СССР К.П .
Горшенина, генерального прокурора СССР Г.Н . Сафонова заместителю председателя Совета министров СССР
В.М . Молотову, с приложением проектов обвинительного заключения и приговора по делу японских военных
преступников, 3 декабря 1949 г. (РГАСПИ. Ф. 82 . Оп. 2 . Д. 894 . Л. 48; 49–93). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-03 -12 -1949-dokladnaya-zapiska-ministra-vnutrennikh-del-sssr -kruglova.

164
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
121
См.: Постановление о приобщении документов, поступивших из Международного Военного Трибунала
для Дальнего Востока, к следственному делу военнопленных японской армии, обвиняемых в подготовке
бактериологической войны против СССР, 5 декабря 1949 г. (РГВА. Ф . 451п. Оп. 20 . Д. 69. Л. 123). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/05-12 -1949-postanovlenie-o-priobschenie-dokumentov-postupivshikh-iz-
mezhdunarodnogo-voennogo-tribunala; Извлечения из приговора Международного Военного Трибунала для дальнего
Востока по делу главны х японских военных преступников по разделам «Японская агрессия против СССР»,
«Японская политика по отношению к СССР», «Маньчжурия – “Жизненная линия” Японии», [12 ноября 1948 г.] .
(РГВА. Ф. 451п. Оп. 20 . Д. 69. Л. 124 –145). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/12-11 -1948-izvlecheniya-iz-
prigovora-mezhdunarodnogo-voennogo-tribunala-dlya-dalnego-vostoka.
122
См.: Докладная записка генерального прокурора СССР Г.Н . Сафонова заместителю председателя Совета
министров СССР В.М. Молотову, с приложением переработанного проекта обвинительного заключения по делу
японских военных преступников, 8 декабря 1949 г. (РГАСПИ. Ф . 82. Оп. 2 . Д. 894. Л. 94; 95–126). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-08 -12-1949-dokladnaya-zapiska-generalnogo-prokurora-sssr -safonova.
123
См.: Докладная записка министра юстиции СССР К.П . Горшенина заместителю председателя Совета
министров СССР В.М. Молотову, с приложением исправленного проекта приговора по делу японских военных
преступников, 8 декабря 1949 г. (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2 . Д. 894 . Л . 127; 128–142). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-08 -12-1949-dokladnaya-zapiska-ministra-yusticii-sssr -gorshenina.
124
См.: Записка министра внутренних дел СССР С.Н . Круглова, генерального прокурора СССР Г.Н .
Сафонова, министра юстиции СССР К.П . Горшенина И.В . Сталину о проекте обвинительного заключения и
проекте приговора по делу японских военных преступников, 9 декабря 1949 г. (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 66 . Д. 1065 . Л.
43). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-09-12-1949 -zapiska-ministra-vnutrennikh-del-sssr -kruglova-
generalnogo-prokurora-sssr -safonova.
125
См.: Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «О деле 12 бывших военнослужащих
японской армии», с приложением записки министра внутренних дел СССР С.Н . Круглова, генерального прокурора
СССР Г.Н . Сафонова, министра юстиции СССР К.П . Горшенина И.В . Сталину от 9 декабря 1949 г. о проекте
обвинительного заключения и проекте приговора по делу японских военных преступников, 17 декабря 1949 г.
(РГАНИ. Ф . 3 . Оп. 66 . Д . 1065. Л. 42, 43). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-17-12-1949 -vypiska-iz-
protokola-zasedaniya-politbyuro-ck-vkpb.
126
См.: Сопроводительное письмо министра юстиции СССР К.П . Горшенина заместителю министра
внутренних дел СССР И.А. Серову к проекту приговора по делу японских военны х преступников с просьбой дать
распоряжение о передаче его шифром в адрес председателя военного трибунала Приморского военного округа в г.
Хабаровске Д.Д. Черткова, 19 декабря 1949 г. (ГАРФ. Ф . Р -9492 . Оп. 1а. Д. 595. Л. 21). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-19-12 -1949 -soprovoditelnoe-pismo-ministra-yusticii-sssr -gorshenina.
127
См.:РГАСПИ.Ф.82.Оп.2.Д.1387.Л.64.
128
См.: Ким С.П . Японские военнопленные на территории Советского Союза (1945-1956 гг.): Дисс. ... учен.
степ. канд. ист. наук. М ., 2016. С . 191 -210.

ХаХаровский Процесс:
оХщая
характеристика
Судебный процесс по делу бывших 12 военнослужащих Императорской
армии Японии, обвиняемых в разработке и применении бактериологического
оружия, а также в подготовке бактериологической войны против СССР проходил
в городе Хабаровск (РСФСР) с 25 по 30 декабря 1949 г.
Дело рассматривалось Военным трибуналом Приморского военного округа в
составе председательствующего генерал-майора юстиции Д.Д . Черткова и членов:
полковника юстиции М.Л . Ильницкого и подполковника юстиции И.Г . Воробьева,
при запасном члене суда подполковнике юстиции Т.П. Щербакове, при
секретарях: старшем лейтенанте Н.А. Коркине и лейтенанте В.В. Варавко.
Военный следователь – Н.А. Базенко.
Чертков Дмитрий Дмитриевич (1895-1953) – генерал-майор юстиции, член Военной
коллегии Верховного Суда СССР.
Родился в 1895 г. с. Синие Липяги Нижнедевицкого уезда Воронежской губернии,
русский, член ВКП(б) с 1944 г.
Окончил: 4 класса духовной семинарии (1914 г.), 3-ю Петроградскую школу прапорщиков
(1916 г.). Получил высшее юридическое образование в Харьковском университете.
Участник Первой мировой войны в составе 2-й Сибирской бригады. После демобилизации
в 1918 г. работал в органах юстиции и прокураторы.
В 1919 г. был призван на службу в РККА и направлен на Южный фронт. Участвовал в
боях против армии Деникина. После ликвидации Южного фронта был демобилизован и
возвратился на родину, где был назначен народным следователем.
В 1921 г. был назначен председателем Нижнеудевицкого уездного бюро юстиции, а в 1922
г. помощником Воронежской губернского прокурора по Нижнеудевицкому уезду. С 1925 г.

166
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
последовательно занимал должности помощника губернского прокурора в г. Воронеже,
помощника областного прокурора Центрально-Черноземной области, старшего помощника
областного прокурора Центрально-Черноземной области, старшего помощника прокурора
Нижневолжского края.
В 1934 г. снова был призван в Рабоче-крестьянскую Красную армию и назначен
помощником начальника штаба 8-го отдельного полка, с которым был направлен из
Сталинграда в Сучан (Приморский край). В 1935 г. по просьбе Главной военной про куратуры
был командирован в Военную прокурат уру, после чего занимал должности военного
следователя Военной прокуратуры Тихоокеанского флота, помощника военного прокурора
Северо-Кавказского округа, военный прокурор Главной прокуратуры Военно-морского флота,
начальника 3-го отдела Главной прокуратуры Военно-морского флота. В 1944 -1946 гг.
–
заместитель главного прокурора Военно-морского флота. В 1946 г.
–
военный прокурор
Военно-воздушных сил. СССР .
В 1947-1948 гг.
–
председатель Полтавского суда по военным преступлениям по делу о
злодеяниях немецко-фашистских захватчиков на территории Украины.
В1949г. –
председательствующий в составе Военного трибунала Приморского военного
округа на Хабаровском процессе.
В 1950-1953 гг. – член Военной коллегии Верховного Суда СССР.
В 1951-1953 гг. – член Верховного суда СССР.
Награды: Орден Ленина, 2 Ордена Красного Знамени, Ордена Отечественной Войны I и II
степени, 3 Ордена Красной Звезды, а также медали СССР.
Скончался в 1953 г. в Москве. Похоронен на Введенском кладбище.
Согласно Обвинительному заключению
1
, текст которого 24-25 декабря 1949
г. был опубликован на страницах ведущих периодических изданий СССР
(«Правда», «Известия»), а также в местной прессе («Тихоокеанская звезда» и др.),
к суду были привлечены 12 бывших военнослужащих Императорской армии
Японии2
. В том числе:
1. Ямада Отодзо, 1881 года рождения, уроженец города Токио, японец,
генерал, бывший главнокомандующий японской Квантунской армией.
«...С 1944 года по день капитуляции японской армии, являясь
главнокомандующим японской Квантунской армией, руководил деятельностью
специальных отрядов NoNo 731 и 100 по подготовке бактериологической войны.
На протяжении этого времени Ямада лично и через ответственных штабных
офицеров инспектировал эти отряды, неоднократно выслушивал доклады
руководителей отрядов и принимал меры к тому, чтобы эти отряды были в
состоянии постоянной боевой готовности.
Из личных наблюдений и докладов командования бактериологических
отрядов обвиняемый Ямада был в курсе преступных опытов над живыми людьми
и поощрял эти злодеяния. Таким образом, Ямада ответственен за зверские
убийства тысяч людей, которые были умерщвлены путѐм заражения их
смертоносными бактериями»
3
.

ХаХаровский Рроцесс: оХщая характеристика
167
2. Кадзицука Рюдзи, 1888 года рождения, уроженец города Тадзири, японец,
генерал-лейтенант медицинской службы, доктор медицинских наук, бывший
начальник санитарного управления Квантунской армии.
«...Занимая с 1939 года должность начальника санитарного управления
Квантунской армии, непосредственно руководил работой отряда No 731,
осуществлявшего деятельную подготовку к бактериологической войне. Кадзицука
являлся
одним
из
инициаторов
изыскания
способов
применения
бактериологического оружия.
Уже в 1931 году Кадзицука активно поддерживал одного из идеологов
бактериологической войны, Исии Сиро, в его требованиях усилить изыскания
бактериологического оружия для военных целей.
В 1934-1936 годах, возглавляя отдел санитарного управления военного
министерства Японии, обвиняемый Кадзицука принимал активное участие в
создании и комплектовании отряда No 731 соответствующими специалистами и в
частности способствовал назначению на должность начальника отряда No 731
Исии Сиро»
4
.
3. Такахаси Такаацу, 1888 года рождения, уроженец префектуры Акита,
уезда Юри, города Хондзѐ, японец, генерал-лейтенант ветеринарной службы,
химик-биолог, бывший начальник ветеринарной службы японской Квантунской
армии.
«...Занимая с 1941 года по день капитуляции Японии пост начальника
ветеринарной службы японской Квантунской армии и осуществляя
непосредственное руководство деятельностью отряда No 100, принимал активное
участие в подготовке бактериологической войны...
Руководя работой отряда No 100, обвиняемый Такахаси постоянно
пропагандировал идею бактериологического оружия, как одного из наиболее
эффективных средств войны»
5
.
4. Кавасима Киѐси, 1893 года рождения, уроженец префектуры Тиба, уезда
Самбу, деревни Хасунума, японец, генерал-майор медицинской службы, доктор
медицинских наук, бывший начальник производственного отдела отряда No 731
японской Квантунской армии.
«...с 1941 по 1943 год являлся начальником производственного отдела отряда
No 731 и организовывал массовое производство бактериологического оружия.
Обвиняемый Кавасима принимал личное участие в проводимых отрядом
массовых преступных «исследованиях» и «опытах» над живыми людьми...

168
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В 1942 году обвиняемый Кавасима принял участие в обеспечении боевыми
средствами специальной экспедиции, направленной в Центральный Китай для
боевого применения там бактериологического оружия»
6
.
5. Ниси Тосихидэ, 1904 года рождения, уроженец префектуры Кагосима,
уезда Сацума, села Хиваки, японец, подполковник медицинской службы, врач-
бактериолог, бывший начальник учебно-просветительного отдела отряда No 731
японской Квантунской армии.
«...Занимая с января 1943 года по 1945 год должность начальника филиала No
673 отряда No 731 в гор. Суньу, руководил всеми работами возглавляемого им
филиала по обеспечению отряда No 731 необходимыми материалами для
производства бактериологического оружия.
С июля 1944 года обвиняемый Ниси, являясь по совместительству
начальником так называемого учебно-просветительного отдела отряда No 731,
руководил подготовкой кадров для специальных подразделений, предназначенных
для ведения бактериологической войны.
Обвиняемый Ниси лично участвовал в преступных, бесчеловечных опытах
над людьми.
В 1945 году, при приближении советских войск, обвиняемый Ниси для
сокрытия следов своей преступной деятельности сжѐг все служебные помещения
и документы возглавляемого им филиала No 673»
7
.
6. Карасава Томио, 1911 года рождения, уроженец префектуры Нагано, уезда
Тиисагата, деревни Тоѐсато, японец, майор медицинской службы, врач-
бактериолог, бывший начальник отделения производственного отдела отряда No
731 японской Квантунской армии.
«...Занимая с 1943 по 1945 год должность начальника отделения
производственного отдела отряда No 731, являлся одним из активных
организаторов массового производства бактериологического оружия.
В 1940-1942 годах обвиняемый Карасава принял деятельное участие в
обеспечении бактериями специальных экспедиций 731 отряда, направленных в
Центральный Китай для боевого применения бактериологического оружия.
В 1943-1944 годах обвиняемый Карасава принимал непосредственное участие
в преступных опытах по применению смертоносных бактерий на заключѐнных»
8
.
7. Оноуэ Масао, 1910 года рождения, уроженец префектуры Кагосима, уезда
Идзуми, села Комэноцу, японец, майор медицинской службы, врач-бактериолог,
бывший начальник филиала No 643 отряда No 731 японской Квантунской армии.

ХаХаровский Рроцесс: оХщая характеристика
169
«...Занимая с октября 1943 года по 1945 год должность начальника филиала
No 643 отряда No 731, непосредственно руководил всевозможными изысканиями
наиболее эффективных боевых видов бактериологического оружия и способов его
массового производства...
Под руководством обвиняемого Оноуэ имевшийся в филиале учебный отдел
систематически готовил специальные кадры для ведения бактериологической
войны.
В 1945 году в целях сокрытия совершѐнных преступлений, связанных с
подготовкой бактериологической войны, обвиняемый Оноуэ уничтожил
оборудование филиала и все его документы»
9
.
8. Сато Сюндзи), 1896 года рождения, уроженец префектуры Айти, города
Тоѐхаси, японец, генерал-майор медицинской службы, врач-бактериолог, бывший
начальник санитарной службы 5-й армии японской Квантунской армии.
«...С 1941 по 1943 год являлся начальником отрядов «Нами» и «Эй», а с 1944
года в качестве начальника санитарной службы 5-й армии, входящей в состав
японской Квантунской армии, руководил деятельностью филиала No 643 отряда No
731.
Возглавляя отряды «Нами» и «Эй», обвиняемый Сато принимал активное
участие в изыскании и производстве бактериологического оружия.
Впоследствии, занимая пост начальника санитарной службы 5-й армии,
обвиняемый Сато оказывал активную помощь и поддержку филиалу No 643 в
увеличении производства бактериологического материала и отдал специальный
приказ частям 5-й армии о заготовке грызунов для этого филиала»
10
.
9. Хирадзакура Дзэнсаку, 1916 года рождения, уроженец префектуры
Исикава, города Канадзава, японец, поручик ветеринарной службы, ветеринарный
врач, бывший научный работник отряда No 100 японской Квантунской армии.
«...С июля 1942 года до капитуляции Японии, являясь сотрудником отряда No
100, принимал активное участие в изыскании и массовом производстве
бактериологического оружия, предназначенного для нападения на Советский
Союз.
В 1942-1944 годах обвиняемый Хиразакура, во главе разведывательно-
диверсионных групп сотрудников отряда No 100, неоднократно принимал участие
в специальной разведке против Советского Союза в целях изыскания наиболее
эффективных способов применения бактериологического оружия против СССР. В

170
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
тот же период он неоднократно в диверсионных целях производил отравление
водоѐмов на границе Советского Союза, в частности в районе Трѐхречья»
11
.
10. Митомо Кадзуо, 1924 года рождения, уроженец префектуры Сайтама,
уезда Титибу, деревни Харая, японец, старший унтер-офицер, бывший сотрудник
отряда No 100 японской Квантунской армии.
«...С апреля 1941 года по 1944 год являлся сотрудником отряда No 100 и
принимал активное участие в изготовлении смертоносных бактерий для ведения
бактериологической войны и осуществления диверсий против Советского Союза.
Митомо принимал личное участие в умерщвлении мучительным способом
заключѐнных, на которых испытывалось действие отдельных видов
бактериологического оружия.
В июле – августе 1942 года в составе разведывательно-диверсионной группы
сотрудников отряда No 100 обвиняемый Митомо принимал участие в
диверсионных операциях против Советского Союза в районе Трѐхречья»
12
.
11. Кикути Норимицу, 1922 года рождения, уроженец префектуры Эхимэ,
японец, ефрейтор, бывший санитар-практикант филиала No 643 отряда No 731
японской Квантунской армии.
«...С апреля 1943 года по август 1945 года служил рядовым в филиале No 643
отряда No 731. С февраля 1944 года по февраль 1945 года Кикучи являлся
лаборантом 1 отделения этого филиала и помогал производить изыскания
бактериологического оружия, занимаясь культивированием бактерий брюшного
тифа и дизентерии. В июне 1945 года Кикучи прошѐл переобучение на
бактериологических курсах при отряде No 731, где готовились кадры для ведения
бактериологической войны»
13
.
12. Курусима Юдзи, 1923 года рождения, уроженец префектуры Кагава,
уезда Сѐдзу, деревни Ноо, японец, бывший санитар-лаборант филиала No 162
отряда No 731 японской Квантунской армии.
«...После получения в октябре 1944 года специальной подготовки служил в
филиале No 162 отряда No 731 и в качестве санитара-лаборанта 1 отделения
филиала принимал участие в культивировании бактерий холеры, тифа и др.
Курусима признал, что он был осведомлѐн о том, что отряд No 731 готовился
к бактериологической войне и производил бактериологическое оружие »
14
.
Таким образом,
самым
высокопоставленным
военнослужащим
Императорской армии Японии, который предстал на Хабаровском процессе 1949

ХаХаровский Рроцесс: оХщая характеристика
171
г. являлся бывший главнокомандующий Квантунской армией генерал Ямада
Отодзо.
Еще 16 декабря 1949 г., в соответствии с Постановлением военного
прокурора Приморского военного округа полковника юстиции А.М.
Березовского, в отношении всех 12 бывших военнослужащих Императорской
армии Японии было предъявлено Обвинительное заключение.
Предварительным следствием, которое осуществлялось в течение нескольких
предшествующих судебному процессу в Хабаровске месяцев, было установлено
следующее: «Направляемая генеральным штабом Японии и командующим
Квантунской армией практическая деятельность бактериологических отрядов NoNo
731 и 100 заключалась в подготовке и ведении бактериологической войны и
входила составной частью в общий план преступного заговора правящей клики
империалистической Японии. Установлено также, что для достижения своих
преступных планов японские милитаристы не останавливались ни перед какими
злодеяниями, вплоть до бесчеловечных опытов над живыми людьми и
истребления нескольких тысяч заключенных путем насильственного заражения их
смертоносными бактериями»
15
.
На основе материалов следствия Хабаровский процесс 1949 г. вскрыл
картину чудовищных злодеяний правящей милитаристской клики Японии. В
частности, согласно Обвинительному заключению по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемым вменялось в вину:
1) Организация специальных формирований для подготовки и ведения
бактериологической войны;
2) Преступные опыты над живыми людьми;
3) Применение бактериологического оружия для войны против Китая;
4) Активизация подготовки бактериологической войны против СССР16
.
Как заявил на суде в Хабаровске бывший главнокомандующий Квантунской
армией генерал Ямада Отодзо, деятельность его подчиненных осуществлялась в
целях подготовки бактериологической войны главным образом против Союза
Советских Социалистических Республик, против Монгольской Народной
Республики, а также против Китайской Республики и других государств.
Указанные действия осуществлялись на территории Северо-Востока Китая, в
частности, в Маньчжурии, которая была оккупирована в 1931 г. японскими
войсками. Здесь, как известно, было создано марионеточное государство
Манчжоу-го во главе с бывшим императором из династии Цин Пу И.

172
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Важно подчеркнуть, что организация и проведение судебных процессов в
рамках «Советского Нюрнберга», одним из которых являлся Хабаровский процесс
1949 г.,
опиралась на соответствующую нормативно-правовую базу,
формирование которой происходило в годы Великой Отечественной войны, в
течение 1942-1943 гг. Одновременно с этим, по мере того, как от немецко-
фашистской оккупации освобождались все новые районы РСФСР, Белорусской
ССР, Украинской ССР, Молдавской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и
Эстонской ССР, на местах осуществлялся сбор доказательств.
Важнейшую роль в этом процессе сыграла Чрезвычайная государственная
комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских
захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам,
общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям
СССР (ЧГК), которая была образована в соответствии с Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 2 ноября 1942 года «Об образовании чрезвычайной
государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-
фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба
гражданам,
колхозам,
общественным организациям,
государственным
предприятиям и учреждениям СССР» 17
.
Ключевым нормативно-правовым актом стал Указ Президиума Верховного
Совета СССР от 19 апреля 1943 года No 39 «О мерах наказания для немецко-
фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского
населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа
советских граждан и для их пособников».
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года No 39 «О мерах
наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях
советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников
родины из числа советских граждан и для их пособников».
«ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 19 апреля 1943 года No 39
О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях
советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников
родины из числа советских граждан и для их пособников
В освобожденных Красной Армией от немецко-фашистских захватчиков городах и селах
обнаружено множество фактов неслыханных зверств и чудовищных насилий, учиненных
немецкими, итальянскими, румынскими, венгерскими, финскими фашистскими извергами,

ХаХаровский Рроцесс: оХщая характеристика
173
гитлеровскими агентами, а также шпионами и изменниками родины из числа советских
граждан над мирным советским населением и пленными красноармейцами. Многие десятки
тысяч ни в чем неповинных женщин, детей и стариков, а также пленных красноармейцев
зверски замучены, повешены, расстреляны, заживо сожжены по приказам командиров
воинских частей и частей жандармского корпуса гитлеровской армии, начальников гестапо,
бургомистров и военных комендантов городов и сел, начальников лагерей для военнопленных и
других представителей фашистских властей.
Между тем, ко всем этим преступникам, виновным в совершении кровавых расправ над
мирным советским населением и пленными красноармейцами, и к их пособникам из местного
населения применяется в настоящее время мера возмездия, явно не соответствующая
содеянным ими злодеяниям.
Имея в виду, что расправы и насилия над беззащитными советскими гражданами и
пленными красноармейцами и измена родине являются самыми позорными и тяжкими
преступлениями, самыми гнусными злодеяниями, Президиум Верховного Совета СССР
постановляет:
1. Установить, что немецкие, итальянские, румынские, венгерские, финские фашистские
злодеи, уличенные в совершении убийств и истязаний гражданского населения и пленных
красноармейцев, а также шпионы и изменники родины из числа советских граждан караются
смертной казнью через повешение.
2. Пособники из местного населения, уличенные в оказании содействия злодеям в
совершении расправ и насилий над гражданским населением и пленными красноармейцами,
караются ссылкой в каторжные работы на срок от 15 до 20 лет.
3. Рассмотрение дел о фашистских злодеях, виновных в расправах и насилиях над мирным
советским населением и пленными красноармейцами, а также о шпионах, изменниках родины
из числа советских граждан и о их пособниках из местного населения возложить на военно-
полевые суды, образуемые при дивизиях действующей армии в составе: председателя военного
трибунала дивизии (председатель суда), начальника особого отдела дивизии и заместителя
командира дивизии по политической части (члены суда), с участием прокурора дивизии.
4. Приговоры военно-полевых судов при дивизиях утверждать командиру дивизии и
приводить в исполнение немедленно.
5. Приведение в исполнение приговоров военно-полевых судов при дивизиях – повешение
осужденных к смертной казни - производить публично, при народе, а тела повешенных
оставлять на виселице в течение нескольких дней, чтобы все знали, как караются и какое
возмездие постигнет всякого, кто совершает насилие и расправу над гражданским населением
и кто предает свою родину.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
М. КАЛИНИН
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
А. ГОРКИН»
18
.
На международном уровне вопрос о преследовании военных преступников
затрагивался на переговорах представителей Антигитлеровской коалиции в
октябре 1943 г. и нашел отражение в Московской декларации СССР, США и
Великобритании «Об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства».
Целый ряд международных актов был принят в 1945-1946 гг. уже после
победы над фашистской Германией и ее союзниками: Соглашение между
Правительствами Союза Советских Социалистических Республик, Соединенных

174
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Штатов Америки и Соединенного Королевства Великобритании и Северной
Ирландии и Временным Правительством Французской Республики о судебном
преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси
8 августа 1945 года, к тексту которого был приложен опубликованный список
конкретных лиц, обвиняемых в военных преступлениях, а также другие
международные акты.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года No 39 «О
мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и
истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для
шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников»
стал правовой основой для всех судебных процессов рамках «Советского
Нюрнберга».
При этом, данный нормативно-правовой акт применялся и для квалификации
действий японских военных преступников на Хабаровском процессе 1949 г., хотя
в тексте документа японцы не были поименованы и японцам не вменялось
совершение, как было предусмотрено Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 19 апреля 1943 года No 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских
злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и
пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских
граждан и для их пособников», преступлений на территории СССР.
Первоначально, однако, 30 октября 1949 г. будущим обвиняемым
Хабаровского процесса 1949 г. было предъявлено обвинение по статье 58-4
Уголовного кодекса РСФСР: «Оказание каким бы то ни было способом помощи
той части международной буржуазии, которая, не признавая равноправия
коммунистической системы, приходящей на смену капиталистической системе,
стремится к ее свержению, а равно находящимся под влиянием или
непосредственно организованным этой буржуазией общественным группам и
организациям, в осуществлении враждебной против Союза ССР деятельности
влечет за собой – лишение свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией
всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих
обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты – расстрела или
объявления врагом трудящихся, с лишением гражданства союзной республики и,
тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР
навсегда, с конфискацией имущества».

ХаХаровский Рроцесс: оХщая характеристика
175
Однако, применение статьи 58-4 Уголовного кодекса РСФСР в отношении
японских военнопленных, являвшихся гражданами иностранного государства, по
существовавшим юридическим нормам противоречило пределам действия УК
РСФСР, зафиксированным в статье 4, поскольку они совершали военные
преступления не на территории СССР и, таким образом, подлежали
ответственности по законам места преступления, в данном случае – на китайской
территории. Передача же подсудимых в руки правосудия КНР вряд ли входила в
планы советского руководства, которое намеревалось по максимуму использовать
предстоящий судебный процесс над японскими военными преступниками в
собственных интересах, в т.ч . в целях внутренней и внешней пропаганды.
В результате, в конце ноября 1949 г. министр внутренних дел СССР С.Н.
Круглов, министр юстиции СССР К.П. Горшенин и генеральный прокурор СССР
Г.Н. Сафонов предложили заместителю председателя Совета министров СССР
В.М. Молотову переквалифицировать статью всем обвиняемым и судить их по
Указу Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года No 39 «О
мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и
истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для
шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников»,
обосновывая это следующим: «...хотя в этом Указе японские военные и не
упомянуты, однако их преступная деятельность аналогична преступлениям
немецко-фашистской армии...».
5 декабря 1949 г. военный прокурор Приморского военного округа полковник
юстиции А.М. Березовский подписал постановление о переквалификации
обвинения на статью 1 Указа Президиума Верховного совета СССР от 19 апреля
1943 года No 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в
убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных
красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и
для их пособников» всем обвиняемым, которые предстали в качестве обвиняемых
на Хабаровском процессе 1949 г.
Еще одно важное обстоятельство заключалось в том, что после того как на
основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. «Об
отмене смертной казни» высшая мера наказания в СССР была отменена 19
,
максимальным наказанием стало заключение в исправительно-трудовые лагеря
сроком на 25 лет.

176
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Персонально в отношении всех 12 подсудимых из числа бывших
военнослужащих Императорской армии Японии была установлена степень
вовлеченности в совершенные преступления.
Вина всех обвиняемых была доказана в ходе судебного процесса. Это было
доказано не только признаниями всех подсудимых во время следствия и на суде,
но и многочисленными свидетельскими показаниями, а также заключением
экспертов
20
.
В ходе Хабаровского процесса 1949 г. в качестве доказательств были также
представлены отдельные японские документы, свидетельствующие о преступной
по своей сущности деятельности «Отряда No 731» и «Отряда No 100»:
Директива штаба Квантунской армии «Об установлении особой военной
зоны в районе Пинфань (30 июня 1938 г.); Уведомление начальника отдела
полицейской службы штаба квантунской жандармерии о категориях лиц,
направляемых в порядке «особых отправок» (спецотправок) (12 марта 1943 г.);
Приложение к уведомлению начальника отдела полицейской службы штаба
квантунской жандармерии: список с указанием категорий лиц, направляемых в
порядке «особых отправок» (12 марта 1943 г.); Служебный дневник жандармской
части Хирано с 17 июля по 19 сентября 1939 года (массовая «особая отправка»):
Оперативный приказ No224 квантунской жандармерии о массовой «особой
отправке» (8 августа 1939 г.), Оперативный приказ No1 по отряду Хирано о
массовой «особой отправке» (8 августа 1939 г.); Тактика рейдовой диверсионной
войны (20 января 1944 г.); Оперативный приказ Квантунской армии No 398/1-КО
(2 декабря 1940 г.); Оперативный приказ Квантунской армии No 659-Хэй (25 июля
1940 г.); Приказ No 178 Управления полевой железной дороги Квантунской армии
(26 июля 1940 г.); График перевозки группы из отряда Исии (приложение к
приказу No 178 Управления полевой железной дороги Квантунской армии) (26
июля 1940 г.); Отчет о работе ЯВМ в Хайларе (26 марта 1945 г.); Руководство по
службе секретной войны: Основные положения о допросе военнопленных (14
июня 1945 г.) и др.
21
.
Открытые судебные процессы в рамках «Советского Нюрнберга», в т.ч .
Хабаровский процесс 1949 г.,
тщательно готовились: изучались архивные
документы, кино- и фотодокументы, собранные ЧГК и ее региональными
отделениями, допрашивались тысячи свидетелей.
В рамках досудебного следствия обвиняемых допрашивали неоднократно.
Причем допросы вели разные должностные лица.

ХаХаровский Рроцесс: оХщая характеристика
177
Открытые судебные процессы во всех случаях проводили военные
трибуналы, обычно того военного округа, где проходил процесс. Судили по
принципу территориальной подсудности – по месту совершения преступления. В
случае с Хабаровским процессом 1949 г.
–
это был Военный трибунал
Приморского военного округа.
На некоторых открытых судебных процессах рассматривались также военные
преступления, совершенные вне территории СССР в отношении иностранных
граждан. Непосредственно в обвинительное заключение, а затем и в приговор,
преступления за пределами СССР были включены в отношении подсудимых
Хабаровского процесса 1949 г.
Основу доказательной базы, за исключением Хабаровского процесса 1949 г.,
составили акты Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и
расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и
причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям,
государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК). В ходе процессов
публично допрашивались свидетели. Кроме того, в открытых заседаниях были
допрошены десятки свидетелей из числа советских граждан (в т.ч . служителей
религиозного культа и, даже, коллаборационистов) и немецких военнопленных.
Допрашивались также эксперты – например, судебно-медицинские. Подсудимые
могли ходатайствовать перед судом о вызове свидетелей со своей стороны.
Что касается Хабаровского процесса 1949 г., то общее количество свидетелей
по делу 12 бывших военнослужащих Императорской армии Японии, обвиняемых
в разработке и применении бактериологического оружия, а также в подготовке
бактериологической войны против СССР, в т.ч. на стадии предварительного
следствия, составило 75 человек. В ходе судебного процесса дали показания 16
свидетелей: Тамура Тадаси, Одээки Сигэо, Сасаки Косукэ, Сэгоси Кионити,
Куракадзу Сатору, Татибана Такэо, Фуруити Иосио, Канадзава Кадзухиса, Хотта
Рѐотиро, Минзой Киояси, Сайто Масатэру, Фукудзими Мицуѐси, Кавабара Акира,
Сакурасита Киѐси, Хатаки Акира, Мисина Такаюки.
Практически все свидетели являлись японскими военнопленными и лишь
один свидетель был гражданином СССР22
. 3 0 октября 1949 г. был проведен допрос
в качестве свидетеля капитана медицинской службы П.К . Иванкина, который в
1945 г., вскоре после освобождении Северо-Восточного Китая принимал участие в
ликвидации эпидемии чумы в городе Ванемяо
23
.

178
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Государственное обвинение на Хабаровском процессе 1949 г. поддерживал
советник юстиции 3-го класса Л.Н. Смирнов.
Смирнов Лев Николаевич (1911-1986) – советский юрист.
Родился в 1911 г. в Санкт-Петербурге в семье врача.
В 1929-1936 гг. учился на Факультете советского права в Ленинградском государственном
университете и в Юридическом институте им. Н.В . Крыленко, а также (с 1939 г.) в аспирантуре,
которую не закончил в связи с началом Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
С 1934 г. – старший следователь Ленинградской областной прокуратуры.
В 1935-1938 гг. – старший следователь Мурманской окружной прокуратуры.
С1938г. –
старший следователь Петроградского района Ленинграда.
С1939г. –
старший следователь-методист Ленинградской городской прокуратуры.
На следующий день после начала с началом Великой Отечественной войны, 23 июня 1941
г. призван в РККА, проходил службу в качестве военного следователя в прокуратурах
действующих армий и Ленинградского фронта.
С сентября 1942 г. на работе в Прокуратуре СССР (следователь по важнейшим делам,
прокурор следственного отдела, прокурор для особых поручений при Генеральном прокуроре
СССР). Занимался расследованиями преступлений немецко-фашистских захватчиков на
оккупированных территориях СССР.
Участвовал в Нюрнбергском и Токийском судебных процессах в качестве помощника
главного обвинителя от СССР Р.А. Руденко и помощника главного обвинителя от СССР С.А.
Голунского, соответственно.
В 1949 г. являлся государственным обвинителем на Хабаровском процессе.
В 1957-1962 гг. – з аместитель Председателя Верховного Суда СССР.
В 1962-1972 гг. – Председатель Верховного Суда РСФСР.
В 1972-1984 гг. – Председатель Верховного Суда СССР.
С 1984 г. – на пенсии.
Член КПСС с 1945 г.
Член ЦК КПСС в 1976-1986 гг.
Депутат Верховного Совета СССР 8, 9, 10 созывов.
Был членом Международной следственной комиссии по разоблачению злодеяний
американского империализма во Вьетнаме, членом Постоянного консультативного комитета
экспертов ООН по предупреждению прест упности и обращению с преступниками, членом
Совета Международной организации юристов-демократов, почѐтным доктором права ряда
зарубежных университетов.
Председатель Ассоциации советских юристов.
Герой Социалистического Труда (1981 г.).
Награды: 3 Ордена Ленина, Орден Октябрьской Революции, Орден Трудового Красного
Знамени, Орден Отечественной Войны I степени, Орден Красной Звезды, а также медали СССР.
Также имел зарубежные государственные награды.
Скончался в 1986 г. в Москве. Похоронен на Новодевичьем кладбище.
Подсудимым за счет Советского государства предоставили адвокатов, среди
которых были известные юристы. Иногда подсудимые сами ходатайствовали о
предоставлении им защитников. Подсудимые могли и сами защищать себя.
Подсудимый мог отказаться от назначенного судом адвоката и суд мог этот отказ
удовлетворить, предоставив подсудимому защищаться самостоятельно. Адвокаты

ХаХаровский Рроцесс: оХщая характеристика
179
часто в качестве смягчающего обстоятельства указывали на то, что подзащитные
просто исполняли приказы. Иногда назывались иные смягчающие обстоятельства.
Их деятельность сводилась не к тому, чтобы оправдать подсудимых, а в том,
чтобы убедить суд в снисхождении.
Соответственно, защиту подсудимых на Хабаровском процессе 1949 г.
осуществляли: Ямада Отодзо – член Московской коллегии адвокатов Н.П. Белов,
Кадзицука Рюдзи – член Московской коллегии адвокатов С.Е. Санников, Такахаси
Такаацу – член Московской коллегии адвокатов А.В. Зверев, Кавасима Киѐси –
член Московской коллегии адвокатов Н.К. Боровик, Сато Сюндзн – член
Московской коллегии адвокатов П.Я. Богачѐв, Карасава Томио, Оноуэ Масао –
председатель Хабаровской краевой коллегии адвокатов В.П. Лукьянцев,
Хиразакура Дзенсаку – член Хабаровской краевой коллегии адвокатов Д.Е .
Болховитинов, Митомо Кадзуо, Кикути Норимицу, Курусима Юдзи –
председатель Приморской краевой коллегии адвокатов Г.К. Прокопенко.
Заключение по бактериологическим и медицинским вопросам на
Хабаровском процессе 1949 г. давала специально сформированная комиссия
экспертов в составе Действительного члена Академии медицинских наук Союза
ССР Н.Н. Жукова-Вережникова, а также полковника медицинской службы В.Д .
Краснова, заведующего кафедрой микробиологии Хабаровского медицинского
института, профессора Н.Н. Косарева, доцента кафедры микробиологии
Хабаровского медицинского института Е.Г. Ливкиной, подполковника
ветеринарной службы Н.А. Александрова, паразитолога О.Л . Козловской.
Жуков-Вережников Николай Николаевич (1908-1981) – советский микробиолог и
иммунолог.
Родился в 1908 г. в с. Акша (ныне Забайкальский край). В 1920 -х годах приехал в Москву
на учѐбу. В 1930 г. окончил медицинский факультет 2-го Московского университета.
В 1932-1948 гг. работал в различных научно-исследовательских учреждениях Саратова и
Ростова-на-Дону.
Основные научные работы посвящены проблемам общей и экспериментальной
иммунологии и микробиологии. Исследовал чуму и холеру и предложил методы лечения и
профилактики этих и других инфекционных болезней. Создал живую противочумную вакцину
(1944 г.).
В 1948 г. организовал и возглавил лабораторию экспериментальной иммунобиологии в
Институте экспериментальной биологии Академии медицинских наук СССР, который в течение
1948-1950 гг. возглавлял. Провел большую работу в комиссиях по раскрытию военных
преступлений.
В 1949 г. в качестве Главного судебно-медицинского эксперта выступал на Хабаровском
процессе.
В 1952 г. стал заместителем министра здравоохранения СССР.

180
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В 1955-1981 гг. занимал должность заведующего отделом иммунобиологии Инстит ута
экспериментальной биологии Академии медицинских наук СССР.
Академик АМН СССР (1948-1981 гг.).
Награды: 2 Ордена Ленина, Орден Октябрьской Революции, 2 Ордена Трудового Красного
Знамени, а также медали СССР.
Лауреат Сталинской премии 2-й степени (1950 г.)
–
за разработку мет ода лечения и
профилактики инфекционных болезней.
Заслуженный деятель науки РСФСР.
Скончался в 1981 г. в Москве. Похоронен на Ваганьковском кладбище.
В 1980-е годы О.Л . Козловская, член экспертной комиссии, которая работала
на Хабаровском процессе 1949 г., вспоминала:
«Более четырех лет советские юристы, потом и специалисты-медики
расследовали это тягчайшее преступление против человечества. Для решения
вопроса о направленности работ и опытов, которые проводились в отряде No 731,
была создана авторитетная судебно-экспертная медицинская комиссия. Ее
возглавлял выдающийся советский ученый, специалист по особо опасным
инфекционным заболеваниям, академик Академии медицинских наук СССР
профессор Николай Николаевич Жуков-Варежников... Одним из экспертов этой
комиссии была и я.
Никто из нас не знал и не мог подумать, что в таких колоссальных масштабах
можно разводить в лабораторных условиях болезнетворные микробы. Нам,
советским специалистам, было очень трудно поверить, что преступления против
человечества совершили медицинские работники – представители самой
гуманной специальности в мире, те, которые должны были бороться за здоровье
людей. А они занимались тем, что готовили убойные дозы микробных клеток,
надеясь уничтожить моих земляков. Здравый смысл, наше сознание с трудом
воспринимали все то, что творили эти люди.
"Изверги, нелюди",
-
сказал после первого дня экспертизы Николай
Николаевич Жуков-Варежников.
Свидетели, узники казематов отрядов No 731 и No 100, не смогли бросить
обвинение своих палачам. Ни один из заключенных – русских, китайцев,
монголов – не остался в живых . Варвары в белых халатах позаботились о том,
чтобы своевременно замести следы. Но скрыть правду не удалось. Фактов и
доказательств оказалось более чем достаточно»
24
.
Все 12 подсудимых из числа бывших военнослужащих Императорской армии
Японии признали вину на Хабаровском процессе 1949 г., практически все из них в
своих последних словах просили суд о снисхождении.

ХаХаровский Рроцесс: оХщая характеристика
181
Важно подчеркнуть, что судебные процессы в рамках «Советского
Нюрнберга», в т.ч . и Хабаровский процесс 1949 г.,
были открытыми и
проводились в специально подобранных зданиях, в больших залах, которые могли
вместить большое количество людей. В Хабаровске таким местом стал Дом
офицеров Советской армии, расположенный в самом центре города по адресу ул.
Шевченко, д. No 20 . В зал судебного заседания по специальным пропускам,
которые заранее выдавались в учреждениях и на предприятиях, допускали
обычных граждан и они, как правило, были заполнены
25
.
Перед залом судебного заседания на ряде судебных процессов в рамках
«Советского Нюрнберга» были организованы фотовыставки. Информация о том,
что такая фотовыставка была организована во время Хабаровского процесса 1949
г., отсутствует.
На судебных заседаниях в рамках «Советского Нюрнберга» присутствовали
известные журналисты и писатели, которые готовили свои репортажи для их
последующей публикации в периодической печати. На Хабаровском процессе
1949 г. присутствовали журналисты В.М. Малыгин и В.В. Маевский, которые
являлись специальными корреспондентами «Правды». Ю.А. Шестакова, и Н.М.
Рогаль присутствовали на Хабаровском процессе 1949 г. в качестве очеркистов
газеты «Тихоокеанская звезда». Также на Хабаровском процессе 1949 г.
присутствовал фотограф КрайТАСС В. Байдалов.
В результате, судебные заседания в рамках «Советского Нюрнберга»
освещались в центральной и местной советской прессе, а также в зарубежных
изданиях. Многочисленными были репортажи, которые публиковались на
страницах таких газет, как «Правда» и «Известия». Публикации сопровождались
фотографиями подсудимых, карикатурами на них. Иногда публиковались
некоторые процессуальные документы.
На заседаниях Хабаровского процесса 1949 г. присутствовал Вадим
Вадимович Павчинский – профессиональный журналист, который сотрудничал с
краевыми газетами «Тихоокеанский комсомолец», «Тихоокеанская звезда»,
«Тревога», в КрайТАССе, выступал с очерками, публицистическими статьями,
фельетонами, работал в печати как художник-график, рисовал карикатуры и
политические плакаты на международные темы. В числе его работ – карикатуры
на подсудимых из числа 12 японских военнослужащих, в т.ч. на генерала Ямада
Отодзо, наброски для которых были сделаны во время судебного процесса в
Хабаровске.

182
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В ряде случаев, в т.ч . и во время Хабаровского процесса 1949 г., местные
власти организовывали трансляцию с судебных заседаний на улицу, где стояли
репродукторы. Несмотря на сильный мороз, вокруг расположенного в центре
Хабаровске Дома офицеров Советской Армии, в котором проходили заседания,
сотни людей слушали эту трансляцию.
Одновременно с этим, в залах, где проходили судебные заседания, велась
фото- и киносъемка .
В результате, значительная часть граждан СССР была осведомлена о ходе
судебных процессов в рамках «Советского Нюрнберга», в т.ч . Хабаровского
процесса 1949 г., поскольку слушали трансляции по радио, читали репортажи в
газетах, смотрели хронику в кинозалах.
По итогам судебных процессов в рамках «Советского Нюрнберга» в СССР
были сняты документальные фильмы, выпущены специальные брошюры, в
которых, в частности, были опубликованы и некоторые судебные документы.
В целом, по итогам всех судебных процессов в рамках «Советского
Нюрнберга» по обвинению в совершении военных преступлений были осуждены
252 иностранца, из которых подавляющее большинство составляли
военнослужащие нацистской Германии (220, почти все – немцы, а такэже 1
австриец), но также Венгрии (13 осужденных), Румынии (7 осужденных) и Японии
(12 осужденных). Таким образом, большинство процессов над иностранными
военнослужащими – 16 из 19 были чисто «немецкими» по составу подсудимых,
что, однако, вовсе не умаляет значение Хабаровского процесса 1949 г.
Всем обвиняемым на Хабаровском процессе 1949 г., с учетом степени
виновности, были назначены наказания в виде различных сроков лишения
свободы
26
.
К смертной казни не был приговорен никто, поскольку, как уже указывалось
выше, смертная казнь в СССР была отменена Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 26 мая 1947 г. «Об отмене смертной казни»
27
и была вновь
введена в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12
января 1950 г. «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам,
подрывникам-диверсантам»
28
.
7 из 12 осужденных (Ямада, Кадзицука, Кавасима, Ниси, Карасава, Сато,
Митомо и Кикути) подали кассационные жалобы на приговор в Военную
коллегию Верховного суда СССР, прося о смягчении наказания. 13 февраля 1950
г. они были отклонены.

ХаХаровский Рроцесс: оХщая характеристика
183
Осуждѐнные на Хабаровском процессе 1949 г. были в марте 1950 г.
помещены в специальный лагерь для военнопленных No 48 (Чернцы, Ивановская
область).
Большинство осуждѐнных к каторжным работам дожили до 1955 г.
Некоторые умерли в заключении. Некоторые из осуждѐнных к каторжным
работам были освобождены за отбытием наказания. Впрочем, большинство
осуждѐнных к каторжным работам по итогам открытых процессов имели
длительные сроки (часто по 25 лет) и потому на освобождение до 1955 г. за
отбытием наказания не имели шансов.
В 1955-1956 гг. в связи с установлением отношений между СССР, ФРГ и
Японией большинство осуждѐнных к каторжным работам было репатриировано на
родину. При репатриации следственные дела вместе с осужденными переданы не
были. В результате переданные для дальнейшего отбытия наказания стали его
отбывать только в ГДР и Венгрии. Переданные же иным странам – Румынии и
Японии, - не отбывали оставшееся наказание.
После распада/развала СССР, уже в 1990-е годы в Российской Федерации был
реабилитирован (до 1998 г. во внесудебном порядке) ряд осуждѐнных за военные
преступления иностранцев.
Была также предпринята попытка реабилитировать осужденных на
Хабаровском процессе 1949 г. В 1993-1994 гг. Главная военная прокуратура
Российской Федерации в связи с обращением Японской ассоциации бывших
военнопленных рассмотрела материалы уголовного дела No Н‐20058 (по
Хабаровскому процессу) и вынесла постановление об отказе в реабилитации.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 15 декабря 1994 года
приговор Хабаровского процесса 1949 г. был оставлен в силе.
***
1
См.: Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии, [25 декабря 1949 г.]
(РГВА. Ф . 451п. Оп. 20. Д. 48. Л. 1 –15). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-25-12-1949 -obvinitelnoe-
zaklyuchenie-po-delu-yaponskikh-voennykh.
2
См.: Список обвиняемых, проходящих по следственному делу No 458, [Декабрь 1949 г.] (РГВА. Ф. 451п.
Оп. 20 . Д. 50 . Л. 1). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-dec-1949-spisok-obvinyaemykh-po-
sledstvennomu-delu-458.
3
Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 1 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года // Материалы судебного процесса по делу бывших

184
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М.:
Госполитиздат, 1950. С . 5 -36.
4
Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия, т. е . в преступлении, предусмотренном ст. 1 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М .:
Госполитиздат, 1950. С . 5 -36.
5
Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия, т. е . в преступлении, предусмотренном ст. 1 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М.:
Госполитиздат, 1950. С . 5 -36.
6
Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия, т. е . в преступлении, предусмотренном ст. 1 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М.:
Госполитиздат, 1950. С . 5 -36.
7
Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия, т. е . в преступлении, предусмотренном ст. 1 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М .:
Госполитиздат, 1950. С . 5 -36.
8
Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия, т. е . в преступлении, предусмотренном ст. 1 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М.:
Госполитиздат, 1950. С . 5 -36.
9
Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия, т. е . в преступлении, предусмотренном ст. 1 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М .:
Госполитиздат, 1950. С . 5 -36.
10
Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия, т. е . в преступлении, предусмотренном ст. 1 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М.:
Госполитиздат, 1950. С . 5 -36.
11
Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия, т. е . в преступлении, предусмотренном ст. 1 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М.:
Госполитиздат, 1950. С . 5 -36.
12
Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке
и применении бактериологического оружия, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 1 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М.:
Госполитиздат, 1950. С . 5 -36.

ХаХаровский Рроцесс: оХщая характеристика
185
13
Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 1 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемы х в подготовке и применении бактериологического оружия. М .:
Госполитиздат, 1950. С . 5 -36.
14
Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке
и применении бактериологического оружия, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 1 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемы х в подготовке и применении бактериологического оружия. М .:
Госполитиздат, 1950. С . 5 -36.
15
См.: Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии..., обвиняемых в
подготовке и применении бактериологического оружия, т.е. в преступлении, предусмотренном Ст.1 Указа
Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемы х в подготовке и применении бактериологического оружия. М.:
Госполитиздат, 1950. С . 5 -36.
16
См.: Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии..., обвиняемых в
подготовке и применении бактериологического оружия, т.е . в преступлении, предусмотренном Ст.1 Указа
Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемы х в подготовке и применении бактериологического оружия. М .:
Госполитиздат, 1950. С . 5 -36.
17
См.: Указ Президиума ВС СССР от 02.11.1942 No 160/17 «Об образовании чрезвычайной государственной
комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и
причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и
учреждениям СССР ». URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС СССР _от_02 .11 .1942_No _160/17 .
18
См.: Указ Президиума ВС СССР от 19.04 .1943 No 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев,
виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов,
изменников
родины
из
числа
советских
граждан
и
для
их
пособников».
URL:
https://ru.wikisource.or g/wiki/Указ_Президиума_ВС СССР _от_19 .04 .1943_No _39.
19
См.: Указ Президиума ВС СССР от 26.05 .1947 «Об отмене смертной казни». URL:
https://ru.wikisource.org/wiki/ Указ_Президиума_ВС_СССР _от_26.05.1947_об_отмене_смертной_казни.
20
См.: Показания обвиняемых и свидетелей // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемы х в подготовке и применении бактериологического оружия. М .:
Госполитиздат, 1950. С . 37 -152; Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы судебного процесса по
делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического
оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С. 234 -392; Заключение экспертизы // Материалы судебного процесса по делу
бывших военнослужащих японской армии, обвиняемы х в подготовке и применении бактериологического оружия.
М.: Госполитиздат, 1950. С . 393 -402 .
21
См.: Документальные доказательства // Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих
японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С .
153-215 , 217-233 .
22
См.: Список свидетелей по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняющихся в подготовке
бактериологической войны против СССР, [Не ранее 26 декабря 1949 г.] (ГАРФ. Ф. Р -7867 . Оп. 2. Д. 262 . Л. 36 –38).
URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-26-12 -1949 -spisok-svideteley-po-delu-yaponskikh-voennykh.
23
См.: Протокол допроса свидетеля капитана медицинской службы П.К . Иванкина об участии в ликвидации
эпидемии чумы в китайском городе Ваньемяо, 30 октября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20 . Д. 55 . Л . 110 –112). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/rgva-30 -10 -1949-protokol-doprosa-svidetelya-kapitana-medicinskoy-sluzhby-
ivankina.

186
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
24
Цит. по: Иванов Н.А ., Богач В.В . Оружие вне закона: Кто готовит бактериологическую войну. Хабаровск:
Кн. изд-во, 1989. С . 54-55.
25
См.: Пропуск в Дом офицеров Советской армии в г. Хабаровске по адресу улю Шевченко, д. No 20 на
открытое судебное заседание военного трибунала Приморского военного округа по делу бывших военнослужащих
японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия, [27 декабря 1949 г.] (ГА
ХК. Ф. Р -765. Оп. 1. Д . 19 . Л. 8). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/gahk-27-12-1949-propusk-v-dom-oficerov-
sovetskoy-armii-v-khabarovske-na-otkrytoe-sudebnoe-zasedanie.
26
См.: Приговор Военного трибунала // Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих
японской армии, обвиняемы х в подготовке и применении бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С .
523-536 .
27
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. «Об отмене смертной казни». URL:
https://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС_СССР _от_26.05.1947 _об_отмене_смертной_казни.
28
См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 г. «О применении смертной казни к
изменникам
Родины,
шпионам,
подрывникам-диверсантам».
URL:
https://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС_СССР _от_12.01.1950 _о _применении_смертной_казни_к_измен
никам_Родины_шпионам_подрывникам-диверсантам.

ХаХаровский Рроцесс
День 1
(25 декаХря 1949 г.)
Первый день судебного процесса по делу 12 бывших военнослужащих
Императорской армии Японии – Ямада Отодзо, Кадзицука Рюдзи, Такахаси
Такаацу, Кавасима Киѐси, Ниси Тосихидэ, Карасава Томио, Оноуэ Масао, Сато
Сюндзи, Хиразакура Дзенсаку, Митомо Кадзуо, Кикучи Норимицу и Курусима
Юдзи, обвиняемых в разработке и применении бактериологического оружия, а
также подготовке бактериологической войны против СССР, пришелся на 25
декабря 1949 г.
1
.
Судебное заседание началось в 12.00 по местному времени в зале Окружного
Дома офицеров Советской армии после того, как председательствующий Военного
трибунала Приморского военного округа генерал-майор юстиции Д.Д. Чертков
объявил судебное заседание открытым.
Первоначально были выполнены необходимые судебные процедуры2
, после
чего суд перешел к судебному следствию.
Главным событием первого дня Хабаровского процесса 1949 г. в ходе
утреннего заседания стало оглашение генерал-майором юстиции Д.Д. Чертковым
Обвинительного заключения.
Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии Ямада
Отозоо, Кадзицука Рюдзи, Такахаси Такаацу, Кавасима Киоси, Ниси Тосихидэ, Карасава
Томно, Оноуэ Масао, Сато Сюндзн, Хиразакура Дзенсаку, Митомо Кадзуо, Кикучи
Норимицу и Курусима Юдзи, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического

188
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
оружия, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета
СССР от 19 апреля 1943 года
«На протяжении многих лет империалистическая Япония являлась главным очагом
агрессии на Дальнем Востоке.
Вступив в преступный заговор с гитлеровской Германией и фашистской Италией,
правящая клика империалистической Японии планировала, развязывала и вела агрессивные
войны против миролюбивых народов, в целях установления совместно с гитлеровской
Германией мирового господства.
Эти агрессивные войны имели целью создание так называемой «сферы сопроцветания
Великой Восточной Азии» - колониального государства под японским господством. В создании
такого государства путѐм насильственного отторжения обширных территорий
миролюбивых соседей Японии выражались крайне экспансионистские намерения японских
империалистов.
Насколько велики были агрессивные вожделения японской правящей клики, можно судить
по целому ряду открытых заявлений ответственных руководителей японской политики.
Один из главных японских военных преступников – «идеолог» агрессивной японской
милитаристской клики Хасимото Кингоро в статье «Императорская сфера Великой
Восточной Азии», опубликованной 5 января 1942 года в газете «Тайо Дайниппон», писал, что в
состав этой «сферы» должны будут войти следующие страны: «Япония, Маньчжурия, Китай,
Дальний Восток СССР, Малайя, Голландская Индия, Британская Восточная Индия,
Афганистан, Австралия, Новая Зеландия, Гавайя, Филиппины и острова Тихого и Индийского
океанов».
Точно так же определялись границы так называемой «Великой Восточной Азии» в планах
и разработках подчинѐнного непосредственно японскому премьер-министру, учреждѐнного
специальным указом японского императора «института тотальной войны».
В преступных планах японских империалистов агрессия против Советского Союза
рассматривалась как главная задача. В стратегических агрессивных планах японских
милитаристов СССР обычно назывался «объект No 1».
Захватническая война против СССР широко пропагандировалась среди японского
населения. Эта пропаганда войны велась в частности во всех органах японской печати,
полностью контролируемой японским правительственным информационным бюро.
Реализуя свои преступные планы, правящая клика Японии совершила ряд актов агрессии:
в 1931 году японские вооружѐнные силы, спровоцировав так называемый «мукденский
инцидент», вторглись в Маньчжурию и оккупировали еѐ;
в 1937 году японские войска вторглись в Китай, спровоцировав так называемый
«инцидент на мосту Марко Поло»;
в 1938 году японская военщина напала на СССР в районе озера Хасан, но была разбита
Советской Армией;
в 1939 году японские империалисты напали на дружественную СССР Монгольскую
народную республику в районе реки Халхин-Гол, но также были разбиты вооружѐнными силами
МНР и Советского Союза;
в конце 1941 года японские милитаристы втянули Японию во вторую мировую войну на
стороне гитлеровской Германии.
Японская агрессия была прекращена лишь в результате капитуляции Японии перед
Объединѐнными нациями, последовавшей после решающего разгрома Советской Армией главной
ударной силы Японии – Квантунской армии, сконцентрированной в Маньчжурии.
События, связанные с японской империалистической агрессией, были рассмотрены на
международном процессе по обвинению главных японских военных преступников в Токио.
Международный военный трибунал признал полностью установленным, что японская

ХаХаровский Рроцесс. День 1 (25 декаХря 1949 г.)
189
правящая клика совместно с гитлеровской Германией планировала, развязывала и вела
агрессивные войны, что она на протяжении многих лет активно готовила агрессивную войну
больших масштабов против Советского Союза. Трибунал установил факты ведения Японией
агрессивных войн против СССР в районе озера Хасан в 1938 году и в районе реки Халхин-Гол в
1939 году. Трибунал признал также факт вступления Японии в преступный заговор с
гитлеровской Германией и фашисткой Италией против мира и человечества.
Трибунал также установил грубое нарушение со стороны Японии законов и обычаев
войны, выражающееся в зверском, бесчеловечном обращении японской военщины с
военнопленными и мирным населением оккупированных территорий.
Следствием по настоящему делу установлено, что, планируя и готовя агрессивную войну
против СССР и против других государств, японские империалисты для достижения своих
целей намеревались в широких масштабах использовать и частично использовали преступные
средства массового истребления людей – оружие бактериологической войны.
ОРГАНИЗАЦИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ФОРМИРОВАНИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ И ВЕДЕНИЯ
БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Как установлено расследованием, японским генеральным штабом и военным
министерством вскоре после захвата Маньчжурии на еѐ территории была организована и
включена в состав японской Квантунской армии бактериологическая лаборатория,
возглавляемая известным в Японии идеологом бактериологической войны, впоследствии
генерал-лейтенантом медицинской службы Исии Сиро, в которой производились изыскания в
области использования бактерий острых инфекционных заболеваний для ведения
наступательной бактериологической войны.
Согласно показаниям обвиняемого бывшего генерал-майора медицинской службы японской
армии Кавасима Киоси, генеральным штабом и военным министерством Японии в
соответствии с секретными указами императора Хирохито в 1935-1936 годах на территории
Маньчжурии были уже развѐрнуты два совершенно секретных формирования,
предназначенные для подготовки и ведения, бактериологической войны.
В целях конспирации одному из этих учреждений, организованному на базе лаборатории
Исии, было присвоено название «Управления по водоснабжению и профилактике частей
Квантунской армии», другому – «иппоэпизоотического Управления Квантунской армии». В
1941 году, после нападения гитлеровской Германии на СССР, эти учреждения были
зашифрованы соответственно как «отряд No 731» и «отряд No 100». Во главе «отряда No 731»
был поставлен упоминавшийся выше Исии Сиро. Во главе «отряда No 100» - генерал-майор
ветеринарной службы Вакамацу.
Эти отряды были укомплектованы специалистами бактериологами; их личный состав
насчитывал значительное число научных и технических сотрудников, руководимых виднейшими
бактериологами Японии. Об объѐме проводимых бактериологическими отрядами работ
свидетельствует в частности тот факт, что только в отряде No 731 имелось около 3000
сотрудников.
На содержание отрядов, подготавливавших оружие для бактериологической войны,
японское командование отпускало весьма значительные суммы. Так, для развѐртывания отряда
No 731 в районе станции Пинфань, расположенной в 20 км. от Харбина, к 1939 году был
отстроен большой военный городок с многочисленными лабораториями и служебными
зданиями. Были созданы значительные запасы сырья. Вокруг городка в целях обеспечения
особой секретности работ была создана запретная зона. Отряд имел свою авиационную
часть, а на ст. Аньда – специальный полигон.
Отряд No 100 также располагал обширными помещениями, специальным оборудованием и
земельными участками в районе местечка Могатон в 10 км. Южнее гор. Чанчунь.

190
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Отряды NoNo 731 и 100 имели густую сеть филиалов, приданных частям и соединениям
японской Квантунской армии, расположенных на основных стратегических направлениях на
границе с Советским Союзом (т. 14. л . д . 29).
Главная задача филиалов состояла в подготовке к практическому применению в войне
бактериологического оружия, вырабатываемого отрядами.
Бактериологические
отряды
и
их
филиалы непосредственно
подчинялись
главнокомандующему японской Квантунской армией.
Это, помимо показаний свидетелей и обвиняемых, подтверждается захваченным
советскими частями в 1945 году в Маньчжурии секретным приказом бывшего
главнокомандующего японской Квантунской армией генерала Умедзу Иосидзиро от 2 декабря
1940 года об организации и дислокации четырѐх новых филиалов отряда No 731 (т. 15, л. д. 3).
Сменивший Умедзу на посту главнокомандующего японской Квантунской армией генерал
Ямада, обвиняемый по настоящему делу, в своих показаниях также подтвердил, что
бактериологические формирования подчинялись непосредственно ему (т. 18, л. д . 383).
Характеризуя назначение отряда No 731, обвиняемый Ямада Отозоо показал:
«...отряд No 731 был организован в целях подготовки бактериологической войны, главным
образом против Советского Союза, а также против Монгольской народной республики и
Китая» (т. 18, л. д. 382).
Как показал Ямада, подготовка бактериологической войны велась Японией и против
других государств (т. 18 , л . д. 383).
Ямада также показал, что деятельность отряда No ЮО заключалась в производстве
бактериологического оружия для бактериологической войны (т. 18, л. д . 382).
Помимо этого на отряд No 100
«...возлагалась задача по проведению диверсионных мероприятий, т. е. заражению
эпидемическими бактериями пастбищ скота и водоѐмов. В этой части отряд No 100 в своей
работе был тесно связан с разведывательным отделом штаба Квантунской армии...» (т. 18, л.
д. 171).
Бывший начальник ветеринарной службы японской Квантунской армии обвиняемый
генерал-лейтенант ветеринарной службы Такахаси также показал, что задачей
«эпизоотических отрядов» являлись подготовка и ведение бактериологической войны и
диверсий (т. 11, л. д . 54).
В отрядах и их филиалах систематически производились изыскания в области
бактериологии с целью установления наиболее эффективных видов бактерий, пригодных в
качестве бактериологического оружия, а также изыскания способов их массового
производства и техники их использования для истребления больших масс людей и нанесения
экономического ущерба путѐм заражения скота и посевов.
В отряде No 731 имелось восемь отделов. Из них только один (третий отдел) занимался
вопросами водоснабжения и профилактики. Но и в 3 отделе производственные мастерские,
имевшиеся в составе этого отдела, вырабатывали корпуса для специальных
бактериологических снарядов, названных «авиабомбами системы Исии». Эти снаряды
предназначались для сбрасывания с самолѐтов блох, заражѐнных чумой (т. 2, л. д . 263).
Остальные отделы отряда No 731 целиком занимались вопросами подготовки и ведения
бактериологической войны.
Материалами предварительного следствия установлено, что отдел No 1 специально
занимался исследованием и выращиванием для бактериологической войны возбудителей: чумы,
холеры, газовой гангрены, сибирской язвы, брюшного тифа, паратифа и других, в целях их
использования в бактериологической войне.
В процессе этих исследований производились опыты не только над животными, но и над
живыми людьми, для чего была организована внутренняя тюрьма, рассчитанная на 300-400
человек.

ХаХаровский Рроцесс. День 1 (25 декаХря 1949 г.)
191
Второй отдел – так называемый экспериментальный – производил проверку
бактериологического оружия в условиях полигона, а также в боевой обстановке.
Второму отделу подчинялась специальная авиационная часть с самолѐтами,
оборудованными аппаратурой, и полигон на станции Аньда. Этому же отделу подчинялось
отделение по культивированию и размножению паразитов
для распространения эпидемий чумы.
Второй отдел разрабатывал специальные виды вооружения для распространения
бактерий: распылители в виде автоматических ручек, тросточек, фарфоровые авиабомбы и т.
п. Из обнаруженного в японских архивах табеля вооружения диверсионных групп видно, что.
распылители-авторучки были приняты японцами на вооружение (т. 16, л. д . 16).
Один из отделов именовался «учебно-просветительным» и готовил для боевых
подразделений японской армии и диверсионных групп специальные кадры, умеющие
пользоваться оружием бактериологической войны.
В целях массового изготовления бактерий в количестве, достаточном для обеспечения
бактериологической войны, отряд No 731 имел производственный (четвѐртый) отдел,
представлявший из себя, по выражению его начальника – обвиняемого Кавасима, «фабрику» по
массовому изготовлению различных бактерий.
Этот отдел имел мощную аппаратуру, разделѐнную на две секции, каждая из которых
могла самостоятельно производить бактерии. Первая секция имела следующее основное
оборудование: 4 котла для приготовления питательной среды для бактерий, ѐмкостью в одну
тонну каждый; 14 автоклавов для стерилизации питательной среды, длиной 3 метра и
диаметром 1,5 метра каждый. В таком автоклаве помещалось до 30 культиваторов особой
системы, изобретѐнной начальником отряда No 731 Исии. В первой секции имелись две
комнаты для охлаждения питательной среды. В каждой из них могло быть одновременно
помещено до 100 культиваторов. В этой же секции имелось пять термостатов общей
ѐмкостью в 620 культиваторов системы Исии.
Вторая секция имела два котла ѐмкостью 2 тонны каждый, 8 автоклавов вместимостью
каждый по 60 культиваторов и другое оборудование.
В отделе также имелся особый холодильник для хранения готовой «продукции».
Исходя из имеющихся данных о мощности ведущих звеньев оборудования для выращивания
бактерий в отряде No 731, экспертиза определила, что за один производственный цикл,
длящийся всего несколько дней, это оборудование могло обеспечить выход в одном только
отряде No 731 не менее 30 000 000 миллиардов микробов. Экспертиза подчѐркивает, что это
количество микробов, учитывая срок изготовления, следует считать исключительно большим.
Такое интенсивное производство привело работников отрядов NoNo 731 и 100 к измерению
производимой ими бактериальной массы килограммами. Этим и объясняется, что в показаниях
обвиняемых фигурирует измерение количества бактерий килограммами, причѐм речь идѐт о
весе густой сметанообразной бактериальной массы, непосредственно снятой с поверхности
питательной среды.
Так, определяя производственную мощность отряда No 731, обвиняемый Кавасима
показал:
«...Производственный отдел, исходя из наличия производственной аппаратуры и степени
еѐ мощности... мог ежемесячно изготавливать до 300 кг. Бактерий чумы» (т. 3, л. д . 317).
Другой обвиняемый, Карасава, дал аналогичные показания:
«...Производственную мощность отдела по изготовлению бактерий в течение одного
месяца можно было довести... при условии переключения всей аппаратуры... до 300 кг.
бактерий чумы» (т. 4, л. д. 286).
Как установлено следствием и подтверждено экспертизой, все эти огромные массы
болезнетворных микробов, в числе которых были возбудители чумы, холеры, брюшного тифа и

192
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
другие, предназначались для производства бактериологического оружия с целью массового
истребления людей.
В отряде No 731 и его филиалах производилось также массовое выращивание блох для
последующего заражения их бактериями. Для разведения и заражения блох применялись крысы,
мыши и другие грызуны, которые заготовлялись не только личным составом
бактериологических формирований, но и специальными командами, выделяемыми линейными
частями Квантунской армии.
Что касается масштабов выращивания блох, то они определялись наличием в отряде No
731 – 4 500 питомников (инкубаторов), предназначенных для разведения блох путѐм
вскармливания их на грызунах.
Производственная мощность этих инкубаторов позволяла на протяжении коротких
сроков получать, как об этом показывают обвиняемые, килограммы блох, заражѐнных чумой,
что соответствует, по исчислению экспертов, многим десяткам миллионов экземпляров этих
паразитов, которые были предназначены исключительно в качестве бактериологического
оружия.
О масштабах работ по разведению блох свидетельствует хотя бы тот факт, что
только в одном филиале .No 543 в Хайларе летом 1945 года, по показаниям свидетеля Морита,
одновременно содержалось около 13 000 крыс (т. 2, л. д. 239).
Как установлено предварительным следствием, такая
же подготовка к
бактериологической войне велась японскими бактериологическими отрядами, имевшими
условные наименования «Нами» и «Эй» в Центральном и Южном Китае, которыми
командовал в 1941-1943 годах обвиняемый генерал-майор медицинской службы Сато.
По личному признанию обвиняемого Сато, отряд «Эй» располагал большой
производственной мощностью по выращиванию бактерий для ведения бактериологической
войны.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, производственная мощность отрядов
NoNo 731 и 100 и характер их деятельности были рассчитаны на ведение активной
бактериологической войны (т. 9, л. д . 155).
Как показал обвиняемый Ямада, японской армией
«...были утверждены и приняты на вооружение 3 основных метода применения
бактериологического оружия, т. е. распыление бактерий с самолѐта, сбрасывание
бактериологических бомб и, наконец, метод диверсий...» (т. 18, л. д . 131).
По планам японских империалистов, специально оборудованные самолѐты, особо
обученные воинские команды, банды диверсантов должны были распространять на фронте и в
тылу противника в больших количествах смертоносные бактерии чумы, холеры, тифа, сапа,
сибирской язвы и других острых инфекционных болезней, заражая всевозможными способами
населѐнные пункты, водоѐмы, колодцы, посевы и скот. Рассчитывая использовать свойства
быстрого размножения смертоносных бактерий, злодейские планы японских империалистов
предусматривали распространение среди войск и мирного населения эпидемий чумы, холеры и
др., которые, по их замыслам, должны были повлечь за собой страшный мор, мучительную
смерть миллионов людей. Они готовы были применить это бесчеловечное оружие,
представляющее собой громадную угрозу не только для населения воюющих стран, но и для
нейтральных государств.
ПРЕСТУПНЫЕ ОПЫТЫ НАД ЖИВЫМИ ЛЮДЬМИ
Основным методом проверки действия бактериологического оружия являлись
преступные, бесчеловечные опыты над живыми людьми, проводившиеся систематически и в
массовых масштабах.
Преступные опыты производились над китайскими патриотами, участниками движения
сопротивления против японских оккупантов, и над советскими гражданами, которых органы
японской жандармерии обрекали на мучительное уничтожение.

ХаХаровский Рроцесс. День 1 (25 декаХря 1949 г.)
193
Как установлено следствием, зверское умерщвление людей путѐм производства над ними
преступных опытов производилось работниками японских бактериологических отрядов с
ведома и согласия командующего Квантунской армией.
Обвиняемый Ямада признал, что он допускал производство опытов над живыми людьми.
Ямада показал:
«Я... допускал их проведение и тем самым фактически санкционировал насильственное
умерщвление китайцев, русских и маньчжур, направленных для производства опытов
подчинѐнными мне органами Квантунской жандармерии и японских военных миссий...» (т. 18,
л.д.174).
О производстве опытов по заражению людей тифом показал допрошенный в качестве
свидетеля Фуруичи,
Он показал:
«...Примерно в начале 1943 года я впервые принял участие в опытах по заражению тифом
людей, содержащихся в тюрьме 731-го отряда, по указанию начальника 1-го отдела Табеи. Я
приготовил один литр подслащѐнной воды, которую заразил бактериями тифа. Этот литр
впоследствии был мною разведѐн водой, которая была роздана, примерно, 50-ти заключѐнным
китайцам, насколько я помню, военнопленным, причѐм только некоторым из них до этого была
сделана противотифозная прививка» (т. 5, л. д . 308).
Допрошенный по поводу деятельности 1-го отдела отряда No 731 обвиняемый Кавасима
Киоси показал:
«...B 731 отряде широко применялись эксперименты по действию всех смертоносных
бактерий на живых людях. Материалом для этого являлись заключѐнные китайские патриоты
и русские, которых органы японской контрразведки обрекали на истребление...» (т. 3, л. д. 59).
«...для размещения и содержания заключѐнных 731 отряд имел специальную тюрьму, где в
условиях строгого режима и изоляции содержались подопытные, которые сотрудниками
отряда в целях конспирации обычно назывались «брѐвнами»» (т. 3, л. д . 146).
Бесчеловечные опыты над живыми людьми проводились также и в полевых условиях,
близких к боевой обстановке, на специально оборудованных полигонах. Заключѐнных
привязывали в поле к железным столбам, после чего на них испытывали действие различных
бактериологических снарядов.
Обвиняемый Карасава показал:
«...Мне лично пришлось дважды присутствовать на полигоне Аньда при производстве
испытаний действия бактерий на живых людях в полевых условиях. Первый раз я был на
полигоне в конце 1943 года; в этом случае на полигон было доставлено человек 10, которых
привязали к заранее вкопанным в землю столбам, в пяти метрах один от другого, и метрах в
пятидесяти от них была взорвана с помощью электрического тока осколочная бомба. В
результате часть подопытных людей была ранена осколками бомбы и одновременно. как
потом мне стало известно, заражена сибирской язвой, т. к . бомба была начинена этими
бактериями...»
«Второй раз я присутствовал на полигоне весной 1944 года; было доставлено человек 10,
которые, как и в первом случае, были привязаны к столбам. Затем был взорван баллон,
наполненный бактериями чумы, примерно в 10 метрах от подопытных людей» (т. 4, л. д . 42).
Другой участник аналогичных преступных опытов на полигоне в районе ст. Аньда,
обвиняемый Ниси Тосихидэ, показал:
«...B январе 1945 года в моѐм присутствии на полигоне отряда No 731 ст. Аньда
начальником второго отдела отряда подполковником Икари, вместе с научным сотрудником
того же отдела Футаки, был произведѐн опыт над 10 военнопленными китайцами по
заражению газовой гангреной. Все 10 человек пленных китайцев на расстоянии 10-20 метров
один от другого были привязаны к столбам, затем электротоком была взорвана бомба, в

194
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
результате все 10 человек получили ранения шрапнелью, заражѐнной газовой гангреной, и через
неделю все они умерли в тяжѐлых мучениях» (т. 7, л. д. 113).
Трупы замученных сжигались в специальном крематории, оборудованном в отряде No 731
в непосредственной близости тюрьмы.
Допрошенные по делу свидетели и обвиняемые показали о бесчеловечных пытках, насилиях
и издевательствах, которым подвергались все, кто попадал в качестве «подопытного
материала» в застенки внутренней тюрьмы отряда No 731.
Свидетель Куракадзу показал:
«...На каждом из этажей было по нескольку комнат для лабораторий, а в середине
размещались камеры, где содержались подопытные люди, или, как мне говорил фельдфебель
Тасака, эти люди назывались в отряде «брѐвнами»... Среди содержавшихся в тюрьме людей,
кроме китайцев, я хорошо помню, что были и русские люди. В одной из камер я видел женщин
китаянок... Все люди, содержащиеся в камерах, на ногах имели кандалы... у 3 китайцев пальцы
на руках отсутствовали, а у остальных видны были кости пальцев.
Иосимура мне пояснил, что это результат проводимых им опытов по обмораживанию...»
(т.2,л.д.371).
Допрошенный в качестве свидетеля бывший заместитель начальника японского лагеря
«Хогоин» Ямагиси показал:
«...Фамилий всех лиц, отправленных на уничтожение в 731 отряд, я не помню. До сего
времени сохранились в памяти следующие лица: ...Солдат Советской Армии Демченко,
который в категорической форме отказался давать какие-либо сведения о Советском Союзе. С
моего разрешения к нему применялись меры физического воздействия. Его следователи
подвергали пытке, подвешивая за руки, за ноги к балке. Демченко всѐ же показаний не давал.
Тогда я решил его физически уничтожить и с этой целью отправил его в 731 отряд» (т.
2,л.д.174).
Об отправке из лагеря «Хогоин» советских людей для уничтожения показал также и
свидетель Иидзима.
«...Всего мною за несколько раз из лагеря «Хогоин» на верную смерть было отправлено
около 40 советских граждан, которые под опытами умирали...» (т. 6, л. д. 242).
Над заключѐнными, попавшими в отряд No 731, бесчеловечные опыты продолжались до
тех пор, пока не наступала смерть.
«Если заключѐнный, несмотря на заражение его смертоносными бактериями,
выздоравливал, - показал обвиняемый Кавасима, - то это не спасало его от повторных опытов,
которые продолжались до тех пор, пока не наступала смерть от заражения. Лиц,
подвергавшихся заражению, лечили, исследуя различные методы лечения, нормально питали и
после того, как они окончательно поправлялись, их использовали для следующего эксперимента,
заражая другим видом бактерий. Во всяком случае живым из этой фабрики смерти никто
никогда не выходил...» (т. 3, л. д . 60).
Органы японской жандармерии и японских военных миссий в Маньчжурии в
соответствии с имевшимися у них указаниями и по договорѐнности с начальниками отрядов
направляли в отряды заключѐнных из числа китайцев, маньчжур и советских граждан,
которые и служили в качестве «специального материала» для так называемых «исследований».
Для конспирации в официальных жаидармских документах был выработан специальный
термин – «особые отправки».
Бывший японский советник жандармерии армии Маньчжоу-Го свидетель Тачибана Такео
показал:
«...была категория таких подследственных, которая по линии особого отдела вверенного
мне жандармского управления подлежала уничтожению. К ним относились... партизаны, лица,
резко настроенные против японских властей в Маньчжурии и др. На этих арестованных дела в

ХаХаровский Рроцесс. День 1 (25 декаХря 1949 г.)
195
суд не оформлялись, т. к . мы их направляли для уничтожения в 731 бактериологический
отряд...» (т. 6, л. д . 95).
Другой свидетель, Кимура, бывший адъютант начальника японской жандармерии в гор.
Харбине, на допросе подтвердил, что в его присутствии начальник отряда No 731 генерал Исии
в разговоре с начальником харбинского управления жандармерии Касуга Каору выражал
уверенность в том, что и впредь он будет получать для «экспериментов» арестованных таким
же образом, как он получал их ранее (т. 2, л. д . 194).
Официальные документы японских жандармских управлений, захваченные советскими
войсками в японских архивах в Маньчжурии, подтверждают, что с 1939 года и позже
существовали так называемые «особые отправки» заключѐнных. В частности был обнаружен
приказ No 224 начальника жандармерии Квантунской армии генерал- майора Сирокура об
«особой отправке» в 1939 году 30 заключѐнных отряду Исии (т. 17, л. д . 35-38).
О массовом характере истребления заключѐнных свидетельствуют показания
обвиняемого Кавасима Киоси:
«В 731 отряд ежегодно доставлялось от 500 до 600 заключѐнных. Я видел, как
сотрудники 1 отдела отряда принимали их от жандармерии целыми партиями» (т. 3, л. д . 59).
«...На основании известных мне сведений, которыми я располагаю по роду своей службы в
отряде, я могу сказать, что в 731 отряде ежегодно умирало от производства опытов,
примерно, не менее 600 человек» (т. 3, л. д. 146).
«...За пять лет пребывания отряда на станции Пинфань, т. е. с 1940 по 1945 год, через
эту фабрику смерти было пропущено не менее трѐх тысяч человек, уничтоженных путѐм
заражения смертоносными бактериями. Какое количество погибло до 1940 года, мне
неизвестно» (т. 3, л. д. 60 -61).
Аналогичные преступления совершались и в отряде No 100, где производством опытов над
живыми людьми специально занималось 6-е отделение 2-го отдела.
Характеризуя деятельность отряда No 100, лаборант этого отряда свидетель Хатаки
Акира заявил:
«...отряд No 100 Квантунской армии назывался противоэпизоотическим, фактически же
он являлся бактериологическим отрядом, т. к . там размножались и культивировались
бактерии сапа, сибирской язвы, чумы рогатого скота, т. е. возбудителей эпизоотических
болезней. В отряде No 100 исследование действия бактерий производилось путѐм опытов над
домашними животными и живыми людьми, для чего в отряде имелись лошади, коровы и др.
животные, а также в изоляторе содержались и живые люди, о чѐм мне известно из того, что
я видел сам лично» (т. 13, л. д. 111).
Другой свидетель, Фукузуми Мицуѐси, служивший в отряде No 100 ветеринарным врачом,
показал:
«...Отряд No 100, как экспериментальный, был укомплектован научными работниками
бактериологами, химиками, ветеринарными врачами и агрономами. Вся работа, проводимая в
данном отряде, была направлена на подготовку диверсионно-бактериологической войны
против Советского Союза. Сотрудниками данного отряда и его филиалов велась научно-
исследовательская работа... по изысканию способов массового применения бактерий и остро-
действующих ядов для массового уничтожения животных и людей».
«...Чтобы устанавливать эффективность действия этих ядов, производились
эксперименты над животными и живыми людьми...» (т. 13, л. д . 48).
Обвиняемый Митомо, служивший в отряде No 100» признал, что лично им был умерщвлѐн
ряд заключѐнных после производства над ними бесчеловечных опытов (т. 12, л. д. 192).
Митомо показал:
«...Был такой случай. Над одним русским в течение двух недель в августе месяце 1944 года
проводились различные опыты. Организм его истощал, и Мацуи дал указание убить этого
русского путѐм введения в организм цианистого калия...

196
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Под видом лечения ему был сделан укол... цианистого калия, и русский сразу же после
укола умер. Укол сделал я в карцере...
Двое русских при мне были расстреляны жандармом в начале сентября 1944 года на
скотомогильнике и там зарыты в землю. Они были расстреляны по указанию поручика
Накадзима. Расстреляли их потому, что над ними нельзя было больше проводить опыты ввиду
их истощѐнности и непригодности для дальнейших опытов» (т. 12, л. д. 149).
Помимо преступных опытов по заражению заключѐнных чумой и другими острыми
инфекционными заболеваниями, в отряде No 731 широко производились бесчеловечные
эксперименты по обмораживанию конечностей живых людей. Заключѐнных заставляли
держать руки и ноги в специальных ящиках со льдом, до тех пор пока не наступало
обмораживание конечностей.
Свидетель Фуруичи показал:
«...Группа русских, маньчжур, китайцев, монголов с закованными в кандалы ногами
каждый раз в количестве от 2 до 16 человек выводились на мороз, где их под угрозой оружия
заставляли погружать оголѐнные руки (иногда по одной, иногда обе сразу) в бочки с водой,
затем оголѐнные смоченные руки заставляли держать на морозе от 10 минут до 2 часов, в
зависимости от температуры воздуха и, когда наступало обморожение, отводили их (людей) в
лабораторию при тюрьме» (т. 5, л. д. 317).
В большинстве случаев эти преступные опыты кончались гангреной, ампутацией
конечностей и смертью подопытных людей. Целью этих опытов было изыскание способов
борьбы с обмораживанием конечностей во время за¬ планированных боевых действий против
Советского Союза.
ПРИМЕНЕНИЕ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ ДЛЯ ВОИНЫ ПРОТИВ КИТАЯ
Готовясь к бактериологической войне в крупных масштабах, японские империалисты уже
в 1940 году частично применили бактериологическое оружие в ходе развязанной ими
агрессивной воины против Китая.
Летом 1940 года специальная бактериологическая экспедиция, возглавляемая начальником
731 отряда генералом Исии, была направлена в район боевых действий в Центральный Китай.
В районе Нимбо самолѐты отряда No 731 произвели заражение территории противника чумой
с помощью чумных блох, в результате чего там вспыхнула эпидемия чумы (т. 3, л. д. 73).
Допрошенный по поводу организации указанной экспедиции обвиняемый Карасава Томио
показал:
«...Во второй половине 1940 года от моего непосредственного начальника майора Судзуки
я получил приказание изготовить 70 кг. бактерий брюшного тифа и 50 кг. бактерий холеры.
При этом майор Судзуки мне пояснил, что распоряжение об изготовлении бактерий он получил
от начальника отряда генерала Исии, который готовился для осуществления специальной
экспедиции отряда по применению бактерий против китайской армии... Мною это
распоряжение было выполнено. Одновременно, со слов сотрудников 2-го отдела, мне было
известно, что для экспедиции генерала Исии 2-м отделом было выращено 5 кг. блох,
заражѐнных чумой, как распространителей этой инфекции. В сентябре месяце 1940 года
генерал Исии с группой других офицеров отряда выехали в гор. Ханькоу и возвратились обратно
в декабре 1940 года. Офицеры, выезжавшие с генералом Исии, по возвращении в отряд
рассказывали, что применение блох, заражѐнных чумой, дало положительные результаты. В
результате распространения блох вспыхнула эпидемия чумы. Один из участников этой
экспедиции, майор Нодзаки, в качестве доказательства показал мне китайскую газету, где
была помещена статья, в которой указывалось, что в районе города Нимбо вспыхнула
эпидемия чумы. Далее автор статьи делал правильный вывод о том, что виновниками этой
вспышки чумы являются японцы, так как очевидцы видели японский самолѐт, пролетавший в
этом районе и что-то сбрасывавший на небольшой высоте. Указанную статью я читал лично
сам»(т.4,л.д.43).

ХаХаровский Рроцесс. День 1 (25 декаХря 1949 г.)
197
Обвиняемый Ниси Тосихидэ, лично видевший в отряде .No 731 секретный документальный
кинофильм, отображавший боевые действия японского бактериологического отряда против
китайских войск, показал:
«...На экране были показаны следующие кадры: к самолѐтам прикрепляют специальные
сосуды, причѐм в пояснении говорилось, что в этих сосудах помещены блохи, заражѐнные
чумой... Самолѐт снят в воздухе над расположением противника. На земле видно какое-то
движение китайских войск и населѐнный пункт».
Далее Ниси показал, как на экране демонстрировался момент самой бактериологической
атаки и еѐ окончание:
«Самолѐт возвращается на аэродром. Следует надпись «операция закончена». Из
самолѐта выходят Исии и Икари. Следует надпись «результаты». На экране показана
китайская газета и японский перевод. В китайской газете написано, что в районе Нимбо
внезапно вспыхнула сильная эпидемия чумы» (т. 7, л. д. 58).
Помимо приведѐнных выше показаний обвиняемых Карасава и Ниси, факт переброски
специальной экспедиции в район боевых действий в Центральном Китае подтверждается
обнаруженными в архивах японской Квантунской армии документами. В частности был
обнаружен приказ бывшего командующего японской Квантунской армией генерала Умедзу от
25 июля 1940 года No 659-Хэй, которым начальнику полевой железной дороги Квантунской
армии предписывалось произвести переброску в Центральный Китай группы сотрудников
отряда No 731 и специального особо секретного груза. Был также найден изданный во
исполнение этого приказа приказ начальника полевой железной дороги Квантунской армии
генерал-лейтенанта Кусаба от 26 июля 1940 года за No 178, в котором также была
подчѐркнута особая секретность груза, ввиду чего предлагалось не вписывать в график его
наименования, и был указан маршрут станция Пинфань–Харбин–Мукден–Шаньхайгуань и
Тяньцзин (т. 15, л. д . 35 -39).
В 1941 году состоялась экспедиция отряда No 731 в Центральный Китай в район гор.
Чандэ. Во время этой экспедиции японские самолѐты произвели заражение местности
чумными блохами.
В 1942 году, в момент отступления японских войск на одном из участков боевых
действий в Центральном Китае, отрядом No 731 была организована ещѐ одна экспедиция.
О подготовке этой экспедиции обвиняемый Карасава показал:
«...Экспедиция под руководством генерала Исии против китайских войск состоялась в
середине 1942 года.
.. .Перед этой экспедицией, для еѐ осуществления, под моим руководством, по
распоряжению того же майора Судзуки было изготовлено 130 кг. Бактерий паратифа и
сибирской язвы. Насколько мне известно, в этой экспедиции использовались и блохи, как
распространители эпидемий... Для проведения экспедиции генерал Исии с группой выезжал в
Центральный Китай, где в это время японские войска отступали. Используя отступление
войск, участники экспедиции распространяли бактерии на оставляемой территории для
поражения эпидемиями наступающих китайских войск» (т. 4, л. д. 44).
Это показание обвиняемого Карасава полностью подтвердил другой обвиняемый –
Кавасима Киоси:
«...B июле 1942 года, после предварительной подготовки, экспедиция несколькими
партиями направилась в Центральный Китай...» «Способ применения бактериологического
оружия в этом случае являлся наземным и заражение территории производилось по принципу
диверсионных действий...»
«Наступающие китайские войска вступали в заражѐнную зону и подвергались действию
бактериологического оружия».

198
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В этой операции, как устанавливается показаниями свидетеля Мисииа Такаюки, бывшего
начальника информационно-разведывательного отдела штаба 13 японской армии, участвовали
также сотрудники бактериологического отряда «Эй» (т. 6, л. д . 307).
АКТИВИЗАЦИЯ ПОДГОТОВКИ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ СССР
В 1941 году, после вероломного нападения гитлеровской Германии на СССР, японские
милитаристы, выжидая удобный момент для вступления в войну против Советского Союза,
деятельно форсировали развѐртывание и подготовку в Маньчжурии бактериологических
отрядов и их филиалов, созданных для ведения бактериологической войны.
В соответствии с планом «Кан-Току-Эн» (т. е. планом развѐртывания японской
Квантунской армии для нападения на СССР, принятым летом 1941 года) отрядами NoNo 731 и
100 была организована специальная подготовка кадров офицеров и унтер-офицеров по
освоению и применению бактериологического оружия.
Бывший начальник ветеринарной службы Квантунской армии генерал-лейтенант
Такахаси Такаацу показал:
«...После выхода в свет оперативного плана «Кан-Току-Эн», при штабе каждой армии,
находившейся в Маньчжурии, были созданы «эпизоотические» отряды. Начальниками этих
отрядов были врачи специалисты бактериологи, направленные из отряда No 100...
Инициатором создания таких отрядов являлось первое оперативное управление генерального
штаба японской армии... Задачами эпизоотических отрядов являлись подготовка и ведение
бактериологической войны и диверсии против Советского Союза...» (т. 11, л. д . 53 -54).
Обвиняемый Кавасима, касаясь вопроса об усилении Японией подготовки к
бактериологической войне в 1941 году, показал:
«...Летом в 1941 году, после начала войны Германии с Советским Союзом, в одно из моих
посещений генерала Исии, в присутствии начальников отделов подполковника Мураками и
полковника Оота Акира генерал Исии, говоря о необходимости усиления работы отряда,
зачитал нам приказ начальника генерального штаба Японии, который требовал форсировать
работы по исследованию бактерий чумы, как средства бактериологической войны. В приказе
особо отмечалась необходимость массового выращивания блох – переносчиков чумных
болезней» (т. 3, л . д . 28 -29).
Характеризуя состояние готовности Японии к бактериологической войне к моменту
нападения гитлеровской Германии на СССР; бывший начальник учебно-просветительного
отдела отряда No 731, обвиняемый Ниси показал:
«...K моменту нападения Германии в 1941 году на Советский Союз и сосредоточения
Квантунской армии в Маньчжурии на границе Советского Союза в отряде No 731 научно-
исследовательские работы по созданию эффективных средств бактериологического нападения
были в основном решены и дальнейшая деятельность отряда шла по линии усовершенствования
процесса массового производства бактерий и способов их распространения. Было установлено,
что наиболее эффективным средством нападения являются бактерии чумы» (т. 7, л. д . 124).
В 1942 году отрядами NoNo 731 и 100 была произведена специальная разведка пограничных
районов Советского Союза для подготовки к ведению бактериологической войны. Ещѐ ранее
отрядом No 100 по указанию штаба японской Квантунской армии систематически
направлялись на границы Советского Союза бактериологические группы, производившие на
протяжении ряда лет в диверсионных целях заражение пограничных водоѐмов, в частности в
районе Трѐхречья.
Факты эти устанавливаются показаниями обвиняемых Хиразакура, Митомо, а также
свидетелей Есикава и др. (т. 12, л. д. 94 и 192; т. 13, л. д . 57 -58).
В сентябре 1944 года с целью испытания эффективности бактериологического оружия
на полигоне отряда No 731 в районе ст. Аньда отрядом No 100 были проведены так называемые
манѐвры с участием представителей штаба Квантунской армии.
Один из участников этих манѐвров, свидетель Фукузуми Мицуѐси, показал:

ХаХаровский Рроцесс. День 1 (25 декаХря 1949 г.)
199
«...Изыскания способов массового применения бактерий производились путѐм проведения
экспериментов на специальных полигонах с применением специальных аппаратов и самолѐтов.
Такие эксперименты в большом разрезе назывались «манѐврами». Такие «манѐвры» были
проведены в сентябре 1944 года на ст. Аньда... Эксперименты были произведены над стадом в
300 голов рогатого скота и овец. Данный эксперимент показал хороший результат, так как все
животные были поражены и пали. На эти манѐвры на самолѐте прилетали представители из
штаба Квантунской армии» (т. 13, л. д . 49).
Второй период особо активной деятельности отрядов NoNo 731 и 100 и их филиалов по
подготовке бактериологической войны против Советского Союза относится к 1945 году.
Обвиняемый Ниси по этому поводу показал:
«...B мае 1945 года, во время моего личного доклада генералу Исии, он мне особенно
подчеркнул необходимость усилить работу по производству бактериологического материала и
в первую очередь по чуме, так как, по его словам, события развиваются так, что в любой день
может возникнуть необходимость бактериологического нападения на противника» (т. 7, л. д .
130).
В связи с этими указаниями все филиалы отряда No 731 усилили свою деятельность по
массовой ловле и разведению грызунов (мышей и крыс), необходимых для размножения блох с
последующим заражением их чумой. Для этой цели как в филиалах, так и в воинских частях
создавались специальные команды (т. 10, л. д . 30, 176 и 193; т. 2, л. д . 168).
В тот же период времени усилилась деятельность по экспериментальным работам, была
произведена замена оборудования в целях увеличения производственной мощности и создания
запасов бактериологических материалов.
Бывший главнокомандующий японской Квантунской армией генерал Ямада, допрошенный
по поводу производственного потенциала подчинѐнных ему бактериологических отрядов,
признал, что эта мощность являлась настолько значительной, что один только «731 отряд в
необходимых случаях мог бы обеспечить своим оружием японскую армию для ведения
бактериологической войны» (т. 2, л. д . 6).
***
Советский Союз и его вооружѐнные силы сорвали преступные замыслы правящей клики
империалистической Японии по развязыванию бактериологической войны.
Вступив на территорию Маньчжурии, советские войска нанесли стремительный
парализующий противника удар, в кратчайшие сроки разгромили главную военную силу Японии
–
Квантунскую армию и принудили империалистическую Японию к безоговорочной
капитуляции.
«...Вступление в войну против Японии Советского Союза и стремительное продвижение
Советской Армии в глубь Маньчжурии,
-
показал обвиняемый Ямада,
-
лишило нас
возможности применять бактериологическое оружие против СССР и других стран...» (т. 18,
л.д.133).
Накануне капитуляции в целях сокрытия следов совершѐнных злодеяний японское
командование уничтожило здания, оборудование и документы бактериологических отрядов и
их филиалов.
***
Таким образом, предварительным следствием установлено, что направляемая
генеральным штабом Японии и командующим Квантунской армией практическая
деятельность бактериологических отрядов NoNo 731 и 100 заключалась в подготовке и ведении
бактериологической войны и входила составной частью в общий план преступного заговора
правящей клики империалистической Японии.
Установлено также, что для достижения своих преступных планов японские
милитаристы не останавливались ни перед какими злодеяниями, вплоть до бесчеловечных

200
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
опытов над живыми людьми и истребления нескольких тысяч заключѐнных путѐм
насильственного заражения их смертоносными бактериями.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБВИНЯЕМЫХ
Преступная деятельность каждого из обвиняемых, привлечѐнных по настоящему делу,
конкретно выражалась в следующем:
1. Ямада Отозоо с 1944 года по день капитуляции японской армии, являясь
главнокомандующим японской Квантунской армией, руководил деятельностью специальных
отрядов NoNo 731 и 100 по подготовке бактериологической войны.
На протяжении этого времени Ямада лично и через ответственных штабных офицеров
инспектировал эти отряды, неоднократно выслушивал доклады руководителей отрядов и
принимал меры к тому, чтобы эти отряды были в состоянии постоянной боевой готовности.
Из личных наблюдений и докладов командования бактериологических отрядов обвиняемый
Ямада был в курсе преступных опытов над живыми людьми и поощрял эти злодеяния. Таким
образом, Ямада ответственен за зверские убийства тысяч людей, которые были умерщвлены
путѐм заражения их смертоносными бактериями.
Обвиняемый Ямада, характеризуя свою роль в руководстве отрядом No 731, показал:
«Отряд No 731 был подчинѐн непосредственно мне, как главнокомандующему
Квантунской армией. Тактическое руководство отрядом No 731, связанное со всеми вопросами
производства бактериологического оружия и его применения, принадлежало мне. Это
означало, что если бы возникла необходимость в применении бактериологического оружия
против войск противника, то приказ об этом должен был исходить только) от меня,
поскольку отряд No 731 являлся особой войсковой частью моего подчинения» (т. 18, л. д. 383).
На тех же основаниях обвиняемому Ямада был подчинѐн бактериологический отряд No
100(т.18,л.д.392).
2. Кадзицука Рюдзи, занимая с 1939 года должность начальника санитарного управления
Квантунской армии, непосредственно руководил работой отряда No 731, осуществлявшего
деятельную подготовку к бактериологической войне. Кадзицука являлся одним из инициаторов
изыскания способов применения бактериологического оружия.
Уже в 1931 году Кадзицука активно поддерживал одного из идеологов
бактериологической войны, Исии Сиро, в его требованиях усилить изыскания
бактериологического оружия для военных целей.
В 1934-1936 годах, возглавляя отдел санитарного управления военного министерства
Японии, обвиняемый Кадзицука принимал активное участие в создании и комплектовании
отряда No 731 соответствующими специалистами и в частности способствовал назначению
на должность начальника отряда No 731 Исии Сиро.
Допрошенный в качестве обвиняемого Кадзицука признал свою полную осведомлѐнность о
всей деятельности отряда No 731 и его филиалов, начиная от преступных опытов над живыми
людьми и кончая применением бактериологического оружия.
«...Я был хорошо осведомлѐн, - заявил обвиняемый Кадзицука, - о том, что в целях
изыскания наиболее эффективных видов бактериологического оружия в 731 отряде непрерывно
велись опыты над живыми людьми. Я знал, что 731 отряд применял бактериологическое
оружие в 1941-1942 годах против китайской армии и мирного населения...
Отряды и войсковая медико-санитарная служба, возглавляемая мною, были готовы к
бактериологической войне» (т. 1, л. д . 115, 119-121).
Кадзицука отрицает своѐ личное участие в непосредственной практической
деятельности по подготовке бактериологической войны против СССР, однако в этом
полностью изобличается показаниями обвиняемых Ямада, Такахаси и свидетелей Кавано
Нобукацуидругих(т.2,л.д.49-63ит.18,л.д.427).
3. Такахаси Такаацу, занимая с 1941 года по день капитуляции Японии пост начальника
ветеринарной службы японской Квантунской армии и осуществляя непосредственное

ХаХаровский Рроцесс. День 1 (25 декаХря 1949 г.)
201
руководство деятельностью отряда No 100, принимал активное участие в подготовке
бактериологической войны.
Касаясь своей роли в деятельности отряда No 100, обвиняемый Такахаси показал:
«...Я руководил подготовкой бактериологической войны и бактериологических диверсий
против Советского Союза».
«Я приказывал изготовлять и контролировал производство бактерий сапа, сибирской
язвы, вирусов чумы рогатого скота и мозаики в отряде No 100 с целью применения их в
бактериологической войне и бактериологических диверсиях против Советского Союза» (т. 11,
л.д.117).
Руководя работой отряда No 100, обвиняемый Такахаси постоянно пропагандировал идею
бактериологического оружия, как одного из наиболее эффективных средств войны (т. 11, л. д .
113, 117 -120).
4. Кавасима Киоси с 1941 по 1943 год являлся начальником производственного отдела
отряда No 731 и организовывал массовое производство бактериологического оружия.
Обвиняемый Кавасима принимал личное участие в проводимых отрядом массовых
преступных «исследованиях» и «опытах» над живыми людьми.
По этому поводу обвиняемый Кавасима показал:
«...Я сознаю, что применявшиеся нами методы производства опытов над живыми
людьми, массовое умерщвление их путѐм воздействия смертоносных бактерий, являются
варварскими и преступными против человечества» (т. 3, л. д . 147).
В 1942 году обвиняемый Кавасима принял участие в обеспечении боевыми средствами
специальной экспедиции, направленной в Центральный Китай для боевого применения там
бактериологического оружия (т. 3, л. д. 141, 145-147).
5. Ниси Тосихидэ, занимая с января 1943 года по 1945 год должность начальника филиала
No 673 отряда No 731 в гор. Суньу, руководил всеми работами возглавляемого им филиала по
обеспечению
отряда No 731
необходимыми
материалами для
производства
бактериологического оружия.
С июля 1944 года обвиняемый Ниси, являясь по совместительству начальником так
называемого учебно-просветительного отдела отряда No 731, руководил подготовкой кадров
для специальных подразделений, предназначенных для ведения бактериологической войны.
Обвиняемый Ниси лично участвовал в преступных, бесчеловечных опытах над людьми.
В 1945 году, при приближении советских войск, обвиняемый Ниси для сокрытия следов
своей преступной деятельности сжѐг все служебные помещения и документы возглавляемого
им филиала No 673 (т. 7, л. д . 108, 112-115).
6. Карасава Томио, занимая с 1943 по 1945 год должность начальника отделения
производственного отдела отряда No 731, являлся одним из активных организаторов-
массового производства бактериологического оружия.
В 1940-1942 годах обвиняемый Карасава принял деятельное участие в обеспечении
бактериями специальных экспедиций 731 отряда, направленных в Центральный Китай для
боевого применения бактериологического оружия.
В 1943-1944 годах обвиняемый Карасава принимал непосредственное участие в
преступных опытах по применению смертоносных бактерий на заключѐнных (т. 4, л. д . 158,
162-165).
7. Оноуэ Macao, занимая с октября 1943 года по 1945 год должность начальника филиала
No 643 отряда No 731, непосредственно руководил всевозможными изысканиями наиболее
эффективных боевых видов бактериологического оружия и способов его массового
производства.
«...Мне было известно, - показал обвиняемый Оноуэ, - что в 731 отряде производились
работы по изысканию и изготовлению в массовом количестве бактериологических средств,
предназначенных для бактериологической войны против Советского Союза...»

202
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
«В руководимом мной 643 филиале производилось культивирование грызунов и чумных
блох, которые направлялись в 731 отряд, где они использовались для изготовления
бактериологического оружия» (т. 8, л. д . 102).
Под руководством обвиняемого Оноуэ имевшийся в филиале учебный отдел
систематически готовил специальные кадры для ведения бактериологической войны.
В 1945 году в целях сокрытия совершѐнных преступлений, связанных с подготовкой
бактериологической войны, обвиняемый Оноуэ уничтожил оборудование филиала и все его
документы (т. 8, л. д . 98, 102-104).
8. Сато Сюндзи с 1941 по 1943 год являлся начальником отрядов «Нами» и «Эй», а с 1944
года в качестве начальника санитарной службы 5-й армии, входящей в состав японской
Квантунской армии, руководил деятельностью филиала No 643 отряда No 731.
Возглавляя отряды «Нами» и «Эй», обвиняемый Сато принимал активное участие в
изыскании и производстве бактериологического оружия.
Впоследствии, занимая пост начальника санитарной службы 5-й армии, обвиняемый
Сато оказывал активную помощь и поддержку филиалу No 643 в увеличении производства
бактериологического материала и отдал специальный приказ частям 5-й армии о заготовке
грызунов для этого филиала.
Допрошенный в качестве обвиняемого Сато показал:
«Я, занимая пост начальника отряда «Эй»... возглавлял руководство отрядом по
изысканию и массовому производству бактериологического оружия. С этой целью нанкинский
отряд «Эй» был снабжѐн мощным оборудованием, укомплектован специалистами
бактериологами и в массовом масштабе изготовлял смертоносные бактерии.
Действуя под моим руководством... учебный отдел готовил кадры бактериологов
ежегодно до 300 человек с целью использования их в бактериологической войне» (т. 9, л. д . 150,
154-157).
Помимо своих показаний Сато изобличается показаниями обвиняемого Оноуэ, свидетелей
Мисинаидругих{т.2,л.д.251;т.17,л.д.59-64).
9. Хиразакура Дзенсаку с июля 1942 года до капитуляции Японии, являясь сотрудником
отряда No 100, принимал активное участие в изыскании и массовом производстве
бактериологического оружия, предназначенного для нападения на Советский Союз.
В 1942-1944 годах обвиняемый Хиразакура, во главе разведывательно-диверсионных групп
сотрудников отряда No 100, неоднократно принимал участие в специальной разведке против
Советского Союза в целях изыскания наиболее эффективных способов применения
бактериологического оружия против СССР. В тот же период он неоднократно в
диверсионных целях производил отравление водоѐмов на границе Советского Союза, в
частности в районе Трѐхречья (т. 18, л. д . 89, 93-96).
10. Митомо Кадзуо с апреля 1941 года по 1944 год являлся сотрудником отряда No 100 и
принимал активное участие в изготовлении смертоносных бактерий для ведения
бактериологической войны и осуществления диверсий против Советского Союза.
Митомо принимал личное участие в умерщвлении мучительным способом заключѐнных, на
которых испытывалось действие отдельных видов бактериологического оружия.
В июле – августе 1942 года в составе разведывательно-диверсионной группы сотрудников
отряда No 100 обвиняемый Митомо принимал участие в диверсионных операциях против
Советского Союза в районе Трѐхречья (т. 12, л . д . 187, 191—193).
11. Кикучи Норимицу с апреля 1943 года по август 1945 года служил рядовым в филиале No
643 отряда No 731. С февраля 1944 года по февраль 1945 года Кикучи являлся лаборантом 1
отделения этого филиала и помогал производить изыскания бактериологического оружия,
занимаясь культивированием бактерий брюшного тифа и дизентерии. В июне 1945 года Кикучи
прошѐл переобучение на бактериологических курсах при отряде No 731, где готовились кадры
для ведения бактериологической войны. ,

ХаХаровский Рроцесс. День 1 (25 декаХря 1949 г.)
203
Это установлено как признанием самого Кикучи, так и показаниями свидетелей Сайто
Масатеру, Окада Мицусиге и других (т. 19, л. д . 11-15 и 25-27).
12. Курусима Юдзи после получения в октябре 1944 года специальной подготовки служил
в филиале No 162 отряда No 731 и в качестве санитара-лаборанта 1 отделения филиала
принимал участие в культивировании бактерий холеры, тифа и др.
Курусима признал, что он был осведомлѐн о том, что отряд No 731 готовился к
бактериологической войне и производил бактериологическое оружие (т. 20, л. д . 11 -16).
Привлечѐнные в качестве обвиняемых Ямада Отозоо, Такахаси Такаацу, Карасава Томио,
Кавасима Киоси, Оноуэ Macao, Ниси Тосихидэ, Хиразакура Дзенсаку, Сато Сюндзи, Митомо
Кадзуо, Кикучи Норимицу и Курусима Юдзи в предъявленном им обвинении виновными себя
признали полностью.
Обвиняемый Кадзицука Рюдзи виновным себя признал частично.
Помимо личных признаний, виновность всех обвиняемых по делу установлена
многочисленными свидетельскими показаниями, документальными доказательствами и
заключением судебно-медицинской экспертизы.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО –
1. Ямада Отозоо, 1881 года рождения, уроженец города Токио, генерал, бывший
главнокомандующий японской Квантунской армией;
2. Кадзицука Рюдзи, 1888 года рождения, уроженец города Тадзири, врач-бактериолог,
генерал-лейтенант медицинской службы, бывший начальник медицинского управления японской
Квантунской армии;
3. Такахаси Такаацу, 1888 года рождения, уроженец префектуры Акита, уезда Юри,
города Хондзѐ, химик-биолог, генерал-лейтенант ветеринарной службы, бывший начальник
ветеринарной службы японской Квантунской армии;
4. Кавасима Киоси, 1893 года рождения, уроженец префектуры Чиба, уезда Саниму,
деревни Хасунума, врач-бактериолог, генерал-майор медицинской службы, бывший начальник
производственного отдела отряда No 731 японской Квантунской армии;
5. Ниси Тосихидэ, 1904 года рождения, уроженец префектуры Кагосима, уезда Сацума,
села Хив'аки, врач-бактериолог, подполковник медицинской службы, бывший начальник учебно-
просветительного отдела отряда No 731 японской Квантунской армии;
6. Карасава Томио, 1911 года рождения, уроженец префектуры Нагано, уезда Чисагата,
деревни Тѐосато, врач-бактериолог, майор медицинской службы, бывший начальник отделения
производственного отдела отряда No 731 японской Квантунской армии;
7. Оноуэ Macao, 1910 года рождения, уроженец префектуры Кагосима, уезда Идзуми,
города Комэноцу, врач-бактериолог, майор медицинской службы, бывший начальник филиала No
643 отряда No 731 японской Квантунской армии;
8. Сато Сюндзи, 1896 года рождения, уроженец префектуры Аичи, города Тоѐхаси, врач-
бактериолог, генерал-майор медицинской службы, бывший начальник санитарной службы
пятой армии японской Квантунской армии;
9. Хиразакура Дзенсаку, 1916 года рождения, уроженец префектуры Исикава, города
Каназава, ветеринарный врач, поручик ветеринарной службы, бывший сотрудник отряда No
100 японской Квантунской армии;
10. Митомо Кадзуо, 1924 года рождения, уроженец префектуры Сайтама, уезда Чичибу,
деревни Харая, старший унтер-офицер, бывший сотрудник отряда No 100 японской
Квантунской армии;
11. Кикучи Норимицу, 1922 года рождения, уроженец префектуры Эхиме, образование 9
классов, ефрейтор, бывший санитар-практикант лаборатории филиала 643 отряда No 731
японской Квантунской армии;

204
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
12. Курусима Юдзи, 1923 года рождения, уроженец префектуры Кагава, уезда Сѐодзу,
деревни Ноо, образование 8 классов, бывший санитар-лаборант филиала No 162 отряда No 731
японской Квантунской армии; –
ОБВИНЯЮТСЯ:
Ямада, Кадзицука, Такахаси и Сато в том, что они, занимая руководящие посты в
японской армии, возглавляли деятельность специальных бактериологических формирований
японской армии и направляли эту деятельность на производство бактериологического оружия
для подготовки бактериологической войны против СССР и других государств.
Таким образом, эти обвиняемые активно участвовали в реализации преступных планов
правящей клики империалистической Японии по развязыванию агрессивных войн и подготовке
бактериологического оружия для массового истребления мирного населения.
Кроме того, обвиняемые Ямада, Кадзицука и Такахаси сознательно допускали
производство преступных и бесчеловечных опытов над живыми людьми, в результате
которых было умерщвлено мучительным способом не менее 3000 человек, а обвиняемый Сато,
руководя отрядами «Нами» и «Эй», лично возглавлял производство в них бактериологического
оружия.
Преступные действия Ямада, Кадзицука, Такахаси и Сато предусмотрены ст. 1 Указа
Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года.
Кавасима, Карасава, Ниси, Оноуэ и Хиразакура – в том, что, являясь ответственными
сотрудниками специальных бактериологических формирований японской армии, деятельность
которых была направлена на подготовку и ведение бактериологической войны, принимали
активное участие в изысканиях и производстве бактериологического оружия для массового
истребления людей.
Обвиняемые Кавасима и Карасава принимали активное участие в ведении
бактериологической войны против Китая, а Хиразакура – в бактериологических диверсиях
против СССР.
Кроме того, Кавасима, Карасава и Ниси лично участвовали в преступных бесчеловечных
опытах над живыми людьми.
Их действия предусмотрены ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19
апреля 1943 года.
Митомо, Кикучи и Курусима – в том, что, являясь сотрудниками специальных
бактериологических формирований японской армии, созданных для подготовки и ведения
бактериологической войны, принимали участие в преступной деятельности этих
формирований по производству бактериологического оружия для массового истребления
людей.
Митомо также и в том, что принимал личное участие в злодейском умерщвлении людей
путѐм производства над ними бесчеловечных опытов и в бактериологических диверсиях против
СССР.
Эти преступления предусмотрены ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета Союза
ССР от 19 апреля 1943 года.
Все обвиняемые подлежат суду Военного Трибунала.
Военный прокурор Приморского военного округа
полковник юстиции А. БЕРЕЗОВСКИЙ.
16 декабря 1949 года»
3
.
После того, как было оглашено Обвинительное заключение, все подсудимые,
отвечая на вопросы генерал-майора юстиции Д.Д . Черткова «Понятно ли вам
предъявленное обвинение?» и «Признаѐте ли вы себя виновным в предъявленном
вам обвинении?», признали себя виновными в предъявленном им обвинении.

ХаХаровский Рроцесс. День 1 (25 декаХря 1949 г.)
205
После этого был установлен порядок, в соответствии с которым должно было
производиться исследование дела во время судебного следствия. Этот порядок
был установлен в соответствии со Статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса
РСФСР по предложению представителей обвинения, с согласия представителей
защиты и в отсутствии возражений со стороны подсудимых.
Вечернее заседание занял допрос подсудимого Кавасима Киѐси, генерал-
майора медицинской службы, доктора медицинских наук, бывшего начальника
производственного отдела «Отряда No 731», действовавшего в составе
Квантунской армии
4
.
Кавасима Киѐси (р. 1893 -?), уроженец префектуры Тиба, уезда Самбу, деревни Хасунума,
японец, подданный Японской империи, генерал-майор медицинской службы, образование –
высшее, доктор медицинских наук.
В 1920 г. окончил Военно-медицинскую академию в Токио.
В 1934 г. защитил диссертацию на тему о псевдо-т уберкулезных бактериях и получил
научную степень доктора медицинских наук.
В 1935-1936 гг. – начальник санитарной службы императорской Лейбгвардейской дивизии
в г. Токио.
В 1937 г. – преподаватель гигиены офицерской школы в г. Токио.
В 1938 г.
–
помощник начальника санитарного управления Экспедиционной армии в
Северном Китае.
В 1939-1940 гг. – начальник санитарной службы 38-й дивизии в Южном Китае.
В апреле 1941 г. – марте 1943 г. – начальник производственного отдела «Отряда No 731».
В апреле 1943 г.
–
декабре 1944 г.
–
начальник санитарного управления 12-й армии в
Северном Китае.
В декабре 1944 г.
–
августе 1945 г.
–
начальник санитарного управления 1-го фронта
Квантунской армии.
Пленен советскими войсками 20 августа 1945 г. в городе Дунхуа, Маньчжурия.
Примечательно, что Кавасима Киѐси не являлся самым высокопоставленным
военнослужащим Императорской армии Японии и среди подсудимых были лица
более высокого ранга. Однако, именно он стал первым подсудимым в отношении
которого в ходе судебного заседания был произведен допрос.
Объясняется это в первую очередь тем, что из числа подсудимых,
представших на Хабаровском процессе 1949 г., Кавасима Киѐси занимал самую
высокую должность в «Отряде No 731» и других подобного рода подразделений,
созданных до и во время Второй мировой войны в составе Императорской армии
Японии с целью проведения исследований в области оружия массового
уничтожения, в первую очередь, бактериологического.
Начальники «Отряда 731» – генерал-лейтенант медицинской службы Исии
Сиро (1936-1942, 1945 гг.), генерал-лейтенант медицинской службы Китано

206
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Масадзо (1942-1945 гг.) и «Отряда 100» – генерал-майор ветеринарной службы
Вакамацу Юдзиро (1941-1945 гг.), а также генерал-лейтенант Касахара Юкио,
начальник штаба Квантунской армии (1942-1945 гг.), которые осуществляли
руководство подготовкой бактериологической войны Японии против СССР,
благодаря позиции США фактически получили иммунитет от судебного
преследования и, несмотря на просьбы советской стороны, американская сторона
не выдала их, чтобы привлечь к ответственности за совершенные военные
преступления. В результате, в отсутствие этих японских военных преступников,
несших главную ответственность за действия, связанные с разработкой и
применением бактериологического
оружия,
а
также
подготовкой
бактериологической войны против СССР, Кавасима Киѐси стал, по сути
ключевым обвиняемым по делу, которое в судебном порядке рассматривалось в
Хабаровске.
О чем же рассказал обвиняемый Кавасима Киѐси в ходе допроса,
произведенного в первый день Хабаровского процесса 1949 г.?
Главное внимание в рамках допроса было уделено довольно подробному
рассказу о деятельности «Отряда No 731» и Кавасима Киѐси, который в течение
нескольких лет (в 1939-1943 гг.) попеременно возглавлял почти все важнейшие
отделы «Отряда No 731», принимал личное участие в проведении в этом
подразделении массовых преступных «исследований» и «опытов» над живыми
людьми, а в 1941 и 1942 гг. был одним из организаторов подготовки специальных
экспедиций
в
Центральный Китай для боевого
применения
там
бактериологического оружия, озвучил многочисленные факты, раскрывающие
картину масштабной деятельности «Отряда No 731».
В своих показаниях Кавасима Киѐси заявил, что «Отряд No 731» был создан в
1936 г. по указу императора Японии Хирохито. «Насколько я помню, - указал он, -
по секретному указу императора, изданному в 1936 г., численность отряда No 731
вместе с филиалами была определена в 3000 человек. Подавляющая часть
сотрудников состояла из специалистов-бактериологов и людей, имеющих
известную подготовку в области бактериологии. Приказом главнокомандующего
Квантунской армией район расположения отряда был объявлен запретной зоной».
И далее: «Расположение 731-го отряда на ст. Пинфань было объявлено по приказу
главнокомандующего особой зоной Квантунской армии. В расположении отряда и
поблизости от него запрещалось поселяться и проходить посторонним лицам. Это
разрешалось только сотрудникам отряда, а вход в этот отряд посторонним

ХаХаровский Рроцесс. День 1 (25 декаХря 1949 г.)
207
разрешался только с особой санкции главнокомандующего Квантунской армией;
самолѐтам запрещалось пролетать над расположением отряда».
Отвечая на вопросы, Кавасима Киѐси рассказал о структуре «Отряда No 731»,
который имел восемь отделов и особое внимание уделил 1-му отделу, который вел
основные исследовательские работы в области подготовки бактериологического
оружия и проводил эксперименты над живыми людьми. Посредине квадрата
основного корпуса находилась специальная тюрьма, скрытая от посторонних
взоров, где содержались китайцы, маньчжуры и русские, над которыми
насильственно проводились опыты по действию смертоносных бактерий. Среди
заключенных были и женщины, в т.ч. одна женщина была с грудным ребенком,
родившимся уже в тюрьме. На территории отряда, помимо тюрьмы, имелся
крематорий, где сжигались трупы замученных людей. Если человек,
подвергшийся заражению соответствующими смертоносными бактериями, не
умирал, то его использовали для повторных экспериментов. И это производилось
до тех пор, пока он не попадал в печь крематория. На вопрос «Значит, каждый, кто
попал в тюрьму Отряда No 731, должен был обязательно там умереть?» Кавасима
Киѐси ответил: «Да, это так. За всѐ время существования тюрьмы, известное мне,
ни один из заключѐнных живым оттуда не вышел».
Всего, согласно показаниям Кавасима Киѐси, в течение пяти лет в тюрьме,
действовавшей в структуре «Отряда No 731», до 1945 г. включительно, погибло в
тяжелых муках от насильственного заражения смертоносными бактериями около
3000 человек.
Кавасима Киѐси рассказал также о 2-м отделе «Отряда No 731», который
проводил эксперименты со смертоносными бактериями в полевых условиях. В
этом отделе испытывались различные образцы бактериологического оружия –
бомбы, начиненные инфекционными бактериями, чумными блохами, распылители
и т.п. Здесь имелось специальное отделение, которое занималось размножением
блох. Отдел в районе станции Аньда располагал своим полигоном и своими
самолетами.
О том, как происходили такие «испытания» подробно рассказал Кавасима
Киѐси:
«Это было вскоре после моего назначения для работы в 731-й отряд, т.е .
летом 1941 года, когда на ст. Аньда производились эксперименты по применению
фарфоровых бомб "системы Исии", начинѐнных чумными блохами.

208
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
...Место, использовавшееся для опытов, тщательно охранялось и проход
через него запрещался. Вокруг него стояли специальные посты, которые охраняли
это место, чтобы никто посторонний не мог пройти туда.
Подопытные люди, использовавшиеся для этих экспериментов, в количестве
15 человек были доставлены из внутренней тюрьмы отряда и привязаны на
территории, где производился опыт, к специально врытым в землю столбам. Для
того чтобы самолѐты могли легче ориентироваться, легче заметить полигон, на
полигоне были вывешены флажки и пущен дым. Со ст. Пинфань прилетел
специальный самолѐт. Он пролетел над расположением полигона и, когда
находился над полигоном, сбросил около двух десятков бомб, которые, не долетев
до земли от 100 до 200 метров, разорвались, и из них выпали чумные блохи,
которыми были начинены бомбы. Эти чумные блохи распространились по всей
территории.
После того как бомбометание было произведено, выждали значительный
промежуток времени, для того чтобы блохи могли распространиться и заразить
подопытных людей. Потом этих людей дезинфицировали и на самолѐте привезли
на ст. Пинфань во внутреннюю тюрьму, где над ними было установлено
наблюдение, чтобы выяснить, заражены ли эти люди чумой.
О результатах этих экспериментов должен сказать следующее: мне известно
со слов ответственного руководителя опытов полковника Оота, что эксперимент
не имел хороших результатов, что было вызвано высокой температурой – большой
жарой, отчего активность блох была очень слабой. Вот всѐ, что я могу сказать об
этом эксперименте».
Также Кавасима Киѐси
показал,
что
фарфоровые
оболочки
бактериологических бомб производились в 3-м отделе «Отряда No 731», а главной
функцией 4-го отдела «Отряда No 731» являлось размножение и культивирование
бактерий в массовых масштабах для целей бактериологической войны.
Согласно показаниям Кавасима Киѐси, в структуре «Отряда No 731» имелись
также материальный отдел, учебно-просветительный отдел, клинический отдел и
общий
отдел.
Кроме того, как показал Кавасима Киѐси, «Отряд No 731» имел также в своем
подчинении четыре филиала, расположенных в непосредственной близости от
Советско-Маньчжурской границы, в т.ч . в Линькоу, у Хайлина, в городах Суньу и
Хайларе. На вопрос «Следовательно, вы подтверждаете свои показания, что эти
филиалы должны были явиться опорными пунктами для применения

ХаХаровский Рроцесс. День 1 (25 декаХря 1949 г.)
209
бактериологического оружия в случае войны против Советского Союза, и поэтому
они были расположены в непосредственной близости от советской границы?»
Кавасима Киѐси ответил: «Да, это так».
Кавасима Киѐси также показал, что деятельность «Отряд No 731» особенно
активизировалась после начала войны фашистской Германии против Советского
Союза. На специальном совещании, которое состоялось летом 1941 г. начальник
«Отряда No 731» генерал-лейтенант Исии Сиро собрал начальников отделов
отряда и сообщил, что получено указание начальника Генерального штаба
Императорской армии Японии об активизации работы в области подготовки
бактериологической войны, в связи с чем, была поставлена задача довести
выращивание блох за один цикл до 200 килограммов. Тогда же была расширена и
работа 4-го отдела «Отряд No 731», который возглавлял Кавасима Киѐси. Его
мощность была доведена до производства в месяц 300 килограммов чумных
бактерий, или 800-900 килограммов бактерий тифа, или 500-700 килограммов
бактерий сибирской язвы, или 1000 килограммов бактерий холеры.
Далее Кавасима Киѐси показал о применении бактериологического оружия в
Центральном и Южном Китае. Для этой цели были организованы специальные
экспедиции, которые состоялись в 1941 и 1942 гг.:
«Первый случай, как я сказал, был в 1941 году летом. Начальник 2-го отдела
полковник Оота как-то сказал мне , что он едет в Центральный Китай, и при этом
попрощался со мной. Через некоторое время после того, как он вернулся, он
рассказал мне о том, что в районе гор. Чандэ, который расположен вблизи озера
Дунтин-ху, в Центральном Китае, с самолѐтов на китайцев были сброшены
чумные блохи. Была, таким образом, произведена бактериологическая атака, как
он выразился.
После этого полковник Оота в моѐм присутствии сделал доклад начальнику
отряда 731 Исии о том, что в районе гор. Чандэ экспедицией 731-го отряда были
сброшены с самолѐта чумные блохи, и о том, что в результате этого возникла
эпидемия чумы, появилось некоторое количество больных чумой, но какое именно
количество, мне неизвестно...
В июне 1942 года начальник 731-го отряда генерал-лейтенант Исии собрал
руководящий состав отряда и объявил нам, что в скором времени организуется
экспедиция в Центральный Китай, которая должна заняться изысканием
наилучших способов применения бактериологического оружия. Эта экспедиция
была организована и направлена по приказу генерального штаба японской армии,

210
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
и главная цель еѐ заключалась в изучении так называемого наземного способа
заражения, т. е . распространения бактерий на земле. Затем был издан приказ
командующего Квантунской армией, который предписывал направить в
Центральный Китай специальную группу.
На основании этого приказа начальник 731-го отряда генерал Исии собрал
руководящий состав отряда и провѐл с ним совещание о том, как практически
проводить эту экспедицию, причѐм план проведения этой экспедиции было
предложено составить начальнику 2-го отдела подполковнику Мураками.
Численность этой группы должна была быть от 100 до 300 человек. Решено было
применять чумные бактерии, бактерии холеры и паратифа.
С конца июня по начало июля месяца эта экспедиция несколькими группами
направилась самолѐтами и поездом в Нанкин в отряд «Эй».
Бактериологические действия этой экспедиции должны были производиться
параллельно с Чжеганской операцией японских войск в Центральном Китае.
Время операции назначалось на конец июля. Но в связи с тем, что проведение
Чжеганской операции, выражавшееся в стратегическом отступлении японских
войск, несколько опоздало, эта бактериологическая операция была произведена в
конце августа. Эта экспедиция 731-го отряда в Центральный Китай базировалась
на отряд «Эй», где она создала свои опорные пункты.
Бактериологическая операция должна была производиться в районе городов
Юйшань, Цзиньхуа и Фуцзинь.
После того как эта операция была окончена, мне стало известно о том, что
против китайцев применялись чумные бактерии, бактерии холеры и паратифа
путѐм распыления их. Чумные бактерии распространялись при помощи блох, а
остальные бактерии распространялись в чистом виде, путѐм заражения
водохранилищ, колодцев, рек и т. п . Я знаю, что бактериологическая операция
была проведена полностью по плану и полностью удалась, но подробности о
результатах этой операции мне неизвестны; я знаю со слов генерала Исии о том,
что операция удалась».
Также Кавасима Киѐси показал о том, что ему известно относительно
экспедиции в Китай в 1940 г.:
«Генерал Исии показывал мне китайский медицинский журнал, в котором
рассказывалось о причинах возникновения эпидемии чумы в районе Нимбо в 1940
году. После того как он показал этот журнал, он рассказал мне, что экспедиция

ХаХаровский Рроцесс. День 1 (25 декаХря 1949 г.)
211
731-го отряда в районе гор. Нимбо с самолѐта разбрасывала чумных блох и что это
явилось причиной возникновения эпидемии.
...Он считал, что эта экспедиция была успешной».
На вопрос «Скажите, подсудимый, вследствие каких причин подготовка к
бактериологической войне велась в Маньчжурии, а не в Японии?» Кавасима Киѐси
ответил следующим образом: «Маньчжурия является страной, сопредельной с
Советским Союзом, и в случае начала войны с СССР оттуда легче и удобнее было
бы использовать бактериологическое оружие. Кроме того, Маньчжурия очень
удобна для экспериментов по испытанию бактериологического оружия». Это
«удобство», по словам Кавасима Киѐси, заключалось в том, что «в Маньчжурии
достаточно территории и, кроме того, там было достаточно подопытного
материала». При этом, под «подопытным материалом» имелись ввиду люди,
которые доставлялись японской жандармерией в тюрьму «Отряда No 731» и все
они имели условное наименование «брѐвна».
«Как специалист-бактериолог вы понимали, что распространение
смертельных инфекций как средство войны грозит страшными бедствиями?», -
такой вопрос прозвучал в адрес Кавасима Киѐси, на что он ответил: «Да, я
представлял себе».
Допросом подсудимого Кавасима Киѐси вечернее заседание закончилось
5
.
***
1
Подробнее: Утреннее заседание 25 декабря, Вечернее заседание 25 декабря / Протокол судебного
заседания, 1949 года, 25-30 декабря, город Хабаровск // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемы х в подготовке и применении бактериологического оружия. М.:
Госполитиздат, 1950. С . 234 -261 .
2
Эти судебные процедуры заключались в том, что председательствующий генерал-майор юстиции Д.Д.
Чертков: объявил, что будет рассматриваться дело по обвинению Ямада Отозоо, Кадзицука Рюдзи, Такахаси
Такаацу, Кавасима Киоси, Ниси Тосихидэ, Карасава Томио, Оноуэ Macao, Сато Сюндзи, Хиразакура Дзенсаку,
Митомо Кадзуо, Кикучи Норимицу и Курусима Юдзи, обвиняемых в преступлении, предусмотренном ст. 1 Указа
Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года; объяснил вызванным в суд переводчикам
Пермякову, Ким, Цвирову, Байкову и Огородникову их обязанности в судебном процессе, затем предупредил
переводчиков об их ответственности за заведомо ложный перевод по ст. 95 УК РСФСР, о чѐм собрал от них
подписки; удостоверился в самоличности подсудимых, которые ответили на заданные им вопросы, в т.ч.
подтвердили, что Обвинительное заключение было им вручено; объявил состав суда, после чего опросил стороны,
имеют ли они заявления об отводе состава суда и секретарей суда, на что представитель государственного
обвинения, адвокаты и подсудимые заявили, что отвода составу суда и секретарям суда они не имеют; опросил
адвокатов и подсудимых, имеют ли они заявления об отводе государственного обвинителя, на что адвокаты и
подсудимые заявили, что отвода государственному обвинителю они не имеют; опросил стороны, имеют ли они
заявления об отводе переводчиков, на что государственный обвинитель, адвокаты и подсудимые заявили, что

212
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
отвода переводчикам они не имеют; удостоверился в самоличности явившихся свидетелей, которые ответили на
заданные им вопросы; разъяснил свидетелям их обязанности в судебном процессе, затем предупредил свидетелей
об их ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 92 и 95 УК РСФСР,
о чѐм собрал от них подписку, и дал указание коменданту суда об удалении свидетелей из зала суда; объявил, что в
суд вызваны судебно-медицинские эксперты; опросил стороны, имеют ли они заявления об отводе экспертов, на
что государственный обвинитель, адвокаты и подсудимые заявили, что отвода экспертам они не имеют; разъяснил
экспертам их обязанности в судебном процессе, затем предупредил экспертов об ответственности за дачу заведомо
ложного заключения по ст. 95 УК РСФСР, о чѐм собрал от них подписку; опросил стороны, имеются ли у них
ходатайства о вызове новых свидетелей и экспертов или об истребовании других доказательств и документов, на
что государственный обвинитель и адвокаты заявили, что в данный момент у них подобного рода ходатайств нет,
но они просят сохранить за ними право на заявление ходатайств в ходе судебного следствия, а подсудимые заявили,
что никаких ходатайств они не имеют; разъяснил подсудимым, что в ходе судебного следствия они имеют право
задавать вопросы свидетелям, экспертам, другим подсудимым и давать объяснения по существу дела.
3
Обвинительное заключение по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия, т. е . в преступлении, предусмотренном ст. 1 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М.:
Госполитиздат, 1950. С . 5 -36.
4
Подробнее: Допрос подсудимого Кавасима / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 245 -261 .
5
Правда. 1949 . 26 декабря. No 360 (11467); Известия. 1949. 27 декабря. No 305 (10145); Тихоокеанская звезда.
1949. 27 декабря. No 304 (7446).

ХаХаровский Рроцесс
День 2
(26 декаХря 1949 г.)
Второй день судебного процесса по делу 12 бывших военнослужащих
Императорской армии Японии – Ямада Отодзо, Кадзицука Рюдзи, Такахаси
Такаацу, Кавасима Киѐси, Ниси Тосихидэ, Карасава Томио, Оноуэ Масао, Сато
Сюндзи, Хиразакура Дзенсаку, Митомо Кадзуо, Кикучи Норимицу и Курусима
Юдзи, обвиняемых в разработке и применении бактериологического оружия, а
также подготовке бактериологической войны против СССР пришелся на 26
декабря 1949 г.
1
.
В этот день, на утреннем и вечернем заседаниях были проведены допросы
подсудимых Карасава Томио, Ямада Отодзо, Ниси Тосихидэ.
Первым был допрошен обвиняемый Карасава Томио, майор медицинской
службы, врач-бактериолог, бывший начальник отделения производственного
отдела «Отряда No 731», действовавшего в составе Квантунской армии
2
.
Карасава Томио (р. 1911-?), уроженец префектуры Нагано, уезда Тиисагата, деревни
Тоѐсато, японец, подданный Японской империи, майор медицинской службы, образование –
высшее, врач-бактериолог.
В 1933 г. окончил Медицинский институт в Токио.
В 1939 г. окончил Военно-медицинскую академию в Токио.
По окончании был направлен на работу в «Отряд No 731» на должность начальника секции
производственного отдела, где проработал до августа 1944 г.
С августа 1944 г. до августа 1945 г.
–
сотрудник военно-медицинского отдела 2-й армии
Квантунской армии.
Пленен советскими войсками 1 сентября 1945 г. в городе Мукдене, Маньчжурия.

214
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Как и допрошенный накануне Кавасима Киѐси, Карасава Томио являлся
одним из активных организаторов массового производства бактериологического
оружия. В 1940-1942 гг. принял личное участие в обеспечении бактериями
специальных экспедиций в Центральный Китай для боевого применения
бактериологического оружия. В 1943-1944 гг. непосредственно участвовал в
проведении преступных опытов по применению смертоносных бактерий на
заключенных.
В «Отряде No 731» Карасава Томио служил в течение пяти лет, в 1939-1944 гг.
Сначала он был рядовым сотрудником, а затем, благодаря своему «усердию»,
постепенно был повышен в должности до начальника отделения.
В ходе допроса Карасава Томио подтвердил, что в «Отряде No 731»
производились массовые опыты над живыми людьми как в лабораторных, так и в
полевых условиях.
Также Карасава Томио показал, что оборудование для массового
производства бактерий в руководимом им отделении производственного отдела
«Отряда No 731» состояло из двух систем: «Оборудование для массового
производства бактерий в этом отделении состояло из двух систем. Сначала я
расскажу о первой системе. Это прежде всего котлы для изготовления
питательной среды для выращивания бактерий. Таких котлов было четыре,
каждый из них был ѐмкостью примерно около 1 тонны. Питательная среда
помещалась в специальные культиваторы "системы Исии", которые помещались в
специальные автоклавы; таких автоклавов было 14, каждый из автоклавов вмещал
около 30 культиваторов. Таким образом, было возможно при полной загрузке
поместить одновременно в автоклавы 420 культиваторов. Для охлаждения
культиваторов существовало два холодильника. Затем, после того как питательная
среда остывала, производили посадку бактерий. Эти бактерии размножались,
затем производили снятие их. Для этого имелись две специальные комнаты».
Смертоносные бактерии, в массовом количестве изготовлявшиеся
производственного отдела «Отряда No 731», выдавались для применения как
бактериологического оружия против китайского населения, так и для
осуществления опытов над живыми людьми.
Карасава Томио показал далее, что в первой половине 1944 г. из «Отряда No
731» значительная часть оборудования была рассредоточена по его филиалам,
расположенным в Северо-Восточном Китае (Маньчжурии). Это было сделало с

ХаХаровский Рроцесс. День 2 (26 декаХря 1949 г.)
215
целью уменьшения вероятности вывода из строя производственных мощностей
отряда от возможных бомбардировок с воздуха, с одной стороны, а с другой – для
увеличения мощностей по производству бактериологических средств войны.
В своих показаниях Карасава Томио рассказал о том, что в целях выявления
степени уязвимости военнослужащих ВС США различными видами боевых
инфекций сотрудники «Оряда No 731» изучали на американских военнопленных
степень их восприимчивости к различным инфекциям. В частности, Карасава
Томио показал: «Насколько я припоминаю, это было в начале 1943 года. Я в то
время лежал в госпитале в гор. Мукдене, и ко мне приехал навестить меня
научный сотрудник отряда Мината, который поделился со мной сообщением о
своей работе и рассказал о том, что он находится в Мукдене для изучения вопроса
об иммунитете военнопленных американцев. Мината специально командировался
отрядом 731 в лагеря союзных военнопленных для исследования иммунитета
англо-саксов к заразным болезням». На вопрос же «Предусматривалась ли в
перспективе возможность применения бактериологического оружия против
США?» Карасава Томио ответил: «Это было именно так. Предусматривалась».
Далее Карасава Томио рассказал о своем личном участии в опытах по
выяснению действия сибирской язвы, проводившихся на живых людях на
полигоне при станции Аньда: «Я дважды участвовал в экспериментах по
заражению людей в полевых условиях на полигоне ст. Аньда. Первый опыт
производился в конце 1943 года с бактериями сибирской язвы. Для этих
экспериментов было использовано 10 подопытных человек, которые были
привезены на полигон. Эти люди были привязаны к специальным столбам на
расстоянии 5 метров друг от друга. Для заражения этих людей была применена
осколочная бомба, которая находилась на расстоянии 50 метров от подопытных.
Эту бомбу взрывали при помощи электрического тока. В результате этих опытов
часть подопытных людей была заражена. После мер, принятых в отношении их,
они были увезены в отряд. Затем из доклада я узнал, что те подопытные, которые
были заражены сибирской язвой, умерли». И далее: «Второй раз это было весной
1944 года. Это были эксперименты применения чумных бактерий. Путь заражения
был через дыхательные органы. С подопытными поступали так же, как при опытах
сибирской язвы... В 10 метрах от этих подопытных поместили баллон, в котором
находилась жидкость с чумными бактериями. Этот баллон взрывался. Но, как мне
известно, после этих опытов выяснилось, что заражение не удалось, что инфекция
через дыхательные органы не проникла».

216
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Карасава Томио показал также о деятельности особой экспедиции «Отряда No
731» в Китае, в подготовке которой он сам принял активное участие. В сентябре
1940 г. эта экспедиция, возглавляемая генерал-лейтенантом Исии Сиро, прибыла в
район Ханьчжоу, где и применила на практике бактериологическое оружие вблизи
города Нимбо. Вскоре в Нимбо вспыхнула эпидемия чумы.
Вторым был допрошен обвиняемый Ямада Отодзо, генерал, бывший
главнокомандующий японской Квантунской армией
3
.
Ямада Отодзо (1881-1965), уроженец города Токио, японец, подданный Японской
империи, генерал Императорской армии Японии.
Окончил военное училище (1903 г.) и военную академию сухопутных войск (1912 г.).
Проходил службу в кавалерии, командовал 26-м кавалерийским полком (1922-1926 гг.), 4-
й кавалерийской бригады (1931-1932 гг.), был офицером штаба «гарнизонной» армии в Корее
(1926-1927 гг.), начальником отделения генштаба. В 1930 -1931 гг. начальник учебного отдела
кавалерийской школы. В 1932 -1933 гг. начальник саперной школы. В 1934-1937 гг. – начальник
академии Генерального штаба. В 1933-1934 гг. начальник 3-го управления Генштаба. В 1934 -
1935 гг.
–
начальник Управления кадров Генштаба. В 1935 -1937 гг. суперинтендант Военной
академии.
С 1937 г. проходил службу в японских войсках в Китае, командовал 12-й дивизией (1937-
1938 гг.) и 3-й армией (1938-1939 гг.) в Маньчжурии. С 1939 г. главнокомандующий
Экспедиционной армией в Центральном Китае.
В 1939-1944 гг.
–
Главный инспектор боевой подготовки. Одновременно в 1941 г.
возглавлял командование обороны Японских островов. Всѐ это время являлся членом Высшего
военного совета страны. Был сторонником захватнических войн и реакционной политики,
являлся одним из активных проводников японского милитаризма.
С 18 июля 1944 г. командовал Квантунской армией – главной ударной силой
Императорской армии Японии в Китае, которая была разгромлена советскими войсками в 1945
г. Всячески затягивал отдачу приказа войскам японской Квантунской армии сложить оружие.
Однако, 18 августа 1945 г. Ямада подписал текст акта о капитуляции и сдался в плен, а затем
был доставлен в Хабаровск
4
.
Ямада Отодзо был самым высокопоставленным из числа военнослужащих
Императорской армии Японии, которые предстали на Хабаровском процессе 1949
г. и уникальность его фигуры заключалась в том, что он действительно занимал
ряд важнейших постов в Императорской армии Японии. В 1938-1939 гг. он был
командующим Экспедиционной армией в Центральном Китае, штаб которой
находился в Нанкине. В 1939-1944 гг.
–
Главный инспектор боевой подготовки,
являясь одновременно членом Высшего военного совета, и некоторое время
командующим обороной Японских островов, а с июля 1944 г. до августа 1945 г.
командовал Квантунской армией – крупнейшей по численности группировкой
Императорской армии Японии.

ХаХаровский Рроцесс. День 2 (26 декаХря 1949 г.)
217
Будучи главнокомандующим Квантунской армией, Ямада Отодзо лично и
через штабных офицеров руководил подготовкой к бактериологической войне
против СССР. Он неоднократно выслушивал доклады руководителей «Отряда No
731» и «Отряда No 100», принимая все меры, чтобы эти подразделения были в
состоянии боевой готовности, могли изготовить и применить бактериологическое
оружие в большом масштабе.
В ходе допроса Ямада Отодзо показал, что «Отряд No 731» и «Отряд No 100»
подчинялись непосредственно ему, как главнокомандующему Квантунской
армией, и их деятельность была строго секретной. Вступив в должность
главнокомандующего Квантунской армией, Ямада Отодзо в первые же дни
заслушал доклады генералов Кадзицука Рюдзи и Такахаси Такаацу, которые
доложили ему о ходе работ по подготовке «Отряда No 731» и «Отряда No 100» к
бактериологической войне.
Вскоре, в августе 1944 г. Ямада Отодзо лично поехал инспектировать «Отряд
No 731», где он, по его словам, был поражен колоссальным количеством
заготовленных блох и возможностями этого подразделения по массовому
производству бактериологического оружия: «Прибыв в отряд, я осмотрел всѐ
расположение этого отряда, и мне особенно запечатлелась продукция этого
отряда, именно бактериологические бомбы, которые должны были сбрасываться с
самолѐтов, а также размах производства бактериологического оружия, который
превосходил все ожидания. Рядом с расположением 731-го отряда находился
аэродром, на котором, как мне запомнилось, имелось несколько лѐгких
бомбардировщиков, и из этого я сделал вывод, что подготовка к
бактериологической войне, производимая этим отрядом, находится на весьма
высоком уровне».
Отвечая на вопросы, Ямада Отодзо признал, что бактериологическое оружие
предназначалось, прежде всего, против Союза Советских Социалистических
Республик, Монгольской Народной Республики и Китайской Республики.
Далее Ямада Отодзо показал, что в марте 1945 г. штабом Квантунской армии
было получено указание Военного министерства Японии об увеличении
производства бактериологического оружия. Реализуя это указание, он принял
меры к укомплектованию «Отряда No 731» специалистами и увеличению
оборудования. Кроме того, им было дано указание командованию «Отряда No

218
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
100» усилить бактериологическую разведку в районах, граничащих с Советским
Союзом.
Во время допроса Ямада Отодзо была предъявлена фотокопия отчета о работе
особой группы «Отряда No 100», производившей бактериологические разведки в
районах, граничащих с территорией СССР, после чего он подтвердил, что эта и
подобные разведки проводились в порядке подготовки бактериологической войны
против СССР.
Далее в ходе допроса Ямада Отодзо показал, что в Квантунской армии
производились изыскания наиболее эффективных способов применения
бактериологического оружия.
Одновременно с этим, были обнародованы некоторые документы. К примеру,
было зачитано так называемое «Наставление по бою диверсионных групп»,
выпущенное в январе 1944 г. Генеральным штабом и Инспекцией боевой
подготовки, возглавлявшейся в то время Ямада Отодзо. В одном из разделов этого
документа были даны указания о способах применения бактериологических
средств для диверсионных целей, в связи с чем, Ямада Отодзо подтвердил, что
еще до его назначения на пост командующего Квантунской армией он имел
отношение к подготовке бактериологической войны.
В ходе допроса Ямада Отодзо были оглашены и другие документы, которые
изобличали японскую военщину в чудовищном преступлении – подготовке
бактериологической войны против СССР. К примеру, было оглашено также так
называемое «Основное положение о допросе военнопленных», к которым
причисляются не только военнослужащие, но и мирные граждане. В этом
документе, изданном Генеральным штабом, указывалось: «При допросе иногда
выгодно применять пытку. Вместе с тем, пытка должна проходить так, чтобы для
нас не было дурных последствий..., чтобы после нее не оставалось ни ран, ни
шрамов». Далее приводились «простые» способы пыток: заложить между
пальцами по карандашу и связать концы пальцев веревкой; положить
допрашиваемого на спину (ноги рекомендуется положить выше) и капать воду
одновременно в нос и в рот; положить допрашиваемого и топтать ему внешнюю
щиколотку и другие способы.
После этого допрос Ямада Отодзо снова возвратился к деятельности «Отряда
No 731». Ямада Отодзо показал, что в целях испытания эффективности,
производимого в «Отряде No 731» бактериологического оружия, производились

ХаХаровский Рроцесс. День 2 (26 декаХря 1949 г.)
219
опыты по его применению живым людям как в лабораторных, так и в полевых
условиях, приближенных к боевой обстановке, о чем ему было известно от
подчиненных лиц. При этом, Ямада Отодзо пытался смягчить свою вину, стремясь
убедить суд, что люди, обреченные на смерть в жестоких муках в тюрьме «Отряда
No 731», это – приговоренные к смертной казни. Но многочисленные документы,
которые были захвачены советскими войсками в 1945 г. в Маньчжурии при
разгроме Квантунской армии, уличали в обратном. Из оглашенных документов
было видно, что с ведома самого главнокомандующего Квантунской армией из
жандармерий и военных миссий в тюрьму «Отряда No 731» доставлялись люди,
обреченные на умерщвление без суда и следствия, в т.ч. не совершивших никаких
преступлений, но по каким-либо причинам неугодные японским оккупантам.
Далее Ямада Отодзо показал, что только стремительное наступление
советских войск не дало возможности «Отряду No 731» и «Отряду No 100»,
действовавших в составе Квантунской армии применить бактериологическое
оружие против СССР, а в заключение квалифицировал свои действия как
негативные и, даже, раскаялся в их совершении, о чем, в частности,
свидетельствует заключительная часть допроса:
«Вопрос: Когда вы подписывали приказ об уничтожении отрядов No 731 и No
100?
Ответ: Примерно 9-10 августа 1945 года.
Вопрос: Таким образом, стремительное наступление частей Советской Армии
не дало возможности ни отряду No 100, ни отряду No 731 продолжать свою
деятельность?
Ответ: Да, это так...
Вопрос: Могли ли вы как главнокомандующий Квантунской армией
прекратить работу отрядов No 731 и No 100 и расформировать эти отряды?
Ответ: Главнокомандующий Квантунской армией не имел полномочий
прекратить работу отрядов и расформировать их.
Вопрос: Как вы теперь относитесь к тем деяниям, в которых вы признали себя
виновным и за которые вы преданы суду?
Ответ: Я должен ответить, что всѐ, что я сделал, я считаю плохим делом,
поправляюсь, очень нехорошим делом.
Вопрос: Могу ли я, ваш защитник, понять ваш ответ так, что вы
раскаиваетесь в совершѐнных деяниях?

220
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Ответ: Да, я хочу, чтобы так признали».
Насколько искренним было это признание, остается неясным.
Третьим был допрошен обвиняемый Ниси Тосихидэ, подполковник
медицинской
службы,
врач-бактериолог,
бывший
начальник
учебно-
просветительного отдела «Отряда No 731», действовавшего в составе Квантунской
армии
5
.
Ниси Тосихидэ (р. 1904-?), уроженец префектуры Кагосима, уезда Сацума, села Хиваки,
японец, подданный Японской империи, подполковник медицинской службы, образование –
высшее, врач-бактериолог.
Окончил Медицинский институт в Токио.
В 1927-1935 гг. проходил службу в качестве врача в разных частях Токийского гарнизона.
В 1936 г. окончил Военно-медицинскую академию в Токио.
В 1936-1943 гг. проходил службу в качестве врача в разных частях Токийского гарнизона.
В январе 1943 г. приказом Военного министерства назначен начальником филиала No 673
«Отряда No 731», который располагался в городе Суньу, Маньчжурия.
В августе 1944 г. назначен начальником учебно-просветительского отдела «Отряда No
731».
В 1945 г. по приказ у командования Квантунской армии снова назначен по совмест ительску
начальником No 673 «Отряда No 731», который располагался в городе Суньу, Маньчжурия.
Пленен советскими войсками в сентябре 1945 г. в городе Суньу, Маньчжурия.
Должность начальника учебно-просветительного отдела «Отряда No 731»
Ниси Тосихидэ занимал по совместительству с другой должностью: с января 1943
г. по август 1945 г. он являлся начальником филиала No 673 «Отряда No 731».
В «Отряде No 731» Ниси Тосихидэ осуществлял руководство подготовкой
кадров для специальных подразделений, предназначенных для ведения
бактериологической войны и, таким образом, мог представить много важных
фактов.
В ходе допроса Ниси Тосихидэ признал себя виновным в том, что он
принимал непосредственно как руководитель филиала No 673 «Отряда No 731»
активное участие в процессе разработки бактериологического оружия. Десятки
людей под его руководством выращивали блох, грызунов, с помощью которых
предполагадось осуществлять распространение чумы и других страшных
болезней.
Ниси Тосихидэ рассказал о массовом изготовлении смертоносных бактерий, о
насильственных опытах над живыми людьми, в которых он принимал личное
участие.

ХаХаровский Рроцесс. День 2 (26 декаХря 1949 г.)
221
Показания Ниси Тосихидэ еще больше раскрыли специфическую
деятельность «Отряда No 731». К примеру, он рассказал о том, что инженер Танака
сконструировал трость, в которую помещались чумные блохи, а полковник Оото
изготовил «шоколад», который начинялся бактериями сибирской язвы: «Речь
идѐт... об обыкновенном шоколаде, который должен был быть начинѐн
бактериями и затем обѐрнут в бумагу. Форма этого шоколада должна была быть
круглой... Внутри шоколадки были бактерии сибирской язвы». Согласно
показаниям Ниси Тосихидэ, эти «изобретения» были предназначены для
осуществления диверсий.
Из показаний Ниси Тосихидэ выяснилось, что попытка применения
бактериологического оружия в боевых условиях, что имело место в 1940 г. в
Китае, было запечатлено на кинопленку: «Я видел документальный фильм о
действиях экспедиции 731-го отряда в Центральном Китае в 1940 году. Вначале на
экране было показано, как аппарат, содержащий блох, заражѐнных чумой,
прикрепляется к фюзеляжу самолѐта. Дальше показывается, как к крыльям
самолѐта прикрепляется аппарат для распыления. Затем следует пояснение, что в
аппарат вложены чумные блохи. После этого 4 или 5 человек садятся на самолѐт,
но кто это садится, я не знаю. Затем самолѐт поднимается в воздух, и следует
объяснение, что самолѐт летит в сторону противника. Затем самолѐт показывается
над противником. Затем показываются кадры, изображающие самолѐт,
передвижение китайских воинских частей и китайские деревушки. Затем виден
дым, отделяющийся от крыльев самолѐта. Затем из последующего объяснения
становится понятным, что этот дым – чумные блохи, рассеиваемые на противника.
Самолѐт возвращается на аэродром. На экране появляется надпись: «операция
окончена». Затем самолѐт приземляется, подъезжают люди – дезинфекторы, и
показана дезинфекция самолѐта. Затем показываются люди: первым из самолѐта
показывается генерал-лейтенант Исии, за ним майор Икари, остальные лица мне
не знакомы. После этого появляется надпись: «результаты», и показывается
китайская газета и перевод на японский язык. В объяснении говорится, что в
районе Нимбо внезапно появилась сильная вспышка чумы. Наконец, последний
кадр. Китайцы-санитары в белых халатах работают над дезинфекцией в чумном
районе. Я со всей отчѐтливостью узнал о применении бактериологического
оружия в районе Нимбо именно из этой картины».

222
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Ниси Тосихидэ также показал, что в числе «научных» фильмов, которые
демонстрировались в «Отряде No 731», была кинокартина, посвященная опытам
над живыми людьми:
«От научного сотрудника Иосимура я слышал, что в большой мороз – речь
идѐт о температуре ниже 20 градусов – людей выводили из тюрьмы отряда, затем
оголяли их руки, и с помощью искусственного ветра руки обмораживались. После
этого небольшой палочкой стучали по обмороженным рукам, пока они не
издавали звук, подобный звуку дощечки. Кроме того, я читал его отчѐт об
экспериментах. На эту тему была снята также и кинокартина.
На картине показывается, как четыре или пять человек в ножных кандалах
выводятся на улицу в тѐплой одежде, руки у них оголены. Затем большой
вентилятор искусственным образом ускоряет обмораживание. Затем показывается,
как ударяют палочкой по рукам с тем, чтобы проверить, обморожены ли
окончательно руки, или нет. Затем показывается, как обмороженные люди
вводятся в комнату. Иосимура сказал мне, что это изыскание ведѐтся в целях
будущей войны против СССР».
Также из показаний Ниси Тосихидэ выяснилось, что «Отряд No 731»
применил бактериологическое оружие во время военных действий в районе реки
Халхин-Гола, о чем, он, в частности, заявил следующее:
«Мне известно о применении отрядом Исии бактериологического оружия во
время инцидента у Халхин-Гола.
В июле 1944 года я из филиала Суньу был переведѐн на должность
начальника учебного отдела 731-го отряда на ст. Пинфань. Работу я принимал от
своего предшественника подполковника Санода. В тот же день подполковник
Санода выехал в Японию. Я вскрыл его сейф и нашѐл документы, говорившие о
применении бактериологического оружия во время Номанганского инцидента, т.
е. инцидента у реки Халхин-Гол.
Тут имелись негативы фотографий того времени, список смертников,
принимавших участие в этой операции, и приказ майора Икари. Я помню сейчас,
что в отряд смертников входили два офицера, около 20 унтер-офицеров и
рядовых. Под этим списком шли подписи, сделанные кровью.
...Далее следовал целый ряд детализирующих приказов Икари, а именно, как
рассаживаться на автомашины, как использовать банки из-под керосина, затем
несколько указаний о том, как возвращаться.

ХаХаровский Рроцесс. День 2 (26 декаХря 1949 г.)
223
Из этих двух документов мне стало понятным, что отряд смертников из 20-30
человек заразил бактериями реку, я думаю, что реку Халха.
На следующий же день я принѐс эти документы и вручил их майору Икари.
Когда я вручал эти документы Икари, то я поинтересовался, а каковы же были
результаты. Икари молча принял документы.
Факт проведения этой операции бесспорен, но о еѐ результатах я ничего не
знаю».
В ходе своих показаний Ниси Тосихидэ также рассказал о том, как в августе
1945 г. в условиях стремительного наступления советских войск была
осуществлена ликвидация филиала No 673 «Отряда No 731», начальником которого
он являлся:
«9 августа 1945 года началась война. В ночь на 10 августа я получил
шифртелеграмму из штаба. Было бесспорно, что эта шифртелеграмма исходит от
начальника отряда, но расшифровать еѐ мне не удалось. Я оставил телеграмму в
нерасшифрованном виде и вместе с отрядом отправился на позиции в районе
Суньу. Я приказал группе из 5-6 человек, в том числе подпоручику Иноуэ,
остаться в отряде и явиться на позицию после сожжения филиала...
Я выдал каждому сотруднику филиала цианистый калий и сказал, что если
вы, паче чаяния, попадѐте в плен к Советской Армии, выпейте цианистый калий.
После этого я отправился на позицию. Это было вызвано следующим: мы никак не
думали, что Япония капитулирует, и поэтому решили удалиться в горы и там
совершить коллективное самоубийство...
Япония капитулировала, и мы получили приказ от командира дивизии и
капитулировали в полном порядке...
Один человек покончил с собой».
На этом заседание закончилось
6
.
***
1
Подробнее: Утреннее заседание 26 декабря, Вечернее заседание 26 декабря / Протокол судебного
заседания, 1949 года, 25-30 декабря, город Хабаровск // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемы х в подготовке и применении бактериологического оружия. М .:
Госполитиздат, 1950. С . 262 -291 .
2
Подробнее: Допрос подсудимого Карасава / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 262 -269.

224
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
3
Подробнее: Допрос подсудимого Ямада / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 270 -282 .
4
Залесский К.А . Кто был кто во второй мировой войне. Союзники Германии. М ., 2003.
5
Подробнее: Допрос подсудимого Ниси / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 283 -289 .
6
Правда. 1949 . 27 декабря. No 361 (11468); Известия. 1949. 28 декабря. No 306 (10146); Тихоокеанская звезда.
1949. 28 декабря. No 305 (7447).

ХаХаровский Рроцесс
День 3
(27 декаХря 1949 г.)
Третий день судебного процесса по делу 12 бывших военнослужащих
Императорской армии Японии – Ямада Отодзо, Кадзицука Рюдзи, Такахаси
Такаацу, Кавасима Киѐси, Ниси Тосихидэ, Карасава Томио, Оноуэ Масао, Сато
Сюндзи, Хиразакура Дзенсаку, Митомо Кадзуо, Кикучи Норимицу и Курусима
Юдзи, обвиняемых в разработке и применении бактериологического оружия, а
также подготовке бактериологической войны против СССР пришелся на 27
декабря 1949 г.
1
.
В этот день, на утреннем и вечернем заседаниях были проведены допросы
подсудимых Кадзицука Рюдзи, Сато Сюндзи, Хиразакура Дзенсаку, Такахаси
Такаацу, Митомо Кадзуо.
Первым был допрошен обвиняемый Кадзицука Рюдзи, генерал-лейтенант
медицинской службы, доктор медицинских наук, бывший начальник санитарного
управления Квантунской армии
2
.
Кадзицука Рюдзи (р. 1888-?), уроженец города Тадзири, японец, подданный Японской
империи, генерал-лейтенант медицинской службы, образование – высшее, доктор медицинских
наук.
В 1914 г. окончил Медицинский инстит ут в Токио.
С 1914 г. – на военной службе в Императорской армии Японии.
В декабре 1920 г. назначен врачом-эпидемиологом при полевой бактерио-
профилактической военной лаборатории Экспедиционной армии Японии на Дальнем Востоке,
где находился до сентября 1922 г.

226
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В марте 1924 г. при Токийском университете защитил диссертацию о профилактике
паратифа, дизентерии и чумы и получил ученую степень доктора медицинских наук.
С апреля 1928 г. до января 1929 г. находился в командировке в странах Западной Европы и
США по из учению противотифозных и противопаратифозных прививок.
В качестве инт уриста был в течение 5 дней в СССР.
В конце января 1929 г. возвратился в Японию.
В августе 1929 г. назначен профессором Военно-медицинской академии в Токио при
кафедре эпидемиологии.
С марта 1924 г. до марта 1934 г. по совместительству являлся директором
бактериологической раборатории Японского Красного Креста в Токио.
В марте 1934 г. назначен начальником санитарно-гигиенического отдела медицинского
управления Военного министерства Японии.
В марте 1937 г. назначен начальником санитарного управления японской армии в Китае (г.
Тяньцзин).
В сентябре 1937 г. назначен начальником санитарного управления 2-й армии (гг. Нанкин,
Тяньцзин).
В июле 1938 г. назначен начальником санитарного управления Корейской армии (г. Сеул).
С декабря 1939 г. до август а 1945 г.
–
начальник санитарного управления Квантунской
армии.
Советскими войсками пленѐн в сентябре 1945 г.
Кадзицука Рюдзи осуществлял непосредственное руководство научно-
исследовательской работой в «Отряде No 731», которая выражалась в изыскании
наиболее действенных видов бактериологического оружия и их применения на
живых людях. Являясь одним из инициаторов этой деятельности, Кадзицука
Рюдзи активно поддерживал главного идеолога бактериологической войны
генерал-лейтенанта Исии Сиро в его требованиях усилить исследования в области
бактериологического оружия для военных целей, в связи с чем, Кадзицука Рюдзи
принимал активное участие в создании и комплектовании «Отряда No 731»
соответствующими специалистами.
Кадзицука Рюдзи показал, что «Отряд No 731» был создан по секретному
указу императора Японии Хирохито. В то время Кадзицука Рюдзи занимал
должность начальника отдела военно-санитарного управления Военного
министерства Японии и был хорошо осведомлен о предполагаемой деятельности
этого подразделения.
Кадзицука Рюдзи признал, что он занимался комплектованием «Отряда No
731» квалифицированными специалистами – бактериологами, способствовал
назначению на должность начальника «Отряда No 731» Исии Сиро, с которым был
в тесных связях по длительной совместной работе в области бактериологии.
На вопрос, кто из руководящих работников Генерального штаба и Военного
министерства поддерживал и разделял взгляды Исии Сиро, Кадзицука Рюдзи

ХаХаровский Рроцесс. День 3 (27 декаХря 1949 г.)
227
ответил, что наиболее активно эти взгляды поддерживал генерал-лейтенант
Ногата, начальник управления Военного министерства, полковник Судзуки,
начальник первого отдела стратегического управления Генерального штаба и
другие. Идеи Исии Сиро о подготовке бактериологической войны поддерживались
также бывшим военным министром Японии генералом Араки Садао, к которому
Исии Сиро обратился с проектом по поводу создания в составе Императорской
армии Японии соответствующего формирования.
Далее Кадзицука Рюдзи показал, что император Хирохито издал указ о
расширении и реорганизации «Отряда No 731» и, что бывший военный министр
Тодзио Хидэки написал специальный секретный приказ, в котором предлагал
форсировать проведение в жизнь императорского указа. «До реорганизации
отряда, - указал Кадзицука Рюдзи, - он официально именовался «Управление
профилактики штаба Квантунской армии», Управление противоэпидемической
службы штаба Квантунской армии», а после реорганизации ему было дано
название «Управление профилактики и водоснабжения частей Квантунской
армии». Штат этого так называемого управления был увеличен до 2000 человек.
Кадзицука Рюдзи показал также, что он в свое время посетил «Отряд No 731»,
возглавлявшийся тогда Исии Сиро, который рассказал ему о так называемой
«тайне из тайн», т.е . исследованиях и других работах по подготовке
бактериологической войны, результатах этой работы и опытах над живыми
людьми:
«Исии рассказал мне, что для бактериологической войны существуют
различные методы и такими методами являются: во-первых, метод диверсий, во-
вторых, применение артиллерийских снарядов и, в-третьих, применение авиабомб.
Исии Сиро дальше рассказывал мне, что обычно артиллерийские снаряды и
авиабомбы делаются из металла, но если начинить эти бомбы и снаряды
бактериями, то при разрыве металла, вследствие высокой температуры,
развивающейся в результате взрыва большого заряда, бактерии гибнут. Поэтому в
отряде Исии остановились на фарфоровых бомбах, исследования над которыми
ведутся.
Он говорил о том, что если применять бактерии путѐм рассеивания их с
самолѐтов, то рассеивать приходится с большой высоты, но это не даѐт должного
эффекта, и для того, чтобы бактерии не гибли, необходимо рассеивать их с
небольшой высоты.

228
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Далее Исии говорил, что если разбрасывать бактерии в чистом виде, то при
рассеивании с большой высоты они гибнут. Надо придать им какую-то оболочку.
Этой самой оболочкой являются блохи. Поэтому остановились на том, чтобы
применять заражѐнных чумой блох.
Затем, по словам Исии, применение патогенных возбудителей путѐм
заражения питьевой воды, продовольствия является удачным методом применения
бактериологического оружия».
Кроме того, согласно показаниям Кадзицука Рюдзи, Исии Сиро рассказал ему
о заражении смертоносными бактериями овощей и фруктов, рыбы, мяса и других
продуктов, которые предназначались для экспериментов на живых людях. Эти
эксперименты, как сообщил ему Исии Сиро, дали «хорошие результаты», т.е .
люди погибали.
Кадзицука Рюдзи далее показал о применении бактериологического оружия в
Китае, отмечая, что из «Отряда No 731» к югу от города Шанхая выезжали
сотрудники, разбрасывавшие чумных блох с самолетов. Этот эксперимент
оказался эффективным.
Далее Кадзицука Рюдзи показал, что , будучи начальником санитарного
управления Квантунской армии, он осуществлял непосредственное руководство
научно-исследовательской деятельностью «Отряда No 731» по размножению и
применению смертоносных бактерий и др.
Также Кадзицука Рюдзи признал, что с его ведома и санкции в «Отряде No
731» производились опыты над живыми людьми по обмораживанию.
Вторым был допрошен обвиняемый Сато Сюндзи, генерал-майор
медицинской службы, врач-бактериолог, бывший начальник санитарной службы
5-й армии Квантунской армии
3
.
Сато Сюндзи (р. 1896-?), уроженец префектуры Айти, города Тоѐхаси, японец, подданный
Японской империи, генерал-майор медицинской службы, образование – высшее, врач-
бактериолог.
В 1923 г. окончил Медицинский институт в Токио.
В 1923-1930 гг. проходил военную службу в 8-м пехотном полку в качестве врача.
В 1930-1931 гг. проходил военную службу в 70-м пехотном полку в качестве врача.
В 1931-1933 гг. работал врачом при военном госпитале в городе Асака.
В 1933-1940 гг. – преподаватель Военно-медицинской академии в Токио.
В 1941-1943 гг. – начальник санитарного управления по борьбе с эпидемиями в Южном и
Центральном Китае.
В 1943-1944 гг.
–
начальник подразделения, которое дислоцировалось в городе Нанкин и
имело зашифрованное обозначение «Эй».

ХаХаровский Рроцесс. День 3 (27 декаХря 1949 г.)
229
В 1944-1945 гг. – начальник саниутарного управления 5-го фронта Квантунской армии.
Советскими войсками пленѐн в августе 1945 г.
В 1941-1944 гг. Сато Сюндзи являлся начальником отрядов «Нами» (Кантон)
No 8644 и «Эй» (Нанкин) No 1644, а затем, будучи начальником санитарной
службы 5-й армии, входившей в состав Квантунскнй армии, руководил
деятельностью одного из филиалов «Отряда No 731».
В своих показаниях Сато Сюндзи признал себя виновным в том, что он
являлся
одним
из
непосредственных
организаторов
подготовки
бактериологической войны.
Сато Сюндзи показал, что организатором и первым начальником нанкинского
отряда был идеолог бактериологической войны генерал-лейтенант Исии Сиро,
который впоследствии был начальником «Отряда No 731».
Достаточно подробно Сато Сюндзи в своих показаниях рассказал о тех
подразделениях, руководителем которых он являлся. Нанкинский отряд со своими
двенадцатью филиалами располагал штатом в 1500 человек, среди которых было
много специалистов-бактериологов. Официально отряд именовался «Управлением
профилактики и водоснабжения». Фактически же основной состав его штата так
же, как и в «Отряде No 731», был занят подготовкой бактериологического оружия.
Для этого имелось специальное производственное оборудование, которое
обеспечивало производство около 10 килограммов смертоносных бактерий в
сутки. Группа специалистов занималась массовым разведением блох, используя
для этого специальные инкубаторы. Эти блохи предусматривалось использовать в
бактериологической войне для распространения чумных бактерий.
Далее Сато Сюндзи показал, что отряд «Эй» (ранее называвшийся «Тама»)
служил базой для экспедиции «Отряда No 731» по применению
бактериологического оружия против китайских войск и мирного населения.
Сато Сюндзи, выдвинутый в 1944 г. на пост начальника санитарной службы
5-й армии, входившей в состав Квантунской армии, оказывал активную помощь
филиалу No 643 «Отряда No 731» в деле увеличения производства
бактериологического материала для военных целей.
Сато Сюндзи показал далее, что начальник филиала No 643 «Отряда No 731»
Оноуэ Масао обратился к нему с просьбой помочь в увеличении производства
бактериологического оружия. В частности, ему нужны были крысы для
размножения блох. Тогда Сато Сюндзи через штаб 5-й армии дал

230
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
соответствующее указание частям о ловле крыс: «От майора Оноуэ я получил
просьбу о желательности получать крыс, и поэтому я написал письмо, что
необходимо было бы не убивать тех крыс, которые вылавливались в частях, а
направлять их в распоряжение майора Оноуэ. Хочу ещѐ объяснить, что в письме
неудобно было указывать частям о том, чтобы они занимались ловлей крыс, и
поэтому в письме было сформулировано, чтобы части не убивали пойманных
крыс и сдавали их филиалу No 643».
Также Сато Сюндзи показал, что действовавший в Нанкине отряд «Эй» и его
сотрудники участвовали в бактериологических атаках против китайского
населения. В 1940 г. в районе города Нимбо, в 1941 г. в районе города Чандэ и в
1942 г. в Чженганской операции применялось бактериологическое оружие, причем
использовались чумные блохи, рассеиваемые с самолета. В Чженганской операции
часть людей отряда «Эй» оказывала помощь «Отряду No 731».
Третьим был допрошен обвиняемый Хиразакура Дзенсаку, поручик
ветеринарной службы, ветеринарный врач, бывший научный работник «Отряда No
100», действовавшего в составе Квантунской армии
4
.
Хирадзакура Дзэнсаку (р. 1916 -?), уроженец префектуры Исикава, города Канадзава,
японец, подданный Японской империи, поручик ветеринарной службы, ветеринарный врач.
Окончил ветеринарное отделение Медицинского института в Токио.
С 1939 г. – на военной служб е в Императорской армии Японии.
Последняя должность –
сотрудник «Отряда No 100», дейст вовавшего в составе
Квантунской армии.
Советскими войсками пленѐн в сентябре 1945 г.
С июля 1942 г. до августа 1945 г. Хиразакура Дзенсаку являлся
ответственным сотрудником «Отряда No 100», в связи с чем, со всеми
подробностями, он показал о деятельности «Отряда No 100»:
«Отряд No 100 внешне был по своему официальному названию отрядом
противоэпизоотической защиты конского поголовья Квантунской армии, а в
действительности он занимался подготовкой бактериологической войны...
Штаб отряда помещался в местечке Мынцзятунь, в 10 километрах к югу от
гор. Чанчунь...
Этот отряд непосредственно подчинялся командованию Квантунской
армии...

ХаХаровский Рроцесс. День 3 (27 декаХря 1949 г.)
231
У отряда No 100 был филиал в гор. Дайрене, а кроме того, имелись отделы по
противоэпизоотической защите конского поголовья в городах Дайрене и Хайларе,
но позднее хайларский филиал был перемещѐн в гор. Кэйшань...
В состав отряда входили химики, бактериологи, ботаники и ветеринары...
Численный состав отряда достигал примерно 600-800 человек, иногда
численность менялась, поэтому называю примерно такую цифру. Был штаб отряда
и, кроме того, общий отдел, 1-й, 2-й, 3-й, 4-й отделы.
Общий отдел состоял из нескольких отделений, как, например, плановое
отделение и отделение исследований, и имел в своѐм распоряжении специальную
плантацию или опытное поле. 1 -й отдел занимался главным образом
исследованием крови у конского поголовья частей Квантунской армии и тех
животных, которые были в распоряжении частей Квантунской армии на предмет
определения таких болезней, как сап, пироплазмоз и инфекционная анемия.
1-й
отдел делился на несколько отделений, но количества этих отделений
я не помню.
2-й
отдел первое время, т. е . до 1943 года, состоял из пяти отделений, а
позднее – из шести отделений и занимался главным образом исследовательской
работой, изысканиями в области бактериологической войны. 1 -е отделение было
бактериологическое, 2-е отделение – патологическое, 3-е отделение ведало
подопытными животными, 4-е отделение было отделением органической химии,
5-е отделение – ботаническое, а также ведало вопросами патологии растений и 6-е
– з а ни ма ло с ь ис к лю чи т е ль но в опросами подготовки бактериологической войны.
3-е
отделение имело в своѐм распоряжении подопытных животных, как,
например, лошадей.
Начальниками отделений были специалисты-бактериологи, специалисты-
ботаники, специалисты по органической химии или специалисты-патологи, как
офицеры, так и вольнонаѐмные научные сотрудники. После того, как в декабре
1943 года в отряд для инспектирования приезжал бывший начальник
ветеринарного управления Квантунской армии генерал-лейтенант Такахаси, при 2-
м отделе отряда No 100 было организовано 6-е отделение, которое занималось
подготовкой бактериологической войны. Должен добавить, что 5-е отделение 2-го
отдела занималось изысканием средств для отравления растений или их
инфицирования при помощи бактерий. Вот всѐ, что я могу сказать».

232
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В ходе допроса Хиразакура Дзенсаку показал, что в качестве основных для
бактериологической войны в «Отряде No 100» были приняты такие инфекции, как
сап, чума и сибирская язва.
Далее Хиразакура Дзенсаку показал об экспедициях «Отряда No 100» в
пограничные с СССР районы, в которых он принимал личное участие:
«Летом 1942 года, примерно в июле – августе, я участвовал в летних
манѐврах...
Группой, участвовавшей в этих летних манѐврах, руководил майор
Мурамото. Кроме него, в состав этой группы входило несколько научных
сотрудников, офицеров и технических работников общей численностью до 30
человек.
Вся необходимая аппаратура и материалы были доставлены в Чанчунь,
отправкой материальной части ведал подпоручик Канэда.
Эксперименты были произведены в полевых условиях в Северо-Хинганской
провинции, в районе Трѐхречья, на берегу реки Дербул, протекающей поблизости
от советской границы. Цель этих экспериментов была: изучить возможности
применения бактерий в случае войны...
Река и озѐра заражались сапом, а земля – сибирской язвой...
Река Дербул, находящаяся невдалеке от советской границы. При этом были
заражены районы протяжением около 1 километра. Заражение производилось с
определѐнными интервалами, приблизительно в 100 метров. Заражение
производили научные сотрудники,... которые отправились на резиновых лодках».
Также Хиразакура Дзенсаку показал о том, что начиная с марта 1944 г. он
участвовал в работе разведывательной группы, которой была проведена
бактериологическая разведка в пограничных с Советским Союзом районах для
ведения активных бактериологических действий на случай войны Японии с СССР.
Одна из таких экспедиций была проведена в марте 1945 г. в район реки Южный
Хангол.
Четвертым был допрошен обвиняемый Митомо Кадзуо, старший унтер-
офицер, бывший сотрудник «Отряда No 100»
5
.
Митомо Кадзуо (р. 1924-?), уроженец префектуры Сайтама, уезда Титибу, деревни Харая,
японец, подданный Японской империи, старший унтер-офицер.
Окончил Сельскохозяйственную школу.
С 1941 г. – на военной службе в Императорской армии Японии.

ХаХаровский Рроцесс. День 3 (27 декаХря 1949 г.)
233
Последняя должность – сотрудник «Отряда No 100», действовавшего в составе
Квантунской армии.
Советскими войсками пленѐн в августе 1945 г.
С апреля 1941 г. по 1944 г. Митомо Кадзуо был сотрудником одного из
отделов «Отряда No 100» и принимал личное участие в испытании действия
отдельных видов бактериологического оружия на живых людях, вследствие чего
люди умирали мучительной смертью. В июле – августе 1942 г. Митомо Кадзуо в
составе разведывательно-диверсионной группы сотрудников «Отряда No 100»
принимал участие в диверсионных операциях против Советского Союза в районе
Трехречья.
Митомо Кадзуо показал, что он работал в шестом отделении «Отряда No 100»,
которое располагало четырьмя хорошо оборудованными лабораториями, где
проводились изыскания и культивирования смертоносных бактерий для целей
бактериологической войны. Изыскания велись, главным образом, в области
эпизоотии, а именно выращивания бактерий сапа, сибирской язвы, а также чумы
рогатого скота. Каждая лаборатория имела в составе своего штата 10-15 научных
сотрудников и значительное число технических работников.
Далее Митомо Кадзуо показал, что эксперименты над живыми людьми в
шестом отделении «Отряда No 100» проводились им и научным сотрудником Ида,
поручиком Накадзима и лаборантом Мацуи:
«Эксперименты над живыми людьми проводились в августе – сентябре
месяцах 1944 года. Содержанием этих экспериментов было – незаметно от
подопытных лиц давать им снотворные средства и яды. Подопытных людей было
семь-восемь человек русских и китайцев. В числе медикаментов, использованных
на опытах, были: корейский вьюнок, героин и зѐрна касторника. Эти яды
примешивались к пище.
За две недели каждому подопытному такая пища с ядом давалась пять или
шесть раз. В суп примешивался главным образом корейский вьюнок, в кашу,
кажется, героин, в табак примешивался героин и бактал. Подопытные, которым
подавался суп с корейским вьюнком, через 30 минут или через час засыпали на
пять часов.
Все подопытные через две недели ослабевали после проводимых над ними
опытов, и их больше использовать нельзя было...
С целью конспирации все эти подопытные умерщвлялись...

234
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Один подопытный русский... был умерщвлѐн путѐм введения ему одной
десятой грамма цианистого калия...
Я ввѐл ему цианистый калий...
Я анатомировал труп на скотомогильнике в отряде...».
Также Митомо Кадзуо подробно описал деятельность экспедиции «Отряда No
100» в районе Трехречья. На вопрос «Какова была цель этой экспедиции?»
Митомо Кадзуо ответил: «Целью этой экспедиции, вернее, этих маневров,
являлось изучение, а также применение бактерий сапа и сибирской язвы в
диверсионных целях против Советского Союза».
Пятым был допрошен обвиняемый Такахаси Такаацу, генерал-лейтенант
ветеринарной службы, химик-биолог, бывший начальник ветеринарной службы
Квантунской армии
6
.
Такахаси Такаацу (р. 1888 -?), уроженец префектуры Акита, уезда Юри, города Хондзѐ,
японец, подданный Японской империи, генерал-лейтенант ветеринарной службы, образование –
высшее, химик-биолог,
В 1928 г. окончил сельскохозяйственное отделение Императорского университета.
С 1915 г. – на военной службе в Императорской армии Японии.
В 1937-1938 гг. являлся начальником ветеринарной службы 14-й дивизии в Северном
Китае.
В 1938-1940 гг. являлся начальником ветеринарной службы 21-й армии в Китае.
В 1941 г. являлся начальником ветеринарной службы 13-й армии в Маньчжурии.
С 1941 г. до августа 1945 г. –
начальник ветеринарной службы Квантунской армии
Советскими войсками пленѐн 1 сентября 1945 г.
Должность начальника ветеринарной службы Квантунской армии Такахаси
Такаацу занимал с марта 1941 г. по август 1945 г. и, находясь на этой должности,
он осуществлял непосредственно руководство деятельностью «Отряда No 100»,
являясь активным участником подготовки бактериологической войны. Кроме того,
он постоянно пропагандировал идею бактериологического оружия как одного из
наиболее эффективных средств войны.
На допросе Такахаси Такаацу показал, что задачей «Отряда No 100» являлось
массовое производство бактерий как средства бактериологической войны и
бактериологических диверсий: «В марте 1941 года, во время моего назначения, это
управление имело своими задачами изготовление вакцин и сывороток главным
образом для конского поголовья, а также изучение инфекционных болезней».
Далее Такахаси Такаацу показал,
что
в
рамках подготовки
бактериологической войны против СССР в «Отряде No 100» было решено

ХаХаровский Рроцесс. День 3 (27 декаХря 1949 г.)
235
культивировать бактерии сапа, чумы и сибирской язвы, при этом, приказ
начальнику «Отряда No 100» генералу Вакамацу Юиро в сентябре 1941 г. начать
массовое производство бактерий стал непосредственно Такахаси Такаацу от
имени главнокомандующего Квантунской армией генерала Умедзу Ёсидзиро.
Также Такахаси Такаацу показал о деятельности «Отряда No 100» и рассказал
о том, что это подразделение имел свои филиалы на территории Маньчжурии
вдоль советской границы, которые являлись опорными пунктами отряда – филиал
на станции Рако и небольшое отделение в городе Дальнем.
Такахаси Такаацу также показал, что он лично принял меры к увеличению
массового производства бактерий сапа, чумы и сибирской язвы. Далее он
рассказал, что по его приказу, с ведома 2-го разведывательного отдела штаба
Квантунской армии, группа сотрудников «Отряда No 100» в 1944 г. выезжала в
Северо-Хинганскую провинцию для обследования численности скота,
расположения рек, водохранилищ, пастбищ и лугов. Старшим этой диверсионно-
разведывательной группы был Хиразакура Дзенсаку.
«С какой конечной целью производилась эта разведка?», - такой вопрос был
задан Такахаси Такаацу, который ответил, что с целью, чтобы на случай войны
Японии против СССР «Отряд No 100» мог заразить эпидемическими
заболеваниями весь скот провинции и распустить его в сторону действия
советских войск.
На этом заседание закончилось
7
.
***
1
Подробнее: Утреннее заседание 27 декабря, Вечернее заседание 27 декабря / Протокол судебного
заседания, 1949 года, 25-30 декабря, город Хабаровск // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемы х в подготовке и применении бактериологического оружия. М.:
Госполитиздат, 1950. С . 292 -333 .
2
Подробнее: Допрос подсудимого Кадзицука / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 290 -304.
3
Подробнее: Допрос подсудимого Сато / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 305 -309.
4
Подробнее: Допрос подсудимого Хиразакура / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 310 -319.

236
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
5
Подробнее: Допрос подсудимого Митомо / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 320 -323 .
6
Подробнее: Допрос подсудимого Такахаси / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 324 -333 .
7
Правда. 1949 . 28 декабря. No 362 (11469); Известия. 1949. 29 декабря. No 307 (10147); Тихоокеанская звезда.
1949. 29 декабря. No 306 (7448).

ХаХаровский Рроцесс
День 4
(28 декаХря 1949 г.)
Четвертый день судебного процесса по делу 12 бывших военнослужащих
Императорской армии Японии – Ямада Отодзо, Кадзицука Рюдзи, Такахаси
Такаацу, Кавасима Киѐси, Ниси Тосихидэ, Карасава Томио, Оноуэ Масао, Сато
Сюндзи, Хиразакура Дзенсаку, Митомо Кадзуо, Кикучи Норимицу и Курусима
Юдзи, обвиняемых в разработке и применении бактериологического оружия, а
также подготовке бактериологической войны против СССР пришелся на 28
декабря 1949 г.
1
.
В этот день, на утреннем заседании были проведены допросы подсудимых
Оноуэ Масао, Кикучи Норимицу, Курусима Юдзи.
Первым был допрошен обвиняемый Оноуэ Масао, майор медицинской
службы, врач-бактериолог, бывший начальник филиала No 643 «Отряда No 731»,
действовавшего в составе Квантунской армии
2
.
Оноуэ Масао (р. 1910-?), уроженец префектуры Кагосима, уезда Идз уми, села Комэноцу,
японец, подданный Японской империи, майор медицинской службы, образование – высшее,
врач-бактериолог.
В 1931 г. окончил Медицинский институт в Токио.
В 1931-1932 гг. работал в городской больнице по мест у своего рождения.
С 1932 г. – на военной службе в Императорской армии Японии.
В 1933-1934 гг. учился в школе военных врачей, где основной дисциплиной являлась
бактериология и санитарная служба.
В 1934-1935 гг. проходил службу в 78-м пехотном полку в Кейдзе (Корея).

238
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В 1935 г. вторично был направлен в школу военных врачей, где особое внимание
уделялось бактериологии. По окончании этой школы, обратно воз вратился в 78-й пехотный
полк.
В 1942-1943 гг. являлся помощником начальника санитарного отдела 11-й пехотной
дивизии в Маньчжурии.
С 1943 г. до августа 1945 г. – начальник филиала No 643 «Отряда No 731», действовавшего
в составе Квантунской армии в Муданьцзяне, Маньчжурия.
Советскими войсками пленѐн 17 августа 1945 г.
Оноуэ Масао с сентября 1943 г. по август 1945 г. занимал должность
начальника филиала No 643 «Отряда No 731» и принимал непосредственное и
активное участие в подготовке бактериологического оружия.
Как показал Оноуэ Масао, в филиале No 643 было организовано массовое
выращивание блох, предназначенных для заражения их чумой, и имелось
оборудование для массового культивирования болезнетворных бактерий.
Под руководством Оноуэ Масао так называемый учебный отдел
систематически готовил специальные кадры для ведения бактериологической
войны.
Оноуэ Масао показал, что он по специальности врач-бактериолог, с 1935 по
1936 гг. прошел специальную подготовку в Токийской школе военных врачей,
совершенствуясь в области бактериологии. В сентябре 1943 г. был назначен
начальником филиала No 643, расположенного в городе Муданьцзяне.
Также Оноуэ Масао показал, что филиал No 643 занимался массовым
выращиванием блох и разведением грызунов с целью применения как средства
для бактериологической войны.
Филиал No 643 имел следующие отделы: общий отдел, 1-й отдел, 2-й отдел,
отдел снабжения и учебный отдел. Блохи разводились в специальном отделении
по размножению блох, которое по совместительству возглавлял начальник 1-го
отдела Накамура, а грызуны разводились в отделе, возглавлявшемся по
совместительству начальником снабжения Камио.
Филиал No 643 располагал десятками тонн различных материалов,
предназначенных для изготовления питательной среды, на которой выращиваются
бактерии. В филиале имелся специальный отряд, который занимался заготовкой
крыс и мышей. Эти грызуны служили материалом для разведения блох.
Оноуэ Масао далее показал, что с весны 1945 г., с возвращением на
должность начальника «Отряда No 731» Исии Сиро, последний потребовал от

ХаХаровский Рроцесс. День 4 (28 декаХря 1949 г.)
239
филиала No 643 значительно расширить работу по выращиванию блох и направить
их в «Отряд No 731»:
«Приказ о блохах я получил примерно в апреле – мае 1945 года. Я помню, что
в это время подобные указания давались всем филиалам отряда No 731.
Как я уже сказал, приказ мною был получен в апреле – мае, однако к
исполнению его сразу не приступили, потому что по различным обстоятельствам
сразу не удалось послать в штаб отряда No 731 курсантов для обучения этому делу,
и только после того, как в июне поступила шифротелеграмма, предписывавшая
немедленно выслать этих курсантов, я выполнил это и послал на курсы двух
работников своего филиала.
Я не помню точно, сколько времени они обучались на этих курсах,
припоминаю только, что от полумесяца до одного месяца. После того как они
вернулись с этих курсов, мы организовали подготовку для массового размножения
блох. Кроме того, дополнительно ко всему этому было послано на курсы ещѐ три
человека, а затем группа, возглавлявшаяся прапорщиком, в количестве 5-6
человек, была послана в отряд No 731, где получила необходимое количество блох
для дальнейшего размножения их в филиале. Это было примерно в июле месяце.
Затем я припоминаю, что в первоначальный период нашей работы по массовому
размножению блох мы использовали для этой цели банки в количестве от 6 до 10.
Затем, во исполнение приказа, присланного нам, мы получили со склада в
гор. Муданьцзяне пустые банки из-под бензина около 200 штук, которые нами
были использованы для размножения блох. Были ли практически использованы
для массового размножения все эти банки, я точно не помню, поэтому сейчас
сказать об этом не могу.
Затем началась война с Советским Союзом и, как я знаю из доклада моих
подчинѐнных, в штаб отряда No 731 9 августа 1945 года было выслано около 20-25
граммов блох, а все остальные были нами уничтожены 13 августа при
выступлении отряда на первую линию позиции на ст. Эхо».
Также, показал далее Оноуэ Масао, филиал No 643 проводил работу по
вылавливанию полевых грызунов, а также занимался размножением белых крыс и
белых мышей:
«Вначале эта команда состояла из 10 человек. Они принимали от воинских
частей и от гражданского населения выловленных полевых грызунов, привозили в
филиал, откуда они направлялись на базу отряда No 731.

240
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Кроме того, специальная команда... занималась массовым вылавливанием
полевых грызунов в гор. Муданьцзяне. Эта команда состояла примерно из 10-14
или 15 человек. В 1945 году эта команда была увеличена до 30 человек, и массовое
вылавливание крыс было активизировано. Кроме того, командой в количестве
пяти человек было начато размножение белых крыс и другой командой, в
количестве также пяти человек, - белых мышей. Я не помню месяца, когда это
было. Но в то время белых мышей и белых крыс в филиале было очень мало, и из
отдела снабжения отряда 731 из гор. Харбина было получено 500 белых мышей и
500 белых крыс, для того чтобы начать массовое размножение. Это массовое
размножение в филиале было начато...
После этого было начато массовое разведение белых крыс и белых мышей и
отправление их в штаб отряда 731. Как я помню, в штаб отряда ежемесячно
направлялось крыс от 100 до 150 и мышей – в количестве от 150 до 200».
Оноуэ Масао показал также, что он был хорошо осведомлен о том, что в
«Отряде No 731» производились «опыты» над живыми людьми путем введения им
в кровь чумных бактерий и возбудителей других инфекций, а затем велись
наблюдения за течением и развитием болезни до момента смерти подопытного, а
также о том, что применялось бактериологическое оружие против Китая.
Далее были допрошены обвиняемые Кикучи Норимицу3 и Курусима Юдзи4
.
Кикути Норимицу (р. 1922-?), уроженец префектуры Эхимэ, японец, подданный Японской
империи, образование – 9 классов, ефрейтор.
Окончил Сельскохозяйственную школу.
С 1943 г. – на военной службе в Императорской армии Японии.
Последняя должность – санитар филиала No 643 «Отряда No 731», действовавшего в
составе Квантунской армии в Муданьцзяне, Маньчжурия.
Советскими войсками пленѐн в август е 1945 г.
Курусима Юдзи (р. 1923), уроженец префектуры Кагава, уезда Сѐдзу, деревни Ноо,
японец, подданный Японской империи, образование – 8 классов, рядовой.
С 1944 г. – на военной службе в Императорской армии Японии.
Последняя должность – санитар филиала No 162 «Отряда No 731», действовавшего в
составе Квантунской армии в Линькоу, Маньчжурия.
Советскими войсками пленѐн в августе 1945 г.
Оба подсудимых признали себя виновными в том, что они состояли в
формированиях, предназначенных для ведения бактериологической войны, и что
своей работой в этих формированиях способствовали подготовке к
бактериологической войне против СССР. Для этой цели они проходили

ХаХаровский Рроцесс. День 4 (28 декаХря 1949 г.)
241
специальные курсы по бактериологии. «Хотя нам непосредственно не говорили,
что мы должны будем напасть на Советский Союз, но это было понятно из всей
подготовки, и на тактических занятиях говорилось о войне против Советского
Союза», - по ка з а ли Кикучи Норимицу и Курусима Юдзи.
Один из этих двух обвиняемых входил в группу, которая занималась ловлей
грызунов и, по его словам, он лично поймал 200-300 грызунов, которые позднее
были отправлены в «Отряд No 731».
После того, как были проведены допросы обвиняемых, военный трибунал
перешел к допросу свидетелей.
Всего, в ходе судебного процесса должны были дать показания 16
свидетелей: Тамура Тадаси, Одээки Сигэо, Сасаки Косукэ, Сэгоси Кионити,
Куракадзу Сатору, Татибана Такэо, Фуруити Иосио, Канадзава Кадзухиса, Хотта
Рѐотиро, Минзой Киояси, Сайто Масатэру, Фукудзими Мицуѐси, Кавабара Акира,
Сакурасита Киѐси, Хатаки Акира, Мисина Такаюки. Все они являлись японскими
военнопленными.
Первым был допрошен свидетель полковник Тамура Тадаси, бывший
начальник отдела кадров Квантунской армии
5
.
Там ура Тадаси, 1905 года рождения, полковник, начальник отдела кадров штаба
Квантунской армии.
Советскими войсками пленѐн 1 сентября 1945 г.
Тамура Тадаси показал, что генерал-лейтенант Хата информировал его о том,
что «Отряд No 731» Квантунской армии хотя и носил официальное название
«Управления профилактики и водоснабжения», но занимался главным образом
подготовкой бактериологической войны против СССР, в связи с чем, генерал-
лейтенант Хата давал ему указания, чтобы в вопросах кадров обращать на «Отряд
No 731» особое внимание.
«В июне 1945 г.,
-
заявил Тамура Тадаси, - я получил приказание от
главнокомандующего Квантунской армией генерала Ямада выехать в отряд No
731. На имя главнокомандующего Квантунской армией от начальника отряда No
731 Исии Сиро поступил документ с ходатайством о предоставлении условий для
активизации работ отряда No 731. Исии Сиро просил также о посылке в отряд No
731 дополнительного количества врачей и об увеличении штатов».
Далее Тамура Тадаси показал:

242
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
«Прибыв в отряд Исии, я осмотрел все производственные помещения –
лаборатории отряда и тюрьму, где содержались заключѐнные этого отряда. При
осмотре производственных помещений производственного отдела я видел
оборудование, предназначенное для массового производства бактериологических
средств войны. Кроме того, я видел грызунов, которые разводились с целью их
использования для размножения блох. Я видел в помещении отряда образцы
артиллерийских бактериологических снарядов и авиабомб. Кроме того, в кабинете
Исии я ознакомился с рядом схем и чертежей, иллюстрировавших эффективность
действия бактериологического оружия. Я осматривал и внутреннюю тюрьму,
видел часть тюремных камер. Я видел там около 40-50 заключѐнных, по
национальности это были китайцы и русские. Среди этих русских я видел одну
женщину...
Из коридора через маленькое смотровое окошко в дверях камеры я видел, что
некоторые из заключѐнных были закованы в ножные кандалы. Одни
передвигались, а большая часть лежала на полу. Сколько было человек в каждой
камере, точно не помню...
Генерал Исии говорил мне, что эти заключѐнные используются в качестве
подопытных для испытания действия бактерий. Я видел, что среди заключѐнных,
являвшихся подопытными, человека два или три находились в тяжѐлом
состоянии...
Со слов Исии мне известно, что эти люди доставлялись жандармерией и
японскими военными миссиями из числа задержанных и приравненных к
преступникам, которые должны быть осуждены на смертную казнь...
Генерал Исии говорил мне, что эти заключѐнные используются в качестве
подопытных для испытания действия бактерий. Я видел, что среди заключѐнных,
являвшихся подопытными, человека два или три находились в тяжѐлом
состоянии».
Также, согласно показаниям Тамура Тадаси, Исии Сиро информировал его о
том, что «Отряд No 731» находится в полной боевой готовности, и в случае
необходимости, когда начнѐтся война, отряд в состоянии обрушить
непосредственно на войска противника громадные массы смертоносных бактерий,
что отряд может также при помощи авиации провести операции по
бактериологической войне в тылу противника над его городами.

ХаХаровский Рроцесс. День 4 (28 декаХря 1949 г.)
243
Вернувшись, Тамура Тадаси доложил главнокомандующему Квантунской
армией генералу Ямада Отодзо о том, что со слов генерала Исии Сиро ему
известно, что «Отряд No 731» готов к бактериологической войне.
Следующим дал показания свидетель Фуруити Иосио, который длительное
время в качестве санитара работал в «Отряде No 731» 6
.
Фуруити Иосио, 1924 года рождения, курсант филиала No 643 «Отряда No 731»,
действовавшего в составе Квантунской армии в Суньу, Маньчжурия.
Советскими войсками пленѐн 17 августа 1945 г.
Фуруити Иосио показал, что в 1942 г. он принял личное участие в экспедиции
«Отряда No 731» в Центральный Китай. Эту экспедицию возглавлял Исии Сиро.
«Работа» экспедиции состояла в бактериологической атаке против китайской
армии и мирного населения:
«В июле 1942 года группа 731-го отряда в количестве 120 человек офицеров и
вольнонаѐмных выехала из гор. Харбина на поезде. Мы приехали в Центральный
Китай, в гор. Нанкин, где находилось Управление водоснабжения и профилактики
японской экспедиционной армии в Центральном Китае, и из этого управления к
нам присоединилась группа солдат и офицеров. Окончательная численность
нашей экспедиции была 150-160 человек...
Работа экспедиции, в которой я участвовал, заключалась в следующем: это
была бактериологическая атака путѐм заражения водоѐмов, колодцев, построек
бактериями тифа и паратифа. Отряд 731 направил для этой экспедиции указанные
бактерии, производившиеся в массовом количестве в 4-м отделе этого отряда.
Бактерии были помещены в бутылки из-под пептона. Эти склянки помещались в
ящики, на которых было написано «Водоснабжение». Эти ящики были на
самолѐте направлены в Нанкин...
По прибытии в нанкинский отряд часть бактерий, находившихся в склянках,
мы помещали в металлические фляги, какие обычно применялись для питьевой
воды, а остальную часть оставляли в склянках. Все эти фляги вместе со склянками
складывали в ящики, затем на самолѐтах направляли на то место, где
предполагалось делать атаки. Атаки производились следующим образом: фляги и
склянки бросали в колодцы, болота, в дома жителей посѐлков. Часть пептоновых
склянок была использована для размножения бактерий на специальном бульоне.
Состава этого бульона я не помню».

244
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
На вопрос «Чем вы лично, как участник экспедиции, занимались?» Фуруити
Иосио заявил, что он «заражал болезнетворными болезнями колодцы и водоемы, а
также жилища мирных граждан» и далее рассказал о так называемых «булочках
Исии».
«В районе расположения нашей экспедиции, - рассказал Фуруити Иосио, -
находились два лагеря китайских военнопленных. Исии Сиро распорядился
испечь три тысячи булочек, а затем заразить их бактериями тифа и паратифа. В
заражении булочек, наряду с другими сотрудникам, я также принимал участие.
Зараженные булочки раздал военнопленным наш переводчик Касуга. Накормив
такими булочками, пленных китайцев распустили из лагеря с тем, чтобы они стали
распространителями инфекции. По приказу Исии Сиро затем было изготовлено
печенье, которое также заразили бактериями. Это печенье разбрасывали в местах
привала, инсценируя, что оно кем -то забыто. Позднее научный сотрудник Кани
мне говорил, что наибольший эффект в смысле вспышки эпидемии среди
китайского населения дали бактерии паратифа».
Фуруити Иосио в своих показаниях далее представил картину экспериментов
над живыми людьми, которые осуществлялись в «Отряде No 731», свидетелем и
участником которого был он сам:
«Это было в конце 1943 года. Для испытания эффективности вакцин было
использовано в качестве подопытного материала 50 человек китайцев и маньчжур.
Сначала этим 50 человекам произвели предохранительные прививки, причѐм
делали дифференцированные прививки, одним заключѐнным по одному разу,
другим – по два раза. Кроме того, разным лицам вводили различное количество
вакцин, и части из этих 50 человек совсем не произвели вакцинации.
Таким образом, эти 50 человек были разделены на пять различных групп.
Всех этих людей насильно напоили водой, заражѐнной тифозными бактериями, и
затем наблюдали, какой эффект произведут эти патогенные возбудители в разных
случаях, в зависимости от того, сделали ли этому человеку предварительно
прививку или нет, сколько раз и в каком количестве...
Большая часть этих людей заражалась тифом. Какой именно процент, я не
помню, но во всяком случае, - 12 или 13 человек из них погибли...
Точно не помню, в каком году это было, в 1943 или 1944, когда производили
эксперименты заражения фруктов; это были арбузы и дыни; как раз это был
период их созревания. В одну часть арбузов и дынь впрыскивали бактерии и
заражали их, а другую часть оставляла незаражѐнной.

ХаХаровский Рроцесс. День 4 (28 декаХря 1949 г.)
245
После того как эти фрукты были заражены тифом при помощи шприца,
проверяли густоту бактерий, для чего брали эти фрукты в лабораторию и там
анализировали, насколько размножились эти бактерии во фруктах. После этой
проверки в случае установления большого количества бактерий кормили этими
фруктами китайцев и маньчжур в количестве 5-6 человек...
Все заражались...».
Также Фуруити Иосио рассказал о том, что женщин заражали сифилисом для
изучения предохранительных средств против этой болезни и, отдельно, со всеми
подробностями изложил ход экспериментов по изучению обмораживания:
«Эксперименты по обмораживанию людей производились ежегодно в отряде
в самые холодные месяцы года: в ноябре, декабре, январе и феврале. Техника этих
опытов заключалась в следующем: подопытных людей выводили вечером, часов в
11, на мороз и заставляли их опускать руки в бочку с холодной водой. Затем их
заставляли вынимать руки и с мокрыми руками простаивать на морозе долгое
время. Или поступали таким образом: выводили людей одетых, но с босыми
ногами и заставляли стоять ночью в самое холодное время на морозе.
После того как люди получали обморожение, их вводили в комнату, где
заставляли класть ноги в воду с температурой примерно +5°, затем температуру
воды постепенно повышали. Таким образом происходило изыскание средств
лечения обморожения. Я сам лично дальнейших экспериментов, когда этих людей
вводили в комнату, не видел, мне только приходилось наблюдать, когда я был
дежурным, как люди выводились на мороз и там обмораживались, а об опытах в
комнате, когда люди держали руки в воде, я слышал со слов очевидцев».
Все эти подопытные люди, обреченные на мучительную смерть, содержались
в тюрьме «Отряд No 731».
Далее дал показания свидетель Татибана Такэо, полковник жандармерии, с
1939 по 1941 гг. –
начальник жандармского управления в Цзямусы, в последнее
время – советник при правительстве Маньчжоу-Го
7
.
Татибана Такэо, 1896 года рождения, полковник жандармской службы, советник по делам
жандармерии правительства Маньчжоу-Го.
Советскими войсками пленѐн 15 августа 1945 г.
В ходе свлих показаний Татибана Такэо рассказал, как в соответствии с
указанием командования Квантунской армией жандармерия направляла в тюрьму

246
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
«Отряда No 731» обреченных на смерть, которые уже оттуда не выходили, погибая
мучительной смертью от различных «опытов»:
«В то время когда я работал в жандармском управлении в гор. Цзямусы,
определѐнную категорию лиц из задержанных и арестованных жандармерией
людей, подозреваемых в каких-либо преступлениях, мы направляли в отряд No 731
в качестве подопытного материала. Этих людей мы направляли в отряд No 731
после предварительного частичного расследования, без суда, не направляя их дела
в суд, согласно указаниям, полученным нами от руководства жандармерии. Это
были меры особого характера, поэтому такой порядок назывался «особой
отправкой» (по-японски – «Токуи-Ацукаи»).
Лица, подвергавшиеся подобным «особым отправкам», так называемым
«Токуи-Ацукаи», были следующих категорий: это были лица, обвиняемые в
шпионаже в пользу чужих государств или подозреваемые в причастности к
иностранной разведке, а также так называемые хунхузы, т. е . китайские
партизаны; затем категория антияпонских элементов, неисправимые уголовные
элементы – рецидивисты. Лица этих категорий направлялись нами в отряд No 731 в
порядке «особых отправок»...
Среди этих категорий были также участники национально-освободительного
движения, но все они были коммунисты или националисты».
Также Татибана Такэо рассказал о процедуре «особых отправок», которая
представляла собой следующее: «Жандармское управление посылало в главное
жандармское управление запрос о разрешении на «особую отправку». Для этого
составлялась в трѐх экземплярах справка, один экземпляр которой оставался в
местном управлении жандармерии, а два экземпляра направляли в главное
жандармское управление. После того как официальная санкция на «особую
отправку» была получена из главного жандармского управления, оттуда
возвращался один экземпляр справки, а заключѐнного оставляли при
жандармском управлении. Затем, после того как из отряда 731 поступало
требование о присылке подопытного материала, т.е . людей, обречѐнных на
«особую отправку», заключѐнного с одним экземпляром справки направляли в
Харбин, где на Харбинском вокзале заключѐнного передавали сотрудникам
жандармерии. Людей этих конвоировала жандармерия... Кандалы не надевали...» .
Показания также дал свидетель Куракадзу Сатору, фельдфебель
жандармерии, который работал в качестве жандарма в жандармской группе,
действовавшей при «Отряде No 731» 8
.

ХаХаровский Рроцесс. День 4 (28 декаХря 1949 г.)
247
Куракадзу Сатору, 1915 года рождения, фельдфебель, сотрудник жандармерии города
Харбин.
Советскими войсками пленѐн в августе 1945 г.
Куракадзу Сатору показал, что он лично доставлял из города Харбина в
тюрьму «Отряда No 731» людей, которых направляло туда в порядке
«специальных отправок» жандармское управление:
«В мои обязанности входило конвоирование заключѐнных, направляемых из
Харбина в отряд 731. Этих заключѐнных в отряде называли «брѐвнами» и
использовали для опытов...
Из жандармского управления нам звонили по телефону и сообщали о том,
чтобы мы приезжали за людьми. Эти сообщения делались фельдфебелю Тасака.
Кроме меня в жандармской группе отряда No 731 были ещѐ два человека,
всего нас было три человека.
Фельдфебель Тасака давал нам указания, и мы направлялись на специальной
конвойной машине к Харбинскому вокзалу, там заходили в жандармский пикет
при вокзале, где в присутствии старшего жандарма вокзала получали от
работников жандармерии других городов – как Линькоу, Цзямусы и других –
людей, предназначенных для отправки в 731-й отряд...
Доставка арестованных в отряд происходила главным образом ночью.
Получив этих заключѐнных, мы сажали их на конвойную машину и направлялись
на ст. Пинфань, в расположение отряда No 731. Там мы останавливались у главных
ворот, один из нас заходил в караульное помещение и сообщал часовому, который
звонил по телефону дежурному по внутренней тюрьме, затем этот дежурный
направлял кого-нибудь для конвоирования этих заключѐнных в тюрьму».
Также Куракадзу Сатору привел ужасающие детали, показывающие, как
сотрудники «Отряда No 731», осуществлявшие подготовку к бактериологической
войне, измывались над людьми, превращая их в подопытных животных и он не
знает случая, чтобы из тюрьмы «Отряда No 731» вышел хоть один человек.
На этом заседание закончилось
9
.
***
1
Подробнее: Утреннее заседание 28 декабря, Вечернее заседание 28 декабря / Протокол судебного
заседания, 1949 года, 25-30 декабря, город Хабаровск // Материалы судебного процесса по делу бывших

248
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М.:
Госполитиздат, 1950. С . 334-366 .
2
Подробнее: Допрос подсудимого Оноуэ / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 334 -341 .
3
Подробнее: Допрос подсудимого Кикучи / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 342 -344 .
4
Подробнее: Допрос подсудимого Курусима / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 344 -346 .
5
Подробнее: Допрос свидетеля Тамура / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 347 -350 .
6
Подробнее: Допрос свидетеля Фуруити / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 351 -358 .
7
Подробнее: Допрос свидетеля Татибана / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 358 -364 .
8
Подробнее: Допрос свидетеля Куракадзу / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 364 -367 .
9
Правда. 1949 . 29 декабря. No 363 (11470); Известия. 1949. 30 декабря. No 308 (10148); Тихоокеанская звезда.
1949. 30 декабря. No 307 (7449).

ХаХаровский Рроцесс
День 5
(29 декаХря 1949 г.)
Пятый день судебного процесса по делу 12 бывших военнослужащих
Императорской армии Японии – Ямада Отодзо, Кадзицука Рюдзи, Такахаси
Такаацу, Кавасима Киѐси, Ниси Тосихидэ, Карасава Томио, Оноуэ Масао, Сато
Сюндзи, Хиразакура Дзенсаку, Митомо Кадзуо, Кикучи Норимицу и Курусима
Юдзи, обвиняемых в разработке и применении бактериологического оружия, а
также подготовке бактериологической войны против СССР пришелся на 29
декабря 1949 г.
1
.
В этот день, на утреннем заседании были продолжены допросы свидетелей.
Первым дал показания свидетель Хотта Рѐотиро, который некоторое время
проходил службу в интендантской части «Отряда No 731»2
.
Хотта Рѐотиро, 1920 года рождения, подпоручик интендантской службы, сотрудник
филиала No 543 «Отряда No 731», действовавшего в составе Квантунской армии в Хайларе,
Маньчжурия.
Советскими войсками пленѐн 20 августа 1945 г.
Хотта Рѐотиро показал, что, когда в ноябре 1944 г. он прибыл в «Отряд No
731» в качестве стажера-интенданта, начальник учебного отдела Ниси Тосихидэ
предупредил его о необходимости пройти курсы. На этих курсах он узнал, что
«Отряд No 731» ведет научно-исследовательскую работу в области подготовки
бактериологического оружия. Ниси Тосихидэ сказал ему, что работа отряда
сохраняется в строжайшей тайне.

250
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Хотта Рѐотиро также показал, что за время своей работы в «Отряде No 731»
ему приходилось бывать в первом и третьем отделах отряда, на полигоне при
станции Аньда, в филиалах отряда в Суньу, Линькоу и Муданьцзяне, а также в
клиническом отделе, расположенном в городе Харбине.
В своих показаниях Хотта Рѐотиро представил подробности, касающиеся
работы полигона «Отряда No 731», действовавшего в районе станции Аньда. Он
рассказал, что это был полигон, где испытывалось бактериологическое оружие,
предназначенное для ведения бактериологической войны, для этих экспериментов
использовались живые люди, содержавшиеся в тюрьме «Отряда No 731», которые
доставлялись из японской военной миссии и жандармерии, а также из числа
китайских военнопленных.
Далее Хотта Рѐотиро показал, что летом 1945 г. он направился на полигон на
станции Аньда. «Осматривая одно складское помещение, - рассказал он, - я
обнаружил железные щиты и спросил вольнонаѐмного Томидзука, для чего
используются эти щиты. Он ответил, что хотя они и не являются предметами
интендантского снабжения, но находятся в складе и используются для опытов над
живыми людьми, при этом их надевают на грудь и спину подопытных людей, для
того чтобы предохранить их от ранений. Затем вольнонаѐмный Томидзука показал
мне кипу одеял и попросил при этом по возможности списать эти одеяла как
непригодные к употреблению. Этих одеял было общим количеством до 80 штук.
На них была видна запѐкшаяся кровь. Эти одеяла были сильно изорваны. На мой
вопрос, почему это так, он сказал, что эти одеяла также используются для
предохранения туловища подопытных людей».
Хотта Рѐотиро показал, что вновь прибывший на должность начальника
«Отряда No 731» Исии Сиро говорил ограниченному кругу своих подчиненных,
что в период июня – сентября 1945 г. начнется война Японии против СССР и что
нужно к этой, как он говорил, решающей войне усиленно готовиться, увеличивая
темпы производства бактериологического оружия».
«Вскоре, - заявил Хотта Рѐотиро,
-
меня вызвал к себе начальник
интендантского отделения майор Сато Сиего и приказал подсчитать, какое
количество питательных веществ потребуется для трех миллионов грызунов,
которые должны быть выращены в период до сентября 1945 г. К работе по
заготовке грызунов были привлечены даже жены сотрудников отряда.
Отвечая на вопросы, Хотта Рѐотиро показал, что, как ему известно, на
содержание «Отряда No 731» отпускалось 10 миллионов иен в год, из них до 7

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
251
миллионов иен в год расходовалось на исследовательские цели, т.е . на работы,
связанные с подготовкой бактериологического оружия.
Далее Хотта Рѐотиро рассказал о бунте заключенных в тюрьме «Отряда No
731», которые не смогли перенести изуверских пыток, пытались бежать, но были
задержаны и расстреляны:
«Летом 1945 года Мэгура пригласил меня зайти к нему в лабораторию в
гости. Я несколько задержался, а потом, когда пришѐл, то увидел, что он чем-то
чрезвычайно взволнован и на что-то разозлѐн. Я спросил, на что он так разозлился,
и он мне разъяснил, что заключѐнные в тюрьме оказали сопротивление. Я через
третий этаж пошѐл в помещение тюрьмы. Тогда я побывал в тюрьме впервые.
Сверху с крыши за тюрьмой наблюдали два человека, вооружѐнные
винтовками. Около дверей тюрьмы стояли 4-5 человек, также вооружѐнные
винтовками. Как первые два, так и группа в 4-5 человек были работниками особой
группы. Но к этому времени в тюрьме было уже всѐ спокойно.
Через два-три дня после этого Мэгура рассказал мне, что один подопытный
проявил буйство и ударил экспериментатора дверной ручкой...
Ударив своего экспериментатора, этот заключѐнный выскочил из камеры и
побежал по коридору, захватил ключи и открыл несколько камер. Часть
заключѐнных успела выскочить, но это были только смельчаки. Причѐм эти
смельчаки были расстреляны».
Следующими свои показания дали свидетели Сэгоси Кионити
3
и Сасаки
Косукэ
4
.
Сэгоси Кионити, 1920 года рождения, поручик, фармацевт.
Советскими войсками пленѐн 22 августа 1945 г.
Сасаки Косукэ, 1921 года рождения, старший ефрейтор, рядовой Императорской армии
Японии.
Советскими войсками пленѐн 15 августа 1945 г.
Сэгоси Кионити работал в 4-м отделении материального отдела «Отряда No
731». В своих показаниях Сэгоси Кионити рассказал о технологии изготовления
керамических бактериологических бомб: Для изготовления бомбы брали глину,
размельчали еѐ в порошок, разбавляли водой, затем приготовляли состав
необходимой густоты. Этот состав вливался в специальную гипсовую форму. Эта
форма имела вид снаряда. Ввиду того-, что гипс впитывает в себя влагу,
поверхностный покров этого состава засыхал. Затем гипсовую форму снимали,

252
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
выливали при этом оставшуюся внутри жидкую массу и получали керамические
изделия в виде корпусов снарядов. Изготовленные корпуса бомб высыхали в
специальных печах. Эти бомбы были от 70 до 80 сантиметров длиной и 20
сантиметров диаметром. Внизу было нарезное отверстие. Внутренность корпуса
была полая. В нарезное отверстие вставлялась дистанционная трубка. На
поверхности стенок этих корпусов делались зигзагообразные каналы. В верхней
части бомбы были приспособления для прикрепления стабилизаторов. В каналы
заключали взрывчатое вещество, с помощью которого бомбы взрывались. Эти
бомбы, сбрасываемые с самолѐта, должны были взрываться над землѐй».
Сасаки Косукэ работал в 4-м отделе «Отряда No 731». В своих показаниях
Сасаки Косукэ рассказал о том, как у него на складе хранились различные
средства, из которых приготовлялась питательная среда для выращивания
бактерий, в частности агар-агар, мясной экстракт и другие.
Сасаки Косукэ также рассказал о том, что ему известно о применении
бактериологического оружия против китайского населения, в частности о том, что
однажды майор Карасава Томио объявил о полученном от руководства указании о
массовом производстве бактерий и что эту работу персонал секции должен
успешно выполнить. Кроме того, майор Карасава Томио сказал, что 15 работников
секции во главе с фельдфебелем Хигучи должны отправиться в Китай. «Один из
этих работников по возвращении из Китая говорил мне, что группа занималась в
Китае и бактериологической диверсией», - заявил Сасаки Косукэ.
Также Сасаки Косукэ подробно рассказал, как он лично отправлял на
аэродром ящики с бактериями для этой группы.
Далее показания дали свидетели Одзэки Сигэо
5
, Сайто Масатэру
6
, Кавабара
Акира
7
.
Одзэки Сигэо, 1921 года рождения, вольнонаѐмный сотрудник «Отряда No 731»,
действовавшего в составе Квантунской армии.
Советскими войсками пленѐн в августе 1945 г.
Сайто Масатэру, 1917 года рождения, вольнонаѐмный сотрудник филиала No 643 «Отряда
No 731», действовавшего в составе Квант унской армии в Суньу, Маньчжурия.
Советскими войсками пленѐн в августе 1945 г.
Кавабара Акира, 1927 года рождения, вольнонаѐмный сотрудник «Отряда No 160».
Советскими войсками пленѐн в августе 1945 г.

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
253
Одээки Сигэо, который с мая 1939 г. до апреля 1942 г. работал в «Отряде No
731», в своих показаниях подробно описал процесс выращивания бактерий.
Сайто Масатэру, с марта 1942 г. до августа 1945 г. работал в филиале No 643
«Отряда No 731», в своих показаниях подробно описал процесс выращивания блох
и заготовки грызунов. В обязанности Сайто Масатэру входило учитывать
количество блох и грызунов.
Кавабара Акира, который с января 1944 г. до августа 1945 г. работал в
филиале No 2630 «Отряда No 100» и занимавший должность технического
работника, показал, что в августе 1945 г., т.е . в момент капитуляции, когда
Квантунская армия уже сложила оружие перед советскими войсками, сотрудники
«Отряда No 100» заразили сапом 60 лошадей, которых разогнали по ближайшим
деревням, навстречу двигавшейся Советской Армии:
«Это было 20 августа 1945 года. Я направился тогда в конюшню нашего
филиала и там около конюшни увидел шесть работников нашего филиала. Это
были сотрудники отряда Кубота, Икеда, Яда, Кимура, Исии и Хасегава. В этих
конюшнях имелось 60 лошадей, которые содержались при отряде. Я не успел
подойти к этой группе, как меня предупредили, что они производят заражение
этих лошадей сапом путѐм введения бактерий сапа в овѐс. Тогда я ушѐл обратно в
лабораторию филиала. Вернувшись в лабораторию, я увидел там пустые пробирки
из-под культур сапа; затем я спросил у научного сотрудника Кимура, производили
ли они заражение лошадей этими бактериями. Он подтвердил это и сказал, что
лошадей заразили сапом...
Группа, производившая заражение, сломала изгороди и распустила лошадей в
разные стороны. Все лошади разбежались в ближайшие селения и по разным
дорогам».
Свои показания также дали свидетели Хатаки Акира
8
, Мисина Такаюки
9
.
Хатаки Акира, 1924 года рождения, вольнонаѐмный сотрудник «Отряда No 100»,
действовавшего в составе Квантунской армии.
Советскими войсками пленѐн в августе 1945 г.
Мисина Такаюки, 1903 года рождения, полковник, начальник штаба 39-й дивизии.
Советскими войсками пленѐн в августе 1945 г.
Хатаки Акира работал в «Отряде No 100» в качестве вольнонаемного
сотрудника и показал, что он сам видел людей, подвергавшихся «опытам» в
изоляторе отделения. Он присутствовал, когда «научные» работники отделения

254
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
совершали эксперименты над двумя русскими и двумя китайцами. После того как
«опыты» были закончены, Хатаки Акира принес измученным чудовищными
зверствами людям пищу, в которую, по его словам, «научный» сотрудник Мацуи
подлил яд в виде белой жидкости. Через два дня эти люди умерли в страшных
мучениях. «Кроме того, заявил Хатаки Акира, - жандарм Мизуно на моих глазах
застрелил одного подопытного русского после того, как этот русский был доведен
экспериментами до изнеможения. Мизуно, конюх и я закопали труп
расстрелянного».
Мисина Такаюки, полковник, бывший начальник разведывательного отдела
штаба 13-й армии, в своих показаниях описал так называемую Чжеганскую
операцию в Китае. Эта операция была проведена в 1942 г. по приказу
главнокомандующего японскими оккупационными войсками в Китае. 13 -й армии
было придано бактериологическое формирование, состоящее из работников
Нанкинского отряда «Эй». В районе действий 13-й армии 25 августа 1942 г.
прилетел на самолете генерал-лейтенант Исии Сиро, который привез с собой
группу специалистов-бактериологов. После того как 13-я армия вынуждена была
отступить, над расположением войск противника, т.е . китайских войск, были
распущены чумные бактерии, в результате чего в районе расположения китайских
войск вспыхнула эпидемия.
На этом допрос свидетелей завершился.
Помимо допрошенных свидетелей в судебное заседание были также вызваны
еще четыре свидетеля: Канадзава Кадзухиса, Минзой Киояси, Фукудзуми
Мицуѐси, Сакурасита Киѐси.
Канадзава Кадзухиса, 1917 года рождения, капитан медицинской службы, начальник 1-го
отдела филиала No 673 «Отряда No 731», действовавшего в сост аве Квантунской армии в Суньу,
Маньчжурия.
Советскими войсками пленѐн в августе 1945 г.
Минзой Киояси, 1922 года рождения, вольнонаѐмный сотрудник филиала No 643 «Отряда
No 731», действовавшего в составе Квант унской армии в Суньу, Маньчжурия.
Советскими войсками пленѐн в августе 1945 г.
Фукудзуми Мицуѐси, 1924 года рождения, подпоручик ветеринарной службы, врач
«Отряда No 100», действовавшего в составе Квантунской армии.
Советскими войсками пленѐн в августе 1945 г.
Сакурасита Киѐси, 1921 года рождения, вольнонаѐмный сотрудник «Отряда No 100»,
действовавшего в составе Квантунской армии.
Советскими войсками пленѐн в августе 1945 г.

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
255
Однако, ввиду того что обстоятельства, по поводу которых вызывались эти
свидетели, были выяснены на суде с достаточной полнотой, Военный трибунал
посчитал, что допрос их является излишним и на основании Статьи 394 Уголовно-
процессуального кодекса РСФСР определил: допрос указанных свидетелей не
производить.
Далее, с оглашением письменного заключения судебно-медицинской
экспертизы выступил Действительный член Академии медицинских наук СССР
Н.Н. Жуков-Варежников.
Заключение судебно-медицинской экспертизы по вопросам, определенным военным
трибуналом на суде по уголовному делу бывших военнослужащих японской армии Ямада
Отозоо, Кадзицука Рюдзи, Такахаси Такаацу, Кавасима Киѐси, Ниси Тосихидэ, Карасава
Томио, Оноуэ Масао, Сато Сюндзи, Хиразакура Дзенсаку, Митомо Кадзуо, Кикучи
Норимицу и Курусима Юдзи, обвиняемых в подготовке к применению бактериологического
оружия
«Мы, нижеподписавшиеся: Действительный член Академии Медицинских наук СССР
Жуков-Вережников H. H., полковник медицинской службы Краснов В. Д ., заведующий кафедрой
микробиологии Хабаровского медицинского института профессор Косарев Н. H., доцент
кафедры микробиологии Хабаровского медицинского института Ливкина Е. Г., подполковник
ветеринарной службы Александров Н. А. и паразитолог Козловская О. Л ., на основании
определения Военного трибунала от 28 декабря 1949 года, лично присутствуя на суде и
ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу, названному выше, даѐм
следующее заключение по вопросам, изложенным в указанном определении:
I. Вопрос: Каково было назначение экспериментальной и производственной деятельности
отрядов NoNo 731 и 100 японской Квантунской армии и отряда «Эй» No 1644 японской
экспедиционной армии в Китае?
Ответ: Экспериментальная и производственная работа отрядов NoNo 731, 100 и No 1644
по своему специфическому характеру и особому содержанию была предназначена для
изыскания и производства бактериологического оружия, а также для изучения способов его
применения.
Это заключение основывается на следующих данных:
1. Работа отрядов NoNo 731, 100 и 1644 строилась на основе использования в агрессивных
военных целях способности болезнетворных бактерий к быстрому размножению и
распространению среди людей, животных и растений. Всѐ направление исследовательской
деятельности этих отрядов имело особый характер, несовместимый с задачами гуманной
науки и прямо противоположный этим задачам.
Если усилия медицинской микробиологии устремлены на создание невосприимчивости, на
ослабление вирулентности и ядовитости микробов, то указанные отряды японской армии
усиленно занимались увеличением болезнетворного действия микроорганизмов.
Если эпидемиология столетиями изучает и разрабатывает способы прекращения и
предупреждения эпидемий, то отряды разрабатывали методы искусственного возбуждения и
распространения этих эпидемий.
Если санитарное дело направлено на устранение факторов, способствующих развитию
болезней, то отряды занимались изучением, разведением и распространением десятков
миллионов блох, переносчиков чумы.

256
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Если сельскохозяйственные и ветеринарные науки путѐм огромного труда обеспечивают
увеличение урожаев полезных растений и поголовья полезных животных, то отряды
разрабатывали способы уничтожения посевов ржи и пшеницы, а также коров, лошадей и овец
и даже ставили перед собой задачу стойкого заражения почвы сибирской язвой, стремясь
самую землю сделать труднодоступной для использования еѐ человеком.
2. В отрядах изучалось болезнетворное действие различного рода микробов с целью
выбора наиболее эффективных для бактериологической войны видов.
В процессе этого изучения широко использовались бесчеловечные эксперименты на живых
людях, которые содержались в специально выстроенной для этой цели тюрьме, начальником
которой был «научный сотрудник».
3. В отрядах изучались и разрабатывались способы интенсивного выращивания больших
количеств болезнетворных микробов. Эти способы применялись затем для культивирования
микробов в массовых масштабах в процессе практического изготовления бактериологического
оружия.
Возможность того, что эти бактериальные массы могли предназначаться для
изготовления вакцин, абсолютно исключается. Характерно, что при пользовании специально
сконструированными культиваторами системы Исии Сиро было трудно, как показали
обвиняемые, обеспечить стерильность, абсолютно необходимую, если бы эта аппаратура
предназначалась для производства вакцин. Другие особенности производства бактериальных
масс в отрядах неоспоримо свидетельствуют о его предназначении для целей
бактериологической войны. Важнейшей из этих особенностей являлась завершающая фаза
производства. Рабочий цикл оканчивался выходом вирулентных микробов, которые не
убивались, как это имело бы место, например, в вакцинном производстве, а выдавались
живыми и использовались для массового искусственного заражения людей.
4. Исследовательская и производственная деятельность отряда No 731 в области
выращивания блох с последующим заражением их чумой по своим громадным масштабам и
самому характеру своему не может быть связана с какой бы то ни было научно-медицинской
работой и могла иметь своей целью только производство бактериологического оружия для
осуществления бесчеловечного массового истребления людей.
В науке известно биологическое явление, которое состоит в естественной
приспособленности чумного микроба к длительному существованию и даже размножению в
организме блох. Это явление было использовано отрядами в военно-агрессивных целях. Из
материалов судебного следствия следует, что блохи применялись в отрядах NoNo 731 и 1644 на
основе «теории» идеолога бактериологической войны Исии Сиро, из которой следует, что
блохи в данном случае служили для предохранения чумных бактерий от действия факторов
внешней среды. Бактерии, согласно этой «теории», находясь в организме блохи, тем самым
получали как бы живую предохранительную оболочку. Нападая в поисках пищи на человека,
чумные блохи при укусе заражали его. Таким образом, блохи предназначались для сохранения
бактерий, переноса их и непосредственного заражения человека.
Экспертиза констатирует, что в отряде No 731 под руководством Исии Сиро были
разработаны методы массового размножения блох, их последующего заражения чумой и
использования в военных целях.
5. О назначении экспериментальной деятельности отрядов NoNo 731 и 100 достаточно
ясно говорят также такие работы, как изыскания по конструированию бактериологических
авиабомб, артиллерийских снарядов, приспособлений для рассеивания с самолѐтов бактерий и
блох, изучение способов заражения водоѐмов, продовольствия, фуража и почвы.
6. В отряде No 100 производились работы в области изучения наиболее эффективных
способов заражения скота и сельскохозяйственных растений. Для этих целей отряд
использовал микробы сибирской язвы, сапа, а также других возбудителей болезней животных и

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
257
растений. В этом же отряде производились опыты по заражению почвы микробами сибирской
язвы с целью сделать эту почву непригодной для хозяйственного использования еѐ человеком.
7. Все указанные в предыдущих пунктах изыскания завершались опытами на полигоне,
направленными на оценку эффективности того или иного вида бактериологического оружия
или способа его применения. В процессе осуществления этих опытов, точно так же как и в
лабораторных условиях, в качестве «подопытных объектов» использовались живые люди.
Бактериологическое оружие считалось пригодным для испытания его в боевой обстановке,
если уже в условиях полигона применение этого оружия приводило к преступным целям, а
именно, к насильственному заражению и гибели людей. Так, испытывались бомбы, начинѐнные
микробами чумы и сибирской язвы, изучалась эффективность бомб, снаряжѐнных чумными
блохами. Образцы бактериологического оружия, одобренные после полигонных опытов,
испытывались в боевой обстановке.
Таким образом, предназначением производственной и экспериментальной работы
отрядов являлось изучение и производство бактериологического оружия, а также способов его
применения в целях ведения агрессивной бактериологической войны.
II. Вопрос: Какие у этих отрядов имелись производственные возможности для
обеспечения бактериологическим оружием японской армии?
Ответ: Для обеспечения японской армии бактериологическим оружием отряды
располагали большими производственными возможностями.
Это заключение основывается на следующих данных:
1. Для массового выращивания болезнетворных микробов отряд No 731 обладал мощной
специальной бактериологической техникой, позволявшей ему в короткие сроки выращивать
огромные количества таких болезнетворных микробов, как возбудители чумы, холеры,
брюшного тифа, сибирской язвы и др.
Исходя из показаний подсудимого Карасава о производственной мощности ведущего звена
оборудования 731-го отряда по взращиванию микробов, а именно, котлов для изготовления
питательных сред, экспертиза определила, что за один рядовой производственный цикл,
длящийся всего несколько дней, это и другое имевшееся в отряде оборудование могло
обеспечить выход не менее 30 000 000 миллиардов микробов для видов со средней
интенсивностью размножения. Экспертиза подчѐркивает, что такие количества микробов,
учитывая короткие сроки изготовления и конечное предназначение «продукции» этого
производства, следует считать исключительно большими. При полной загрузке котлов для
изготовления' питательных сред и форсировании производства отряд мог изготовить за один
цикл 40 000 000 миллиардов микробов и более, в зависимости от вида возбудителя.
Получая огромные массы бактерий для изготовления бактериологического оружия,
работники отрядов измеряли количество этой массы килограммами, причѐм речь идѐт о весе
густой сметанообразной бактериальной массы, непосредственно снятой с поверхности
твѐрдой питательной среды. Так, определяя производственную мощность отряда No 731,
подсудимый Карасава на предварительном следствии показал, что эту мощность можно было
довести до изготовления в месячный срок 300 килограммов бактерий чумы. Другой
подсудимый, Кавасима, также показал, что отряд «...мог ежемесячно изготавливать до 300
килограммов бактерий чумы». Эти же цифры оба подсудимых подтвердили в своих показаниях
и на судебном следствии, при этом было показано также, что отряд мог приготовлять
ежемесячно микробов сибирской язвы 800—900 килограммов и микробов холеры — 1 000
килограммов. При анализе месячной производительности отряда выяснилось, что система
комплектования оборудования позволяла осуществлять значительное повышение темпов
производства на определѐнных отрезках времени. Эта черта производственной системы была
несомненно связана с военной спецификой работы отряда 731. В соответствии с этим
устройство оборудования и его количество могли позволить отряду No 731 осуществлять
проведение нескольких производственных циклов одновременно, что делало месячную

258
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
производительность отряда равной многим сотням миллионов миллиардов бактерий даже для
возбудителей со средней скоростью размножения.
Производительность отряда «Эй» No 1644 была несколько меньшей. Исходя из показаний
подсудимого Сато, можно принять, что этот отряд мог изготовлять не менее 10
килограммов бактерий чумы за рабочий цикл. Отряд No 100 также располагал достаточно
мощным оборудованием для размножения микробов, вызывающих болезни животных и
растений.
2. Производственные возможности отряда No 731 в отношении выращивания блох
определялись наличием 4 500 «блошиных питомников» (инкубаторов), служащих для
размножения блох. Эти инкубаторы давали возможность на протяжении коротких сроков
получать десятки килограммов блох, что соответствует многим десяткам миллионов блох,
заражавшихся затем чумой с целью применения их в качестве бактериологического оружия.
Фактическая «производительность» отряда No 731 равнялась 45 килограммам блох за 3—
4 месяца. Необходимо отметить, что в среднем 45 килограммов блох могли- содержать около
145 000 000 экземпляров этих паразитов. Однако потенциальная мощность отряда была
больше,, так как его начальник Исии Сиро в 1945 году планировал повышение выходов чумных
блох до 60, а затем и до 200 килограммов в те же сроки. Отряд No 1644 также располагал
значительными возможностями для разведения блох. Оба эти отряда имели сеть филиалов с
сотнями сотрудников, которые использовались для заготовки диких грызунов, служащих для
питания блох и размножения этих паразитов.
3. Для проверки эффективности производившегося бактериологического оружия отряды
имели возможность пользоваться полигоном, аэродромом, самолѐтами и расходовать большие
суммы денег на обеспечение экспериментальной работы.
Командованием Квантунской армии отрядам была предоставлена широкая возможность
с невероятной жестокостью производить «опыты» над сотнями и тысячами
«экспериментальных людей»; содержавшихся в тюрьме 731-го отряда. В этой тюрьме и на
полигоне путѐм насильственного заражения и другими способами было умерщвлено около 3 000
людей.
Таким образом, возможности отрядов NoNo 731, 100 и 1644 в области производства и
испытания бактериологического оружия были исключительно велики и предоставлялись
отрядам в целях наиболее полного обеспечения бактериологическим оружием японских войск.
III. Вопрос: Какова степень опасности бактериологических нападений, совершѐнных
отрядом No 731 на районы Центрального Китая в 1940, 1941 и 1942 годах?
Ответ: Степень опасности нападений, осуществлѐнных отрядом No 731 на районы
Центрального Китая в 1940, 1941 и 1942 годах, была очень большая и определялась как
выбором применявшихся микробов — возбудителей опасных инфекций, так и характером
распространения этих микробов при бактериологическом нападении.
Это заключение основывается на следующих данных:
Многолетняя подготовка возглавляемого Исии Сиро отряда No 731 к бактериологической
войне вышла из рамок чисто экспериментальной работы и привела к возможности
практического применения бактериологического оружия. В соответствии с этим отряд 731
практиковал снаряжение военных экспедиций для применения бактериологического оружия в
ряде районов Китая.
В 1940 году под личным руководством Исии Сиро в Китай, в район Нимбо, была
направлена военная экспедиция отряда No 731, снабжавшаяся бактериальными массами
возбудителей брюшного тифа и холеры, а также большим количеством чумных блох. В
результате применения заражѐнных блох путѐм рассеивания их с самолѐта в районе Нимбо
вспыхнула эпидемия чумы. Технические особенности организации и действий этой экспедиции
указывают на широкие масштабы осуществлявшихся массовых заражений людей. Учитывая
же условия военного времени и связанные с ними передвижения населения, следует признать,

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
259
что деятельность этой экспедиции, особенно в области распространения чумы, была весьма
опасной для населения не только района Нимбо, но и многих прилежащих районов Китая.
Аналогичная экспедиция имела место и в 1941 году в районе гор. Чандэ, где производилось
заражение местности чумными блохами с самолѐта. Опасность этой экспедиции была не
меньшая, чем предыдущей.
В 1942 году в Центральный Китай отрядом No 731 с помощью отряда 1644 была
направлена новая военная экспедиция, возглавляемая также Исии Сиро. В данном случае
основной целью являлось наземное заражение, производимое для того, чтобы создать
инфицированную зону для наступающих китайских войск. При этом применялось заражение
водоисточников и пищи брюшнотифозными и паратифозными микробами, а также
распространение чумных блох. Анализируя особенности действий этой экспедиции, экспертиза
подчѐркивает, что и в данном случае была налицо большая опасность, причѐм особенно для
мирного китайского населения. При отступлении японских войск заражались водоисточники
общего пользования, дома местных жителей, распространялись продукты питания,
заражѐнные брюшнотифозными и паратифозными микробами. Следовательно, при таком
способе применения бактериологического оружия прежде всего поражалось мирное население,
а затем наступающие китайские восйка, которые приходили с этим населением в
соприкосновение.
Таким образом, степень опасности нападений отряда No 731 была очень велика ввиду
массового распространения возбудителей особо опасных болезней в условиях передвижения
населения и войск, а также разнообразия способов применения этого оружия.
IV. Вопрос: Каковы могли быть последствия применения бактериологического оружия,
вырабатываемого отряда NoNo 731, 100 и «Эй» 1644?
Ответ: Применение бактериологического оружия, которое вырабатывалось отрядами
NoNo 731, 100 и «Эй» 1644, могло вызвать эпидемии, угрожающие как войскам, так и мирному
населению и в частности женщинам, детям и старикам. Размеры этих эпидемий помимо
других факторов определялись бы уровнем санитарного состояния и медицинского
обслуживания объектов нападения.
Это заключение основывается на следующих данных:
По своим эпидемиологическим особенностям такие заразные заболевания человека, как,
например, чума и холера, характеризуются быстротой и большими масштабами
распространения, тяжестью течения и большой смертностью среди населения пораженных
городов и сел. Аналогичны по склонности к быстрому распространению такие опасные болезни
животных, как чума рогатого скота и, при известных условиях, сибирская язва. В целях
нанесения экономического ущерба отрядами наряду с бактериологическим оружием,
служащим для уничтожения урожая сельскохозяйственных культур. История эпидемических
вспышек естественного происхождения знает в прошлом много примеров опустошительных
эпидемий, вызванных именно теми возбудителями заразных заболеваний, которые были
избраны отрядами японской армии в качестве бактериологического оружия
Необходимо подчеркнуть, что некоторые возбудители, применявшиеся отрядами, в
естественной обстановке обладают способностью вызывать при определенных условиях более
или менее стойкие очаги заразных болезней, которые ныне ликвидированы или ограничены
прогрессом науки и которые подсудимые пытались вновь насаждать.
Таким образом, японские бактериологические отряды NoNo 731, 100 и 1644, разрабатывая
бактериологическое оружие, рассчитывали на то, что применение этого оружия приведѐт к
широкому распространению опустошительных эпидемий и массовой гибели людей. В случае
реализации этих намерений создалась бы угроза также и для нейтральных стран, что
вытекает из самой природы эпидемических болезней и характера их распространения.
Действительный член
Академии медицинских наук Союза ССР

260
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
(ЖУКОВ-ВЕРЕЖНИКОВ H. Н.)
Полковник медицинской службы
(КРАСНОВ В.Д .)
Заведующий кафедрой микробиологии
Хабаровского медицинского института
Профессор (КОСАРЕВ H. Н.)
Доцент кафедры микробиологии
Хабаровского медицинского института
(ЛИВКИНА Е. Г.)
Подполковник ветеринарной службы
(АЛЕКСАНДРОВ Н. А.)
Паразитолог
(КОЗЛОВСКАЯ О. Л .)
29 декабря 1949 года»
10
.
На этом утреннее заседание закончилось
11
.
На вечернем заседании, после того, как председательствующий генерал-
майор юстиции Д.Д . Чертков объявил судебное следствие законченным, суд
приступил к выслушиванию прений сторон – речи государственного обвинителя и
речей защитников.
В связи с этим с речью выступил государственный обвинитель Л.Н. Смирнов.
Речь государственного обвинителя государственного советника юстиции 3 класса Л.
Н. Смирнова
«I. Значение процесса
Товарищи судьи, товарищи члены военного трибунала!
Значение дела, которое в течение этих дней столь тщательно исследовалось вами, далеко
выходит за пределы установления личной вины и определения степени ответственности
преступников, сидящих на скамье подсудимых. Бесспорно, что единая цепь тягчайших
преступлений против мира и человечества связывает бывшего командующего японской
Квантунской армией генерала Ямада с исполнителями злодейских предначертаний японских
милитаристов, - бактериологами из специальных секретных формирований Квантунской
армии. Но, как было установлено на судебном следствии, эта цепь не обрывается на скамье
подсудимых. Бактериологическая война планировалась и готовилась преступным японским
империализмом, как часть общего заговора агрессии против миролюбивых народов. В течение
многих лет империалистическая Япония была главным очагом агрессии на Дальнем Востоке.
На закончившемся в 1948 году международном процессе главных японских военных
преступников в Токио со всей очевидностью было установлено, что Япония на протяжении
многих лет готовилась напасть на Советский Союз. В приговоре Международного военного
трибунала записано: «Трибунал считает, что агрессивная война против СССР
предусматривалась и планировалась Японией в течение рассматриваемого периода (т. е. с 1928
года(; что она была одним из основных элементов японской национальной политики и что ее
целью был захват территорий СССР на Дальнем Востоке».
Подстрекаемые сросшимися с военно-феодальной верхушкой страны крупнейшими
японскими монополистическими объединениями, так называемыми «Дзайбацу», японские
империалисты заранее «включили» Советский Дальний Восток и даже «Сибирь до Урала» в

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
261
состав так называемой «Сферы сопроцветания Великой Восточной Азии». Однако, одно дело –
планировать агрессию против СССР в кабинетах генерального штаба, лабораториях
императорского института тотальной войны или специальных комитетах пресловутого
«исследовательского общества» японских империалистов, так называемого «Кокусаку-Кенкью-
Кай», другое дело – осуществить эту агрессию на практике.
Много раз японский генеральный штаб составлял и пересоставлял агрессивные планы
войны с Советским Союзом и, конечно, не миролюбием японских генералов и не гуманностью
готовых на любое преступление ради лишнего процента прибыли японских «Дзайбацу» нужно
объяснить то, что эти планы откладывались исполнением. Мир на Советском Дальнем
Востоке поддерживался только в результате гениальной сталинской политики, в результате
победоносного завершения сталинских пятилеток, в результате неусыпной заботы
большевистской партии и советского правительства об укреплении советских вооруженных
сил.
Империалистическая Япония не переставала готовить агрессивную войну против СССР.
Вторжение в Маньчжурию и оккупация ее в 1931 году означала новый этап развития
японской агрессии. Для японских империалистов военная оккупация не была самоцелью, она
должна была подготовить новые территориальные захваты и новые акты агрессии.
Маньчжурия имела для них значение важнейшего плацдарма для нападения на Советский Союз
и для вторжения в Китай. Вот почему, захватив Маньчжурию, они с первых же дней
установления своего господства в этой стране стали готовить ее как плацдарм для нападения
на нашу Родину. В Маньчжурии была сконцентрирована основная ударная сила японского
империализма – Квантунская армия. В Маньчжурию направлялась новейшая военная техника,
создаваемая японской промышленностью. Оккупированная страна покрывалась густой сетью
аэродромов и стратегических дорог. И, как известно суду, именно в Маньчжурии были
развернуты секретные формирования японской армии, готовившие бактериологическую войну
–
тайное оружие японского империализма.
Антикоминтерновский пакт
В 1936 году окончательно оформился преступный заговор против мира. В который
империалистическая Япония вступила с гитлеровской Германией, заключив с нею договор о
военно-политическом союзе, так называемый «антикоминтерновский пакт». Через некоторое
время к нему присоединилась фашистская Италия. Этот договор, как установлено токийским
Международным трибуналом, был направлен в первую очередь против СССР.
«Антикоминтерновский пакт, - говорится в приговоре по делу главных японских военных
преступников, - составлял основу политики Японии в последующие годы. Этот военных союз с
Германией играл важную роль в политике Японии против СССР».
Японской правящей клике казались близкими к осуществлению преступные замыслы,
направленные на отторжение советского Приморья, захват советского Дальнего Востока и
порабощение великого китайского народа. Японская Квантунская армия быстро росла
количественно и вооружалась новой техникой. Маньчжурия была превращена в арсенал войны
против Советского Союза.
В 1937 году японская военщина спровоцировала так называемый «инцидент на мосту
Марко Поло» и вторглась в Китай. Этот акт агрессии был совершен так же, как
предшествовавшие ему агрессивные акты, без объявления войны. Вплоть до 1942 года
кровопролитная война в Китае. Унесшая миллионы жертв, в японских официальных
источниках назывались «Китайским инцидентом», так же как «Маньчжурским инцидентом»
именовалась военная оккупация Маньчжурии. В 1938 году японские милитаристы напали на
Советский Союз в районе озера Хасан. Боевые действия в районе сопки Заозерной
продолжались десять дней. За эти десять дней короткой и напряженной борьбы брошенные в
бой отборные японские войска были разбиты наголову Советской Армией. Проба сил оказалась

262
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
явно не в пользу японской военщины, и она поспешно отступила, назвав эту начатую ею и
проигранную агрессивную войну – «Чанкуфинским инцидентом».
В 1939 году Квантунская армия, по указанию японского генерального штаба, начала войну
против Монгольской Народной республики и Советского Союза в районе реки Халхин-Гол.
Начатые в май 1939 года бои продолжались до сентября. В них принимали участие лучшие
соединения Квантунской армии при поддержке больших масс авиации, артиллерии и танков. В
результате этой борьбы советские и монгольские вооруженные силы уничтожили большую
часть японских войск. Война в районе реки Халхин-Гол была проиграна империалистической
Японией так же, как и война в районе озера Хасан.
Так, дважды начав агрессивную войну против Советского Союза, японские империалисты
оба раза были разбиты в открытом бою, испытав на себе сокрушительную мощь ударов
Советской Армии, но и это не остановило преступную подготовку агрессии против
Советского Союза и других мирных народов во имя создания «Великой Восточной Азии» -
японского колониального государства, в котором побежденным народам отводилась роль
рабов, обрекаемых на нищету и вымирание.
Вместе с гитлеровскими людоедами японские империалисты мечтали об установлении
господства над миром. Для достижения этой цели они готовились применить наиболее
мучительные и бесчеловечные средства массового истребления людей. Они хотели утвердить
свое господство на развалинах человеческой цивилизации. В этом преступном заговоре против
мира и человечества, каким являлся союз гитлеровской Германии и империалистической
Японии, бактериологическая война была одним из средств заранее планируемого истребления
одной части населения мира для полного порабощения другой. В лице растленных
представителей реакционной буржуазной науки хозяева империалистической Японии нашли
исполнителей своих злодейских предначертаний. Общеизвестно, что бактериологическое
оружие наряду с химическим и атомным оружием являются средствами агрессивной войны,
причем средствами исключительно жестокими и бесчеловечными главным образом в силу того,
что жертвами этих видов оружия становятся мирные люди – женщины, дети, старики.
Именно поэтому все передовое человечество, осуждая агрессивную войну вообще,
особенно осуждает войну бактериологическую, химическую и атомную и требует запрещения
применения этих средств войны, как противоречащих элементарным понятиям гуманности.
Именно поэтому Советский Союз и большинство других цивилизованных государств
обязались не применять на войне химическое и бактериологическое оружие, подписав и
ратифицировав Женевский протокол от 17 июня 1925 года о запрещении применения на войне
удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств.
Советский Союз с первых дней своего существования неуклонно и последовательно
борется за прочный демократический мир. Являясь подлинным оплотом мира и глашатаем
идей социалистического гуманизма, Советский Союз. Идя во главе демократических сил мира,
решительно отвергает применение бесчеловечных средств массового истребления.
Поджигатели новой войны из англо-американского блока ООН
Именно поэтому, вопреки всем усилиям поджигателей войны из англо-американского
блока, Советский Союз уже в течение ряда лет добивается в Организации Объединенных
Наций безусловного запрещения атомного оружия.
Судебный процесс показал, что японский милитаристы самым деятельным образом
готовились к бактериологической войне, изыскивая наиболее эффективные средства этой
войны и способы их применения. Готовя бактериологическую войну, японский империализм
создал мощное бактериологическое оборудование. Так же, как и гитлеровцы, японские
милитаристы использовали новейшую технику, призванную служить прогрессу человечества,
для целей мучительного человеко-истребления. В акте судебно-медицинской экспертизы особо
отмечено: «Необходимо подчеркнуть, что некоторые возбудители из числа применяемых
отрядами в естественной обстановке обладают способностью образовывать более или менее

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
263
стойкие очаги заразных болезней, которые были ликвидированы или ограничены прогрессом
науки и которые обвиняемые пытались вновь искусственно насаждать».
Так пытались вернуть человечество ко временам мировой язвы, к губительным эпидемиям
холеры и чумы, к наиболее мрачным периодам средневековья злодеи, часть которых посажена
на скамью подсудимых.
Невольно привлекает единство методов массового истребления людей, которые
применялись гитлеровскими военными преступниками и японскими империалистами. Невольно
привлекает внимание и то кощунственное осквернение науки, глумление над ее гуманными
принципами, которое объединяет злодеяния гитлеровских и японских военных преступников.
Когда в единоборстве с гитлеровской Германией войска Советской Армии, ломая
сопротивление врага, шли на Запад, они встречали на своем пути дымящиеся развалины
Тремблинки, газовые камеры Майданека, печи крематориев Освенцима – злодейскую индустрию
смерти, вызванную к жизни преступным германским фашизмом. В специальных «медицинских»
блоках, этих лагерях уничтожения, фашистские врачи-экспериментаторы испытывали на
беззащитных жертвах смертоносные инфекции и отравляющие вещества, медленно
замораживали живых людей в ледяных ваннах, мучительно умерщвляли их в барокамерах. В
лабораториях Познанского бактериологического института гитлеровские бактериологи
культивировали бактерии чумы и готовились к применению бактериологического оружия
против миллионов мирных людей, ибо в первую очередь на умерщвление мирного населения и
причинения ему тягчайших страданий, на возбуждение эпидемий в тылу врага направлена
бактериологическая война.
Только сокрушающий удар советских вооруженных сил спас тогда человечество от
ужасов бактериологической войны, в которые готовились ввергнуть мир гитлеровские злодеи.
И когда, после разгрома гитлеровской военной машины, войска Советской Армии, верные
своему союзническому долгу, стремительным ударом разгромили основную силу преступного
японского империализма -Квантунскую армию, они вновь спасли человечество от ужасов
бактериологической войны.
В двадцати километрах от Харбина находятся разрушенные взрывами и пожаром
строения большого военного городка. Как это установлено на предварительном следствии и на
суде, там помещалось специальное бактериологическое формирование Квантунской армии –
отряд No731 или «отряд Исии», в течение ряда лет планомерно готовившее
бактериологическую войну, начиная от выбора смертоносных инфекций, испытания их на
тысячах беззащитных жертв и разработки методов культивирования бактерий, кончая
массовым производством всего необходимого для ведения в громадных масштабах агрессивной
бактериологической войны. Мы знаем, что бывший командующий Квантунской армией – ныне
подсудимый на этом процессе генерал Ямада считал отряд Исии находившимся в боевой
готовности и способным выполнить любые задания. Мы знаем также, что означала эта
«боевая готовность» отряда Исии. Из показания Ямада видно, что японским генеральным
штабом были утверждены три основных метода применения бактерий для целей войны:
распыление бактерий с боевых самолетов, сбрасывание с самолетов специальных
бактериологических бомб и наземное заражение населенных пунктов, водоемов, пастбищ и т.
д. по методу бактериологической диверсии.
Сама природа бактериологического оружия такова, что пределы его действия не
ограничиваются линией фронта, вооруженными силами противника или даже территорией
подвергшейся нападению страны.
Развязываемая японскими империалистами бактериологическая войны принесла бы
неисчислимые бедствия не только населению страны, подвергшейся нападению, но и народам
нейтральных стран. Это входило в злодейские планы японских военных преступников, для
которых нейтральные государства должны были являться объектами новых актов агрессии.

264
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Так, мечтая о мировом господстве, о «Великой Восточной Азии» под гегемонией Японии,
правящая клика империалистической Японии готовилась обратить против человечества
злейших его врагов - невидимый мир наиболее опасных бактерий.
Ради достижения этих преступных экспансионистских целей в специальных камерах
выращивались сотни миллионов блох, которые должны были быть заражены чумой и,
помещенные в специальные бомбы или развеянные с самолета, служить переносчиками
инфекции.
Ради этой преступной цели устанавливалось мощное специальное оборудование, и
четвертый отдел отряда No731 в течение одного «производственного» цикла вырабатывал
десятки килограммов бактерий – миллионы миллиардов микробов, которые должны были
заразить водоемы и пастбища, быть сброшены на города и села и привести к гибели тысячи и
тысячи мирных людей.
Ради этой преступной цели обрекались на мучительную гибель китайские патриоты и
советские люди, закованные в кандалы и беззащитные в руках злодеев-экспериментаторов,
мучительно умерщвляемые во внутренней тюрьме отряда Исии.
Ради этой преступной цели умерщвлялись китайские женщины и дети, зараженные
холерой и чумой во время экспедиции отряда Исии в Китай.
Организация японскими империалистами специальных формирований для подготовки и
ведения бактериологической войны
На судебном следствии была с исчерпывающей полнотой исследована история создания
специальных секретных бактериологических формирований японской армии в Маньчжурии и
вполне установлена их структура, назначение и практические возможности.
Подготовка бактериологической войны была начата японской армией вскоре после
захвата Маньчжурии.
Первоначально японская военщина создала небольшую бактериологическую лабораторию,
начальником которой был назначен японский военный бактериолог Исии Сиро, который еще до
этого занимался в военно-медицинской академии изысканиями бактериологического оружия и
был известен в военных кругах как ярый поборник бактериологической войны. Из показаний
подсудимого Кадзицука видно, что с самого начала преступной деятельности Исии он получал
поддержку со стороны стратегического отдела японского генерального штаба. Все
исследования Исии были окружены глубокой тайной. Так как одно его имя могло расшифровать
направление работы лаборатории, он изменил свое имя на Того, и его учреждение стало
называться «отрядом Того». Из показаний подсудимого Карасава видно, что уже в то время
Исии совершал преступные эксперименты на живых людях, испытывая действие бактерий на
взятых японцами в плен китайских партизанах.
В 1936 году по требованию японского генерального штаба и по указу императора
Хирохито были созданы мощные базы для претворения в жизнь злодейских замыслов и
преступных экспериментов, проводившихся до этого Исии в лабораторных условиях. В
Маньчжурии были созданы и приданы Квантунской армии два крупных бактериологических
формирования, которые должны были обеспечить массовое производство средств
бактериологической войны в количествах, достаточных для ведения японской армией
бактериологической войны в больших масштабах. На протяжении ряда лет
бактериологические формирования меняли свои наименования. Разумеется, японское
командование не могло назвать их настоящими именами, чтобы не вызвать возмущение не
только людей всего мира, но и собственного народа. Поэтому бактериологические фабрики
смерти всегда маскировались под обычные медицинские или ветеринарные учреждения. Так,
именуемая «отрядом Того» лаборатория Исии развернулась в огромных институтах
бактериологической войны под нейтральным названием «управления водоснабжения и
профилактики Квантунской армии».

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
265
Иногда это формирование называлось «отрядом Камо». Впоследствии оно получило
обычный номер войсковой части и стало называться «Маньчжурским отрядом - No 731».
Второе бактериологическое формирование сперва называлось «иппоэпизоотическим
управление Квантунской армии», а затем «отрядом No 100». Оба отряда имели
многочисленные филиалы. Японское военное командование располагало эти филиалы по
определенному плану, на важнейших стратегических направлениях, соответствующих
направлениям главных ударов, намеченных японским планом войны против Советского Союза.
Об этом свидетельствует имеющийся в деле приказ главнокомандующего японской
Квантунской армией генерала Умедзу от 2 декабря 1940 года за No398/1-КО об учреждении
четырех новых филиалов отряда No731 в Хайлине, Линькоу, Суньу и Хайларе. Но
сосредоточивая основные филиалы секретных бактериологических формирований, намеченных
военными планами на направлениях главных ударов против Советского Союза, японская
военщина готовила, как это вполне установлено на судебном следствии, бактериологическую
войну не только против СССР.
Начиная с 1940 года, отряд Исии проводил бактериологические атаки против китайских
войск, во время этих нападений исследовались все виды бактериологического оружия, в том
числе рассеивание чумных блох с самолетов, бактериальный дождь, заражение водоемов,
пищи, населенных пунктов по методу диверсии.
Систематически готовилась бактериологическая война против Монгольской народной
республики.
Подсудимый Ямада подтвердил на судебном следствии, что японская армия намеревалась
обрушить град смертоносных бактерий на народы других государств, в частности на народы
и армии, находившиеся в состоянии войны с Японией – США и Великобритании. Об этом
свидетельствуют также и другие предъявленные суду доказательства. В апреле 1945 года
генерал Исии, получивший секретные указания японского генерального штаба об активизации
подготовки бактериологического оружия, прямо говорил на оперативном совещании
руководящего офицерского состава отряда No731 о неизбежности бактериологической войны
против США и Великобритании. Анализируя положение в районе Южных морей. Исии называл
дату начала бактериологической войны – 1945 год, он заявил тогда: «Нам придется применить
последние средства, в том числе и бактериологическое оружие для того, чтобы добиться
перелома в пользу Японии». Еще в 1943 году научный сотрудник отряда No731 Минато был
командирован в лагери военнопленных для исследования свойств крови и иммунитета к
заразным болезням у американских солдат. С весны 1945 года вся подготовка
бактериологической войны в отряде Исии шла в направлении массового производства
бактериологического оружия в таких масштабах, которые могли объясняться лишь
короткими сроками, остающимися до дня начала бактериологических атак. Только разгром
Квантунской армии советскими вооруженными силами лишил японских империалистов
возможности применить бактериологическое оружие против союзных наций.
Преступный характер деятельности секретных бактериологических формирований
Квантунской армии доказывается не только показаниями допрошенных на судебном следствии
подсудимых и свидетелей, но и самой структурой отрядов No731 и No100, их специальным
техническим оснащением, размахом их работы.
В этом отношении особенно характерен отряд No731. Это был мощный военный
бактериологический комбинат со штатом около трех тысяч научных и технических
работников. Вопросы водоснабжения и профилактики были не более чем ширмой,
маскировавшей действительный характер деятельности отряда Исии. Профилактикой и
водоснабжением занимался лишь один отдел отряда Исии – третий отдел, размещенный для
отвода глаз на видном месте в городе Харбине, а в двадцати километрах от Харбина в районе
глухой станции Пинфань был выстроен большой военный городок, оснащенный мощной
специальной техникой и усовершенствованной аппаратурой, городок, вся деятельность

266
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
которого была рассчитана на изыскание и производство секретного бактериологического
оружия.
Суду был предъявлен циркуляр начальника штаба Квантунской армии (No1539 от
30.06.1938 г.) об установлении особой военной зоны в районе ст. Пинфань. Строжайшей
тайной была окружена вся деятельность отряда No731. Даже самолеты не могли пролетать
вблизи станции Пинфань, где согласно 1-му параграфу приведенного выше циркуляра
размещались «имеющие особое военное значение» постройки отряда Исии. Для авиации
согласно 4-му параграфу циркуляра была установлена особая воздушная трасса и запретная
воздушная зона. От внешнего мира помещения отряда Исии были ограждены высоким
земляным валом и колючей проволокой. Главное здание отряда было выстроено в виде
замкнутого четырехугольника, скрывавшего размещенные внутри двора корпуса тюрьмы, в
которой производились злодейские эксперименты над живыми людьми. Особый подземный ход
соединял эту тюрьму с местом, к которому закрытые полицейские машины подвозили
обреченных на мучительную смерть людей. Население близлежащих деревень тщательно
проверялось жандармерией. Проникнуть на территорию отряда могли лишь сотрудники по
служебным пропускам. Посторонним лицам – даже высшим чинам японской армии-
разрешалось входить на служебную территорию только по специальным пропускам за
подписью главнокомандующего Квантунской армией. Для того, чтобы не возбуждать у
окрестного населения подозрений и догадок о подлинном характере деятельности отряда
No731, его офицерский состав не носил присвоенных ему знаков различия медицинской службы,
а одевался в общевойсковую форму.
«Возможность получения большого количества людского материала из числа лиц
неяпонской национальности для производства бактериологических опытов над ними».
Кавасима
На судебном следствии была детально исследована деятельность отряда No 731. Все
отделы этого отряда, спрятанные от внешнего мира за стенами военного городка в районе
станции Пинфань, ничего общего не имели с водоснабжением и профилактикой. Первый
исследовательский отдел занимался изобретением средств бактериологической войны. Для
этого в специальных лабораториях производились всякого рода изыскания и опыты, велись
работы по выращиванию таких типов бактерий, которые по мнению японских бактериологов
были бы наиболее эффективны для применения на войне.
Первому отделу подчинялась секретная тюрьма, в которой содержались подопытные
люди и производились страшные эксперименты, на которых я остановлюсь далее.
Второй экспериментальный отдел занимался поверкой на практике результатов
изысканий, произведенных «исследовательским отделом. Для этого в распоряжении
экспериментального отдела имелся опытный полигон в районе станции Аньда и специальная
авиационная часть. В экспериментальном отделе велись работы по изысканию
бактериологических снарядов для переноса бактерий на сторону противника. Там
изобретались и испытывались керамические бомбы и особые бактериологические
артиллерийские снаряды, а также специальные парашюты для сбрасывание смертоносного
груза с самолетов. Сотрудники этого отряда работали над изготовлением образцов
специальных пистолетов-распылителей, похожих на авторучки и тросточки, с помощью
которых должны были переноситься бактерии или распространяться чумные блохи. Очевидно,
что эти изыскания были небезуспешными, так как уже в 1944 году в проекте табеля
вооружения диверсионного отряда, разработанного 2-м отделом управления сухопутных сил
японской
империалистической
ставки,
значились
пистолеты-распылители
типа
автоматической ручки по 4 на взвод и по 3 в штабе роты. Для целей диверсий отряда Исии
изготовлял шоколадные конфеты, зараженные бактериями сибирской язвы.
Второму отделу было подсинено специальное отделение, в котором в громадных
количествах выращивались блохи, предназначавшиеся для распространения эпидемии чумы. Я

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
267
еще остановлюсь на этом более подробно. Четвертый – «производственный» отдел являлся
настоящей фабрикой бактерий, производственная мощность которой позволяла выращивать
бактерии в огромных количествах. В этом отделе практически претворялись в жизнь
результаты работ первого «исследовательского» и второго экспериментального отделов.
Выбранные для целей бактериологической войны, испытанные экспериментальным путем и
выдержавшие эти испытания инфекции вводились в массовое производство.
Из показаний подсудимых Кавасима и Карасава, бывших руководителей четвертого
отдела
Из показаний подсудимых Кавасима и Карасава, бывших руководителей четвертого
отдела, вы слышали, товарищи судьи, что отряд No 731 располагал всем необходимым
оборудованием для изготовления в течение нескольких дней 30 килограммов чумных микробов и
соответствующее количество других болезнетворных микробов. В месяц 4-й отдел мог
производить до трехсот килограммов бактерий сибирской язвы, до одной тонны бактерий
холеры. Уже эти страшные цифры свидетельствуют о том, что отряд No 731 был
предназначен для массового изготовления бактериологического оружия для агрессивной войны.
Этот вывод полностью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
Экспертная комиссия отметила, что «оборудование четвертого отдела 731 отряда
позволяло развернуть производство огромного количества живых болезнетворных микробов...
за один производственный цикл это оборудование могло обеспечить выход не менее 30.000.000
миллиардов микробов».
Устройство оборудования и его количество позволяли отряду осуществлять проведение
нескольких производственных циклов одновременно, что делало месячную производительность
оборудования отряда No 731 равной многим сотням миллионов миллиардов бактерий даже для
микробов со средней скоростью размножения. «Все эти огромные массы болезнетворных
микробов», - говорится далее в заключении экспертизы, - «в числе которых были возбудители
чумы, холеры, брюшного тифа и др., предназначалась для производства бактериологического
оружия, с целью массового истребления людей». Материалами судебного следствия
установлено, что наибольшее внимание бактериологи из отряда Исии уделяли преступным
экспериментам с возбудителями инфекции язвы, холеры и в особенности чумы. В результате
ряда бесчеловечных опытов над людьми и в результате бактериологических атак против
китайского населения во время экспедиции в Китае начальник отряда Исии, в качестве
основных методов распространения эпидемии чумы, принял, во-первых, сбрасывание
керамических бомб с самолета, начиненных зараженными чумой блохами, и, во-вторых,
рассеивание чумных блох с помощью особых приспособлений с самолета. Был разработан
способ культивирования в массовом масштабе тех видов блох, которые могли быть
переносчиками чумы. Разработку этого способа Исии считал особой заслугой отряда.
Паразиты помещались в специальные ящики-инкубаторы и размножались там, питаясь
кровью подсаженных в ящик грызунов.
Из показаний Кавасима видно, что за так называемый «производственный цикл» с
каждого инкубатора снималось около десяти граммов, т. е. примерно тридцать тысяч блох.
Как установлено показаниями подсудимого Кавасима и подтверждено другими материалами
дела, в одном лишь специальном отделении второго отдела отряда, возглавляемом неким
инженером Танака, находилось 4.500 инкубаторов. Это означало, что только непосредственно
отряд Исии, без его филиалов, мог по минимальным подсчетам произвести за один
«производственный цикл» 45 килограммов паразитов. Из заключения судебно-медицинской
экспертизы видно, что это количество соответствовало «многим десяткам миллионов» блох –
распространителей смертельной инфекции чумы.
Из показания подсудимого Ямада
Давая показания суду, подсудимый Ямада заявил, что после инспекторского смотра
отряда Исии ему особенно запомнились мощное оборудование для производства бактерий и

268
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
специальные ящики с содержащимися в них, как говорит Ямада, «в огромном количестве»
живыми блохами, которые после заражения их должны были быть использованы для
возбуждения эпидемии чумы. Поднявшись на вышку здания для того, чтобы осмотреть сверху
первый полигон и аэродром отряда, бывший главнокомандующий Квантунской армией с
интересом и удовлетворением выслушал доклад сопровождающих его офицеров о том, что
зараженные чумой блохи испытываются на другом специальном полигоне путем рассеивания
их с самолета и, как показали эксперименты, являются эффективным оружием
бактериологической войны.
«Я был крайне поражен, - заканчивает этим свои показания Ямада,
-
размахом
исследовательских работ и колоссальными возможностями отряда по изготовлению
бактериологического оружия».
Вряд ли мы можем, однако, поверить заявлению Ямада о том, что «колоссальные
возможности» отряда в области подготовки бактериологической войны стали ему впервые
ясны и так поразили его только после личного инспекторского смотра отряда Исии.
Из показаний самого Ямада видно, что непосредственно после назначения на должность
командующего Квантунской армией он нашел в числе других наиболее секретных документов,
хранившихся в личном сейфе его предшественника, ныне осужденного Международным
военным трибуналом, - главного японского военного преступника генерала Умедзу чертеж и
описание бактериологической «бомбы системы Исии», наполняемой чумными блохами. Этот
тип бомбы был утвержден генералом Умедзу, и Ямада согласился с мнением своего
предшественника. При посещении отряда Исии Ямада лично осмотрел образцы этих бомб.
«Колоссальные возможности» отряда Исии в деле мучительного человекоистребления должны
были быть вполне ясны Ямада уже после доклада бывшего начальника санитарного управления
Квантунской армии, подсудимого Кадзицука, подробно информировавшего Ямада о секретной
работе отряда No 731 по изысканию и подготовке бактериологического оружия. Бесспорно
установлено, однако, что после личного посещения отряда No 731 Ямада согласился с давно
развиваемыми Исии преступными планами использования для бактериологической войны
чумных блох.
Это не отрицает сам Ямада, заявляя: «при мне был окончательно усовершенствован
способ применения блох, зараженных чумой, путем рассеивания их с самолетов с помощью
специальных приспособлений и сбрасывания специальных бомб».
В августе 1944 года сменивший Исии на должности начальника отряда No 731 генерал
Китано специально докладывал Ямада о результатах опытов по применению чумных блох на
полигоне близ станции Аньда. В конце 1944 года, как это видно из показаний бывшего
начальника оперативного отдела штаба Квантунской армии генерала Мацумура, по
инициативе Ямада в кабинете командующего Квантунской армией состоялось оперативное
совещание высших штабных офицеров, посвященное вопросу применения в случае войны чумных
блох. На этом совещании присутствовал Ямада, начальник штаба Квантунской армии
Касахара Юкио, его заместитель генерал Икеда, офицер стратегического отдела штаба,
двоюродный брат императора Хирохито – принц Такеда и начальник оперативного отдела
штаба Квантунской армии Мацумура.
Подробный доклад о способах применения в качестве бактериологического оружия блох,
зараженных чумой, сделал генерал Китано. Из показаний Ямада видно, что вопрос о
применении для целей бактериологической войны блох, зараженных чумой, был рассмотрен
также специальной комиссией при штабе Квантунской армии.
В марте 1945 года, будучи вновь назначен начальником отряда No 731 и получив указание
военного министра Японии об усилении подготовки бактериологической войны, Исии сразу же
после возвращения в Маньчжурию основное внимание уделил массовому культивированию блох
и разведению грызунов. Уже на первом оперативном совещании, произведенном им в отряде,

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
269
Исии заявил, что с максимальным успехом в бактериологической войне может быть
использовано именно «оружие секции Танака», т. е. чумоносящие блохи.
В филиалы отряда были направлены шифрованные телеграммы, предлагающие всячески
усилить культивирование блох. В отряде No 731 были произведены специальные занятия с
сотрудниками филиалов, которые изучали на курсах способы культивирования блох. После
этого все филиалы отряда начали усиленное культивирование паразитов, которые
направлялись затем в отряд Исии. Так как блохи размножались в инкубаторах, питаясь кровью
грызунов, филиалы отряда получали задание усилить ловлю мышей и крыс. Из показаний
свидетеля Морито суду известно, что лишь в одном Хайларском филиале отряда No 731 летом
1945 года одновременно содержалось около 13.000 крыс. Бывший интендант отряда –
свидетель Хотта показал, что в 1945 году Исии рассчитывал использовать для разведения блох
около трех миллионов крыс, в связи с чем Хотта производил подсчеты заготовки необходимых
кормов. Не подлежит сомнению, что все эти действия Исии были одобрены и
санкционированы генеральным штабом Японии. Еще в 1941 году, в связи с введением в действие
плана «Кан-Току-Эн» и подготовки войны против Советского Союза, Исии, ссылаясь на прямые
указания генштаба, ставил перед сотрудниками отряда задачу в громадных размерах усилить
работу по культивированию паразитов.
Подсудимый Кавасима по этому поводу показал: «Исии передал нам, что в генеральном
штабе высоко оценили результаты работы отряда и дали указание обратить особое внимание
на усовершенствование и дальнейшую разработку бактериологических средств войны. После
этой информации генерал Исии призвал нас к еще более напряженному труду для увеличения
производительности отряда по размножению блох в еще большем количестве. Тут же Исии
отметил, что отряду удавалось в самых удачных случаях доводить размножение блох до 60
килограммов в 3-4 месяца, но теперь это количество необходимо довести до 200 килограмм за
этот же период. Генерал Исии нам разъяснил, что все эти мероприятия по расширению
производства бактериологического оружия необходимы в связи с изменившейся
международной обстановкой, т. е. началом войны Германии против Советского Союза и
введением в Квантунской армии плана «Кан-Току-Эн».
Та лихорадочная работа по подготовке к бактериологической войне, которую развернул с
начала 1945 года отряд No 731 и его филиалы, работа, которая заключалась в увеличении
производства бактериологических масс, в накапливании в громадных количествах живых
чумоносных блох и разведения грызунов, служащих для паразитов пищей и являвшихся
источником их заражения, также проводилась по прямым указаниям генерального штаба и
военного министерства Японии.
Это вполне установлено показаниями подсудимых Ямада, Кадзицука, Ниси, Оноуэ,
свидетеля Мацумура и других.
Я останавливаюсь подробно на омерзительной работе отряда No 731 по массовому
культивированию предназначенных для заражения чумой паразитов, так как из прошедших
перед вами доказательств очевидно, что в подготовляемой японскими агрессорами
бактериологической войне этому виду бактериологического оружия отводилось одно из
основных мест.
Вся деятельность отряда Исии и других бактериологических формирований японской
армии является доказательством поистине чудовищного заговора японских империалистов
против мира и человечества, заговора, который предусматривал применение смертоносного
оружия бактериологической войны для истребления беззащитных людей и опустошения целых
районов. Вы слышали во время судебного следствия показания одного из таких обученных в
отряде No 731 убийц – бывшего курсанта отряда Фуруичи Есио, лично раздававшего во время
экспедиции отряда Исии в Китай голодным китайским военнопленным три тысячи булочек,
которые он перед этим заразил бактериями брюшного тифа. В отряде Исии подготовлялись
непосредственные исполнители бактериологических диверсий и участники бактериологических

270
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
атак, люди, обученные убивать расчетливо, хладнокровно и безнаказанно. Таково было
основное секретное бактериологическое формирование японской армии – отряд генерала Исии.
Деятельность отряда No 100
Примерно такой же была структура отряда No 100. Нумерация отделов в этом отряде
была другой, но от этого не менялась сущность производимых отделом работ. И там велись
изыскания наиболее эффективных видов бактериологического оружия; и
там
экспериментировали в целях испытания пригодности тех или иных культур бактерий; и там
вводились в массовое производство выдержавшие испытания образцы; и там, наконец,
готовились кадры людей, умеющих обращаться с бактериологическим оружием.
В отличии от отряда Исии, вся деятельность которого была направлена на уничтожение
людей, отряд No 100 занимался также изысканиями способов заражения животных и
растений и в этом направлении готовил оружие бактериологической войны. Но, кроме того,
как это было доказано на судебном следствии, в отряде No 100, так же, как и в отряде No 731,
производились опыты над живыми людьми. Подготовляемые отрядом No 100 массовые
эпизоотии таких болезней, как сап и сибирская язва, представляли громадную опасность для
населения подвергшихся бактериологическим атакам районов.
Отряд «Эй No 1644»
Третьим секретным бактериологическим формированием японской армии, деятельность
которого исследовалась судом, являлся нанкинский отряд «Эй No 1644».
Подобно другим японским секретным бактериологическим отрядам, отряд «Эй No 1644»
несколько раз менял свои наименования и одно время назывался отрядом «Тама».
Представленные суду доказательства устанавливают, что нанкинский отряд также
располагал мощным
оборудованием по культивированию бактерий для целей
бактериологической войны. Некоторое время нанкинский отряд возглавлялся тем же Исии,
что уже предопределяло направление его деятельности, ибо все работы Исии, как это видно из
материалов дела, преследовали цели подготовки бактериологической войны. Затем нанкинский
отряд возглавлялся подсудимым Сато. О производившихся в нанкинском отряде бесчеловечных
опытах над людьми я скажу позднее. Вполне доказано, что отряд «Эй No 1644 помогал отряду
Исии в проведении бактериологических атак против китайских войск.
Таким образом, нанкинский отряд являлся таким же секретным бактериологическим
формированием, как и отряд Исии, уступая, однако, последнему по производственной
мощности.
Что касается отряда No 731, то все собранные и исследованные на суде доказательства
дают основание характеризовать его, как основной секретный бактериологический центр,
созданный японскими империалистами на материке, систематически производивший
изыскания в области бактериологического оружия и подготовку бактериологической войны и
располагавший для этой цели громадными техническими возможностями. Ряд показаний
характеризует отряд No 731, как основной центр подготовки бактериологической войны.
В соответствии с указаниями японского генерального штаба, штабом Квантунской
армии было принято решение – при возникновении войны с Советским Союзом бомбить
авиационными снарядами, зараженными чумными блохами, дальневосточные советские города
и производить заражение советских тыловых районов путем распыления бактерий с
самолетов.
Автор этого преступного и бесчеловечного плана – бывший начальник оперативно-
стратегического отдела штаба Квантунской армии генерал Мацумура показал: «На случай
войны с Советским Союзом бактериологическое оружие должно быть применено в районе
городов Ворошилова, Хабаровска, Благовещенска и Читы».
Близость границ Советского Союза была первой и наиболее важной причиной того, что
отряд No 731 был развернут именно в Маньчжурии.

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
271
Но подсудимый Кавасима указал и вторую причину. Преступные изыскания в области
ведения бактериологической войны требовали многих человеческих жертв. Глубоко
безнравственные и жестокие эксперименты над живыми людьми должны были сохраняться в
глубокой тайне. Вот почему в качестве второй причины развертывания отряда Исии в
Маньчжурии подсудимый Кавасима указал (я цитирую его показания): «Возможность
получения большого количества людского материала из числа лиц неяпонской национальности
для производства бактериологических опытов над ними, а также большая территория
Маньчжурии».
Преступные опыты над живыми людьми
Товарищи судьи. С чувством глубокой скорби о мучительно умерщвленных японскими
извергами людях я перехожу к исследованию тех окруженных до недавнего прошлого глубокой
тайной чудовищных преступлений, которые совершались в отряде Исии при производстве
бесчеловечных опытов над живыми людьми.
На судебном следствии эта сторона дела была исследована с максимальной полнотой.
Медленное, мучительное умерщвление тысяч живых людей, преданных японскими жандармами
на растерзание злодеям экспериментаторам, полностью доказано не только показаниями
подсудимых и свидетелей, но и подлинными документами, извлеченными из захваченных
войсками Советской Армии архивов японской жандармерии. Мы знаем детали и порядок
производившихся в отряде Исии опытов над людьми, так же как никаких сомнений не
оставляет и тот факт, что ни один из тех несчастных, которые были отправлены в отряд
Исии в порядке так называемых «Токуи-Ацукаи» - 2особых отправок», не вышел оттуда
живым. Из внутренней тюрьмы отряда, начальником которой являлся родной брат Исии Сиро,
заключенные туда люди попадали после произведенных над ними экспериментов только в печь
крематория. Японская жандармерия отправляла для уничтожения в тюрьму отряда Исии
людей различных национальностей, пола, возраста, среди них были старики и юноши.
Мужчины, женщины и даже дети; жизнь некоторых из них обрывалась через несколько дней
после поступления в отряд. Мучительное существование других тянулось многие месяцы. Эти
люди, схваченные японской жандармерией и отданные на произвол экспериментаторов,
подвергались невероятным физическим страданиям и беспрерывно находились под страхом
смерти. Из захваченных Советской Армией документов японской жандармерии нам известны
имена некоторых жертв. Мы знаем о старом железнодорожнике Сун Чжао-сане из
Муданьзяна, о плотнике У Дян-сине, о ремонтном рабочем Чжу Чи-мэне, о китайском
патриоте Ван Ине из Мукдена, вина которых заключалась в том, что они не хотели смириться
с тем, что японские захватчики хозяйничают на китайской земле. Мы знаем о китайском
коммунисте Чы Де-эне из уезда Хуан Шаньдунской провинции, мучительно умерщвленном в
отряде Исии за то, что, перетерпев пытки в японской жандармерии, он остался до конца
верен своему народу и не стал предателем. Мы знаем о честном китайском торговом
служащем Цзюн Мин-ци из Дайрена, заподозренном жандармами в том. Что он послал по
почте в газету статью, обличающую японский оккупационный режим.
Священная память о солдате Советской Армии Демченко, попавшем в руки японских
жандармов и до конца оставшимся верным долгу советского человека и принесенной воинской
присяге. Под ужасными пытками Демченко отказался дать допрашивавшим его жандармам
какие-либо сведения о Советском Союзе. «Тогда, - говорит свидетель – бывший заместитель
начальника лагеря «Хогоин» Ямагиси, - я решил его уничтожить и с этой целью отправил его в
отряд No 731».
Можно продолжать этот скорбный перечень имен людей, преимущественно китайцев и
русских, умерщвленных в тюрьме Исии.
Мы не знаем, однако, имен большинства жертв. Попавшие в тюрьму отряда Исии люди
теряли имя, им присваивался номер, остававшийся за ними до смерти. Когда после
произведенных над ними опытов человек умирал, писарь первого отдела вычеркивал номер из

272
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
учетной карточки, тело умерщвленного сжигалось в печи крематория, а в снятые с него
кандалы заковывалась очередная жертва.
Подсудимый Кавасима говорил суду правду, заявляя, что в оккупированной японцами
Маньчжурии отряд Исии не испытывал недостатка в людях для опытов.
Мы знаем это из подлинных жандармских отчетов. Невозможно представить себе более
циничный и бесчеловечный документ, чем имеющаяся в распоряжении суда совершенно
секретная инструкция штаба квантунской жандармерии от 2 марта 1942 года – о
контингенте лиц, подлежащих уничтожению в порядке «особых отправок» в отряд Исии.
Согласно этой инструкции, могли подвергнуться уничтожению не только лица «просоветски
или антияпонски настроенные», но вообще все лица, заподозренные японской жандармерией в
антиправительственной деятельности или настроениях, даже в тех случаях, когда, как
говорится в инструкции, «состав преступления дает основание предполагать, что при
передаче дела в суд лицо будет оправдано или осуждено на короткий срок».
Уничтожению в порядке «особых отправок» подлежали не только сами заподозренные в
антияпонской деятельности, но, как гласит инструкция. «единомышленники лиц, подпадающих
под категорию «спец отправки» (Токуи-Ацукаи)...,
если, несмотря на незначительность
преступления, освобождение их нежелательно...». Уничтожению по этой инструкции
подлежали также попавшие в руки жандармерии лучшие передовые люди, которые были
обозначены в инструкции особой графой «Идейные преступники, связанные с национальным и
коммунистическим движением». В «примечании» инструкции подчеркивалось, что начальники
жандармских отрядов «с полной решимостью» могут ходатайствовать пред начальником
квантунской жандармерии о применении «спец отправки» (Токуи-Ацукаи» ко всем
перечисленным в инструкции категориям арестованных. Из этой инструкции видно, что в
отряде Исии уничтожались не только лица, активно боровшиеся против японского гнета, но
даже и те заподозренные, дела в отношении которых не могли быть направлены в японский
суд ввиду полной недоказанности какой-либо их вины.
Давший показания перед судом японский советник жандармерии в так называемом
Маньчжоу-Го, свидетель Тачибана подробно рассказал о порядке «особых отправок», при
котором вопрос о жизни и смерти человека решался по произволу начальника жандармерии
простой его резолюцией на жандармской справке.
-
Обреченных на смерть людей направляли в отряд Исии не только органы японской
жандармерии, но и так называемые «японские военные миссии» - разведывательные органы
японской армии.
Специальный лагерь для русских «Хогоин»
На судебном следствии было установлено, в частности, что в Харбине при центральной
японской военной миссии существовал специальный лагерь для русских, называемый «Хогоин, из
которого систематически отправлялись в отряд No 731 для истребления многие десятки
русских людей.
Это были люди, не желавшие выполнять требования японских разведывательных органов
–
вести враждебную работу против СССР. Это были люди, настроенные антияпонски, но
судить их было не за что, так как даже по японским законам они не совершили никаких
преступлений, за которые их можно было бы наказать по суду. Судьбой этих людей
полновластно распоряжались начальник лагеря «Хогоин» Иидзима и его заместитель Ямагиси,
простой записки которых было достаточно для того, чтобы схватить намеченную жертву и
отправить ее в отряд No 731, откуда не было возврата.
Я говорил уже, что в тюрьму отряда No 731 доставлялись не только мужчины, но и
женщины. Бывший начальник отдела кадров Квантунской армии полковник Тамура,
направленный Ямада летом 1945 года для инспектирования работы в отряде No 731, показал:
«При обходе помещений меня провели во внутренний корпус, где содержались в специальных
камерах живые люди, закованные в цепи и используемые, как мне объяснил лично Исии, для

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
273
опытов. Среди этих подопытных я видел китайцев, европейцев, одну женщину. Как мне лично
объяснил генерал Исии, эта женщина и европейцы являются русскими по национальности,
доставлены в отряд жандармерией и военными миссиями Японии в Маньчжурии из числа
подлежащих, по мнению карательных органов Японии, уничтожению».
Опыты над русскими женщинами
Суду представлены доказательства того, что на протяжении всех лет, в течение
которых существовала тюрьма отряда No 731, в нее доставлялись обрекаемые на смерть
русские женщины и китаянки, схваченные японскими военными миссиями и жандармерией. И
сможет ли кто-нибудь из нас позабыть скорбный образ известной русской женщины с
грудным ребенком на руках, погибшей под пытками в отряде Исии. Об этой несчастной
русской матери рассказал на суде подсудимый Кавасима. Она была доставлена в отряд
беременной и родила в тюрьме. В течение двух лет она оставалась в руках злодейских
экспериментов, подвергалась страшным мучениям, забывая о собственной боли, в постоянном
страхе за судьбу ребенка. Оба они умерли, мать и ее дитя, потому что, как говорил здесь
Кавасима, никто из попавших в тюрьму отряда выйти оттуда живым не мог.
Обрекаемые на уничтожение в порядке «особых отправок» люди доставлялись в Харбин в
особых тюремных вагонах или специальных автомашинах с максимальными мерами
предосторожности, с сохранением глубокой тайны. Особыми жандармскими приказами
тщательно регламентировалось, что подвергаемые «Токуи-Ацукаи» должны быть в пути
закованы в ручные и ножные кандалы или крепко связаны по рукам и ногам веревками.
Суду представлен подлинный оперативны приказ жандармерии Квантунской армии от 8
августа 1939 года за No 224, свидетельствующий о том, что в это время имела место «особая
отправка» 30 заключенных в отряд Исии и что порядок отправки заключенных в отряд No 731
был именно таков, как я только что доложил суду. Вы имели возможность убедиться, какими
громадными предосторожностями была обставлена операция по транспортировке этих
заключенных, как тщательно подбирался конвой, сопровождавший обреченных на гибель людей
к месту их уничтожения.
Количество жертв, уничтоженных японскими бактериологами во время производства
преступных экспериментов, было огромно. По показаниям подсудимого Кавасима, который
никак не заинтересован в том, чтобы преувеличивать количество погибших, только в отряде
No 731 ежегодно истреблялось до 600 человек, а с 1940 года по день капитуляции японской
армии было лишено жизни не менее 3.000 человек. Представленные суду доказательства, и, в
частности. Данные о произведенных в отряде за эти годы экспериментах, свидетельствуют о
том, что названное подсудимым Кавасима числе жертв является самым минимальным.
Документально установлено, что заключенные доставлялись в отряд Исии всеми японскими
жандармскими отрядами и военными миссиями в Маньчжурии партиями различной
численности – от нескольких человек до нескольких десятков жертв.
Исии делал все, что только мог, чтобы увеличить число жертв, доставляемых в отряд в
порядке «особых отправок». Когда отряд посещали руководители жандармерии, Исии лично
показывал им свой отряд, чтобы эти посетители могли убедиться в том, что присланные
жандармерией люди действительно истреблены и что та же участь ожидает новые жертвы.
Об одном из таких разговоров Исии с начальником Харбинского управления жандармерии
Касуга показал адъютант последнего – свидетель Кимура.
Таким образом, массовое уничтожение живых людей, совершавшееся в отряде Исии,
полностью доказано материалами дела.
«Бревна» - условное название обреченных на смерть
Я перехожу к доказательствам тех бесчеловечных методов экспериментирования на
живых людях, которые применялись в отряде, о которых невозможно говорить без содрогания
и отвращения.

274
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Доказано, что преступные опыты на живых людях производились в отряде No 731 как в
так называемых лабораториях, т. е. во внутренней тюрьме и в прилегающих к ней
лабораториях, так и на специальном бактериологическом полигоне отряда близ станции
Аньда. Опыты в лабораторных условиях производились, главным образом, сотрудниками
первого отдела; опыты на полигоне производились 1, 2 и 4 отделами, но преимущественно эти
опыты на полигоне проводили сотрудники второго отдела, испытавшие на беззащитных
жертвах образцы нового бактериологического оружия. Во всех случаях опыты доставляли
тягчайшие мучения жертвам экспериментов. В «лабораторных» условиях подопытным людям
делались прививки наиболее опасных инфекций – чумы, сибирской язвы, сапа, различных тифов
и других болезней.
Производя эти эксперименты на живых людях, злодеи в ряде случаев повторяли методы
экспериментирования, известные науке, но применявшиеся только на животных. Так, для
исследования эффективности вакцины японские экспериментаторы отбирали большую группу
арестованных и часть из них вакцинировали, затем производилось заражение
соответствующим заболеванием всей группы людей, и экспериментаторы ожидали
результатов, т. е. смерти или тяжелых заболеваний не подвергшихся вакцинации людей. В
большинстве случаев при испытании новых видов вакцин умирала вся группа, подвергавшаяся
эксперименту. Тела погибших подвергались патологоанатомическому исследованию и
сжигались в крематории, а преступные опыты продолжались на новых партиях заключенных.
Об одном из таких опытов по испытанию противотифозной вакцины рассказал
свидетель Фуруичи. По указанию начальника 1-го отдела Табэи он заразил воду бактериями
брюшного тифа и напоил ею тридцать заключенных китайцев, части которых была сделана
противотифозная прививка. В результате этого эксперимента большинство жертв
заразилось брюшным тифом и умерло.
Все преступные эксперименты тщательно протоколировались. В ряде случаев
результаты экспериментов фотографировались или снимались на кинопленку. В протоколах
экспериментов во всех случаях указывалась расовая принадлежность подвергшихся опытам
людей. Мне хотелось бы привлечь ваше внимание, товарищи судьи, к одному обстоятельству,
установленному на судебном следствии. Доказано, что в отряде No 731 производились на
живых людях бесчеловечные эксперименты, не только связанные с подготовкой
бактериологической войны, но и другие, не менее бесчеловечные и мучительные опыты,
которые не были непосредственно связаны с подготовкой бактериологической войны, но тем
не менее велись в широких масштабах. Эти опыты преследовали цели изучения пределов
выносливости организма человека в определенных условиях, изучения отдельных вопросов
профилактики и лечения неинфекционных заболеваний, которые могли интересовать только
специальные отделы или санитарное управление штаба японской Квантунской армии.
Для производства подобных опытов над живыми людьми отряд No 731 имел барокамеру, в
которой выяснялись пределы выносливости организма человека на больших высотах. Таким
образом, экспериментаторы из отряда Исии производили те же опыты зловещего эсэсовского
экспериментатора – доктора Рашера, которые Нюрнбергский Международный трибунал, по
справедливости, отнес к числу наиболее жестоких и бесчеловечных экспериментов над
живыми людьми, совершенных гитлеровскими злодеями. Помещаемый в барокамеру человек
умирал медленной смертью, в невероятных мучениях. Из показаний подсудимого Ниси видно,
что уничтожение людей в барокамере тщательно фиксировалось на кинопленку. По самой
природе опыты в барокамере могли быть поставлены отрядом только по заданию
командования военно-воздушных сил Японии.
В отряде No 731 были повторены и другие мучительные эксперименты над людьми,
подобные производившимся Рашером в лагере Дахау, а именно: опыты по обмораживанию,
выполняемые по заданию санитарного управления. Опыты по обмораживанию производились
отрядом Исии в массовых масштабах в течение многих лет. Эти бесчеловечные опыты

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
275
подробно описаны рядом подсудимых и свидетелей. Они производились на русских людях и на
китайцах. Подвергавшихся экспериментам людей выводили на мороз, иногда заставляя их
опускать руки и ноги в воду. Некоторых из жертв заставляли двигаться, других оставляли
неподвижными. Постукивая деревянным бруском по обнаженным
конечностям,
экспериментатор (мы знаем его имя – это был так называемый «научный сотрудник» отряда
–
врач Иосимура) определял наступление полного обмораживания. После наступления
обмораживания жертвы водворялись в камеры, часть из них оставалась без лечения и умирала
от гангрены.
Другой части заключенных производилась ампутация обмороженных конечностей: их
лечили для того, чтобы подвергнуть затем новым экспериментам или убить после
выздоровления. Опыты по обмораживанию фотографировались. Отчеты об экспериментах
направлялись в санитарное управление Квантунской армии. Бывший начальник «учебно-
просветительного» отдела Ниси рассказал суду о заснятом в отряде кинофильме,
демонстрировавшем опыты по обмораживанию. Было показано, как люди, выведенные в поле
на мороз с ветром, протягивали навстречу ветру оголенные руки. Наступление полного
обморожения Иосимура устанавливал постукиванием палочкой по рукам. Готовясь к войне с
Советским Союзом в зимних условиях, японские врачи ставили эти жестокие опыты по
обмораживанию весьма широко. Для них строилось специальное помещение, в котором низкие
температуры и подача ледяного ветра должны были создаваться искусственно. Все эти
опыты не имели прямого отношения к подготовке бактериологических атак, но они должны
быть отнесены к числу наиболее жестоких и преступных экспериментов на живых людях.
В лабораториях 1-го отдела отряда над вопросами изучения различных бактерий и
вирусов работало не менее тридцати бактериологов. Доказано, что каждый из них производил
опыты над живыми людьми. Я не имею возможности остановиться на всех опытах над
живыми людьми, совершавшихся в отряде в так называемых «лабораторных условиях», но я
напоминаю суду о том, что жертвами этих ужасных и бесчеловечных опытов одновременно
служили двести-триста человек заключенных, содержащихся в тюрьме отряда, что ни одна из
жертв не оставалась в живых и что в год во внутреннюю тюрьму отряда поступало не менее
шестисот обреченных на смерть людей.
Тюрьма, как я уже говорил, подчинялась первому отделу отряда. Часть предназначенных
для опытов заключенных передавалась для массовых преступных экспериментов второму
отделу, который производил эти эксперименты на особом полигоне, в условиях, максимально
приближенных к боевой обстановке. При этих опытах экспериментаторы скрывались в
безопасных блиндажах, размещенных примерно в одном километре от места производства
эксперимента. Жертвы опытов оставлялись на открытой площадке, связанные по рукам и
ногам или крепко привязанные к особым врытым в землю железным столбам. При применении
осколочных бактериологических снарядов немедленная смерть жертв не входила в расчеты
экспериментаторов. Поэтому головы и наиболее уязвимые жизненные центры людей,
подвергавшихся экспериментам, покрывались особыми металлическими щитами или толстыми
ватными одеялами. Эти пропитанные человеческой кровью одеяла и металлические щиты
хранились после дезинфекции до нового эксперимента в материальном складе отряда. Вы
знаете о них из показаний свидетеля Хотти Реочиро.
На полигоне Аньда было принято несколько способов экспериментирования на живых
людях.
Наиболее часто применялось сбрасывание бактериологических снарядов, а также
распыление бактерий и паразитов, зараженных чумой, с самолетов, пролетавших на
небольшой высоте. В других случаях бактериологические снаряды располагались на земле на
определенном, заранее рассчитанном расстоянии от привязанных к столбам людей, подрыв
снарядов производился при помощи электровзрывателя из блиндажа, в котором находились
экспериментаторы. Жертвы эксперимента освобождались от связавших их пут через

276
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
полтора-два часа после начала опыта. На специальных закрытых полицейских машинах они
доставлялись во внутреннюю тюрьму отряда, где над ними производились наблюдения.
В абсолютном большинстве случаев никакой медицинской помощи людям, подвергшимся
опытам на полигоне, не оказывалось.
В условиях полигона испытывалось оружие, рассчитанное на поражение, и поэтому
наиболее высоко экспериментаторы оценивали те опыты, в результате которых наступала
мучительная смерть всех подвергшихся эксперименту жертв. В условиях полигона было
испытано на живых людях действие большинства смертоносных бактерий, над которыми
производил исследования первый отдел. Однако основное внимание при проведении опытов на
полигоне было уделено бактериям, которые японцами считались наиболее пригодными для
целей массовой бактериологической войны, - бактериям чумы, сибирской язвы, холеры и т. п.
В январе 1945 года подсудимый Ниси присутствовал на одном из таких опытов, целью
которого было выяснение возможности заражения газовой гангреной при температуре ниже
20 градусов мороза. Опытом руководил начальник 2-го отдела полковник Икари и научный
сотрудник Футами. Десять заключенных были привязаны полукругом к железным столбам.
Головы и спины жертв были защищены железными щитами и ватными одеялами. Подрыв
зараженного бактериями снаряда был произведен при помощи электрического тока. Этот
эксперимент повлек гибель всех жертв, умерших через несколько дней в тяжелых мучениях.
Суду также известны подробности описания количества наиболее часто
производившихся на полигоне опытов над людьми по заражению их чумой. Все эти опыты
влекли мучительную смерть жертв. Я не буду останавливаться на описании отдельных
экспериментов, производившихся над людьми на полигоне. Эти преступные опыты памятны
членам суда.
Опыты в отряде No 100
Бесчеловечные насильственные опыты над живыми людьми производились и в отряде No
100.
Подсудимый Митомо и свидетели Фукузуми, Сакурасита и Хатаки признали, что в этом
отряде над заключенными испытывалось действие различных ядов. Как показал подсудимый
Митомо, когда несчастные жертвы преступных экспериментов настолько ослабевали, что
над ними уже нельзя было продолжать опыты, их убивали и тела их зарывали на
скотомогильнике. Сам Митомо умертвил одного подопытного заключенного, русского по
национальности, которому он сделал инъекцию цианистого калия. Трех русских, дошедших в
результате опытов до полного истощения сил, расстреляли в присутствии Митомо японские
жандармы.
Эти неслыханные зверства над живыми людьми творились сотрудниками отрядов NoNo
731 и 100 при ближайшем участии японской жандармерии и японских военных миссий.
Перед судом было доказано, что и бактериологические отряды, и жандармерия, и
военные миссии в Маньчжурии подчинялись непосредственно одному и тому же лицу –
главнокомандующему японской Квантунской армией подсудимому Ямада, который таким
образом, несет ответственность за злодеяния, совершенные над жертвами мучительных
экспериментов в бактериологических формированиях, за сознательное умерщвление сотен и
тысяч людей.
Вместе с ним разделяют эту ответственность подсудимые Кадзицука и Такахаси,
руководившие соответственно деятельностью 731 и 100 отрядов.
Опыты над живыми людьми являются одной из страшных страниц этого дела о
тягчайших злодеяниях японской правящей клики и ее наемных убийц.
В этих злодеяниях достижения современной науки, добытые величайшими усилиями и
жертвами ученых-гуманистов, борцов со смертью во имя блага человечества, ставились на
службу мучительному человекоистреблению. Только лишенные чести, пресмыкающиеся перед

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
277
японским империализмом, морально растленные человеконенавистники могли совершать эти
противные природе человека преступления.
В отряде Исии поступившие туда для уничтожения люди не считались людьми. С
кощунственным глумлением для них было создано особое условное название «бревна».
Применение бактериологического оружия при нападении на Монгольскую народную
республику
Товарищи судьи. Я перехожу к доказательствам, представленным суду в подтверждение
того, что уже к 1939 году бактериологические формирования японской армии вышли из
области исследования бактериологического оружия, из области лабораторных и полигонных
испытаний этого оружия над людьми и встали на путь практического применения созданного
ими оружия в боевых действиях, которые в то время вела японская армия на разных театрах
войны.
Из показаний подсудимого Ниси видно, что впервые диверсионные группы отряда Исии,
так называемый «отряд смертников» под командованием одного из наиболее жестоких
экспериментаторов гад людьми и участника почти всех бактериологических атак, полковника
Икари, применили в боевой обстановке оружие бактериологической войны против советско-
монгольских войск. Это было в 1939 году во время вероломного нападения Японии на
Монгольскую народную республику в районе реки Халхин-Гол. При отступлении японских войск
«отряд смертников», давший особое обязательство и скрепивший его иероглифами,
написанными кровью (Ниси лично видел это обязательство при приемке дел от Икари),
отступая последним после разгрома японских войск, заразил воды реки Халхин-Гол бактериями
остро-кишечных заболеваний. За этот преступный «подвиг», командовавший японскими
войсками под Халхин-Голом, жестоко битый советско-монгольскими войсками и сам еле
унесший ноги, японский генерал Огису Риппо наградил отряд Исии похвальной грамотой и
ходатайствовал о производстве Икари в полковники.
Однако бактериологическая атака против советско-монгольских войск, так
называемыми смертниками Икари, привыкшими безнаказанно умерщвлять людей в
лабораториях отряда, была только началом широкого применения бактериологического
оружия в военной обстановке, к которому с 1940 года пришел отряд Исии.
Во время бактериологических нападений на мирное китайское население были широко
применены те виды бактериологического оружия, которые, по мнению японских военных
преступников, являлись основными в планируемой ими бактериологической войне. В частности,
особенно широко были применены во время этих бактериологических атак зараженные чумой
блохи, сбрасы ваемые с самолетов с помощью особых приспособлений.
Первая экспедиция в Китай
Первая экспедиция в Центральный Китай была направлена в 1940 году. Эту экспедицию
возглавлял сам Исии. Во время экспедиции был заражен с помощью чумоносящих блох целый
район близ города Нимбо и вызвана эпидемия чумы среди китайского населения.
Факт направления этой экспедиции в Центральный Китай полностью доказан не только
признанием подсудимых и свидетельскими показаниями, но также официальными
документами, захваченными Советской Армией в японских архивах.
В этой связи я позволю себе обратить внимание суда на два официальных японских
документа. Первый из них – это приказ командующего японской Квантунской армией генерала
Умедзу от 25 июля 1940 года за No659-Хай, которым предписывается начальнику полевой
железной дороги произвести перевозку отряда «Нара» из воинской части «Камо». Генерал
Умедзу распорядился перевезти этот отряд, состоявший из 40 человек, вместе с грузом в
Центральный Китай. Второй документ – это приказ начальника управления полевой железной
дороги Квантунской армии генерал-лейтенанта Кусаба от 26 июля 1940 года за No178, в
котором разработан маршрут этой перевозки со станции Пинфань через Харбин, Чанчунь,
Мукден, Шанхайгуань, Тяньцзин в Шанхай. В примечании к приказу отмечено, что (я цитирую):

278
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
«груз представляет собой особые материалы, требующие секретности, вследствие чего, его
название в график не вписано».
Ссылки в этих документах на отряд «Камо» (мы знаем уже, что так назывался в то
время отряд Исии) и на отправку отряда «Нара» со станции Пинфань с бесспорностью
устанавливают, что в июле 1940 года происходила отправка из отряда 731 группы
сотрудников с секретным грузом в Центральный Китай, что эта группа является той самой
экспедицией, о которой давали показания суду подсудимые Кавасима, Карасава, Ниси,
Кадзицука и другие. Что эта экспедиция была зашифрована под названием «отряд Нара».
Мы знаем также, какой груз был зашифрован словами «материалы, требующие особой
секретности»: перед направлением отряда в Китай подсудимый Карасава получил задание
изготовить для экспедиции 70 килограммов бактерий холеры. Кроме того, второй отдел
отряда снабдил экспедицию пятью килограммами зараженных чумой блох, т. е. примерно
пятнадцатью миллионами зараженных чумой паразитов, упакованных в особые.
Устанавливаемые на самолете приспособлениями для рассеивания их с воздуха.
Этот смертоносный груз и был тем «секретным грузом», который увезла с собой в
Китай экспедиция Исии. Бактерии брюшного тифа и холеры были нужны участникам
экспедиции для заражения водоемов, зараженные чумой блохи сбрасывались с самолетов над
городами и населенными пунктами.
После возвращения в отряд участники экспедиции наиболее высоко оценивали
смертоносное действие чумных бактерий, распространявшихся с помощью зараженных
паразитов. Этого же мнения придерживался и сам преступный руководитель отряда No731,
лично возглавлявший экспедицию в Китай, - Исии Сиро. В 1941 году, зайдя в служебный
кабинет Исии, подсудимый Кавасима, являвшийся тогда начальником общего отдела отряда,
увидел, что Исии внимательно читает китайский медицинский журнал. Некоторые отрывки
из заинтересовавшей его статьи Исии прочитал вслух. Китайские врачи описывали сильные
вспышки эпидемии чумы в районе города Нимбо, южнее Шанхая. Особо отмечался необычный
характер вспышки этой эпидемии чумы, поражавший людей, но не сопровождавшийся, как
обычно, эпидемией среди грызунов. Комментируя эту статью китайского автора, Исии
удовлетворенно отметил, что она подтверждает успешность проведенной им в 1940 году
бактериологической атаки против китайского населения, во время которой совершалось
разбрасывание с самолетов, зараженных чум ой.
Таким образом, уже в 1940 году отряд No731, по мнению его преступного руководителя,
разрешил задачу выбора основного оружия бактериологических атак и начал применение этого
оружия во время военных действий с целью дезорганизации тыла противника и
распространения смертоносных эпидемий среди мирного населения страны, подвергшиеся
нападению. Исии придавал настолько важное значение экспедиции 1940 года. Что приказал
изготовить специальный фильм, посвященный экспедиции.
Об этом фильме дал суду показание подсудимый Ниси. На кинопленке были запечатлены
различные моменты подготовки и проведения бактериологической атаки: укрепление на
самолете особых приспособлений для рассеивания зараженных чумой блох и сам процесс
рассеивания чумных блох с самолета. Фильм заканчивался особым разделом: «результаты
работы». На экране проецировались статьи из китайских журналов и газет, описывающие
вспышки чумы в районе города Нимбо. Этот фильм демонстрировался в тех случаях, когда
отряд посещали какие-либо «знатные» посетители: главнокомандующий Квантунской армией
Ямада, члены японской императорской семьи принцы Такеда и Микаси, высшие штабные
офицеры Квантунской армии и представители японского генерального штаба.
Экспедиция в Китай с целью проведения бактериологических атак против мирного
населения совершались отрядом Исии неоднократно.
Вторая экспедиция в Китай

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
279
Летом 1941 года в Китай отправилась вторая экспедиция, которой руководил начальник
общего отдела отряда полковник Оота.
Экспедиция была направлена со специальной целью распространения эпидемии чумы.
Японское командование поставило перед экспедицией в качестве основной задачи – нарушение
коммуникаций китайских войск, важным пунктом которых являлся город Чанжэ, среди
населения которого должна быть вызвана эпидемия чумы.
Для участия в экспедиции было выделено 30 специалистов-бактериологов, а общее
количество участников достигало 100 человек. По возвращении из экспедиции полковник Оота
в присутствии начальника общего отдела отряда, подсудимого Кавасима, сделал доклад Исии.
Он доложил ему о том, что экспедиция произвела над городом Чандэ и другими населенными
пунктами в районе озера Дунтинху сбрасывание большого количества блох, зараженных чумой.
Как Оота, так и Исии весьма высоко оценивали результаты этой экспедиции, во время
которой среди китайского населения района Чандэ была вызвана сильная эпидемия чумы.
Третья экспедиция в Китай
Третья экспедиция в Центральный Китай относится к 1942 году. Эта экспедиция
приготовлялась особо тщательно. В мае 1942 года, вернувшись из Токио, генерал Исии созвал
секретное совещание всех начальников, на котором объявил, что в соответствии с
полученными им указаниями японского генерального штаба отрядом должна быть направлена
большая экспедиция в Центральный Китай для производства бактериологических атак против
китайских войск. Бактериологические атаки должны были производиться близ
железнодорожной линии, во время так называемого «стратегического отступления» японских
войск.
Подготовляя эту экспедицию, Исии провел несколько совещаний начальников отделов,
посвященных вопросам выбора бактерий для возбуждения эпидемических вспышек. В
результате этих совещаний было решено использовать бактерии чумы, холеры, брюшного
тифа, паратифа и сибирской язвы.
Активное участие в бактериологической атаке против китайского населения в 1942 году
принял нанкинский отряд «Эй No1644». По приказанию Исии подсудимый Кавасима изготовил в
«производственном» отделе для экспедиции 130 килограммов бактерий паратифа и сибирской
язвы. Остальные смертоносные бактерии, применявшиеся во время экспедиции, были
выращены нанкинским отрядом.
Второй отдел отряда снабдил экспедицию большим количеством блох, которые должны
были быть применены для распространения эпидемии чумы. В этой третьей экспедиции в
Китай отряд Исии действовал против мирного китайского населения и китайской армии
преимущественно подлым способом, так называемых наземных бактериологических диверсий.
При отступлении японских войск сотрудники отряда Исии производили заражение
водоемов, рек, прудов, полей. Широко практиковалось заражение бактериями различных
пищевых продуктов, которые якобы случайно оставлялись в жилых домах.
Участником этой экспедиции в Китай был один из свидетелей на настоящем процессе
Фуруичи Есио, показания которого подробно характеризуют те подлые методы
человекоистребления, которые были применены злодеями из отряда Исии во время третьей
экспедиции в Китай.
Фуручии показал суду о том, что летом 1942 года он был включен в состав группы,
руководимой генералом Исии, которая применила против китайского населения бактерии
тифа, паратифа, холеры и чумы в Чжеганском районе. «Я лично, показывал Фуручии, - в
указанном районе заражал водоемы, квартиры, колодцы бактериями тифа и паратифа,
доставленными на самолетах отряда 731... По приказанию генерал-майора Исии было
приготовлено три тысячи булочек. Эти булочки были заражены бактериями тифа и розданы
военнопленным китайцам, которых после заражения, с целью распространения инфекционного
заболевания, выпустили из лагеря. Также по приказанию Исии было заражено тифом 300-400

280
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
штук специально изготовленного печенья. В это печенье я впрыскивал бактерии тифа. Это
печенье было роздано участникам диверсионной группы, которые оставляли его в домах
местных жителей под видом забытых продуктов... Как мен известно, в результате
произведенного нами заражения в провинции Чжеган вспыхнула эпидемия тифа».
Как я упоминал об этом ранее, во время экспедиции 1942 года отряду No731 оказал
активную помощь так называемый нанкинский эпидемический отряд «Эй No1644».
Это засекреченное бактериологическое формирование японской армии было хорошо
известно жителям города Нанкина под наименованием отряда «Тама», производившего
жестокие эксперименты над живыми людьми.
Упоминание об отряде «Тама» встречается в материалах токийского процесса над
главными японскими военными преступниками. Международному военному трибуналу в Токио
был представлен отчет прокурора нанкинского городского суда, в котором особо отмечалось,
что отряд «Тама» - одно из наиболее секретных учреждений японской армии, систематически
производящих зловещие эксперименты над живыми людьми, делая им прививки отравленными
сыворотками. В отчете указывалось, что количество жертв отряда не поддается
исчислению. Это сообщение о зверствах японских захватчиков привлекло внимание
Международного военного трибунала, который попросил американское обвинение,
представлявшее на токийском процессе интересы гоминдановского Китая, представить более
подробные доказательства преступной деятельности отряда «Тама».
Воспрепятствование разоблачению японских преступлений влиятельными лицами
Вскоре после этого советское обвинение в Международном трибунале передало
американскому главному обвинителю Джозефу Кинану письменные показания Кавасима и
Карасава, с достаточной полнотой раскрывавшие преступления японской правящей клики по
производству злодейских опытов над живыми людьми при испытании бактериологического
оружия. Но, по-видимому, какие-то влиятельные лица были заинтересованы в том, чтобы
воспрепятствовать разоблачению чудовищных преступлений японской военщины, и документы
о деятельности отряда «Тама» и об аналогичных опытах, производившихся в отряде Исии,
трибуналу не были представлены.
Между тем, факт участия отряда «Эй No1644» в экспедиции 1942 года полностью
установлен показаниями бывшего начальника этого отряда – подсудимого Сато, подсудимых
Кавасима и Карасава, показаниями бывшего полковника японской армии Мисина и рядом других
доказательств.
После окончания экспедиции 1942 года в Китай генерал Исии сделал официальное
заявление на оперативном совещании руководящего состава отряда о том, что применение
бактериологического оружия в Чжеганском районе дало значительные результаты и вызвало
ряд эпидемий тяжких инфекционных заболеваний.
Это заявление Исии соответствовало действительности, что видно. В частности, из
захваченных в свое время японский 13-й армией документов китайского командования, в
которых говорилось о вспышке чумы, вызванной японцами на оставленной ими территории.
Бактериологические диверсии на территории СССР и МНР и активизация подготовки
бактериологической войны против Советского Союза
Подсудимый Кавасима заявил в своих показаниях, что, по его мнению, уже к 1942 году
отряд No 731 окончательно разрешил проблему выработки действенных видов
бактериологического орудия, годного к массовому применению в условиях войны, испытанного
на громадном количестве человеческих жертв и неоднократно проверенного в
бактериологических атаках против Китая.
Отряд No 100, находившийся в ведении ветеринарной службы японской Квантунской
армии, также выполнял задания военного командования по совершению бактериологических
диверсий.

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
281
Об этом дали показания военному трибуналу участники этих диверсий подсудимые
Хиразакура и Митомо, а также свидетели Кувабара и другие.
В 1944 году экспедиция отряда No 100 в районе Трехречья было произведено заражение
водоемов на границе Советского Союза. В этой экспедиции участвовали подсудимые
Хиразакура и Митимо.
В 1945 году подсудимый Хиразакура возглавлял экспедицию в районе Хайлара, имевшую
целью произвести бактериологическую диверсию против Монгольской народной республики.
Из показаний свидетелей и подсудимых мы знаем, что сотрудники Хайларской экспедиции
отряда No 100 действовали инкогнито. Чтобы не вызывать ни в ком подозрений, они именовали
себя сотрудниками японской военной миссии в Хайларе. В захваченных советскими войсками
японских документах Хайларской японской миссии имеется подтверждение того, что группа
Хиразакура действовала весьма энергично.
В отчете начальника миссии Амано от 26 марта 1945 года под пунктом 7 значится
следующая запись: «На основании оперативного приказа главного командования Квантунской
армии в марте 1944 года из Синьцзынского отряда 100 была послана особая группа и в
настоящее время она во главе с начальником группы ревностно и активно выполняет свои
обязанности».
Перед судом было доказано, что еще до этого в районе Хайлара неоднократно
высылались из отряда No 100 диверсионно-разведывательные партии, которые должны были
выяснить реальные возможности заражения скота с целью заноса эпизоотий остро
инфекционных заболеваний на монгольскую территорию.
Все эти данные свидетельствуют о том, что отряд No 100 по приказам командования
Квантунской армии не только готовил бактериологическую войну и диверсии против СССР,
Китая и Монгольской народной республики. Но и фактически производил диверсии и применял
бактериологическое оружие.
На судебном следствии было доказано, что активность японских военных преступников
по подготовке и развязыванию бактериологической войны в больших масштабах особенно
возросла после вероломного нападения гитлеровской Германии 22 июня 1941 года на Советский
Союз.
В это время правящая клика империалистической Японии усилила свои военные
приготовления по всем видам вооружения и по всем родам войск и, рассчитывая на победу
Германии над СССР на западных фронтах, выжидала лишь удобный момент, чтобы
вторгнуться на советский Дальний Восток и захватить советские территории. К этому
времени в основном были закончены приготовления японских империалистов к
бактериологической войне и созданы все условия для массового изготовления
бактериологического оружия.
Я говорил уже, что в 1944 году, с прибытием подсудимого Ямада на пост
главнокомандующего Квантунской армией, приготовления к бактериологической войне
значительно активизировалась. Были еще раз получены специальные указания японского
генерального штаба о форсировании работ с чумоносящими блохами. Это указание было
принято к неуклонному исполнению. Все филиалы отряда No 731 получили задания максимально
усилить заготовку крыс, служивших для разведения блох.
Вы слышали из уст подсудимого Оноуэ и Ниси, а также ряда свидетелей, как рьяно
филиалы взялись за выполнение этого задания. Специальные команды солдат, переодетых в
штатское платье, принялись шарить по домам, по амбарам, по полям для поимки крыс.
Поощрялись крысоловы, давшие наилучшие показатели в охоте на грызунов. Было налажено
массовое выращивание блох. В отрядах No 731 и 100 были переподготовлены кадры для
непосредственного ведения бактериологической войны. Филиалы этих отрядов были переданы
в подчинение командующих фронтами и армиями.

282
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Подсудимый Сато, занимавший в то время должность начальника санитарной службы 5
армии, оказывал филиалу No 643 активное содействие в заготовке крыс, обязав все воинские
части 5 армии ловить водяных и полевых крыс и передавать их филиалу.
Подсудимый Ямада
неоднократно
проверял
готовность
бактериологических
формирований к войне, лично инспектировал их и обеспечивал их готовность.
Все было готово. Ждали лишь сигнала из Токио – начать военные действия против СССР.
Но такого сигнала не последовало.
Могучий Советский Союз и его героическая армия сорвали планы агрессоров.
Долгожданной для японских милитаристов решающей победы гитлеровских войск на
советском фронте не наступило и это сорвало планы нападения на Советский Дальний
Восток.
Тем не менее заправилы империалистической Японии продолжали усиленно готовиться к
войне. Разбойничьи планы применения бактериологического оружия против СССР не были
оставлены японским военным командованием до последнего дня существования японской
армии.
Руководители бактериологических отрядов все время – до самой капитуляции японской
армии поддерживали в своих подчиненных наступательный дух, ориентируя их на мощь
бактериологического оружия и предсказывая скорейшее применение его в войне.
Таким образом, продолжал существовать очаг опасности бактериологической войны.
Ввиду явно враждебной политики Японии к СССР, несовместимость с пактом о
нейтралитете, советское правительство в апреле 1945 года денонсировало этот пакт. В
августе 1945 года верный своему союзническому долгу Советский Союз, в целях скорейшего
окончания второй мировой войны, отдал приказ своим вооруженным силам разгромить
японскую Квантунскую армию, являвшуюся ударной силой империалистической Японии. Приказ
был выполнен в короткий срок, и этим героическая Советская Армия принудила к капитуляции
японские вооруженные силы. Наступил конец второй мировой войне.
Перед самой капитуляцией японской Квантунской армии, по приказу военного
командования, преступники, заметая следы совершенных злодеяний, уничтожили помещения и
оборудование отрядов No 731 и 100, а также их филиалов.
Советскому Союзу и его вооруженным силам принадлежит величайшая заслуга
избавления человечества от ужасов бактериологической войны.
Анализ доказательств персональной виновности подсудимых
Товарищи судьи. Я перехожу к анализу доказательств, устанавливающих личную
ответственность каждого из подсудимых.
Я считаю, что в результате судебного следствия полностью установлена виновность
всех преданных суду преступников.
Все они, от бывшего главнокомандующего Квантунской армией подсудимого Ямада до
лаборанта отряда No 100 Митомо, но, конечно, в разной степени – активно участвовали в
подготовке бактериологической войны, знали о страшных последствиях этой войны и
понимали преступность своих действий. Большинство из них были активными участниками
или инициаторами преступных опытов над живыми людьми.
Никакая ссылка на приказ вышестоящего начальника или на положение военнослужащего
не может служить оправданием тех тягчайших преступлений, которые были совершены ими
и полностью доказаны перед судом.
Еще несколько лет назад преступники были уверены в безнаказанности и, пользуясь ею,
они свирепо глумились над беззащитными жертвами. В штабных кабинетах и в спрятанных
от мира секретных лабораториях они вынашивали злодейские планы мучительного
умерщвления миллионов людей. В ожидании начала бактериологической войны они проверяли
смертоносное действие бактерий на мирных китайских женщинах и детях, на тысячах
беззащитных людей, переданных в их руки безжалостной жандармской машиной.

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
283
Они не думали тогда о часе расплаты. Сейчас, схваченные рукой правосудия и
посаженные на скамью подсудимых, они пытаются трусливо оправдываться. Некоторые из
них, в том числе даже такие, как главный преступник на этом процессе, который, по
справедливости, должен быть отнесен к числу главных японских военных преступников –
подсудимый Ямада, делают вид, что они потрясены услышанным на суде. Жестокие
человеконенавистники пытаются ныне принять вид людей, догадывавшихся о преступлениях,
но не вполне осведомленных о них, или замаскироваться под слепых исполнителей приказа, не
размышлявших о его преступном характере. Но никого не смогут обмануть эти трусливые
полупризнания пойманных и изобличенных злодеев.
Анализ доказательств личной вины подсудимых я начинаю с подсудимого Ямада Отозоо,
бывшего главнокомандующего Квантунской армией.
Для того, чтобы правильно определить степень его ответственности за те
преступления против мира и человечества, которые являются предметом судебного
рассмотрения по настоящему делу, необходимо, прежде всего, вполне уяснить роль, которую
играл в японской колонии, так называемом «государстве Маньчжоу-Го», главнокомандующий
Квантунской армией.
Это был полновластный хозяин страны и базировавшихся на ее территории японских
вооруженных сил, диктатор, в руках которого не более чем марионеткой являлся император
Маньчжурии, Генри Пу-И.
На должность главнокомандующего Квантунской армией назначались наиболее
доверенные и влиятельные члены японской правящей клики, наиболее активные и деятельные
участники преступного заговора агрессии, которым японские империалисты вверяли
осуществление своих самых сокровенных разбойничьих планов.
Главнокомандующему Квантунской армией подчинялись все японские вооруженные силы и
все органы управления оккупированной страной. В частности, ему полностью подчинялись те
органы японской жандармерии, разведки и контрразведки, через которые осуществлялся
безжалостный террор в отношении населения Маньчжурии.
Как признал это на судебном следствии сам Ямада, так называемые «Токуи-Ацукаи» -
«особые отправки» в отряд Исии могли производиться только после санкционирования
главнокомандующим Квантунской армией этого злодейского порядке расправы с
нежелательными для японцев людьми.
На суде Ямада пытался преуменьшить свою роль в этом злодеянии, ссылаясь на то, что
«особые отправки» были санкционированы еще его предшественником генералом Умедзу, а,
сменив Умедзу, он е стал отменять этого распоряжения, не представляя себе, какие
масштабы приняло уничтожение людей в порядке «особых отправок».
Жалкая попытка уменьшить свою собственную ответственность! Лично инспектируя
отряд Исии, Ямада не мог не видеть сотен заключенных, подвергавшихся мучительным
опытам во внутренней тюрьме отряда.
На суде Ямада пытался утверждать, что он «не помнит», посетил ли он тюрьму,
инспектируя отряд. Но и это утверждение Ямада полностью опровергается представленными
суду доказательствам и.
Я напоминаю суду о том, что в начале июня 1945 года бывший начальник отдела кадров
штаба Квантунской армии полковник Тамура по заданию Ямада инспектировал отряд Исии.
Тамура осмотрел весь отряд. Он был проведен в тюрьму и видел так подвергшихся опытам
людей.
«При обходе помещений, - показал на суде Тамура, - я был сопровожден во внутренний
корпус, где содержались в специальных камерах, в каждой из которых в дверях были окна,
живые люди, закованные в цепи и используемые, как мне объяснил лично Исии, для опытов.
Среди этих подопытных я видел китайцев, европейцев, одну женщину. Как мне лично объяснил
генерал Исии, эта женщина и европейцы являются русскими по национальности, из числа

284
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
подлежащих, по мнению карательных органов Японии, уничтожению. Как я лично заметил в
тех камерах, которые я видел, люди лежали прямо на полу и находились в тяжелом,
беспомощном состоянии».
Детально ознакомившись с отрядом Исии, Тамура, по его словам, «был буквально
поражен огромным размахом этого смертоносного производства», и то, что он увидел,
превзошло все его ожидания. Вернувшись в штаб Квантунской армии, Тамура немедленно
доложил обо всем, что видел, генералу Ямада, в частности, как показывает сам Тамура, - «я
доложил генералу Ямада о тех интересных опытах, которые генерал Исии и его сотрудники
проводят над живыми людьми... Я рассказал ему о своем посещении тюремного корпуса и все,
что я там видел».
-
Был ли Ямада удивлен или «потрясен» услышанным от Тамура? Отнюдь нат. Все, что
рассказал Тамура, было давно известно Ямада и ни в коей мере не могло удивить его:
«По репликам и вопросам генерала Ямада, - показал Тамура, - я убедился, что он
прекрасно осведомлен о положении в отряде No 731».
Да и как мог не быть «прекрасно осведомлен» обо всем том, что происходило в отряде,
этот главнокомандующий, тщательно следивший за преступными изысканиями в области
применения для военных целей бактерий наиболее опасных заболеваний (вы помните, что
Ямада по собственной инициативе вызвал в штаб генерала Китано для доклада о результатах
опытов по применению чумных блох на полигоне Аньда – эти опыты производились во всех
случаях на живых людях), создавший специальные комиссии высших штабных офицеров для
утверждения образцов бактериологического оружия и разработки планов его применения,
лично инспектировавший отряд и считавший отряд Исии, как говорит тот же Тамура,
«способным выполнить любые задания»? Попытка загримироваться под солдата, лишь кое-
что знавшего о преступлениях, совершавшихся в отряде NoNo 731 и 100, но не вполне
отдававшего себе отчет о масштабах и злодейском характере преступлений, хотя и не
снимающего с себя ответственность за них, - эта попытка явно не удалась подсудимому
Ямада.
Он не только знал о всех преступлениях Исии, Кадзицука, Такахаси, о злодеяниях,
совершавшихся в отрядах NoNo 731 и 100, он планировал и направлял эти злодеяния, он торопил
преступных экспериментаторов, ибо использование бактериологического оружия было
включено японской правящей кликой в план ведения агрессивной войны.
Сам Исии и все другие преступники, изыскивавшие и совершенствовавшие средства
злодейского человекоистребления, были в руках Ямада одними из орудий для осуществления
планов японской агрессии.
Именно поэтому,
как
документально доказано
на
процессе,
секретные
бактериологические формирования были подчинены непосредственно главнокомандующему
Квантунской армией Ямада и от него ожидали приказа о применении средств
бактериологической войны.
Попытка Ямада уменьшить свою вину, ссылаясь на то, что преступные опыты над
живыми людьми были санкционированы его предшественником, осужденным токийским
трибуналом к пожизненному тюремному заключению генералом Умедзу, несостоятельна уже
потому, что, сменив Умедзу, Ямада со рвением еще большим, чем у его предшественника, стал
активизировать работу отрядов в области практического применения наиболее опасных
средств бактериологической войны.
Из показаний всех допрошенных на судебном следствии подсудимых и свидетелей видно,
что с приходом Ямада на должность главнокомандующего японской Квантунской армией
интенсивность подготовки бактериологической войны резко возросла, масштабы и число
жертв преступных экспериментов увеличились, - преступное бактериологическое оружие
проверялось на беззащитных жертвах еще раз, перед тем, как быть обрушенным на
человечество, как ударное средство большой агрессивной войны.

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
285
Подготовляя в глубокой тайне бактериологическую войну против миролюбивых народов,
подсудимый Ямада действовал, как один из главных японских заговорщиков против
человечества.
Достижению преступных целей этого заговора была посвящена вся жизнь Ямада. Он был
генеральным инспектором военного обучения, членом высшего военного совета Японии,
командовал крупнейшими военными соединениями в Китае, участвовал в подготовке нападения
на СССР, и, наконец, именно ему были доверены должности главнокомандующего основной
силой японского империализма – Квантунской армией и «посла» Японии в марионеточном
Маньчжоу-Го, осуществлявшего там свирепый оккупационный режим.
Вина этого преступника доказана полностью; за совершенные преступления он
заслуживает высшей меры наказания, предусмотренной законом.
Преступная деятельность подсудимого Ямада имеет непосредственное отношение как к
отряду No 731, так и к отряду No 100. Оба эти отряда были подчинены Ямада, им направлялась
вся работа секретных бактериологических формирований Квантунской армии, и таким
образом этот подсудимый занимает особое место в ряду других.
Анализ доказательств персональной виновности подсудимых
Кадзицука Рюдзи
Кадзицука Рюдзи занимал должность начальника санитарного управления Квантунской
армии с декабря 1939 года. Он получил этот важный военный пост в то время, когда отряд
Исии уже вполне развернул свою преступную деятельность и провел первые
бактериологические атаки против Советско-Монгольских войск в районе реки Халхин-Гол.
Кадзицука, давая показания на предварительном следствии и на суде, старался особенно
подчеркнуть это обстоятельство.
По существу вся линия его защиты на суде сводится к попытке доказать, что о
секретной работе отряда Исии он узнал лишь после прихода на службу в Квантунскую армию и
что, будучи осведомлен об этой работе и, употребляя его выражение, о «тайне из тайн»
отряда Исии – опытах над живыми людьми, он не принимал в этих преступлениях активного
участия.
Мы докажем, что эти утверждения подсудимого лживы и несостоятельны.
Полностью доказано, в частности, что значительно раньше того времени, когда он занял
должность начальника санитарного управления Квантунской армии, еще в 1936 году, будучи
начальником санитарного отдела военно-санитарного управления военного министерства
Японии,
Кадзицука
активно
способствовал
созданию
специального
секретного
бактериологического формирования для подготовки бактериологической войны.
С согласия и при поддержке Кадзицука на должность начальника этого отряда,
впоследствии названного отрядом No 731, был назначен Исии Сиро, с которым Кадзицука
связывали близкие личные отношения, преступные идеи которого о подготовке агрессивной
бактериологической войны Кадзицука поддерживал и разделял.
Таким образом, само создание отряда Исии произошло при активном участии Кадзицука.
Проект приказа о назначении Исии начальником отряда был подготовлен и завизирован
не кем иным, как Кадзицука. После этого приказ был подписан военным министром.
Характеризуя Исии и касаясь своих личных отношений с ним, Кадзицука показывает:
«Исии после возвращения из заграничной командировки, начиная с 1941 года, в кругу своих
товарищей по военно-медицинской академии, к которым относился и я, а также среди
авторитетных и влиятельных лиц и работников генерального штаба японской армии, стал
вести агитацию о необходимости подготовки Японии к бактериологической войне... Я лично
согласился с идеей и доводами Исии».
Кадзицука не отрицает своей осведомленности о секретной работе отряда Исии по
подготовке бактериологической войны. Он вынужден также признать, что «был хорошо
осведомлен» о преступных опытах над живыми людьми.

286
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
На очной ставке с подсудимым Ямада, изобличенный последним, он подтвердил, что
находился в курсе почти всех «бактериологических работ», производимых в отряде No731. Он
не отрицает того, что руководил исследовательскими работами 731 отряда по проверке
эффективности прививок вакцин чумы, холеры, сыпного тифа.
Из материалов судебного следствия мы знаем, что эти преступные изыскания во всех
случаях производились путем жестоких опытов над живыми людьми.
Кадзицука пытается уменьшить степень своей ответственности, говоря, что он знал об
опытах над людьми только со слов Исии и Китано, но не принимал в этих опытах
непосредственного участия.
Объяснения Кадзицука по поводу его личного участия в преступной деятельности отряда
No731 противоречивы и совершенно несостоятельны.
Кадзицука старается представить себя человеком, обо всем знавшим, но ни в чем не
участвовавшим.
Он говорит, например (я цитирую его показания): «Фактически я руководил работами
отряда No731 по всестороннему изучению и культивированию различных эпидемических
бактерий, безотносительно к тому, куда они затем должны быть использованы. Этот вопрос
меня как начальника санитарного управления не интересовал. Однако, зная о том, что
производившиеся в отряде No731 бактерий используются для опытов над живыми людьми и
предназначены в качестве бактериологического оружия, я тем самым способствовал отряду
No731 в производстве бактериологического оружия. Конкретно мое руководство работой
отряда No 731 заключалось в осуществлении контроля за производившимися в отряде
работами по общему изучению и культивированию различных эпидемических бактерий. В этом
направлении мною отдавались все необходимые указания начальнику отряда No731, касающиеся
вышеуказанных вопросов. В свою очередь я, как начальник санитарного управления, получал
доклады начальника отряда No731 по вопросам изучения и культивирования различных
эпидемических бактерий. Кроме того, являясь специалистом бактериологом, я давал различные
советы по вышеуказанным вопросам».
Уду известно, что все те работы, которые в этом показании отнес к своей компетенции
Кадзицука, в отряде No731 производились путем опытов над живыми людьми. Это
подтверждает, что Кадзицука был не пассивным наблюдателем, а активным участником
тягчайших преступлений, совершившихся в отряде No731. Более того, эти преступления
совершались по прямому приказанию Кадзицука.
На очной ставке с лаборантом отряда No731 Сегоси Кадзицука вынужден был признать,
что так называемые «исследования по обморожению» относились к его компетенции.
Отсюда единственный верный вывод, что эти особо жестокие по своему характеру
опыты были проведены по его приказанию. Кадзицука признал также, что получал письменные
отчеты Иосимура, производившего опыты по обмораживанию.
Я не буду повторять перед вами описание страшных экспериментов, производившихся
Иосимура. Эти опыты были произведены в отряде No 731 по прямому приказанию Кадзицука, и
я считаю доказанным, что подсудимый не просто знал, как это он пытался утверждать о
«тайне из тайн» отряда 3 731 – опытах над живыми людьми, но был инициатором и
руководителем наиболее жестоких и бесчеловечных экспериментов.
Кадзицука был полностью осведомлен о бактериологических атаках, проведенных
отрядом No 731 против мирного населения Китая. Однако Кадзицука пытается объявить эти
открытые атаки агрессивной бактериологической войны не более, чем экспериментами.
«Безусловно, что для Китая это оружие было наступательным, - заявляет Кадзицука, -
но для Японии, я считаю, оно было экспериментальным».
Циничная софистика этих рассуждений об «экспериментальном характере»
бактериологических атак против китайского народ только лишний раз характеризует
Кадзицука, как безжалостного человеконенавистника, до сих пор считающего, что экспедиции

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
287
отряда Исии в Китай – это только эксперименты, предшествующие агрессивной
бактериологической войне.
В отличии от других высших штабных офицеров Квантунской армии Кадзицука не имел
никаких ограничений в ознакомлении со вей работой отряда No731.
Доказано, что он систематически посещал отряд No731 и был полностью в курсе всей его
деятельности.
Подсудимый Ямада показал, что после его прибытия в Квантунскую армию не кто иной,
как Кадзицука в конце июля 1944 года сделал подробный доклад о работе отряда No731, причем
указал, что этот отряд занимается секретной работой по изысканию и производству
бактериологического оружия. По показаниям того же Ямада, «генерал-лейтенант
медицинской службы Кадзицука осуществлял руководство научно-экспериментальной работой
отряда No731 по изысканию и массовому производству бактериологического оружия».
Кадзицука лично сформировал филиалы отряда No731, имевшие непосредственной задачей
проведение бактериологического нападения на СССР.
Таким образом, всеми материалами дела доказано, что с момента организации отряда
No731 и вплоть до капитуляции Японии Кадзицука был одним из наиболее активных участников
подготовки бактериологической войны.
Он являлся участником всех секретных оперативных совещаний при штабе Квантунской
армии, на которых обсуждались вопросы практического применения бактериологического
оружия в агрессивной войне. Именно Кадзицука осуществлял непосредственную связь между
отрядом No731 и высшим командованием Квантунской армии.
Виновность подсудимого Кадзицука доказана на судебном следствии, и как
государственный обвинитель я в полном объеме поддерживаю обвинение против него.
Анализ доказательств персональной виновности подсудимых
Подсудимый Кавасима
Подсудимого Кавасима следует признать одним из преступников, наиболее
осведомленных о всей деятельности отряда No 731.
За время своей службы в отряде он занимал должности начальника отдела общих дел и
начальника четвертого «производственного» отдела. В 1941 году он являлся, кроме того,
начальником первого, так называемого «исследовательского» отдела, самого секретного из
всех отделов отряда.
Свою работу в этом отделе Кавасима долго и тщательно скрывал от следствия, пока не
был разоблачен свидетелем Фуруичи, работавшим в первом отделе под руководством
Кавасима и опознавшим в нем своего бывшего начальника.
Наиболее долгое время Кавасима возглавлял занимавшийся массовым изготовлением
бактерий четвертый, так называемый «производственный» отдел отряда. В этой должности
он прослужил с 1941 по 1943 год.
В этот период времени производственная мощность отряда No 731 была доведена, как
мы знаем это из заключения судебно-медицинской экспертизы и показаний подсудимых и
свидетелей, до колоссальной цифры – многих сотен миллионов миллиардов микробных тел в
месяц.
Кавасима принимал непосредственное участие в опытах над живыми людьми.
Доказано, что в некоторых случаях он сам разрабатывал планы преступных
экспериментов и, в частности, в июне 1941 года лично составил приказ о проведении опыта
над людьми для испытания действия «бомб Исии», наполненных чумными блохами.
Из показаний Кавасима видно, что жертвами этого эксперимента были 15 заключенных
китайцев. Кавасима принял непосредственное участие в проведении этого преступного опыта.
Равным образом Кавасима принимал участие в подготовке бактериологического оружия
для нападения на мирное китайское население.

288
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Показаниями самого подсудимого установлено, что для экспедиции отряда Исии в Китай
в мае – июне 1942 года под руководством Кавасима было изготовлено огромное количество
бактерий брюшного тифа, паратифа, сибирской язвы.
Показаниями свидетеля Фуруичи Кавасима изобличен в том, что он, руководя первым
исследовательским отделом отряда, производил массовые преступные опыты по
насильственному заражению живых людей и другие бесчеловечные эксперименты над людьми.
Таким образом, Кавасима несет прямую ответственность за зверское истребление
многих сотен заключенных во внутренней тюрьме отряда Исии.
Признавая все эти факты, Кавасима подтвердил на суде свое участие как в подготовке к
бактериологической войне, так и в бесчеловечных опытах над живыми людьми.
Таким образом, виновность Каввасима полностью доказана.
Подсудимый Карасава
Равным образом полностью доказана виновность подсудимого Карасава Томио, в 1933
году поступившего на службу в японскую армию, обучавшегося на медицинском факультете на
средства генерального штаба, дважды прошедшего специальную бактериологическую
подготовку в военно-медицинской школе и назначенного в декабре месяце 1939 года на службу в
отряд Исии, где он специализировался на массовом изготовлении бактериологического оружия.
В этом отряде Карасава быстро выдвинулся на должность начальника отдела.
По выражению его непосредственного начальника Кавасима, подсудимый Карасава
«любил» свое дело и стремился всячески усовершенствовать массовое производство
смертоносных бактерий.
Именно Карасава снабдил громадным количеством бактерий все экспедиции,
организованные отрядом Исии для проведения бактериологических атак против китайского
населения.
Изучая эффективность смертоносного действия бактерий, вырабатываемых его
отделом, Карасава в 1943-1944 годах участвовал в опытах на полигоне Аньда по заражению
людей путем взрыва бактериологических снарядов.
Во время войны подсудимому Карасава была поручена разработка вопроса о
рассредоточении производства бактерий по всем филиалам отряда. С этой целью Карасава в
1944 году посетил филиалы отряда в городах Суньу, Хайларе, Линькоу и Хайлине и разработал
проекты оборудования этих филиалов аппаратурой, необходимой для массового производства
бактерий, служащих оружием бактериологической войны.
Во всем этом Карасава признал себя полностью виновным; помимо личного признания, он
изобличается показаниями ряда других подсудимых и свидетелей, в частности показаниями
Кавасима, Ниси, характеризующих подсудимого как деятельного и активного участника
подготовки агрессивной бактериологической войны.
Анализ доказательств персональной виновности подсудимых
Ниси Тосихидэ и Оноуэ Масао
На судебном следствии была полностью установлена виновность двух других
подсудимых: Ниси Тосихидэ и Оноуэ Масао. Первый из подсудимых – Ниси являлся начальником
филиала отряда No 673, а второй – начальником филиала No 643.
Оба этих подсудимых были полностью осведомлены о содержании преступной работы
отряда No 731 по подготовке бактериологической войны и принимали активное участие в этой
работе. Подсудимый Ниси принимал участие в опытах над живыми людьми.
Так, материалами дела установлено, что в январе 1945 года Ниси участвовал в опытах по
заражению людей газовой гангреной. Жертвами этих опытов пали 10 китайских патриотов,
умерших после эксперимента, как это видно из показаний самого Ниси, в тяжелых мучениях.
При приближении советских войск к городу Суньу, Ниси для того, чтобы скрыть
преступную деятельность филиала No 673, приказал сжечь все помещения и оборудование
филиала. Ниси роздал подчиненному ему личному составу цианистый калий, приказав

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
289
отравиться в случае пленения советскими войсками. Этот приказ не был выполнен
подчиненными Ниси, которые, за исключением единичных случаев, предпочли сдаться в плен.
Как Ниси, так и Оноуэ являлись одними из наиболее деятельных помощников генерала
Исии в подготовке бактериологической войны, полностью осведомленных о планах Исии по
применению бактериологического оружия. Оба этих подсудимых признали свою вину в
предъявленных им обвинениях, они изобличаются, кроме того, показаниями свидетелей и
предъявленными суду документами.
Сато Сюндзи
Подсудимый Сато Сюндзи вступил в 1922 году в японскую армию, он дважды прошел, как
и большинство остальных подсудимых, специальный курс военно-медицинской академии,
прослужив значительное время на разных военно-врачебных должностях и в качестве
преподавателя академии.
Сато в 1941 году в чине полковника был назначен в город Кантон на должность
начальника бактериологического отряда No 8604, имевшего условное наименование «Нами», а в
феврале 1943 года переведен в Нанкин на должность начальника бактериологического отряда
«Эй 1644».
Я уже останавливался подробно на характеристике деятельности нанкинского отряда
«Эй 1644». Так же, как и отряд No 731 и отряд No 100, нанкинский отряд являлся секретным
бактериологическим формированием японской армии, созданным для целей агрессивной
бактериологической войны.
Доказано, что именно отряд «Эй-1644» вместе с отрядом Исии проводил
бактериологическую атаку против китайского мирного населения.
Также доказано, что в отряде «Эй-1644» проводились жестокие эксперименты над
живыми людьми.
Сам факт назначения Сато на должность начальника отряда «Эй-1644» уже
свидетельствует о том, что он является активным участником агрессивной
бактериологической войны. Это же подтверждается и данными о производственной
мощности специальной аппаратуры отряда, предназначенной для массового культивирования
бактерий. Эти микробы, вырабатываемые в больших количествах, должны были быть
использованы для целей бактериологической войны, так как на судебном следствии было
установлено, что производством вакцин нанкинский отряд пости не занимался.
Сато долго и упорно отрицал свою вину. Под тяжестью предъявленных доказательств
он вынужден был признать, что командовал отрядами, являвшимися специальными
бактериологическими формированиями, предназначенными для ведения бактериологической
войны.
На судебном следствии Сато признал также свою полную осведомленность об участии
отряда «Эй 1644» в бактериологическом нападении в 1942 году на китайские войска в
Центральном Китае во время так называемой чжеганской операции. Он признал также, что
этот возглавляемый им отряд являлся бактериологическим арсеналом японской армии.
Являясь в 1944 году начальником санитарной службы пятой Квантунской армии, Сато
оказывал практическую помощь филиалу отряда Исии в Хайлине. Он издал специальный приказ
об организации специальных команд для ловли грызунов и доставки их в Хайлинский филиала
отряда No 731.
Сато являлся одним из активных участников подготовки бактериологической войны, и я
считаю виновность его доказанной материалами дела.
Кикучи и Купусима
Подсудимые Кикучи и Курусима служили лаборантами. Один – в филиале No 643, другой –
в филиале No 162 отряда No 731.
Оба они помогали офицерам этих отрядов в культивировании бактерий, будучи вполне
осведомленными о том, что их работа направлена на подготовку бактериологической войны.

290
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Кикучи, кроме того, прошел летом 1945 года подготовку на курсах при отряде No 731, где
готовились кадры для ведения активной бактериологической войны. Этих фактов не
отрицают сами подсудимые Кикучи и Курусима.
Таким образом, оба они должны отвечать за то, что являлись участниками подготовки
бактериологической войны.
Анализ доказательств персональной виновности подсудимых
Такахаси Такаацу
Назначенный в марте 1941 года на должность начальника ветеринарной службы
Квантунской армии подсудимый генерал-лейтенант ветеринарной службы Такахаси Такаацу
имел в своем подчинении отряд No 100, который являлся специальным формированием по
подготовке и ведению бактериологической войны и производству бактериологических
диверсий.
Сразу же по вступлении в должность Такахаси развил огромную активность и добился
увеличения производственного потенциала отряда No 100 по изготовлению возбудителей остро
инфекционных заболеваний животных: сапа, чумы рогатого скота, сибирско-язвенных
заболеваний, а также ядов и возбудителей болезней зерновых культур.
По прямой инициативе Такахаси в отряде No 100 было создано так называемое 6-е
отделение, производившее в массовых масштабах культивирование бактерий для целей
бактериологической войны и диверсий, а также занимавшееся преступными опятами над
живыми людьми.
Подсудимым Такахаси была создана в соединениях Квантунской армии сеть филиалов
отряда No 100, которые также занимались производством бактериологического оружия и
были предназначены для непосредственного осуществления бактериологического нападения во
время войны и бактериологических диверсий.
Лично руководя испытаниями бактериологических средств войны, Такахаси значительно
расширил производительные возможности отряда No 100 путем создания новых отделений по
производству бактерий и ядов.
Японской жандармерией доставлялись в отряд No 100 заключенные из тех же
контингентов, которые направлялись для истребления в отряд No 731, и над ними
производились злодейские опыты по изучению действия введенных в организм ядов. Все
подопытные люди затем умерщвлялись, чтобы не оставалось свидетелей совершенных
злодеяний.
Поскольку Такахаси осуществлял руководство отрядом No 100, он несет
ответственность и за эти злодеяния.
Такахаси руководил и диверсионной деятельностью отряда No 100.
Этим отрядом закупались большие партии животных, над которыми в целях подготовки
диверсий производились опыты массового заражения с воздуха.
Для изучения действия бактериологического оружия в естественных условиях по
указаниям подсудимого Такахаси производились испытания на полигоне отряда No 731 в районе
станции Аньда, где скот заражался опылением кормов с самолета.
Кроме того, подсудимый Такахаси после систематической разведки приграничных с
Советским Союзом районов Северо-Хинганской провинции направлял из отряда No 100
экспедиции, производившие заражение притоков пограничной реки Аргунь, с целью проверки
эффективности бактериологических диверсий в реках.
Все эти факты подсудимый Такахаси подтвердил перед судом.
Трибунал выслушал также показания подсудимого Хиразакура, который подтверждает
активную роль подсудимого Такахаси в подготовке бактериологической войны и совершении
бактериологических диверсий против СССР и Монгольской народной республики.
Таким образом, вина подсудимого Такахаси полностью установлена.
Хиразакура Дзнесаку

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
291
Подсудимый Хиразакура Дхнесаку, ветеринарный врач, призванный в декабре 1939 года в
японскую армию, в июне 1942 года был назначен в отряд No 100.
Зная о том, что отряд занимается массовым изготовлением различных бактерий и
сильнодействующих ядов, предназначенных для войны с Советским Союзом, Хиразакура до
момента его пленения активно участвовал в подготовке бактериологической войны против
СССР и Монгольской народной республики. Он лично вел изыскания в области выработки и
применения бактериологического оружия.
В июне 1942 года Хиразакура принял участие в экспедиции в долину Трехречья, в
пограничной СССР Северо-Хинганской провинции, где после проведения опытов по заражению
водоемов и пастбищ, при его личном участии был заражен сибирской язвой приток
пограничной реки Аргунь.
В июне 1944 года, возглавляя разведывательно-диверсионной группы из семи сотрудников
отряда No 100, Хиразакура произвел разведку с целью установления, возможно ли заразить с
самолетов в приграничных советских районах водоемы, летние и зимние пастбища скота,
сенокосные угодия и дороги.
Подробный письменный доклад о результатах разведки подсудимый Хиразакура
представил начальнику отряда No 100 и устно доложил начальнику ветеринарной службы
японской Квантунской армии подсудимому Такахаси.
Подсудимый Хиразакура, в соответствии с распоряжением Такахаси, произвел в районе
города Хайлар закупку крупной партии рогатого скота, которая должна быть заражена
остроинфекционными болезнями и переправлена в целях бактериологической диверсии на
территорию МНР. Однако в связи с быстрым наступлением частей Советской Армии
Хиразакура этого выполнить не успел, так как вскоре после прибытия в Хайлар он был пленен
наступающими частями Советской Армии.
В этих преступлениях подсудимый Хиразакура полностью изобличается как
собственными показаниями, так и показаниями подсудимых Такахаси, Митомо и свидетелей
Кавабара и других.
Митомо Кадзуо
Подсудимый Митомо Кадзуо в 1941 году добровольно вступил в отряд No 100 на
должность лаборанта и, зная о том, что отряд No 100 ведет подготовку к
бактериологической войне, активно работал над изготовлением бактерий сибирской язвы, сапа
и др.
В июне 1942 года, совместно с подсудимым Хиразакура, подсудимый Митомо участвовал
в диверсионной экспедиции по заражению притока реки Аргунь.
В августе – сентябре 1944 года, работая под руководством сотрудника
бактериологического отряда No 100 Ида Кооси, Митомо систематически производил
преступные опыты над живыми людьми.
Подсудимый Митомо признал, что он лично испытывал на живых людях действие
различных ядов.
В результате опытов Митомо один из заключенных умер, другой был умерщвлен Митомо
инъекцией цианистого калия с целью сохранения тайны опытов. А трое – из тех же
соображений – были в его присутствии расстреляны японским жандармом.
Хотя Митомо является рядовым лаборантом отряда No 100, но руки его обагрены кровью
замученных им людей и деятельность его была сознательно направлена на подготовку
бактериологической войны. Это со всей очевидностью установлено признанием не только
самого Митомо. Но и показаниями подсудимого Хиразакура и ряда свидетелей.
Заключение
Товарищи судьи. Ужасны и отвратительны преступления, совершенные злодеями,
посаженными на скамью подсудимых.

292
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Те злодеяния, которые совершались этими человеконенавистниками из секретных
бактериологических формирований японской армии, воистину не имеют себе равных.
Определяя ответственность преданных суду преступников, мы должны учитывать не
только уже содеянные ими преступления, уже совершенные и законченные.
Несмотря на всю чудовищность этих преступлений, мы ни на одну минуту не можем
забыть о том, что они служили целям подготовки новых, еще более чудовищных злодеяний.
Мучительные убийства тысяч людей должны были подготовить убийства миллионов.
Безжалостные опыты над живыми людьми должны были предшествовать эпидемиям черной
смерти и холеры. По замыслам японских империалистов, бактериологическое оружие должно
было принести неисчислимые бедствия и страдания всему миролюбивому человечеству, повлечь
истребление миллионов людей и опустошение необозримых пространств.
Вот почему, решая судьбу преступников, суд должен иметь в виду конечные цели этого
преступного заговора против мира и человечества, во имя которых готовилось оружие
бактериологической войны.
Мы знаем о том, что не все злодеи посажены на скамью подсудимых. Цепь участников
преступного заговора,
-
я говорил об этом в начале своей речи,
-
не заканчивается
преступниками, которым вы вынесете свой приговор.
Мы знаем, что секретные бактериологические формирования японской армии, перед
которыми ставились преступные задачи подготовки и ведения бактериологической войны,
были созданы по указу японского императора Хирохито.
Мы знаем имена тех преступников из японского генерального штаба и военного
министерства Японии, которые поддерживали и направляли тайную работу секретных
бактериологических формирований, щедро финансировали их, утверждали образцы
бактериологического оружия и планировали день начала бактериологических атак.
По справедливости, они должны были бы находиться рядом с бывшим членом высшего
военного совета Японии и главнокомандующим Квантунской армией подсудимым Ямада.
Мы знаем имена презренных, морально растленных служителей японского империализма
генералов бывшей японской армии – ученых бактериологов Исии Сиро, Китано, Вакамуцу,
Юдиро, в лице которых правящая клика Японии нашла людей, готовых отдать свои
специальные знания для подготовки преступной бактериологической войны.
Мы знаем имена злых человеконенавистников – бывших сотрудников отряда No 731врачей
и инженеров японской армии Оото, Мураками, Икари, Танака, Иосимура и многих других,
хладнокровно и безжалостно умерщвлявших беззащитных людей, выращивавших на погибель
человечеству многие миллионы зараженных чумой паразитов и сотни килограммов
смертоносных микробов. Этих злодеев нет на скамье подсудимых.
Находясь за пределами нашей страны, они пользуются покровительством тех
реакционных сил империалистического лагеря, которые сами мечтают о времени, когда
смогут обрушить на человечество груз тринитротолуола, атомных бомб и смертоносных
бактерий, но те из убийц, которые ныне находятся перед судом, подлежат строжайшей
ответственности за все тягчайшие преступления, совершенные ими.
Исходя из характера этого злодеяния, его направленности на зверское истребление
огромных масс ни в чем не повинных людей – стариков, женщин и детей, - исходя из того, что
преступниками производились бесчеловечные опыты, повлекшие гибель тысяч беззащитных
жертв, государственное обвинение считает, что все подсудимые должны понести наказание в
соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года.
Все подсудимые совершали тягчайшие преступления и все они заслуживают сурового
наказания. Но вы, товарищи судьи, при определении мер наказания подойдите
дифференцированно к каждому подсудимому.
Как представитель государственного обвинения, я считаю, что к подсудимым Ямада,
Кадзицука, Такахаси, Кавасимо и Сато должны быть применены максимальные санкции – 25

ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.)
293
лет лишения свободы; к подсудимым Карасава, Ниси, Оноуэ, Хиразакура и Митомо – от 15 до
20 лет лишения свободы. Что касается подсудимых Кикучи и Курусима, то, учитывая, что они
являлись лишь исполнителями приказов, хотя и заведомо для них преступных, - считаю
возможным ограничиться осуждением каждого из них к 3 годам лишения свободы.
Товарищи судьи. Значение этого процесса состоит в том, что он с необычайной
ясностью показал звериное лицо разбойничьего японского империализма, в глубокой тайне
подготовлявшего бактериологическую войну, - одно из самых бесчеловечных орудий агрессии.
Час, когда против человечества должны были быть брошены страшные силы
неисчислимых миллиардов болезнетворных микробов, был совсем близок, и только
сокрушительный, стремительный, парализующий противника удар вооруженных сил
Советского Союза спас мир от ужасов бактериологической войны.
С гордостью за свою могучую социалистическую Родину, спасшую человеческую
цивилизацию от гибели, мы вспоминаем сегодня о великом подвиге советского народа в
Отечественной войне.
Ваш приговор должен не только сурово и справедливо покарать преданных суду
преступников и заклеймить злодеяния японских агрессоров. Этот приговор должен прозвучать
как грозное предостережение для поджигателей новой мировой войны,
-
таких же
безжалостных и жестоких человеконенавистников, как и те, преступления к оторых будут
осуждены вами.
Пусть помнят все замышляющие новые злодеяния против человечества и готовящие
новые средства массового человекоистребления, что мир не забыл уроков второй мировой
войны. На страже мира и безопасности стоят миллионы простых людей, могучий фронт
демократических сил, возглавляемый великим Советским Союзом.
Это – могучая и всепобеждающая сила, которая сумеет остановить и сурово покарать
любых поджигателей войны.
Грозным напоминанием об этом пусть прозвуч ит Ваш приговор, товарищи судьи!»
12
.
На этом вечернее заседание закончилось
13
.
***
1
Подробнее: Протокол судебного заседания, 1949 года, 25-30 декабря, город Хабаровск // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С. 367 -291.
2
Подробнее: Допрос свидетеля Хотта / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы судебного
процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 367 -372.
3
Подробнее: Допрос свидетеля Сэгоси / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 373 -375.
4
Подробнее: Допрос свидетеля Ссаки / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы судебного
процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 373 -375.
5
Подробнее: Допрос свидетеля Одзэки / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 375 -377.

294
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
6
Подробнее: Допрос свидетеля Сайто / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы судебного
процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 377 -380 .
7
Подробнее: Допрос свидетеля Кувабара / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 380 -381 .
8
Подробнее: Допрос свидетеля Хатаки / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 381 -384 .
9
Подробнее: Допрос свидетеля Мисина / Показания подсудимых и свидетелей на суде // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 384 -387 .
10
См.: Заключение экспертизы // Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской
армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М .: Госполитиздат, 1950. С . 393 -402.
11
Правда. 1949. 30 декабря. No 364 (11471); Известия. 194 9. 31 декабря. No 309 (10149); Тихоокеанская звезда.
1949. 31 декабря. No 308 (7450).
12
См.: Речь государственного обвинителя // Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологическо го оружия. М.:
Госполитиздат, 1950. С. 403-465 .
13
Правда. 1949. 31 декабря. No 365 (11472); Известия. 1950. 1 января. No 2 (10150); Тихоокеанская звезда.
1950. 1 января. No 1 (7451).

ХаХаровский Рроцесс
День 6
(30 декаХря 1949 г.)
Шестой, заключительный день судебного процесса по делу 12 бывших
военнослужащих Императорской армии Японии – Ямада Отодзо, Кадзицука
Рюдзи, Такахаси Такаацу, Кавасима Киѐси, Ниси Тосихидэ, Карасава Томио,
Оноуэ Масао, Сато Сюндзи, Хиразакура Дзенсаку, Митомо Кадзуо, Кикучи
Норимицу и Курусима Юдзи, обвиняемых в разработке и применении
бактериологического оружия, а также подготовке бактериологической войны
против СССР пришелся на 30 декабря 1949 г.
1
.
В этот день, на утреннем заседании выступили представители защиты –
адвокаты:
член Московской коллегии адвокатов Н.П. Белов – в защиту подсудимого
Ямада Отодзо
2
,
член Московской коллегии адвокатов Н.К . Боровик – в защиту подсудимого
Кавасима Киѐс и
3
,
член Московской коллегии адвокатов С.Е . Санников – в защиту подсудимого
Кадзицука Рюдзи
4
,
член Московской коллегии адвокатов А.В. Зверев – в защиту подсудимого
Такахаси Такаацу5
,
член Московской коллегии адвокатов П.Я. Богачѐв – в защиту подсудимого
Сато Сюндзн
6
,

296
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
член Хабаровской краевой коллегии адвокатов Д.Е . Болховитинов – в защиту
подсудимых Ниси Тосихидэ, Хиразакура Дзенсаку
7
,
председатель Приморской краевой коллегии адвокатов Г.К . Прокопенко – в
защиту подсудимых Митомо Кадзуо, Кикути Норимицу, Курусима Юдзи8
,
председатель Хабаровской краевой коллегии адвокатов В.П. Лукьянцев – в
защиту подсудимых Карасава Томио, Оноуэ Масао
9
.
Фактически, деятельность представителей защиты – адвокатов сводилась не к
тому, чтобы оправдать подсудимых, а в том, чтобы убедить суд в снисхождении, а
также учесть чистосердечное признание ими своей вины и в соответствии с этим
определить им меру наказания.
Обращаясь к судьям, представители защиты – адвокаты, как правило,
заявляли: «Товарищи судьи! Я твѐрдо убеждѐн в том, что Ваш приговор будет
вынесен во имя закона, во имя спокойствия и благополучия миролюбивого
человечества, что вместе с тем при вынесении приговора и определении моим
подзащитным... мер наказания будут учтены доводы защиты и Ваш приговор
будет справедливым и гуманным».
После этого председательствующий генерал-майор юстиции Д.Д . Чертков
объявил прения сторон законченными.
Далее каждому подсудимому было предоставлено последнее слово.
Подсудимый Кавасима Киѐси:
«С Вашего разрешения я скажу свое последнее слово. До того как я впервые
приехал в Советский Союз, я имел о нем совершенно неверное представление. Это
было вызвано только недопониманием, и впервые после того, как я прибыл в
Советский Союз, плененный советскими войсками после капитуляции Японии, я
понял ошибочность своих взглядов.
Первое, что я почувствовал, и почувствовал очень отчетливо, - это гуманное
отношение ко мне со стороны советских людей.
Я задумался о причинах такого отношения ко мне со стороны советских
людей и увидел, что это не случайно, что это вызвано тем, что в Советском Союзе
нет национальной вражды, что Советский Союз является демократической
страной, которая заботится о благосостоянии народа и стоит на страже мира.
Это заставило меня осознать всю глубину моего преступления. Это заставило
меня изменить мои взгляды.

ХаХаровский Рроцесс. День 6 (30 декаХря 1949 г.)
297
Я понял, что совершѐнные мною преступления позорны не только для меня
одного, но для всей моей страны, и раскаялся в них.
Это заставило меня понять, что раньше я ошибался в своих взглядах на
Советский Союз. Я стал понимать, что Япония после капитуляции должна
развиваться как демократическое государство, что для этого все старые зло¬
действа должны быть разоблачены и вырваны с корнем.
То, что я сказал, явилось моим раскаянием, это явилось моей исповедью.
Поэтому с самого начала предварительного следствия я стал рассказывать о
преступных фактах, связанных с деятельностью того отряда, в котором я служил.
Для меня это было нелѐгким и мучительным делом.
Гуманное отношение со стороны следствия помогло мне вовремя найти для
себя правильный выход из этого нелѐгкого положения.
Я хорошо чувствую, что совершѐнные мною преступления являются
громадным злодеянием против человечества.
Сейчас я не впервые так думаю, эти мысли не новые для меня, но здесь, в зале
суда, я особенно укрепился в этих мыслях, в своих чувствах.
Я готов принять самый строгий приговор суда»10
.
Подсудимый Карасава Томио:
«Ещѐ в 1946 году, в то время, когда велось предварительное следствие по
делу главных военных преступников в токийском международном трибунале, я
допрашивался в качестве свидетеля.
Я разоблачил все преступления, которые были совершены мною и отрядом No
731. Сейчас я, как простой человек, как рядовой человек, выскажу всѐ, что
накипело у меня на сердце.
В Японии сейчас проживает моя мать, ей 80 лет, кроме того жена и двое
детей.
Раньше они существовали на мою заработную плату. Но я понимаю всю
тяжесть моей вины и раскаиваюсь в преступлениях, совершѐнных мною.
Я обещаю в будущем стать совершенно новым человеком. Прошу у суда
справедливого решения»
11
.
Подсудимый Ямада Отодзо:
«Прежде всего я приношу благодарность суду за предоставление мне и
другим подсудимым защитников.
Я хочу обобщить все мои показания и уточнить моѐ положение.

298
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Я родился в семье военного. С юных лет я вырос и служил в армии и
воспитан в духе послушания приказу и сознания своего воинского долга и
ответственности.
После своего назначения на пост главнокомандующего Квантунской армией я
верно и последовательно выполнял все приказы и указания военного
министерства и генерального штаба Японии, таким образом стараясь усилить
боевую подготовку Квантунской армии.
Я признаю свою ответственность в деле усиления боевой готовности по
подготовке к бактериологической войне.
Что касается тех чудовищных преступлений, которые были совершены ради
подготовки бактериологической войны, то я понимаю, что ответственность за это
ложится на начальников бактериологических отрядов 731 и 100 и всех
главнокомандующих Квантунской армией, кончая мною.
Но я хочу сказать, что все, кто имел отношение к этим отрядам, действовали
согласно приказанию, действовали, выполняя волю начальников этих отрядов и
командующих.
О злодеяниях в этих отрядах, вообще о злодеяниях, совершѐнных ради
подготовки бактериологической войны, сейчас говорил подсудимый Кавасима. Я
не имею ничего, больше добавить к его словам. Нет никаких оправданий для этих
злодеяний.
Как я уже говорил, я признаю свою вину за все злодеяния, которые были
совершены в этих отрядах ради подготовки к бактериологической войне в тот
период, когда я был главнокомандующим Квантунской армией, т. е . с июля 1944
года до августа 1945 года.
Я понимаю всю тяжесть своей вины. Я понимаю всю тяжесть своих
преступлений и не задумываюсь о том, будет ли наказание за это мне суровым или
лѐгким.
Вот всѐ, что я имел сказать в своѐм последнем слове»
12
.
Подсудимый Ниси Тосихидэ:
«Я приношу признательность суду за предоставление мне защитника на этом
процессе.
Больше ничего сказать я не имею. Теперь я жду справедливого приговора от
Советского суда» 13
.
Подсудимый Кадзицука Рюдзи:

ХаХаровский Рроцесс. День 6 (30 декаХря 1949 г.)
299
«Я признаю себя виновным в предъявленных мне обвинениях и готов понести
любое суровое наказание.
Мне предоставлена возможность сказать моѐ последнее слово, но у меня нет
намерения оправдываться.
Я выскажу только свои чувства.
Я стал изучать медицину для того, чтобы послужить усилению
здравоохранения, для того, чтобы послужить на благо человечеству. Я считаю для
себя позором, что я, врач, представитель гуманной профессии, вместо того, чтобы
выполнять свой священный долг, долг медика, пошѐл по иному пути, по пути
подготовки к бактериологической войне, где бациллы используются в качестве
оружия.
Я считаю это позором для себя, как для врача. Я раскаиваюсь в том, что имел
к этим злодеяниям отношение.
Я чувствую себя виновным перед народами за совершѐнные мною
преступления»
14
.
Подсудимый Сато Сюндзн:
«С 1941 года я был начальником двух бактериологических отрядов и
непосредственно руководил подготовкой бактериологической войны. Кроме того,
являясь начальником санитарного отдела 5-й армии, я оказывал содействие в
подготовке бактериологической войны.
Совершѐнное мною преступление противоречит долгу врача, противоречит
медицинской этике. Эти преступления были направлены против человечества.
Моя деятельность была направлена против всего хорошего.
Сейчас в суде я полностью раскаиваюсь в совершѐнных мною преступлениях.
Я благодарю защиту и должен сказать, что мне стыдно было, что такого
преступника, как я, защищает адвокат. Я считаю себя недостойным этого.
Теперь я прошу справедливого приговора, который будет полностью
соответствовать совершѐнным мною преступлениям и моей вине»
15
.
Подсудимый Хиразакура Дзенсаку:
«Я скажу с Вашего разрешения своѐ последнее слово. Прежде всего на этом
процессе до конца разоблачены преступные планы международной реакции по
подготовке бактериологической войны. Это могло произойти только потому, что
Советская Армия вовремя разрушила все планы японского милитаризма,
готовившего бактериологическую войну.

300
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Суровое наказание нас, участников подготовки бактериологической войны,
явится предостережением и назиданием для тех преступников, которые и сейчас
пытаются подготовить вторую бактериологическую войну. Я надеюсь, что
несущие вину за подготовку бактериологической войны и наиболее ответственные
за эту подготовку, а именно, японский император Хирохито, генерал Исии и
генерал Вакамацу, будут строго наказаны.
Я уверен и надеюсь, что те преступники, виновные в подготовке
бактериологической войны, которых нет сейчас на скамье подсудимых, будут
также сурово наказаны»
16
.
Подсудимый Митомо Кадзуо:
«В то время, когда я работал в отряде No 100, я не сознавал всей глубины
своих злодеяний и преступлений, но, прожив четыре года здесь, в Советском
Союзе, а также, особенно, пробыв здесь эти дни на суде, я глубоко прочувствовал
всю тяжесть совершѐнных мной преступлений.
Здесь я впервые узнал правду о Советском Союзе, я узнал советских людей, я
увидел, как они гуманны и благородны.
Я понял всю свою ответственность. Я раскаиваюсь в своѐм участии в
злодеяниях»
17
.
Подсудимый Такахаси Такаацу:
«Я впервые узнал Советский Союз только после того, как сам воочию увидел,
как живѐт Советский Союз.
То, о чѐм говорил в своѐм последнем слове подсудимый Кавасима, а именно,
о возрождении новой, светлой Японии, совершенно справедливо. Я полностью с
этим согласен и не могу добавить больше ничего.
Я благодарю за предоставление мне защитника, я благодарю за те тѐплые
слова, которые он нашѐл сказать обо мне, и я глубоко раскаиваюсь в совершѐнных
преступлениях. Я осознал всю глубину, всю тяжесть этих преступлений, но
сегодня я хочу просить смягчения наказания. Я прошу справедливого приговора
для того, чтобы я мог отдать свои силы на пользу людям»
18
.
Подсудимый Кикути Норимицу:
«С самого раннего детства меня учили быть преданным японскому
государству, быть преданным японскому императору. Я думал, что я своей
работой послужу на пользу своему народу, но меня обманули.

ХаХаровский Рроцесс. День 6 (30 декаХря 1949 г.)
301
Здесь, за четыре года моего пребывания в Советском Союзе, благодаря
человечному отношению ко мне и другим японцам со стороны советских властей,
я понял, как я был обманут, каким ложным и неправильным было воспитание,
которое я получал с детских лет у себя на родине.
Я убедился воочию в правоте Советского Союза. В моей душе произошѐл
перелом, который не смог бы произойти за всю мою жизнь, и теперь я хочу в
будущем исправить все свои ошибки.
И здесь, на суде, я сожалею о том, что на скамье подсудимых не сидят
главные преступники, главные организаторы и вдохновители бактериологической
войны.
Я преисполнен чувства ненависти и отвращения к ним.
Мне ясен тот путь, по которому я должен идти.
На этом я заканчиваю своѐ последнее слово»
19
.
Подсудимый Курусима Юдзи:
«Я сознаю тяжесть своей вины, тяжесть своих преступлений, которые были
совершены мной как работником филиала 162 отряда 731, занимавшегося
массовым изготовлением бактерий, которые были предназначены для
уничтожения многих людей. Я полностью сознаю свою вину и раскаиваюсь в
совершѐнных мною злодеяниях.
Я чувствую бесконечную ненависть к военщине, которая втянула меня в
злодейское дело – участие в подготовке бактериологической войны. Меня с
детства воспитывали в неправильной обстановке, воспитывали на основах
прогнившей идеологии. Но я, как сказал мой защитник, уже не тот Курусима,
каким я был четыре года тому назад.
В заключение я благодарю за то, что здесь ко мне, как и к другим
военнопленным, относились сердечно.
Я благодарю за то, что Советский Союз относился к нам без расовой
дискриминации. Благодарю за человечное отношение ко мне здесь, во время суда,
благодарю за предоставление мне адвоката в качестве защитника»
20
.
Подсудимый Оноуэ Масао:
«И на предварительном следствии и здесь, в суде, я искренне признался в
моѐм участии в тех злодеяниях, которые были совершены мной лично и вообще
работниками отряда 731.

302
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Я раскаиваюсь ещѐ раз в тех преступлениях, к которым я имел отношение и
которые я сам совершал в качестве начальника филиала этого отряда.
Я благодарю суд за предоставление мне авторитетной защиты. Я понимаю
тяжесть своей вины, я понимаю то, что я не был рядовым сотрудником, я был
руководящим сотрудником, был начальником филиала и раскаиваюсь в
совершѐнных мною преступлениях.
В будущем я постараюсь направить свои силы на борьбу против подобных
бесчеловечных актов, на борьбу за мир.
В заключение я прошу суд о смягчении мне наказания, если это суд сочтѐт
возможным»
21
.
После этого председательствующий генерал-майор юстиции Д.Д . Чертков
объявил: «Суд удаляется на совещание для вынесения приговора».
В 21.30 30 декабря 1949 г. председательствующий генерал-майор юстиции
Д.Д . Чертков приступил к оглашению Приговора Военного трибунала
Приморского военного округа по делу 12 бывших военнослужащих
Императорской армии Японии – Ямада Отодзо, Кадзицука Рюдзи, Такахаси
Такаацу, Кавасима Киѐси, Ниси Тосихидэ, Карасава Томио, Оноуэ Масао, Сато
Сюндзи, Хиразакура Дзенсаку, Митомо Кадзуо, Кикучи Норимицу и Курусима
Юдзи, обвиняемых в разработке и применении бактериологического оружия, а
также подготовке бактериологической войны против СССР22
.
Приговор Военного трибунала Приморского военного округа по делу 12 бывших
военнослужащих Императорской армии Японии – Ямада Отозоо, Кадзицука Рюдзи,
Такахаси Такаацу, Кавасима Киѐси, Ниси Тосихидэ, Карасава Томио, Оноуэ Масао, Сато
Сюндзи, Хиразакура Дзенсаку, Митомо Кадзуо, Кикучи Норимицу и Курусима Юдзи,
обвиняемых в разработке и применении бактериологического оружия, а также подготовке
бактериологической войны против СССР
«Приговор
Именем Союза Советских Социалистических Республик
25-30 декабря 1949 года Военный Трибунал Приморского Военного округа в составе:
Председательствующего – генерал-майора юстиции Черткова Д. Д . и членов: полковника
юстиции Ильницкого М. Л . и подполковника юстиции Воробьева И. Г., при секретаре старшем
лейтенанте Коркине Н. А., с участием государственного обвинителя – государственного
советника юстиции 3-го класса Смирнова Л. Н. и защиты – адвокатов: тт. Боровикова Н. К.,
Белова Н. П., Санникова С. Е ., Зверева А. В., Богачева П. Я., Прокопенко Г. К ., Лукьянцева В. П.
и Болховитинова Д. Е . в открытом судебном заседании в городе Хабаровске рассмотрел дело
японских военных преступников, по которому обвиняются:
1. Ямада Отозоо, 1881 года рождения, уроженец города Токио, японец, генерал, бывший
главнокомандующий японской Квантунской армией;

ХаХаровский Рроцесс. День 6 (30 декаХря 1949 г.)
303
2. Кадзицука Рюдзи, 1888 года рождения, уроженец города Тадзири, японец, генерал-
лейтенант медицинской службы, доктор медицинских наук, бывший начальник санитарного
управления японской Квантунской армии;
3. Кавасима Киоси, 1893 года рождения, уроженец префектуры Чиба, уезда Санику,
деревни Фасанума, японец, генерал-майор медицинской службы, доктор медицинских наук,
бывший начальник производственного отдела отряда No 731 японской Квантунской армии;
4. Ниси Тосихидэ, 1904 года рождения, уроженец префектуры Кагосима, уезда Сакума,
села Хинаки, японец, подполковник медицинской службы, врач бактериолог, бывший начальник
учебно-просветительского отдела отряда No 731 японской Квантунской армии;
5. Карасава Томио, 1911 года рождения, уроженец префектуры Нагано, уезда Чисагата,
деревни Тоесато, японец, майор медицинской службы, врач бактериолог, бывший начальник
отделения производственного отдела отряда No 731 японской Квантунской армии;
6. Оноуэ Масао, 1910 года рождения, уроженец префектуры Кагосима, уезда Идзуми,
города Комэноцу, японец, майор медицинской службы, врач бактериолог, бывший начальник
филиала No 643 отряда No 731 японской Квантунской армии;
7. Сато Сюндзи, 1896 года рождения, уроженец префектуры Анчи, города Тоехаси,
японец, генерал-майор медицинской службы, врач бактериолог, бывший начальник санитарной
службы 5 армии японской Квантунской армии;
8. Такахаси Такаацу, 1888 года рождения, уроженец префектуры Акита, уезда Юри,
города Ходзо, японец, генерал-лейтенант ветеринарной службы, химик-биолог, бывший
начальник ветеринарной службы японской Квантунской армии;
9. Хиразакура Дзенсаку, 1916 года рождения, уроженец префектуры Исикао, города
Наказава, японец, поручик ветеринарной службы, ветеринарный врач, бывший научный
работник отряда No 100 японской Квантунской армии;
10. Митомо Кадзуо, 1924 года рождения, уроженец префектуры Сайтам, уезда Чичибу,
деревни Харая, японец, старший унтер-офицер, бывший сотрудник отряда No 100 японской
Квантунской армии;
11. Кикучи Норимицу, 1922 года рождения, уроженец префектуры Эхиме, японец,
ефрейтор, бывший санитар-практикант филиала No 643 отряда No 731 японской Квантунской
армии;
12. Курусима Юдзи, 1923 года рождения, уроженец префектуры Когава, уезда Сеодзу,
деревни Ноо, японец, бывший санитар-лаборант филиала No 163 отряда No 731 японской
Квантунской армии.
Все двенадцать – в совершении преступления, предусмотренного статьей 1-й Указа
Президиума Верховного Совета СССР от 19-го апреля 1943 года.
Материалами предварительного и судебного следствия Военный Трибунал округа
установил:
Правящая клика империалистической Японии в течение ряда лет подготавливала
агрессивную войну против Союза Советских Социалистических Республик.
На процессе главных японских военных преступников, закончившемся в Токио в 1948 году,
было установлено, что агрессивная война против СССР была одним из основных элементов
политики японских правящих кругов, ставивших своей целью захват Советских территорий.
Охваченные бредовой идеей превосходства японской расы и создания под эгидой Японии
«Великой Восточной Азии» и, поставив себе целью установление совместно с гитлеровской
Германией мирового господства путем развязывания агрессивной войны, японские
милитаристы не останавливались для достижения этой цели ни перед какими чудовищными
преступлениями против человечества.
В своих преступных планах агрессивной войны против миролюбивых народов японские
империалисты предусматривали применение бактериологического оружия для массового

304
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
истребления войск и мирного населения, в том числе стариков, женщин и детей, путем
распространения смертоносных эпидемий чумы, холеры, сибирской язвы и других тяжелых
болезней.
В этих целях в японской армии были созданы особые формирования, предназначенные для
производства бактериологического оружия, и подготавливались специальные воинские
команды и диверсионные банды для заражения бактериями городов и сел, водоемов м колодцев,
скота и посевов на территории государств, подвергшихся японской агрессии.
Еще в 1931 году после захвата японцами Маньчжурии и превращении ее в плацдарм для
нападения на Советский Союз в составе японской Квантунской армии в целях подготовки
бактериологической войны была создана под зашифрованным наименованием «отряд Того»
бактериологическая лаборатория под начальством одного из идеологов и организаторов
бесчеловечной бактериологической войны Исии Сиро.
В 1936 году, когда военные приготовления Японии к войне против СССР были усилены, по
указу императора Хирохито генеральный штаб японской армии развернул на территории
Маньчжурии два крупных бактериологических учреждения, рассчитанных не только на
изыскание способов ведения бактериологической войны, но и на производство
бактериологического оружия в размерах, достаточных для полного снабжения японской
армии.
Учреждения эти были строго засекречены и в целях маскировки получили наименования:
«Управление по водоснабжению и профилактике частей Квантунской армии» и «Иппо-
эпизоотическое управление Квантунской армии». Впоследствии они были переименованы в
«отряд No 731» и «отряд No 100».
Оба отряда имели многочисленные филиалы, приданные частям и соединениям
Квантунской армии и распложенные на направлениях главных ударов, намеченных японским
оперативным планом войны против Советского Союза.
Эти филиалы являлись фактически боевыми подразделениями, готовыми в любой момент
по приказу командования применить бактериологическое оружие.
Отряды NoNo 731 и 100 вместе со своими филиалами находились в подчинении
главнокомандующего Квантунской армией, что подтверждается приобщенным к делу
приказом бывшего главнокомандующего армией генерала Умедзу Иосидзиро от 2 декабря 1940
года о формировании четырех новых филиалов отряда No 731.
Отряд No 731 был размещен в специально выстроенном и строго охраняемом военном
городке в районе ст. Пинфань в 20-ти километрах от города Харбина и представлял из себя
мощный институт по подготовке бактериологической воны со штатом, насчитывающим
около 3-х тысяч научных и технических работников, и лабораториями, оснащенными новейшей
техникой и усовершенствованной аппаратурой.
Назначение этого отряда и его практическая деятельность вытекли из его структуры.
Он состоял из нескольких отделов, причем только 3-й отдел, расположенный в гор. Харбине,
занимался вопросами водоснабжения армии.
В функции 1-го (исследовательского) отдела входило изыскание и выращивание
смертоносных бактерий, наиболее эффективных для использования их в качестве средств
бактериологического нападения.
Второй отдел занимался проверкой действия выведенных в результате изысканий
бактерий на организмы живых людей, разрабатывал образцы снарядов и специальных
распылителей, с помощью которых бактерии должны были перебрасывать на сторону
противника, и выращивал блох, зараженных чумой, для распространения при их помощи
эпидемии чумы на неприятельской территории. В отделе было 4.500 питомников
(инкубаторов) для разведения блох на грызунах. В этих питомниках в короткие сроки могли
быть выращены многие десятки миллионов чумных блох. 2 -й отдел имел в своем распоряжении

ХаХаровский Рроцесс. День 6 (30 декаХря 1949 г.)
305
для проведения преступных экспериментов особый полигон в районе станции Аньда и
авиационную часть с самолетами, оборудованными специальной аппаратурой.
4-й (производственный) отдел был предназначен для размножения выведенных
лабораторным путем бактерий и представлял из себя как бы фабрику бактерий острых
инфекционных болезней.
Этот отдел располагал мощным техническим оборудованием, рассчитанным на массовое
размножение бактерий в размерах, необходимых для ведения бактериологической войны.
Производственная мощность отдела давала возможность выращивать до 300
килограммов бактерий чумы в месяц.
В 5-м (учебно-«просветительном») отделе подготавливались кадры, способные
применять средства бактериологической войны и путем распространения бактерий вызывать
эпидемии чумы, холеры, сибирской язвы и других тяжелых заболеваний.
Таким образом отряд No 731 изготавливал огромное количество бактерий острых
инфекционных заболеваний, предназначенных к использованию в качестве бактериологического
оружия для опустошения целых районов и умерщвления гражданского населения.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, выращивание бактерий в таких
размерах было рассчитано на ведение активной бактериологической войны.
Отряд No 100 был расположен в м. Могатон в 10 километрах южнее гор. Чанчунь и
занимался той же преступной деятельностью, что и отряд No 731.
Производственный отдел отряда No 100 имел шесть отделений, которые изготовляли: 1-
е отделение – бактерии сибирской язвы; 2-е отделение – бактерии сапа; 3-е и 4-е отделения –
бактерии, вызывающие иные инфекционные заболевания скота; 5-е отделение занималось
выращиванием микробов для заражения хлебных злаков с целью их уничтожения; 6-е отделение
–
возбудителей чумы рогатого скота.
Как установлено на предварительном и судебном следствии, в японских войсках,
действующих на территории Центрального и Южного Китая, также были созданы два
секретных формирования, предназначенных для подготовки бактериологического оружия,
зашифрованные наименованиями «отряд Эй» и «отряд Нами». Деятельность их была
аналогична деятельности отрядов NoNo 731 и 100.
Имея в виду, что при применении бактериологического оружия возникает опасность
заражения собственных войск, японское командование создало противоэпидемические отряды
при всех батальонах и полках с подчинением их начальникам санитарных управлений армий.
Это являлось составной частью общего плана подготовки в бактериологической войне.
Изыскание способов и средств ведения бактериологической войны, проводившееся в
отрядах NoNo 731 и 100, сопровождались преступными, бесчеловечными опытами по проверке
действенности бактериологического оружия на живых людях. Во время этих опытов японские
изуверы умертвили зверским способом тысячи попавших им в руки жертв.
На протяжении нескольких лет в отрядах NoNo 731 и 100 производились опыты по
заражению людей выращенными в лабораториях бактериями чумы, холеры, тифа, сибирской
язвы, газовой гангрены. Большинство зараженных умирало в страшных мучениях. Те же, кто
выздоравливал, подвергались повторным опытам и в конце концов умерщвлялись.
Люди, предназначенные для мучительного истребления, доставлялись в специальную
тюрьму, существующую в отряде No 731, японской жандармерией, имевшей для подобных
операций условное название «особые отправки». Этими жертвами японских изуверов были
китайские патриоты и советские граждане, заподозренные в антияпонской деятельности и
обреченные на уничтожение. Исключительный цинизм японских убийц выражался, в
частности, и в том, что содержащиеся в тюрьме и предназначенные для преступных
экспериментов люди условно назывались ими «бревнами».

306
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Как установлено показаниями подсудимого Кавасима, только в отряде No 731 ежегодно
истреблялось не менее 600 заключенных, а с 1940 года по день капитуляции японской армии в
1945 году было умерщвлено не менее 3.000 человек.
Преступные эксперименты производились и над целыми группами заключенных. На
полигоне в районе ст. Аньда людей привязывали к железным столбам, а затем в целях их
заражения в непосредственной близости от них взрывали бактериологические снаряды,
наполненные бактериями чумы, газовой гангрены и других тяжелых болезней.
Так, в конце 1943 года при участии подсудимого Карасава на полигоне был произведен
опыт по заражению сибирской язвой 10 китайских граждан. Весной 1944 года при его же
участии группа людей на полигоне была заражена чумными бактериями. В январе 1945 года на
том же полигоне подсудимый Ниси участвовал в заражении 10 человек газовой гангреной.
Аналогичные бесчеловечные опыты над живыми людьми производились и в отряде No 100,
находившемся под общим руководством подсудимого Такахаси.
Так в августе – сентябре 1944 года в отряде No 100 было произведено заражение через
пищу 8 китайских и советских граждан, которые вскоре после этого умерли.
Помимо преступных экспериментов по заражению людей бактериями острых
инфекционных заболеваний, отряд No 731 производил опыты по обмораживанию конечностей
заключенных. Большинство несчастных жертв зверских опытов после заболевания гангреной и
ампутации конечностей умирало.
Испытания бактериологического оружия не ограничивались только опытами,
проводимыми внутри отрядов NoNo 731 и 100. Японские империалисты применяли
бактериологическое оружие в войне против Китая и в диверсионных вылазках против СССР.
В 1940 году специальная экспедиция отряда No 731 под руководством генерала Исии была
командирована на место боевых действий в Центральный Китай, где через блох, зараженных
чумой, сброшенных при помощи специальных приборов с самолета, возбудила эпидемию чумы в
районе Нимбо.
Эта преступная операция, повлекшая за собой тысячи жертв среди мирного китайского
населения, была заснята на кинопленку, и этот фильм впоследствии был показан в отряде No
731 представителям высшего командования японской армии, в том числе и подсудимому
Ямада.
Аналогичная экспедиция была направлена отрядом No 731 в 1941 году в район г. Чандэ,
который также был заражен бактериями чумы.
В 1942 году бактериологическое оружие было вновь применено на территории Китая. В
этом случае экспедиция отряда No 731, в подготовке которой принимали участие подсудимые
Карасава и Кавасима, действовала совместно с отрядом «Эй», находившимся одно время под
командой подсудимого Сато, и заразила бактериями острых инфекционных заболеваний
территорию, которую японские войска были вынуждены оставить под натиском китайской
армии.
Отрядом No 100 на протяжении ряда лет на границу СССР направлялись
бактериологические группы, в состав которых входили подсудимые Хиразакура и Митомо. Эти
группы проводили бактериологические диверсии против Советского Союза путем заражения
пограничных водоемов, в частности в районе Трехречья.
Таким образом, предварительным и судебным следствием установлено, что японские
империалисты готовились к тому, чтобы, развязав агрессивную войну против СССР и других
государств, широко применить в ней бактериологическое оружие и этим ввергнуть
человечество в пучину новых бедствий.
Осуществляя подготовку к бактериологической войне, они не останавливались ни перед
какими злодеяниями, умерщвляя во время своих преступных опытов по применению

ХаХаровский Рроцесс. День 6 (30 декаХря 1949 г.)
307
бактериологического оружия тысячи китайских и советских граждан и распространяя
эпидемии тяжелых заболеваний среди мирного населения Китая.
Персонально в отношении подсудимых по настоящему делу Военный Трибунал считает
установленным следующее:
1. Ямада Отозоо, являлся с 1944 года по день капитуляции Японии главнокомандующим
японской Квантунской арией, руководил преступной деятельностью подчиненных ему отрядов
NoNo731 и 100 по подготовке бактериологической войны, поощряя производимые в этих
отрядах зверские убийства тысяч людей во время производства всевозможных экспериментов
по применению бактериологического оружия.
Ямада принимал меры к тому, чтобы отряды NoNo 731 и 100 были полностью
подготовлены к бактериологической войне, и чтобы их производственная мощь обеспечивала
потребности армии в бактериологическом оружии.
2. Кавасима Киоси, будучи с 1941 года по 1943 год начальником производственного
отдела отряда No 731, являлся одним из руководящих работников отряда, принимал участие в
подготовке бактериологической войны, был в курсе работы всех отделов отряда и лично
руководил выращиванием смертоносных бактерий в количествах, достаточных для полного
снабжения японской армии бактериологическим оружием.
В 1942 году Кавасима принимал участие в организации боевого применения
бактериологического оружия на территории Центрального Китая. На протяжении всего
времени своей службы в отряде No731 Кавасима принимал личное участие в массовом
умерщвлении заключенных во внутренней тюрьме при отряде во время преступных опытов по
заражению их бактериями тяжелых инфекционных болезней.
3. Карасава Томио занимал должность начальника отделения производственного отдела
отряда No731. Он был одним из активных организаторов работы по созданию
бактериологического оружия и участником подготовки бактериологической войны.
В 1940 и 1942 г.г. Карасава участвовал в организации экспедиции по распространению
эпидемий среди мирного населения Китая.
Карасава неоднократно лично участвовал в опытах по применению бактериологического
оружия, в результате которых истреблялись заключенные китайские и советские граждане.
4. Кадзицука Рюдзи еще с 1931 года был сторонником применения бактериологического
оружия. Являясь в 1936 году начальником отдела военно-санитарного управления военного
министерства Японии, он способствовал созданию и комплектованию специального
бактериологического формирования, во главе которого по его представлению был поставлен
полковник, а в последствии генерал Исии.
С 1939 года Кадзицука был назначен начальником санитарного управления Квантунской
армии и осуществлял непосредственное руководство деятельностью отряда No731, снабжая
его всем необходимым для производства бактериологического оружия.
Кадзицука систематически посещал отряд No731, был полностью в курсе всей его
деятельности, знал о злодейских преступлениях, совершавшихся при производстве
экспериментов по заражению людей при помощи бактерий, и одобрял эти злодеяния.
5. Ниси Тосихидэ с января 1943 года по день капитуляции Японии занимал должность
начальника филиала No673 и отряда No731 в городе Суньу и лично активно участвовал в
изготовлении бактериологического оружия.
Будучи по совместительству начальником 5-го отдела отряда No731, Ниси подготавливал
кадры специалистов по ведению бактериологической войны для специальных подразделений при
армейских частях.
Он лично участвовал в убийствах заключенных китайских и советских граждан путем
заражения их при помощи бактерий остроинфекционными болезнями.

308
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В целях сокрытия преступной деятельности филиала и отряда No731 Ниси в 1945 году
при приближении советских войск к городу Суньу приказал сжечь все помещения филиала,
оборудование и документы, что и было выполнено.
6. Оноуэ Масао, являлся начальником филиала No 643 отряда No731 в г. Хайлине, занимался
изысканиями новых видов бактериологического оружия и подготовкой материалов для отряда
No731.
Под его руководством готовились кадры специалистов по бактериологической войне.
Оноуэ знал о массовых умерщвлениях заключенных в отряде No731 и своей работой
способствовал этим тягчайшим преступлениям.
13 августа 1945 года, в целях сокрытия следов преступной деятельности филиала, Оноуэ
лично сжег все здания филиала, запасы материалов и документы.
7. Сато Сюндзи с 1941 года являлся начальником бактериологического отряда в городе
Кантоне, имевшего условное наименование «Нами», а в августе 1943 года был назначен
начальником аналогичного отряда «Эй» в городе Нанкине. Возглавляя эти отряды, Сато
принимал участие в создании бактериологического оружия и подготовке бактериологической
войны.
Будучи в последствии начальником санитарной службы 5-й армии, входившей в состав
Квантунской армии, Сато руководил филиалом No643 отряда No731 и, будучи осведомлен о
преступном характере деятельности отряда и филиала, оказывал им содействие в работе по
производству бактериологического оружия.
8. Такахаси Такаацу, будучи начальником ветеринарной службы Квантунской армии,
являлся одним из организаторов производства бактериологического оружия, осуществлял
непосредственное руководство преступной деятельностью отряда No100 и несет
ответственность за проведение бесчеловечных опытов по заражению заключенных
бактериями острых инфекционных болезней.
9. Хиразакура Дзенсаку, являлся сотрудником отряда No100, лично вел исследования в
области выработки и применения бактериологического оружия.
Он неоднократно принимал участие в специальной разведке на границах Советского
Союза в целях изыскания наиболее эффективных способов бактериологического нападения на
СССР и при этом производил отравление водоемов, в частности в районе Трехречья.
10. Митомо Кадзуо, сотрудник отряда No100, принимал непосредственное участие в
изготовлении бактериологического оружия и лично испытывал действие бактерий на живых
людях, умерщвляя их этим мучительным способом.
Митомо являлся участником бактериологических диверсий против СССР в районе
Трехречья.
11. Кикучи Норимицу, санитар-практикант, работая в лаборатории филиала No 643
отряда No 731, принимал непосредственное участие в работах по изысканию новых видов
бактериологического оружия и культивированию бактерий брюшного тифа и дизентерии. В
1945 году Кикучи прошел специальную подготовку на курсах, готовивших кадры для ведения
бактериологической войны.
12. Курусима Юдзи, работая лаборантом филиала отряда No731 и имея специальную
подготовку, принимал участие в культивировании бактерий холеры, сыпного тифа и других
инфекционных болезней и в испытаниях бактериологических снарядов.
На основании изложенного Военным Трибуналом округа признал виновность всех
перечисленных подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1 -й Указа
Президиума Верховного Совета СССР от 19-го апреля 1943 года, доказанной и, руководствуясь
ст.ст. 319 и 320 Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР, с учетом степени виновности
каждого подсудимого,
ПРИГОВОРИЛ:

ХаХаровский Рроцесс. День 6 (30 декаХря 1949 г.)
309
Ямада Отозоо на основании ст. 1 -й Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19-го
апреля 1943 года заключить в исправительно-трудовой лагерь сроком на двадцать пять лет.
Кадзицука Рюдзи на основании ст. 1 -й Указа Президиума Верховного Совета СССР от
19-го апреля 1943 года заключить в исправительно-трудовой лагерь сроком на двадцать пять
лет.
Такахаси Такаацу на основании ст. 1 -й Указа Президиума Верховного Совета СССР от
19-го апреля 1943 года заключить в исправительно-трудовой лагерь сроком на двадцать пять
лет.
Кавасима Киоси на основании ст. 1 -й Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19-
го апреля 1943 года заключить в исправительно-трудовой лагерь сроком на двадцать пять лет.
Ниси Тосихидэ на основании ст. 1 -й Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19-го
апреля 1943 года заключить в исправительно-трудовой лагерь сроком на восемнадцать лет.
Карасава Томио на основании ст. 1-й Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19-
го апреля 1943 года заключить в исправительно-трудовой лагерь сроком на двадцать лет.
Оноуэ Масао на основании ст. 1 -й Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19-го
апреля 1943 года заключить в исправительно-трудовой лагерь сроком на двенадцать лет.
Сато Сюндзи на основании ст. 1 -й Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19-го
апреля 1943 года заключить в исправительно-трудовой лагерь сроком на двадцать лет.
Хиразакура Дзенсаку на основании ст. 1 -й Указа Президиума Верховного Совета СССР от
19-го апреля 1943 года заключить в исправительно-трудовой лагерь сроком на десять лет.
Митомо Кадзуо на основании ст. 1 -й Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19-
го апреля 1943 года заключить в исправительно-трудовой лагерь сроком на пятнадцать лет.
Кикучи Норимицу на основании ст. 1-й Указа Президиума Верховного Совета СССР от
19-го апреля 1943 года заключить в исправительно-трудовой лагерь сроком на два года.
Курусима Юдзи на основании ст. 1 -й Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19-
го апреля 1943 года заключить в исправительно-трудовой лагерь сроком на три года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Военную Коллегию
Верховного Суда СССР в течение 72-х часов со дня вручения копии его осужденным.
Председательствующий:
генерал-майор юстиции Д. Чертков.
Члены:
полковник юстиции М. Ильницкий,
подполковник юстиции И. Воробьев»
23
.
Таким образом, всем обвиняемым на Хабаровском процессе 1949 г., с учетом
степени виновности, были назначены наказания в виде различных сроков лишения
свободы.
Все 12 бывших военнослужащих Императорской армии Японии получили
различные сроки заключения в исправительно-трудовых лагерях:
Ямада Отодзо: заключение в исправительно-трудовой лагерь сроком на 25
лет,
Кадзицука Рюдзи: заключение в исправительно-трудовой лагерь сроком на 25
лет,

310
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Такахаси Такаацу: заключение в исправительно-трудовой лагерь сроком на
25 лет,
Кавасима Киѐси: заключение в исправительно-трудовой лагерь сроком на 25
лет,
Ниси Тосихидэ: заключение в исправительно-трудовой лагерь сроком на 18
лет,
Карасава Томио: заключение в исправительно-трудовой лагерь сроком на 20
лет,
Оноуэ Масао: заключение в исправительно-трудовой лагерь сроком на 12 лет,
Сато Сюндзи: заключение в исправительно-трудовой лагерь сроком на 20
лет,
Хирадзакура Дзэнсаку: заключение в исправительно-трудовой лагерь сроком
на 10 лет,
Митомо Кадзуо: заключение в исправительно-трудовой лагерь сроком на 15
лет,
Кикути Норимицу: заключение в исправительно-трудовой лагерь сроком на 2
года,
Курусима Юдзи: заключение в исправительно-трудовой лагерь сроком на 3
года.
К смертной казни не был приговорен никто, поскольку, как уже указывалось
выше, смертная казнь в СССР была отменена Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 26 мая 1947 г. «Об отмене смертной казни»
24
и была вновь
введена в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12
января 1950 г. «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам,
подрывникам-диверсантам»
25
.
***
1
Подробнее: Протокол судебного заседания, 1949 года, 25-30 декабря, город Хабаровск // Материалы
судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 262 -291 .
2
Подробнее: Речь адвоката Белова Н.П . в защиту подсудимого Ямада Отодзо / Речи защитников //
Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемы х в подготовке и
применении бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С. 466 -478.
3
Подробнее: Речь адвоката Боровик Н.К . в защиту подсудимого Кавасима Киоси / Речи защитников //
Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемы х в подготовке и
применении бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С. 479 -484.

ХаХаровский Рроцесс. День 6 (30 декаХря 1949 г.)
311
4
Подробнее: Речь адвоката Санникова С.Е . в защиту подсудимого Кадзицука Рюдзи / Речи защитников //
Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 485-489.
5
Подробнее: Речь адвоката Зверева А.В . в защиту подсудимого Такахаси Такацу / Речи защитников //
Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 490-495.
6
Подробнее: Речь адвоката Богачѐва П.Я . в защиту подсудимого Сато Сюндзи / Речи защитников //
Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 496-501.
7
Подробнее: Речь адвоката Болховитинова Д.Е. в защиту подсудимых Ниси Тосихидэ и Хиразакура
Дзенсаку / Речи защитников // Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии,
обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М .: Госполитиздат, 1950. С . 502-505 .
8
Подробнее: Речь адвоката Прокопенко Г.К. в защиту подсудимых Митомо Кадзуо, Кикути Норимицу,
Курусима Юдзи / Речи защитников // Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской
армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 506-509.
9
Подробнее: Речь адвоката Лукьянцева В.П . в защиту подсудимых Карасава Томио, Оноуэ Масао / Речи
защитников // Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в
подготовке и применении бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 510 -514 .
10
См.: Подсудимый Кавасима Киѐси / Последние слова подсудимых // Материалы судебного процесса по
делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического
оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 515-516 .
11
См.: Подсудимый Карасава Томио / Последние слова подсудимых // Материалы судебного процесса по
делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического
оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 516-517 .
12
См.: Подсудимый Ямада Отодзо / Последние слова подсудимых // Материалы судебного процесса по делу
бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия.
М.: Госполитиздат, 1950. С. 517 -518 .
13
См.: Подсудимый Ниси Тосихидэ / Последние слова подсудимых // Материалы судебного процесса по делу
бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия.
М.: Госполитиздат, 1950. С. 518 .
14
См.: Подсудимый Кадзицука Рюдзи / Последние слова подсудимых // Материалы судебного процесса по
делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического
оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 518-519 .
15
См.: Подсудимый Сато Сюндзи / Последние слова подсудимых // Материалы судебного процесса по делу
бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия.
М.: Госполитиздат, 1950. С. 519 .
16
См.: Подсудимый Хиразакура Дзенсаку / Последние слова подсудимых // Материалы судебного процесса
по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического
оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 519 -520 .
17
См.: Подсудимый Митомо Кадзуо / Последние слова подсудимых // Материалы судебного процесса по
делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического
оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 520 .
18
См.: Подсудимый Такахаси Такаацу / Последние слова подсудимых // Материалы судебного процесса по
делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического
оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 520 .
19
См.: Подсудимый Кикути Норимицу / Последние слова подсудимых // Материалы судебного процесса по
делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического
оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С . 521 .

312
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
20
См.: Подсудимый Курусима Юдзи / Последние слова подсудимых // Материалы судебного процесса по
делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического
оружия. М .: Госполитиздат, 1950. С . 521 -522.
21
См.: Подсудимый Оноуэ Масао / Последние слова подсудимых // Материалы судебного процесса по делу
бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия.
М.: Госполитиздат, 1950. С . 522 .
22
Правда. 1950. 1 января. No 1 (11473); Известия. 1950 . 1 января. No 2 (10150); Тихоокеанская звезда. 1950 . 3
января. No 2 (7452).
23
См.: Приговор Военного трибунала // Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих
японской армии, обвиняемы х в подготовке и применении бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950. С .
523-536 .
24
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. «Об отмене смертной казни». URL:
https://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС_СССР _от_26.05.1947 _об_отмене_смертной_казни.
25
См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 г. «О применении смертной казни к
изменникам
Родины,
шпионам,
подрывникам-диверсантам».
URL:
https://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС_СССР _от_12.01.1950 _о _применении_смертной_казни_к_измен
никам_Родины_шпионам_подрывникам-диверсантам.

Итоги и Роследствия,
1950-1956 гг.
Спустя несколько дней после того, как завершился Хабаровский процесс
1949 г., в самом начале января 1950 г., некоторые осужденные из числа 12
бывших военнослужащих Императорской армии Японии, воспользовавшись
полученным правом, подали апелляции в Военную коллегию Верховного суда
СССР и кассационные жалобы в Верховный суд СССР на приговор военного
трибунала Приморского военного округа
1
.
Так, Кадзицука Рюдзи в своей кассационной жалобе предпринял попытку
защитить бывшего главнокомандующего Квантунской армией генерала Ямада
Отодзо:
«Мое недовольство заключается в следующем:
1. Имеется заблуждение по созданию отряда 731 и о назначении командиром
этого отряда Исии. Командиром отряда Исии был назначен совещанием
начальников управления кадров и управления санитарной службы Генерального
Штаба Японии, а не командующим Квантунской армией. Штат отряда назначался
Генштабом.
2. Командующий Квантунской армией непосредственного отношения к
исследовательской деятельности 731 отряда не имел и активного руководства им
не осуществлял. Наоборот, он, Ямада, был противником бактериологической
войны. Командующий Ямада никакого особого приказа не отдавал, и в прошлом,
насколько я помню, руководство исследовательской работой отряда не
осуществлял. Я признаю, что бактериологическое оружие могло быть применено
практически в целях защиты, но руководство Ямада в этом было бы косвенное.

314
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
3. Посещение командующим армией отряда 731 не значит руководить
исследовательской работой...
Я отрицаю, что исследовательская работа отряда 731 проходила под
руководством Ямада...».
Со своей стороны, бывший главнокомандующий Квантунской армией
генерал Ямада Отодзо отмечал, что «Военный Трибунал вынес тяжелое
наказание», в связи с чем, он просил «уменьшить меру наказания учтя следующие
причины»:
«1) На должности главнокомандующего я был короткое время: с июля 1944 г.
по август 1945 г., т.е . один год.
2) На следствии я, чистосердечно признав свою вину, полностью изложил
суть ее.
3) Мой преклонный возраст – я род. в 1881 г.».
Наряду с этим, осужденные в числе причин, по которым, по их мнению,
можно было бы уменьшить меру наказания, называли свое социальное
происхождение (выходец из крестьянской семьи), преклонный возраст родителей,
проживавших в Японии, а также наличие семьи, а некоторые – плохое состояние
собственного здоровья.
Один из осужденных указал: «За четыре года нахождения в лагере я понял,
что такое Советский Союз, и стал демократически настроенной личностью. Я
понял также правильность политики Японской Коммунистической Партии. Я
думаю, Советская власть учтет это... и уменьшит меру наказания».
Несмотря на это, приговор Военного трибунала Приморского военного
округа был оставлен в силе, о чем в своих докладных записках 7-8 февраля 1950
г., отправленных на имя В.М. Молотова и И.В. Сталина сообщили министр
юстиции СССР К.П. Горшенин и председатель Верховного cуда СССР А.А.
Волин: «Полагаем, что приговор Военного трибунала Приморского военного
округа следует оставить в силе, а кассационные жалобы осужденных отклонить»
2
.
После согласования к 14 февраля 1950 г. текста сообщения ТАСС «Приговор
по делу японских военных преступников – оставлен в силе» оно было
опубликовано в печати3
.
21 февраля 1950 г. последовало Определение Военной коллегии Верховного
суда СССР о рассмотрении кассационных жалоб на приговор военного трибунала
Приморского военного округа от 25-30 декабря 1949 г. по делу японских военных
преступников, согласно которому кассационные жалобы были отклонены, а

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
315
приговор Военного трибунала Приморского военного округа от 30 декабря 1949 г.
был оставлен в силе4
.
Как уже говорилось, ход, итоги и результаты судебного процесса,
состоявшегося 25-30 декабря 1949 г. в Хабаровске, по решению Советского
правительства, надлежало освещать и в местной, и в центральной печати
Советского Союза. Таким образом, судебный процесс в отношении военных
преступников из числа бывших военнослужащих Императорской армии Японии
должен был стать событием, представлявшим интерес не только для советской, но
и для мировой общественности.
И, действительно, Хабаровский процесс 1949 г. получил широкое освещение,
в первую очередь в СССР, несмотря на то, что в дни, когда проходил судебный
процесс в Хабаровске, по всей стране шли торжественные мероприятия,
связанные с празднованием 70-летия И.В . Сталина.
На Хабаровском процессе 1949 г. присутствовала группа сотрудников ТАСС
во главе с заведующим отделом центральной информации Артемовым, благодаря
чему информация оперативно распространялась по существующим каналам и в
дальнейшем использовалась для составления соответствующих информационных
материалов в средствах массовой информации.
В ведущих на тот момент печатных изданиях в стране – ежедневных газетах
«Правда»
5
и «Известия»
6
–
публиковались достаточно объемные материалы,
посвященные судебному процессу в Хабаровске и нередко этим материалам
отдавались целые полосы.
Серия материалов, посвященных Хабаровскому процессу 1949 г. была
опубликована также и на страницах ежедневной газеты «Тихоокеанская звезда»,
которая издавалась в Хабаровске
7
.
Каждый день заседаний в рамках Хабаровского процесса 1949 г. освещался в
местной и центральной прессе журналистами и фотографами В. Малыгиным, В.
Маевским, Н. Рогалем, Ю. Шестаковой, В. Павчинским и В. Байдаловым. К
примеру, журналисты В.М. Малыгин и В.В . Маевский являлись специальными
корреспондентами «Правды». В числе материалов – очерки «Из зала суда» 8
,
которые готовились к публикации специальными корреспондентами «Правды» и
«Известий», находившимися на месте событий. Как правило, такие материалы
имели громкие названия: «Чудовищные злодеяния»
9
,
«Звериный лик
агрессоров»
10
, «Новый удар по империалистическим агрессорам!»
11
, «Грозное

316
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
предостережение поджигателям новой войны»
12
и др. и отличались жесткими
оценками.
К примеру, в очерке «Чумные крысы», который вышел на страницах
«Литературной газеты», автор этой публикации Н. Асеев писал:
«Когда я читал обвинительный акт по делу бывших военнослужащих
японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического
оружия, то самым первым ощущением, возникшим во мне, было ощущение
гадливости, как бы от соприкосновения с чем-то бесконечно мерзким, как если бы
дотронуться до холодного тела спящей змеи или мохнатого паука.
Не верилось, не представлялось возможным существование таких фактов и
таких существ в человеческом обличье, потерявших все остальные признаки
человечности!
И, тем не менее, факты были налицо в своей чудовищной реальности, а
мохнато-серые существа носили звания генералов, полковников, майоров
медицинской и ветеринарной службы армии империалистической Японии, имели
послужной список, ордена, награды, ученые степени. За что? За то, что они
изнасиловали науку, заставив ее выполнять роль врага человечества, заставив ее
служить вместо жизни смерти!
Как они смотрели в глаза своим семействам, своим женам и детям, своим
отцам и матерям, вернувшись с полигона, где корчились в мучительной агонии
зараженные ими люди? Как они садились за стол, шли развлекаться, ложились
спать, не мучимые созданными ими же самими живыми кошмарами?
Как шли они в лаборатории, используя хрустальные сильнейшие линзы
микроскопов, наблюдали за жизнью бактерий, разводимых ими не для борьбы с
этой угрозой людям, а для борьбы против людей с помощью микробов? Как они
не сходили с ума от своей страшной, кропотливой палаческой работы?
Говорят, что профессия накладывает отпечаток. По пословице: "С кем
поведешься, от того и наберешься". Разводили они чумных крыс, зараженных
блох вешали на килограммы, тоннами готовили бактериологическое оружие для
агрессивной войны против СССР и других государств. И сами стали похожи на
подпольных крыс, заведшихся в темноте и паутине, в сырых осклизлых подвалах
японского милитаризма. На молчаливых, сгорбленных крыс с сердцем блохи, с
горящими злостью глазами, с осатанелым визгом и писком об "опасных мыслях"
всех, кто не признает их крысиного способа жить, их гнусного издевательства над
наукой, мыслью, человечностью.

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
317
Яд крысиных зубов фашизма, вырванных клещами Советской Армии из пасти
гитлеровской Германии и самурайской Японии, не успел отравить человечество.
Но опасность такой отравы еще не ликвидирована. Американские претенденты на
мировое господство, все эти людоеды, изощряющиеся в изобретении орудий
массового истребления людей, выгораживают японских преступников: палачи
защищают палачей. Цинизм поведения уолл-стритовских покровителей японских
извергов станет особенно выразительным, если вспомнить, что подсудимые
производили свои чудовищные опыты и над американскими военнопленными.
Впрочем, чему удивляться? Фашистские человеконенавистнические идеи взяты на
вооружение американским империализмом.
Суд над японскими чумным крысами, попавшими в клетку, начался. Больше
никогда они не должны угрожать миру!»13
.
Авторы очерков «Из зала суда» стремились также передать читателям
царившую во время Хабаровского процесса 1949 г. атмосферу, в т.ч . обращаясь к
реакции присутствовавших в зале заседаний советских граждан. К примеру,
специальный корреспондент «Правды» В.М. Малыгин в одном из своих очерков
писал:
«Зал судебного заседания заполнен рабочими и служащими города
Хабаровска, солдатами и офицерами Советской Армии. Они с напряженным
вниманием слушают обвинительное заключение, раскрывающее картины
кошмарных преступлений, совершенных подсудимыми против человечества.
Через потоки крови, через трупы миллионов людей рассчитывали проложить себе
дорогу к мировому господству угодившие на скамью подсудимых людоеды в
генеральских и офицерских мундирах. Собираясь в грабительский поход по
чужим землям, они заменили "непобедимый" самурайский меч баллонами с ядом
и другими мерзкими средствами истребления людей. Верные логике всех
"завоевателей мира", они решили опустошить землю, уничтожить всѐ живое на
ней.
С выражением негодования, гнева и отвращения смотрят сотни глаз па
скамью подсудимых, где, ежась от страха перед наступившим возмездием, пряча
головы в плечи, как бы боясь быть узнанными, сидят неподвижно, с оловянными
лицами человеческие выродки, потерявшие право называться людьми.
Бесчеловечность и жестокость их планов могут быть сравнимы только со
злодеяниями гитлеровских палачей Майданека и Освенцима и с планами их
современных подражателей – проповедников новой агрессивной войны.

318
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Трудно сдерживаемый шепот возмущения раздается в зале, когда
председатель суда читает то место обвинительного заключения, где сказано, что
группы диверсантов микробами чумы, холеры, тифа, сибирской язвы уже
прокрадывались к нашей границе, заражали водоемы, чтобы посеять смерть. Нас,
наших детей, матерей и жен, миролюбивые пароды Монгольской народной
республики и Китая они намечали первыми объектами своих дьявольских
авантюр. Сидящий рядом со мной партизан времен японской интервенции на
Дальнем Востоке, потрясенный только что слышанным, взволнованно говорит:
– Они выполнили бы свои замыслы. Я их хорошо знаю.
В зале в разных местах раздаются приглушенные возгласы:
– Подумать страшно, что ждало людей.
– Вовремя Советская Армия отрубила голову этому чудовищу...
...Присутствующие на судебном заседании ни на минуту не сомневаются в
том, что посаженные на скамью подсудимых бандиты осуществили бы свой
чудовищный план, принесли бы миллионам людей мучительную смерть. В зале –
бывшие партизаны, пограничники, участники боев у Хасана и Халхин-Гола,
которые лицом к лицу сталкивались с японскими захватчиками, знают их
звериные повадки. Жители Хабаровска были жертвами и свидетелями разбоя,
какой чинили самураи в наших городах и селах в годы интервенции, и они
припоминают то ужасное время, когда вооруженные бандиты из той же шайки,
которую представляют подсудимые, рыскали по нашей земле, как сорвавшиеся с
цепи псы, разрушали, жгли, насиловали, убивали.
Движимые своей звериной страстью уничтожения, японские милитаристы
постоянно совершенствовали орудия разбоя. Смертоносные бациллы и яды были
взяты ими на вооружение как одно из средств выполнения авантюристических
планов захвата чужих земель, установления мирового господства. Они уже
испытывали бактериологическое оружие в войне с китайским пародом.
Специальные экспедиции со снарядами, начиненными блохами и бациллами,
действовали в Центральном Китае и в пограничных с СССР районах.
Однако человеконенавистнические планы японских милитаристов были
сорваны. Советский Союз, стремясь положить конец второй мировой войне и
обеспечить мир во всем мире, нанес сокрушающий удар по японским агрессорам.
Палачи не только не успели пустить в действие бомбы с бациллами, но и унести
свои мерзкие души погромщиков. "Завоеватели мира" в качестве пленных были
доставлены на наш берег советскими воинами».

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
319
В очерках «Из зала суда» были представлены и весьма яркие образы
подсудимых из числа 12 бывших военнослужащих Императорской армии Японии.
К примеру, вот каким перед читателями «Правды» предстал бывший
главнокомандующий Квантунской армией генерал Ямада Отодзо:
«Ямада – маленький, подвижный, с мышиными глазами на смиренном
земляного цвета лице старичок – один из вдохновителей подготовки
бактериологической войны. Под маской благочестия скрывается оскал крупного
хищника.
...Когда-то окруженный почестями, наделенный высоким чином,
главнокомандующий Квантунской армией выслушивал доклады командира отряда
731, давал ему указания форсировать производство бактериологических бомб.
Теперь он по требованию суда поспешно вскакивает со скамьи, торопливо идет, на
ходу подтягивая штаны, останавливается у микрофона и, притворяясь овечкой,
лепечет: Обвинения? Да, он признает их правильными. Да, под его руководством
готовилась бактериологическая война, он настаивал на изготовлении и
применении средств массового уничтожения людей. Но главнокомандующий
Квантунской армией не имел полномочий нарушать приказы свыше. Ссылки на
приказ Генерального штаба он делает, чтобы как-то смягчить свою вину».
На страницах периодических изданий было представлено также несколько
весьма ярких карикатур, созданных в связи с Хабаровским процессом 1949 г. Одна
из карикатур изображала одного из подсудимых – бывшего главнокомандующего
Квантунской армией генерала Ямада Отодзо. На другой карикатуре был
представлен начальник «Отряда No 731» генерал-лейтенант Исии Сиро.
Впоследствии появилась целая серия карикатур, автором которых является
Вадим Вадимович Павчинский, профессиональный журналист, писатель, член
Союза художников и Союза писателей СССР, который сотрудничал с краевыми
газетами «Тихоокеанский комсомолец», «Тихоокеанская звезда», «Тревога», в
КрайТАССе, выступал с очерками, публицистическими статьями, фельетонами,
работал в печати как художник-график, рисовал карикатуры и плакаты на
международные темы.
В.В. Павчинский присутствовал на Хабаровском процессе 1949 г., в ходе
которого он имел возможность сформировать собственное представление обо всех
12 подсудимых из числа бывших военнослужащих Императорской армии Японии
и уже в зале заседаний он сделал множество набросков будущих карикатур.

320
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
На основе этих материалов В.В . Павчинский создал серию из 12 карикатур,
причем, каждая из этих 12 карикатур была посвящена личности одного из
подсудимых: Ямада Отодзо, Кадзицука Рюдзи, Такахаси Такаацу, Кавасима
Киѐси, Ниси Тосихидэ, Карасава Томио, Оноуэ Масао, Сато Сюндзи, Хиразакура
Дзенсаку, Митомо Кадзуо, Кикучи Норимицу, Курусима Юдзи.
В дальнейшем, В.В . Павчинский также создал несколько карикатур,
посвященных личности императора Хирохито и японских военных преступников,
которые избежали правосудия (Исии Сиро, Китано Масадзи, Вакамацу Юдзиро),
обращая внимания на тот факт, что они получили покровительство со стороны
США14
.
Широко освещался Хабаровский процесс 1949 г. в местной прессе. На
страницах «Тихоокеанской звезды» также было опубликовано несколько
передовиц («Японские военные преступники перед судом», «Грозное
предостережение поджигателям новой войны»)
15
и очерков («Чумные бациллы
империализма», «Справедливый приговор»)
16
, автором которых является
журналист Н. Рогаль. Один из его очерков («Чумные бациллы империализма»)
вышел на страницах «Литературной газеты»
17
.
Еще один его очерк («Японские
военные преступники и их американские покровители») был опубликован в 1950
г. в журнале «Дальний Восток»
18
.
Также материалы, посвященные Хабаровскому процессу 1949 г. можно
встретить в журнале «Огонѐк», на страницах которого был опубликован очерк
«Предупреждение поджигателям новой войны»
19
.
Встречаются материалы, посвященные Хабаровскому процессу 1949 г. и на
страницах других дальневосточных периодических изданий, к примеру, «Молодой
дальневосточник»20
, «Суворовский натиск», «Красное знамя»21 и др.
Более того, освещение Хабаровского процесса 1949 г. было масштабным и
охватывало не только центральную, но и местную прессу, причем, речь шла не
только о периодических изданиях, выходивших на Дальнем Востоке СССР (к
примеру, «Амурская правда», издававшаяся в г. Благовещенск). Во всяком случае,
тексты Обвинительного заключения и Приговора по делу 12 бывших
военнослужащих Императорской армии Японии, обвинявшихся в разработке и
применении
бактериологического
оружия,
а
также
подготовке
бактериологической войны против СССР были опубликованы во многих газетах,
выходивших тогда в СССР, а в некоторых из них даже вышли очерки. Так,

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
321
например, в газете «Тюменская правда» 1 января 1950 г. была опубликована
статья М.Ю. Рагинского «Чудовищные злодеяния японских империалистов»
22
.
Нельзя не сказать о том, что материалы, посвященные Хабаровскому
процессу 1949 г., которые были представлены в местной и центральной печати
Советского Союза, формировались в условиях все более растущей эскалации в
сфере международных отношений и, фактически, фактор «холодной войны»,
проявлением которой являлась все более усиливающаяся конфронтация с
участием СССР и США, оказал значительное влияние на содержание этих
материалов.
Главными здесь, конечно же, были оценки, сформулированные авторами этих
публикаций. К примеру, в одной из своих редакционных статей «Правда» писала:
«Ослепленные ненавистью к стране социализма, империалистические
поджигатели войны выступают против миролюбивой политики Советского Союза
и берут под защиту японских военных преступников. Новые претенденты на
мировое господство не случайно выступили в качестве защитников и
покровителей презренной шайки японских извергов, виновных в чудовищных
преступлениях перед человечеством...
Американские реакционные круги пытаются замалчивать процесс в
Хабаровске. Они понимают, что суд над вчерашними японскими преступниками –
это суд и над их сегодняшними последователями...
Преступные замыслы новых претендентов на мировое господство, идущих по
пути... японских империалистов, обречены на провал. На страже мира и
безопасности стоят миллионы простых людей, могучий фронт демократических
сил, возглавляемый Советским Союзом. Все миролюбивые народы, одобряя
приговор над японскими военными преступниками, повышают бдительность, еще
теснее сплачивают свои ряды в борьбе против империалистических поджигателей
войны. Дело защиты мира – в надежных руках миллионов борцов за мир во всем
мире»
23
.
Подобные, весьма категоричные по своему характеру оценки, появлялись во
многих материалах, посвященные Хабаровскому процессу 1949 г.
Иностранные журналисты на Хабаровском процессе 1949 г., несмотря на то,
что он носил открытый характер, не присутствовали, однако, они имели
возможность получать информацию о судебном процессе, проходившем в
Хабаровске на основе сообщений, поступавших из информационных агентств
«The Associated Press» и «The United Press», чьи представители были

322
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
аккредитованы в Москве и получали информацию по официальным каналам от
представителей ТАСС напрямую или из текстов периодических изданий,
выходивших в СССР («Правда», «Известия» и др.).
В результате, отклик на Хабаровский процесс 1949 г. был зафиксирован и в
зарубежных странах, в первую очередь, в Китае – стране, которая в наибольшей
степени пострадала от действий милитаристской Японии.
30 декабря 1949 г. в «Жэньминь жибао» появилась статья, в которой, в
частности, подчеркивалось: «Этот суд является мероприятием, направленный па
защиту Дальнего Востока и на обеспечение прочного мира во всем мире. Мы,
китайский парод, переживший 8 тяжелых лет войны с японцами, одобряем этот
справедливый акт со стороны нашего великого дружественного соседа –
Советского Союза. Мы требуем, чтобы фашистские военные преступники были
сурово наказаны». И далее: «Как выяснилось на суде, японские захватчики
создали огромную силу для ведения бактериологической войны в Китае. Много
беззащитных китайских и советских людей погибло, когда эти преступники
использовали их вместо морских свинок при производстве и испытании действия
смертоносных микробов. Множество китайцев из гражданского населения умерло
после того, как японцы распространили эти микробы в Южном и Центральном
Китае. Японские захватчики создали также базы по использованию своего
бактериологического оружия в районах Маньчжурии, граничащих с Советским
Союзом. Именно микробы, распространявшиеся с этих баз, вызвали эпидемию
чумы и унесли много человеческих жизней в Маньчжурии после окончания
антияпонской воины. Этот суд над военными преступниками, ведущейся
советским Военным трибуналом, является выражением дружбы советского народа
по отношению к китайскому пароду. Этот суд служит предостережением англо-
американским поджигателям войны, пытающимся применить бактериологическое
оружие, и поставить под угрозу мир на Дальнем Востоке и во всем мире»
24
.
Информация о Хабаровском процессе 1949 г. была размещена также и на
страницах периодических изданий Японии. К примеру, в «Асахи симбун» первые
материалы появились уже 25 декабря 1949 г., однако, несмотря на то, что
выходили они каждый день, за редким исключением помещались не на первой
странице и преимущественно носили ограниченный с точки зрения их содержания
характер. В «Майнити симбун», «Ёмиури симбун» также выходили такие
материалы и их количество было гораздо меньшим, чем в «Асахи симбун».

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
323
Характерной чертой всех этих материалов являлось то, что они фактически
выходили в русле позиции США и это объясняется тем, что оккупационный
режим США в Японии предполагал установление контроля над деятельностью
японских СМИ.
Отсюда – интерпретация в Японии событий, происходивших в связи с
Хабаровским процессом 1949 г. практически полностью соответствовала
американской, в связи с чем транслировалась позиция США в отношении
судебного процесса в Хабаровске. Так, указывалось, что по сообщениям
информационного агентства Юнайтед Пресс от 25 декабря 1949 г., представитель
Штаба генерала Д. Макартура заявил в связи с этим, что Химический отдел Штаба
генерала Д. Макартура будто бы «провел полное расследование», но что он «не
мог» обнаружить каких-либо данных, свидетельствующих о применении Японией
бактериологического оружия.
Между тем, по сообщениям, которые появились тогда в периодической
печати СССР («Правда» и др.), в отдельных кругах Японии обращали внимание на
это новое покровительство американских военных властей японским военным
преступникам.
В первую очередь это касалось газеты «Акахата» - печатного органа
Коммунистической партии Японии, хотя, как сообщало ТАСС, «во всех японских
газетах 25 декабря опубликована информация о судебном процессе бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия»
25
.
Так, «Акахата» писала, что вернувшийся в Японию после капитуляции
бывший генерал-лейтенант Исии Сиро, содержащий сейчас отель в Токио, заявил,
что в специальных бактериологических частях японской армии служили также
принцы Микаса и Такеда, причем последний служил под именем Спадумята.
В «Акахата» была опубликована беседа с бывшим сотрудником так
называемой
«японской специальной
строительной
компании» Фуруя.
Президентом этой компании был Миямото. Компания занималась строительством
в Японии и Маньчжурии объектов для подготовки бактериологической войны. В
беседе подтверждались факты бесчеловечных опытов во время войны в Пинфане
близ Харбина.
«Показанные на процессе ужасы войны требуют от нас усиления борьбы за
мир. Поджигатели войны снова начали пропаганду в целях развязывания новой
войны в интересах монополистического капитала. Задача рабочего класса состоит

324
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
в том, чтобы вместе с демократическими силами и пролетариатом всего мира,
ведущим борьбу за мир, добиться заключения общего мирного договора, который
обеспечит мир и безопасность в Азии, и бороться за демократию и социализм в
Японии», - писала «Акахата»
26
.
В дальнейшем, в «Акахата» была размещена статья, разоблачающая
подготовку к бактериологической войне и применение бактериологического
оружия Императорской армией Японии. В статье, в частности, говорилось:
«Военный трибунал Советского Союза, приговоривший 30 декабря прошлого
года генерала Ямада и 11 японских военных преступников за подготовку
бактериологической войны, разоблачил усиленную подготовку японской армии в
Маньчжурия к ведению бактериологической войны. Центр подготовки Японией
бактериологической войны находился в Токио, в бывшем военно-медицинском
училище,
расположенном на Вакамацу-Цио.
Центром
являлась
антнэпидемическая лаборатория, построенная в секретной части этого училища. В
этой лаборатории готовились специалисты-бактериологи, направленные в
Маньчжурию. В этой лаборатории имелся крупный опытный завод,
расположенный под землей, в котором выращивались бактерии и изготовлялось
бактериологическое оружие.
Обо всем этом рассказал бывший сотрудник антнэпидемической лаборатории
бывший капитан медицинской службы, выступивший под псевдонимом Накагава
Иосиици. Он также рассказал следующее
о подготовке Японией
бактериологической войны.
В то время на территории военно-медицинского училища существовал
запрещенный район, куда могли проходить только особые люди. Этим районом
была аптнэпидемическая лаборатория, в которой занимались исследованиями под
руководством бывшего генерал-лейтенанта медицинской службы Исин Сиро
несколько тысяч генералов и офицеров медицинской службы и врачей, приданных
к армии. В этой лаборатории выращивались бактерии холеры, тифа (для
отравления воды), сапа и других болезней (для лошадей и других животных),
газовой гангрены (для людей), изучались методы применения их, методы борьбы
с ними, способы распыления бактерий с самолетов, начинения ими мин, гранат,
пуль, стеклянных бомб, разрывающихся над поверхностью воды, и тому
подобное. Начальник лаборатории бывший генерал-лейтенант Исии Сиро говорил
сотрудникам лаборатории, что «военная медицина состоит не только в лечении и
превентизации, подлинная военная медицина предназначена для нападения». Для

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
325
ободрения сотрудников лаборатории снимались и показывались кинофильмы,
показывающие, как зверски умерщвляются советские офицеры, весь процесс от
введения бактерий сапа в организм лошади до ее смерти и до вскрытия мертвых
тел.
В качестве экспериментов кровь животных вводилась в организм людей,
людей помещали в помещение, зараженное язвой, и еще у живых вынимали
лимфатическую железу. Имели место случаи, когда головы и части тела
умерщвленных солдат маньчжурской и китайской Народно-освободительной
армий консервировали в банках для учебных целей. Консервировали даже целые
тела пленных, умерших от голода. В специальной комнате висели таблицы с
данными о смерти свыше двухсот военных и гражданских лиц, ставших жертвами
этих опытов. В эту комнату разрешалось входить только сотрудникам
лаборатории, которые перед входом подписывали обязательства никому не
говорить о виденном ими.
В подвале военно-медицинского училища был расположен крупный
секретный завод, который поточным способом производил бактериологическое
оружие и выращивал бактерии. Сам генерал-лейтенант Исии говорил, что «этот
завод является моделью для создания арсенала бактериологического оружия». В
качестве одного из эпизодов бактериологической войны Японии можно указать на
то, что перед концом войны был план начинять бомбы на воздушных шарах,
использовавшихся для налетов на США, бактериями язвы и гангрены.
Антиэпидемическая лаборатория и подземный завод были в значительной части
уничтожены во время одной из крупных бомбежек Токио перед концом войны и
частично эвакуированы в Акита и Ниигата, где они были целиком уничтожены во
время окончания войны»
27
.
С учетом всего вышесказанного, «Акахата» писала: «Немедленно после
окончания войны компартия потребовала суда над императором... Компартия и
сейчас будет вместе со всеми честными патриотами, желающими создать
миролюбивую, независимую Японию, бороться за привлечение к суду всех
военных преступников, включая императора»
28
.
Советское правительство через Телеграфное агентство Советского Союза
(ТАСС) известило мировое сообщество о проведении Хабаровского процесса 1949
г. Однако, как уже указывалось выше, никаких иностранных представителей и
журналистов на судебном процессе не было.

326
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Судебный процесс в Хабаровске был кратко упомянут в нескольких
британских газетах, но только «Коммунист Дейли Уоркер» опубликовала
обширную статью о процессе, в которой критиковались США за защиту тех, «кто
совершил самые ужасные военные преступления».
Короткие сообщения о Хабаровском процессе 1949 г. появились не только в
Великобритании, но и во Франции, Германии, причем, как в Западной, так и в
Восточной, некоторых других странах.
В июле 1949 г. врач-коммунист Генрих Кент, работавший врачом во время
Японо-китайской войны 1937-1945 гг., опубликовал в газете Коммунистической
партии Австрии «Фольксштимме» свой рассказ о том, как он наблюдал
применение японцами бактериологических средств в Китае. В январе 1950 г.
свидетельство Г. Кента было опубликовано в газете «Дер Абенд».
Заметка об этом была опубликована 5 января 1950 г. в газете «Известия
Советов депутатов трудящихся СССР»:
«Газета "Дер Абенд" публикует письмо видного венского врача Кента,
который долгое время находился в Китае в качестве старшего врача ЮНРРА
(Администрация помощи и восстановления Объединенных Наций) и Красного
Креста. Еще в 1941 году Кент был свидетелем того, как японская военщина
применяла бактериологическое оружие в своей борьбе против китайского народа.
В письме говорится:
"Однажды утром в декабре 1941 года японский истребитель, покружившись
над незащищенным городом Чэндэ, центром рисовой торговли Среднего Китая, с
небольшой высоты сбросил маленькие пакетики ваты и рисовые зерна. Сначала
никто не обратил на это особого внимания. Через некоторое время, однако, от
тяжелой заразной болезни внезапно умерло несколько жителей города. За этим
последовали многочисленные заболевания. Я был тогда руководителем Красного
Креста провинции, где расположен Чэндэ. При вскрытии трупов нами было
установлено, что причиной смерти была чума.
Вскоре начался крысиный мор. Мы пришли к выводу, что между
распространением заразы и японским воздушным налетом существует какая-то
связь. Другого эпидемиологического объяснения нельзя было найти. Выяснилось,
что японцы поместили зараженных блох в куски ваты. При микроскопическом
исследовании на сброшенных с самолета зернышках риса мы также обнаружили
бациллы чумы.

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
327
Путем немедленных мер по борьбе с эпидемией (создание карантинов и
уничтожение крыс) нам удалось предотвратить распространение заразы и спасти
часть заболевших. Их было несколько сот. Однако очаг эпидемии удалось
ликвидировать лишь два года спустя, когда во время боев город был сожжен.
Я немедленно уведомил соответственные власти в Чунцине и в Англии о
варварских действиях японцев. К моему удивлению, никто не обратил на это
внимания.
Правительства не заклеймили
столь
грубое нарушение
международного права.
Тем важнее, что процесс в Хабаровске разоблачил виновников преступных
нападений и подтвердил правильность сделанных мною выводов.
Преступников ждет теперь заслуженная кара. Но все друзья мира должны
осознать, что бактериологическая война возможна и в будущем. Лишь
беспощадная борьба против поджигателей войны может спасти человечество от
новых безмерных страданий"»
29
.
Еще меньшую реакцию Хабаровский процесс 1949 г. вызвал в американских
СМИ.
С одной стороны, в течение 26-29, 31 декабря 1949 г. и 2 января 1950 г. на
страницах выходившей в Европе International Herald Tribune
30
, и в меньшей
степени – в The New York Times и The Washington Post
31
размещались материалы
о Хабаровском процессе 1949 г.
С другой – это были небольшие по объему заметки, носящие скорее
информативный характер, а также акцентирующие внимание на фактах,
связанных с проведением в «Отряде No 731» и его филиалах бесчеловечных
опытов над американскими военнопленными.
Также, важно подчеркнуть, что в американских СМИ фактически
отсутствовала обнародованная на Хабаровском процессе 1949 г. информация о
том, что США укрывают от правосудия главных японских военных преступников
(Исии Сиро и др.) .
После 2 января 1950 г. тема Хабаровского процесса 1949 г. и вовсе уходит со
страниц этих периодических изданий. В дальнейшем, Хабаровский процесс 1949
г. если и упоминали, то только в связи с попытками СССР привлечь к суду
императора Хирохито и других японских военных преступников.
Несмотря на это, общая информация о ходе Хабаровского процесса 1949 г.,
ключевых фактах, которые были обнародованы в ходе судебно заседения, в т.ч .

328
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
чудовищных преступлениях, совершенных военнослужащими Императорской
армией Японии, смогла дойти до зарубежного читателя.
Единственное, на что следует обратить особое внимание, это контекст подачи
этой информации – атмосфера «холодной войны», в связи с чем, американские
СМИ, опираясь на мнения представителей официальных лиц из стран Запада,
стремились в значительной степени уменьшить значимость судебного процесса,
проходившего в Хабаровске, указывая на бездоказательность обнародованной
информации о военных преступлениях милитаристской Японии, а сам
Хабаровский процесс 1949 г. расценивался не иначе как «пропагандистская
дымовая завеса».
Возможно, что, в т.ч . и по этой причине уже в январе 1950 г. в СССР
возникла идея осуществить максимальное, насколько это возможно,
распространение материалов Хабаровского процесса 1949 г., в первую очередь
имея ввиду зарубежную аудиторию.
19 января 1950 г. в Докладной записке Генерального прокурора СССР Г.Н.
Сафонова Заместителю Председателя Совета Министров СССР В.М. Молотову об
актуальности издания на русском и иностранных языках сборника материалов
Хабаровского процесса над японскими военными преступниками отмечалось
следующее:
«Учитывая значение и большой резонанс Хабаровского процесса над
японскими военными преступниками, осужденными за подготовку и применение
бактериологического оружия, считал бы целесообразным издание сборника
материалов процесса (вступительная статья, обвинительное заключение, речь
государственного обвинителя, приговор, заключение судебно-медицинской
экспертизы, наиболее существенные показания подсудимых и свидетелей,
основные японские документы, доказывающие преступление – общим объемом
25–30 печатных листов).
Издание
и
широкое распространение
материалов
процесса,
свидетельствующих о подготовке бактериологической войны против СССР,
Монгольской народной республики, Китая, США и Великобритании, о
применении бактериологического оружия против китайского народа, а также о
бесчеловечных опытах над людьми, наряду с фактом покровительства
разоблаченным инициаторам бактериологической войны со стороны США,
несомненно, имеет большое пропагандистское значение.

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
329
Одновременно с изданием материалов процесса на русском языке было бы
целесообразно поручить тов. Денисову (ВОКС) перевести материалы на
иностранные языки, в первую очередь, на языки стран, против которых японские
империалисты готовили бактериологическую войну, а также на корейский язык.
Если бы издание такого сборника было признано целесообразным,
Прокуратура СССР могла бы выполнить эту работу».
В ответ на данное предложение В.М. Молотов поставил на документе
резолюцию: «Согласно имеющегося указания т. Сталина издание полных
материалов процесса необходимо осуществить. В . Молотов. 20 .1.[50 г.]»
32
.
В течение следующих нескольких дней вопрос об издании сборника
материалов Хабаровского процесса 1949 г. был согласован с участием
сотрудников Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) и Секретаря ЦК ВКП(б)
М.А. Суслова 33
.
Последний 23 января 1950 г. направил записку на имя И.В .
Сталина, в которой изложил свои соображения на этот счет34
.
Спустя еще несколько дней, 28 января 1950 г. последовало Решение
Политбюро ЦК ВКП(б) «Об издании материалов судебного процесса по делу
бывших военнослужащих японской армии»:
«1. Обязать Госполитиздат (т. Чернова) выпустить отдельной брошюрой
материалы «Судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской
армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия».
2. Поручить Прокуратуре СССР (т. Сафонову) в двухнедельный срок
подготовить к изданию и передать Госполитиздату текст материалов судебного
процесса.
3. Поручить Иноиздату (т. Петрову) издать брошюру с материалами
судебного процесса на китайском, корейском, английском, французском и
немецком языках, обеспечив высокое качество перевода»
35
.
Таким образом, в целях большего по масштабу обнародования итогов
Хабаровского процесса 1949 г., для того, чтобы как можно большее число и
советских, и иностранных граждан узнали о его результатах, Государственное
издательство политической литературы («Госполитиздат») получило указание от
Политбюро ЦК ВКП(б) о подготовке к изданию материалов судебного процесса в
виде отдельной брошюры, а Государственному издательству иностранной
литературы («Иноиздату») было поручено издать брошюру с аналогичным
содержанием на английском, французском и немецком, а также китайском и
корейском языках, обеспечив при этом высокое качество перевода.

330
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Работа над сборником материалов Хабаровского процесса 1949 г. была
продолжена
36
и уже 23 марта 1950 г. в печать был подписан макет издания
«Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской
армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия» на
русском языке. Тираж составил 50000 экземпляров
37
.
В июне 1950 г. Государственным издательством иностранной литературы
(«Иноиздат») это издание было выпущено на английском языке под названием
«Materials on the Trial of Former Servicemen of the Japanese Army Charged with
Manufacturing and Employing Bacteriological Weapons» / «Материалы судебного
процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в
подготовке и применении бактериологического оружия»
38
.
Наряду с этим, в 1950 г. были изданы материалы Хабаровского процесса
(1949 г.) на французском 39 и немецком
40
, а также китайском
41
и корейском
42
языках. Был осуществлен перевод и на японский язык
43
.
В.М. Молотов, после ознакомления с сигнальным экземпляром
англоязычного издания сборника материалов Хабаровского процесса 1949 г.,
указал: «Надо, чтобы наша печать (+заграницей) популяризировала это издание –
против воинствующих поджигателей войны-бактериологов и т.д . В. Мол[отов].
14.VI.[50 г.]»
44
.
Таким образом, в числе первоочередных задач ставилось не только издание
сборника материалов Хабаровского процесса 1949 г., но и их широкое
распространение.
К примеру, 4 мая 1950 г. в Письме Министра иностранных дел СССР А.Я .
Вышинского Министру юстиции СССР К.П. Горшенину о публикации и широком
освещении материалов Хабаровского процесса отмечалось, что их «следовало бы
опубликовать не только в тех пределах, в каких они были опубликованы в
«Правде», но шире, использовав также и недавно выпущенный сборник». Важным
также представлялось подготовить материалы судебных процессов, состоявшихся
на территории СССР по делам немецко-фашистских и японских преступников для
направления через МИД СССР Генеральному секретарю ООН45
.
В Докладной записке председателя Внешнеполитической комиссии ЦК
ВКП(б) В.Г . Григорьяна в секретариат заместителя председателя Совета
министров СССР В.М. Молотова по вопросу популяризации в советской печати и
заграницей книги «Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
331
бактериологического оружия» от 18 октября 1950 г. были перечислены
мероприятия, которые были осуществлены в связи с этим.
В журнале «Новое время» (No 25) была опубликована рецензия о выходе
сборника материалов Хабаровского процесса 1949 г. на английском, французском
и немецком языках.
Комитет радиовещания в течение июня – июля 1950 г. передавал
информации, статьи, рецензии и выступления советских ученых в связи с
выходом сборника материалов Хабаровского процесса 1949 г.
Всесоюзное объединение «Международная книга» и Всесоюзное общество
культурной связи с заграницей осуществили рассылку экземпляров сборника
материалов Хабаровского процесса 1949 г. на английском (12000), французском
(3000), немецком (9000), а также китайском (74000) и корейском (72000) языках в
различные страны мира.
Всесоюзное общество культурной связи с заграницей также отправило
зарубежным обществам дружбы и культурной связи с СССР свыше 5 тысяч
экземпляров книги о Хабаровском процессе 1949 г.
В 53 страны на 5 языках были направлены подготовленные юристом А.Н.
Трайниным материалы для докладов и лекций по этому поводу.
По линии Совинформбюро книга о Хабаровском процессе 1949 г. с краткой
аннотацией была направлена в 38 стран и были опубликованы 28 статей о ней.
В советской печати рецензии на книгу были опубликованы во многих
центральных печатных изданиях («Правда» и др.)
46
.
Таким образом, было осуществлено максимальное, насколько это было
возможно, распространение материалов Хабаровского процесса 1949 г.
Судебный процесс в Хабаровске воздал по заслугам всем представшим перед
ним японским военным преступникам. Однако, многие из тех, кто, в той или иной
степени имел причастность к деятельности «Отряда No 731» и других подобного
рода подразделений, созданных до и во время Второй мировой войны в составе
Императорской армии Японии с целью проведения исследований в области
бактериологического оружия, смогли избежать заслуженного наказания.
В связи с вышеуказанным, уже в первые дни после того, как завершился
Хабаровский процесс 1949 г.,
руководство СССР стало предпринимать
значительные усилия к тому, чтобы привлечь к ответственности целый ряд
японских военных преступников.

332
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
3 января 1950 г. в Докладной записке заведующего 2 Дальневосточного
отдела МИД СССР Е.Г . Забродина министру иностранных дел СССР А.Я.
Вышинскому указывалось:
«В связи с закончившимся в Хабаровске судебным процессом по делу
бывших военнослужащих японской армии можно было бы предпринять
следующее:
1. Направить за подписью тов. Деревянко письмо Макартуру, в котором
после краткого изложения основных выводов судебного процесса заявить, что в
ходе процесса было выявлено значительное число военных преступников
(приложить список), находящихся ныне в Японии, и принимавших участие в
изготовлении и применении средств бактериологической войны, потребовав в
связи с этим проведения тщательного расследования деятельности этих лиц при
участии представителей членов Союзного Совета для Японии. В частности,
можно было бы повторить наше требование о выдаче нам генерала-лейтенанта
Исии Сиро.
При этом, однако, не исключено, что Макартур попытается использовать это
расследование с тем, чтобы попытаться ослабить значение судебного процесса в г.
Хабаровске...
2. Более целесообразно направить в адрес всех государств, с которыми
Советский Союз имеет дипломатические отношения, ноту с изложением
основных выводов судебного процесса в г. Хабаровске. В этой связи в ноте еще
раз обратит внимание правительств (и народов) этих государств на необходимость
принятия действенных мер против поджигателей новой войны и повторить наши
предложения, которые делегация СССР вносила на Генеральных Ассамблеях
ООН».
К документу был приложен «Список японских преступников, находящихся
вне СССР и упоминавшихся в материалах Военного Трибунала в Хабаровске в
связи с подготовкой бактериологической войны». В списке были упомянуты 48
имен. Первым был указан император Хирохито, а сразу вслед за ним – генерал-
лейтенант Исии Сиро, начальник «Отряда No 731», генерал-майор Вакамацу
Юдзиро, начальник «Отряда No 100»
47
.
В тот же день, 3 января 1950 г. в Письме генерального прокурора СССР Г.Н.
Сафонова министру иностранных дел СССР А.Я. Вышинскому также содержался
список лиц, изобличенных по материалам Хабаровского процесса 1949 г. в

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
333
подготовке и применении бактериологического оружия, причем, подчеркивалось,
что «список этот не является исчерпывающим»
48
.
Какие же лица в данном случае были упомянуты?
«ХИРОХИТО – японский император. По указам Хирохито были созданы
бактериологические формирования японской армии, так называемые отряды NoNo
731 и 100, которые готовили бактериологические средства войны и частично
применяли бактериологическое оружие в районе реки Халхин-Гол и в Китае, а
также осуществили бактериологические диверсии на территории СССР...»
49
.
«ИСИИ СИРО – генерал-лейтенант медицинской службы японской армии.
Являясь сторонником бактериологической войны, создал по указу Хирохито и
планам Генерального штаба Японии бактериологический отряд No 731, который
готовил средства бактериологической войны и кадры для применения
бактериологического оружия против СССР, МНР, Китая, США и
Великобритании; возглавил бесчеловечные опыты над живыми людьми и является
непосредственным виновником злодейского умерщвления свыше 3000 человек;
руководил применением бактериологического оружия в Китае, в результате чего
были вызваны эпидемии чумы и тифа...»
50
.
«УМЕДЗУ – генерал, бывш. Главнокомандующий Квантунской армией, а с
1944 г.
–
начальник Генерального штаба. В бытность главнокомандующим
Квантунской армией руководил преступной деятельностью бактериологических
формирований в Маньчжурии, санкционировал массовое умерщвление людей
путем производства над ними бесчеловечных опытов; утверждал образцы
бактериологического оружия; организовал бактериологические экспедиции в
Китай, вызвавшие эпидемии чумы и тифа...»
51
.
«ВАКАМАЦУ – генерал-майор ветеринарной службы японской армии.
Непосредственно возглавлял отряд No 100, который занимался производством
бактериологического оружия для бактериологической войны, а также
осуществлял бактериологические диверсии путем заражения эпидемическими
бактериями водоемов и пастбищ; систематически производил опыты над живыми
людьми; по указанию штаба Квантунской армии осуществил ряд
бактериологических диверсий в районе Трехречья...»
52
.
«ИКАРИ – подполковник. Икари, являясь начальником 2-го отдела отряда No
731, совместно с научным сотрудником этого отдела Футаки, в январе 1945 г. на
полигоне отряда на ст. Аньда произвели бесчеловечный опыт по заражению
газовой гангреной 10 военнопленных китайцев, в результате чего все они умерли

334
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
через две недели в тяжелых мучениях. Икари являлся участником
бактериологической экспедиции в районе Нимбо, которая вызвала эпидемию
чумы, а также руководил применением бактериологического оружия в районе
реки Халхин-Гол...»
53
.
«КАСУГА –
начальник
Харбинского управления
жандармерии.
Систематически направлял в отряд No 731 арестованных для умерщвления путем
производства над ними опытов по испытанию бактериологических средств
войны...»
54
.
«СИРОКУРА – генерал-майор, начальник жандармерии. Систематически
направлял в отряд No 731 арестованных для умерщвления путем производства над
ними опытов по испытанию бактериологических средств войны...»
55
.
«НАКАСИМА – поручик. В сентябре 1944 г. отдал приказ о расстреле двух
арестованных, над которыми в отряде No 100 уже не могли продолжаться
опыты...»
56
.
«СУДЗУКИ – майор. Являясь начальником отдела отряда No 731, принимал
участие в 1940 году в подготовке бактериологической экспедиции в Китай в район
Нимбо, где была вызвана эпидемия чумы; отдал распоряжение Карасава
изготовить 70 кг бактерий брюшного тифа и 50 кг бактерий холеры; в 1942 г.
приказал изготовить 130 кг бактерий паратифа и сибирской язвы для
распространения эпидемии в Китае...»
57
.
«НОДЗАКИ – майор. Участник бактериологической экспедиции, вызвавшей
в 1940 г. эпидемию чумы в районе Нимбо...»
58
.
«МУРАКАИ – подполковник. Являясь начальником отдела отряда No 731,
принимал активное участие в подготовке средств бактериологической войны...»
59
.
«ООТА – полковник. Являясь в 1941 году начальником 2-го отдела отряда No
731, принимал активное участие в подготовке средств бактериологической войны
и лично участвовал в1941 г. в применении бактериологического оружия в Китае в
районе Чандэ...»
60
.
«ИСИИ (брат генерала Исии Сиро). Являлся начальником тюрьмы отряда No
731 и ответственен за зверское обращение с заключенными...»
61
.
«КИТАНО – генерал. Одно время непосредственно возглавлял отряд No 731,
являющийся основным центром японской военщины по подготовке
бактериологической войны. В конце 1944 г. на оперативном совещании высших
штабных офицеров Квантунской армии делал доклад о способах применения в
качестве бактериологического оружия блох, зараженных чумой...»
62
.

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
335
«ИОСИМУРА – научный сотрудник отряда No 731. Являясь сотрудником
отряда No 731, систематически производил преступные опыты над живыми
людьми, в частности бесчеловечные опыты по обмораживанию людей...»
63
.
«ТАБЭИ – начальник 1-го отдела отряда No 731. Принимал активное участие
в подготовке средств бактериологической войны; по его указанию Фуруичи
заразил воду бактериями брюшного тифа и напоил ею тридцать заключенных
китайцев, в результате чего большинство жертв заразилось брюшным тифом и
умерло...»
64
.
«КАСАХАРА – генерал, начальник штаба Квантунской армии. ИКЕДА –
генерал, заместитель начальника штаба Квантунской армии. В конце 1944 года на
оперативном совещании высших штабных офицеров Квантунской армии
принимали участие в обсуждении вопроса о применении в качестве
бактериологического оружия блох, зараженных чумой. Касахара и Икеда, кроме
того, в том, что принимали активное участие в руководстве бактериологическими
формированиями (отряды NoNo 731 и 100), подготовлявшими и частично
применявшими бактериологическое оружие...»
65
.
«Принц ТАКЕДА, он же подполковник МИЯТА (двоюродный брат
Хирохито) – офицер стратегического отдела штаба Квантунской армии. Такеда
неоднократно инспектировал отряд No 731 по производству бактериологического
оружия...»
66
.
«КИКУЧИ – полковник медицинской службы. С 1942 г. являлся начальником
1-го отдела отряда No 731 и руководил экспериментальными работами отдела в
целях подготовки бактериологической войны...»
67
.
Из числа лиц, представленных в списке, отдельно следует упомянуть Исии
Сиро – главного идеолога подготовки бактериологической войны, организатора
массового производства смертоносных бактерий и варварских опытов над
живыми людьми. Ему, а также его подручным после сокрушительного разгрома
японских войск советскими войсками в Маньчжурии удалось скрыться и избежать
заслуженного наказания. Вместо того чтобы оказаться на скамье подсудимых, они
попали под крыло могущественного покровителя в лице США.
Уже после того, как завершился Хабаровский процесс 1949 г. 6 января 1950 г.
в газете «Известия Советов депутатов трудящихся СССР» появилась заметка под
заголовком «Японские и американские власти укрывают военного преступника
Исии Сиро», в которой, в частности, указывалось:

336
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
По сообщениям из Токио, полученным в хорошо информированных кругах,
японский военный преступник, бывший генерал-лейтенант медицинской службы
Исии Сиро неожиданно исчез из своего дома. Это событие совпало с
происходившим недавно в Хабаровске судебным процессом по делу бывших
военнослужащих японской армии, виновных в подготовке и применении
бактериологического оружия. Как известно, на этом процессе в числе других
военных преступников была вскрыта преступная роль Исии Сиро, как одного из
главных организаторов подготовки бактериологической войны.
В Токио широко говорят о том, что военного преступника Исии Сиро прячут
японские военные власти, действующие при содействии американских
оккупационных властей»
68
.
Накануне, 5 января 1950 г., «Известия Советов депутатов трудящихся СССР»
ссылалась на материалы, опубликованные в японской газете «Акахата», в которых
был опубликован рассказ бывшего унтер-офицера медицинской службы
Императорской армии Японии Иосио Наканиси, который заявил, что большой
завод, производивший для армии бактериологическое оружие, существовал также
в Нанкине и это оружие испытывалось на китайских военнопленных. Иосио
Наканиси узнал об этом от обслуживавших этот завод военнослужащих части
специального назначения, сообщивших ему о том, что после вступления СССР в
войну с Японией этот завод был полностью уничтожен».
Также сообщалось, что по информации корреспондента агентства
Ассошиэйтед пресс, бывший генерал-лейтенант Исии Сиро, который играл
главную роль в работе над бактериологическим оружием, исчез из дома, после
чего, в штабе генерала Д. Макартура заявили, что его местонахождение
«неизвестно»
69
.
Спустя чуть более месяца, 9 февраля 1950 г. «Правда» сообщила, что, по
информации агентства Киодо Цусии, один из главных организаторов и
вдохновителей бактериологической войны, бывший генерал-лейтенант Исии Сиро
с 27 декабря 1949 г. так и не появился у себя дома. По рассказам жены, он, якобы,
скрывался в одном из буддийских монастырей под видом монаха
70
.
По другим
данным – жил в городе Фудзнсава (префектура Канагава), где ему принадлежал
магазин косметических товаров.
Действительно, Исии Сиро – ключевая фигура, с которой связывают
деятельность «Отряда No 731» и других подобного рода подразделений, созданных

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
337
до и во время Второй мировой войны в составе Императорской армии Японии с
целью проведения исследований в области бактериологического оружия.
Исии Сиро (1892-1959), японский микробиолог, генерал-лейтенант Императорской армии
Японии.
Исии Сиро родился в 1892 г. в Тиеда-Осато (префектура Тиба) в семье местного
помещика, у которого вся округа брала в аренду землю. Учился сначала в местной частной
школе Икэда, общеобразовательной школе в Тиба (префект ура Тиба), средней школе в
Канадзаве (префект ура Исикава). Во всех учебных заведениях неизменно демонстрировал
особые успехи в учебе.
В 1920 г. Исии Сиро окончил медицинский факультет Императорского университета в
Киото. В ходе учебы вновь постоянно удивлял преподавателей своими способностями.
В 1921 г. Исии Сиро получил звание лейтенанта медицинской службы (армейский хирург
второго класса), после чего поступил на службу в Императорскую армию Японии в качестве
военного хирурга. Проходил службу в 3-м гвардейском пехотном полку, 1-м армейском
госпитале и Военно-медицинской школе в Токио.
В 1924 г., после того, как его успехи были отмечены начальством, Исии Сиро перешел
обратно в Императорский университет в Киото, где продолжил учебу в аспирантуре и
одновременно с этим приступил к научным исследованиям в области микробиологии.
В 1925 г. Исии Сиро получил звание капитана медицинской службы (армейский хирург
первого класса), а уже спустя два года, в 1927 г. при его активном содействии в Императорской
армии Японии началась реализация программы по разработке бактериологического оружия.
В 1927 г. Исии Сиро вел научную работ у в клинике медицинского факультета
Императорского университета в Киото, где получил степень доктора наук в области медицины.
В течение 1928-1930 гг. Исии Сиро осуществил исследовательскую поездку в целый ряд
стран мира (главным образом, в страны Европы, Францию, Германию, Италию), где занимался
из учением эффектов химического и бактериологического оружия. Некоторое время проходил
обучение в Германии, где изучал опыт использования отравляющих веществ во время Первой
мировой войны 1914-1918 гг. Известно также, что он побывал и в СССР, где ознакомился с
работой медицинских научно-исследовательских институтов Москвы и Ленинграда.
По возвращении в Японию Исии Сиро в 1931 г. вел научно-исследовательскую работ у в
Военно-медицинской академии в Токио, а также подготовил подробный доклад о результатах
своей поездки, который был представлен начальнику управления по военным делам Военного
министерства Японии генерал-майору Нагата.
Исии Сиро заявил, что в Европе, и особенно в Германии, предпринимаются попытки по
созданию бактериологического оружия, и при этом подчеркнул, что, «если Япония срочно не
начнет фундаментальные исследования в этом направлении, она может опоздать на поезд».
Исии Сиро также утверждал, что «поскольку Япония – страна бедная природными ресурсами,
то чтобы уравнять шансы в войне с индустриально развитыми странами, ей необходимо
дешевое, но мощное оружие».
Исии Сиро подчеркивал высокую эффективность бактериологического оружия: «Лица,
пораженные стрелковым или артиллерийским оружием или подвергшиеся авиационной
бомбардировке, после соответствующего лечения могут вернуться в строй. Что касается
бактериологического оружия, то оно передает заразу от человека к человеку, проникает с пищей
и водой в организм человека, дает значительно больший эффект, чем стрелковое,
артиллерийское или авиационное оружие, выводит из строя массу людей, не поддается лечению
и гарантирует, что объект нападения больше в строй не вернется».
«В отличие от артиллерийских снарядов, бактериологическое оружие не способно
мгновенно убивать живую силу, зато оно без шума поражает человеческий организм, принося
медленную, но мучительную смерть. Производить снаряды не обязательно, можно заражать

338
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
вполне мирные вещи – одежду, косметику, пищевые продукты и напитки, можно распылять
бактерии с воздуха. Пусть первая атака не будет массированной – все равно бактерии будут
размножаться и поражать цели», - говорил Исии Сиро.
Поездка Исии Сиро было признана чрезвычайно успешной, и вскоре он попал под
покровительство декана Военно-медицинской академии в Токио Коидзуми Шикакико и Садао
Араки, возглавлявшего тогда Военное министерство Японии. Оба выступили в поддержку
программы по разработке бактериологического оружия.
Как подчеркивают отечественные исследователи (А.А. Кошкин и др.), большой вклад в
процесс организации исследований в сфере разработки и применения бактериологического
оружия внес император Японии Хирохито. Официально заняв трон в 1926 г., император
Хирохито выбрал для периода своего правления девиз «Сѐва» («Эпоха просвещенного мира») и,
как известно, проявлял особый интерес к биологии, который сохранил на всю жизнь. Кроме
того, ему приписывают следующие слова: «Во имя религии погибло больше людей, чем по
любой другой причине. Однако наука всегда была л учшим другом убийц. Наука может убить
тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч, миллионы людей за весьма короткий промежуток
времени». Очевидно, что инициатива в реализации программы в сфере разработки и
применения бактериологического оружия получила поддержку со стороны монарха.
В 1930 г. Исии Сиро получил звание майора медицинской службы. В составе Военно-
медицинской академии в Токио была вновь образована кафедра иммунологии, сотрудники
которой (Исии Сиро и др.) прист упили к реализации программы по разработке
бактериологического оружия. Исследования осуществлялись в рамках созданной 5 июля 1932 г.
при поддержке Военного министерства Японии на базе Военно -медицинской академии
«Научно-исследовательской лаборатории по профилактике эпидемий», участие в деятельности
которой принимали Исии Сиро – старший военврач и еще пять военврачей. Формально ее
основная цель заключалась в разработке средств защиты военнослужащих Императорской
армии Японии от болезней, однако на практике она приступила к разработке эффективных
средств, с помощью которых предполагалось осуществлять распрост ранение эпидемий.
Спустя несколько месяцев, 8 декабря 1932 г. Военное министерство Японии выделило
208989 йен на создание Исследовательского центра по предотвращению эпидемий. В течение
апреля-октября 1933 г. на территории, примыкающей к Военно-медицинской академии было
построено железобетонное двухэтажное здание площадью 1795 м
2
с подсобными помещениями,
в котором и расположился Исследовательский центр по предотвращению эпидемий.
Одновременно с этим, в 1933 г., вскоре после захвата Маньчжурии Японией и
превращения ее в плацдарм для нападения на СССР, что явилось важнейшим событием в
процессе складывания очага Второй мировой войны на Дальнем Востоке, в сост аве
Квантунской армии, части которой были раз мещены на территории Северо-Восточного Китая,
была создана бактериологическая лаборатория под начальством Исии Сиро, имевшая свое
кодовое название (в 1933-1939 гг. – «отряд Камо», в 1939-1941 гг. – «отряд Того», впоследствии
–
«Отряд No 731»). В последнем случае имелся ввиду Того Хэйхатиро (1848-1934 гг.) – японский
военно-морской деятель, маршал флота Японской империи, командующий Объединенным
флотом Японии в русско-японской войне 1904-1905 гг. Под его командованием японский флот
добился победы в Цусимском сражении (27 мая 1905 г.).
Место дислокации «отряда Того» располагалось в крепости Чжунма, расположенной
примерно в 100 км к югу от г. Харбин. Здесь был построен лагерь, который мог вместить до
1000 заключенных. Опираясь на эту лабораторию, Исии Сиро начал эксперименты с
бактериологическим оружием. Опыты стали проводиться не только на животных, но и на
людях. Кэмпэйтай – военная полиция Императорской армии Японии – принимала самое
активное участие в отправке в крепость Чжунма групп арестованных лиц, главным образом из
числа китайского населения. Это были лица, привлекавшиеся по уголовным и политическим

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
339
статьям, участники сопротивления, а также привлекавшиеся к ответственности по
сфабрикованным обвинениям.
В 1935 г. Исии Сиро получил звание подполковника медицинской службы (старший
армейский хирург второго класса).
В 1936 г. Исии Сиро назначен начальником созданного по Указу императора Японии
Хирохито от 25 июня 1936 г. Управления по водоснабжению и профилактике частей
Квантунской армии.
В 1938 г. Исии Сиро получил звание полковника медицинской службы (старший
армейский хирург первого класса).
9 февраля 1939 г. Исии Сиро прочитал лекцию о бактериологической войне в Токио в
Большом конференц-зале Военного министерства Японии. Одним из тех, кто присутствовал на
лекции, был принц Титибуномия, также известный как принц Ясухито, младший брат
императора Хирохито. В качестве члена Императорского дома Японии, он был покровителем
различных спортивных и медицинских организаций.
В октябре 1939 г. Исии Сиро получил награду – Орден Золотого коршуна 4-й степени, что
свидетельствовало о том, что его деятельность, связанная с реализацией программы в сфере
разработки и применения бактериологического оружия получила признание на самом высоком
уровне.
В 1940 г. Исии Сиро был назначен главой Управления биологического оружия
Квантунской армии и занимал этот пост одновременно с должностью руководителя
Бактериологического отделения Военно-медицинской академии.
В марте 1941 г. Исии Сиро получил звание генерал-майора медицинской службы.
В 1942-1945 гг. Исии Сиро был начальником 1-го Отдела Военно-медицинского
управления Императорской армии Японии.
В марте 1945 г. Исии Сиро получил звание генерал-лейтенанта медицинской службы.
1 декабря 1945 г., как следует из автобиографии Исии Сиро, написанной им по просьбе
американского следователя в Токио 17 января 1946 г., Исии Сиро был уволен в запас.
Именно под руководством Исии Сиро в 1936 г. в составе Императорской армии Японии
был образован Департамент предотвращения эпидемий и очищения вод ы, также известный как
«Специальные исследовательские отряды» – формирование Императорской армии Японии,
действовавшие в течение 1936-1945 гг. и занимавшееся как обязанностями по поддержке
санитарных норм, так и секретными исследованиями в областях химического и
бактериологического оружия. В связи с этим вся деятельность, связанная с проведением
экспериментов с бактериологическим оружием, была перенесена в округ Пинфань, в «Отряд No
731». Свое зашифрованное название, «Маньчжурский отряд 731», он получил в августе 1941 г.
Вскоре после капитуляции милитаристской Японии Исии Сиро был
арестован американцами, однако уже в 1946 г. получил иммунитет в обмен на
данные об исследованиях биологического оружия, основанных на экспериментах
над людьми.
В сентябре 1945 г. в Японию из США прибыла группа специалистов во главе
с полковником Мюрреем Сандерсом (в дальнейшем, в 1946-1947 гг., его
последовательно сменили Аво Томпсон, Норберт Фэлл, а также Эдвин Хилл и
Джозеф Виктор), которые, действуя совместно с командой генерала Д. Макартура,
собрали большой массив информации о деятельности «Отряда No 731», в т.ч .

340
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
посредством интервью с бывшими сотрудниками «Отряда No 731», включая и
Исии Сиро.
Расследование продолжалось до конца 1947 г. и имело своим результатом
составление нескольких отчѐтов – «отчѐта Сандерса» от 1 ноября 1945 года,
«отчѐта Томпсона» от 31 мая 1946 года, «отчѐта Фэлла» от 20 июня 1947 года,
«отчѐта Хилла и Виктора» от 12 декабря 1947 года, которые содержали
информацию об исследованиях в области бактериологического оружия,
проводившихся на базе «Отряда No 731», причем, последние два из этих отчѐтов
затрагивали тему экспериментов с использованием бактериологического оружия
на живых людях.
В направленной тогда же из Токио в Вашингтон шифротелеграмме
подчеркивалось: «Ценность японских данных по бактериологическому оружию
настолько высока, что намного превосходит пользу преследования Исии Сиро за
военные преступления». Полученные американцами у японцев данные легли в
основу разработок в действовавшем с 1943 г. бактериологическом центре Армии
США в Форт-Детрик (штат Мэриленд)71
.
В итоге Исии Сиро так и не понес наказания за совершенные им военные
преступления. Его уходу от правосудия во многом способствовал генерал Д.
Макартур.
Исии Сиро, согласно высказываниям его дочери Харуми, умер в Японии от
рака горла, причем перед смертью принял христианство
72
.
Избежал возмездия не только Исии Сиро, но и Китано Масадзо, еще один
бывший начальник «Отряда No 731». На момент капитуляция Квантунской
группировки Императорской армии Японии он являлся командиром 13-го
армейского медицинского корпуса. После капитуляции Японии в августе 1945 г.
он находился в лагере для военнопленных в Шанхае. В январе 1946 г. был
репатриирован из Китая в Японию, что позволило ему не стать подсудимым и
предстать перед судом. Вернувшись в Японию, работал в основанной в 1950 г.
японской фармацевтической компании Green Cross Corporation, являясь одним из
ее учредителей. Скончался в Токио в 1986 г.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, СССР, используя
дипломатические средства, активизировал деятельность с целью добиться выдачи
скрывавшихся от правосудия японских военных преступников для организации
над ними суда.

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
341
20 января 1950 г. в Докладной записке министра иностранных дел СССР А.Я.
Вышинского И.В . Сталину был представлен проект ноты правительства СССР
правительству США относительно выдачи советским властям императора Японии
Хирохито и ряда японских генералов, изобличенных по материалам Хабаровского
судебного процесса в подготовке и применении бактериологического оружия
73
.
30 января 1950 г. было принято Решение Политбюро ЦК ВКП(б) «Проект
ноты правительства СССР правительствам США, Великобритании и Китая в связи
с итогами Хабаровского процесса»
74
.
31 января 1950 г. через переданную на официальном уровне Ноту Советского
правительства об итогах Хабаровского процесса 1949 г. были извещены
правительства США, Великобритании и Китая
75
.
Ее копии были также
направлены всем представителям стран-членов Дальневосточной комиссии, за
исключением Филиппинской республики
76
.
Соответственно, сам текст Ноты Советского правительства был опубликован
в советской печати 3 февраля 1950 г.
В документе были перечислены ключевые факты, относившиеся к
деятельности «спецотряда No 731» и «отряда No 100», свидетельствовавшие о
существовании у японцев организационной и материальной базы для изучения
перспективных видов ведения бактериологической войны и развертывания
производства бактериологического оружия в промышленных масштабах, а также
о многочисленных жертвах «научных изысканий», проводимых сотрудниками
этих «отрядов». Советское правительство, опираясь на эти факты, а также на
Женевский протокол от 25 июня 1925 г., просило арестовать и организовать
специальный международный суд над Исии Сиро и другими лицами, успевшими
скрыться в Японии.
В документе, в частности, подчеркивалось: «Советский суд осудил 12
японских военных преступников, виновных в подготовке и применении
бактериологического оружия. Было бы, однако, несправедливым оставить
безнаказанными других главных организаторов и вдохновителей этих
чудовищных преступлений». К числу таких военных преступников были
причислены не только начальники «Отряда 731» – генерал-лейтенант
медицинской службы Исии Сиро (1936-1942, 1945 гг.), генерал-лейтенант
медицинской службы Китано Масадзо (1942-1945 гг.) и «Отряда 100» – генерал-
майор ветеринарной службы Вакамацу Юдзиро (1941-1945 гг.), а также генерал-
лейтенант Касахара Юкио, начальник штаба Квантунской армии (1942-1945 гг.),

342
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
который осуществлял руководство подготовкой бактериологической войны
Японии против СССР, но и высшие руководители Японии, в том числе Хирохито
–
император Японии, которому вменялось издание секретных указов по созданию
на территории Маньчжурии специального центра японской армии по подготовке
бактериологической войны, известного как «Отряд No 731» и его филиалов (об
этом, в частности, во время Хабаровского процесса 1949 г. неоднократно
упоминали привлеченные к ответственности бывшие военнослужащие
Императорской армии Японии). В связи с изложенным, Советское правительство
настаивало на том, чтобы назначить в ближайшее время специальный
Международный военный суд и передать ему как военных преступников,
изобличенных в совершении тягчайших военных преступлений
77
.
Нота Советского Правительства правительствам США, Великобритании и Китая
от 1 февраля 1950 года
«Материалами гласного судебного процесса, происходившего в Военном Трибунале
Приморского военного округа в г. Хабаровске с 25 по 30 декабря 1949 г., над японскими
военными преступниками Ямада, Такахаси. Кадзинука и др. установлено, что японские
правящие круги во главе с императором Хирохито на протяжении многих лет тайно готовили
бактериологическую войну – одно из самых бесчеловечных орудий агрессии.
В своих преступных планах японские милитаристы намечали применение в
подготовлявшихся ими агрессивных войнах против миролюбивых народов бактериологического
оружия, которое огни предполагали применять в массовых масштабах для истребления войск и
мирного населения, в том числе стариков, женщин и детей, путем распространения таких
смертоносных эпидемий, как эпидемии чумы, холеры, тифа, сапа, сибирской язвы и др.
В специально созданных по указам японского императора Хирохито и по заданиям
военного министерства и генерального штаба Японии бактериологических формированиях
японской армии выращивались в огромных количествах смертоносные бактерии чумы, холеры,
тифа, сибирской язвы и других опасных эпидемических заболеваний, производились снаряды и
приспособления для распространения бактерий, готовились специальные воинские команды для
массового заражения населения, водоемов, жилищ, посевов и скота.
Эти формирования были строго засекречены и в целях маскировки именовались
«управление по водоснабжению и профилактике частей Квантунской армии» и
«иппоэпизотическое управление Квантунской армии», впоследствии переименованные
соответственно в «отряд 731» и «отряд 100». Оба эти отряда находились в
непосредственном подчинении главнокомандующего Квантунской армии и имели
многочисленные филиалы, расположенные на направлении главных ударов, намеченных
японским оперативным планом войны против Советского Союза.
Отряд No 731 был размещен в специально выстроенном городке в 20 км от города
Харбина в районе станции Пинфань и вся территория этого городка была объявлена
запретной военной зоной. Штат отряда насчитывал до 3 тыс. научных и технических
работников и располагал многочисленными лабораториями и мощным оборудованием для
массового производства бактерий в количествах, обеспечивающих возможность ведения
бактериологической войны в широких масштабах.

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
343
Как установлено на процессе, отряд состоял из пяти отделов, из который только один –
третий отдел занимался вопросами, официально входившими в круг ведения отряда, то есть
вопросами водоснабжения армии. Этот отдел был размещен открыто в городе Харбине за
пределами упомянутого выше специально охраняемого военного городка. Се остальные четыре
отдела отряда занимались исключительно вопросами, связанными с подготовкой и
проведением бактериологической войны.
Первый отдел, именовавшийся исследовательским, занимался изысканиями и
выращиванием смертоносных бактерий и отбором тех из них, которые признавались наиболее
эффективными в качестве бактериологического оружия.
Второй – экспериментальный отдел – занимался проверкой действия различных бактерий
на организмах живых людей, а также разрабатывал снаряды и методы поражения
бактериями территории противника. В этом отделе было четыре с половиной тысячи
специальных питомников для разведения блох, предназначенных для распространения чумной
заразы. В распоряжении этого же отдела для производства преступных экспериментов по
применению бактериологических средств войны при помощи авиации находились специальный
полигон в районе станции Аньда и специальная авиационная часть.
Четвертый, так называемый производственный отдел, булл предназначен для
производства в массовом масштабе бактерий, отобранных в качестве наиболее эффективных
средств бактериологической войны.
Наконец, пятый отдел, именовавшийся «учебно-просветительным», ведал подготовкой
кадров для применения средств бактериологической войны.
Функции отряда No 100 были аналогичны функциям отряда No 731 с тем отличием, что в
нем вырабатывались бактерии, предназначенные для заражения скота и посевов (бактерии
сапа, сибирской язвы и др.).
Как установлено на суде, помимо двух указанных отрядов, расположенных на севере
Маньчжурии, на территории Центрального и Южного Китая японцами были созданы два
аналогичных секретных формирования, именовавшиеся «отряд Эй» и «отряд Нами».
Готовясь обрушить на народы СССР, Китая, Монгольской Народной Республики и войска
США смертоносные бактерии, японские изуверы испытывали это средство массового
уничтожения на тысячах людей, главным образом граждан Китая и СССР. Только в отряде No
731 было зверски умерщвлено свыше 3000 человек путем производства над ними бесчеловечных
преступных опытов.
На процессе было также установлено, что японские агрессоры не только готовили, но и
неоднократно применяли бактериологическое оружие при осуществлении своих агрессивных
планов: в 1939 году – против Монгольской Народной Республики и СССР в районе реки Халхин-
Гол; в 1940-1942 гг.
–
во время войны против Китая, где бактериологические экспедиции
японской армии вызвали эпидемии чумы и тифа.
Готовя нападение на СССР, японские агрессоры предусматривали широкое применение
бактериологического оружия и с этой целью вели специальную разведку пограничных районов и
осуществили ряд бактериологических диверсий против Советского Союза.
Советский суд осудил 12 японских военных преступников, виновных в подготовке и
применении бактериологического оружия.
Было бы, однако, несправедливым оставить безнаказанными других главных
организаторов и вдохновителей этих чудовищных преступлений:
К числу таких военных преступников в первую очередь относятся:
1. Хирохито – император Японии. На гласном судебном процессе в Хабаровске
установлено, что по специальным секретным указам Хирохито на территории Маньчжурии
был создан центр японской армии по подготовке бактериологической войны и применению
бактериологического оружия, зашифрованный, как уже было сказано выше, под названиями

344
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
«управление по водоснабжению и профилактике частей Квантунской армии», а впоследствии
«отряд No 731».
В этом секретном формировании в массовых масштабах готовились средства
бактериологической войны против СССР, Китая, МНР, войск США и других государств; этот
отряд применял бактериологическое оружие в 1939 г. в районе реки Халхин-Гол против
Монгольской Народной Республики и СССР, а в 1941-42 гг. – против Китая.
Генерал Ямада, бывший член Высшего Военного Совета Японии и главнокомандующий
Квантунсой армией, показал, что
«731 отряд, расположенный на территории Маньчжурии, был организован в целях
подготовки бактериологических средств войны, главным образом, против Советского Союза, а
также против Монгольской народной Республики и Китая».
О том, в какой степени была законспирирована деятельность отряда No 731,
свидетельствует следующее показание генерала Ямада:
«731 отряд официально именовался «управлением водоснабжения и профилактики
Квантунской армии», что являлось известным прикрытием действительного назначения
отряд. С этой же целью работники 731 отряда носили общевойсковую форму, без знаков
различия медицинской службы. Мы опасались, что большое скопление медицинских работников
может вызвать нежелательные подозрения относительно действительного характера
работы 731 отряда».
Характеризуя подготовку к применению смертоносных бактерий для массового
уничтожения людей, Ямада заявил, что:
«...В 1945 г.,
в связи с успешным завершением всех подготовительных работ по
усовершенствованию наиболее эффективных способов применения бактериологического
оружия, наступил период массового производства бактериологического оружия в целях его
практического применения в любом направлении, по первому указанию императорской ставки».
Бывший начальник отдела военно-санитарного управления военного министерства
Японии (впоследствии начальник военно-санитарного управления Квантунской армии) генерал-
лейтенант Кадзицука Рюдзи показал, что отряд No 731 был сформирован в 1936 г. по
специальному секретному указу Хирохито.
«Я лично, - показал Кадзицука, - с данным указом и приложенным к нему штатом отряда
был ознакомлен под расписку, путем приложения к нему моей собственной печати».
Этот отряд в 1939 году был реорганизован: масштабы его деятельности были
расширены, и производство бактериологического оружия резко возросло, а численность
личного состава увеличена в три раза. Эта реорганизация была также произведена по другому
секретному указу Хирохито.
По этому поводу генерал Кадзицука показал следующее:
«С этим указом, - заявил Кадзицука, - я был ознакомлен под расписку, примерно, в феврале
1940 г. в штабе Квантунской армии. Кроме того, одним или двумя секретными указами
императора Хирохито от 1940 г., во второй половине этого года, дополнительно было создано
четыре филиала отряда No 731...».
Филиалы, о которых говорил на суде ген. Кадзицука, и как это было документально
установлено, в частности, приказом бывшего главнокомандующего Квантунской армией ген.
Умедзу от 2.XII.1940 г. No 398/1
–
КО, располагались в районах, граничащих с Советским
Союзом.
Генерал-майор медицинской службы Кавасима Киоси, начальник отдела отряда No 731,
также заявил, что отряд No 731 был организован в 1936 г., а филиалы этого отряда были
созданы в 1940 г. по указам императора. Ген. Кавасима Киоси показал по этому поводу
следующее:
«731 отряд был организован по секретному указу императора Японии Хирохито в 1936
г... Указ императора я видел сам в делах отряда, в период моей работы и в должности

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
345
начальника общего отдела отряда 731... Указ императора от 1940 г. предусматривал
увеличение штата отряда до 3000 человек, включая сюда и вновь сформированные этим указом
филиалы в различных районах Маньчжурии...» .
Таким образом, император Хирохито показаниями главных участников подготовки
бактериологической войны бывшего начальникам военно-санитарного управления Квантунской
армии генерал-лейтенанта Кадзицука Рюдзи, генерала Кавасима Киоси изобличается как один
из главных участников подготовки бактериологической войны.
2. Исии Сиро – генерал-лейтенант медицинской службы. На судебном процессе была
полностью доказана активная организующая роль Исии в преступной подготовке
бактериологической войны в практическом применении бактериологического оружия против
СССР, Китая и Монгольской Народной Республики.
Исии организовал и возглавил секретный центр японской армии по подготовке
бактериологической войны – отряд No 731. Все преступные изыскания в области подготовки
бактериологической войны и, в частности, все бесчеловечные опыты над живыми людьми
производились под непосредственным руководством Исии.
Исии непосредственно разработал способ применения в качестве бактериологического
оружия блох, зараженных чумой; Исии сконструировал специальные керамические бомбы, так
называемые «бомбы Исии», для применения с помощью авиации блох, зараженных чумой.
Исии также лично разработал способы культивирования в громадных количествах
бактерий, с целью ведения агрессивной бактериологической войны (в частности, разработал
конструкцию так называемых «культиваторов Исии»).
Как было установлено на судебном процессе в г. Хабаровске показаниями генерал-майора
медицинской службы Кавасима Киоси, подполковника Ниси и сотрудника отряда Фуруичи,
генерал Исии лично возглавил экспедиции отряда No 731 в Китай в 1940 году, 1941 и 1942 годах.
Во время этих экспедиций были применены различные виды бактериологического оружия и
вызваны эпидемии чумы, тифа, паратифа и других болезней, повлекшие гибель тысяч жителей
Китая.
Свидетель Фуруичи – один из участников экспедиции отряда No 731, в судебном заседании
показал, что заражение водоемов различными бактериями, отравление пищи и другие
тягчайшие преступления производились по прямому приказанию Исии.
Как установлено показаниями бывш. Начальника отдела отряда No 731 подполковники
Ниси, по инициативе Исии бактериологическое оружие было применено против СССР и КНР в
районе реки Халхин-Гол в 1939 году.
В 1945 году, будучи вторично назначен начальником отряда No 731, Исии подготовлял
применение бактериологических средств против СССР, США и Великобритании.
Генерал-майор медицинской службы Кавасима на судебном процессе показал, что летом
1941 года Исии на специальном секретном совещании информировал начальников отделов
отряда о том, что деятельность отряда одобрена генеральным штабом японской армии,
который в связи с началом войны гитлеровской Германии против Советского Союза дал
указание об активизации и подготовке бактериологической войны и об увеличении
производства смертоносных бактерий, что и было осуществлено Исии.
Вся деятельность Исии отличалась особой жестокостью и бесчеловечностью. Им были
установлены тесные связи с японской жандармерией и военно-разведывательными органами
Японии в Маньчжурии, от которых отряд No 731 получал в порядке так называемых «особых
отправок» тысячи людей для производства преступных опытов, неизменно заканчивавшихся
смертью этих людей.
Бывший главнокомандующий Квантунской армией генерал Ямада характеризовал Исии
как одного из наиболее деятельных участников преступной подготовки бактериологической
войны.
Ямада показал:

346
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
«Отряд No 731 был детищем Исии, и поэтому в 1945 году он снова был назначен на
должность начальника этого отряда... Назначение Исии находилось в прямой связи с задачами
активизации работы бактериологических отрядов в это время и в связи с указаниями военного
министерства об увеличении производства бактериологического оружия».
3. Китано Масадзо – генерал-лейтенант медицинской службы, изобличен материалами
судебного следствия в том, что, являясь с августа 1942 года по март 1945 года начальником
отряда No 731, непосредственно руководил подготовкой к бактериологической войне, а также
участвовал в организации применения бактериологического оружия против Китая в 1942 году.
Преступная деятельность Китано полностью была разоблачена показаниями бывш.
Главнокомандующего Квантунской армией генерала Ямада, генерал-майор медицинской
службы Кавасима Киоси, генерал-майора Мацумура Томакацу и генерал-лейтенанта Кадзицука
Рюдзи.
Генерал Ямада, который в августе 1944 года инспектировал отряд No 731, показал, что,
докладывая о деятельности отряда, Китано указал, что задачей отряда является
«...Изучение различных вопросов, связанных с подготовкой средств для ведения
бактериологической войны... о производственном отделе отряда No 731 генерал Китано мне
доложил, что этот отдел занимается изготовлением специальных бактериологических
препаратов в больших размерах, достаточных для проведения наступательных операций».
Заслушав доклад Китано и лично ознакомившись с работой отряда No 731, Ямада, по его
личному признанию, «был крайне поражен размахом исследовательских работ и колоссальными
возможностями отряда по изготовлению бактериологического оружия».
О преступлениях, совершенных Китано, генерал-майор Мацумура показал следующее:
«В конце 1944 г.,
-
сказал Мацумура, - в кабинете командующего Квантунской армией
состоялся доклад начальника отряда No 731 Китано. Китано делал доклад о способах
применения в качестве бактериологического оружия блох, зараженных чумой... Ямада одобрил
предложенный Китано способ применения блох, зараженных чумой, как бактериологического
оружия».
По этому поводу Ямада показал:
«В октябре или ноябре 1944 года генерал Китано сделал мне подробный доклад о
результатах применения чумных блох как средства бактериологической войны. Доклад Китано
сопровождался специальным кинофильмом, привезенным из отряда No 731, также схемами, на
которых были обозначены участки, на которых производились опыты по рассеиванию с
помощью авиации блох, зараженных чумой... Во время доклада он демонстрировал различные
таблицы, наглядно показывающие результаты проводимых исследований по заражению
территорий бактериями чумы. Лично я, считая способ применения блох, зараженных чумой,
весьма эффективным, одобрил доклад Китано и предложенный им способ применения
бактериологического оружия. Результаты опытов по применению блох, зараженных чумой,
были представлены в императорскую ставку».
Показаниями генерал-лейтенанта медицинской службы Кадзицуки генерал-лейтенант
Китано изобличается в том, что он в августе 1942 г. участвовал в организации экспедиции, во
время которой было применено бактериологическое оружие против китайцев, а также в
проведении бесчеловечных опытов над живыми людьми. Как показал Кадзицука, он в августе
1944 г. при посещении им отряда No 731 заслушал доклад Китано о деятельности этого
отряда. Китано доложил, что
«...группа работников отряда No 731 выезжала на китайский фронт в районе южнее
Шанхая, где с большой высоты сбрасывала на территорию с китайским населением массы
блох, зараженных чумой... И в том месте, где они упали, возникла эпидемия чумы... Кроме
того, Китано рассказал мне о том, что в районе ст. Аньда производились опыты с бомбами
замедленного действия, начиненными бактериями сибирской язвы. Осколки этой бомбы,
ранившие людей и животных, заражали их сибирской язвой».

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
347
Преступная деятельность Китано на посту начальника отряда No 731 установлена
также показаниями генерал-майора медицинской службы Кавасима, лично участвовавшего на
совещаниях, на которых под руководством Китано «обсуждались вопросы, связанные с
исследованиями, изготовлением бактериологического материала и его практическим
применением на войне».
4. Вакамацу Юдзиро – генерал-майор ветеринарной службы, являлся с 1941 г. по 1945 г.
начальником отряда No 100, который, как это доказано материалами Хабаровского процесса,
занимался производством бактериологического оружия, а также осуществлял диверсии путем
заражения водоемов, пастбищ и скота бактериями сибирской язвы, сапа и других эпизоотий.
Этот отряд производил также бесчеловечные преступные эксперименты над живыми
людьми.
Бывший главнокомандующий Квантунской армией генерал Ямада признал, что отряд No
100 занимался изысканием методов применения эпизоотических бактерий и их массовым
производством. О преступлениях, совершенных Вакамацу, генерал Ямада дал следующие
показания:
«Назначение и практическая деятельность отряда No 100 были совершенно аналогичны
назначению и деятельности отряда No 731 по подготовке бактериологической войны с той
разницей, что бактериологическое оружие, изготовленное отрядом No 731, предназначалось
для массового уничтожения дивой силы противника, а производство эпизоотических бактерий
отрядом No 100 предназначалось для уничтожения скоат».
Бывший сотрудник отряда No 100 поручик Хиразакура по поводу участия Вакамацу в
активной подготовке бактериологического оружия показал, что Вакамацу в кругу сотрудников
отряда No 100 неоднократно говорил:
На случай войны Японии с Советским Союзом отряд No 100 должен стать фабрикой по
выпуску в массовом количестве различных бактерий и сильно действующих ядов для ведения
диверсионно-бактериологической войны против Советского Союза».
Хиразакура изобличил Вакамацу также и в том, что по его указаниям направлялись
специальные разведывательно-диверсионные экспедиции в районы Трехречья и Хайлара,
которые изучали возможность производства бактериологических диверсий против СССР и
МНГ, а также фактически осуществляли такие диверсии. О результатах произведенных
изысканий докладывалось генералу Вакамацу, который давал дальнейшие указания по
производству диверсий.
В отряде No 100, руководимом Вакамацу, как это устанавливается показаниями на
судебном процессе бывш. сотрудников этого отряда Митомо и Хатаки, злодейски
умерщвлялись люди путем производства над ними бесчеловечных преступных опытов.
Показаниями бывш. начальника ветеринарного управления Квантунской армии генерал-
лейтенанта ветеринарной службы Такахаси Такаацу бывш. начальник отряда No 100 Вакамацу
изобличен в том, что, будучи тесно связан с разведывательным отделом штаба Квантунской
армии, он лично руководил преступными изысканиями бактериологического оружия и
подготовкой бактериологических диверсий.
Такахаси изобличает Вакамацу также и в том, что он в 1941 г. участвовал на совещании
у бывш. главнокомандующего Квантунской армией Умедзу, посвященном подготовке
бактериологической войны. В ноябре 1944 г. Вакамацу принимал участие в аналогичном
совещании, состоявшемся в кабинете бывш. главнокомандующего Ямада, на котором Такахаси
докладывал свои соображения о планах применения бактериологического оружия.
5. Касахара Юкио – генерал-лейтенант, являясь начальником штаба Квантунской армии с
1942 по 1945 год, осуществлял руководство подготовкой бактериологической войны против
Советского Союза и принимал непосредственное участие в разработке конкретных методов
применения бактериологического оружия.

348
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Активная роль Касахара в подготовке бактериологической войн полностью установлена
показаниями генерала Ямада, генерал-майора Мацумура, генерал-лейтенанта ветеринарной
службы Такахаси, полковника Тамура и других допрошенных на судебном процессе обвиняемых
и свидетелей.
Полковник Тамура, бывш. начальник отдела кадров штаба Квантунской армии, показал,
что при инструктаже, связанном с назначением его на эту должность в первых числах января
1945 года,
«...генерал-лейтенант Касахара мне сказал, что я должен буду относиться с особым
вниманием к отряду No 731, поскольку этот отряд... готовится к бактериологической войне».
Касаясь вопроса разработки отдельных способов применения бактериологического
оружия, генерал Ямада показал, что:
«...для изучения способов применения бактериологического оружия создавались
специальные комиссии... Председателем этих комиссии был начальник штаба... Решения
комиссии по применению бактериологических средств войны представлялись командующему
Квантунской армией и после его утверждения докладывались в генеральный штаб Японии».
Характеризуя деятельность
штаба Квантунской
армии
по
подготовке
бактериологической войны против СССР, начальник оперативно-стратегического отдела
этого штаба генерал-майор Манумура показал:
«...После получения указаний об увеличении производства бактериологического оружия
Касахара мне поручил изучить вопрос о возможности его применения против Советского
Союза... Я этот вопрос изучил и сделал соответствующий доклад Касахара, который, как я
уже сказал, одобрил мои соображения... Я доложил Касахара о том, что на случай войны с
Советским Союзом бактериологическое оружие должно быть применено в районе городов:
Ворошилова, Хабаровска, Благовещенска и Читы...».
Осенью 1944 года Касахара принял участие в обсуждении вопроса о способах применения
бактериологической бомбы «системы Исии».
В ноябре 1944 года Касахара участвовал в работе специального совещания высших
штабных офицеров, на котором обсуждался вопрос о результатах бактериологической
разведки, проводившейся отрядом No 100 с целью подготовки практического применения
бактериологического оружия против СССР.
Изложенное подтверждает, что Касахара являлся одним из организаторов
бактериологической
войны
и
непосредственно
занимался вопросами применения
бактериологического оружия, главным образом, против СССР, Монгольской Народной
Республики и Китая.
Таким образом, данными, установленными на судебном процессе в Хабаровске и
приговором Военного Трибунала Приморского военного округа, доказано, что в подготовке и
осуществлении бактериологической войны, являющейся тягчайшим преступлениям против
человечества, ведущая роль принадлежала не только уже ранее осужденным по приговору
Международного Военного Трибунала для дальнего Востока японским военным преступникам и
осужденным по приговору Военного Трибунала в Хабаровске 12 японским военным
преступникам, но и императору Японии Хирохито, а также генералам японской армии Исии
Сиро (б. начальник отряда No 731), Китано Масадзо (также б. начальник отряда No 731),
Вакамацу Юдзиро (б. начальник отряда No 100) и Касахара Юкио (б. начальник штаба
Квантунской армии).
В соответствии с этим и принимая во внимание,
что Женевским протоколом от 17 июня 1925 года запрещено применение
бактериологического оружия, уже давно осужденного цивилизованными нациями как
тягчайшее преступление, противоречащее чести и совести народов, и что, таким образом,
указанные выше преступления являются грубым нарушением законов и обычаев войны и
общепризнанных норм международного права,

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
349
что союзные державы в решении Дальневосточной Комиссии от 3 апреля 1946 г.
квалифицировали нарушение законов и обычаев войны как военные преступления, а в решении
от 19 июня 1947 г. установили, что «суровое правосудие должно быть применено по
отношению ко всем военным преступникам...»,
что Дальневосточная Комиссия 3 апреля 1946 г. решила «...принять все возможные меры
для того, чтобы выявить, расследовать, арестовать и заключить под стражу всех лиц,
подозреваемых в совершении военных преступлений...», и установила, что для рассмотрения
дел о военных преступниках на Дальнем Востоке Главнокомандующий Союзных Держав
«должен назначать специальные международные военные суды»
Правительство Союза ССР предлагает назначить в ближайшее время, в соответствии с
пунктом «А» статьи 5 решения Дальневосточной Комиссии от 3 апреля 1946 г. (документ
FEC-007(3), специальный Международный Военный Суд и предать указанному
Международному Военному Суду как военных преступников, изобличенных в совершении
тягчайших преступлений против человечества – императора Японии Хирохито, генералов
Исии Сиро, Китано Масадзо, Вакамацу Юдзиро, Касахара Юкио.
Советское Правительство считает необходимым также заявить, что все материалы
судебного процесса, происходившего в декабре 1949 г. в Хабаровске над японскими военными
преступниками Ямада, Такахаси, Кадзицука и др., изобличающие указанных в настоящей ноте
лиц в совершении тягчайших преступлений, будут полностью предоставлены в распоряжение
Международного Военного Суда, немедленно после его образования»78
.
Опубликованная 3 февраля 1950 года Нота Советского правительства
правительствам США, Великобритании и Китая с предложением создать
Международный военный суд для наказания японских военных преступников,
изобличенных как главных организаторов и вдохновителей подготовки
бактериологической войны и применения бактериологического оружия, осталась
без какого-либо конкретного ответа со стороны США и Великобритании.
Реакции Государственного департамента США на предложения советской
стороны не последовало, однако, 3 февраля 1950 г. он выпустил сообщение для
печати, в котором ни слова не говорилось о результатах судебного процесса в
Хабаровске над группой японских военных преступников, участвовавших в
подготовке бактериологической войны, и утверждалось, что основной целью ноты
является отвлечь внимание от того факта, что СССР до сих пор не завершил
репатриацию японских военнопленных.
Ответ последовал только со стороны Центрального народного правительства
Китайской Народной Республики.
Нота заместителя министра иностранных дел Центрального народного
правительства Китайской Народной Республики Ли Кэнуна поверенному в делах СССР в
Китае П.А . Шибаеву
«Г-н поверенный в делах! Я имею честь подтвердить получение ноты СССР Китайской
народной республике от 1 февраля. От имени Центрального народного правительства
Китайской Народной Республики я заявляю о полном согласии с предложением правительства

350
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
СССР назначить в ближайшее время в соответствии с пунктом «А» статьи 5 решения
Дальневосточной комиссии от 3 апреля 1946 года (документ FEC-007/3) специальный
Международный военный суд и предать указанному суду пять главных японских военных
преступников, подготовлявших бактериологическую войну и виновных в совершении тягчайших
преступлений против человечества, а именно: императора Японии Хирохито, генерал-
лейтенантов медицинской службы Сиро Исии и Масадзо Китано, генерал-майора
ветеринарной службы Юдзиро Вакамацу, начальника штаба Квантунской армии Юкио
Касахара.
Центральное народное правительство Китайской Народной Республики считает, что,
когда откроется специальный Международный военный суд, Китай может быть представлен
на этом суде только представителем Центрального народного правительства Китайской
Народной Республики и что на суде не может никоим образом присутствовать персонал
реакционного блока Чан Кайши, который уже давно потерял всякое основание представлять
Китай. Центральное народное правительство Китайской Народной Республики считает, что
процесс японских военных преступников, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия, проведенный Военным трибуналом Приморского военного округа
в Хабаровске с 25 по 30 декабря 1949 года, полностью показал, что Советский Союз должным
образом покарал японских военных преступников, угрожавших человечеству, и выполнил
возложенную на него великую ответственность по защите интересов человечества и мира.
Справедливые и похвальные действия Советского правительства встретили одобрение и
поддержку всех свободолюбивых стран и народов мира. Китайский народ, пострадавший в
результате гибели людей от бактерий, вызванной японским империализмом, испытывает
особенно глубокое негодование по поводу действий фашистского врага и выражает глубокую
благодарность своему другу – великому Советскому Союзу.
Содержащиеся в ноте СССР справедливый призыв и предложение назначить в
ближайшем будущем специальный военный суд и предать этому суду пять главных
преступников бактериологической войны во главе с императором Японии Хирохито встретят
самую горячую поддержку всех миролюбивых стран и народов мира. Только
империалистическое правительство, которое стремится восстановить японский империализм
и активно готовит новую мировую войну, может отвергнуть этот справедливый призыв и
предложение правительства ССР и продолжать укрывать военного преступника императора
Японии Хирохито, виновного в совершении тягчайших преступлений против человечества»
79
.
Более того, в КНР тогда развернулась масштабная кампания, проявлением
которой явились многочисленные материалы, появлявшиеся на страницах
периодических изданий Китая и содержавшие мнения представителей китайской
общественности относительно необходимости придания суду японских военных
преступников.
В течение февраля 1950 г. «Правда» сообщала, что китайские газеты
продолжают публиковать многочисленные сообщения о злодеяниях японских
военных преступников, совершенных ими во время войны в Китае, и о
требованиях придания этих преступников суду, требованиях, выражаемых
китайской общественностью80
.
Специальный корреспондент информационного агентства «Синьхуа» даже
специально выехал в район г. Харбин, где ранее располагался «Отряд No 731». На

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
351
месте он ознакомился с местностью и собрал многочисленные показания
свидетелей из числа местных жителей, которые рассказали ему о фактах
применения бактериологического оружия Императорской армией Японией
81
.
В результате, уже в феврале 1950 г. во время визита Мао Цзэдуна и Чжоу
Эньлая в Советский Союз они обсудили вопрос о японских военнопленных с
министром иностранных дел СССР А.Я. Вышинским. По итогам этих переговоров
советская сторона согласилась передать японских военнопленных Китаю.
В июне 1950 г. Чрезвычайный и полномочный посол СССР в Китае Н.В .
Рощин сообщил правительству КНР, что СССР готов передать Китаю японских
военных преступников. Китайское правительство решило, что Министерство
иностранных дел Центрального народного правительства и Северо-восточного
народного правительства должны совместно изучить конкретный вопрос приема
военнопленных.
По данным Г.Г . Пермякова, рядовых сотрудников «Отряда No 731», не
осужденных на Хабаровском процессе 1949 г., также решили передать китайским
властям. Он рассказал о таком факте. 2 июня 1950 г. ему приказали явиться на
станцию Хабаровск-2 . На путях стоял длинный состав вагонов, окрашенных в
красный цвет. Ему сказали, что это японские военнопленные, имеющие
отношение к «Отряду No 731» и к другим бактериологическим подразделениям
бывшей японской армии. СССР передает их Китаю, а ему поручено сопровождать
их, поскольку он владеет и японским, и китайским языками. Причем, как
выяснилось, сами японцы не знали, что их везут в Китай. В эшелоне было 1002
человека
82
.
Передача состоялась на станции Суйфэньхэ, расположенной в провинции
Хэйлунцзян. После того, как передача была осуществлена, эшелон отправился по
маршруту Суйфэньхэ – Муданьцзян – Харбин – Чанчунь – Фушунь.
21 июля 1950 г. в г . Фушунь, расположенный в провинции Ляонин, прибыл
первый поезд с военными преступниками. Всего, по китайским данным, прибыло
969 японцев и 71 китаец из числа военных преступников марионеточного
государства Маньчжоу-Го. Сюда было также доставлено некоторое количество
японцев из Тайюаньской тюрьмы для военных преступников.
В числе заключенных, переданных правительству КНР, были японцы,
монголы и маньчжуры. Всего было 667 военных, 116 жандармов, 155 служащих
специальной полиции и 44 человека из числа административного персонала. Из
них 35 имели звание генерала, 125 являлись полевыми офицерами и 852

352
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
находились в ранге младшего офицера или ниже, в т.ч . рядовой состав
Императорской армии Японии.
В числе тех, кто был передан властям КНР, находилась группа высших
офицеров Императорской армии Японии: генерал-лейтенант Кисикава Кэнъити,
генерал-лейтенант Сасаки Тоити, генерал-лейтенант Саса Синносукэ, генерал-
лейтенант Судзуки Хираку, генерал-лейтенант Сэя Хираку, генерал-лейтенант
Фудзита Сигэру, Фуруми Тадаюки, генерал-майор Арима Торао, генерал-майор
Иимори Сигато, генерал-майор Нагасима Цутому, генерал-майор Сайто Иосио,
генерал-майор Симоэда Тацуо, генерал-майор Сиодзи Тацуми, генерал-майор
Хара Хироси.
С этого момента Центральное народное правительство приступило к работе
по расследованию военных преступлений, совершенных на территории Китая
бывшими военнослужащими Императорской армии Японии.
Следуя инструкциям Мао Цзэдуна, Чжоу Эньлай вызвал министра
общественной безопасности Ло Жуйцина и министра юстиции Ли Шан я, которых
проинструктировал: «Мы заключили этих японских и марионеточных военных
преступников под стражу. В будущем можно также подумать о том, чтобы их не
убивать».
В период с 1950 по 1956 гг., по китайским данным, в Китае под стражей
находились 1109 военных преступников Японии, в т.ч . 140 преступников,
пойманных в годы Гражданской войны (1945-1949 гг.); 969 преступников,
задержанных на Северо-Востоке Китая после объявления СССР войны Японии в
августе 1945 г. и переданных в 1950 г. китайской стороне.
Все они были сосредоточены в Фушуньской тюрьме для военных
преступников, пенитенциарном заведении, расположенном в районе Синьфу, в г.
Фушунь (провинция Ляонин, КНР). Помещения тюрьмы были построены еще в
1936 г. японцами, которые в 1930-е годы осуществили оккупацию Маньчжурии.
В результате гражданской войны в Китае среди заключѐнных в Фушуньской
тюрьме также оказалось 354 бывших гоминьдановца, т.е . членов политической
партии Гоминьдан.
В 1953 г., в соответствии с изменениями в международной обстановке,
правительство КНР приняло решение о придании суду японских военных
преступников, находившихся под стражей.
7 марта 1954 г. следственная группа из более чем 200 человек прибыла в
Фушунь. К ним присоединилось еще несколько сотен сотрудников. Началась

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
353
работа следственных органов Верховной народной прокуратуры Центрального
народного правительства.
17 марта 1954 г. рабочая группа официально начала работу. Из 1062
находившихся тогда под стражей японских военных преступников разного
должностного ранга каждый из них совершил военные преступления, но эти
преступления по степени их тяжести различались между собой. Расследование
велось по каждому конкретному случаю. В числе тех, кто находился под
следствием, был и последний император династии Цин Пу И, который оказался в
советском плену 19 августа 1945 г. и впоследствии содержался в лагере для
военнопленных под Хабаровском. Пу И прибыл в Китай в эшелоне вместе с
японскими военными преступниками, отправленном из СССР в КНР в 1950 г.
83
.
Всего за 40 дней, в течение которых в Фушуньской тюрьме проводились
следственные мероприятия, военные преступники, коллаборационисты и
предатели представили работникам следствия более чем 2000 важных показаний,
предоставив также множество важных улик. При этом, солдаты и офицеры
младше лейтенанта и младшие чиновники марионеточного государства
Маньчжоу-Го были особенно активны в признании своей вины.
В конце октября 1954 г. расследование в отношении японских военных
преступников было в основном завершено. Было собрано более 28000
вещественных доказательств, таких как свидетельские показания, фотографии, а
также документы из японских и других архивов.
В конце 1954 г. после изучения всех уголовных дел, Верховная народная
прокуратура КНР приняла решение привлечь к ответственности 45 японских
военных преступников. Правительство КНР санкционировало решение
разобраться с японскими военными преступниками, привлечь их к
ответственности и судить некоторых из японских военных преступников за
тяжкие преступления, а также снисходительно отнестись к большинству других
японских военных преступников, которые привлекались за меньшие по тяжести
преступления. Было принято решение, что Верховный народный суд КНР должен
сформировать специальный военный трибунал.
В конце 1955 г., когда Чжоу Эньлай заслушал отчет о следственной работе
Верховной народной прокуратуры КНР, он четко проинструктировал: «Действия с
японскими военными преступниками не предполагают смертного приговора или
пожизненного заключения, и очень небольшое количество людей может быть
приговорено к срочному тюремному заключению. Обвинительное заключение

354
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
должно включать основные преступления. Совершенно очевидно, что уголовное
преследование за преступление может быть возбуждено только после
подтверждения совершенного преступления, а отказ от уголовного преследования
за общеуголовные преступления не преследуется. Это решение Центрального
комитета Коммунистической партии Китая».
Данное решение было принято после консультаций внутри и вне КПК. После
неоднократных консультаций стороны постепенно пришли к консенсусу в
соответствии с национальной политикой, учитывая текущую ситуацию в Японии,
перспективы китайско-японских отношений и раскаяние японских военных
преступников. После того, как решение ЦК КПК было оглашено, общественность,
прокуроры и юристы, готовившиеся к участию в судебном процессе, особенно те,
чьим родственникам был причинен вред со стороны Японии, выразили свое
непонимание, после чего Чжоу Эньлай заявил: «Через 20 лет вы поймете, что это
решение правильное».
В результате, в 1956 г. было решено, следуя принципам гуманизма, проявить
к заключенным преступникам дифференцированный подход. На этом основании
Верховная народная прокуратура КНР приняла решение освободить от наказания
и отпустить на волю 1017 заключенных, не совершивших тяжкие преступления,
раскаявшихся в содеянном и хорошо проявивших себя в заключении. Решение по
ним было принято 21 августа 1956 г.
С другой стороны, 26 апреля 1956 г. Постоянный комитет Всекитайского
собрания народных представителей принял решение о тех японских военных
преступниках, которые участвовали в агрессии Японии против Китая, были
задержаны на китайской территории и обвинялись в совершении тяжких
преступлениях.
Таким образом, были выдвинуты обвинения против 45 японских военных
преступников, совершивших тяжкие преступления (в их числе – бывший
командующий 117-й дивизией Императорской армии Японии генерал-лейтенант
Кейку Судзуки)
84
, тогда как остальные 47 японских военных преступников (из
общего числа 1109), в отношении которых также предполагалось выдвинуть
обвинения, скончались во время заключения.
В соответствии с решением, принятым 26 апреля 1956 г. Постоянным
комитетом Всекитайского собрания народных представителей был создан
Специальный военный трибунал при Верховном народном суде КНР, который
возглавил Цзя Цянь, член Верховного народного суда КНР. В его состав также

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
355
вошли: заместители председателя – Юань Гуан и Чжу Яотан, судьи – Ван Сюшэ,
Ню Будонг, Сюй Юшэн, Хао Шаоань, Инь Цзяньчжун, Чжан Цзянь, Чжан
Сянцянь, Ян Сяньчжи.
Правительство КНР приняло решение, что в центре внимания предстоящего
судебного процесса, учитывая уже состоявшиеся к тому моменту судебные
процессы над японскими военными преступниками, должны находиться
агрессивные действия Японии против Китая, а также совершенные военные
преступления во время агрессии на Северо-Востоке Китая.
На основании этих решений, в течение 9 июня – 20 июля 1956 г. в Северо-
восточном Китае, в городах Шэньян (провинция Ляонин) и Тайюань (провинция
Шаньси), состоялись судебные процессы над 45 японскими военными
преступниками. В ходе состоявшихся судебных заседаний все обвиняемые
признали свою вину.
Специальный военный трибунал при Верховном народном суде КНР
приговорил 45 японских военных преступников к тюремному заключению сроком
от 8 до 20 лет по обвинению в инспирировании и осуществлении агрессивной
политики, изготовлении бактериологического оружия, применении химического
оружия, проведении экспериментов на живых людях, убийстве и похищении
имущества, принудительном превращении женщин в сексуальных рабынь и
изгнании местных жителей из их домов. В числе приговоренных находился
командир Отделения 162 «Отряда No 731» в Линькоу Сакакибара Хидео, а также
сотрудники японской жандармерии, которые имели причастность к организации
«особых отправок», т.е . направлении в спецтюрьму узников, которых
использовали для опытов в «Отряде No 731» (всего – 11 человек).
Наказание японские военные преступники отбывали в Фушуньской тюрьме.
В 1956-1964 гг. все японцы были освобождены. В период с 1959 по 1975 гг.
заключѐнные из числа бывших гоминьдановцев и служащих Маньчжоу-Го
получили помилование и были освобождены в несколько этапов.
Одним из японских военных преступников, отбывавших наказание в
Фушуньской тюрьме, был генерал-лейтенант Сигэру Фудзита.
В 1935 г. Сигэру Фудзита служил адъютантом принца Котохито. С 1938 г.
принимал участие в боевых действиях на территории Китая. В 1938 г. – ко м андир
28-го кавалерийского полка. В 1940 г. – к ом а ндир 15-го кавалерийского полка. В
1941 г. – ко ма ндир 2-й кавалерийской бригады. Вскоре вернулся в Японию, чтобы
принять командование гарнизоном Уравы в Ураве, Сайтама. Ближе к окончанию

356
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
войны, был отозван в район боевых действий в Китае, стал командиром 4-й
кавалерийской бригады. Последняя командная должность, которую он занимал –
командующий 59-й дивизией, расквартированной в провинции Шаньдун. В то
время Императорской армией Японии широко использовалась тактика
«выжженной земли», в рамках которой дивизия под командованием Сигэру
Фудзиты, отступая из Китая в Корею, совершала многочисленные военные
преступления, такие как использование гражданских лиц для разминирования и
массовые убийства мирных жителей. Дивизия также прибегла к использованию
химического и, возможно, биологического оружия во время отступления.
Сигэру Фудзита был задержан советскими войсками в Хамхыне (Корея)
после капитуляции Японии в августе 1945 г. и отправлен в качестве
военнопленного в СССР. В июле 1950 г. он был переведен в Фушуньскую тюрьму
для военных преступников в Китайской Народной Республике, а в июне 1956 г.,
более чем через 10 лет после окончания войны, предстал перед судом и был
приговорен к 18 годам тюремного заключения за военные преступления, в
основном на основании признаний, которые он сделал в августе 1954 г. В сентябре
1957 г. Сигэру Фудзита был освобожден. В апреле 1958 г. Сигэру Фудзита был
репатриирован. С 1960 г. и до своей смерти в 1980 г. Сигэру Фудзита занимал
пост председателя Ассоциации репатриантов из Китая.
В Фушуньскую тюрьму для военных преступников был направлен и уже
упоминавшийся выше Пу И. Он был освобождѐн как «перевоспитавшийся» в 1959
г. по особому распоряжению Мао Цзэдуна.
Таким образом, в КНР были проведены собственные судебные процессы над
японскими военными преступниками, среди которых было бывшие сотрудники
«Отряда No 731» и его филиалов, действовавших в Маньчжурии. В этом смысле
судебные процессы, которые в 1956 г. состоялись в Шэньяне и Тайюане, стали
логическим продолжением Хабаровского процесса 1949 г.
85
.
Память об этих судебных процессах сохраняется и в наши дни. С 1986 г.
Фушуньская тюрьма для военных преступников превращена в музей и в
настоящее время является одной из местных достопримечательностей, которую
посещают туристы, приезжающие со всего Китая.
В 2015 г. в связи с 70-летием Победы в мировой войне против фашизма, в
Москве, в Центральном музее Великой Отечественной войны прошла выставка
«Финал японской агрессии: о перевоспитании японских военных преступников».
Это была первая за пределами Китая выставка, на которой были представлены

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
357
факты о перевоспитании японских военных преступников, осужденных в 1956 г.
на судебных процессах в Шэньяне и Тайюане.
Выставка была совместно организована Пресс-канцелярией Госсовета КНР,
Народным правительством провинции Ляонин и Посольством КНР в РФ, в
проведении выставки были задействованы Музей бывшей исправительной
колонии в г. Фушунь (КНР) и Центральный музей Великой Отечественной войны
(РФ).
Выставка рассказывала о Фушуньской тюрьме, которая находилась в
провинции Ляонин в Северо-Восточном Китае. Тюрьма была создана в июне 1950
г., где содержались 969 японских военных преступников, 71 военный преступник
марионеточного государства Маньчжоу-го, включая последнего императора
династии Цин Пу И, а также 354 военных преступника гоминьдановской армии.
Выставка состояла из 4 разделов: «Взятие под стражу», «Перевоспитание»,
«Справедливый суд» и «Ради мира». Экспозиция с помощью материальных
свидетельств, фотографий, текстов и видеозаписей подробно и достоверно
излагала исторический процесс успешного перевоспитания Китаем японских
военных преступников
86
.
Между тем, в конце 1940-х
–
начале 1950-х гг .,
в условиях
разворачивавшейся на глобальном уровне конфронтации, получившей
наименование «холодной войны», США не поддержали СССР, когда он
предложил назначить специальный Международный военный суд и предать ему
главных вдохновителей и организаторов бактериологической войны.
Советской стороне было заявлено, что «местопребывание руководства отряда
731, в том числе Исии Сиро, неизвестно и обвинять отряд в военных
преступлениях нет оснований».
Одновременно с этим, уже с 1948 г. в Японии США приступили к
освобождению японских военных преступников, осужденных американскими
оккупационными военными судами в Японии. Созданная при штабе генерала Д.
Макартура Комиссия по делам досрочного освобождения выпустила на свободу
сотни лиц.
7 марта 1950 г. генерал Д. Макартуром издал Циркуляр No 5, где прямо
указывалось, что все японские военные преступники, отбывавшие наказание по
приговорам судов, в т.ч. лица, осужденные Международным военным трибуналом
для Дальнего Востока, могут быть освобождены
87
.

358
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В ответ правительство СССР направило правительству США две ноты: от 11
мая 1950 года и 25 августа 1950 г. Их тексты были утверждены в Политбюро ЦК
ВКП(б)88
. В документах подобные намерения оценивались как попытка изменить
или вовсе отменить решение, принятое Международным военным трибуналом для
Дальнего Востока, что представляло собой, по мнению советской стороны,
грубейшее нарушение элементарных норм и принципов международного права.
Нота Советского Правительства правительству США от 11 мая 1950 года
«Посольство Союза Советских Социалистических Республик, по поручению Советского
Правительства, имеет честь сообщить Государственному Департаменту США следующее.
7 марта с.г . Главнокомандующий союзных держав в Японии генерал Макартур издал
циркуляр No 5, которым устанавливается, что все военные преступники, отбывающие в
настоящее время заключение по приговору в Японии, могут быть досрочно освобождены.
Как известно, в Японии отбывают наказание 16 главных японских военных преступников,
приговоренных Международным Военным Трибуналом для Дальнего Востока к тюремному
заключению за тягчайшие преступления против человечества.
Циркуляр Главнокомандующего представляет собой попытку односторонним
распоряжением освободить главных японских военных преступников от отбывания ими
наказания, определенного вошедшим в законную силу приговором Международного Трибунала, в
котором принимали участие представители СССР, США, Англии, Франции, Китая, Голландии,
Канады, Австралии, Новой Зеландии, Индии, Филиппин. Такие действия Главнокомандующего,
направленные на то, чтобы изменить или вовсе отменить решение Международного Суда,
учрежденного на основе Соглашения США, Англии, СССР и Китая уполномочивших указанный
Суд определить меры наказания главным военным преступникам, виновным в совершении
тягчайших преступлений против человечества, представляют собой грубое нарушение
элементарных норм и принципов международного права.
Согласно статье 17 Устава Международного Военного Трибунала, а также согласно
пункту «b» (2) параграф 5 решения Дальневосточной Комиссии от 3 апреля 1946 г. «Об аресте,
суде и наказании военных преступников на Дальнем Востоке» Главнокомандующий имеет право
смягчать или как-либо иначе изменять приговор, вынесенный Международным Трибуналом,
лишь при рассмотрении им вопроса об утверждении этого приговора. Ни в Уставе Трибунала,
ни в упомянутом решении Дальневосточной Комиссии не содержится никаких положений,
который давали бы Главнокомандующему право смягчать или как-либо изменять приговор
после того, как он был утвержден и обращен к исполнению.
Приговор, вынесенный Международным Военным Трибуналом в отношении Садао Араки,
Кинциро Хиранума, Мамору Сигемицу и остальных 13 подсудимых, был утвержден
Главнокомандующим после консультации с Союзным Советом и с представителями других
держав, являющихся членами Дальневосточной Комиссии. 24 ноября 1948 года
Главнокомандующий объявил об утверждении приговора Международного Военного Трибунала
по делу указанных главных японских военных преступников. При этом Главнокомандующий
заявил, что он не нашел никаких упущений, которые могли бы послужить основанием для
внесения каких-либо изменений в приговор. Утверждением приговора Международного
Военного Трибунала Главнокомандующий исчерпал права, предоставленные ему Уставов
Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока и решением Дальневосточной
Комиссии от 3 апреля 1946 г. «Об аресте, суде и наказании военных преступников на Дальнем
Востоке».

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
359
Советское Правительство обращает внимание Правительства Соединенных Штатов на
указанные действия генерала Макартура, нарушающие соглашение об учреждении
Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока, достигнутое между СССР, США,
Великобританией, Китаем и другими странами, участниками Трибунала, и противоречащие
Уставу Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока и решению
Дальневосточной Комиссии от 3 апреля 1946 г. Советское Правительство настаивает на том,
чтобы Правительством Соединенных Штатов были незамедлительно приняты меры к отмене
указанного выше незаконного циркуляра No 5 от 7 марта с.г. в отношении главных японских
военных преступников, осужденных Международным Военным Трибуналом для Дальнего
Востока» 89
.
Нота Советского Правительства правительству США от 25 августа 1950 года
Как уже сообщалось в печати, 7 марта с.г . генерал Макартур издал циркуляр No 5 о
порядке досрочного освобождения японских военных преступников. Этот циркуляр
представляет собой попытку установить практику досрочного освобождения по
единоличному распоряжению главнокомандующего американскими оккупационными войсками в
Японии главных японских военных преступников от отбывания ими наказания, определенного
приговором Международного Военного Трибунала в Токио.
В связи с этим 11 мая Посольство СССР в Вашингтоне направило Государственному
департаменту США ноту, в которой Советское Правительство обратило внимание
Правительства США на указанные действия Макартура, нарушающие соглашение об
учреждении Междунароного Военного Трибунала для Дальнего Востока и противоречащие
Уставу этого Трибунала, а также решению Дальневосточной Комиссии «Об аресте, суде и
наказании военных преступников на Дальнем Востоке», и настаивало на том, чтобы
Правительство Соединѐнных Штатов незамедлительно приняло меры к отмене указанного
выше незаконного циркуляра No 5 в отношении главных японских военных преступников,
осуждѐнных Международным Военным Трибуналом для Дальнего Востока.
В своей ответной ноте от 8 июня Правительство США пытается оспаривать ноту
СССР по этому вопросу, отказываясь принять меры к отмене изданного Макартуром
незаконного циркуляра.
В связи с вышеизложенным Посольство СССР в Вашингтоне 25 августа направило
Госдепартаменту США ноту следующего содержания:
«Посольство СССР подтверждает получение ноты Правительства США от 8 июня,
содержащей ответ на ноту Посольства от 11 мая относительно циркуляра генерала
Макартура о возможности досрочного освобождения военных преступников, отбывающих
наказание в Японии, и по поручению Советского Правительства имеет честь сообщить
следующее.
В своей ответной ноте Правительство США поддерживает действия генерала
Макартура и отказывается принять меры к отмене изданного им незаконного циркуляра No 5 о
досрочном освобождении военных преступников, осуждѐнных Международным Военным
Трибуналом. Между тем, полномочия генерала Макартура по исполнению приговора
Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока строго ограничены ст. 17 Устава
упомянутого Трибунала от 19 января 1946 г. и ст. 5 политического решения Дальневосточной
Комиссии от 3 апреля 1946 года об аресте, суде и наказании военных преступников на Дальнем
Востоке.
Приняв решение о возможности досрочного освобождения японских главных военных
преступников, осуждѐнных, как известно, Международным Трибуналом за тяжкие
преступления против мира и человечества, - генерал Макартур превысил свои полномочия и
нарушил согласованные решения относительно Японии.

360
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Ни Устав Международного Военного Трибунала, ни решение Дальневосточной Комиссии
от 3 апреля 1946 г. не предусматривают досрочного освобождения упомянутой выше
категории преступников после обращения приговора к исполнению. При таких
обстоятельствах главнокомандующий не может единолично принимать решения подобного
рода. Для принятия таких решений необходимо согласие всех держав, представители которых
входили в состав Международного Военного Трибунала.
Попытка Правительства США обойти это ясное положение утверждением, что
досрочное освобождение не является изменением приговора, несостоятельна: досрочное
освобождение лишь в том случае является не изменением приговора, а формой его
осуществления, если такая форма предусмотрена правовыми актами, на основании которых
действуют судебные власти и исполнители приговора. В данном случае такая форма
исполнения приговора предусмотрена не была, и досрочное освобождение, независимо от его
условий, изменило приговор в части, касающейся отбывания наказания. Утверждение, что
приговор в этом случае остался без изменения, означало бы, что приговорѐнный к тюремному
заключению преступник, выпущенный на свободу, находится всѐ же в тюрьме.
Ссылка Правительства США на то, что практика досрочного освобождения
существует в ряде стран, также не является оправданием для упомянутых односторонних
действий главнокомандующего, поскольку в данном случае речь идѐт не о лицах, осуждѐнных
национальным судом какой-либо отдельной страны, а о преступниках, осуждѐнных
Международным Военным Трибуналом для Дальнего Востока, созданным по соглашению
между одиннадцатью государствами, и Устав которого, как указано выше, досрочного
освобождения не предусматривает.
На основании вышеизложенного Советское Правительство настаивает на немедленном
принятии Правительством США мер к отмене указанного выше циркуляра No 5, незаконно
изданного генералом Макартуром 7 марта 1950 г., в отношении главных японских военных
преступников, осуждѐнных Международным Военным Трибуналом для Дальнего Востока».
Копии приведѐнной
выше ноты
направлены
правительствам
стран-членов
Дальневосточной Комиссии: Австралии, Бирмы, Великобритании, Голландии, Индии, Канады,
Новой Зеландии, Пакистана, Филиппин и Франции.
Одновременно копия этой ноты Посольством СССР в Пекине передана Центральному
Народному Правительству Китайской Народной Республики90
.
Ответ правительства США был следующим: оно отклоняет требование
касательно мер к отмене изданного генералом Д. Макартуром Циркуляра No 5,
предусматривающего возможность досрочного освобождения главных японских
военных преступников, осужденных Международным военным трибуналом для
Дальнего Востока, поскольку досрочное освобождение осужденных из тюрьмы на
определенных условиях не является изменением приговора.
Еще более вызывающими оказались действия, которые были предприняты
США 21 ноября 1950 г., когда состоялось досрочное освобождение одного из
главных японских военных преступников, бывшего посла Японии в СССР и
бывшего министра иностранных дел Японии Мамору Сигемицу, осужденного
Международным военным трибуналом для Дальнего Востока к тюремному
заключению сроком на 7 лет.

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
361
В ответ правительство СССР направило правительству США две ноты: ноту
от 19 ноября 1950 года и от 12 февраля 1951 г., утвержденные в Политбюро ЦК
ВКП(б)91
, которые, однако, не возымели действия на американцев и последние в
дальнейшем только ускорили процесс по освобождению японских военных
преступников.
Нота Советского Правительства правительству США от 19 ноября 1950 года
Как уже сообщалось в печати, 7 марта с. г . генерал Макартур издал циркуляр No 5,
которым он самовольно установил порядок досрочного освобождения главных японских
военных преступников от отбывания ими наказания, определѐнного в ноябре 1948 года
приговором Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока.
В связи с этим Посольство СССР в Вашингтоне направило 11 мая и 25 августа
Государственному Департаменту США ноты, в которых Советское Правительство
обращало внимание Правительства США на указанные незаконные действия Макартура,
нарушающие соглашение об учреждении упомянутого Международного Военного Трибунала, и
настаивало на принятии мер к отмене незаконного циркуляра Макартура.
В своих ответных нотах от 8 июня и 15 сентября Правительство США пыталось
оспаривать ноты СССР по этому вопросу и отказалось принять меры к отмене изданного
Макартуром циркуляра.
Штаб Макартура 8 ноября сообщил о предстоящем досрочном освобождении 21 ноября
из тюрьмы Мамору Сигемицу, осуждѐнного к заключению сроком на 7 лет. Как известно,
Мамору Сигемицу является одним из главных военных преступников, виновных в развязывании
японскими милитаристами агрессивной войны.
В связи с незаконным досрочным освобождением Сигемицу, Посольство СССР в
Вашингтоне 19 ноября направило Госдепартаменту США ноту следующего содержания:
«Посольство Союза Советских Социалистических Республик, по поручению Советского
Правительства, имеет честь сообщить Государственному Департаменту США следующее.
8 ноября с. г . штаб генерала Макартура опубликовал сообщение о предстоящем
досрочном освобождении из тюрьмы 21 ноября с. г . Мамору Сигемицу, одного из главных
японских военных преступников, виновных в развязывании милитаристской кликой Японии
агрессивной войны, осуждѐнного в ноябре 1948 года к 7 годам тюремного заключения по
приговору Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока, в состав которого
входили представители СССР, США, Великобритании, Китая, Франции, Голландии, Канады,
Австралии, Новой Зеландии, Индии и Филиппин.
Освобождение Сигемицу предпринимается в соответствии с незаконным циркуляром
генерала Макартура No 5 от 7 марта с. г ., которым генерал Макартур самовольно установил
порядок досрочного освобождения военных преступников, осуждѐнных Международным
Военным Трибуналом.
Советское Правительство в нотах от 11 мая и 25 августа с. г. уже обращало внимание
Правительства Соединѐнных Штатов на незаконные действия генерала Макартура,
издавшего указанный циркуляр, как нарушающие соглашение об учреждении Международного
Военного Трибунала для Дальнего Востока и противоречащие Уставу этого Трибунала, а
также решению Дальневосточной Комиссии от 3 апреля 1946 года «Об аресте, суде и
наказании военных преступников на Дальнем Востоке», и настаивало на отмене упомянутого
циркуляра.
Известно, что ни Устав Международного Военного Трибунала, ни решение
Дальневосточной Комиссии от 3 апреля 1946 года не предусматривают досрочного

362
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
освобождения главных японских военных преступников после обращения приговора к
исполнению. Для принятия решения по такому вопросу необходимо согласие всех держав,
представители которых входили в состав Международного Военного Трибунала, что в данном
случае не было соблюдено.
На основании вышеизложенного Советское Правительство подтверждает свою
позицию, изложенную в нотах от 11 мая и 25 августа с. г ., и возлагает на Правительство
США ответственность за незаконные самовольные действия, наносящие ущерб делу
поддержания международного мира, которые могут быть предприняты генералом
Макартуром в отношении досрочного освобождения главных японских военных преступников,
в том числе и в отношении Мамору Сигемицу».
Копии приведѐнной выше ноты
направлены
правительствам
стран-членов
Дальневосточной Комиссии: Австралии, Бирмы, Великобритании, Голландии, Индии, Канады,
Новой Зеландии, Пакистана, Филиппин и Франции.
Одновременно копия этой ноты Посольством СССР в Пекине передана Центральному
Народному Правительству Китайской Народной Республики92
.
Нота Советского Правительства правительству США от 12 февраля 1951 года
19 ноября 1950 года Посольство СССР в Вашингтоне направило Госдепартаменту США
ноту, в которой Советское Правительство обращало внимание Правительства США на
самовольные действия генерала Макартура, выразившиеся в досрочном освобождении одного
из главных японских военных преступников Мамору Сигемицу. Эти действия предприняты
генералом Макартуром на основании незаконно изданного им циркуляра No 5 от 7 марта 1950
года о досрочном освобождении японских военных преступников в нарушение приговора
Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока в отношении главных японских
военных преступников.
7 декабря 1950 года Государственный департамент США прислал Посольству СССР в
Вашингтоне ответную ноту, из которой следует, что Правительство США не только не
предприняло мер к отмене незаконного распоряжения генерала Макартура, но напротив,
поддержало его незаконные действия по освобождения Мамору Сигемицу.
В связи с этим Посольство СССР в Вашингтоне 12 февраля с.г. направило
Госдепартаменту
США
ноту
следующего
содержания:
«Посольство Союза Советских Социалистических Республик в связи с нотой Правительства
США от 7 декабря, содержащей ответ на ноту Посольства от 19 ноября по вопросу о
незаконности досрочного освобождения Мамору Сигемицу, одного из главных японских военных
преступников, по поручению Советского Правительства, имеет честь заявить следующее.
Советское Правительство в нотах от 11 мая, 25 августа и 19 ноября 1950 г. уже
обращало внимание Правительства Соединенных Штатов Америки на незаконность
предпринятых генералом Макартуром самочинных действий в отношении досрочного
освобождения главных японских военных преступников, в том числе и в отношении Мамору
Сигемицу, осужденных Международным Военным Трибуналом для Дальнего Востока, в состав
которого входили представители США, СССР, Великобритании, Китая, Франции, Голландии,
Канады, Австралии, Новой Зеландии, Индии и Филиппин.
При этом Советское Правительство обращало внимание Правительства Соединенных
Штатов также на то, что такие действия генерала Макартура нарушают соглашение об
учреждении Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока и противоречат
Уставу этого Трибунала, а также решению Дальневосточной Комиссии «Об аресте, суде и
наказании военных преступников на Дальнем Востоке» от 3 апреля 1946 года. Как известно, в
упомянутых документах не содержится каких-либо положений, предусматривающих

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
363
возможность досрочного освобождения главных японских военных преступников после
обращения приговора к исполнению.
Как это следует из ноты от 7 декабря, Правительство Соединенных Штатов Америки
не только не приняло мер к отмене самовольных распоряжений генерала Макартура
относительно досрочного освобождения главных японских военных преступников, но и
одобряет эти незаконные действия.
Советское Правительство констатирует, что Правительство США отказывается
соблюдать приговор Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока и выполнять
другие согласованные решения по вопросу о суде и наказании главных японских военных
преступников, виновных в развязывании агрессивной войны и причинивших своими преступными
действиями неисчислимые бедствия народам, явившимся жертвой японской агрессии. Тем
самым Правительство Соединенных Штатов берет на себя ответственность за незаконные
самовольные действия, предпринятые генералом Макартуром по досрочному освобождению
главных японских военных преступников, в том числе Мамору Сигемицу, равно как и за все
последствия, связанные с такого рода неправомерными действиями, наносящими ущерб делу
поддержания международного мира».
Копии приведенной
вы ше
ноты
направлены
правительствам
стран-членов
Дальневосточной Комиссии: Австралии, Бирмы, Великобритании, Голландии, Индии, Канады,
Новой Зеландии Пакистана, Филиппин и Франции.
Одновременно копия этой ноты Посольством СССР в Пекине передана Центральному
Народному Правительству Китайской Народной Республики93
.
В поддержку советской позиции тогда выступило только Центральное
народное правительство Китайской Народной Республики94
.
Официального ответа на предложение правительства СССР относительно
создания
Международного
военного
суда
над
организаторами
бактериологической войны от правительств США и Великобритании не
последовало. Без ответа остались и две другие Ноты Советского правительства,
утвержденные в Политбюро ЦК ВКП(б) 95
–
Нота Советского Правительства
правительствам США и Великобритании от 30 мая 1950 г.
96
, Нота Советского
Правительства правительствам США и Великобритании от 15 декабря 1950 г.
97
.
Нота Советского Правительства правительствам США и Великобритании от 30
мая 1950 года
«1 февраля 1950 года по поручению Советского Правительства посол имел честь
направить Вам ноту о результатах гласного судебного процесса, происходившего в Военном
Трибунале Приморского Военного Округа в г. Хабаровске с 25 по 30 декабря 1949 года над
японскими военными преступниками Ямада, Кадзицука, Кавасима и другими, где было
установлено, что японские правящие круги во главе с императором Хирохито на протяжении
многих лет тайно готовили против СССР, Китая, США и Великобритании
бактериологическую войну – одно из самых бесчеловечных орудий агрессии.
На этом процессе установлено также, что японские военные преступники не только
готовили, но и неоднократно применяли бактериологическое оружие при осуществлении своих
агрессивных планов: в 1939 году – против Монгольской Народной Республики и СССР в районе

364
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
реки Халхин-Гол; в 1940-1942 гг.
–
во время войны против Китая, где бактериологические
экспедиции японской армии вызвали эпидемии чумы и тифа.
В упомянутой ноте от 1 февраля указывалось на то, что данными, установленными на
судебном процессе в Хабаровске, доказано, что в подготовке и осуществлении
бактериологической войны ведущая роль принадлежала не только уже ранее осужденным
японским военным преступникам, но и императору Японии Хирохито, а также генералам
японской армии Исии Сиро (бывший начальник отряда No 731), Китано Масадзо (также
бывший начальник отряда No 731), Вакамацу Юдзиро (бывший начальник отряда No 100) и
Касахара Юкио (бывший начальник штаба Квантунской армии).
Исходя из того, что применение бактериологического оружия уже давно осуждено
цивилизованными нациями как тягчайшее преступление, противоречащее чести и совести
народов, и, как известно, запрещено Женевским протоколом от 17 июня 1925 г., Советское
Правительство в своей ноте от 1 февраля предложило назначить в ближайшее время
специальный Международный Военный Суд и предать Международному Суду, как
изобличенных военных преступников, императора Японии Хирохито и генералов Исии Сиро,
Китано Масадзо, Вакамацу Юдзиро, Касахара Юкио.
Посольство считает необходимым напомнить, что, хотя со времени вручения указанной
выше ноты прошло более трех месяцев, ответ на эту ноту до сих пор посольством не получен.
Обращая внимание по поручению Советского Правительства на это обстоятельство,
посольство ожидает, что Правительством США будет дан ответ на ноту СССР от 1
февраля в самый непродолжительный срок»
98
.
Нота Советского Правительства правительствам США и Великобритании от 15
декабря 1950 года
«Десять месяцев тому назад, 1 февраля 1950 года Советское Правительство направило
Правительству Соединенных Штатов Америки ноту о результатах гласного судебного
процесса, происходившего в Военном Трибунале Приморского Военного Округа в г. Хабаровске с
25 по 30 декабря 1949 года над японскими военными преступниками Ямада, Кадзицука,
Кавасима и другими, где было установлено, что японские правящие круги во главе с
императором Хирохито на протяжении многих лет тайно готовили против СССР, Китая,
США и Великобритании бактериологическую войну – одно из самых бесчеловечных орудий
агрессии.
В этой ноте указывалось на основании установленных судом фактов, что император
Японии Хирохито показаниями участников подготовки бактериологической войны Кадзицука и
Кавасима изобличен как один из главных участников подготовки бактериологической войны. В
соответствии со специальными секретными указаниями Хирохито на оккупированной тогда
Японией территории Маньчжурии был создан центр японской армии по подготовке
бактериологической войны против СССР, Китая, МНР, войск США и других государств.
Подготовка к осуществлению этих преступных замыслов японских милитаристов
сопровождалась испытаниями действий смертоносных бактерий на тысячах людей, главным
образом на гражданах Китая и СССР.
На упомянутом хабаровском судебном процессе установлено также, что японские
военные преступники не только готовили, но и неоднократно применяли бактериологическое
оружие при осуществлении своих агрессивных планов: в 1939 году – против Монгольской
Народной Республики и СССР в районе реки Халхин-Гол; в 1940-1942 гг.
–
во время войны
против Китая, где бактериологические экспедиции японской армии вызвали эпидемии чумы и
тифа.
В ноте Советского Правительства указывалось, что злодеяния японских милитаристов и
их главного организатора и вдохновителя императора Японии Хирохито являются грубым

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
365
нарушением законов и обычаев войны и, в частности, Женевского Протокола от 17 июня 1925
года, запрещающего применение бактериологического оружия, уже давно осужденного
цивилизованными нациями, как тягчайшее преступление, противоречащее чести и совести
народов.
Исходя из Потсдамской Декларации 1945 года, подписанной Соединенными Штатами,
Великобританией и Китаем, к которой присоединился СССР, где заявляется, что все военные
преступники должны понести суровое наказание, а также в соответствии с пунктом «а»
статьи 5 решения Дальневосточной Комиссии от 3 апреля 1946 года, установившей, что для
рассмотрения дел о военных преступниках на Дальнем Востоке Главнокомандующий Союзных
Держав должен «назначать специальные международные суды», Советское Правительство в
своей ноте от 1 февраля 1950 года предложило Правительству США, равно как и
Правительству Великобритании, назначить специальный Международный Военный Суд и
предать этому суду как военных преступников, изобличенных в совершении тягчайших
преступлений против человечества – императора Японии Хирохито и генералов бывшей
японской армии Исии Сиро, Китано Масадзо, Вкамацу Юдзиро, Касахара Юкио.
Несмотря на длительный срок, прошедший после 1 февраля 1950 года и несмотря на то,
что Советское Правительство 30 мая с.г. направило Правительству США по этому вопросу
новую ноту, Правительство Соединенных Штатов Америки до сих пор не дало ответа
Советскому Правительству на ноту от 1 февраля 1950 года, что вызывает естественное
недоумение также в широких общественных кругах, не могущих мириться с каким-либо
послаблением или покровительством в отношении военных преступников, уличенных в
подготовке и проведении бесчеловечной бактериологической войны.
Советское Правительство считает нужным сообщить, что Народное Правительство
Китайской Народной Республики уже ответило согласием с предложением, сделанным
Советским Правительством в ноте от 1 февраля с.г.
Советское Правительство ожидает, что Правительство США, в соответствии с
взятыми им на себя обязательствами о предании суду военных преступников, даст ответ на
ноту Советского Правительства от 1 февраля 1950 года о предании специальному военному
суду императора Хирохито и других указанных выше военных преступников, изобличенных в
подготовке бактериологической войны и в применении бактериологического оружия»
99
.
Таким образом, идея об организации Международного военного трибунала с
целью привлечения к судебной ответственности японских военных преступников,
причастных к подготовке бактериологической войны против СССР и других стран
(император Хирохито, начальники «Отряда No 731» генерал-лейтенант
медицинской службы Исии Сиро (1936-1942, 1945 гг.), генерал-лейтенант
медицинской службы Китано Масадзо (1942-1945 гг.) и «Отряда 100» – генерал-
майор ветеринарной службы Вакамацу Юдзиро (1941-1945 гг.), а также генерал-
лейтенант Касахара Юкио, начальник штаба Квантунской армии (1942-1945 гг.) и
др.), так и не была реализована, в чем важнейшую роль сыграла неконструктивная
позиция США и их союзников.
Многие бывшие сотрудники «Отряда No 731» и других подобного рода
подразделений, созданных до и во время Второй мировой войны в составе
Императорской армии Японии с целью проведения исследований в области

366
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
химического и бактериологического оружия, избежавшие привлечения к
ответственности за совершенные военные преступления, в послевоенный период
времени продолжали успешно развивать свою карьеру, работая в крупных научно-
исследовательских учреждениях, например, в Национальном институте
здравоохранения. Врачи, которые работали в «Отряде No 731», после войны
открыли частный родильный дом в районе Токай г. Токио. Некоторые получили
ответственные должности в Министерстве здравоохранения Японии.
Что же касается дальнейшей судьбы осужденных на Хабаровском процессе
1949 г. японских военных преступников, то она оказалась следующей. В марте
1950 г. все 12 осужденных (представители офицерского корпуса, а также рядового
состава) прибыли в созданный еще в 1943 г. Лагерь No 48 для военнопленных из
числа высшего командного состава, расположенный в 28 километрах от г.
Иваново селе Чернецы Лежневского района в Ивановской области и входивший в
систему Управления по делам военнопленных и интернированных НКВД-МВД
СССР100
.
Лагерь размещался на территории бывшей помещичьей усадьбы Дедловых,
после революции перестроенной под санаторий для железнодорожников. Помимо
немцев, в нем содержались пленные военачальники союзных нацистской
Германии государств.
С июля 1943 г. по август 1944 г. здесь, например, находился бывший
командующий 6-й армией Вермахта генерал-фельдмаршал Ф. Паулюс. Всего же за
время существования лагеря в нем содержалось около 400 немецких, австрийских,
итальянских, венгерских, румынских и японских военнопленных.
С марта 1950 г. здесь содержались бывшие военнослужащие Императорской
армии Японии из числа осужденных на Хабаровском процессе 1949 г.
Лица, осужденные на непродолжительные сроки, отбыли их полностью и
были отправлены на родину. Лица, осужденные на длительные сроки, в т.ч .
бывший главнокомандующий Квантунской армией генерал Ямада Отодзо,
отбывали наказание в течение 7 лет, причем в достаточно комфортабельных
условиях101
.
Их статус, как и статус других военнопленных, определялся постановлением
Совета Народных Комиссаров СССР от 1 июля 1941 г. No 1798-800с «Об
утверждении положения о военнопленных»
102
, которое гарантировало достойное
обращение с ними, продовольственное снабжение, медицинскую помощь,
возможность переписки и получения посылок
103
.
Генералы и старшие офицеры

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
367
могли привлекаться к труду только на добровольных началах. Осужденные
японцы участвовали во внутренних хозяйственных работах, занимались
садоводством и огородничеством. Им была предоставлена возможность
отправления религиозных обрядов и самостоятельной организации досуга и
прогулок и, при этом, среди них проводилась политическая работа
104
.
На высоком уровне в лагере было поставлено медицинское обслуживание и
обеспечение лекарственными препаратами. Рацион солдат хозяйственной роты и
персонала лагеря из числа военнослужащих Советской Армии был значительно
беднее рациона питания военных преступников и военнопленных, содержавшихся
в «генеральском» лагере. Часть помещений лагерной столовой была
приспособлена под клуб: в гостиной стоял рояль, имелся бильярд, рядом
находились библиотека и кинозал. В середине 1950-х гг . лагерь неоднократно
посещали различные японские делегации, например в 1953 г. с визитом здесь
находилась делегация японского Красного Креста105
, а в 1955 г. сюда приехала
делегация японских ученых
106
.
Примечательно, что в первые месяцы после того, как прошел Хабаровский
процесс 1949 г., в целом завершилась репатриация японских военнопленных,
которая осуществлялась в течение 1946-1950 гг.
107
на основании:
Постановления Совета Народных Комиссаров СССР No 828-338сс от 13
апреля 1946 г. и Приказа НКВД СССР No 00339 от 20 апреля 1948 г.,
Постановления Совета Министров СССР No 2235-921с от 4 октября 1946 г. и
Приказа МВД СССР No 00916 от 11 октября 1946 г.,
Постановления Совета Министров СССР No 481-186 от 8 марта 1947 г. и
Приказа МВД СССР No 00314 от 19 марта 1947 г.,
Постановления Совета Министров СССР No 3014 от 28 августа 1947 г. и
Приказа МВД СССР No 001004 от 30 сентября 1947 г.,
Постановления Совета Министров СССР No 1098-392 с от 5 апреля 1948 г. и
Приказа МВД СССР No 00374 от 12 апреля 1948 г.,
а также последующих нормативно-правовых актов
108
.
Сводные данные о количестве репатриированных японцев выглядят
следующим образом: 1946 г. – 27158 человек, 1947 г. – 2 18 3 04 человека, 1948 г. –
177047 человек, 1949 г. – 87416 человек. Всего – 509925 человек109
.
Соответственно, постоянно менялась численность японских военнопленных,
которые содержались в лагерях для военнопленных на территории СССР: по
состоянию на 2 сентября 1946 г. – 4 63760 человек110
, по состоянию на 20 февраля

368
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
1947 г. – 454693 человека111
, по состоянию на 1 марта 1948 г. – 26 6 68 1 человек
112
,
по состоянию на 1 января 1949 г. – 9 1276 человек113
. Наконец, по состоянию на 6
января 1950 г. численность японских военнопленных, которые содержались в
лагерях для военнопленных на территории СССР, составила 5544 человека114
.
Однако, репатриация распространялась далеко не на все категории бывших
военнослужащих Императорской армии Японии, находившихся на территории
СССР в статусе военнопленных.
Так, например, в Приказе МВД СССР No 00374 от 12 апреля 1948 года «О
репатриации военнопленных японцев в 1948 году» 115 указывалось:
«Репатриации подлежат генералы, офицеры, унтер-офицеры и рядовые, за
исключением:
а) работников разведывательных, контрразведывательных и карательных
органов Японии (работники военных миссий, органов полиции, жандармерии,
тюрем, лагерей, особых отделов, «исследовательских бюро» или «институтов»,
работники радиоразведки и штабов, все работники 2 отделов Генштаба и штабов
Квантунской армии);
б) командно-преподавательского состава и
курсантов шпионско-
диверсионных школ, участников диверсионных и повстанческих отрядов,
шпионско-диверсионно-террористической агентуры;
в) руководящего состава и специалистов «противоэпидемического отряда No
731» и его филиалов;
г) военных преступников из числа генеральского и офицерского состава,
изобличѐнных материалами следствия в подготовке военного нападения на СССР,
а также организаторов военных конфликтов на озере Хасан, Халхин-Гол и др.;
д) руководящего состава фашистского общества «Кио-Ва-Кай»;
е) руководителей и активных участников реакционных организаций и групп,
ставящих перед собой задачу совершения враждебных действий в лагерях МВД и
по возвращении на родину вести борьбу против демократических организаций;
ж) руководителей правительственных учреждений и органов Маньчжоу-Го и
членов императорского японского двора;
з) всех военнопленных, осуждѐнных за преступления, совершѐнные в плену,
до истечения срока наказания;
и) нетранспортабельных больных до выздоровления»
116
.
В 1949 г. репатриация осуществлялась в соответствии с Постановлением
Совета Министров СССР No 2326-905с от 10 июня 1949 г. и Приказа МВД СССР

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
369
No 00585 от 15 июня 1949 г., Постановлением Совета Министров СССР No 5867-
2192сс от 28 декабря 1949 г. и Приказа МВД СССР No 001139 от 3 декабря 1949
г.
В Справке ГУПВИ МВД СССР о ходе репатриации японских военнопленных,
которая была составлена 21 декабря 1949 г., т.е . накануне начала Хабаровского
процесса 1949 г., указывалось:
«Во исполнение постановления Совета Министров Союза ССР от 10 июня
1949 года No 2326-905с, в 1949 году подлежала репатриации в Японию последняя
партия военнопленных в количестве 95461 человек.
До 1-го ноября 1949 года из этого количества МВД СССР было освобождено
и передано органам репатриации для последующей отправки в Японию 89213
человек. Относительно остальных японских военнопленных 2-го ноября 1949 года
было издано постановление Совета Министров Союза ССР оNo 5038-1924 сс,
согласно которому МВД обязано было к 20-му ноября с/года представить
предложения в Совет Министров Союза ССР.
МВД СССР в предложениях, представленных Совету Министров Союза ССР,
предусмотрено:
а) предать суду военных трибуналов 2883 человека японских военнопленных,
обвиняемых в преступлениях против СССР;
б) передать Правительству Китайской Народной Республики 971 человек
японских военнопленных, совершавших преступления на территории Китая;
в) 1664 человека японских военнопленных, на которых отсутствуют
компрометирующие материалы, репатриировать в Японию.
Таким образом, дополнительно к 89213 чел., переданным МВД СССР
органам репатриации, подлежит отправке в Японию 1664 человека. Репатриация
их будет произведена после соответствующего решения Совета Министров Союза
ССР.
В соответствии с предложениями
межведомственной
комиссии,
представленными Совету Министров Союза ССР, в лагерях МВД СССР подлежит
оставлению 2883 человека военных преступников из числа японских
военнопленных и 1690 человек уже осужденных ранее за преступления,
совершенные против СССР, а всего 4573 человека...»
117
.
В связи с вышеуказанным, вскоре после того, как завершился Хабаровский
процесс 1949 г. была завершена следственная работа среди остальных японцев,
которых к тому моменту оставалось в СССР мало.

370
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В Справке министра внутренних дел СССР о количестве японских
военнопленных в лагерях МВД, о подлежащих репатриации и задержанных от
репатриации, по состоянию на 20 декабря 1949 г. были приведены следующие
данные:
«Всего содержится японских военнопленных – 7153 чел.
Из них:
а) подлежат репатриации – 1664 чел.
б) подлежат приданию суду Военного трибунала согласно заключению
комиссии МВД СССР, МГБ СССР и Прокуратуры СССР – 2883 чел.
в) осуждено Военными трибуналами за время с 1945 г. по 20 декабря 1949 г.
за преступления против СССР – 1635 чел.
г) задержано от репатриации в связи с рассмотрением вопроса о передаче
правительству Китайской народной республики за преступления против
китайского народа – 971 чел.»
118
.
В число тех 2883 человек, которые подлежали приданию суду Военного
трибунала согласно заключению межведомственной комиссии, составленной из
представителей МВД СССР, МГБ СССР и Прокуратуры СССР, очевидно, входили
и те лица, которые были выявлены в ходе следственных действий как имевшие
причастность к деятельности «Отряда No 731» и других подобного рода
подразделений, созданных до и во время Второй мировой войны в составе
Императорской армии Японии с целью проведения исследований в области
бактериологического оружия. Суды по ним проходили в закрытом порядке и
какая-либо подробная информация по ним в настоящий момент отсутствует.
Между тем, известно, что 25 января 1950 г. на имя заместителя председателя
Совета Министров СССР В.М. Молотова поступил доклад по итогам работы
межведомственной комиссии в составе министра внутренних дел СССР С.Н.
Круглова, министра государственной безопасности СССР В.С . Абакумова,
генерального прокурора СССР Г.Н. Сафонова, в которую также вошли министр
юстиции СССР К.П. Горшенин и министр иностранных дел СССР А.Я .
Вышинский. Комиссия еще раз изучила следственные материалы, после чего,
В.М. Молотову было доложено о том, что из 2883 военнопленных следует судить
только 871 человека. Остальных ввиду неубедительности доказательств
планировалось репатриировать. Комиссия также приняла решение о том, что 1017
японцев из 1690 осужденных к тому моменту военными трибуналами на
территории СССР следует освободить из мест заключения, поскольку они

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
371
совершили незначительные преступления уже во время своего пребывания в
лагерях МВД (нарушения лагерного режима, бытовые преступления, кражи, драки
и т.д.)
119
.
2 февраля 1950 г. межведомственная комиссия завершила работу и, в
результате, от репатриации были освобождены 1578 человек, в число которых
входили 1487 военнопленных и 91 интернированный. Репатриации подлежали
3109 человек, среди которых 1346 бывших военнослужащих и 1683 гражданских
лица, а 971 человек ожидали передачи правительству КНР120
.
Из 1578 освобожденных от репатриации ожидали суда военных трибуналов
895 человек, в т.ч.:
24 генерала, руководивших разведывательной, контрразведывательной,
диверсионной и шпионской деятельностью;
479 сотрудников жандармерии, военной полиции, разведывательных и
контрразведывательных органов;
215 человек командно-преподавательского и курсантского состава
специальных разведывательных и диверсионных школ, созданных на территории
Маньчжурии;
75 сотрудников «спецотряда No 731»;
71 участник диверсионных и террористических отрядов, действовавших в
тылу Красной Армии;
24 руководителя общества «Кио-Ва-Кай»;
7 участников карательных операций против китайского населения
121
.
Что же касается репатриации японских военнопленных и интернированных,
то она была завершена в 1950 г., в соответствии с Постановлением Совета
Министров СССР No 1109-397 сс от 17 марта 1950 г. «О японских военнопленных»
и Приказа МВД СССР No 00202 от 22 марта 1950 г. «О репатриации японских
военнопленных и интернированных». В последнем из этих документов
предписывалось, освободить в течение марта-апреля 1950 г. из лагерей МВД и
спецгоспиталей и передать в лагерь No 380 органов репатриации в порту Находка
3109 человек, включая 1426 военнопленных и 1683 интернированных. Также
предписывалось оставить в Хабаровском лагере МВД No 16 1578 человек, в т.ч.
1487 военнопленных и 91 интернированных, из которых 683 человека были
осуждены за военные преступления и 895 человек были изобличены в военных
преступлениях. До особого указания был задержан 971 японский военнопленный,

372
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
которые совершили военные преступления на территории Китая с последующей
их передачей правительству КНР122
.
В сообщении ТАСС от 22 апреля 1950 г., которое было опубликовано в
газетах «Правда» и «Известия», сообщалось о том, что репатриация японских
военнопленных завершена
123
. К этому моменту в СССР, по заявлению Советского
правительства, оставались только осужденные и находившиеся под следствием за
военные преступления японские военнопленные, всего – 1487 человек.
9 июня 1950 г. последовало еще одно сообщение ТАСС в связи с
сообщениями официальных американских и японских кругов, касающимися
репатриации японских военнопленных из СССР. В нем указывалось, что «в связи
с повторяющимися заявлениями официальных американских и японских кругов и
распространением в заграничной реакционной печати разного рода ложных
сообщений относительно количества японских военнопленных, находившихся в
СССР, ТАСС уполномочен заявить», что «несмотря на исчерпывающие данные,
приведенные в... официальных заявлениях, в США и в Японии распространяются
вымышленные сообщения о большом количестве японских военнопленных, якобы
остававшихся на территории СССР. ТАСС уполномочен заявить, что указанные
сообщения иностранных кругов имеют злостно клеветнический характер в
отношении Советского Союза и имеют целью отвлечь внимание японского народа
от политики США, направленной на экономическое и политическое закабаление
Японии» 124
.
В 1951-1955 гг. репатриация японских военнопленных и интернированных
продолжалась и тогда на родину возвращались те, кто отбыл срок наказания. К
примеру, согласно решению Советского правительства от 18 апреля 1952 г. в
Японию было отправлено 281 человек японских военнопленных и
интернированных из числа гражданских лиц, освобожденных из мест заключения
по отбытии срока наказания
125
.
21 ноября 1953 г. в газете «Правда» было опубликовано коммюнике «О
репатриации с территории Советского Союза отбывших сроки наказания,
амнистированных и освобожденных досрочно японских военнопленных и
гражданских лиц»
126
, после чего, в 1953-1954 гг. благодаря посредничеству
Японского обществу Красного Креста было репатриировано еще две группы
японцев: 24 декабря 1953 г. –
464 человек, 18 марта 1954 г. – 42 0 человек
127
.
В подготовленной 10 сентября 1953 г. Справке Тюремного управления МВД
СССР указывалось, что к тому моменту всего в заключении находилось 2378

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
373
человек из числа японских военнопленных и гражданских лиц, в т.ч . 1448
военнопленных и 932 гражданских лица. Отбыли срок наказания до амнистии –
506 человек. Освобождены по амнистии – 261 человек. Освобождены досрочно –
564 человека. Остается в заключении – 1553 человека128
.
Справка начальника Тюремного отдела МВД СССР, которая датируется 24
декабря 1955 г., приводила следующие данные:
«I. Всего содержится осужденных японских подданных в местах заключения
МВД СССР – 1280 чел.
Из них:
1) Военнопленных бывшей японской армии – 975 чел.
В том числе: а) генералов – 26; б) офицеров – 334; в) унтер-офицеров и
рядовых – 616 .
2) гражданских лиц – 305 чел.
II. По срокам наказания:
От5до10лет–116.
От10до15лет–189.
От15до20лет–233.
От20до25лет–742.
Заключенные японцы осуждены в подавляющем большинстве за шпионаж,
остальные – террор, диверсию, помощь международной буржуазии и зверства.
Осуждены (начиная с 1943 г.) главным образом в 1949-1950 гг.
III. За период с 1953 г. по настоящее время из мест заключения МВД СССР
освобождено и репатриировано японских подданных всего 931 человек»
129
.
Таким образом, численность японцев все еще находившихся в заключении
лагерях МВД СССР действительно постепенно сокращалась.
В Государственном архиве РФ также находится документ МВД СССР с
грифом «Совершенно секретно (особой важности)» - «Справка о количестве
военнопленных бывшей японской армии, взятых в плен советскими войсками в
1945 году», направленная 18 октября 1956 г., т.е . накануне подписания Советско-
японской совместной декларации о восстановлении дипломатических и
консульских отношений по запросу советского внешнеполитического ведомства, в
адрес Н.С. Хрущѐва, Н.А. Булганина и А.И. Микояна, в которой представлены
отличные от общепринятых ранее данные по японским военнопленным и
интернированным.

374
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В документе зафиксирована ранее не фигурировавшая нигде цифра взятых в
плен военнослужащих бывшей Императорской армии Японии – 639776 человек, в
том числе 609448 японцев и 30328 китайцев, корейцев, монголов и других. При
этом в числе 609448 военнопленных японцев находились 163 генерала, 26573
офицера, 582712 унтер-офицеров и рядовых.
Документом вносились коррективы и в данные об освобожденных из плена и
репатриированных на родину японцах за период с 1945 г. по 1956 г. и впервые
называлась цифра в 546752 человек. Кроме того, указывалось, что за это же время
в Японию было репатриировано 6241 человек интернированных и арестованных
японцев.
В документе также указывалось: «В сообщении ТАСС ("Правда" от 22 апреля
1950 года) было объявлено: "Всего со времени капитуляции Японии было
репатриировано из Советского Союза в Японию 510409 японских военнопленных,
помимо 70880 человек военнопленных, освобожденных в 1945 г. непосредственно
районе боевых действий", причем в это число вошли военнопленные не японской
национальности».
Впервые в документе приведена цифра умерших в плену японцев – 61855
человек. Ранее о количестве японцев, умерших в плену, публикаций не было.
Более того, в документе специально оговаривалось, что «на военнопленных
японцев, репатриированных непосредственно на фронтах, до завоза на
территорию СССР, а также умерших на фронтовых сборных пунктах, МВД СССР
персональными списками не располагает».
Далее в документе отмечалось, что по состоянию на конец 1953 г. на
территории СССР оставалось 1047 осужденных бывших
японских
военнопленных, часть из которых была репатриирована по мере отбытия ими
сроков наказания.
Соответственно, по состоянию на октябрь 1956 г. в местах заключения МВД
СССР все еще находилось 842 человека из числа осужденных бывших японских
военнопленных и 188 человек из числа осужденных японских гражданских лиц,
т.е . всего 1030 человек, которые, как отмечалось в документе, были осуждены
советскими судебными органами за преступления, предусмотренные Статьей 58-6
УК РСФСР и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943
г.
130
.

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
375
19 октября 1956 г. в Москве была подписана Совместная декларация Союза
Советских Социалистических Республик и Японии (Московская декларация),
которая способствовала нормализации советско-японских отношений.
В соответствии с Московской декларацией,
состояние
войны,
существовавшее между СССР и Японией с 9 августа 1945 г., было прекращено со
дня вступления Декларации в силу и между ними восстанавливались мир и
добрососедские дружественные отношения,
Между СССР и Японией восстанавливались дипломатические и консульские
отношения.
Кроме того, СССР и Япония подтвердили, что они в своих отношениях будут
руководствоваться принципами Устава Организации Объединенных Наций, в том
числе: разрешать свои международные споры мирными средствами таким
образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и
справедливость; воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы
силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или
политической независимости любого государства, так и каким -либо другим
образом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций.
СССР и Япония подтвердили, что, в соответствии со статьей 51 Устава
Организации Объединенных Наций, каждое из государств имеет неотъемлемое
право на индивидуальную или коллективную самооборону.
СССР и Япония взаимно обязались не вмешиваться прямо или косвенно во
внутренние дела друг друга по любым мотивам экономического, политического
или идеологического характера.
В Статье 5 Московской декларации указывалось:
«Все осужденные в Союзе Советских Социалистических Республик японские
граждане со вступлением в силу настоящей Совместной Декларации будут
освобождены и репатриированы в Японию.
Что же касается тех японцев, судьба которых неизвестна, то СССР, по
просьбе Японии, будет продолжать выяснять их судьбу».
Наряду с этим, СССР в отношении Японии отказывался от всех
репарационных претензий, СССР и Япония взаимно отказывались от всех
претензий соответственно со стороны своего государства, его организаций и
граждан к другому государству, его организациям и гражданам, возникших в
результате войны с 9 августа 1945 г.

376
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Наконец, СССР и Япония согласились на «продолжение после
восстановления нормальных дипломатических отношений между Союзом
Советских Социалистических Республик и Японией переговоров о заключении
Мирного Договора».
8 декабря 1956 г. Президиум Верховного Совета СССР и Правительство
Японии ратифицировали декларацию. Обмен ратификационными грамотами был
произведен 12 декабря 1956 г.
131
.
Накануне, 23 ноября 1956 г. в Докладной записке министра внутренних дел
СССР Н.П. Дудорова в ЦК КПСС, СМ СССР и МИД СССР о количестве японских
поданных, содержащихся в местах заключения МВД СССР, и о мероприятиях по
подготовке их репатриации было указано, что по состоянию на 20 ноября 1956 г. в
местах заключения содержится 1040 осужденных японских подданных, из них 825
человек осужденных японцев из числа бывших военнопленных и 215 человек
осужденных японцев из числа гражданских лиц. Бросается в глаза разница в 10
человек по сравнению с данными, которые были предоставлены 18 октября 1956
г., однако, как было отмечено в документе, «увеличение количества осужденных
японских подданных... произошло за счет поступления вновь осужденных,
задержанных пограничными войсками за нарушение государственной границы и
незаконный лов рыбы в территориальных водах СССР». Также в документе
указывалось, что осужденных японские подданные содержатся в Лагере No 16
Управления внутренних дел Хабаровского края (990 человек) и Лагере No 48
Управления внутренних дел Ивановской области (50 человек)
132
.
При этом, в 1955 г. в лагере No 16 УМВД СССР по Хабаровскому краю для
осужденных военных преступников, который располагался в районе г. Хабаровск
содержалось 869 осужденных военных преступников из числа японцев – военных
и гражданских лиц, а всего здесь находилось 1109 японцев (2 генерала, 1 адмирал,
324 офицера, 599 унтер-офицеров и рядовых, 183 гражданских лица)
133
.
Именно здесь, в лагере No 16 УМВД СССР по Хабаровскому краю, в декабре
1955 г. – м арте 1956 г. имели место акции массового неповиновения осужденных
из числа японских военнопленных, которые отказывались выходить на работы и
требовали репатриации на родину. Заключенные высказывали претензии к
лагерной администрации по поводу неправильной и несвоевременной выдачи
посылок и корреспонденции, вмешательстова в решение вопроса об
освобождении от работы по медицинским показаниям. Высказывались также
требования освободить всех заключенных от работы вплоть до репатриации,

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
377
немедленно репатриировать тяжелобольных и высоковозрастных, разрешить
более частую переписку с родными и другие. Дело дошло до того, что японцы
забаррикадировались в своих бараках, отказываясь допустить туда представителей
лагерной администрации, и объявили голодовку, правда, предварительно создав
значительный запас продовольствия. После этого на территорию лагеря No 16
УМВД СССР по Хабаровскому краю были введены войска, которые силой
разблокировали доступ в помещения и восстановили порядок
134
.
Примечательно, что в Докладной записке министра внутренних дел СССР
Н.П. Дудорова в ЦК КПСС, СМ СССР и МИД СССР о количестве японских
поданных, содержащихся в местах заключения МВД СССР, и о мероприятиях по
подготовке их репатриации от 23 ноября 1956 г. довольно подробно
расписывалась процедура репатриации японцев:
«Практическая передача репатриируемых из СССР японцев представителям
японских властей будет осуществлена в порту Находка Приморского края, в
сроки, согласованные МИД СССР с японскими властями.
Точно определен порядок транспортировки, экипировки, питания и
сопровождения репатриированных в пути следования. Репатриируемые в порт
Находка будут доставлены в классных пассажирских железнодорожных вагонах.
В пути все они будут обеспечены, кроме сухого пайка, одноразовым горячим
питанием, папиросами, постельными принадлежностями, а также медицинским
обслуживанием.
Японские подданные перед отправкой будут обмундированы в новое
обмундирование, а генералам будет выдано гражданское платье (демисезонное
пальто, костюм, шляпа, сорочка с галстуком, ботинки, две пары носков, две пары
нижнего белья).
Со всеми японцами перед отправкой на родину будет произведен полный
денежный расчет за их работу в лагерях и им будет предоставлена возможность
приобретать, по их желанию, промышленные и продовольственные товары через
специально организованные в лагерях торговые палатки.
За 10 дней до отправки на родину все японские подданные будут
освобождены от всяких работ. Японцам будет разрешено, кроме их личных вещей,
вывозить с собой приобретенные ими промышленные и продовольственные
товары, художественную литературу, художественные и почтовые открытки, а
также хранящиеся у некоторых из них локоны волос и фаланги пальцев умерших
соотечественников...

378
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
По просьбе японцев, непосредственно перед их репатриацией, им будет
предоставлена возможность ознакомиться с достопримечательностями города
Хабаровска, ... города Москвы». В последнем случае такая возможность была
предоставлена тем, кто находился в Лагере No 48
135
.
После вступления в силу Совместной декларации СССР и Японии от 19
октября 1956 г., уже на следующий день, 13 декабря 1956 г. был издан Указ
Президиума Верховного Совета СССР No 528 «Об амнистии осужденных в
Советском Союзе японских граждан».
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 декабря 1956 года No 528 «Об
амнистии осужденных в Советском Союзе японских граждан»
«В связи с прекращением состояния войны и установлении мирных отношений между
Союзом Советских Социалистических Республик и Японией, а также руководствуясь
принципом гуманности, Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Освободить из мест заключения всех осужденных японских граждан.
2. Разрешить всем освобожденным из мест заключения японским гражданам
возвратиться на родину.
Председатель
Президиума Верховного Совета СССР К. ВОРОШИЛОВ
Секретарь
Президиума Верховного Совета СССР
А. ГОРКИН
Москва, Кремль. 13 декабря 1956 г.»
136
.
В результате к концу 1956 г., в связи с улучшением советско-японских
отношений, осужденные на Хабаровском процессе 1949 г. японские
военнослужащие, все еще находившиеся в местах заключения, были досрочно
освобождены и отправлены на родину.
Из 12 бывших японских военнослужащих, которые предстали в качестве
обвиняемых на Хабаровском процессе 1949 г. в Японию не вернулись только
Такахаси Такаацу, который умер от кровоизлияния в мозг в 1952 г., а также
Карасава Томио, который покончил жизнь самоубийством в 1956 г. – по в е си л ся в
бане Лагеря No 48 на палках, где сушили белье незадолго до своего освобождения.
Двое осужденных – Кикути Норимицу и Курусима Юдзи были освобождены
из мест заключения и вернулись в Японию, соответственно, в 1951 г. и 1952 г., т.е .
в момент, когда истекли сроки их заключения.
Что касается Кикути Норимицу, то его возвращение в Японию оказалось
весьма сложным с точки зрения проблем, с которыми столкнулся этот бывший
японский военнослужащий, полностью отбывший срок своего заключения.

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
379
В декабре 1951 г. содержавшийся в лагере МВД осужденный, бывший
ефрейтор Императорской армии Японии Кикути Норимицу по истечении срока
наказания был направлен во Владивосток для последующей отправки его в
Японию. В связи с тем, что пароходы и самолеты в Японию в это время года уже
не ходили, Кикути Норимицу не мог быть отправлен домой до февраля 1952 г., в
связи с чем, органы репатриации вынуждены были бы держать его на свободе и
содержать в гостинице во Владивостоке, что было крайне нежелательно для них.
На выручку им пришел случай – 20 декабря 1951 г. с острова Сахалин в проливе
Лаперуза по линии ПВ СССР предстояла передача группы японских рыбаков.
Вместе с ними запланировали передать и Кикути Норимицу. 17 декабря 1951 г. в
сопровождении офицера МВД он был отправлен на пароходе «Трильон» из
Владивостока на Сахалин и там сдан пограничникам. Акт передачи бывшего
ефрейтора Императорской армии Японии Кикути Норимицу произошел в 14 часов
50 минут 22 декабря 1951 г. – в проливе Лаперуза
137
.
Соответственно, в 1956 г. были досрочно освобождены из мест заключения и
вернулись в Японию Ямада Отодзо, а также Кадзицука Рюдзи, Кавасима Киѐси,
Ниси Тосихидэ, Оноуэ Масао, Сато Сюндзи, Хирадзакура Дзэнсаку, Митомо
Кадзуо.
Что же касается Ямада Отодзо, то он был досрочно освобожден в
соответствии с специально принятым в связи с этим Постановлением Президиума
ЦК КПСС «О досрочном освобождении военнопленного японского генерала
Ямада» от 22 февраля 1956 г.
Постановление Президиума ЦК КПСС «О досрочном освобождении военнопленного
японского генерала Ямада» от 22 февраля 1956 г.
«Постановление Президиума ЦК КПСС
«О досрочном освобождении военнопленного японского генерала Ямада»
П 189/V 22 февраля 1956 г.
Строго секретно
Согласиться с предложением МИД СССР (т. Молотова) о досрочном освобождении
военнопленного японского генерала Ямада и репатриации его в Японию с очередной партией
репатриантов»
138
.
Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25 февраля 1956 г.
Ямада Отодзо подлежал репатриации. На родину он возвращался в течение 17-27
мая 1956 г.
139
.

380
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Возвращаясь на родину, Ямада Отодзо вел во время многодневного
путешествия по СССР дневниковые записи. В них он с грустью вспоминал
друзей, с которыми не успел проститься, отмечал сердечность и
доброжелательность сопровождавших его сотрудников лагеря и в традиционных
японских четверостишиях хокку описывал просторы и достопримечательности
Центральной России, Сибири и Дальнего Востока. Уже позже в своих письмах из
Японии друзьям, еще остававшимся в заключении, а также сотрудникам НКВД и
медперсоналу лагеря
он выражал благодарность «за сердечную заботу и
помощь», «за любезный, равносильный родственному уход» во время болезни и
«за проявленное внимание вплоть до мелочей»
140
.
Соответственно, остальные в середине декабря 1956 г. были доставлены
пассажирским поездом к месту, откуда осуществлялась репатриация – в порт
Находка
141
.
Все они (за исключением Ямада Отодзо) находились в составе последней
группы японских военнопленных, которая была отправлена из СССР в Японию 23
декабря 1956 г.
–
1025 человек (22 генерала, 293 офицера и 710 сержантов,
рядовых и других лиц). В порту Находка была осуществлена передача этой
довольно многочисленной группы японских военнопленных японским властям,
после чего они отправились на Японские острова
142
.
***
1
Апелляция осужденного Ямада Отодзо в Военную коллегию Верховного суда СССР на приговор военного
трибунала Приморского военного округа, 2 января 1950 г. (ГАРФ. Ф. Р -9492. Оп. 1 а. Д. 595. Л. 40). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-02-01 -1950 -apellyaciya-osuzhdennogo-yamada-otodzo-v -voennuyu-kollegiyu-
verkhovnogo-suda-sssr; Кассационная жалоба осужденного Карасава Томио в Верховный суд СССР на приговор
военного трибунала Приморского военного округа, 2 января 1950 г. (ГАРФ. Ф . Р -9492 . Оп. 1 а. Д . 595 . Л. 43). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-02-01 -1950 -kassacionnaya-zhaloba-osuzhdennogo-karasava-tomio-v -
verkhovnyy-sud-sssr; Апелляция осужденного Кадзицука Рюдзи в Верховный суд СССР на приговор военного
трибунала Приморского военного округа, 2 января 1950 г. (ГАРФ. Ф . Р -9492 . Оп. 1 а. Д. 595. Л. 44 –45). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-02-01 -1950 -apellyaciya-osuzhdennogo-kadzicuka-ryudzi-v -verkhovnyy-sud-
sssr; Кассационная жалоба осужденного Митомо Кадзуо в Верховный суд СССР на приговор военного трибунала
Приморского военного округа, 2 января 1950 г. (ГАРФ. Ф . Р -9492. Оп. 1 а. Д. 595. Л. 47 –48). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-02-01 -1950 -kassacionnaya-zhaloba-osuzhdennogo-mitomo-kadzuo-v-
verkhovnyy-sud-sssr; Апелляция осужденного Ниси Тосихидэ в Верховный суд СССР на приговор военного
трибунала Приморского военного округа, [не позднее 7 января 1950 г.] (ГАРФ. Ф . Р -9492 . Оп. 1 а. Д. 595. Л. 46).
URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-jan-1950 -apellyaciya-osuzhdennogo-nisi-tosikhide-v-verkhovnyy-sud-
sssr; Апелляция осужденного Кикути Норимицу в Верховный суд СССР на приговор военного трибунала
Приморского военного округа [не позднее 7 января 1950 г.] (ГАРФ. Ф . Р -9492. Оп. 1 а. Д . 595 . Л. 49). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/garf-jan-1950 -apellyaciya-osuzhdennogo-kikuti-norimicu-v -verkhovnyy-sud-sssr .

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
381
2
См.: Докладная записка министра юстиции СССР К.П . Горшенина и председателя Верховного Суда СССР
А.А . Волина заместителю председателя Совета министров СССР В.М. Молотову об отклонении кассационных
жалоб японских военных преступников, 7 февраля 1950 г. (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 894. Л. 160 –160об). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-07 -02 -1950-dokladnaya-zapiska-ministra-yusticii-sssr -gorshenina-i-
predsedatelya-verkhovnogo-suda-sssr; Докладная записка министра юстиции СССР К.П . Горшенина и председателя
Верховного суда СССР А.А . Волина И.В . Сталину об отклонении кассационных жалоб японских военных
преступников,
[8 февраля
1950 г.] . (РГАНИ. Ф. 3 . Оп.
66. Д. 1065 . Л. 92).
URL:https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/rgani-08-02 -1950 -dokladnaya-zapiska-ministra-yusticii-sssr -gorshenina-i -
predsedatelya-verkhovnogo-suda-sssr .
3
См.: Докладная записка министра юстиции СССР К.П . Горшенина и председателя Верховного Суда СССР
А.А . Волина заместителю председателя Совета министров СССР В.М . Молотову о проекте текста сообщения
ТАСС «Приговор по делу японских военны х преступников – оставлен в силе», 8 февраля 1950 г. (РГАСПИ. Ф . 82.
Оп. 2 . Д. 894 . Л. 161–161об., 16 2 –163). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-08-02-1950 -dokladnaya-
zapiska-ministra-yusticii-sssr -gorshenina-1; Докладная записка министра юстиции СССР К.П . Горшенина и
председателя Верховного суда СССР А.А. Волина И.В . Сталину о проекте текста сообщения ТАСС «Приговор по
делу японских военных преступников – оставлен в силе», [8 февраля 1950 г.] . (РГАНИ. Ф. 3 . Оп. 66. Д. 1065 . Л. 93,
94–95).
URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-08-02-1950 -dokladnaya-zapiska-ministra-yusticii-sssr -
gorshenina; Проекты сообщения ТАСС «Приговор по делу японских военных преступников – оставлен в силе»,
рассмотренные В.М. Молотовым, [не позднее 14 февраля 1950 г.] . (РГАСПИ. Ф . 82 . Оп. 2. Д. 894. Л. 164 –165, 166–
167, 168). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-10-02 -1950 -proekty-soobscheniya-tass-prigovor-po-delu-
yaponskikh-voennykh-prestupnikov-ostavlen-v -sile.
4
См.: Определение Военной коллегии Верховного суда СССР о рассмотрении кассационных жалоб на
приговор военного трибунала Приморского военного округа от 25–30 декабря 1949 г. по делу японских военных
преступников, с сопроводительным письмом председателя Военной коллегии Верховного суда СССР А.А. Чепцова
министру юстиции СССР К.П . Горшенину, 21 февраля 1950 г. (ГАРФ. Ф. Р -9492. Оп. 1 а. Д . 595 . Л. 33–38, 32).
URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/gar f-21-02-1950 -opredelenie-voennoy-kollegii-verkhovnogo-suda-sssr -o-
rassmotrenii-kassacionnykh-zhalob.
5
См.: Правда. No 358 (11465) от 24 декабря 1949 г.; Правда. No 359 (11466) от 25 декабря 1949 г.; Правда. No
360 (11467) от 26 декабря 1949 г.; Правда. No 361 (11468) от 27 декабря 1949 г.; Правда. No 362 (11469) от 28 декабря
1949 г.; Правда. No 363 (11470) от 29 декабря 1949 г.; Правда. No 364 (11471) от 30 декабря 1949 г.; Правда. No 365
(11472) от 31 декабря 1949 г.; Правда. No 1 (11473) от 1 января 1950 г.
6
См.: Известия. 1949 . 24 декабря. No 303 (10143); Известия. 1949 . 25 декабря. No 304 (10144); Известия. 1949 .
27 декабря. No 305 (10145); Известия. 1949. 28 декабря. No 306 (10146); Известия. 1949. 29 декабря. No 307 (10147);
Известия. 1949. 30 декабря. No 308 (10148); Известия. 1949. 31 декабря. No 309 (10149); Известия. 1950 . 1 января. No
2 (10150).
7
См: Тихоокеанская звезда. 1949. 25 декабря. No 303 (7445); Тихоокеанская звезда. 1949. 27 декабря. No 304
(7446); Тихоокеанская звезда. 1949. 28 декабря. No 305 (7447); Тихоокеанская звезда. 1949. 29 декабря. No 306
(7448); Тихоокеанская звезда. 1949. 30 декабря. No 307 (7449); Тихоокеанская звезда. 1949. 31 декабря. No 308
(7450); Тихоокеанская звезда. 1950. 3 января. No 2 (7452); Тихоокеанская звезда. 1950. 4 января. No 3 (7453).
См. также: Хабаровский процесс: архивные материалы [ из газеты «Тихоокеанская звезда» за 25 декабря 1949
–
4 января 1950 гг. с материалами о Хабаровском процессе над японскими военными преступниками] /
Государственный архив Хабаровского края. Хабаровск: ООО «МЕДИА-МОСТ », 2022.
8
См., напр., Малыгин В. М . Из зала суда // Правда. 1949 . 27 декабря. No 361 (11468); Малыгин В. М . Из зала
суда // Правда. 1949. 30 декабря. No 364 (11471).
9
Чудовищные злодеяния // Правда. 1949. 29 декабря. No 363 (11470).
10
Звериный лик агрессоров // Известия. 1949 . 31 декабря. No 309 (10149).
11
Новый удар по империалистическим агрессорам! // Правда. 1949 . 31 декабря. No 365 (11472).
12
Грозное предостережение поджигателям новой войны // Правда. 1950. 2 января. No 2 (11474).

382
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
13
Асеев Н. Чумные крысы // Литературная газета. 1949. 28 декабря. С. 4.
14
Карикатуры В.В . Павчинского, сделанные во время Хабаровского процесса 1949 г. // Хабаровский краевой
музей имени Н.И . Гродекова. URL: https://goskatalog.ru/portal/#/.
15
См.: Японские военные преступники перед судом // Тихоокеанская звезда. 1949. 27 декабря. No 304 (7444);
Грозное предостережение поджигателям новой войны// Тихоокеанская звезда. 1950 . 3 января. No 2 (7452).
16
См.: Рогаль Н. Чумные бациллы империализма // Тихоокеанская звезда. 1949. 29 декабря. No 306 (7448);
Рогаль Н. Справедливый приговор // Тихоокеанская звезда. 1950. 4 января. No 3 (7453).
17
См.: Рогаль Н. Чумные бациллы империализма // Литературная газета. 1950. 4 января. No 2 (2593).
18
См.: Рогаль Н. Японские военные преступники и их американские покровители // Дальний Восток. 1950 . No
2.С.115-123.
19
См.: Предупреждение поджигателям новой войны // Огонѐк. 1950 . 8 января.
20
См.: Процесс японских военных преступников // Молодой дальневосточник. 1949 . 28 декабря.
21
См., напр., Нагишкин Д. Ямада и другие // Суворовский натиск. 1949 . 29 декабря; Молчанов П.
Чудовищ ное порождение японского империализма // Суворовский натиск. 1949 . 31 декабря.
22
См.: Рагинский М.Ю. Чудовищные злодеяния японских империалистов // Тюменская правда. 1950. 1
января.No1(1352). С.3.
23
См.: Грозное предостережение поджигателям новой войны // Правда. 1950 . 2 января. No 2 (11474). С . 1.
24
Цит. по: Китайская газета о судебном процессе по делу бывших военнослужащих японской армии //
Правда. 1950 . 1 января. С . 4.
25
Цит. по: Отклики в Японии на судебный процесс над бывшими военнослужащими японской армии //
Правда. 1949. 31 декабря.
26
Цит. по: Газета «Акахата» о судебном процессе в Хабаровске // Правда. 1950. 2 января. С . 4.
27
Цит. по: Подземный завод смерти // Правда. 1950 . 11 февраля. С. 4.
28
Цит. по: Японские коммунисты требуют суда над организаторами бактериологической войны // Правда.
1950. 12 февраля. С . 8 .
29
См.: Венский врач о зверствах японских военных преступников // Правда. 5 января 1950. С . 4; Венский
врач о зверствах японских военных преступников // Известия Советов депутатов трудящихся СССР. 1950. 5 января.
С. 4.
30
См.: 12 Japanese to Be Tried by Russians Indictment Cites Germ Warfare. 5 Gen-erals Are Included; „Pravda‟
Says Eleven Defendants Confessed // International Herald Tribune. December 26, 1949. P . 1; «Found no Evidence» //
International Herald Tribune. December 26, 1949. P. 1; 12 Japanese Put on Trial by Russians. All Plead Guilty, Soviet
Radio Says Army Men Are Accused of Preparing and Using Bacteriological Weapon // Interna-tional Herald Tribune.
December 27, 1949. P . 1; Story of Russian brutalities // International Herald Tribune. December 27, 1949. P . 1; U.S. May
Ask Russians About Japan se PWs. MacArthur Is Seeking an In-quiry on Status of 376,000 Still Missing // International
Herald Tribune. December 27, 1949. P. 1; U.S . PWs Linked to Germ Trial. Japanese Is Said to Admit Tests. Soviets Quote
Defendant on Using Americans as Human Guinea Pigs // International Herald Tribune. December 28, 1949. P . 1; No
Known U.S. Cases // International Herald Tribune. December 28, 1949. P. 1; Russia‟s Trial of 12 Japanese Is Called a
«Smoke Screen». U .S. Control Coun-cil Official Asserts the Soviets Are Launching „Retaliatory‟ Propaganda //
International Herald Tribune. December 29, 1949. P . 1; Hirohito‟s Orders Cited // International Herald Tribune. December
29, 1949 P. 1; «Pravda» says U.S . Prepares to Use Germs as War Weapon. Also Accuses MacArthur of Defending Japanese
on Trial in Siberia for Bacteria Warfare // Interna-tional Herald Tribune. December 30, 1949. P . 1; Moscow Says Japan‟s
Attack Was Set in ‟45. Reports Testimony Given by Japanese in Germ Trial at Khabarovsk // International Herald Tribune.
December 31, 1949. P. 1; 12 Japanese Are Found Guilty in Bacteria Warfare Trial. Soviet Prosecutor Charges Other
Criminals Are Given Protection by „Imperialist Nations‟ // International Herald Tribune. January 2, 1950. P. 1; Russians
Call Hirohito «War Criminal No. 1». „Literary Gazette‟ Article Also Says MacArthur Protects Many Others // International
Herald Tribune. January 5, 1950. P. 2 .
31
См., напр., Germ Guilt Ples Reported by Soviet; 12 Japanese Said to Admit Test of Bacteriological Weapons on
Captives in Manchuria // The New York Times. December 26, 1949; Japan Said to Test Germ War on G.I .'S; Soviet Radio,

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
383
Telling of Trial, Asserts Witness Declared Americans Were Used // The New York Times. December 27, 1949; Says Tests
Killed Many; Japanese Testifies of Plague Injections, Soviet Radio Relates // The New York Times. December 29, 1949; 12
Japanese Guilty In Soviet Germ Trial // The New York Times. December 31, 1949.
32
См.: Докладная записка генерального прокурора СССР Г.Н . Сафонова заместителю председателя Совета
министров СССР В.М. Молотову об актуальности издания на русском и иностранных язы ках сборника материалов
Хабаровского процесса над японскими военными преступниками, 19 января 1950 г. (РГАСПИ. Ф . 82 . Оп. 2. Д. 894.
Л. 143 –143об). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-19-01 -1950 -dokladnaya-zapiska-generalnogo-
prokurora-sssr -safonova.
33
См.: Докладная записка сотрудников Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Л.А . Слепова и М.А.
Морозова секретарю ЦК ВКП(б) М.А . Суслову об издании материалов судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и примене нии бактериологического оружия, 23 января
1950 г. (РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 118 . Д. 706. Л. 16). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-23 -01-1950-
dokladnaya-zapiska-sotrudnikov-otdela-propagandy-i -agitacii-ck-vkpb-slepova-i -morozova; Выписка из протокола
заседания Секретариата ЦК ВКП(б) «Об издании материалов судебного процесса по делу бывших военнослужащих
японской армии», 24 января 1950 г. (РГАНИ. Ф . 3. Оп. 66 . Д. 1065 . Л. 51). URL:
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/rgani-24 -01 -1950-vypiska-iz-protokola-zasedaniya-sekretariata-ck-vkpb-ob-izdanii-
materialov-sudebnogo-processa; Постановление Секретариата ЦК ВКП(б) «Об издании материалов судебного
процесса по делу бывших военнослужащих японской армии», 27 января 1950 г. (РГАСПИ. Ф . 17 . Оп. 115 . Д. 888 .
Л. 6). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-27-01 -1950 -postanovlenie-sekretariata-ck-vkpb-ob-izdanii-
materialov-sudebnogo-processa.
34
См.: Записка секретаря ЦК ВКП(б) М.А . Суслова И.В . Сталину об издании на русском и иностранных
языках отдельной брошюры материалов судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии,
обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия, 23 января 1950 г. (РГАНИ. Ф. 3 . Оп. 66. Д.
1065. Л. 52). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-23-01-1950 -zapiska-sekretarya-ck-vkpb-suslova-stalinu-
ob-izdanii.
35
См.: Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Об издании материалов судебного
процесса по делу бывших военнослужащих японской армии» с сопроводительными материалами, 28 января 1950 г.
(РГАНИ. Ф. 3. Оп. 66. Д . 1065 . Л. 50 –53). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-28 -01 -1950-vypiska-iz-
protokola-zasedaniya-politbyuro-ck-vkpb-ob-izdanii-materialov-sudebnogo-processa.
36
См.: Докладная записка генерального прокурора СССР Г.Н . Сафонова заместителю председателя Совета
министров СССР В.М . Молотову о плане издания материалов «Судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия», с
приложением проекта предисловия и др. материалов Хабаровского процесса для публикации, 1 февраля 1950 г.
(РГАСПИ. Ф . 82 . Оп. 2. Д. 894. Л. 144–147 , 148 –150 , 151 –152, 153, 154–155 , 156, 157 , 158 –159). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-01 -02 -1950-dokladnaya-zapiska-generalnogo-prokurora-sssr -safonova;
Докладная записка министра иностранных дел СССР А.Я. Выш инского заместителю председателя Совета
министров СССР В.М. Молотову о замечаниях к сборнику материалов Хабаровского судебного процесса по делу
японских военных преступников, 31 марта 1950 г. (РГАСПИ. Ф . 82. Оп. 2 . Д. 1387 . Л. 33 –33об). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-31 -03 -1950-dokladnaya-zapiska-ministra-inostrannykh-del-sssr -vyshinskogo.
37
См.: Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в
подготовке и применении бактериологического оружия. М .: Госполитиздат, 1950.
38
См.: Materials on the Trial of Former Servicemen of the Japanese Army Charged with Manufacturing and
Employing Bacteriological Weapons. Moscou: Foreign Languages Publishing House, 1950.
39
См.: Documents relatifs au proce
̀
s des anciens Militaires de l 'Armée Japonaise accusés d'avoir pre
́
pare
́
et employe
́
l'Arme Bacte
́
riologique. Moscou : Editions en Langues Etrangeres, 1950.
40
См.: Prozessmaterialien in der Strafsache gegen ehemalige Angeho
̈
rige der japanischen Armee wegen
Vorbereitung und Anwendung de Bakterienwaffe. Moskau: Verlag fu
̈
r Fremdsprachige Literatur , 1950.
41
См.: 前日本陆军军人因准备和使用细菌武器被控案审判材料. 莫斯科 ,1950.

384
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
42
См.: 세균 무기를 준비하고 사용한다고 비난받은 일본 육군의 전 군인의 재판 자료. 모스크바, 1950 .
43
См.: 細菌戦用兵器ノ準備及 ビ使用ノ廉デ起訴サレタ元 日本軍軍人ノ事件ニ関スル 公判書 .外 国語図書出
版所, 1950 .
44
См.: Письмо директора Издательства литературы на иностранных языках П. Петрова в секретариат
заместителя председателя Совета министров СССР В.М. Молотова о направлении сигнального экземпляра книги
«Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия» (на английском языке), 13 июня 1950 г. (РГАСПИ. Ф. 82 . Оп. 2 . Д. 1387.
Л. 46 –46об). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgaspi-13 -06 -1950-pismo-direktora-izdatelstva-literatury-na-
inostrannykh-yazykakh-petrova.
45
См.: Письмо министра иностранных дел СССР А.Я. Вышинского министру юстиции СССР К.П .
Горшенину о публикации и широком освещении материалов Хабаровского процесса, 4 мая 1950 г. (АВП РФ. Ф.
054. Оп. 36 . П . 644 . Д. 139 . Л. 148). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/avp-04-05 -1950 -pismo-ministra-
inostrannykh-del-sssr -vyshinskogo-ministru-yusticii-sssr -gorsheninu.
46
См.: Докладная записка председателя Внешнеполитической комиссии ЦК ВКП(б) В.Г . Григорьяна в
секретариат заместителя председателя Совета министров СССР В.М. Молотова по вопросу популяризации в
советской печати и заграницей книги «Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской
армии, обвиняемы х в подготовке и применении бактериологического оружия», 18 октября 1950 г. (РГАСПИ. Ф . 82.
Оп. 2 . Д. 1387 . Л. 62). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/r gaspi-18-10-1950 -dokladnaya-zapiska-predsedatelya-
vneshnepoliticheskoy-komissii-ck-vkpb-grigoryana.
47
См.: Докладная записка заведующего 2 Дальневосточного отдела МИД СССР Е.Г . Забродина министру
иностранных дел СССР А.Я . Вышинскому, 3 января 1950 г. (АВП РФ. Ф. 07 . Оп. 23а. П . 30. Д. 407 . Л. 1 –4). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/avp-03 -01 -1950-dokladnaya-zapiska-zaveduyuschego-2 -dalnevostochnogo-otdela-
mid-sssr -zabrodina.
48
См.: Письмо генерального прокурора СССР Г.Н . Сафонова министру иностранных дел СССР А.Я .
Вышинскому с приложением списка лиц, изобличенных по материалам Хабаровского судебного процесса в
подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 23а. П . 30. Д. 407 . Л.
5–9). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/avp-03 -01 -1950-pismo-generalnogo-prokurora-sssr -safonova-ministru-
inostrannykh-del-sssr -vyshinskomu.
49
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенны х по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М . Цунаева; отв. ред. Л. Д.
Шаповалова; отв. сост. А.И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М ., 2021. С. 272-275.
50
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенны х по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М . Цунаева; отв. ред. Л. Д.
Шаповалова; отв. сост. А.И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М ., 2021. С. 272-275.
51
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенны х по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М . Цунаева; отв. ред. Л. Д .
Шаповалова; отв. сост. А.И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М ., 2021. С. 272-275.
52
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенны х по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
385
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М. Цунаева; отв. ред. Л. Д.
Шаповалова; отв. сост. А .И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М ., 2021. С . 272-275.
53
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенных по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М. Цунаева; отв. ред. Л. Д.
Шаповалова; отв. сост. А .И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М ., 2021. С . 272-275.
54
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенных по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М. Цунаева; отв. ред. Л. Д.
Шаповалова; отв. сост. А .И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М ., 2021. С . 272-275.
55
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1 -го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенных по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М. Цунаева; отв. ред. Л. Д.
Шаповалова; отв. сост. А .И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М ., 2021. С . 272-275.
56
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я. Вышинскому и список лиц, изобличенных по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е .М . Цунаева; отв. ред. Л. Д.
Шаповалова; отв. сост. А .И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М ., 2021. С . 272-275.
57
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенных по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М . Цунаева; отв. ред. Л. Д .
Шаповалова; отв. сост. А .И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М ., 2021. С . 272-275.
58
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенных по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М . Цунаева; отв. ред. Л. Д .
Шаповалова; отв. сост. А .И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М ., 2021. С . 272-275.
59
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенных по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М . Цунаева; отв. ред. Л. Д .
Шаповалова; отв. сост. А .И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М., 2021. С . 272-275.
60
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1 -го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенных по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М . Цунаева; отв. ред. Л. Д .
Шаповалова; отв. сост. А .И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М., 2021. С . 272-275.
61
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенных по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М . Цунаева; отв. ред. Л. Д .
Шаповалова; отв. сост. А .И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М., 2021. С . 272-275.

386
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
62
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенны х по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М. Цунаева; отв. ред. Л. Д.
Шаповалова; отв. сост. А.И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М ., 2021. С. 272-275.
63
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенны х по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М. Цунаева; отв. ред. Л. Д.
Шаповалова; отв. сост. А.И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М., 2021. С. 272-275.
64
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенны х по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М. Цунаева; отв. ред. Л. Д.
Шаповалова; отв. сост. А.И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М., 2021. С. 272-275.
65
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенны х по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М. Цунаева; отв. ред. Л. Д.
Шаповалова; отв. сост. А.И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М., 2021. С. 272-275.
66
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенны х по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М. Цунаева; отв. ред. Л. Д.
Шаповалова; отв. сост. А.И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М ., 2021. С. 272-275.
67
Письмо Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 1-го класса Г. Н . Сафонова
министру иностранных дел СССР А. Я . Вышинскому и список лиц, изобличенны х по материалам Хабаровского
процесса в подготовке и применении бактериологического оружия, 3 января 1950 г. // Хабаровский процесс.
Документальные свидетельства: сборник документов / отв. ред. серии Е.П . Малышева, Е.М. Цунаева; отв. ред. Л. Д.
Шаповалова; отв. сост. А.И . Шишкин; вступ. статья С.В . Сливко. М ., 2021. С. 272-275.
68
См.: Японские и американские власти укрывают военного преступника Исии Сиро // Известия Советов
депутатов трудящихся СССР. 1950. 6 января. С. 4.
69
Таинственное «исчезновение» японского военного преступника генерала Исии // Известия Советов
депутатов трудящихся СССР. 1950. 5 января. С. 4.
70
Японский военный преступник Исии скрывается под видом монаха // Правда. 1950 . 9 февраля. С . 4 .
71
См.: Biological Weapons Program – Japan. URL: http://www.fas.org/nuke/guide/japan/bw/; Biological Weapons
Program – USA . URL: http://www.fas.org/nuke/guide/usa/cbw/bw.htm.
72
См.: Daughter‟s Eye View of Lt. Gen Ishii, Chief of Devil‟s Brigade // Japan Times. 29 August, 1982.
73
См.: Докладная записка министра иностранных дел СССР А.Я . Вышинского И.В . Сталину о проекте ноты
правительства СССР правительству США относительно выдачи советским властям императора Японии Хирохито
и ряда японских генералов, изобличенны х по материалам Хабаровского судебного процесса в подготовке и
применении бактериологического оружия, с приложением проектов постановления ЦК ВКП(б) и ноты
правительства СССР правительству США, 20 января 1950 г. (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 23а. П . 30. Д . 407 . Л. 56 –73).
URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/avp-20-01-1950 -dokladnaya-zapiska-ministra-inostrannykh-del-sssr -
vyshinskogo-stalinu.
74
См.: Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Проект ноты правительства СССР
правительствам США, Великобритании и Китая в связи с итогами Хабаровского процесса», с приложением
проекта ноты, 30 января 1950 г. (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 1065 . Л. 54, 55–70). URL:

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
387
https://khabarovsk1949.rusar chives.ru/rgani-30 -01 -1950-vypiska-iz-protokola-zasedaniya-politbyuro-ck-vkpb-proekt-noty-
pravitelstva-sssr .
75
См.: Шифрованная телеграмма министра иностранных дел СССР А.Я . Вышинского советским послам в
Вашингтоне, Лондоне и Пекине с текстом ноты правительства СССР в связи с итогами Хабаровского процесса для
передачи министрам иностранных дел США, Великобритании и Китая, 31 января 1950 г. (РГАНИ. Ф . 3. Оп. 66. Д.
1065. Л. 71–89). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-31 -01 -1950 -shifrovannaya-telegramma-ministra-
inostrannykh-del-sssr -vyshinskogo-sovetskim-poslam.
76
См.: Шифрованная телеграмма министра иностранных дел СССР А.Я. Вышинского советскому послу в
Вашингтоне с поручением направить копии ноты правительства СССР в связи с итогами Хабаровского процесса
всем представителям стран-членов Дальневосточной комиссии по Японии, аккредитованным в Вашингтоне, 31
января 1950 г. (РГАНИ. Ф. 3 . Оп. 66. Д. 1065. Л . 90). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-31-01-1950 -
shifrovannaya-telegramma-ministra-inostrannykh-del-sssr -vyshinskogo.
77
См.: Нота Советского Правительства правительствам США, Великобритании и Китая // Правда. 1950 . 3
февраля.
78
См.: Нота Советского Правительства правительствам США, Великобритании и Китая // Правда. 1950. 3
февраля.
79
См.: Нота заместителя министра иностранных дел Центрального народного правительства Китайской
Народной Республики Ли Кэнуна поверенному в делах СССР в Китае П.А. Шибаеву // Правда. 1950 . 10 февраля.
80
См., напр., Китайская общественность требует придания суду японских военных преступников // Правда.
1950. 10 февраля; Китайская общественность требует придания суду японских военны х преступников // Правда.
1950. 11 февраля; Китайская общественность требует придания суду японских военны х преступников // Правда.
1950. 14 февраля.
81
См. Кровавые злодеяния японских империалистов в Маньчжурии. Китайский корреспондент о «центре
смерти» в Пинфане // Правда. 1950 . 15 февраля.
82
См.: Супотницкий М.В . Биологическая война. Введение в эпидемиологию искусственны х эпидемических
процессов и биологических поражений: монография. М.: «Кафедра», «Русская панорама», 2013. С . 111 -185 .
83
О судьбе Пу И см., напр., Усов В.Н . Последний император Китая. М .: Олма-Пресс, 2003.
84
В 2014 г. в КНР были рассекречены документы, содержащие признание генерал-лейтенанта Кейку
Судзуки. В период Войны сопротивления китайского народа японским захватчикам (1931-1945 гг.) он лично
возглавлял мародѐрскую кампанию в Китае. Его солдаты грабили и жгли города, убивали гражданское население.
Согласно тексту признания, спецподразделения, подчиненные Кейку Судзуки использовали отравляющие газы в
сражениях и для массового уничтожения мирных жителей. 117-я дивизия Императорской армии Японии, которой
командовал Кейку Судзуки, действовала в провинции Хэбэй. По словам Кейку Судзуки, японские военные в ходе
интервенции нарушали международные конвенции, применяли химическое и биологическое оружие. В признании
Кейку Судзуки также содержится информация о так называемых «домах для утешения». Он подтвердил, что также
участвовал в организации военных борделей, в которых на правах рабынь содержались корейские и китайские
женщины. Согласно признанию Кейку Судзуки, за 6 лет, в течение которых он руководил боями в Китае, солдаты
под его командованием убили более тысячи китайских жителей. «Только по моей памяти было убито 5 470
китайцев, а дома 18 229 китайских семей были сожжены или повреждены. Фактическое число (может) быть
намного больше», - заявил он.
85
Подробнее: Cathcart A., Patricia N. “To Serve Revenge for the Dead”: Chinese Communist Responses to
Japanese War Crimes in the PRC Foreign Ministry Archive, 1949 -1956 // The China Quarterly. Volume 200. December
2009. P. 1053-1069; Cathcart A., Patricia N. War Criminals and the Road to Sino-Japanese Normalization: Zhou Enlai and
the Shenyang Trials, 1954-1956 // Twentieth-Century China. Volume 34, 2009. Issue 2: Revisiting Military Affairs from
ROC to PRC. P . 89 -111; Jacobs J. Preparing the People for Mass Clemency: The 1956 Japanese War Crimes Trials in
Shenyang and Taiyuan // The China Quarterly. No 205 (March 2011). Р . 152-172; Jing Chen. The Trial of Japanese War
Criminals in China // China Information. Volume 23. 2009 . No 3 . Р. 447-472; Kushner B. Chinese War Crimes Trials of
Japanese, 1945-1956: A Historical Summary // Morten Bergsmo, Chean Wui Ling and Yi Ping (editors). Historical Origins

388
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
of International Criminal Law: Volume 2, FICHL Publication Series No. 21 (2014). Brussels: Torkel Opsahl Academic
EPublisher, 2014. P . 243 -265; Ling Y. The 1956 Japanese War Crimes Trials in China // Morten Bergsmo, Chean Wui Ling
and Yi Ping (editors). Historical Origins of International Criminal Law: Volume 2, FICHL Publication Series No. 21 (2014).
Brussels: Torkel Opsahl Academic EPublisher, 2014. P. 215 -241; Toshiya I. Japanese War Crimes and War Crimes Trials
in China // Genocide and Mass Violence in Asia. Berlin: De Gruyter Oldenbourg, 2019. Р. 141-159.
86
См.: В Москве проводится выставка о перевоспитании японских военных преступников // Агентство
Синьху. 24/06/2015 . URL: http://russian.people.com.cn/n/2015/0624/c31519-8910433 -2.html.
87
См.: Рогинский М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых. По материалам Токийского и Хабаровского
процессов. М .: Юрид. лит., 1985. С . 46 -47 .
88
См.: Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос МИД СССР»: об утверждении
проекта ноты правительства СССР правительству США по вопросу о циркуляре Макартура, предусматривавшем
досрочное освобождение японских военных преступников, с приложением проекта ноты, 9 мая 1950 г. (РГАНИ. Ф.
3 Оп. 66. Д. 1065 . Л. 98, 99–101). URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-09 -05 -1950-vypiska-iz-protokola-
zasedaniya-politbyuro-ck-vkpb-vopros-mid-sssr -ob-utverzhdenii-proekta-noty; Выписка из протокола заседания
Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос МИД»: об утверждении проекта ноты правительства СССР правительству США о
необходимости принятия мер для отмены циркуляра генерала Макартура о возможности досрочного освобождения
главных японских военных преступников, осужденных Международным военным трибуналом для Дальнего
Востока, с приложением проекта ноты, 24 августа 1950 г. (РГАНИ. Ф. 3 . Оп. 66 . Д. 1065 . Л. 111, 112 –113). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-24-08-1950-vypiska-iz-protokola-zasedaniya-politbyuro-ck-vkpb-vopros-mid.
89
См.: Нота Советского Правительства правительству США // Правда. 1950. 13 мая..
90
См.: Нота Советского Правительства правительству США // Правда. 1950. 28 августа.
91
См.: Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) о проекте ноты правительства СССР
правительству США по вопросу о досрочном освобождении главного японского военного преступника Мамору
Сигемицу, с приложением проекта ноты, 18 ноября 1950 г. (РГАНИ. Ф . 3 . Оп. 66. Д. 1065 . Л. 119, 120–121). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-18-11-1950-vypiska-iz-protokola-zasedaniya-politbyuro-ck-vkpb-o -proekte-
noty-pravitelstva-sssr; Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) о проекте ответа на ноту
Госдепартамента США по вопросу о досрочном освобождении японского военного преступника Мамору
Сигемицу, с приложением ноты, 10 февраля 1951 г. (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 66 . Д . 1065 . Л. 142, 143–144). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-10-02-1951-vypiska-iz-protokola-zasedaniya-politbyuro-ck-vkpb-o -proekte-
otveta-na-notu-gosdepartamenta-usa.
92
См.: Нота Советского Правительства правительству США // Правда. 1950. 21 ноября.
93
См.: Нота Советского Правительства правительству США // Правда. 1951 . 16 февраля.
94
См.: Заявление министра иностранных дел Китайской Народной Республики Чжоу Энь-лая относительно
досрочного освобождения главного японского военного преступника Мамору Сигемицу, опубликованное в газете
«Правда», [24 ноября 1950 г.] . (РГАНИ. Ф . 3 . Оп. 66 . Д. 1065. Л. 128 . Правда. 1950. 25 ноября (No 329). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-24-11-1950-zayavlenie-ministra-inostrannykh-del-kitayskoy-narodnoy-
respubliki-chzhou-en -laya.
95
См.: Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) об утверждении проекта ноты правительства
СССР правительствам США и Великобритании по вопросу о суде над императором Японии Хирохито, с
приложением проекта ноты, 29 мая 1950 г. (РГАНИ. Ф . 3. Оп. 66. Д . 1065. Л. 103, 104–105). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-29-05-1950-vypiska-iz-protokola-zasedaniya-politbyuro-ck-vkpb-ob-
utverzhdenii-proekta-noty-pravitelstva-sssr; Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос МИД
СССР»: об утверждении проекта ноты правительствам США и Великобритании, с приложением ноты и текста
сообщения для печати, 13 декабря 1950 г. (РГАНИ. Ф . 3. Оп. 66. Д. 1065. Л. 129, 130–132, 133). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgani-13-12-1950-vypiska-iz-protokola-zasedaniya-politbyuro-ck-vkpb-vopros-mid-
sssr-ob-utverzhdenii-proekta-noty-0 .
96
См.: Нота Советского Правительства правительствам США и Великобритании // Правда. 1950 . 1 июня.
97
См.: Нота Советского Правительства правительствам США и Великобритании // Правда. 1950 . 16 декабря.

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
389
98
См.: Нота Советского Правительства правительствам США и Великобритании // Правда. 1950 . 1 июня.
99
См.: Нота Советского Правительства правительствам США и Великобритании // Правда. 1950 . 16 декабря.
100
См.: Точенов С.В . Лагерь No 48 // Отечественная история. 2001. No 4 . С . 113 -125 .
101
Подробнее: Корниенко Т.В ., Талтынов О.В ., Ширяева Е.В . Повседневная жизнь японских военнопленных
в лагере No48 // Известия ВГПУ. 2015. No 3 (268). Гуманитарные науки. С . 56 -63.
102
См.: Ким С.П . Японские военнопленные в СССР: архивный след. Положение военнопленных советско -
японской войны в СССР // Родина. 2014. No 12 . С . 104 -105.
103
Подробнее: Ким С.П . Продовольственное обеспечение японских военнопленных в 1945-1950 гг. //
Военно-исторический журнал. 2015. No 2. С. 61 -68.
104
Подробнее: Ким С.П . Политическая работа в лагерях МВД и отдельных рабочих батальонов МВС для
японских военнопленных (1945–1950) // Клио. 2015. No 4 (100). С. 164 -168 .
105
См.: Письмо председателя Исполкома СОКК и КП СССР В.А . Холодкова 1-му заместителю министра
иностранных дел СССР А.А . Громыко об обращении японского Общества Красного Креста по вопросам,
связанным с репатриацией японских военнопленных (с приложением), 10 ноября 1953 г. (АВП РФ. Л. 90 –94). URL:
https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v-sssr/10-11 -1953-pismo-predsedatelya-ispolkoma-sokk-i -
kp-sssr -holodkova.
106
См.: Докладная записка заместителя министра внутренних дел СССР С.Н . Переверткина в ЦК КПСС о
возможности посещения делегацией японских ученых лагеря МВД No 48 в Ивановской области, 29 марта 1955 г.
(ГАРФ. Ф . Р -9401. Оп. 2. Д. 464. Л. 8). URL: https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v-sssr/29-
03-1955 -dokladnaya-zapiska-zamestitelya-ministra-vnutrennih-del-sssr -perevertkina.
107
Подробнее: Ким С.П . Репатриация японских военнопленных из СССР в 1946-1950 гг. // Военно-
исторический журнал. 2015. No 3 . С. 69 -75. См. также: Ким С.П . Японские военнопленные на территории
Советского Союза (1945-1956 гг.): Дисс. ... учен. степ. канд. ист. наук. М., 2016.
108
См.: Докладная записка министра внутренних дел СССР С.Н . Круглова в ЦК ВКП(б) о выполнении
постановления СМ СССР о репатриации японских военнопленных и гражданских лиц, 14 января 1947 г. (ГАРФ. Ф .
Р-9401. Оп. 2 . Д. 168 . Л. 76 –80). URL: https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v-sssr/14-01 -
1947-dokladnaya-zapiska-ministra-vnutrennih-del-sssr -kruglova-v -ck-vkpb; Докладная записка министра внутренних
дел СССР С.Н . Круглова в ЦК ВКП(б) о количестве, физическом состоянии и трудовом использовании
военнопленных, а также результатах оперативной и политической работы среди них в 1947 г., 19 января 1948 г.
(ГАРФ. Ф. Р -9401 . Оп. 2 . Д. 199. Л. 68 –72). URL: https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v -
sssr/19-01 -1948-dokladnaya-zapiska-ministra-vnutrennih-del-sssr -kruglova-v-ck-vkpb; Докладная записка министра
внутренних дел СССР С.Н . Круглова в ЦК ВКП(б) о количестве, физическом состоянии и трудовом использовании
военнопленных в первом квартале 1948 г., 13 мая 1948 г. (ГАРФ. Ф. Р -9401 . Оп. 2. Д. 200. Л. 76–79). URL:
https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v-sssr/13-05 -1948-dokladnaya-zapiska-ministra-
vnutrennih-del-sssr -kruglova-v-ck-vkpb.
109
Ким С.П . Японские военнопленные на территории Советского Союза (1945-1956 гг.) . Дисс... канд. ист.
наук. М ., 2016. С. 231.
110
См.: Сообщение министра внутренних дел СССР С.Н . Круглова министру иностранных дел СССР В.М.
Молотову о японских военнопленных, содержащихся в лагерях МВД СССР, 2 сентября 1946 г. (ГАРФ. Ф . Р -9401 .
Оп. 2 . Д . 143 . Л. 190 –191). URL: https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v -sssr/02-09-1946 -
soobshchenie-ministra-vnutrennih-del-sssr -kruglova-ministru-inostrannyh-del-sssr -molotovu.
111
См.: Справка 1-го Управления ГУПВИ МВД СССР о количественном составе и размещении
военнопленных японской армии по состоянию на 20 февраля 1947 г., направленная министру внутренних дел
СССР С.Н . Круглову, 20 февраля 1947 г. (ГАРФ. Ф. Р -9401. Оп. 1 . Д. 2665 . Л. 255 –260). URL:
https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v-sssr/20-02 -1947-spravka-1-go-upravleniya-gupvi-mvd-
sssr-o -kolichestvennom-sostave.
112
См.: Справка 1-го Управления ГУПВИ МВД СССР о размещении военнопленных японцев на территории
СССР по состоянию на 1 февраля 1948 г., 19 марта 1948 г. (РГВА. Ф . 1п. Оп. 01е. Д. 40 . Л. 189 –190). URL:

390
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v -sssr/19-03-1948-spravka-1-go-upravleniya-gupvi-mvd-
sssr-o-razmeshchenii-voennoplennyh-yaponcev.
113
См.: Справка 1-го Управления ГУПВИ МВД СССР о военнопленных бывших европейских и японской
армий по состоянию на 1 января 1949 г., 28 января 1949 г. (РГВА. Ф . 1п. Оп. 01е. Д . 15а. Л. 92 –95). URL:
https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v -sssr/28-01-1949-spravka-1-go-upravleniya-gupvi-mvd-
sssr-o-voennoplennyh.
114
Японские военнопленные в СССР: 1945-1956 . Серия: Россия. XX век. Документы. / сост.: В.А . Гаврилов,
Е.Л. Катасонова. М .: Международный фонд "Демократия", 2013. С . 231.
115
См.: Приказ МВД СССР от 12 апреля 1948 г. No 00374 «О репатриации военнопленных японцев в 1948 г.»
// Военнопленные в СССР. 1939 -1956. Документы и материалы / Сост. М.М . Загорулько, С.Г . Сидоров, Т.В .
Царевская; под ред. М.М . Загорулько. М .: Логос, 2000. С. 864.
116
См.: Приказ МВД СССР No 00374 «О репатриации военнопленны х японцев в 1948 г.», 12 апреля 1948 г.
(ГАРФ. Ф . Р -9401 . Оп. 1. Д. 855 . Л. 77 –82). URL: https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v -
sssr/12-04-1948-prikaz-mvd-sssr -no -00374-o-repatriacii-voennoplennyh-yaponcev.
117
См.: Справка ГУПВИ МВД СССР о ходе репатриации японских военнопленных, 21 декабря 1949 г.
(РГВА. Ф . 1п. Оп. 01е. Д. 46. Л. 219 –220). URL: https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v -
sssr/21-12-1949-spravka-gupvi-mvd-sssr -o -hode-repatriacii.
118
См.: Справка министра внутренних дел СССР о количестве японских военнопленных в лагерях МВД, о
подлежащих репатриации и задержанных от репатриации, по состоянию на 20 декабря 1949 г. // Японские
военнопленные в СССР: 1945-1956.. М.: Международный фонд "Демократия", 2013. С. 477 .
119
См.: Ким С.П . Следственная работа по выявлению военных преступников среди японских военнопленных
(1946-1956 гг.) // История России с древнейших времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды Сборник
статей. М., 2018. С. 255 -268 .
120
См.: Ким С.П . Следственная работа по выявлению военных преступников среди японских военнопленных
(1946-1956 гг.) // История России с древнейших времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды Сборник
статей. М., 2018. С. 255 -268 .
121
См.: Ким С.П . Следственная работа по выявлению военных преступников среди японских военнопленных
(1946-1956 гг.) // История России с древнейших времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды Сборник
статей. М., 2018. С. 255-268 .
122
См.: Приказ МВД СССР No 00202 «О репатриации японских военнопленных и интернированных», 22
марта 1950 г. (ГАРФ. Ф . Р -9401 . Оп. 1 . Д. 1000 . Л. 258 –262). URL: https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-
voennoplennye-v-sssr/22-03-1950 -prikaz-mvd-sssr -no -00202 -o -repatriacii-yaponskih-voennoplennyh-i -internirovannyh.
123
Сообщение ТАСС Об окончании репатриации из Советского Союза японских военнопленных // Правда.
1950. 22 апреля; Сообщение ТАСС Об окончании репатриации из Советс кого Союза японских военнопленных //
Известия. 1950. 22 апреля.
124
Сообщение ТАСС в связи с сообщениями официальных американских и японских кругов, касающимися
репатриации японских военнопленных из СССР // Правда. 1950 . 9 июня; Сообщение ТАСС в связи с сообщениями
официальных американских и японских кругов, касающимися репатриации японских военнопленны х из СССР //
Известия. 1950. 9 июня.
125
См.: Докладная записка уполномоченного Совета Министров СССР по делам репатриации министру
иностранных дел об отправке на родину японских военнопленных и гражданских лиц, освобожденных из мест
заключения, 6 мая 1952 г. // Японские военнопленные в СССР: 1945-1956 .. М.: Международный фонд
"Демократия", 2013. С . 485 .
126
См.: Коммюнике «О репатриации с территории Советского Союза отбы вш их сроки наказания,
амнистированных и освобожденных досрочно японских военнопленных и гражданских лиц» // Правда. 1953. 21
ноября.
127
См.: О возвращении в Японию партии репатриантов (по каналам ТАСС), 20 марта 1954 г. // Японские
военнопленные в СССР: 1945-1956.. М.: Международный фонд "Демократия", 2013. С. 670 -671.

Итоги и Роследствия, 1950 -1956 гг.
391
128
См.: Справка Тюремного управления МВД СССР о японских военнопленны х и гражданских лицах,
находящихся в СССР, 11 сентября 1953 г. // Японские военнопленные в СССР: 1945-1956 .. М.: Международный
фонд "Демократия", 2013. С . 664.
129
См.: Справка Тюремного отдела МВД СССР председателю Союза обществ Красного креста и Красного
полумесяца об осужденных японцах, содержащихся в местах заключения в Советском Союзе, 24 декабря 1955 г. //
Японские военнопленные в СССР: 1945-1956. . М.: Международный фонд "Демократия", 2013. С. 174 .
130
См.: Справка МВД СССР о количестве японских военнослужащих, взяты х в плен советскими войсками в
1945 г., и количестве японцев, проживающих на территории СССР, не ранее 10 октября 1956 г. (ГАРФ. Ф . Р -9401 .
Оп. 2 . Д . 482. Л. 10 –12). URL: https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v -sssr/10-10-1956 -
spravka-mvd-sssr -o-kolichestve-yaponskih-voennosluzhashchih.
131
См.: Совместная декларация Союза Советских Социалистических Республик и Японии от 19 октября 1956
года.
URL:
http://www.mid.ru/documents/10180/2033041/Совместная+Декларация+СССР+и+Японии+от+19+октября+1956+г.pdf
/.
132
См.: Докладная записка министра внутренних дел СССР Н.П . Дудорова в ЦК КПСС, СМ СССР и МИД
СССР о количестве японских поданных, содержащихся в местах заключения МВД СССР, и о мероприятиях по
подготовке их репатриации, 23 ноября 1956 г. (ГАРФ. Ф. Р -9401 . Оп. 2. Д . 482 . Л. 97 –99). URL:
https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v-sssr/23-11 -1956-dokladnaya-zapiska-ministra-
vnutrennih-del-sssr -dudorova.
133
См.: Докладная записка министра внутренних дел СССР С.Н . Круглова в ЦК КПСС и СМ СССР о
посещении группой депутатов японского парламента лагеря No 16 МВД СССР для осужденных военных
преступников, 30 сентября 1955 г. (РГВА. Ф . 1п. Оп. 5т. Д. 10 . Л. 226 –229). URL: https://rusarchives.ru/online-
projects/yaponskie-voennoplennye-v -sssr/30-09 -1955-dokladnaya-zapiska-ministra-vnutrennih-del-sssr -kruglova.
134
Подробнее: Дорохов В.Ж. «Вход русским запрещен». Нюансы и детали репатриации японских
военнопленных из лагеря No 16 УМВД по Хабаровскому краю в 1956 году // Вестник Центра изучения
международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Материалы выступлений Международного
форума историков и «круглых столов». Хабаровск, 2021. С . 32 -35.
135
См.: Докладная записка министра внутренних дел СССР Н.П . Дудорова в ЦК КПСС, СМ СССР и МИД
СССР о количестве японских поданных, содержащихся в местах заключения МВД СССР, и о мероприятиях по
подготовке их репатриации, 23 ноября 1956 г. (ГАРФ. Ф. Р -9401 . Оп. 2 . Д. 482 . Л. 97 –99). URL:
https://rusarchives.ru/online-projects/yaponskie-voennoplennye-v-sssr/23-11 -1956-dokladnaya-zapiska-ministra-
vnutrennih-del-sssr -dudorova.
136
См.: Указ Президиума Верховного совета СССР No 528 «Об амнистии осужденных в Советском Союзе
японских граждан» // Японские военнопленные в СССР: 1945-1956 . Сборник документов / сост.: В.А . Гаврилов,
Е.Л. Катасонова. М .: МФД, 2013.
137
Карпов В.В . Пленники Сталина. Сибирское интернирование японской армии. 1945 -1956. Киев-Львов,
1997.С . 275 .
138
См.: Президиум ЦК КПСС. 1954 –1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы.
Постановления. Т . 2: Постановления. 1954 –1958 / Гл. ред. А .А . Фурсенко. М.: «Российская политическая
энциклопедия» (РОССПЭН), 2006 . С . 206 .
139
См.: Военнопленные в СССР (1939-1956 гг.): документы и материалы / Сост. М .М. Загорулько, С.Г .
Сидоров, Т.В . Царевская; под ред. М .М. Загорулько. М.: Логос, 2000. С . 886 .
140
См.: Корниенко Т.В ., Талтынов О.В ., Ширяева Е.В . Повседнев ная жизнь японских военнопленных в
лагере No48 // Известия ВГПУ. 2015 . No 3 (268). Гуманитарные науки. С. 56 -63.
141
См.: Корниенко Т.В ., Талтынов О.В ., Ширяева Е.В . Повседнев ная жизнь японских военнопленных в
лагере No48 // Известия ВГПУ. 2015. No 3 (268). Гуманитарные науки. С. 56 -63.

392
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
142
См.: Справка-доклад министру внутренних дел СССР о передаче представителю японского праительства в
порту Находка репатриируемых амнистированных японцев и проведенных в связи с этим мероприятий, 28 декабря
1956 г. // Японские военнопленные в СССР: 1945-1956 .. М.: Международный фонд "Демократия", 2013. С. 486-497.

Наследие,
С 1991 г.
С тех пор прошли десятилетия... И, казалось бы, неожиданно, в 1990-е годы,
тема Хабаровского процесса 1949 г. в контексте более широкого вопроса,
касающегося судьбы японских военнопленных и интернированных, в течение
1945-1956 гг. находившихся на территории СССР, вновь вышла на официальный
уровень, теперь уже российско-японских отношений.
Начавшийся на завершающем этапе «холодной войны» процесс
нормализации отношений между СССР и Японией сформировал серьезный
фундамент для развития российско-японских отношений начиная с 1992 г., а
также способствовал максимальному сближению позиций обеих сторон по весьма
чувствительным, как тогда казалось, вопросам двусторонних отношений.
С декабря 1988 г. активизировался диалог между правительствами СССР и
Японии на уровне министров иностранных дел, а в апреле 1991 г. состоялся
официальный визит в Токио Президента СССР М.С. Горбачева, в ходе которого
были достигнуты различные договоренности, в т.ч . по проблеме японских
военнопленных, после Второй мировой войны, в течение 1945-1956 гг.,
находившихся на территории СССР. Итогом этих договоренностей явилось
«Соглашение между Правительством СССР и Правительством Японии о лицах,
находившихся в лагерях для военнопленных» от 18 апреля 1991 года.
Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик
и Правительством Японии о лицах, находившихся в лагерях для военнопленных, 18 апреля
1991 г.
«СОГЛАШЕНИЕ

394
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и
Правительством Японии о лицах, находившихся в лагерях для военнопленных
Правительство Союза Советских Социалистических Республик (ниже именуемое
Правительство СССР) и Правительство Японии,
исходя из соображений гуманизма,
стремясь к укреплению подлинного взаимопонимания и взаимодоверия между народами
обеих стран,
будучи убежденными в том, что этим целям будет способствовать скорейшее решение
вопросов, касающихся лиц одной страны, находившихся в лагерях для военнопленных в другой
стране, включая скончавшихся там (ниже именуются соответственно "умершими русскими" и
"умершими японцами"),
согласились о нижеследующем:
Статья 1
Правительство СССР будет осуществлять следующие меры:
1. Передавать Правительству Японии ранее не передававшиеся по официальным каналам
списки умерших японцев. В передаваемые списки включаются по возможности фамилия, имя,
дата и место рождения или приписки, дата, место и причина смерти, а также место
захоронения.
2. Передавать Правительству Японии материалы, касающиеся мест захоронений
умерших японцев, которые ранее не передавались по официальным каналам. В передаваемые
материалы включаются по возможности указание места нахождения захоронений и число
захороненных, их ситуационный план, а также фотографии, отражающие состояние места
захоронения.
3. По просьбе Правительства Японии содействовать передаче ему останков умерших
японцев во всех случаях, когда это представляется возможным. Процедура осуществления
эксгумации и передачи останков умерших японцев, а также связанные с этим расходы будут
определяться по дипломатическим каналам. Расходы по эксгумации и передаче указанных
останков будет нести Правительство Японии в соответствии с японским
законодательством.
В случае возникновения у Правительства СССР необходимости в перенесении места
захоронения останков умерших японцев оно будет информировать об этом Правительство
Японии.
4. Прилагать усилия к поддержанию в надлежащем порядке мест захоронений умерших
японцев.
5. Передавать Правительству Японии или назначенным им организациям имеющиеся у
советских официальных органов вещи японских подданных, находившихся в лагерях для
военнопленных, а также вещи, которые могут быть обнаружены в будущем. Процедура
передачи указанных вещей и связанные с этим расходы будут определяться по
дипломатическим каналам.
6. Передавать Правительству Японии все имеющиеся списки японских подданных,
находившихся в лагерях для военнопленных, в дополнение к спискам, упомянутым в п.1
настоящей статьи. В передаваемые списки включаются по возможности фамилия, имя, дата
и место рождения или приписки.
Статья 2
Правительство Японии будет осуществлять следующие меры:
1. Передавать Правительству СССР ранее не передававшиеся по официальным каналам
списки умерших русских. В передаваемые списки включаются по возможности фамилия, имя,
дата и место рождения или приписки, дата, место и причина смерти, а также место
захоронения.

Наследие, с 1991 г.
395
2. По просьбе Правительства СССР содействовать передаче ему останков умерших
русских во всех случаях, когда это представляется возможным. Расходы по эксгумации и
передаче указанных останков будет нести Правительство СССР в соответствии с советским
законодательством.
3. Прилагать усилия к поддержанию в надлежащем порядке могил умерших русских.
Статья 3
В случае, если Правительство одной из стран обращается к Правительству другой
страны с просьбой об установлении в этой другой стране памятных знаков своим
соотечественникам, умершим русским или японцам, Правительство этой другой страны в
пределах возможного будет оказывать необходимое содействие осуществлению данного
обращения.
Вопросы, связанные с рассмотрением и осуществлением упомянутого обращения, будут
определяться по дипломатическим каналам.
Статья 4
В случае, если делегация Правительства, организации или частные лица одной из стран
осуществляют посещение мест захоронений своих соотечественников, умерших русских или
японцев, в другой стране, Правительство этой другой страны будет оказывать необходимое
содействие осуществлению указанного посещения.
Статья 5
Оба Правительства будут осуществлять без промедления предусмотренные настоящим
Соглашением меры в соответствии с законодательством каждой из стран.
Статья 6
В случае возникновения проблем при осуществлении положений настоящего Соглашения
оба Правительства будут прилагать усилия к их незамедлительному урегулированию по
дипломатическим каналам.
Статья 7
Настоящее Соглашение вступает в силу со дня подписания.
Совершено в Токио 18 апреля 1991 года в двух экземплярах, каждый на русском и
японском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.
За Правительство Союза Советских Социалистических Республик
А.Бессмертны х
За Правительство Японии
Т. Накаяма»
1
.
Одновременно с этим, находясь с официальным визитом в Токио, Президент
СССР М.С. Горбачев передал японской стороне списки на 37800 японцев,
умерших в советском плену, и выразил соболезнование их семьям, членам
которых было впервые предоставлено разрешение со стороны советских властей
на посещение могил.
В дальнейшем, все эти начинания на официальном уровне были продолжены
и развиты Российской Федерацией.
В октябре 1993 г. с официальным визитом в Японии находился Президент РФ
Б.Н. Ельцин. В ходе встречи с представителями высшего руководства Японии, в
т.ч . императором Акихито, Б.Н. Ельцин высказал от своего имени, от имени
правительства и народа России извинения за «бесчеловечные действия» в

396
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
отношении 600 тысяч японских военнопленных в советских лагерях после Второй
мировой войны 1939-1945 гг. При этом форма, в которой эти извинения были
принесены – глава российского государства склонил голову, а это чисто японское
выражение глубокой скорби и искренности чувств, - произвела ошеломляющее
впечатление на японцев
2
.
13 октября 1993 г. Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин и Премьер-
министр Японии М. Хосокава подписали Токийскую декларацию о российско-
японских отношениях. Это был первый комплексный документ между Российской
Федерацией и Японией, определяющий основные направления развития
двусторонних отношений. Как тогда подчеркивалось, особая важность этого
документа связана с тем, что в нем фиксируется необходимость скорейшего
заключения мирного договора путем решения вопроса о принадлежности
Курильских островов, исходя из исторических и юридических фактов, на основе
выработанных по договоренности между двумя странами документов, а также
принципов законности и справедливости.
Очевидно, что тот курс, который в 1990-е годы проводила на международной
арене Российская Федерация, был нацелен на скорейшее урегулирование всех
существовавших к тому моменту спорных вопросов, а также максимальное
сближение с так называемым коллективным Западом, к которому вполне может
быть отнесена и Япония. В связи с этим, демократическая Россия была готова
идти на достаточно серьезные уступки своим партнерам на Западе.
Представляется, что одной из разновидностью таких уступок стал
инициированный в 1990-е годы процесс реабилитации в России иностранных
граждан, осуждѐнных после Второй мировой войны 1939-1945 гг. по обвинениям
в военных преступлениях.
В данном случае речь идет о многочисленных актах внесудебной (путем
решений органов прокуратуры) отмены приговоров, вынесенных в отношении
иностранных граждан (в основном, военнопленных из числа граждан нацистской
Германии, но также других государств, являвшихся ее союзниками, в т.ч . Италии,
Венгрии, Румынии и Японии), обвинѐнных в совершении военных преступлений в
период Великой Отечественной и Второй мировой войны.
В случае с гражданами Японии определенную роль тогда сыграла позиция
японской общественности, среди представителей которой, в особенности, среди
родственников многих осужденных после Второй мировой войны японцев, в
1990-е годы, на фоне нормализации советско-японских и российско-японских

Наследие, с 1991 г.
397
отношений, звучали призывы пересмотреть дела их близких, которые были
осуждены во время нахождения в советском плену.
Такие же призывы звучали и со стороны общественных организаций, к
примеру, со стороны созданной в 1977 г. «Всеяпонской ассоциации бывших
военнопленных» во главе с ее бессменным лидером Сайто Рокуро (умер в 1995 г.).
В отличие от «Всеяпонской ассоциации бывших военнопленных»,
«Всеяпонское общество интернированных» занимало более радикальную позицию
и, действуя при поддержке японского правительства, фактически осуществляла
его политику в отношении проблемы японских военнопленных и
интернированных, работая под руководством депутата японского парламента от
Либерально-демократической партии Айдзава Хидэюки.
Примечательно, что «Всеяпонское общество интернированных» объединило
в своих рядах в основном офицерский состав бывшей Квантунской армии. Многие
ее члены были в свое время подвергнуты разным срокам уголовного наказания в
СССР, в связи с чем, долгое время (некоторые – до 1956 г. включительно)
находились в советском плену. Это обстоятельство в значительной мере
определило идеологическую направленность деятельности этой организации.
Руководству «Всеяпонского общества интернированных» оказались свойственны
критические оценки политической линии СССР в отношении японских узников
советского плена. В одностороннем порядке выдвигались требования к советской
стороне по выплате компенсации за труд в плену, возврату территорий т.д .
Еще более ярко выраженные националистические подходы были присущи
членам организации бывших высших офицеров Квантунской армии, побывавших
в советском плену, - «Сакухокукай». Ее идейным лидером долгие годы являлся
Кусадзи Тэйго.
Наконец, еще одна общественная организация, которая заслуживает
упоминания – это «Общество памяти погибших в Тихоокеанской войне»,
президентом которой являлся известный японский политический деятель,
бизнесмен, бывший военнопленный Сэдзима Рюдзо.
В 1990-е годы представители указанных общественных организаций
неоднократно бывали с визитами в Российской Федерации, являлись
инициаторами различных акций, в первую очередь, мемориального характера,
взаимодействуя с российскими государственными и общественными структурами,
предпринимали значительные усилия к тому, чтобы решить такие вопросы, как
поиски сведений о без вести пропавших в плену и умерших на советской

398
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
территории, а также мест их захоронений, возведение на них памятных обелисков,
организация поездок туда родственников умерших. Наряду с этим, постоянно
озвучивалась идея о необходимости реабилитации граждан Японии, которые, как
считалось, были ошибочно осуждены во время нахождения их советском плену.
По инициативе японской стороны в 1990-е годы были организованы
многочисленные российско-японские мероприятия, в т.ч. симпозиумы по
проблемам «насильственно интернированных», которые регулярно проходили в
Москве и их участники также неоднократно обращались к российскому
руководству с просьбой о проведении реабилитации в отношении несправедливо,
как они считали, осужденных японских военнопленных.
В связи с этим можно упомянуть деятельность
ассоциации
«Взаимопонимание», руководителем которой являлся отечественный ученый-
японист А.А. Кириченко, автор целого ряда публикаций по проблемам японских
военнопленных/интернированных
3
.
По линии ассоциации «Взаимопонимание»
А.А. Кириченко провѐл 15 российско-японских симпозиумов по проблемам
«насильственно интернированных» и внѐс вклад в процесс сближения позиций
между СССР/Россией и Японией в области урегулирования проблемы японских
военнопленных/интернированных, а в своих публикациях постоянно подчеркивал,
что «для укрепления и улучшения российско-японских отношений необходимо на
государственном уровне окончательно решить те вопросы, которые поднимают
японские военнопленные/интернированные».
Нередкими в 1990-е годы были также публикации на указанные темы,
которые появлялись в российских СМИ. Их авторами были как российские
4
,таки
японские
5
авторы (ученые, эксперты, общественные деятели)
6
.
Некоторые такие
публикации даже появлялись в газете «Красная звезда», являющейся
периодическим изданием Министерства обороны Российской Федерации
7
и др.
8
.
Значительную активность в этом направлении тогда демонстрировала ученый-
японист Е.Л . Катасонова
9
, публикации которой также выходили на страницах
издания «За мир и гуманизм. Бюллетень Всеяпонской ассоциации бывших
военнопленных»
10
.
Симптоматичным являлось и то, что в 1992 г. в издательстве «Наука» была
опубликована книга «Сибирь в сердце японца». Автор этой книги – Като Кюдзо
(1922-2016), известный японский археолог, антрополог, историк и этнограф,
большой знаток исторического прошлого Сибири, рассказывает о пережитом в
годы своего пребывания в Сибири в качестве военнопленного, приводит

Наследие, с 1991 г.
399
воспоминания своих соотечественников, проживавших в этом крае в разные
годы
11
.
Все вышеуказанное, безусловно, повлияло на принятие соответствующего
решения и, более того, в 1990-е годы существовали перспективы весьма
радикальных шагов со стороны России.
К примеру, по мнению представителей Токио, окончательную ясность в
проблему
международно-юридического
статуса
бывших японских
военнослужащих, оказавшихся в СССР в послевоенное время, могла бы внести
специально созданная комиссия.
В Японии тогда также пытались увязать проблему реабилитации своих
«пострадавших» сограждан с территориальными претензиями (Курильские
острова), а также стремясь добиться того, чтобы российская сторона в
международно-юридическом плане рассматривала их как «насильственно
интернированных», а не как «военнопленных», выдвигались требования
выплатить денежные компенсации пострадавшим японским гражданам, не говоря
уже о том, чтобы установить точное число умерших и мест их захоронений.
Несмотря на это, наиболее радикальным шагом, предпринятым со стороны
России
в
русле
урегулирования
проблемы
японских
военнопленных/интернированных в итоге стал процесс реабилитации в России
граждан Японии, осуждѐнных после Второй мировой войны 1939-1945 гг. по
обвинениям в военных преступлениях.
Реабилитация проводилась органами Главной военной прокуратуры России в
1992-1998 гг. в тесном взаимодействии с Комиссией при Президенте РФ по
реабилитации жертв политических репрессий, Федеральной архивной службой
России, а также архивными органами МВД, ФСБ, МИД РФ. В октябре 1995 г. в
целях упорядочивания деятельности в структуре Главной военной прокуратуры
России было создано Управление реабилитации российских и иностранных
граждан.
При принятии решения о реабилитации осужденного военного преступника
орган прокуратуры не обращался в суд, а своим решением отменял судебный
приговор. Реабилитированные таким образом получали статус жертв
политических репрессий – в соответствии с Законом РСФСР «О реабилитации
жертв политических репрессий»
12
, который был подписан 18 октября 1991 г.
Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и в тот же день вступил в юридическую
силу
13
.

400
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В результате, в 1990-х годах органы военной прокуратуры на основании
Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября
1991 года рассмотрели более 17569 обращений иностранцев (в основном немцев).
По итогам рассмотрения этих обращений российскими властями были
реабилитированы 13035 иностранцев, в т.ч . осужденных по Указу Президиума
Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года No 39 «О мерах наказания для
немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского
гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников
родины из числа советских граждан и для их пособников», тогда как, всего, в
течение 1943-1952 гг. по нему были осуждены не менее 81780 человек, включая
24069 иностранных, в основном немецких, военных преступников
14
.
Очевидно, что в 1990-е годы процесс реабилитации в России иностранных
граждан, осуждѐнных после Второй мировой войны 1939-1945 гг. по обвинениям
в военных преступлениях коснулся и иностранных граждан из числа бывших
военнослужащих Императорской армии Японии.
Определить
общее количество таких бывших
военнослужащих
Императорской армии Японии, которые в 1990-е годы подверглись реабилитации,
довольно затруднительно, хотя, к примеру, ученый-японист Е.Л. Катасонова
указывает цифру более 700 «граждан японской национальности, ошибочно
осужденных во время нахождения в плену на территории бывшего СССР»15
,а
также называет имя первого японца, реабилитированного еще в СССР.
Им стал бывший унтер-офицер, командир взвода 5-го железнодорожного
полка Квантунской армии Никайдо Цунао. 16 августа 1945 г. он был пленен
советскими войсками в Маньчжурии и помещен в лагерь для военнопленных в
Чите. 24 сентября 1948 г. он был арестован по подозрению в разведывательной
деятельности против СССР в 1940-1945 гг., обвинен в шпионаже и 10 января 1949
г. по внесудебному решению особого совещания при МГБ СССР подвергнут
лишению свободы на 25 лет с содержанием в исправительно-трудовом лагере.
Освобожден из мест заключения по Указу Президиума Верховного Совета СССР
от 13 декабря 1956 г. 16 мая 1991 г. Никайдо Цунао был признан невиновным и
реабилитированным, о чем свидетельствует справка о реабилитации, выданная
Главной военной прокуратурой России
16
.
Тем не менее, примерное число бывших военнослужащих Императорской
армии Японии, которые в 1990-е годы подверглись реабилитации можно
установить, если обратиться к базе данных «Жертвы политического террора в

Наследие, с 1991 г.
401
СССР» Международного историко-просветительского, правозащитного и
благотворительного общества «Мемориал»
17
, насчитывающей более 3000000
записей.
Расширенный поиск по этой базе данных, с указанием национальности
«японец» выдает 1304 записи, в которых указаны имена репрессированных и
реабилитированных. Большинство из них были осуждены военными трибуналами
в конце 1940-х годов.
Известный отечественный специалист в области военной истории В.П.
Галицкий, который одним из первых в нашей стране стал разрабатывать тему
«Японские военнопленные в СССР, 1945-1956 гг.», в статье, опубликованной еще
в 1990 г. подчеркивал, что «каких-либо незаконных репрессий по отношению ко
всем категориям японских военнопленных со стороны Советского государства в
процессе исследования установлено не было», указывая также, что «результаты
изучения документальных данных... позволяют высказать мнение о том, что к
японским военнопленным Советское государство всегда относилось вполне
гуманно, соблюдало требования международного права по обращению с
военнопленными»
18
.
С другой стороны, уже упоминавшаяся выше ученый-японист Е.Л.
Катасонова в своих публикациях неоднократно поднимала проблему
реабилитации лиц японской национальности, незаконно , по ее мнению,
осужденных в советском плену:
«Речь идет о грубом нарушении в отношении этих людей практически всех
основных международно-правовых норм, зафиксированных в основополагающих
международных документах,
регулирующих
порядок
обращения
с
военнопленными, таких как Гаагская конвенция 1907 г. "О правилах и обычаях
сухопутной войны", Женевских конвенций об обращении с военнопленными 1929
г.и1949г.
Это – полное игнорирование со стороны советских властей их обязанностей
по информированию японской стороны о судьбах японских граждан, попавших в
плен, довольно продолжительный запрет на право переписки японских
военнопленных с их родственникамив Японии.
Это – отказ от предоставления японским официальным органам точных
данных о количестве японцев, умерших в плену, с указанием их имен, фамилий, а
также мест их захоронений, запрет на посещение могил родственниками умерших.

402
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Это – постоянное сознательно спланированное затягивание сроков
репатриации, растянувшейся, по существу, на десять лет в нарушение Соглашения
о репатриации, подписанного между советским правительством и Штабом
оккупационных сил 19 декабря 1946 г.
Это – отказ от выдачи при репатриации на родину бывшим военнопленным
справок о труде в плену, а также в большинстве случаев – невыплаченной сумме
заработка, инциденты изъятия денег и ценных вещей советскими таможенными
службами без выдачи соответствующих документов.
Это – политические репрессии, повлекшие за собой незаконные приговоры
судебных и внесудебных органов с осуждением японских узников плена к
лишению свободы нередко на 25 лет, а в ряде случаев и к смертной казни даже без
предварительного уведомления об этом официальных лиц Японии, и ряд других
форм правового произвола»
19
.
Отдельно Е.Л. Катасонова обращается к характеристике судебных процессов
над японскими подданными:
«Прежде всего, международной практике противоречил сам закрытый
характер судебных процессов над японскими военнопленными. В нарушение
статьи 19-й заседания военных трибуналов проходили при закрытых дверях. Чаще
всего военный трибунал под председательством старшего офицера и двух
военнослужащих в звании от ефрейтора до капитана выносил обвинительный
вердикт в течение 15-20 минут. Несколько часов могло длиться заседание, когда
перед судьями находились генерал или высокопоставленный офицерский чин.
Однако как в первом, так и во втором случае исход дела был предрешен. В редких
случаях на судебном процессе присутствовал адвокат, а если такой присутствовал
в зале, он просил о снисхождении к своему подзащитному, уповая на то, что
мировоззрение последнего формировалось под воздействием милитаристской
идеологии.
Более того, наспех подготовленные судебные дела зачастую содержали
бездоказательные обвинения. В большинстве случаев военнопленный, которому
инкриминировалось то или иное преступление, был лишен возможности
"задавать" вопросы свидетелям, экспертам или другим подсудимым, как это
требовала статья 227-я Женевской конвенции 1949 г. При отсутствии переводчика
в зале суда не могло быть и речи о соблюдении статьи 280-й, предусматривающей
разъяснение обвиняемому в понятных для него выражениях сущности
предъявляемого обвинения.

Наследие, с 1991 г.
403
Естественно также, что и обвиняемые, в свою очередь, не могли сказать в
свое оправдание ни единого слова. Что же касается статьи 412-й, обязывающей
суд при подаче кассационной жалобы осуществлять "производство по делу в
ревизионном порядке", то подобной практики сталинская юстиция никогда не
придерживалась.
Уже в силу этого обстоятельства законность приговоров, вынесенных
внесудебными органами – так называемыми Особыми совещаниями, может быть
поставлена под сомнение. 17-я статья УК РСФСР утверждала принцип
коллективной ответственности за совершенные преступления, в число
соучастников – "подстрекателей, пособников" – могли попасть и попадали
военнослужащие, совершенно непричастные к военным преступлениям. Более
того, эта статья стала в дальнейшем использоваться в практике преследования за
политические убеждения. В подавляющем большинстве случаев "разоблачение"
военных преступников ограничивалось изучением их автобиографий, места,
времени и характера службы»
20
.
В связи с вышеуказанным, Е.Л. Катасонова приходит к следующим выводам:
«Среди осужденных было значительное число людей, которые столкнулись с
советской судебной практикой, вынужденных признаний, сомнительных
приговоров, нарушением процессуальных норм. Знакомство с уголовными
делами, с судьбами конкретных людей говорит о том, что через жернова
сталинской юстиции прошло немало невиновных японцев», а также указывая, что
«советское правосудие... полностью пренебрегало международными нормами»
21
.
Имея, по всей видимости, возможность в 1990-е годы непосредственно
знакомиться с материалами уголовных дел, фигурантами которых выступали
японские военнопленные, Е.Л. Катасонова, конечно же, имеет право на такую
позицию,
а
также
рассмотрение
проблемы
японских
военнопленных/интернированных в гуманитарном ключе
22
.
Между тем, очевидным является то, что среди тех граждан Японии, кто,
находясь в советском плену, в конце 1940-х годов был осужден военными
трибуналами, в т.ч. в закрытом порядке, далеко не всех можно квалифицировать в
качестве «незаконно осужденных».
Немало среди них было лиц, которые в действительности совершили военные
преступления, причем, некоторые из этих военных преступлений и вовсе
представляются чудовищными. Отсюда – их реабилитация, которая в 1990-е годы
проводилась по чисто формальным основаниям, а не по существу, с

404
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
аргументацией, что деяния, совершенные негражданами СССР (в данном случае –
японским подданными) не на территории СССР не могут быть подсудны
советскому законодательству, даже, учитывая несовершенство законодательства
РСФСР/СССР, вызывает многочисленные вопросы.
Есть среди таких лиц и высокопоставленные военнослужащие
Императорской армии Японии. Так, согласно имеющимся данным, в 1990-е годы
были реабилитированы: генерал Усироку Дзюн, генерал-лейтенант Абэ Коити,
генерал-лейтенант Китадзава Тейдзиро, генерал-майор Комацу Мисао, генерал-
лейтенант Минэки Тоичиро, генерал-лейтенант Ногучи Юдзиро, генерал-
лейтенант Харада Уитиро, генерал-лейтенант Хитоми Ёити, генерал-майор
Акикуса Сюн, генерал-майор Ацуми Сабуро, генерал-майор Кавагоэ Сигэсада,
генерал-майор Кавамэ Таро, генерал-майор Кубо Мунэхару, генерал-майор
Куроки Гоити, генерал-майор Мацумура Томокацу, генерал-майор Номура Токиѐ,
генерал-майор Обата Нобуѐси, генерал-майор Ооно Такэки, генерал-майор Оцубо
Кадзума, генерал-майор Сакама Кунъити, генерал-майор Фукуси Наоси, генерал-
майор Хамада Дзюносукэ.
Подавляющее большинство из них были осуждены военными трибуналами
как «организаторы переброски разведчиков и диверсантов на территорию СССР»,
за что получили длительные сроки заключения в исправительно-трудовых лагерях
(ИТЛ), в основном – 25 лет, в отношении нескольких была применена высшая
мера наказания – смертная казнь.
Любопытная фигура в этом списке – Уржин Гармаевич Гармаев (1889-1947) –
по национальности – бурят, бывший учитель бурятских народных училищ,
офицер в армии атамана Г.М. Семѐнова, генерал-лейтенант армии Маньчжоу-го
23
.
У.Г . Гармаев родился в 1889 г. в селе Макарово Красноярской волости
Забайкальской области – ныне Шилкинского района Читинской области.
У.Г . Гармаев – участник гражданской войны в России, будучи сначала
подданным Российской империи, а затем гражданином Российской республики и
членом партии эсеров, в 1918-1920 гг. служил офицером в штабе белых частей
атамана Г.М. Семенова, являлся последовательным противником Советской
власти, никогда не был ни гражданином РСФСР, ни гражданином СССР.
В 1920 г. спустя некоторое время после разгрома белых в Сибири У.Г .
Гармаев перебрался сначала – в Монголию, затем – в Маньчжурию вместе с 200
бурятскими семьями и поселился в Шэнэхэнском хошуне Хулун-Буирского
округа. С 1921 г. был заместителем угурды – начальника, а с 1926 по 1933 гг. с

Наследие, с 1991 г.
405
небольшим перерывом – угурдой Шэнэхэнского хошуна, став фактически
лидером всей бурятской эмиграции в Маньчжурии.
После того, как в 1932 г. было образовано марионеточное государство
Маньчжоу-го, У.Г . Гармаева пригласили в Хайлар, где японцы предложили ему
сформировать бурят-монгольские части в Северо-Хинганской провинции. Он дал
согласие, и военное министерство Маньчжоу-Го назначило его командующим
охранными войсками. Эти части несли охрану границы с СССР и МНР,
сведѐнные в «Хинганский северный охранный отряд», на стороне японских войск
участвовали в вооруженном конфликте в районе реки Халхин-Гол. «Я лично
находился в районе боев, - говорил он на допросе, - с июня 1939 года вплоть до
заключения перемирия и руководил совместно с японцами боевыми действиями
своих полков. Кроме охраны фланга войск Комацубара, мои части вели разведку
расположения войск Красной Армии...» .
В дальнейшем, в 1940 г. У .Г . Гармаева назначили командующим войсками
10-го военного округа армии Маньчжоу-го, который занимал территории Северо-
Хинганской и Восточно-Хинганской провинций. В округ вошли бывшие
охранные войска, артиллерийские части, подразделения связи, транспортные,
санитарные и другие. В задачу командующего входили обеспечение боевой и
политической подготовки войск, поддержание должного порядка в провинциях.
Под его командованием округ проводил активную подготовку к боевым
действиям против СССР, а также вѐл контрразведывательную работу против
советских спецслужб.
Будучи командующим 10-м военным округом армии Маньчжоу-го, У.Г .
Гармаев подписал около 30 смертных приговоров лицам, занимавшимся
антиманьчжурской и антияпонской деятельностью или разведывательной работой
в пользу Советского Союза.
В конце декабря 1944 г. У.Г . Гармаева освободили от должности
командующего 10-м военным округом как не имеющего академического военного
образования
В 1945 г. У .Г . Гармаев вступил в должность начальника военного училища в
городе Ваньемяо.
31 августа 1945 г. У.Г . Гармаев добровольно сдался в плен, явившись в
советскую комендатуру города Чанчунь.

406
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В ходе проходившего в Москве следствия в отношении У.Г . Гармаева были
предъявлены обвинения по четырем пунктам ст.ст. 58-2, 58-4, 58-6, 58-11 УК
РСФСР.
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 1 марта 1947 г.
У.Г . Гармаев был расстрелян. Приговор был приведен в исполнение 13 марта 1947
г.
23 февраля 1992 г. в соответствии с Законом РСФСР «О реабилитации жертв
политических репрессий» от 18 октября 1991 года определением Генеральной
прокуратуры Российской Федерации У.Г . Гармаев был реабилитирован.
По некоторым высокопоставленным военнослужащим Императорской армии
Японии в звании генерал-лейтенантов и генерал-майоров, которые также были
осуждены военными трибуналами, данных об их реабилитации не обнаружены,
хотя многие другие фигуранты аналогичных дел были реабилитированы. К ним
относятся: генерал-лейтенант Мураками Кэйсаку, генерал-лейтенант Оота Енео,
генерал-лейтенант Сиина Масатаке, генерал-лейтенант Сиодзава Киѐнобу,
генерал-лейтенант Томинага Кѐдзи, генерал-лейтенант Хасимото Тораносукэ,
генерал-лейтенант Хата Хикосабуро, генерал-лейтенант Янагита Гэндзо, генерал-
майор Сакураи Рѐдзо, генерал-майор Симидзу Норицунэ.
Яркий
пример
из
числа
высокопоставленных
военнослужащих
Императорской армии Японии – личность некоего Минэки Тоичиро, который,
помимо своего участия в Советско-японской войне 1945 г., был еще участником
иностранной военной интервенции в Сибири и на Дальнем Востоке и, в частности,
в августе 1920 г. – и ю ле 1921 г. находился на территории России.
Минэки Тоичиро (1894-1980) – генерал-лейтенант Императорской армии Японии.
Родился в 1894 г. в селе Мураками в префектуре Ниигата.
В 1916 г. окончил Военную академию.
В 1937 г. работал преподавателем-инструктором военного колледжа
В 1938-1939 гг. проходил военную службу в штабе 21-й армии.
В 1939-1940 гг. – командир 27-го резервного полка, 221-го полка.
В 1940-1941 гг. – начальник штаба 54-й дивизии.
В 1941-1943 гг. – начальник гарнизона Хоккай.
В 1943-1944 гг. - командир пехотной группы 7-й пехотной дивизии на Карафуто.
В 1944-1945 гг.
–
командир 4-й морской подвижной (моторизованной) бригадой,
смешанной бригады на Карафуто.
19 марта 1945 г. принял командование 88-й дивизией, противостоявшей совет ским
войскам во время Южно-Сахалинской наст упательной операции.
25 августа 1945 г. вместе со своими войсками сдался в плен, в котором находился до 1950
г.

Наследие, с 1991 г.
407
В 1950 г. был арестован, осужден. Согласно Обвинительному приговору военного
трибунала Приморского военного округа от 24 июня 1950 г. был приговорѐн по ст.ст. 58-4, 58-6,
58-9 УК РСФСР к высшей мере наказания (смертная казнь) с конфискацией имущества.
Военная коллегия Верховного суда СССР 31 июля 1950 г. утвердила смертный приговор,
отклонив кассационную жалобу осужденного. Однако, постановлением Президиума
Верховного Суда СССР от 27 сентября 1950 года, высшая мера наказания (смертная казнь) была
заменена лишение свободы в исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) сроком на 20 лет.
В декабре 1956 г., в связи с нормализацией советско-японских отношений был освобождѐн
из мест заключения и затем вернулся в Японию, где умер 21 октября 1980 г.
Осужденный постановлением Президиума Верховного Суда СССР от 27
сентября 1950 года по ст.ст . 58-4, 58-6, 58-9 УК РСФСР генерал-лейтенант
Минэки Тоичиро был реабилитирован по заключению Военной Прокуратуры
Дальневосточного военного округа 3 ноября 1997 г., причем, без обращения в суд
и на том основании, что вмененные ему преступления были совершены вне
пределов территории СССР.
Военная прокуратура Восточного военного округа в письме от 11 февраля
2021 года сообщила, что реабилитация Минэки Тоичиро была проведена без
обращения в суд – только по заключению прокурора. Причиной реабилитации
стало то, что Минэки Тоичиро совершил вмененные ему деяния вне пределов
СССР и потому не был подсуден советскому суду за контрреволюционные
преступления:
«Установлено, что в соответствии с заключением, утвержденным 03.11 .1997
военным прокурором Дальневосточного военного округа, Минэки Тоичиро
признан привлеченным к уголовной ответственности по политическим мотивам и
реабилитированным.
Из материалов уголовного дела следует, что судебными инстанциями
Минэки Тоичиро признан виновным в совершении ряда контрреволюционных
преступлений, предусмотренных главой 1 Особенной части Уголовного кодекса
РСФСР в редакции 1926 года (далее – УК РСФСР), совершенных в довоенное
время на территории Китая, а также Южном Сахалине, входившим в
инкриминируемый период в состав Японии.
Вместе с тем на него, как на иностранца, находящегося в период совершения
вмененных преступлений за пределами территории СССР, действия советских
законов не распространялись и, с учетом положений раздела 2 УК РСФСР
(Пределы действия уголовного кодекса), он привлечению к уголовной
ответственности по законам СССР не подлежал.

408
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
...Решение о реабилитации Минэки Тоичиро принято в военной прокуратуре
Дальневосточного военного округа в соответствии с требованиями статьи 8
Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий»,
поскольку для пересмотра дела в судебном порядке передаются уголовные дела
только с заключением прокурора об отказе в реабилитации, составленном по
результатам заявления заинтересованного лица или общественной организации».
Военная прокуратура Восточного военного округа также указала, что «с
учетом вышеизложенного оснований для отмены утвержденного военным
прокурором Дальневосточного военного округа заключения о признании Минэки
Тоичиро реабилитированным нет».
Однако, определением Судебной коллегии по делам военнослужащих
Верховного Суда Российской федерации от 24 ноября 2022 г. было рассмотрено в
закрытом судебном заседании уголовное дело по заключению заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора
на приговор военного трибунала Приморского военного округа от 24 июня 1950
г., согласно которому Минэки Тоичиро осужден за совершение преступлений,
предусмотренных ст. 584
,ч.1ст.586
, ст. 589 УК РСФСР (в редакции 1926 года), к
расстрелу с конфискацией имущества, на основании чего Минэки Тоичиро
признан не подлежащим реабилитации.
Таким образом, в 2022 г. Минэки Тоичиро, который в течение 25 лет являлся
«жертвой политических репрессий», вновь стал юридически военным
преступником, не подлежащим реабилитации
24
.
27 января 2023 г. в ходе брифинга официального представителя МИД России
М.В . Захаровой было сделано следующее заявление:
«Хотели бы сообщить новую информацию по теме преступлений японского
милитаризма в период Второй мировой войны, которые, как мы неоднократно
подчеркивали, не имеют срока давности. Процессуальные действия в этой области
продолжаются с целью наказания всех виновных.
Генеральная прокуратура Российской Федерации официально уведомила о
принятых в 2022 г. постановлениях об отмене вынесенных ранее заключений о
реабилитации следующих японских граждан: С. Акикуса, Р. Сэдзима и Т. Минэки.
Они возглавляли военную разведку в годы войны и участвовали в диверсионной
деятельности против Советского Союза.

Наследие, с 1991 г.
409
По результатам пересмотра судебных решений в кассационной и надзорной
инстанциях установлено, что указанные лица реабилитации не подлежат и их вина
полностью доказана»
25
.
Из озвученного официальным представителем МИД России М.В . Захаровой
списка особый интерес представляет фигура генерал-майора Императорской
армии Японии Акикуса Сюн – главы Японской военной миссии в Харбине (1945
г.) .
Акикуса Сюн (1894-1949) – генерал-майор Императорской армии Японии.
Родился в 1884 г.
В 1914 г. закончил военную академию и получил чин лейтенанта.
Принимал участие в военной интервенции в Россию в качеств е переводчика 3-й дивизии,
которая размещалась во Владивостоке и Чите.
В 1918 г. получил звание старшего лейтенанта.
В 1924 г. получил звание капитана.
В 1926 г. поступил в Токийскую школу иностранных языков на русское отделение.
В 1933-1936 гг. помощник начальника Японской военной миссии в Харбине.
Принимал непосредственное участие в создании Бюро по делам российских эмигрантов в
Маньчжурской империи (БРЭМ) в 1934 г., при котором стал советником. Также являлся
консультантом Российской фашистской партии (РФП), лидером которой был К.В. Родзаевский.
В 1936 г. переведен в Генеральный штаб в качестве помощником начальника русского
отделения 2-го отдела.
В дальнейшем – заведующий секретариатом Военного министерства.
В 1938 г. организовал специальные курсы по подготовке разведчиков из числа японских
офицеров в токийском пригороде Накано.
В 1940 г. направлен в качестве советника в посольство Японии в Берлине, откуда
совершал поездки в Италию, Венгрию и Румынию.
В 1942 г. вернулся в Токио и составил для Генерального штаба подробный доклад
«Изучение администрации в оккупированных районах».
После этого снова был направлен в Маньчжоу-го, где с декабря 1942 г. проходил службу в
пограничных войсках в районе реки Уссури.
В 1943 г. получил звание генерал-майора, а в начале февраля 1945 г. возглавил Японскую
военную миссию в Харбине.
15 августа 1945 г. сдался в плен.
14 октября 1945 г. Акикуса Сюн был доставлен в Москву, после чего в
отношении него были проведены следственные мероприятия. 30 декабря 1948 г.
был осужден Особым совещанием по ст.ст . 58-6, 58-11 УК РСФСР к 25 годам
тюремного заключения. Умер 22 марта 1949 г., находясь во Владимирском
централе. Захоронен во Владимире.
В 2022 г. уголовное дело бывшего генерала-майора Императорской армии
Японии Акикуса Сюн пересмотрел Кассационный военный суд в Новосибирске,
который установил: «Сюн Акикуса был осужден постановлением Особого

410
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
совещания при МГБ СССР от 30 декабря 1948 года за совершение преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 58-6 УК РСФСР (шпионаж) и 58-11 УК РСФСР (участие
в контрреволюционной организации). Кассационным определением он признан не
подлежащим реабилитации».
2 сентября 2022 г. появилось сообщение о том, что Кассационным
определением суда в Новосибирске «признан не подлежащим реабилитации»
генерал-майор Акикуса Сюн – глава Японской военной миссии в Харбине (1945
г.)
26
.
Еще одна фигура – бывший подполковник Императорской армии Японии
Сэдзима Рюдзо, который во время Второй мировой войны служил в Генеральном
штабе Сухопутных войск, а в апреле 1945 г. был назначен на должность
начальника оперативного отдела штаба Квантунской армии.
Сэдзима Рюдзо (1911-2007) – подполковник Императорской армии Японии.
Родился в 1911 г. Сын офицера Императорской армии Японии, который служил под
командованием генерала Марэсукэ Ноги во время Русско-японской войны 1904-1905 гг., а
позже стал главой деревни Мацудзава в районе Ниситонами, Тояма.
В 1938 г. окончил Высшую военную академию Императорской армии Японии.
Во время Второй мировой войны служил в качестве офицера в Генеральном штабе
Сухопутных войск.
В апреле 1945 г. был назначен на должность начальника оперативного отдела штаба
Квантунской армии.
19 августа 1945 г. именно Сэдзима Рюдзо принимал участие в переговорах начальника
штаба Квантунской армии генерал-лейтенанта Х. Хата с главнокомандующим группировкой
советских войск на Дальнем Востоке маршалом А.М. Василевским, по результатам которых
состоялась капитуляция Квантунской группировки Императорской армии Японии.
В тот же день, 19 августа 1945 г. сдался в плен.
Примечательно, что в 1946 г. Сэдзима Рюдзо выступил свидетелем
обвинения советской стороны на Международном военном трибунале для
Дальнего Востока в Токио. Его разоблачительная речь сыграла не последнюю
роль в осуждении японского милитаризма. Однако после выступления на
Токийском процессе он был возвращен в Советский Союз и в 1948 г. осужден на
25 лет по ст. 58-6, часть 1 УК РСФСР (шпионаж). Вернулся на родину только в
1956 г.
27
.
Приводится информация, что в 1990 г. Сэдзима Рюдзо, уже довольно
известный к тому моменту в Японии общественный и политический деятель,
находился с визитом в Москве, где ему, по его же собственным словам,
предложили реабилитацию, на что он отказался
28
.

Наследие, с 1991 г.
411
Информация, озвученная 27 января 2023 г. официальным представителем
МИД России М.В. Захаровой не является единичным случаем.
29 марта 2023 г., по сообщению Российского агентства правовой и судебной
информации стало известно, что Верховный суд РФ признал законным отказ
возбудить производство о реабилитации некоего Минодзума Дзюндзи
29
.
Минодзума Дзюндзи (1887-1947) – капитан 1-го ранга Императорского флота Японии.
Родился в 1887 г. в семье потомственных самураев -помещиков. Был воспитан в лучших
японских традициях.
В 1908 г. окончил военно-морское училище. Получил звание мичмана.
С 1908 г. – на военной службе в военно-морском флоте Японии.
В 1912 г. направлен в Токийский институт иностранных языков, где в изучал русский
язык. После его окончания в 1914 г. был назначен в «русское» отделение 3-го отдела
генерального штаба ВМФ Японии.
В 1919-1922 гг.
–
начальник резидентуры японской военно-морской разведки во
Владивостоке.
В 1922-1925 гг., находясь во Владивостоке, осуществлял разведывательную деятельность.
В 1925 г. был арестован, освобожден и выслан в Японию.
В 1926 г. вновь был назначен в «русское» отделение 3-го отдела генерального штаба ВМФ
Японии.
Периодически, на различных кораблях, проходил военную службу в составе
действующего Военно-морского флота Японии.
В 1932–1945 гг.
–
начальник резидентуры японской военно-морской разведки в Сэйсине
(Корея), работавшей против Тихоокеанского флота.
Кадровый разведчик, который во время Второй мировой войны возглавлял так называемое
«русское» отделение японской разведки, осуществлял практическое руководство
периферийными морскими органами разведки, а также руководил работами военно-морских
миссий.
На Сахалине и на Камчатке среди работников японских концессий им была создана
агентурная сеть. Своя агентура у него имелась и во Владивостоке из числа сотрудников
различных предприятий, в т.ч. предприятий по строительству военных кораблей.
По собственной инициативе он организовал прослушивание советских передатчиков,
благодаря которому в 1945 г. стало известно о намерении СССР объявить войну Японии.
После капитуляции Японии, уже в сентябре 1945 г. Минодзума Дзюндзи был задержан в
корейском порту Гэндзан.
Во время нахождения Минодзума Дзюндзи в советском плену, в отношении
него были осуществлены следственные действия, по результатам которых он
подписал протокол, в котором признавал себя виновным в осуществлении в
разные годы разведывательной деятельности против Советского Союза. 15
февраля 1947 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР Минодзума Дзюндзи
был приговорен к высшей мере наказания – смертной казни через расстрел с
конфискацией принадлежащего ему имущества. Приговор был приведен в
исполнение 7 марта 1947 г.
30
.

412
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Впоследствии, 19 июля 2001 г. Главная военная прокуратура, оценив
собранные по делу доказательства, пришла к выводу, что Минодзума Дзюндзи,
осужденный по ст. 58 ч. 1 УК РСФСР, «являясь офицером военно-морских сил
Японии, занимался выполнением своих профессиональных обязанностей, не
нарушая законов своего государства. На территории СССР он преступлений не
совершил и под юрисдикцию советских законов не подпадает, а поэтому в
соответствии с п. «а» ст . 3 Закона РФ «О реабилитации жертв политических
репрессий» от 18 октября 1991 г. подлежит реабилитации»
31
.
2 марта 2023 г. после дополнительной проверки указанное заключение о
реабилитации Минодзума Дзюндзи отменено, а 29 марта 2023 г., в соответствии с
Определением Верховного суда РФ, было установлено:
«Из материалов уголовного дела следует, что Минодзума Д. законно и
обоснованно осуждѐн за шпионаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 9, 10 Закона Российской
Федерации от 18 октября 1991 г. No 1761-1 «О реабилитации жертв политических
репрессий», Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда
Российской Федерации определила:
признать Минодзуму Джундзи не подлежащим реабилитации»
32
.
Таким образом, в последние годы в России был инициирован процесс
пересмотра решений о реабилитации иностранных граждан, осуждѐнных после
Второй мировой войны 1939-1945 гг. по обвинениям в военных преступлениях,
который
коснулся
и
иностранных
граждан,
являвшихся
бывшими
военнослужащими Императорской армии Японии.
Представляется, что происходит это под влиянием процессов, происходящих
в сфере современных международных отношений, связанных с все более
усиливающимся конфликтом между Российской Федерацией и коллективным
Западом, в условиях, когда США и их союзники, в т.ч . Япония, заняли откровенно
враждебную по отношению к России позицию.
В связи с этим, в 2024 г. стало известно о том, что Генеральная прокуратура
Российской Федерации планирует пересмотреть ранее принятые решения о
реабилитации жертв политических репрессий.
9 сентября 2024 г. проект соответствующего документа – Приказ
Генерального прокурора Российской Федерации «О внесении изменений в приказ
Генерального прокурора Российской Федерации от 05.02.2008 No 21 «Об
организации деятельности органов прокуратуры по исполнению и надзору за

Наследие, с 1991 г.
413
исполнением Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв
политических репрессий» - был опубликован на портале проектов нормативных
правовых актов
33
.
Ключевые положения этого проекта сводятся к следующему:
«"Учитывая основные стратегические цели утвержденной распоряжением
Правительства Российской Федерации от 15.08 .2015 N 1561-р Концепции
государственной политики по увековечению памяти жертв политических
репрессий, с учетом изменений, внесенных распоряжением Правительства
Российской Федерации от 20.06.2024 N 1564-р, о недопустимости реабилитации и
оправдания лиц, виновных в совершении тяжких и особо тяжких преступлений,
военных преступлений, преступлений против мира и человечности, на постоянной
основе организовать работу по выявлению и отмене таких решений...
С учетом положений раздела IV указанной Концепции о мероприятиях,
запланированных на III этап реализации государственной политики по
увековечению памяти жертв
политических
репрессий,
осуществлять
систематический анализ нормативно-правового регулирования и выработку
предложений по его совершенствованию, в том числе с учетом правовых проблем,
возникающих в ходе практической деятельности по исполнению Закона
Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" и иного
законодательства, регулирующего применение института реабилитации." ...
"Главному управлению
международно-правового
сотрудничества
информацию об отмене заключений о реабилитации в отношении граждан или
подданных иностранных государств направлять в Министерство иностранных дел
Российской Федерации для решения вопроса о передаче ее по дипломатическим
каналам в соответствующие иностранные государства, в том числе в целях
информирования заинтересованных лиц." ...
"В установленном порядке предоставлять органам власти материалы по
проведению работы по восстановлению исторической справедливости и прав
жертв политических репрессий, не допуская оправдания пособников нацистов и
изменников Родины. Освещать в средствах массовой информации деятельность
органов прокуратуры, основанную на конституционном принципе обеспечения
защиты исторической правды, закрепленном в части 3 статьи 67.1 Конституции
Российской Федерации" ...»
34
.
В размещенной в связи с этой новостью 11 сентября 2024 г. на страницах
газеты «Коммерсантъ» статье были приведены комментарии советника

414
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Президента РФ и председатель Совета при Президенте РФ по развитию
гражданского общества и правам человека В.Ф. Фадеева, который высказался в
поддержку этой инициативу и в то же время подчеркнул, что не знает, как
ведомство будет вести такую масштабную работу: «Это непростая вещь, надо
будет смотреть миллионы имен. Но здесь ведь нет никакой гонки, никто не
требует в какой-то ограниченный срок пересмотреть эти дела. По каким-то
персонам информация, видимо, уже есть. Они с этого и начнут»
35
.
19 сентября 2024 г. на страницах газеты «Коммерсантъ» появились
комментарии официального представителя Генеральной прокуратуры Российской
Федерации А.А. Иванова, который рассказал о том, что с 2020 г. Главное
уголовно-судебное управление (ГУСУ) Генеральной прокуратуры Российской
Федерации, проверяя в том числе публикации СМИ, обнаружило ряд фактов
реабилитации в конце 1990-х
–
начале 2000-х годов лиц, изменивших Родине в
период Великой Отечественной войны. В частности, речь шла о гражданах,
которые добровольно вступили «в военизированные формирования вермахта и
войска СС», служили в карательных батальонах и полицейских отрядах или
оказывали содействие фашистским оккупантам, «работая в созданных ими
органах местного самоуправления». В их числе, например, офицер лагеря для
советских военнопленных Эмиль Бромбах, военнослужащие 3-й танковой дивизии
СС «Мертвая голова», участвовавшие в карательной операции «Выжженная
земля», и даже командиры отделений японского оборонительного отряда на
Южном Сахалине, руководившие расстрелом гражданина Кореи.
В Генеральной прокуратуре Российской Федерации тогда сообщили, что в
рамках работы по выявлению изменников Родины и пособников фашистской
Германии только со второго полугодия 2022 г. прокуроры проверили свыше 14
тысяч заключений о реабилитации, из которых отменено более 4 тысяч. «Решение
об отмене заключений о реабилитации принимается не огульно, а только после
тщательного изучения архивных уголовных дел и при необходимости
истребования дополнительной информации. Лишь менее трети из изученных
заключений отменяется, остальные признаются законными и обоснованными», -
подчеркнул А.А. Иванов
36
.
Так или иначе, но процесс пересмотра решений о реабилитации в России
иностранных граждан, осуждѐнных после Второй мировой войны 1939-1945 гг. по
обвинениям в военных преступлениях, который коснулся и иностранных граждан,

Наследие, с 1991 г.
415
являвшихся бывшими военнослужащими Императорской армии Японии уже
начался.
Насколько масштабным в настоящее время является этот процесс, говорить
сложно ввиду отсутствия доступной информации. Однако, важно подчеркнуть,
что такая работа, безусловно, должна быть продолжена, поскольку среди тех
бывших военнослужащих Императорской армии Японии, кто в 1990-е годы был
реабилитирован, есть военные преступники, не имеющие права на реабилитацию.
К примеру, среди таких японских военных преступников – бывшие
заместитель начальника лагеря «Хогоин» Ямагиси Кэндзи и начальник лагеря
«Хогоин» Иидзима Иосио.
Специализированный лагерь «Хогоин» (в переводе на русский – «Приют»)
или, как он иначе назывался «Научно-исследовательский отдел», был создан в
годы Второй мировой войны и находился в Харбине в ведении Центральной
Японской военной миссии. Лагерь был рассчитан на 150 человек, в нем
содержались советские граждане, оказавшиеся по разным причинам на
территории Маньчжурии и задержанные японскими пограничными и
полицейскими отрядами, причем, это были как военные, так и гражданские лица.
Заключѐнные лагеря с начала 1942 г. направлялись в «Отряд No 731» для
проведения над ними опытов по изучению воздействия на человека
бактериологического оружия. Содержащиеся в лагере советские граждане
подвергались жестоким пыткам и издевательствам
37
. Обо всем этом на допросах в
ходе следствия, предварявшим Хабаровский процесс 1949 г., показали Ямагиси
Кэндзи
38
и Иидзима Иосио
39
,
о чем, в частности, свидетельствуют
обнародованные протоколы допросов.
Ямагиси Кэндзи (1915-?), уроженец деревни Дзейгон, уезда Карива, префектуры Ниигата,
японец, подданный Японской империи, происхождение – из крестьян, образование – высшее,
окончил Токийский институт иностранных языков, беспартийный, в Императорской армии
Японии с 1938 г., младший лейтенант.
В июне 1943 г. был направлен в распоряжение Харбинской японской военной миссии.
В июне 1943 г. – августе 1945 г. – з аместитель начальника лагеря «Хогоин».
Иидзима Иосио (1917-?), уроженец деревни Арата, уезда Сета, префект уры Гумма, японец,
подданный Японской империи, происхождение – из крестьян, образование – среднее,
беспартийный, в Императорской армии Японии с 1938 г., майор.
В ноябре 1940 г. был направлен в распоряжение Харбинской японской военной миссии.
В январе 1945 г. – августе 1945 г. – начальник лагеря «Хогоин».

416
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Согласно показаниям Ямагиси Кэндзи и Иидзима Иосио, в лагере «Хогоин»
действительно содержались советские граждане и вплоть до начала Советско-
японской войны 1945 г. с их согласия и с их санкции в «Отряд No 731» для
уничтожения было отправлено около 15 человек. В период военных действий в
Маньчжурии, с 12 августа 1945 г., в «Отряд No 731» было направлено для
«исправления» по списку до 30 человек советских военнослужащих. Таким
образом, общая цифра всех отправленных в «Отряд No 731» для истребления
советских военнопленных за период их службы в лагере «Хогоин» исчисляется
примерно в 40-45 человек. Наряду с этим, 14-16 августа 1945 г. в лагере «Хогоин»
было расстреляно 4 человека из числа советских граждан. Распоряжение об этом
Иидзима Исоио дал Ямагиси Кэндзи лично, причем последний непосредственно
участвовал в расстреле.
В связи вышеуказанным, удивительными выглядят действия, предпринятые в
отношении этих японских военных преступников в 1990-е годы и информация по
которым представлена в базе данных «Жертвы политического террора в СССР»
Международного
историко-просветительского,
правозащитного
и
благотворительного общества «Мемориал»:
«Ямагиси Кэндзи
1921 г.р., м.р.: Япония, префектура Ямагата, уезд Нисиокитама, д. Тоекаава,
гражд. Японии, японец
военнопленный, проживал: Дальневосточная ж.д ., станция Известковая
арестован УПВИ УМВД по Хабаровскому краю 07.06 .1949
Обвинение: ст. 58-9 УК РСФСР.
Приговор: Военный трибунал войск МВД ДВО, 21.07.1949 – 15 лет ИТЛ.
Реабилитация: По заключению Военной прокуратуры ДВО, 19.01 .1996
–
по
Закону РСФСР от 18.10 .1991 г.
Арх.дело: П-160310».
«Иидзима Иосио
1917 г.р., м.р .: Япония, д. Арата, подд. японское, японец
военнопленный, содержался: г. Хабаровск, лагерь в/п No16 МВД СССР
арестован УПВИ УМВД по Хабаровскому краю 19.06 .1948
Обвинение: ст. 58-6 УК РСФСР.
Приговор: Военный трибунал войск МВД СССР, 21.10 .1948 – 25 лет ИТЛ.
Реабилитация: По заключению Генеральной военной прокуратуры РФ,
15.10 .1992 – по Закону РСФСР от 18.10 .1991 г.

Наследие, с 1991 г.
417
Арх.дело: П-160153».
Что же касается 12 бывших военнослужащих Императорской армии Японии,
осужденных на Хабаровском процессе 1949 г., в 1990-е годы, следуя в русле
общей тенденции, в рамках исполнения Закона Российской Федерации от 18
октября 1991 года No 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий»,
была предпринята попытка осуществить пересмотр приговора Военного
трибунала Приморского военного округа, вынесенный 30 декабря 1949 г.
В августе 1993 г. в адрес Главной военной прокуратуры Российской
Федерации поступило соответствующее обращение президента «Японской
ассоциации бывших военнопленных» Сайто Рокуро.
В 1993-1994 гг. Главная военная прокуратура Российской Федерации в связи
с обращением «Японской ассоциации бывших военнопленных» в рамках
рассмотрения обращения истребовала в Центральном архиве Министерства
безопасности РФ и изучила Уголовное дело No Н-20058 . По результатам был
сделан вывод об обоснованности осуждения и отсутствии оснований для
реабилитации, о чѐм подготовлено мотивированное заключение за подписью
Главного военного прокурора В.Н. Паничева.
Военная коллегия Верховного суда Российской Федерации, изучив
материалы Уголовного дела No Н-20058, согласилась с заключением Главного
военного прокурора В.Н. Паничева и 15 декабря 1994 г. Определением
Верховного суда РФ от 15 декабря 1994 г. приговор Военного трибунала
Приморского военного округа (1949) оставлен в силе40
.
В демократической России, судя по всему, все же не решились на
реабилитацию 12 бывших военнослужащих Императорской армии Японии,
представших перед судом на Хабаровском процессе 1949 г., в ходе которого
публично были озвучены чудовищные, даже по современным меркам, факты,
свидетельствовавшие
о
разработке,
применении
и
использовании
бактериологического оружия, а также осуществления бесчеловечных опытов над
живыми людьми.
***
1
См.: Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и
Правительством Японии о лицах, находившихся в лагерях для военнопленных (Токио, 18 апреля 1991 г.) //
Электронны й фонд правовых и нормативно-технических документов. URL: https://docs.cntd.ru/document/901731107.

418
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
2
См.: Визит президента России потряс Японию // Газета «Коммерсантъ». 13.10 .1993. URL:
https://www.kommersant.ru/doc/61924.
3
См., напр., Кириченко А.А . Россия – Япония: наследие прошлого. // Отечественная история, 2010;
Кириченко А.А . И тоги второй мировой войны на Дальнем Востоке // Сборник Института Российской истории РАН,
Бюллетень Научного Совета отделения истории и филологии РАН. М ., 2011; Кириченко А.А . Решение проблемы
японского интернирования – важнейшая задача России // Япония наших дней. Сборник И нститута Дальнего
Востока. No 3(9З), 2011. С . 43 -61, No 4(10), 2011. С . 59 -78; Кириченко А.А . Военнопленные или интернированные,
очерки истории в японских военнопленных // Сборник Российско-японские отношения сегодня. К 20 -летию
ассоциации японоведов. М., ИДВ РАН, 2015. С . 392 -421; Кириченко А.А . Маньчжурский блицкриг 1945 г. и
японские военнопленные» // Российско-японские отношения в формате параллельной истории. М.: МОО
«Ассоциация японоведов», МГИМО(У) МИД РФ, 2015. С . 570 -571 .
4
См., напр., Тавровский Ю.В . Судьба японских военнопленны х: пора сказать правду // Известия. 1991 . 11
янаря; Бурбыга H., Руднев В. Японцы в СССР не вторгались, но в русском плену были // Известия. 1992 . 7 мая;
Руднев В.H Документы о советской каторге японских пленных // Известия. 1992. 25 января; Руднев В.Н. Японские
военнопленные: Россия свой шаг сделала. Чем ответит Япония? // Известия. 1992. 23 июня.
5
См., напр., Сайто Рокуро. Пора покончить с наследием войны.// Российские вести. 1994 . 8 сентября; Сайто
Рокуро. Подведена еще одна черта под наследием войны. Интервью //Российские вести.1994 . 29 ноября; Сайто
Рокуро. Когда дипломатия противоречит воле народов // Российские вести. 1995 . 7 июня; Сайто Рокуро. Японские
«журавли» в Приамурье.// Российски вести. 1995. 28 июля.
6
См. также: Хонда Рютаро. Как для японских военнопленных Сибирь стала матушкой // Комсомольская
правда. 1994. 1 марта.
7
См.: Карпов В.В . Искуплением чужих грехов закончился для 500000 японских солдат разгром Квантунской
армии.// Красная звезда. 1995. 2 сентября.
8
См.: Кириченко А.А . «Сколько еще забытых могил....» // Новое время. 1989. No 40 . С . 20; Кириченко А.А .
«200 тысяч японцев ждут нашей помощи. Обретут ли покой усопшие?» // Новое время. No 41. 1990. С . 39.
См. также: Гармаев В. Сакура в снегах Забайкалья. Памяти японских военнопленны х // Байкал. 1992. No 6.
9
См., напр., Катасонова Е.Л. Сибирское интернирование» японцев // Российские вести, 1994. 19 апреля;
Катасонова Е. Л. Диалог Москвы и Токио // Независимая газета. 1997. 27 февраля.
10
См.: Катасонова Е.Л. Когда же восторжествует справедливость? // За мир и гуманизм. Бюллетень
Всеяпонской ассоциации бывших военнопленных. 1994. No 10.
11
См.: Като Кюдзо. Сибирь в сердце японца. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992.
12
См.: Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» (с изменениями на 25
декабря 2023 года) // // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. URL:
https://docs.cntd.ru/document/9004648.
13
См.: Закон РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий», 18 октября 1991 г. // Реабилитация:
как это было. Документы Политбюро ЦК КПСС, стенограммы заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по
дополнительному изучению материалов, связанны х с репрессиями, имевшими место в период 30-40 -х и начала 50-
х гг., и другие материалы. Том III. Середина 80-х годов – 1991 / Сост. А .Н . Артизов и др.. М.: МФД, 2004. С . 600 -
605; Постановление Верховного Совета РСФСР «О порядке введения в действие Закона РСФСР "О реабилитации
жертв политических репрессий"», 18 октября 1991 г. // Реабилитация: как это было. Документы Политбюро ЦК
КПСС, стенограммы заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов,
связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40 -х и начала 50-х гг., и другие материалы. Том III.
Середина 80-х годов – 1991 / Сост. А .Н . Артизов и др.. М.: МФД, 2004. С . 605 -606 .
14
Подробнее: Епифанов А.Е . К вопросу о реабилитации гитлеровских военных преступников и их
пособников в отечественном праве // Оптимизация правовой основы противодействия преступности: к 25-летию
Конституции Российской Федерации. Сборник научных трудов по итогам Всероссийской научно -практической
конференции с международным участием. В . 2 ч.: Ч. 2. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного
университета, 2018. С. 52 -59 .

Наследие, с 1991 г.
419
15
См.: Катасонова Е.JI . Последние пленники Второй мировой войны: малоизвестные страницы российско-
японских отношений. М.:Институт востоковедения РАН, 2005. С . 208 .
16
См.: Катасонова Е.JI . Последние пленники Второй мировой войны: малоизвестные страницы российско-
японских отношений. М.:Институт востоковедения РАН, 2005. С . 208 -209 .
17
Ликвидировано решением Верховного Суда РФ 28 февраля 2022 г.
18
См.: Галицкий В.П . Архивы о лагерях японских военнопленных в СССР // Проблемы Дальнего Востока.
1990.No6.С.115-123.
19
См.: Катасонова Е.JI . Последние пленники Второй мировой войны: малоизвестные страницы российско-
японских отношений. М.:Институт востоковедения РАН, 2005. С . 198-199 .
20
См.: Катасонова Е.JI . Последние пленники Второй мировой войны: малоизвестные страницы российско-
японских отношений. М.:Институт востоковедения РАН, 2005. С . 213-214 .
21
См.: Катасонова Е.JI . Последние пленники Второй мировой войны: малоизвестные страницы российско-
японских отношений. М.:Институт востоковедения РАН, 2005. С . 214-215 .
22
См.: Катасонова Е.Л. Решение гуманитарной проблемы японских военнопленных в отношениях СССР
(РФ) и Японии (1945-2003 гг.) . Исторический аспект: Дисс. ... д -ра ист. наук: 07.00.03. М., 2004.
См. также: Катасонова Е.Л. Проблемы «сибирского плена» - компонент исторической памяти // Япония:
консервативный поворот. М .: Наука, 2015. С . 219 -235; Катасонова Е.Л. Гуманитарные аспекты советско-японской
войны:
японские
военнопленные
в
СССР
/
75 лет Победы: Советский Союз и завершение Второй мировой войны на Дальнем Востоке. материалы
Международной научной конференции. М. ; СПб, 2020. С . 444 -462; Катасонова Е.Л. Японские военнопленные в
СССР: правовой, социальный и гуманитарный аспекты «сибирского плена» // Проблемы исторического прошлого в
отношениях Японии со странами-соседями. М., 2022. С . 304-317; Катасонова Е.Л. Архивы как документальная
основа для решения гуманитарной проблемы японских военнопленных в отношениях России и Японии //
Восточный архив. 2022. No 2 (46). С . 105 -109 .
23
Подробнее: Базаров Б.В . Генерал-лейтенант Маньчжоу-Го Уржин Гармаев. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО
РАН, 2001 .
24
После двух запросов екатеринбургского журналиста ВС РФ «дереабилитировал» японского генерала //
Вечерние ведомости. 3 сентября 2024 г. URL: https://veved.ru/eburg/news/life/198376-posle-dvuh-zaprosov-
ekaterinburgskogo-zhurnalista-vs-rf-dereabilitiroval-japonskogo-generala.html.
См. также: ВС не стал пересматривать дело осужденного в 1950 году генерала японской армии // РАПСИ.
24.11.2022 . URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20221124/308503044.html.
25
См.: Об отмене реабилитации японских военных преступников // Брифинг официального представителя
МИД России
М.В .Захаровой, Москва,
27 января 2023
г.
// МИД России.
URL:
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1850728/#9.
26
См.: Полеванов В. Суд в Новосибирске отказал японскому генералу в праве на реабилитацию // «Новая
Сибирь». 2 сентября 2022 г. URL: https://newsib.net/obshchestvo/sud-v -novosibirske-otkazal-yaponskomu-generalu-v -
prave-na -reabilitaciyu.html.
27
См.: Кириченко А.А . Японская разведка против СССР. М.: Вече, 2016.
28
См.: Жирнов Е. Самураи очень не любили русский снег // Коммерсантъ Власть. 06.03.2001. URL:
https://www.kommersant.ru/doc/170355.
29
См.: Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ). 29 .03 .2023 . URL:
https://rapsinews.ru/judicial_news/20230329/308786917.html.
30
См.: Гурко Ф.Расстрелять и реабилитировать // Электронная версия газеты «Владивосток» No1186 от 21
июня 2002 г. URL: https://vladnews.ru/ev/vl/1186/45456/rasstrelyat_reabilitirovat.
31
См.: Добрячки в прокурорских мундирах / Пыхалов И. Реабилитация для шпионов // Газета «Спецназ
России». URL: http://www.specnaz.ru/article/?925.
32
См.: Дело No 222-Н23 -2СС // Верховный суд РФ. URL: https://vsrf.ru/lk/practice/cases/11722646

420
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
33
См.: Приказ Генерального прокурора Российской Федерации «О внесении изменений в приказ
Генерального прокурора Российской Федерации от 05.02 .2008 No 21 «Об организации деятельности органов
прокуратуры по исполнению и надзору за исполнением Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв
политических репрессий» // Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. URL:
https://regulation.gov.r u/Regulation/Npa/PublicView?npaID=150591 .
34
См.: Проект Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации "О внесении изменений в приказ
Генерального прокурора Российской Федерации от 05.02 .2008 No 21 "Об организации деятельности органов
прокуратуры по исполнению и надзору за исполнением Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв
политических
репрессий"
(подготовлен
Генпрокуратурой
России
09.09.2024)
.
URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/56901059/.
35
См.: Габдуллина Э. Генпрокуратура вернется к советским репрессиям // Газета «Коммерсантъ». No165 от
11.09 .2024 . С . 5 . URL: https://www.kommersant.ru/doc/7050311.
36
См.: Габдуллина Э., Сергеев Н. Прокуроры занялись карателями // Газета «Коммерсантъ» No171 от
19.09 .2024 . С . 4 . URL: https://www.kommersant.ru/doc/7166201.
37
Подробнее о деятельности специализированного лагерч «Хогоин» см., напр.,
Докладная записка УКР
«СМЕРШ» Забайкальского фронта в ГУКР «СМЕРШ» НКО СССР о японских спецлагерях-«приютах». No 2/1577.
13 октября 1945 г. // Органы государственной безопасности СССР во Второй мировой войне. Победа над Японией:
Сб. док. / Авт.- со ст. О.Б . Мозохин и др. М .: Фонд «Связь Эпох»; Кучково поле, 2020. С . 447 -450 .
38
См., напр., Протокол допроса японского военнопленного, бывшего начальника лагеря «Хогоин» Ямагиси
Кэндзи, 6 января 1948 г. (Центральный архив ФСБ России) // Хабаровский процесс. Документальные
свидетельства. С . 134 –139 . Документ No 34. URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/06-01-1948-protokol-doprosa-
yaponskogo-voennoplennogo-byvshego-nachalnika-lagerya-khogoin-yamagisi-kendzi;
Показания
японского
военнопленного, бывшего заместителя начальника лагеря «Хогоин» Ямагиси Кендзи, 3 сентября 1948 г.
(Центральный архив ФСБ России) // Хабаровский процесс. Документальные свидетельства. С . 149 –156. Документ
No 38. URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/03-09 -1948 -pokazaniya-yaponskogo-voennoplennogo-byvshego-
zamestitelya-nachalnika-lagerya-khogoin-yamagisi; Протокол допроса японского военнопленного Ямагиси Кэндзи, 21
октября 1949 г. (Центральный архив ФСБ России. Ф. К -72. Оп. 1. Д. 43. Л. 155 –158). URL:
https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/fsb-21-10 -1949 -protokol-doprosa-yamagisi-kendzi.
39
См., напр., Протокол допроса японского военнопленного, бывшего начальника лагеря «Хогоин» Иидзима
Иосио, 25 июня 1948 г. (Центральный архив ФСБ России) // Хабаровский процесс. Документальные свидетельства.
С. 139–141. Документ No 35. URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/25-06-1948 -protokol-doprosa-yaponskogo-
voennoplennogo-byvshego-nachalnika-lagerya-khogoin-iidzima-iosio; Показания японского военнопленного, бывшего
начальника лагеря «Хогоин» Иидзима Иосио, 30 сентября 1948 г. (Центральный архив ФСБ России) // Хабаровский
процесс. Документальные свидетельства. С . 159 –163 . Документ No 40. URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/30-
09-1948 -pokazaniya-yaponskogo-voennoplennogo-byvshego-nachalnika-lagerya-khogoin-iidzima-iosio;
Протокол
допроса японского военнопленного Иидзима Ёсио, 20 октября 1949 г. (РГВА. Ф. 451п. Оп. 20. Д . 55. Л. 201 –204).
URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/rgva-20-10-1949 -protokol-doprosa-iidzima-yosio.
40
См.: Буяков А.А. Реабилитации не подлежат // Красная звезда. 27 .04 .2022. URL: http://redstar.ru/reabilitatsii-
ne-podlezhat-2/.

САКЛЮЧЕНИЕ
Судебный процесс, состоявшийся 25-30 декабря 1949 г. в Хабаровске – это
акт справедливого возмездия, который осуществил СССР на правах одной из
держав-победительниц во Второй мировой войне 1939-1945 гг., внесшей
решающий вклад в разгром в 1945 г. милитаристской Японии и, тем самым,
ликвидировавшей опасность развязывания бактериологической войны, что могло
иметь весьма печальные последствия для всего Человечества.
Хабаровский процесс 1949 г. во многом носит уникальный характер. С одной
стороны, он стал логическим продолжением Нюрнбергского (1945-1946 гг.) и
Токийского (1946-1948 гг.) судебных процессов над главными германскими и
японскими военными преступниками, а также, будучи одним из открытых
судебных процессов в отношении иностранных военных преступников, которые
состоялись в 1943-1949 гг. на территории СССР и в настоящее время объединены
под общим названием «Советский Нюрнберг», стал важнейшей частью
развернувшегося после окончания Второй мировой войны 1939-1945 гг.
масштабного процесса по привлечению к ответственности лиц, причастных к
совершению военных преступлений. С дургой стороны, это был единственный в

422
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
своем роде судебный процесс, на котором к ответственности были привлечены
лица, причастные к деятельности, связанной с подготовкой к бактериологической
войне.
С учетом этого важнейшеего обстоятельства, важно подчеркнуть, что
правовое наследие Хабаровского процесса 1949 г. явилось юридическим
фундаментом для разработки в последующем международных соглашений,
касающихся бактериологического оружия. Принятие под эгидой ООН Конвенции
о
запрещении разработки,
производства
и
накопления
запасов
бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их
уничтожении, подписанной 16 декабря 1971 г. и вступившей в силу 26 марта 1975
г., во многом стало возможным именно благодаря Хабаровскому процессу 1949 г.,
на котором были обнародованы многочисленные факты, игнорировать которые
международное сообщество не имело права, что, в свою очередь, со временем
сформировало консенсус относительно необходимости установления в
международном праве запрета одного из типов оружия массового уничтожения.
Именно в этом, в первую очередь и заключается историческое значение
Хабаровского процесса 1949 г., о чем, в частности, в своем приветственном слове
к участникам и гостям Международного научно-практического форума
«Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы»
(Хабаровск, 6-7 сентября 2021 г.) говорил Президент РФ В.В . Путин:
«На этом процессе над японскими военными преступниками, состоявшемся в
1949 году, так же как на Нюрнбергском и Токийском процессах, был вынесен
правовой, моральный и нравственный приговор тем, кто развязал Вторую
мировую войну, кто был виновен в страшных преступлениях против
человечности. Его проведение стало выражением принципиальной позиции нашей
страны по факту грубого нарушения норм международного права, включая запрет
на использование химического и биологического оружия. Хабаровский процесс
стал первым и значимым шагом на пути к запрещению подобного оружия
массового поражения, фактически предтечей соответствующей Конвенции ООН
1972 года»
1
.
В последние годы, в нашей стране все чаще говорят и о других аспектах,
имеющих отношение к историческому значению Хабаровского процесса 1949 г. К
примеру, известный ученый-правовед, доктор юридических наук, профессор,
член-корреспондент РАН, директор Института государства и права РАН А.Н.
Савенков обращает внимание на еще одно значение Хабаровского процесса 1949

Саключение
423
г., на котором до последнего времени не акцентировалось внимание. Как
подчеркивает А.Н. Савенков, фактически Хабаровский процесс 1949 г. установил
отдельные эпизоды масштабного преступления японского милитаризма –
геноцида в отношении мирного населения оккупированных территорий и
военнопленных, приготовление к совершению геноцида в отношении населения
Советского Союза
2
.
В связи с вышеуказанным, актуальность сохраняют материалы Хабаровского
процесса 1949 г., со всей очевидностью продемонстрировавшие чудовищные
планы милитаристской Японии по применению бактериологического оружия, в
первую очередь, в отношении гражданских лиц.
Актуальными остаются и действия, осуществляемые в русле политики по
сохранению
исторической
памяти,
защите
исторической
правды
и
противодействию фальсификации истории, т.ч . по линии, имеющей отношение к
историческому наследию Хабаровскому процессу 1949 г., итоги которого,
безусловно, имеют огромное значение для сохранения исторической памяти о
Второй мировой войне 1939-1945 гг.
В связи с этим, особое звучание приобретает Резолюция, которая была
принята по итогам Международного научно-практического форума «Хабаровский
процесс: историческое значение и современные вызовы» (Хабаровск, 6-7 сентября
2021 г.):
«Участники Форума – ученые, педагоги, представители общественности и
различных профессиональных сообществ – выработали консолидированную
позицию:
1. Попытки поставить под сомнение правовую составляющую Хабаровского
процесса – не имеют под собой никаких оснований.
2. Результаты приговора Хабаровского процесса юридически безупречны.
Подсудимые полностью и безапелляционно признали свою вину в совершении
преступлений, связанных с созданием и применением бактериологического
оружия, проведением опытов над людьми и подготовкой к бактериологической
войне, в том числе против Советского Союза.
3. Именно Хабаровский процесс положил начало созданию международной
правовой базы для предотвращения применения биологического и иного
запрещенного оружия.

424
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
4. Хабаровский процесс стал первым и пока единственным в отечественной
практике случаем успешного применения принципа универсальной юрисдикции в
суде. СССР выступал от лица и в интересах всего человечества.
5. Анализ наиболее актуальных угроз XXI века позволяет выделить как
стратегическую угрозу – возможность применения биологического оружия.
Масштабы поражений при использовании такого оружия могут превосходить
последствия ядерного взрыва. Их действие может носить скрытый
пролонгированный характер или же может вызывать в течение короткого периода
времени массовые жертвы.
Участники Форума решили:
1. Провести научно-правовую оценку состояния нормативно-правового поля
и фактов преступлений японских военнослужащих Квантунской армии в годы
Второй мировой войны в отношении советских граждан и/или на современной
территории Российской Федерации.
2. Подготовить современное издание материалов Хабаровского процесса, а
также других документов о преступлениях, получивших правовую оценку на этом
процессе.
3. Придать публичному осуждению как те преступления, которые получили
правовую оценку в ходе Хабаровского процесса, так и иные, связанные с
разработкой, применением и испытанием бактериологического оружия.
Разместить в публичном пространстве материалы об этих преступлениях.
4. Создать постоянную экспозицию, посвященную Хабаровскому процессу
как выражению принципиальной позиции Советского Союза по отношению к
совершенным и планируемым преступлениям против мира и человечности, а
также аналогичные тематические экспозиции на базе музеев школ, вузов и
колледжей – экспозиции по проекту «Без срока давности».
5. Создать координационный центр по вопросам сотрудничества музеев
Дальнего Востока и реализации проектов, посвященных вкладу Дальнего Востока
в победу во Второй мировой войне.
6. Разработать объединенный федеральный выставочный проект, связанный с
военными судебными процессами: Нюрнбергским, Токийским, Хабаровским.
Провести выставку «"Дальневосточный Нюрнберг". Документальная летопись
Хабаровского процесса», как составную часть проекта, во всех субъектах
Российской Федерации.

Саключение
425
7. Содействовать воспитанию подрастающих поколений в духе гуманизма,
добра и милосердия, морали и нравственности, а также противостояние
распространению в молодѐжной среде человеконенавистнических идей, идеологии
экстремизма и неонацизма.
8. Сделать регулярным проведение историко-тематических форумов,
направленных на выработку консолидированной профессиональной позиции
общественности по ключевым точкам исторической памяти, в том числе
посвященных Хабаровскому процессу.
9. Внести изменения в Историко-культурный стандарт, учебную и
учебнометодическую литературу, дополнив их разделами, посвященными
геноциду советского народа в годы Великой Отечественной войны, Хабаровскому
процессу и его итогам, преступлениям против человечности и преступным планам
японских милитаристов в годы Второй мировой войны.
10. Образовательным организациям высшего, среднего профессионального и
среднего образования использовать в учебной и воспитательной работе материалы
Международного научно-практического форума
«Хабаровский процесс:
историческое значение и современные вызовы».
11. Провести межведомственное совещание Министерства науки и высшего
образования Российской Федерации и Министерства просвещения Российской
Федерации, создать рабочую группу по интеграции образовательного модуля «Без
срока давности», разработанного Министерством науки и высшего образования
Российской Федерации в систему подготовки педагогических кадров и школьного
образования.
12. Министерству науки и высшего образования Российской Федерации
обеспечить разработку регионального модуля, посвященного Хабаровскому
процессу, в рамках образовательного модуля «Без срока давности».
13. Создать ресурсные центры по интеграции образовательного модуля «Без
срока давности» в образовательный процесс в высших учебных заведениях в
федеральных округах, а также сетевые научно-образовательные лаборатории
изучения Второй мировой войны при вузах Российской Федерации.
14. Создать региональные отделения Ассоциации развития педагогических
университетов и институтов в субъектах Дальневосточного федерального округа.
15. Ассоциации развития педагогических университетов и институтов
включить в состав Ассоциации педагогические колледжи и средние
общеобразовательные школы.

426
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
16. Признать общественно значимой инициативу молодѐжи по медийной
поддержке общественных проектов. Поддержать проведение молодѐжного
медиафорума, создание студенческого медиахолдинга «Без срока давности».
17. Поддержать инициативу Общероссийского общественного движения по
увековечению памяти погибших при защите Отечества «Поисковое движение
России» в части исследования мест сражений и истории интервенции на
территории Хабаровского края и Русско-Японской войны на острове Сахалин с
привлечением профессиональных историков и археологов.
18. Поддержать
инициативу Общероссийского
общественного
гражданскопатриотического движения «Бессмертный полк России» о создании
общероссийского проекта по стимулированию интереса гражданского общества к
собиранию и изучению исторических материалов, воспоминаний участников и
свидетелей дальневосточных событий периода Второй мировой войны и Победы
советского народа над милитаристской Японией»
3
.
Реализация отдельных положений этой Резолюции остается актуальной
задачей и в наши дни, поскольку, в последние годы, в первую очередь в странах
так называемого коллективного Запада, а также в некоторых странах,
расположенных на постсоветском пространстве (странах Балтии – Литве, Латвии,
Эстонии, Украине), все более очевидной становится тенденция к пересмотру
устоявшихся ранее в исторической науке позиций, а фактически – усиливаются
тенденции, суть которых выражается в разрушении исторической памяти,
искажении исторической правды и фальсификации истории, проявлением чего, к
примеру, становится откровенное переписывание страниц истории Второй
мировой войны 1939-1945 гг.
Предпринимаемые в последнее время попытки переписать отдельные
страницы этого, самого кровавого в истории Человечества конфликта, унесшего
жизни десятков миллионов людей, не могут не вызывать осуждение, как впрочем,
критически следует оценивать попытки замолчать «темные», неприглядные
страницы своей истории.
Адекватным ответом на эти действия является тщательное изучение на
основе имеющихся исторических источников событий, явлений, процессов,
обнародование фактов, которые в действительности имели место, что позволяет
снизить вероятность разрушения исторической памяти, искажения исторической
правды и фальсификации истории, в особенности, по такой серьезной теме, как
история Второй мировой войны.

Саключение
427
В текущей геополитической ситуации, в условиях все более усиливающегося
конфликта между Россией и коллективным Западом, ареной которого все чаще
становится ментальная сфера, обращение к тем страницам, имеющим отношение к
истории Второй мировой войны, которые, в силу политической конъюнктуры,
подвергаются забвению, о которых в последнее время в отдельных странах, и
Запада, и Востока (современная Япония в этом не исключение), вспоминают все
меньше, приобретает особую значимость.
Думается, что предпринятая в последнее годы в Российской Федерации
существенная активизация политики, которая направлена на сохранение
исторической памяти, защиту исторической правды и противодействие
фальсификации истории способна справиться с вызовами в ментальной сфере, с
которыми сталкивается наша страна.
И, важность здесь имеют ключевые точки исторической памяти, одной из
которых является Хабаровский процесс 1949 г. и, память о котором, безусловно,
должна быть сохранена для будущих поколений.
***
1
См.: Участникам и гостям Международного научно-практического форума «Хабаровский процесс:
историческое значение и современные вызовы » // Президент РФ. 6 сентября 2021 г. URL:
http://kremlin.r u/events/president/letters/66613.
2
Савенков А.Н . Хабаровский процесс как важнейший этап реализации Нюрнбергских принципов и
формирования международного уголовного правосудия // Государство и право. 2021 . No 10. С. 7 -40.
3
См.: Резолюция Международного научно-практического форума «Хабаровский процесс: историческое
значение и современные вызовы». URL: https://безсрокадавности.рф/forum.

ФИФЛИОГРАФИЯ
Источники, литература и электронные ресурсы
Источники
документы, содерТащиеся
в отечественных архивах
1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).
2. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ).
3. Российский государственный архив социально-политической истории
(РГАСПИ).
4. Российский государственный военный архив (РГВА).
5. Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ).
6. Центральный архив ФСБ России.
7. Государственный архив Хабаровского края.
8. Архив УФСБ России по Хабаровскому краю.
9. Архив УМВД России по Хабаровскому краю.
10. Докладная записка Министра внутренних дел С.Н. Круглова И.В. Сталину от
23 апреля 1949 г. / Из архива Президента // Родина. 2010. No 9. С . 74-79.
11. Хабаровский процесс: архивные материалы / Сост.: Д. А. Ляхов и др.
Хабаровск: Медиа-Мост, 2022.
Материалы, сосредоточенные
в музейных фондах

430
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
12. Хабаровский процесс. 1949 г. // 130 шагов в будущее: Альбом экспонатов из
собрания Хабаровского краевого музея им. Н. И. Гродекова / Авт.- с о с т . М. В.
Белкина. Хабаровск, 2024. С . 151-153 .
Материалы, Рредставленные
на документальных выставках
13. Асташкин Д.Ю. Процессы над нацистскими преступниками на территории
СССР в 1943-1949 гг. Каталог выставки. М.: Государственный центральный
музей современной истории, 2015.
14. «Дальневосточный Нюрнберг». Документальная летопись Хабаровского
процесса: Каталог выставки / Вступ. ст . А.В. Васильева. М.: Хабаровск:
Издательский центр фонда «Историческая память», 2021.
15. Хабаровский процесс. Документальные свидетельства: сборник документов /
отв. ред. серии Е.П. Малышева, Е.М. Цунаева; отв. ред. Л . Д . Шаповалова;
отв. сост . А.И. Шишкин; вступ. статья С.В. Сливко. М., 2021.
16. Онлайн-выставка «Бе срока давности. Суды истории» // Федеральный проект
«Без
срока
давности».
URL:
https://безсрокадавности.рф/deyatelnost/organizacziya-vystavok/.
документы, освещающие ход судеХных Рроцессов
в рамках «Советского НюрнХерга»,
в т.ч . ХаХаровского Рроцесса 1949 г.
17. Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской
армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия.
М.: Госполитиздат, 1950.
материалы средств массовой информации
18. Правда. 1949 . 24 декабря. No 358 (11465).
19. Правда. 1949 . 25 декабря. No 359 (11466).
20. Правда. 1949. 26 декабря. No 360 (11467).
21. Правда. 1949 . 27 декабря. No 361 (11468).
22. Правда. 1949 . 28 декабря. No 362 (11469).

ФиХлиография
431
23. Правда. 1949. 29 декабря. No 363 (11470).
24. Правда. 1949. 30 декабря. No 364 (11471).
25. Правда. 1950. 1 января. No1 (11473).
26. Известия. 1949. 24 декабря. No 303 (10143).
27. Известия. 1949. 25 декабря. No 304 (10144).
28. Известия. 1949. 27 декабря. No 305 (10145).
29. Известия. 1949. 28 декабря. No 306 (10146).
30. Известия. 1949. 29 декабря. No 307 (10147).
31. Известия. 1949. 30 декабря. No 308 (10148).
32. Известия. 1949. 31 декабря. No 309 (10149).
33. Известия. 1950. 1 января. No 2 (10150).
34. Тихоокеанская звезда. 1949 . 25 декабря. No 303 (7445).
35. Тихоокеанская звезда. 1949 . 27 декабря. No 304 (7446).
36. Тихоокеанская звезда. 1949 . 28 декабря. No 305 (7447).
37. Тихоокеанская звезда. 1949 . 29 декабря. No 306 (7448).
38. Тихоокеанская звезда. 1949 . 30 декабря. No 307 (7449).
39. Тихоокеанская звезда. 1949 . 31 декабря. No 308 (7450).
40. Тихоокеанская звезда. 1950. 3 января. No 2 (7452).
41. Тихоокеанская звезда. 1950. 4 января. No 3 (7453).
42. Хабаровский процесс: архивные материалы [из газеты «Тихоокеанская
звезда» за 25 декабря 1949 – 4 января 1950 гг. с материалами о Хабаровском
процессе над японскими военными преступниками] / Государственный архив
Хабаровского края. Хабаровск: ООО «МЕДИА-МОСТ», 2022.
Очерки
43. Новый удар по империалистическим агрессорам! // Правда. 1949 . 31 декабря.
No 365 (11472).
44. Грозное предостережение поджигателям новой войны // Правда. 1950 . 2
января. No 2 (11474).
45. Звериный лик агрессоров // Известия. 1949 . 31 декабря. No 309 (10149).
46. Чумные крысы // Литературная газета. 1949 . 28 декабря. No 104 (2591).
47. Предупреждение поджигателям новой войны // Огонѐк. 1950. 8 января

432
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
В. Малыгин и В. Маевский
48. Малыгин В. М. Из зала суда // Правда. 1949. 27 декабря. No 361 (11468).
49. Малыгин В. М. Из зала суда // Правда. 1949. 30 декабря. No 364 (11471).
50. Маевский В.В. Чудовищные злодеяния // Правда. 1949 . 29 декабря. No 363
(11470).
Н. Рогаль
51. Рогаль Н. Чумные бациллы империализма // Тихоокеанская звезда. 1949. 29
декабря. No 306 (7448).
52. Рогаль Н. Справедливый приговор // Тихоокеанская звезда. 1950. 4 января. No
3 (7453).
53. Рогаль Н. Чумные бациллы империализма // Литературная газета. 1950. 4
января. No 2 (2593).
54. Рогаль Н. Японские военные преступники и их американские покровители //
Дальний Восток. 1950. No 2. С. 115-123.
ДРУГИЕ
55. Процесс японских военных преступников // Молодой дальневосточник. 1949.
28 декабря.
мемуарная литература – восРоминания и дневники
материалы так называемой устной истории
56. Георгий
Пермяков
об
отряде
731 (2005) (I).
URL:
https://www.youtube.com/watch?v=TIrLwFiGZY4; Георгий Пермяков об отряде
731 (2005) (II). URL: https://www.youtube.com/watch?v=DRalcvNztJo.
57. Пермяков Г.Г . Император Пу И. Пять лет вместе. Документальная повесть //
«Рубеж». Тихоокеанский альманах (Владивосток). 2003. No 4 . С. 279-308.
58. Пермяков Г.Г . Отряд 731. Документальная повесть // «Рубеж».
Тихоокеанский альманах (Владивосток). 2004. No 5. С . 246 -297.
59. Пермяков Г.Г . Генералы плакали и смеялись // Тихоокеанская звезда. 2000. 11
февраля.

ФиХлиография
433
60. Пермяков Г.Г . Зона смерти // Тихоокеанская звезда. 2000 . 11 февраля.
61. Пермяков Г.Г . 170 генералов // Тихоокеанская звезда. 2000 . 15 февраля;
Пермяков Г.Г . Тайная миссия «царь-группы» // Тихоокеанская звезда. 2001. 1
июля.
62. Пермяков Г.Г . Жизнь рядом с фабрикой смерти: 731 отряд глазами очевидца
// Амурский меридиан. 2003. No 46 (ноябрь).
63. Пермяков Г.Г . Токийский процесс и Хабаровск. Воспоминания переводчика и
участника судебного процесса над военными преступниками Японии в Токио
в 1946 г. // Дальневосточный ученый. 2005. No 17. С . 6 -7 .
64. Псевдоним смерти – «Лотос». Интервью с Г.Г . Пермяковым // Молодой
дальневосточник» (Хабаровск). No 19 (09-16 мая), 2001 . С. 5.
65. Воспоминания
переводчика
японских
военнопленных.
URL:
https://www.youtube.com/watch?v=gEp0SKLvG7E.
кино-, фото- и фонодокументы
66. Россия 24. 30 марта 2017 г. Токийский процесс: правосудие с акцентом.
Документальный
фильм.
URL:
http://www.vesti.ru/videos/show/vid/711780/cid/1202/.
67. Россия 24. 30 марта 2017 г. Лаборатория смерти: апокалипсис по-японски.
Документальный
фильм.
URL:
http://www.vesti.ru/videos/show/vid/711785/cid/7/.
68. Звезда. 18 октября 2023 г. Д/с «Дальневосточный Нюрнберг». Токийский
трибунал.
URL:
https://tvzvezda.ru/video/films-online/20231018839-
w4QSC.html.
69. Звезда. 19 октября 2023 г. Д/с «Дальневосточный Нюрнберг». Хабаровский
процесс. URL: https://tvzvezda.ru/video/films-online/20231019850-nyPxK.html.
70. Звезда. 7 января 2021 г. Д/с Военные трибуналы. Хабаровский процесс.
«Нюрнберг»
на
Амуре.
URL: https://tvzvezda.ru/schedule/films -
online/2021107821-dwfTt.html.
71. RT. 24 сентября 2020 г. Лаборатории смерти. Как работал японский «Отряд
731» . URL: https://doc.rt.com/filmy/laboratorii-smerti-kak-rabotal-yaponskij/.
72. КиноПоиск.
«Конвейер
смерти
–
Отряд
731».
URL:
https://www.kinopoisk.ru/film/489292/.

434
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
материалы изоХразительного искусства и, в частности ,
одной из разновидности графики – карикатуры
73. Карикатуры В.В . Павчинского, сделанные во время Хабаровского процесса
1949 г. // Хабаровский краевой музей имени Н.И. Гродекова. URL:
https://goskatalog.ru/portal/#/.
сРравочные материалы
74. Военнопленные в СССР. 1939 -1956: Документы и материалы / НИИ проблем
экономической истории XX века Волгоград. гос . ун-та, Федер. арх. служба
России, Гос. архив РФ, Центр хранения ист. - док. коллекций; Сост. М.М.
Загорулько, С.Г . Сидоров, Т.В. Царевская. М.: Логос, 2000.
75. Военнопленные в СССР. 1939 -1956. Главное управление по делам
военнопленных и интернированных НКВД-МВД СССР. 1941-1952: Отчетно-
информационные документы и материалы: Т. 4 / Под ред. Загорулько М.М.;
[Сост.: Загорулько М.М. (рук.), Миронова К.К., Пылова Л.А., Сидоров С.Г .,
Н.С .Тархова, Цунаева Е.М.]; НИИ пробл. экон . истории ХХ в. Волгоград. гос .
ун-та и др. Волгоград: Волгоградское науч. изд-во, 2004.
76. Военнопленные в СССР. 1939 -1956. Региональные структуры ГУПВИ НКВД-
МВД СССР, 1941-1951 : Отчетно-информационные документы: [В 2 кн.] Т. 5,
Кн.1 . / Под ред. М.М.Загорулько; [Сост.: Загорулько М.М. (рук.) и др.];
Волгоград. гос . ун-та, НИИ пробл. экон . истории, Рос. гос . воен . Архив.
Волгоград: Издатель, 2005; Региональные структуры ГУПВИ НКВД-МВД
СССР, 1941-1951 : Отчетно-информационные документы: [В 2 кн.] Т. 5, Кн.2 .
/ Под ред. М.М. Загорулько; [Сост.: Загорулько М.М. (рук.) и др.]; Волгоград.
гос. ун-та, НИИ пробл. экон . истории, Рос. гос . воен . Архив. Волгоград:
Издатель, 2006.
77. Военнопленные в СССР. 1939 -1956. Лагеря для военнопленных НКВД-МВД
СССР. 1939 -1956: Т. 6 / Волгогр. гос . ун-т, науч.- и с с лед. ин -т проблем
эконом. истории России ХХ века, Рос. гос . воен. архив и др.; Сост. М.М.
Загорулько, С.Г . Сидоров, Е.М. Цунаева. Волгоград: Издатель, 2013.
78. История пребывания японских военнопленных в советском плену в
документах (1945-1956 годы): Сборник документов. Иркутск: Издательство
Иркутского государственного технического университета, 2011.

ФиХлиография
435
79. Русский архив: Великая Отечественная. Иностранные военнопленные Второй
мировой войны в СССР. Т .24 (13). М.: ТЕРРА, 1996.
80. Русский архив: Великая Отечественная. Советско-японская война 1945 года:
история военно-политического противоборства двух держав в 30-40 -е годы.
Документы и материалы. В 2 т. Т . 18 (7-1). М.: ТЕРРА, 1997.
81. Русский архив: Великая Отечественная. Советско-японская война 1945 года:
история военно-политического противоборства двух держав в 30-40 -е годы.
Документы и материалы. В 2 т. Т . 18 (7-2). М.: ТЕРРА, 2000.
82. Японские военнопленные в СССР: 1945-1956. Серия: Россия. XX век.
Документы / Сост.: В.А. Гаврилов, Е.Л . Катасонова. М.: Международный
фонд "Демократия", 2013.
законодательство СССР в Рериод
Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
83. Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов
военного времени. 1941 -1942 . Л.: Лениздат, 1942.
84. Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов
военного времени. 1942-1943 . Л .: Лениздат, 1944.
85. Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов
военного времени. 1944 . Л .: Лениздат, 1945.
86. Сборник военного законодательства. Справочник. М.: ГВП ВС СССР, 1947.
87. Сборник Законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР
(1938 – июль 1956 гг.). М.: Государственное издательство юридической
литературы, 1956.
88. Инструкция о порядке установления и расследования злодеяний немецко-
фашистских захватчиков и их сообщников (одобрена постановлением СНК
СССР от 17 июня 1943 г. No 667. Курск: Облгиз, 1943.
документы меТдународного Ррава, в части ,
касающейся сферы Рреследования лиц,
Рричастных к совершению военных РрестуРлений
89. Военные преступления и преступления против человечности // ООН. URL:
https://www.un .org/ru/documents/decl_conv/conv_warcrimes.shtml.

436
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
90. Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками и
поджигателями войны / Сост. канд. юрид. наук доц. П.С. Ромашкин; под ред.
и с предисл. чл .- кор. Акад. наук СССР А.Н. Трайнина; Воен. - юрид. акад.
вооруж. сил СССР. М.: тип . ВЮА, 1949.
91. Ответственность за военные преступления против человечества: сборник
документов / Сост.: Г.Н. Александров, Е.П. Попов, М.Ю. Рагинский, Под
общ. ред. Ф.Н. Хлестова. М.: Сов. орг. ком. по проведению международной
конференции по вопросам преследования нацистских преступников, 1969.
диРломатические документы
92. Советский Союз на международных конференциях периода Великой
Отечественной войны. Т . I . Московская конференция министров иностранных
дел СССР, США и Великобритании (19-30 октября 1943 г.): Сб. док. / М-во
иностр. дел СССР. М.: Политиздат, 1978.
93. Советский Союз на международных конференциях периода Великой
Отечественной войны. Т . II. Тегеранская конференция руководителей трех
союзных держав – СССР, США и Великобритании (28 ноября-1 декабря 1943
г.): Сб. док. / М-во иностр. дел СССР. М.: Политиздат, 1978.
94. Советский Союз на международных конференциях периода Великой
Отечественной войны. Т. III . Конференция представителей СССР, США и
Великобритании в Думбартон-Оксе (21 августа-28 сентября 1944 г.): Сб. док.
/ М-во иностр. дел СССР. М.: Политиздат, 1978.
95. Советский Союз на международных конференциях периода Великой
Отечественной войны. Т. IV. Крымская конференция руководителей трех
союзных держав – СССР, США и Великобритании (4-11 февраля 1945 г.): Сб.
док. / М-во иностр. дел СССР. М.: Политиздат, 1979.
96. Советский Союз на международных конференциях периода Великой
Отечественной войны. Т . V. Конференция Объединенных Наций в Сан-
Франциско (25 апреля-26 июня 1945 г.): Сб. док. / М-во иностр. дел СССР.
М.: Политиздат, 1980.
97. Советский Союз на международных конференциях периода Великой
Отечественной войны. Т . VI. Берлинская (Потсдамская) конференция
руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (17

ФиХлиография
437
июля-2 августа 1945 г.): Сб. док. / М-во иностр. дел СССР. М.: Политиздат,
1980.
98. Внешняя политика Советского Союза. 1950 год. Документы и материалы. М.:
Госполитиздат, 1953.
99. Нота Советского Правительства правительствам США, Великобритании и
Китая // Правда. 1950. 3 февраля.
100. Нота Советского Правительства правительству США // Правда. 1950. 13 мая.
101. Нота Советского Правительства правительствам США и Великобритании //
Правда. 1950. 1 июня.
102. Нота Советского Правительства правительству США // Правда. 1950. 28
августа.
103. Нота Советского Правительства правительству США // Правда. 1950. 21
ноября.
104. Нота Советского Правительства правительствам США и Великобритании //
Правда. 1950. 16 декабря.
105. Нота Советского Правительства правительству США // Правда. 1951. 16
февраля.
Литература
Отечественная
1. Аверина А.Н. Тема Хабаровского процесса в музейном пространстве //
Преподавание истории в школе. 2022. No 3 . С . 35-39.
2. Агапов П.В ., Шевелева К.В. Неусвоенные уроки Хабаровского процесса:
уголовно-правовые
средства
противодействия
оправданию
человеконенавистнической идеологии // Хабаровский процесс: историческое
значение
и
современные
вызовы:
Аналитические материалы
Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября
2021 г. / Сост. Л .Д . Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С .
3. Актуальная тема: Хабаровский процесс 1949 года: историческое значение и
современные вызовы // Преподавание истории в школе. 2022. No 3 .
4. Алепко А.В . Хабаровский процесс 1949 года и нечеловеческие эксперименты
над людьми в бактериологическом отряде No 731 японской Квантунской

438
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
армии // Культура наука Дальнего Востока: научно-практический журнал.
2019. No 1 (26). С. 63 -70.
5. Алепко А.В. Хабаровский процесс 1949 г. по делу японских военнослужащих
Квантунской армии // Победа многонационального народа во Второй мировой
войне. Сборник статей по материалам Краевой научно-практической
конференции 16 сентября 2017 г. Хабаровск, 2017. С. 23 -31.
6. Алиева Л.В . Применение бактериологического оружия в ХХ в. как
преступление против человечности и угроза человечеству // Метаморфозы
истории. 2022. No 26.
7. Алиева Л.В .,
Фролов В.Н. Предпосылки организации «Хабаровского
процесса» (1946-1949 гг.) // Исторический бюллетень. 2023. Т . 6 . No 1 . С. 100 -
105.
8. Алибеков Б.К. Осторожно! Биологическое оружие! М.: Городец, 2003 .
9. Андронов И. Инкубатор смерти // Литературная газета. 1982 . 3 февраля.
10. Андронов И. Секреты вирусной войны // Литературная газета. 1982 . 24 марта.
11. Антипов М.А.,
Ардзенадзе Я.Т . «Отряд No 731» как историческое
свидетельство человеческой деструктивности // Сборники конференций НИЦ
Социосфера. Выпуск No 11. 2011 . Тема выпуска: Феномен цивилизации:
сущность, типы, динамика: материалы международной научно-практической
конференции 15-16 марта 2011 года. Прага: Vedecko vydavatelske centrum
Sociosfera-CZ s.r .o ., 2011. С . 101-106 .
12. Антонова Е.Ю. Преступления против мира и безопасности Человечества –
наследие Нюрнбергского, Токийского и Хабаровского процессов //
Историческое и правовое наследие Токийского и Хабаровского процессов в
обеспечении безопасности человечества. Материалы межвузовской научно-
практической конференции. Владивосток, 2023. С. 22 -29.
13. Асташкин Д.Ю. Советский Нюрнберг. Как судили нацистских преступников
в СССР // Родина. 2015. No 12 . С. 98 -101.
14. Бабий Н. Хабаровский процесс 1949 года // Газета «Новороссия». URL:
http://novopressa.ru/articles-165.html.
15. Бабкина Е.С., Коноплева А.В . Отечественные и зарубежные исследователи о
ходе и итогах Хабаровского процесса 1949 г. // Межкультурный диалог в
пространстве стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Материалы IV
Международной
студенческой
научно-практической
конференции.
Хабаровск, 2022. С . 95-103.

ФиХлиография
439
16. Бабурин С.Н. Возмездие как правовая, политическая и нравственная ценность
// Последняя точка Второй мировой. Материалы Международной научно-
практической конференции «Проблемы современной международной
законности и уроки Токийского и Хабаровского процессов». М.:
Юридическая литература, 2009. С. 192 -197.
17. Багинов А.В . Операция по захвату японских оперативных архивов в
Маньчжурии // На защите Отечества : из истории Управления ФСБ РФ:
воспоминания сотрудников органов госбезопасности Хабаровского края в
очерках, документах, рассказах, стихах и фотографих. Хабаровск, 2001. С .
111-114.
18. Балковая В.Г . Роль Хабаровского процесса 1949 г. в международно-правовом
запрещении бактериологческого оружия // Вопросы российского и
международного права. 2022. Т . 12 . No 10 -1 . С. 769-778.
19. Балковая В.Г . Роль Хабаровского
процесса
в
определении
бактериологического оружия как недопустимого средства ведения войны //
Историческое и правовое наследие Токийского и Хабаровского процессов в
обеспечении безопасности человечества: материалы межвузовской научно-
практической конференции (25 ноября 2022 г., г. Владивосток). Владивосток:
Изд-во Дальневост. федерал. ун-та, 2023. С . 29 -35 .
20. Бастрыкин А.И. Подготовка к Хабаровскому процессу и его значение для
международного права // Журнал зарубежного законодательства и
сравнительного правоведения. 2022 . Т . 18 . No 1 . С. 61 -69.
21. Бастрыкин А.И. Подготовка к Хабаровскому процессу и его значение для
международного права // Бастрыкин А.И. Эволюция следствия в России:
сборник трудов 2020-2022 гг. В 2 т. М., 2023. Т . 2 . С. 138 -156 .
22. Барышев В.А. Хабаровский судебный процесс над японскими военными
преступниками (к 60-летию события) // Журнал международного права и
международных отношений. 2009 . No 3. С. 3 -9.
23. Белоская А. Тайна «отряда» 731 // Литературная газета. 1985. 4 сентября.
24. Бендик Н.Н. Служебная командировка дальневосточных архивистов в
Северную Маньчжурию в октябре – декабре 1945 г. // Четвѐртые
Гродековские чтения: Приамурье в историко-культурном и естественно-
научном контексте России: материалы региональной научно-практической
конференции. Хабаровск, 2004. С. 19 -24 .

440
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
25. Билим Н.Н. Хабаровский процесс 1949 г. в средствах массовой информации
// Шестые архивные чтения имени В.И. Чернышевой: Материалы
Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 135-летию
со дня образования Приамурского генерал-губернаторства Дальний Восток
России: от прошлого к будущему, 20 ноября 2019 г. Хабаровск: Амурпринт,
2020. С. 331 -332.
26. Блиев Вр., Попов Са. Военно-биологическая программа Японии в свете новых
источников // Карбышевские чтения. Наше дело правое – победа будет за
нами!. Сборник научных трудов Международной научно-практической
конференции. Тюмень, 2023. С. 143 -147.
27. Богач В.В ., Беседнова Н.Н. Биотерроризм: мифы и реальность. Хабаровск,
2003.
28. Богач В.В ., Иванов Л.И., Иванов Н.А. Работа комиссии экспертов-медиков на
судебном процессе по делу бывших военнослужащих японской армии,
обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия //
Дальневосточный медицинский журнал. 2004 . No 4. С. 106 -110 .
29. Богач В.В ., Иванов Л.И., Иванов Н.А. Работа комиссии экспертов-медиков на
судебном процессе по делу бывших военнослужащих японской армии,
обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия //
Дальневосточный журнал инфекционной патологии. 2004. No 4 . С . 130 -134.
30. Бондаренко Е.Ю. Судьбы
пленных. Токийский и Хабаровский
международные процессы над японскими военными преступниками и их
последствия // Россия и АТР. 1993. No 1. С. 117-123 .
31. Бугаенко Е. Тайна отряда 731 // Суворовский натиск. 1986. 16, 17, 18
сентября.
32. Бутрим И.И. Правовое наследие Хабаровского процесса в международном
гуманитарном праве // Хабаровский процесс: историческое значение и
современные вызовы: Аналитические материалы Международного научно-
практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л .Д .
Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С . 184 -189.
33. Бутрим И.И. Правовое наследие Хабаровского процесса в международном
гуманитарном праве // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. No 3 . С. 91 -
100.
34. Буяков А.А. Реабилитации не подлежат // Красная звезда. 27.04 .2022 . URL:
http://redstar.ru/reabilitatsii-ne-podlezhat-2/.

ФиХлиография
441
35. Быков О.А., Лунгу А.С., Панасюк А.Я. Международные военные трибуналы,
проведенные по итогам Второй мировой войны как основные источники
международного гуманитарного права // Вестник Санкт-Петербургского
военного института войск национальной гвардии. 2023 . No 1 (22). С. 5 -11 .
36. В Хабаровске прошел Международный научно-практический форум
«Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы» //
Юридический мир. 2021. No 11. С. 12 -13.
37. Вавилов А. Выставка в Харбине // Тихоокеанская звезда. 1985. 21 апреля.
38. Валькова В. И японским генералам в Чернцах хватило места // Сельская
газета. 2010.No.30.
39. Васильев А.В . Материалы Хабаровского процесса как документальное
свидетельство подготовки Японией бактериологической войны //
Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы:
Аналитические материалы Международного научно-практического форума,
Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л .Д . Шаповалова. М.: Фонд
«Историческая память», 2022. С . 19 -20 .
40. Вдовин Ю., Верников В. Для них люди – «бревна» // Правда. 1982. 1 ноября.
41. Вдовин Ю., Верников В. Форт-Детрик: опасный вирус // Известия. 1986 . 16
апреля.
42. Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. Т . 5. Победный финал.
Завершающие операции Великой Отечественной войны в Европе. Война с
Японией. М.: Кучково поле, 2013. С . 452, 506, 692.
43. Витрищак Ю. Помнить уроки // Амурская нива. 1990 . 9 января.
44. Владимиров А. Суд над военными преступниками снова вернулся в
Хабаровск: [В Хабаровске состоялся Международный научно-практический
форум "Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы"
по материалам процесса 1949 г. над японскими военными преступниками] //
Тихоокеанская звезда. 2021. 8 сентября. С. 1, 2.
45. Военная политика Японии в оценках на Токийском и Хабаровском процессах:
[1948 г. (Токио), 1949 г. (Хабаровск)] // История Дальнего Востока России. Т .
3, кн. 3: Дальний Восток СССР: 1941-1945 гг. Владивосток, 2020. С . 687-695.
46. Воронов В. Оставить в живых. Зачем в 1949 году Сталину понадобилось не
применять смертную казнь к японским военнопленным, занимавшимся
бактериологическим оружием // Новая газета. 3 мая 2020. URL:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/03/85206-ostavit-v -zhivyh.

442
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
47. Воронов В. Фабрика смерти отряда No 731 // Совершенно секретно. 2016. No1
(378). URL: http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5302.
48. Ворошилова И. Фабрика смерти No 731 // Амурская правда. 24 .06 .2010. URL:
https://www.ampravda.ru/2010/06/24/026302.html.
49. Вязанкин Ю. Комбинат смерти: преступники из японского отряда 731 дожили
до глубокой старости // Молодой дальневосточник XXI век. 2021. 8 -15
сентября (No 36). С. 11.
50. Галицкий В.П. Выявление и придание суду военных преступников из числа
японских военнопленных в СССР на Хабаровском процессе: неизвестные
страницы // Журнал российских и восточноевропейских исторических
исследований. 2022 . No 1 . С. 6 -34.
51. Галицкий В.П. Заложники самурайства или когда японские реваншисты
успокоятся // Научно-аналитический журнал Обозреватель – Observer. 2010.
No 5 (244). С. 27-42 .
52. Галицкий В.П. Разоблачение отечественными органами безопасности
военных преступников среди военнопленных в лагерях НКВД-МВД СССР.
1941-1956 гг. // Тайная стража России. Очерки истории отечественных
органов государственной безопасности. Книга 4. М.: Алгоритм, 2020. С . 429 -
480.
53. Галицкий В.П. Россия – Япония: настоящее в ретроспективе прошлого //
Научно-аналитический журнал Обозреватель Observer. 2011. No 6 (257). С.
67-80 .
54. Галицкий В.П. Участие оперативных органов безопасности в подготовке
Хабаровского процесса: неизвестные страницы // Хабаровский процесс:
историческое значение и современные вызовы: Аналитические материалы
Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября
2021 г. / Сост. Л .Д . Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С.
98-102 .
55. Галицкий В.П. Шифрованная чума // Военное обозрение. 20 августа 2017 г.
URL: https://topwar.ru/122926-shifrovannaya -chuma.html.
56. Гареев М.А. К 60 -летию Токийского и Хабаровского судебных процессов над
японскими военными преступниками // Вестник Академии военных наук.
2009. No 2 (27). С .193 -197.
57. «Генерал-чума» и его отряд – DV.land. URL: ttps://dv.land/spec/otryad731.
58. Годына В. Возмездие // Советская Россия. 1985. 30 августа.

ФиХлиография
443
59. Горчаков Д. Страшная правда Хабаровского «Нюрнберга» // Хабаровский
край сегодня. 2020 . 27 января (No 1). С. 23 .
60. Горчаков Д. Хабаровский трибунал. Точка ещѐ не поставлена // Хабаровский
край сегодня. 2021 . 27 сентября (No 9). С . 22 -23 .
61. Гринюк В. «Мы не считали «бревна» за людей» // Тихоокеанская звезда. 1983 .
29 января.
62. Давиденко А.З . Историческое значение Токийского и Хабаровского
процессов // Последняя точка Второй мировой. Материалы Международной
научно-практической конференции «Проблемы современной международной
законности и уроки Токийского и Хабаровского процессов». М.:
Юридическая литература, 2009. С. 279-289.
63. Дальневосточный Нюрнберг // Гражданское общество Хабаровска. 2021 .
сентябрь. С.6-7.
64. Данилова Д.В ., Смирнова А.П., Чернобровкина П.В . Освещение темы Отряда
731 в публицистике и кинематографе // Вестник современных исследований.
2018. No 5.1 (20). С . 44 -46.
65. Данилова Д.В ., Смирнова А.П., Чернобровкина П.В . Освещение темы Отряда
731 в современной публицистике и кинематографе // Форум молодых ученых.
2018.No6-1(22).С.928-932.
66. Дмитракова Т., Крюков И., Романова В. Чума на их головы // Родина. 2015. No
12. С. 121 -122.
67. Долмов С. Вишня расцветает ночью // Эксперт. 28 июля 2008. No 30 (619).
URL: http://expert.ru/expert/2008/30/vishnya_rascvetaet_ nochyu/?n=87778.
68. Дроздова Е. Без срока давности: В Хабаровске состоялся Международный
научно-практический форум «Хабаровский процесс: историческое значение и
современные вызовы» по материалам процесса 1949 г. о японских военных
преступниках // Суворовский натиск. 2021 . 17 сентября (No 36). С. 1, 10.
69. Донбров Г.К . Хабаровский процесс 1949 года: «забытый дальневосточный
Нюрнберг» // Актуальные исследования студентов и аспирантов в области
гуманитарных, общественных, юридических и экономических наук.
Материалы научного мероприятия «Дни студенческой науки». Хабаровск,
2021. С . 125-127.
70. Донбров Г.К., Никитенко М.Г . Хабаровский процесс: ни давности, ни
забвения // Вестник Хабаровского государственного университета экономики
и права. 2021.No3(107).С.89-95.

444
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
71. Донбров Г.К ., Никитенко М.Г . Уроки прошлого Хабаровский процесс 1949
года // Социально-гуманитарные проблемы образования и профессиональной
самореализации (Социальный
инженер-2022). Сборник
материалов
Всероссийской научной
конференции молодых исследователей с
международным участием. М., 2022. С. 198 -201 .
72. Дорохов В.Ж. «Вход русским запрещен». Нюансы и детали репатриации
японских военнопленных из лагеря No 16 УМВД по Хабаровскому краю в
1956 году // Вестник Центра изучения международных отношений в
Азиатско-Тихоокеанском регионе. Материалы выступлений Международного
форума историков и «круглых столов». Хабаровск, 2021. С . 32 -35 .
73. Дорохов В.Ж. «Очень жаль будет, если этих преступников оставят в живых».
Отражение Хабаровского процесса 1949 г. в общественном мнении
дальневосточников // Историческое и правовое наследие Токийского и
Хабаровского процессов в обеспечении безопасности человечества.
Материалы межвузовской научно-практической конференции. Владивосток,
2023. С. 49 -54 .
74. Дорохов В.Ж. Последний военнопленный японец лагеря No 16 УМВД по
Хабаровскому краю. Зарисовка об истории репатриации японских
военнопленных в 1956 г. // Клио. 2021 . No 7 (175). С. 126 -130 .
75. Дроздова П.В . Хабаровский процесс 1949 года: историко-правовой аспект //
Актуальные исследования студентов и аспирантов в области гуманитарных,
общественных, юридических и экономических наук. Материалы научного
мероприятия «Дни студенческой науки». Хабаровск, 2021. С. 132 -134;
76. Дроздова П.В ., Никитенко М.Г . Хабаровский трибунал как итог злодеяний
японского милитаризма // Вестник Хабаровского государственного
университета экономики и права. 2021. No 3 (107). С. 96 -104 .
77. Дроздова П.В., Никитенко М.Г . Хабаровский процесс 1949 года как
важнейший этап формирования международного уголовного правосудия //
Социально-гуманитарные проблемы образования и профессиональной
самореализации (Социальный
инженер-2022). Сборник
материалов
Всероссийской научной
конференции молодых исследователей
с
международным участием. М., 2022. С. 201 -207.
78. Дроздова П.В ., Никитенко М.Г . Хабаровский трибунал как итог злодеяний
японского милитаризма // Вестник Хабаровского государственного
университета экономики и права. 2021 . No 3 (107). С. 96 -104 .

ФиХлиография
445
79. Дунаевский А. Железные аргументы: [военно-исторический зал [музея]
Восточного военного округа подготовил под открытым небом новую
документальную выставку «Дальневосточный Нюрнберг. Документальная
летопись Хабаровского процесса»] // Молодой дальневосточник XXI век.
2021. 29 сентября – 6 октября (No 39). С . 10 .
80. Егоров А.М., Никитина Н.П. Токийский и Хабаровский процессы в контексте
проблемы «бактериологической войны» // Метаморфозы истории. 2022 . No 26 .
С. 87-109.
81. Ерѐмин А.В. Хабаровский процесс – иностранная реакция (по материалам
американской прессы) // Историческое и правовое наследие Токийского и
Хабаровского процессов в обеспечении безопасности человечества:
материалы межвузовской научно-практической конференции (25 ноября 2022
г., г. Владивосток). Владивосток: Изд-во Дальневост. федерал. ун-та, 2023. С.
54-58.
82. Ерохин А.К. Нюрнберг – Токио – Хабаровск: «Дело врачей» в свете
принципов Нюрнбергского кодекса и международного права // Историческое
и правовое наследие Токийского и Хабаровского процессов в обеспечении
безопасности человечества: материалы межвузовской научно-практической
конференции (25 ноября 2022 г., г. Владивосток). Владивосток: Изд-во
Дальневост. федерал. ун-та, 2023. С. 59-67.
83. Ефименко Ю. Послесловие ко Второй мировой. Ч. 1: Незавершѐнная глава //
Тихоокеанская звезда. 2016. 31 августа.
84. Ефименко Ю. Послесловие ко Второй мировой. Ч. 2: Нераскрытые герои //
Тихоокеанская звезда. 2016. 1 -2 сентября.
85. Ефимов Д. Это произошло в 1945-м: [о разработке бактериологического
оружия в Маньчжурии] // Тихоокеанская звезда. 1975. 20 мая.
86. Захарова Г.Ф. Политика Японии в Маньчжурии. 1932-1945. М.: Наука, 1990.
87. Звягинцев А.Г . Апокалипсис готовился на востоке. Вступление СССР в 1945
году в войну с Японией предотвратило применение Квантунской армией
оружия массового уничтожения // Российская газета – Федеральный выпуск
No 295 (8053). 29.12 .2019. URL: https://rg.ru/2019/12/29/zviagincev-prestupniki-
iz-iaponii-veli-eksperimenty-na-zhivyh-liudiah.html.
88. Звягинцев А.Г . Бактериологическое оружие. Апокалипсис по-японски .
Предупреждение настоящему. М.: Рипол-Классик, 2020

446
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
89. Звягинцев А.Г . Ветер возмездия: уроки Токийского международного
военного трибунала. М.: Рипол-Классик, 2019.
90. Звягинцев А.Г. Нюрнбергский, Токийский и Хабаровский процессы
выработали новые принципы международного правосудия // Последняя точка
Второй мировой. Материалы Международной научно-практической
конференции «Проблемы современной международной законности и уроки
Токийского и Хабаровского процессов». М.: Юридическая литература, 2009.
С. 188 -191.
91. Звягинцев А.Г . Отравители без хризантем // Вестник Университета
прокуратуры Российской Федерации. 2019. No 4 (72). С. 34 -37.
92. Звягинцев А.Г . Отравители в мундирах // Историк. 2020. No 9 (сентябрь). С.
46-47.
93. Звягинцев А.Г . Отряд смерти No 731. 75 лет назад завершился суд над
японскими военными преступниками // Российская газета – Федеральный
выпуск No 107 (8458). 18 .05.2021 . URL: https://rg.ru/2021/05/18/sud-nad-
iaponskimi-voennymi-prestupnikami-zavershilsia-75-let-nazad.html.
94. Звягинцев А.Г. Палачи ада. Уроки Хабаровского процесса. М.: Рипол-
Классик, 2021.
95. Звягинцев А.Г. Последний трибунал великой войны. 70 лет назад состоялся
суд над японскими создателями зловещего оружия // Российская газета –
Столичный выпуск No 108 (7866). 21 .05 .2019. URL: https://rg.ru/2019/05/21/reg-
dfo/70-let-nazad-sostoialsia-sud-nad-iaponskimi-sozdateliami-zloveshchego-
oruzhiia.html.
96. Звягинцев А.Г . Чума придѐт с Востока // Аргументы и факты. 2021 . No 32. С .
16.
97. Зыкин Я. Следствие еще не завершено // Дальний Восток. 1985. С . 130 -149.
98. Иванов В.В . Вопросы изучения Хабаровского процесса в педагогических
вузах: использование вооруженными силами США бактериологического
оружия в период войны в Корее в 1950-1953 гг. // Хабаровский процесс:
историческое значение и современные вызовы: Аналитические материалы
Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября
2021 г. / Сост. Л .Д . Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С.
228-232.

ФиХлиография
447
99. Иванов Г. «Удаляли кишечник и даже мозг». История отряда японских
врачей-убийц // Аргументы и Факты. 18 апреля 2018. No 18. URL:
https://aif.ru/gazeta/number/37503.
100. Иванов И. Последний хозяин лаборатории смерти // Камчатское время.
9.11.2012 . URL: http://kamtime.ru/node/2404.
101. Иванов Н., Богач В. «Наука и мир восторжествуют»: [о Хабаровском
процессе 1949 г.] // Охотско-эвенкийская правда. 1985. 29 августа.
102. Иванов Н.А., Богач В.В. Оружие вне закона: Кто готовит бактериологическую
войну. Хабаровск: Кн. изд-во, 1989.
103. Ивашко А.Б ., Степанов Д.А. Значение Хабаровского процесса в запрещении
оружия массового поражения // Историческое и правовое наследие
Токийского и Хабаровского процессов в обеспечении безопасности
человечества: материалы межвузовской научно-практической конференции
(25 ноября 2022 г., г. Владивосток). Владивосток: Изд-во Дальневост.
федерал. ун-та, 2023. С . 72-78.
104. Илин В. Хозяев фабрики смерти судили в Хабаровске // Тихоокеанская
звезда. 2015. 28 -29 августа. С. 1-2 .
105. Историческое и правовое наследие Токийского и Хабаровского процессов в
обеспечении безопасности человечества: материалы межвузовской научно-
практической конференции (25 ноября 2022 г., г. Владивосток). Владивосток:
Изд-во Дальневост. федерал. ун-та, 2023.
106. История внешней политики Японии 1868–2018 гг. / А.Н. Панов,
К.О.Саркисов, Д.В .Стрельцов. М.: Международные отношения, 2019.
107. История Дальнего Востока России. Т. 3 . Кн. 3. Дальний Восток СССР: 1941-
1945 гг. / Под общей редакцией член-корреспондента РАН Н.Н. Крадина, отв.
ред. Г . А. Ткачева. Владивосток: Дальнаука, 2020. С . 687-695.
108. История Японии / Под ред. Д .В. Стрельцова. М.: Издательство «Аспект
Пресс», 2018.
109. Ищенко Е. Война с адской тросточкой в руках // Хабаровский край сегодня.
2015. 31 августа (No 34). С. 4 .
110. Каменский Ф. Куда ведут нити Хабаровского процесса // Знамя. 1950. No 8 . С .
189-192.
111. Канев А. Дюжина дьявола: [Хабаровский трибунал над японскими военными
преступниками в 1949 году] // Молодой дальневосточник XXI век. 2016 . 11 -18
мая(No18).С.22-23.

448
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
112. Карамышев В.С .,
Селеверстов Р.Е . Из
истории
применения
бактериологического оружия: Хабаровский процесс 1949 г. // Материалы
секционных заседаний 58-й студенческой научно-практической конференции
ТОГУ В двух томах / Ответственные за выпуск: И.Н. Пугачев, А.В . Казарбин.
Хабаровск, 2018. С . 202 -205 .
113. Карамышева Н.М. «Нюрнберг на Амуре»: из опыта педагогического
сопровождения учебного проекта, посвященного Хабаровскому судебному
процессу // Преподавание истории в школе. 2022 . No 3 . С . 76-81 .
114. Карташева А.К. Хабаровский процесс: судьба японских военнопленных //
Актуальные исследования студентов и аспирантов в области гуманитарных,
общественных, юридических и экономических наук. Материалы научного
мероприятия «Дни студенческой науки». Хабаровск, 2021. С. 144 -146 .
115. Катасонова Е.Л. Кто и как решал судьбу японских военнопленных? // Вторая
мировая война и Восток. Институт востоковедения РАН. М.: Наука, 2019. С.
417-439.
116. Катасонова Е.Л. Последние пленники Второй мировой войны: малоизвестные
страницы российско-японских отношений. М.: ИВ РАН, 2005.
117. Катасонова Е.Л. Японские военнопленные в СССР: большая игра великих
держав. М.: ИВ РАН – Крафт+, 2003.
118. Ким С.П. Политическая работа в лагерях МВД и отдельных рабочих
батальонов МВС для японских военнопленных (1945–1950) // Клио. 2015. No 4
(100). С. 164 -168 .
119. Ким С.П. «Против воинствующих поджигателей войны»: архивные
материалы об организации Хабаровского процесса // Журнал российских и
восточноевропейских исторических исследований. 2022 . No 1. С. 35-70.
120. Ким С.П. Продовольственное обеспечение японских военнопленных в 1945-
1950 гг. // Военно-исторический журнал. 2015. No 2 . С . 61 -68 .
121. Ким С.П. Репатриация японских военнопленных из СССР в 1946-1950 гг. //
Военно-исторический журнал. 2015. No 3 . С. 69 -75.
122. Ким С.П. Следственная работа по выявлению военных преступников среди
японских военнопленных (1946-1956 гг.) // История России с древнейших
времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды Сборник статей.
М., 2018. С. 255-268 .
123. Ким С.П. Структура органов военного плена и создание системы лагере для
японских военнопленных // История России с древнейших времен до XXI

ФиХлиография
449
века: проблемы, дискуссии, новые взгляды Сборник статей. М., 2018. С. 234 -
248.
124. Ким С.П. Японские военнопленные в СССР: архивный след. Положение
военнопленных советско-японской войны в СССР // Родина. 2014 . No 12. С.
104-105.
125. Ким С.П. Японские военнопленные в экономике Дальнего Востока и Сибири
(1945-1956 гг.) // Социальная история Второй мировой войны: материалы
Международной конференции. 26 -28 августа 2916 г. Тамбов: Издательский
дом ТГУ им. Г .Р. Державина, 2017. С . 351-359.
126. Ким С.П. Японские военнопленные Второй мировой войны в СССР //
Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и
современность: материалы междунар. науч. конф. (Москва – Коломна, 6-8 мая
2015 г.) / Отв. ред.: Ю.А. Петров. М., 2015. С. 296 -301 .
127. Ким С.П . Японские военнопленные на территории Советского Союза (1945-
1956 гг.) . Дисс... канд. ист . наук. М., 2016.
128. Кириченко A.A. За кулисами трибунала. // Великая победа. Под общей
редакцией С.Е . Нарышкина, А.В. Торкунова. Расплата, том VIII. Издательство
«МГИМО-Университет» 2015. С . 91 -101 .
129. Кирпиченко Т.В. Отряд No 731: обзор документальной и научной литературы
// Преподавание истории в школе. 2022 . No 3 . С. 28 -34.
130. Кирьянова Ж.Б ., Шипикова Е.Е. (Не)забытое зло: комплекс заданий на
развитие и диагностику читательской грамотности по теме «Хабаровский
процесс 1949 года: память и предупреждение» // Преподавание истории в
школе. 2022.No3.С.82-85.
131. Клочкова О. А. Роль советской печати в освещении Хабаровского процесса //
Девятая дальневосточная конференция молодых историков: сборник
материалов. Владивосток, 2006. С. 47-56 .
132. Князьков М. Лихорадку под ружье // Советская Россия. 1986. 2 ноября.
133. Князьков М. Пробирка «злого гения» // Советская Россия. 1986 . 15 ноября.
134. Кого и за что судили в Токио и Хабаровске // Новое время. 1986. No 13 . С. 18 -
20.
135. Козлов С., Кочега А. Угроза не исчезла // Тихоокеанская звезда. 1982. 10
апреля.

450
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
136. Корнева Л.В. Музей преступлений отряда No 731 – самый печальный музей в
Харбине: впечатления человека и музееведа // Преподавание истории в
школе.2022.No3.С.40-43.
137. Корниенко Т.В., Талтынов О.В., Ширяева Е.В . Повседневная жизнь японских
военнопленных в лагере No48 // Известия ВГПУ. 2015. No 3 (268).
Гуманитарные науки. С. 56-63.
138. Коростиков М. В Японии рассекречены личные данные членов Отряда 731 //
Коммерсанть. 17.04 .2018 . URL: https://www.kommersant.ru/doc/3605732.
139. Костюк С., Кирьянова Ж.Б. Хабаровский процесс 1949 года: взгляд из 2021
года (коллективный творческий проект: от замысла до воплощения) //
Преподавание истории в школе. 2022. No 3. С . 92 -95.
140. Кошаева Н.П., Рывкин С.Ю. Уголовная ответственность «Отряда 731»
Японии: проблемы теории и практики // Охрана и защита прав и законных
интересов в современном праве. Сборник статей по результатам II
Международной научно-практической конференции. Симферополь, 2023. С .
57-64 .
141. Кошкин А.А. «Кaнтокуэн» – «Барбаросса» по-японски . Почему Япония не
напала на СССР. М.: Вече, 2011.
142. Кошкин А. Ожоги «Чѐрного солнца»: японские милитаристы готовили «день
Х» // Советская Россия. 1995. Июль.
143. Кошкин А. Японские изверги в белых халатах // ИА REGNUM. 2 сентября
2017. URL: https://regnum.ru/news/polit/2316592.html.
144. Кошмар японских лагерей смерти // Медицинская газета. 1983 . 29 января.
145. Кривошеев А. Нюрнберг на Амуре – судебный процесс над японскими
военными преступниками // Николай Стариков. Блог. 03.04 .2016 . URL:
https://nstarikov.ru/blog/64415.
146. Крюков В.Ф. Взгляд на Токийский и Хабаровский судебные процессы с
Курской дуги 1943 г. // Последняя точка Второй мировой. Материалы
Международной научно-практической конференции «Проблемы современной
международной законности и уроки Токийского и Хабаровского процессов».
М.: Юридическая литература, 2009. С . 229 -237.
147. Крюков И.В . Карикатуры на тему Хабаровского процесса 1949 г. в собрании
Хабаровского краевого музея им. Н.И. Гродекова // Журнал российских и
восточноевропейских исторических исследований. 2022 . No 1. С. 71-85 .

ФиХлиография
451
148. Крюков И.В. Точку в мировой войне поставили в Хабаровске // Ассамблея
народов Хабаровского края. 2023 . Сентябрь. С. 24 -27.
149. Крюков И.В . Хабаровский процесс в преломлении музейной практики: из
истории коллекции В.В . Павчинского // Хабаровский процесс: историческое
значение
и
современные
вызовы:
Аналитические материалы
Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября
2021 г. / Сост. Л .Д . Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С .
242-243.
150. Крюков И.В. Хабаровский процесс 1949 года: [в Гродековском музее
открылась выставка с материалами о судебном процессе 1949 года над
бывшими японскими военнослужащими отряда No 731, которые занимались
разработкой и применением бактериологического оружия] // Музейные вести
/ Хабаровский краевой музей им. Н. И. Гродекова. 2014 . – No 42 (октябрь). С .
23-25.
151. Кувырченкова Т.В. Уроки Хабаровского процесса // Международная очно-
заочная научно-практическая конференция Тверской государственный
университет. Тверь, 2016. С. 118 -120.
152. Кудряшов К. Конец «лабораторий смерти». Как японцы готовили
биологическую атаку на СССР // Аргументы и Факты. 3 июня 2020. No 23.
URL: https://aif.ru/gazeta/number/43708.
153. Кузнецов Д.В . Императорская армия Японии и применение химического и
бактериологического оружия в ходе Второй мировой войны 1939-1945 гг. //
Восток – Запад: история и современность: Ежегодник. Выпуск 4.
Благовещенск:
Благовещенский
государственный
педагогический
университет, 2024.
154. Кузнецов Д.В. Исследования в области разработки оружия массового
уничтожения во время агрессии Японии против Китая (1931-1945 гг.) // Китай
и Вторая мировая война / Отв. ред. Д .В . Буяров, Д.В. Кузнецов. М.: УРСС,
2017. С . 39-96.
155. Кузнецов Д.В . Источники по истории деятельности «Отряда 731» и других
подразделений Императорской армии Японии в рамках исследований в
области химического и бактериологического оружия // Чтения памяти
Евгения Петровича Сычевского. 2018. Выпуск 18. Благовещенск: Изд-во
БГПУ, 2018. С . 111 -126.

452
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
156. Кузнецов Д.В. Капитуляция милитаристской Японии в 1945 году // Восток –
Запад: история и современность: Ежегодник. Выпуск 3. Благовещенск:
Благовещенский государственный педагогический университет, 2023. С . 193 -
226.
157. Кузнецов Д.В . Литература по истории деятельности «Отряда 731» и других
подразделений Императорской армии Японии в рамках исследований в
области химического и бактериологического оружия // Чтения памяти
Евгения Петровича Сычевского. 2019 . Выпуск 19. Благовещенск: Изд-во
БГПУ, 2019. С. 83 -99 .
158. Кузнецов Д.В. Международный научно-практический форум «Хабаровский
процесс: историческое значение и современные вызовы» (Хабаровск, 6-7
сентября 2021 г.) // Восток – Запад: история и современность: Ежегодник.
Выпуск 1. Благовещенск, 2021. С. 255-272.
159. Кузнецов Д.В . Меч возмездия. Судебные процессы над японскими военными
преступниками класса В и С, 1945-1951 гг. Благовещенск: Изд-во БГПУ,
2022.
160. Кузнецов Д.В . Оружие дьявола: Разработка и применение оружия массового
уничтожения во время агрессии Японии против Китая (1931-1945 гг.).
Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2019.
161. Кузнецов
Д.В.
«Оставшиеся».
Сопротивление
военнослужащих
Императорской армии Японии после капитуляции, 1945-1974 гг.
Благовещенск:
Благовещенский
государственный
педагогический
университет, 2022.
162. Кузнецов Д.В . Политика Японии в Восточной Азии в первой трети ХХ в.: на
пути к агрессии // Хасан. Ключевая точка исторической памяти»: материалы
Всероссийской научно-практической конференции, посвящѐнной 85-й
годовщине боѐв в районе озера Хасан (Владивосток, 28-30 сентября 2023 г.).
Владивосток: Изд-во «Русскй Остров», 2024. С . 85-98.
163. Кузнецов Д.В . Хабаровский процесс 1949 года // Великая Победа –
неиссякаемый источник воспитания патриотизма. Материалы Всероссийской
научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 16-21 ноября 2015 г.
СПб, 2016. С. 415-420.
164. Кузнецов Д.В . Хабаровский процесс 1949 года // Российско-китайский
международный симпозиум в память 70-летия окончания Второй мировой

ФиХлиография
453
войны. Хэйхэ (КНР), 14-16 августа 2015 г. Сборник тезисов и статей. Хэйхэ:
Изд-во Хэйхэского университета, 2015. С . 262-266 .
165. Кузнецов Д.В. Японские военные преступления до и во время Второй
мировой войны // Метаморфозы истории. Электронный научный журнал.
2024. Выпуск 3. URL: https://history-metamorph.ru/issue.2024 .3 .9 .33/.
166. Кузнецов С.И. Участие японских военнопленных в Токийском и Хабаровском
процессах // Историческое, культурное и природное наследство (Состояние,
проблемы, трансляция). Улан–Удэ, 1997. Вып. 2 . С. 65-72.
167. Кузнецов С.И. Японские военнопленные в СССР и холодная война на
Дальнем Востоке // Вопросы истории холодной войны: Сб. ст . М.: Изд. -в о
МГИМО, 2001 . С. 83 -102 .
168. Кузьмин В. Процесс-1949: уроки истории: [о Хабаровском форуме 6-7
сентября 2021 г., посвящѐнном Хабаровскому процессу 1949 г. над
японскими военными преступниками Квантунской армии] // Хабаровский
Экспресс. 2021. 1 -8 сентября (No 35). С . 17.
169. Кузьмина М.А. Плен: Японские военнопленные в Хабаровском крае.
Комсомольск-на-Амуре: Изд-во Комсомольского-на-Амуре гос. пед. ин -та,
1996.
170. Кузьминков В.В . 1939 -1945: СССР и Япония во Второй мировой войне //
История российско-японских отношений: XVIII – начало XXI века / Под ред.
С.В. Гришачева. М.: Аспект Пресс, 2015. С . 174-189.
171. Куклина А.А. Хабаровский процесс 1949 года и нечеловеческие
эксперименты с бактериологическим оружием японских отрядов No 100 и No
731 // Актуальные исследования студентов и аспирантов в области
гуманитарных, общественных, юридических и экономических наук.
Материалы научного мероприятия «Дни студенческой науки». Хабаровск,
2021. С . 162 -165.
172. Кулик Н.Г . Роль [Хабаровского и Токийского] судебных процессов над
японскими военными преступниками в формировании международного права
// Последняя точка Второй мировой. Материалы Международной научно-
практической конференции «Проблемы современной международной
законности и уроки Токийского и Хабаровского процессов». М.:
Юридическая литература, 2009. С . 260 -261.
173. Куликова Г.Л ., Фирсова О.А. Особенности участия государственных
обвинителей от Советского Союза: практика Нюрнбергского, Токийского и

454
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Хабаровского процессов // Историческое и правовое наследие Токийского и
Хабаровского процессов в обеспечении безопасности человечества:
материалы межвузовской научно-практической конференции (25 ноября 2022
г., г. Владивосток). Владивосток: Изд-во Дальневост. федерал. ун-та, 2023. С.
99-105 .
174. Лавренцов А.П. Записки краеведа // Преподавание истории в школе. 2022. No
3. С . 48-60.
175. Лавренцов А. Последний командующий [Квантунской армии Ямада Отозоо,
более 6 лет проведший в лагере военнопленных на территории СССР].
Тихоокеанская звезда. 1997. 15 августа.
176. Лазарева Т.С . Хабаровский процесс 1949 года: трагедия прошлого и уроки
будущего // Вестник Дальневосточной государственной научной библиотеки.
2021.No3.С.66-72.
177. Ли В. Несправедливость: [о судьбе репрессированного переводчика В. М.
Константинова, с которым автор общался в лагере во время его работы над
переводом захваченных японских документов, в том числе об испытаниях
бактериологического оружия] // Дальний Восток. 1994 . No 7. С. 129-140 .
178. Лукашин В., Резник Б. Провал плана «Кантокуэн» // Известия. 1985. 2
сентября.
179. Лютый А. Постыдный сговор. Постыдная «эстафета» подготовки к
бактериологической войне // Правда. 1983. 10 февраля.
180. Ляхов Д.А. Материалы Хабаровского процесса в фондах Государственного
архива Хабаровского края // Преподавание истории в школе. 2022. No 3 . С. 24 -
27.
181. Ляхов Д.А. Фонды Государственного архива Хабаровского края о
Хабаровском процессе 1949 г. // Нюрнберг, Токио, Хабаровск: мировые
практики
по
осуждению
нацизма,
экстремизма
и
разжигания
межнациональной розни: Материалы
Международного форума
(Екатеринбург, 26–28 октября 2022 г.). Екатеринбург: УрГЭУ, 2022. С . 74-80 .
182. Максютов А.Э. Хабаровский процесс 1949 г.: взгляд из ХХI века //
Актуальные проблемы исторических исследований. Сборник материалов I
Всероссийской с международным участием онлайн-студенческой научно-
практической конференции. М., 2021. С . 90 -93.

ФиХлиография
455
183. Мельник В.О., Головина М.Н. Хабаровский процесс 1949 года в зеркале
Международного гуманитарного права (урок-размышление) // Преподавание
истории в школе.2022.No3.С.61-68.
184. Мельников А. «Даже ниже скотов». Самые жуткие опыты на людях
проводили японцы // Аргументы и Факты. 16 декабря 2015. No 51. URL:
http://www.aif.ru/gazeta/number/30670.
185. Мережко А. Был ли «дальневосточный Нюрнберг»? // Молодой
дальневосточник. 2013 . 16 -23 января (No 3).
186. Милитаристы на скамье подсудимых. По материалам Токийского и
Хабаровского процессов. М.: Юридическая литература, 1985.
187. Митин В.В. Попытки привлечения к ответственности императора Хирохито
после Второй мировой войны // Хабаровский процесс: историческое значение
и современные вызовы: Аналитические материалы Международного научно-
практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д .
Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С. 209 -212.
188. Михайлова Т. Наследники «Чѐрного дракона» // Пограничник. 2023. No 10 . С.
52-59.
189. Михайлова Т. Пятно на восходящем солнце // Пограничник. 2022. No 9 . - С. 36 -
41.
190. Михайлова Ю.Д . Г. Г . Пермяков как японист. Публикация материалов из
фондов Хабаровского краевого музея им. Н. И. Гродекова // Актуальные
проблемы изучения истории стран АТР в XIX- XXI вв. Хабаровск, 2019.
-
Вып.3.С.222-242.
191. Монин М. Преступные организаторы бактериологической войны: [рец. на кн .
: Рагинский М. Ю., Розенблит С. Я., Смирнов Л. Н. Бактериологическая война
–
преступное орудие империалистической агрессии: (Хабаровский процесс
японских военных преступников). Москва: АН СССР, 1950. 136 с.] // Тыл и
снабжение Советской армии. 1951. No 7. С . 88 -92.
192. Муллануров С.В. Хабаровский процесс. Правосудие, не ограниченное
политикий:
историко-правовой
аспект
// Право и государство:
культурологическое измерение. VIII Международная научно-практическая
конференция. СПб., 2023. С. 241 -243.
193. На пути к Конвенции ООН: [в Хабаровске прошел международный научно-
практический форум «Хабаровский процесс: историческое значение и
современные вызовы», посвящѐнный процессу над японскими военными

456
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
преступниками] // Молодой дальневосточник XXI век. 2021 . 8-15 сентября (No
36). С. 1, 3.
194. Нагорных О.С ., Шок Н.П. Медианарративы в социальной истории медицины
(на примере Хабаровского процесса 1949 года) // Новая и новейшая история.
2024.No2.С.5-18.
195. Невский Е.С . Хабаровский процесс. Отряд 731: От рассвета до заката //
Наука, техника и образование. 2021 . No 8 (83). С . 71-83 .
196. Неко В.Н. Роль военных прокуроров в уголовном преследовании
военнослужащих японской Квантунской армии. Рассмотрение обращений о
пересмотре итогов Хабаровского процесса // Хабаровский процесс:
историческое значение и современные вызовы: Аналитические материалы
Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября
2021 г. / Сост. Л .Д . Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С.
191-193.
197. Несвит В.В. Хабаровский процесс 1949 года и его историческое значение //
Историческое и правовое наследие Токийского и Хабаровского процессов в
обеспечении безопасности человечества: материалы межвузовской научно-
практической конференции (25 ноября 2022 г., г. Владивосток). Владивосток:
Изд-во Дальневост. федерал. ун-та, 2023. С. 130 -133.
198. Нечевин Д.К . Токийский и хабаровский эпилог: милитаризм перед судом
миролюбивых народов // Вопросы истории. 2023 . No 3 (2). С . 14 -31 .
199. Нечевин Д.К ., Колодкин Л.М. Токийский и Хабаровский судебные процессы
–
грозное предупреждение современным агрессорам // Евразийский
юридический журнал. 2017. No 9 (112). С. 22 -28.
200. Нечевин Д.К ., Колодкин Л.М. Токийский и Хабаровский судебные процессы
–
грозное предупреждение современным агрессорам //Административное
право и процесс. 2017. No 12 . С . 41 -49.
201. Никитенко М.Г . Историко-правовые основы Токийского и Хабаровского
трибуналов // Вестник Хабаровского государственного университета
экономики и права. 2023 . No 2(112). С . 135-139.
202. Никитенко М.Г ., Донбров Г.К. Хабаровский процесс: ни давности, ни
забвения // Вестник Хабаровского государственного университета экономики
и права. 2021 . No 3 (107). С. 89 -95.

ФиХлиография
457
203. Никитенко М.Г ., Дроздова П.В. Хабаровский трибунал как итог злодеяний
японского милитаризма // Вестник Хабаровского государственного
университета экономики и права. 2021 . No 3 (107). С . 96 -104 .
204. Ноговиицын П.П. Историко-правовой анализ Хабаровского процесса 1949 г.
// Эволюция российского права. Материалы XX Международной научной
конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный
юридический университет. Екатеринбург, 2022. С . 194 -199.
205. Нюрнберг, Токио, Хабаровск: мировые практики по осуждению нацизма,
экстремизма
и
разжигания межнациональной розни: Материалы
Международного форума (Екатеринбург, 26 –28 октября 2022 г.) .
Екатеринбург: УрГЭУ, 2022 .
206. «Нюрнберг» для самураев // "Историческая правда". 28/05/2016 . URL:
http://www.istpravda.ru/bel/digest/7192/.
207. Орлов А.С. Хабаровский процесс как продолжение Нюрнбергского процесса
// Главный процесс человечества. Нюрнбергский набат. Сборник научных
статей II Всероссийской научной конференции c международным участием.
СПб, 2024. С . 60 -63.
208. Орлов В.В. Международные процессы над главными военными
преступниками: итоги и уроки Второй мировой войны // Война «горячая» и
«холодная» в судьбе Советского Союза: уроки истории. Сборник научных
трудов Всероссийской научно-практической конференции (к 100-летию
образования СССР). Москва, 15 сентября 2022 г. М., 2022. С . 38 -53 .
209. Орлова С.А. Преступления японских военных в годы Второй мировой войны
// Вестник Ивановского
государственного университета.
Серия:
Гуманитарные науки. 2018 . No 4 (18). С . 104 -107.
210. Орнацкая Т.А. Хабаровский и Токийский уголовные процессы: вопросы
фальсификации // Наука и практика регионов. 2023 . No 1 (30). С. 101 -105 .
211. Отравители колодцев // Тихоокеанская звезда. 1983. 4 мая.
212. Павлова В.П. Деятельность Отряда No731 в оценках современников //
Молодой ученый. 2014 . No 5 (64). С. 404 -406.
213. Пасмурцев А. Хабаровский процесс 1949 года: история в рассекреченных
документах и... карикатурах // Вестник Центра изучения международных
отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе. материалы выступлений
Международного форума историков и «круглых столов». Хабаровск, 2021. С.
81-82.

458
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
214. Перфильева А.С. От памятника – к памяти (квест-мотиватор) // Преподавание
истории в школе.2022.No3.С.86-91.
215. Пиджаков А.Ю. «Маньчжурский отряд 731»: история создания //
Современное общество, образование и наука сборник научных трудов по
материалам Международной научно-практической конференции. 30 июня
2014 г. В 9-ти частях . Часть 5. Тамбов, 2014. С. 119 -120.
216. Пиджаков А.Ю. Токийский и Хабаровский процессы над японскими
военными преступниками // Вторая мировая война: предыстория, события,
уроки: Материалы конференции. Чита, 2015. Ч. 2. С. 62 -66 .
217. Плискина В.Н. За кулисами Хабаровского процесса 1949 года (неизвестные
страницы из истории подготовки и проведения хабаровского процесса) //
Культура и наука Дальнего Востока. 2023 . No 2 (35). С . 76-85 .
218. Плискина В.Н. Некоторые страницы из истории Лагеря No 16 УМВД по
Хабаровскому краю для японских военнопленных // Культура и наука
Дальнего Востока. 2020. No 1 (28). С . 70-75.
219. Плискина В.Н. Русские переводчики из Харбина и Хабаровский процесс //
Архивные научные чтения им. В . И. Чернышевой. Шестые архивные чтения
имени В. И. Чернышевой: Материалы Всероссийской научно-практической
конференции, посвященной 135-летию со дня образования Приамурского
генерал-губернаторства Дальний Восток России: от прошлого к будущему, 20
ноября 2019 г. Хабаровск: Амурпринт, 2020.
220. Плискина В.Н. Русские переводчики из Харбина на Хабаровском спецобъекте
No 2045 (1945-1950 годы) // Победа многонационального народа во Второй
мировой войне. Хабаровск, 2018. С . 29 -47.
221. Плотников А.Ю. Хабаровский процесс в контексте российско-японских
отношений первой половины ХХ века // Хабаровский процесс: историческое
значение
и
современные
вызовы:
Аналитические материалы
Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября
2021 г. / Сост. Л .Д . Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С.
136-137.
222. Полякова В.И. Особенност организации и проведения Хабаровского процесса
над японскими преступниками // Наука. Технологии. Инновации. XVII
Всероссийская научная конференция молодых ученых: сборник научных
трудов в 11-ти частях. Новосибирск, 2024. С. 516-519.

ФиХлиография
459
223. Пономарев П.Г . К 60 -летию Хабаровского судебного процесса над офицерами
и военными медиками «отряда No 731» Квантунской армии // Прокурор. 2019 .
No2. С.162-166.
224. Пономарев П.Г . Судебный процесс над офицерами и военными медиками
Квантунской армии // Законность. 2019. No 12 . С. 52-54 .
225. Последняя точка Второй мировой. Материалы Международной научно-
практической конференции «Проблемы современной международной
законности и уроки Токийского и Хабаровского процессов». М.:
Юридическая литература, 2009.
226. Преступные опыты // Медицинская газета. 1985. 11 января.
227. Пронин А. Отряд 731 – фабрика смерти // Столетие.RU. 24.08.2015. URL:
http://www.stoletie.ru/ww2/otrad_731__fabrika_smerti_533 .htm.
228. Пронякин К. Война и мир: [о суде над японскими военными преступниками в
декабре 1949 года в Хабаровске] // Приамурские ведомости. 2021 . 8 сентября
(No 35). С. 8.
229. Противозаконные исследования // Медицинская газета. 1982. 19 марта.
230. Пруцаков М.М. Юридический итог войны на Тихом океане (Токийский и
Хабаровский судебные процессы) // Социально-правовые преобразования в
современной России. Материалы всероссийской студенческой научно-
исследовательской конференции. Ростов-на-Дону, 2021. С . 284 -288 .
231. Пудникова И. К. Деятельность 731 отряда Квантунской армии Японии //
Великая Отечественная война: подвиг народа и уроки истории: Материалы
конференции. Хабаровск, 2010. С . 171-175.
232. Пудовочкин Ю.Е . Материально-правовые основания Хабаровского процесса
и их современное значение // Российский следователь. 2024 . No 1. С. 31 -34.
233. Пысина Г. Третий Нюрнберг – Хабаровский процесс 1949 г. // Притяжение-
ДВ.: литературно-исторический альманах М., 2020. Вып. 4 (15). С. 81 -88 .
234. Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я. Международный процесс главных японских
военных преступников. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950.
235. Рагинский М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых. По материалам
Токийского и Хабаровского процессов. М.: Юридическая литература, 1985.
236. Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я . Процесс главных японских военных
преступников. // Советское государство и право. 1948. No 7 (июль). С. 64-77 .

460
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
237. Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я . Хабаровский процесс над японскими
военными преступниками. // Советское государство и право. 1950. No 3
(март). С.8-25.
238. Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я ., Смирнов Л.Н. Бактериологическая война –
преступное орудие империалистической агрессии. Хабаровский процесс
японских военных преступников. М.: Изд-во АН СССР, 1950.
239. Рогаль Н.М. Японские военные преступники и их американские покровители
// Дальний Восток. 1950. No 2 . С. 115-123 .
240. Романова М.И. Кинообразы Войны на Тихом океане и проблемы
формирования исторической памяти молодежи о Второй мировой войне //
Преподавание истории в школе. 2022. No 3. С . 44 -47.
241. Романова В.В. Из истории подготовки в Хабаровске судебного процесса над
японскими
военными
преступниками-бактериологами // Восьмые
Гродековские чтения: материалы Международной научно-практической
конференции «Дальний Восток России: история и современность».
Хабаровск, 2015. Т . 2 . С. 205-211.
242. Романова В.В. От Токийского суда к Хабаровскому: из истории подготовки
судебного
процесса
над
японскими
военными
преступниками-
бактериологами // История медицины. 2015. Т . 2 . No 1. С. 72-82 .
243. Романова В. Отряд 731 // Родина. 2015. No 12. С. 116 -120 .
244. Романова В.В. Отряд 731: О подготовке и проведении Хабаровского процесса
1949 года над японскими военными преступниками // Родина. 2015. No 12 . С .
116-120.
245. Романова В.В. Хабаровский судебный процесс 1949 г.: как это было //
Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2015. No 4 (48). С.
135-142.
246. Романова В.В ., Шулатов Я.А. После Хабаровского процесса 1949 г.: СССР,
США и попытка организации нового трибунала на Дальнем Востоке в
условиях «холодной войны» // История медицины. 2017. Т . 4. No 3 . С . 301 -316 .
247. Романова В.В., Шулатов Я.А. Эхо Хабаровского процесса: СССР и кампания
по обвинению США в применении бактериологического оружия во время
Корейской войны (1950-1953 гг.) // История медицины. 2018. Т. 5. No 4 . С .
328-343.
248. Российско-японские отношения в формате параллельной истории / Стрельцов
Д.В ., Гришачев С.В ., Шулатов Я.А., Павлятенко В.Н., Кистанов В.О.,

ФиХлиография
461
Симотомаи Н., Того К., Панов А.Н., Хара Т., Тобэ Р., Черевко К.Е., Иокибэ
М., Чугров С.В . М.; Под общ. ред.: А.В. Торкунов, М. Иокибэ; Научн. ред.:
Д.В . Стрельцов, С.В. Гришачев: МГИМО-Университет, 2015.
249. Рудаков Д.П., Степанова Е.А. Японская военно-биологическая программа в
1932-1945 гг. // Военно-исторический журнал. 2015. No 10 . С . 47-52 .
250. Рябов В.Н. Хабаровский процесс: факты и уроки // Последняя точка Второй
мировой. Материалы Международной научно-практической конференции
«Проблемы современной международной законности и уроки Токийского и
Хабаровского процессов». М.: Юридическая литература, 2009. С . 212 -220 .
251. Савенков А.Н. Нюрнберг: Приговор во имя Мира / монография // М.:
Проспект, 2021.
252. Савенков А.Н. Хабаровский процесс // Государство и право: права человека и
мировой порядок, основанный на верховенстве права. В 3 т. М., 2021. Т . 3 . С.
412-450.
253. Савенков А.Н. Хабаровский процесс как важнейший этап реализации
Нюрнбергских принципов и формирования международного уголовного
правосудия // Государство и право. 2021. No 10. С. 7 -40 .
254. Савенков А.Н. Хабаровский процесс как торжество Нюрнбергских принципов
и международного уголовного правосудия // Хабаровский процесс:
историческое значение и современные вызовы: Аналитические материалы
Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября
2021 г. / Сост. Л .Д . Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С .
37-44.
255. Савин А.С . Японский милитаризм в период второй мировой войны 1939-1945
гг. М.: Наука, 1979.
256. Самохин А.В. Деятельность отряда 100 (по материалам Хабаровского
судебного процесса) // Хабаровский процесс: историческое значение и
современные вызовы: Аналитические материалы Международного научно-
практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д .
Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С. 102 -106.
257. Самохин А.В. Отряд No 100 и бактериологическая война против СССР: по
материалам Хабаровского судебного процесса 1949 года // Преподавание
истории в школе.2022.No3.С.18-23.
258. Светлов А. Книга жестокостей ещѐ не дописана?: О подготовке
бактериологического оружия японскими военными, осуждѐнными на

462
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Хабаровском процессе 1949 г. // Хабаровский Экспресс. 2012 . 30 мая – 6
июня.
259. Семенов А.М. Япония была готова к бактериологической войне // Последняя
точка Второй мировой. Материалы Международной научно-практической
конференции «Проблемы современной международной законности и уроки
Токийского и Хабаровского процессов». М.: Юридическая литература, 2009.
С. 246 -259.
260. Семенова Е. Минута молчания: О конкурсе архитектурных проектов по
созданию арт-объектов «Без срока давности. Минута молчания» прошедшем
в рамках Международного научно-практического форума «Хабаровский
процесс: историческое значение и современные вызовы» по материалам
процесса 1949 г. о японских военных преступниках в Хабаровске //
Суворовский натиск. 2021 . 17 сентября (No 36). С. 1, 10.
261. Семенов А.М. Япония была готова к бактериологической войне // Последняя
точка Второй мировой. Материалы Международной научно-практической
конференции «Проблемы современной международной законности и уроки
Токийского и Хабаровского процессов». М.: Юридическая литература, 2009.
С. 246 -259.
262. Сливко Е.А. «Мои преступления были направлены против человечества»:
документально-методический комплекс // Преподавание истории в школе.
2022.No3.С.69-75.
263. Сливко С.В. Хабаровский процесс 1949 года в освещении советской и
американской прессы // Преподавание истории в школе. 2022. No 3 . С . 7 -17.
264. Смоляров А.С . Международно-правовое значение Хабаровского процесса //
Уральский научный вестник. 2023. Т . 10. No 7. С . 117-127.
265. Смыкалин А.С. Парадоксы «двойного» законодательства в СССР // Вопросы
истории. No 12. 2012. С. 61-70.
266. Соловьѐв А. Реабилитации не подлежит: Процесс над японскими военными
преступниками в Хабаровске // Суворовский натиск. 1996. 28 декабря. С. 10 .
267. Степанов Г. Японцы готовились отравить Калифорнию биологическим
оружием // Известия. 1 апреля 2004. URL: http://izvestia.ru/news/288629.
268. Стрелова О.Ю. Хабаровский процесс 1949 года: потенциал исторического
события в гуманитарном образовании школьников и профессиональном
развитии педагогов // Преподавание истории в школе. 2022 . No 3 . С . 3 -6 .

ФиХлиография
463
269. Сумская А.Г . Личный архив и библиотека Г.Г . Пермякова // Восьмые
Гродековские чтения. Материалы международной научно-практической
конференции, посвященной окончанию Великой Отечественной войны (1941-
1945) «Дальний Восток России: история и современность». 15-17 апреля 2015
г., г. Хабаровск. Том III. Хабаровск, 2015. С. 257-263 .
270. Супотницкий М.В. Биологическая война. Введение в эпидемиологию
искусственных эпидемических процессов и биологических поражений:
монография. М.: «Кафедра», «Русская панорама», 2013.
271. Супотницкий М.В . Крах Отряда No 731 // Супотницкий М.В . Биологическая
война. Введение в эпидемиологию искусственных эпидемических процессов
и биологических поражений: монография. М.: «Кафедра», «Русская
панорама», 2013. С. 111 -186.
272. Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся биологическая война» (цикл статей по
истории биологического оружия). I . Боги-«биотеррористы» и древние
отравители // Офицеры. 2011. No 5. С . 56-61 .
273. Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся биологическая война» (цикл статей по
истории биологического оружия). II. Средневековые «сеятели чумы» //
Офицеры. 2011. No 6. С. 56-61 .
274. Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся биологическая война» (цикл статей по
истории биологического оружия). III . Бактериологические диверсии Первой
мировой // Офицеры. 2012. No 1 . С . 58-63 .
275. Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся биологическая война» (цикл статей по
истории биологического оружия). IV. Между мировыми войнами. Ученые и
военные блуждали в «бактериальном тумане» и витали в «микробных
облаках» // Офицеры. 2012. No 2 . С . 62 -67.
276. Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся биологическая война» (цикл статей по
истории биологического оружия). V. Крах «отряда 731» // Офицеры. 2012 . No
3.С.62-67.
277. Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся биологическая война» (цикл статей по
истории биологического оружия). VI
.
Повелители эпидемий // Офицеры.
2012. No 5. С. 56-61 .
278. Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся биологическая война» (цикл статей по
истории биологического оружия). VII . Бактериологическая война в Корее //
Офицеры. 2013. No 1. С. 58-63 .

464
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
279. Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся биологическая война» (цикл статей по
истории биологического оружия). VIII . От расцвета до запрета // Офицеры.
2013.No3.С.58-61.
280. Супотницкий М.В . «Несостоявшаяся биологическая война» (цикл статей по
истории биологического оружия). IX. Миф массового поражения. Почему
США окружают Россию военно-биологическими лабораториями и
способствуют профанации эпидемиологии // Офицеры. 2013 . No 5. С . 60 -65.
281. Супотницкий М.В. Чума от дьявола // Завтра. No 26 (449). 25 июня 2003.
282. Супотницкий М.В. Хабаровский процесс и его актуальность сегодня //
Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы:
Аналитические материалы Международного научно-практического форума,
Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л .Д . Шаповалова. М.: Фонд
«Историческая память», 2022. С. 26 -29.
283. Супотницкий М.В . Хабаровский процесс. Документальные свидетельства:
Сборник документов (рецензия) // Вестник войск РХБ защиты. 2022 . Т . 6. No
2. С . 195-197.
284. Супотницкий М.В., Супотницкая Н.С . Чума от дьявола в Китае (1933-1945) //
Супотницкий М.В ., Супотницкая Н.С . Очерки истории чумы: в 2 книгах.
Книга 1: Чума добактериологического периода. М.: Вузовская книга, 2006. С.
495-574.
285. Сухорослов Л.А. Из истории бактериологического оружия на примере
японского отряда No 731 // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2024 . No 2
(90). С . 42-49.
286. Сырокомский В. Навсегда ли угасла «кухня дьявола»? // Молодой коммунист.
1984.No8.С.85-93.
287. Сыромля Л.Б. К вопросу об исследовании оружия массового поражения в
криминалистике // Историческое и правовое наследие Токийского и
Хабаровского процессов в обеспечении безопасности человечества:
материалы межвузовской научнопрактической конференции (25 ноября 2022
г., г. Владивосток). Владивосток: Изд-во Дальневост. федерал. ун-та, 2023. С.
138-141.
288. Тайна «Отряда 731» // "Историческая правда".
11/04/2016. URL:
http://www.istpravda.ru/bel/pictures/1234.
289. Талтынова Е.В. Хабаровский судебный процесс: уроки истории //
Коалиционная война в Европе и сражение за Воронеж. Уроки истории.

ФиХлиография
465
Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Под
редакцией С.И. Филоненко. Воронеж, 2022. С. 301 -310.
290. Тарасов А.П. Бактериологическая война японской армии на Халхин-Голе:
отражение боевого применения биологических средств в материалах
Хабаровского процесса 1949 г. и в трудах современных китайских историков
// Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы:
Аналитические материалы Международного научно-практического форума,
Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д . Шаповалова. М.: Фонд
«Историческая память», 2022. С . 106 -110 .
291. Тесленко З.М., Попонова М.О., Лихтерман Б.Л . Хабаровский судебный
процесс над японскими врачами-бактериологами // Медицина в годы Великой
Отечественной войны. Материалы Всероссийской студенческой научно-
практической конференции, посвященной 70-летию Победы в Великой
Отечественной войне / Гл. ред. В.И. Петров. М., 2015. С . 88 -89.
292. Тимошенко А.А. Условия справедливости деятельности международных судо
и трибуналов // Историческое и правовое наследие Токийского и
Хабаровского процессов в обеспечении безопасности человечества:
материалы межвузовской научно-практической конференции (25 ноября 2022
г., г. Владивосток). Владивосток: Изд-во Дальневост. федерал. ун-та, 2023. С.
141-145.
293. Тимошенко В.Н. Хабаровский процесс в отражении зарубежной
историографии // Вестник Центра изучения международных отношений в
Азиатско-Тихоокеанском регионе. материалы выступлений Международного
форума историков и «круглых столов». Хабаровск, 2021. С . 72-77 .
294. Тимошенко В.Н. Хабаровский процесс в отражении зарубежной
историографии // Хабаровский процесс: историческое значение и
современные вызовы: Аналитические материалы Международного научно-
практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л.Д .
Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С. 91 -94.
295. Ткаленко П. Как мы принимали Ямаду: О пребывании в с. Воронежское
пленного командующего Квантунской армии Отодзо Ямада и его штаба //
Тихоокеанская звезда. 1985. 17 июля.
296. Токийский и Хабаровский процессы [по делу японских военнослужащих
Квантунской армии] // Великая Победа, 1941-1945: энциклопедическое

466
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
издание о подвиге советского народа в годы Великой Отечественной войны /
Авт. -с о с т .: А. И. Докучаев (рук.) и др. М., 2019. С. 600.
297. Томилов В.О., Нагорных О.С. Историко-медицинская сторона Хабаровского
процесса 1949 г. // Пироговские чтения. Материалы XХIX Всероссийской
научной
конференции
студентов и молодых
исследователей
с
международным участием. Нижний Новгород, 2023. С . 49 -53 .
298. Толстоброва П.С . Роль и значение Хабаровского процесса в установлении
запрета использования биологического оружия // Наука. Технологии.
Инновации. XVII Всероссийская научная конференция молодых ученых:
сборник научных трудов в 11-ти частях . Новосибирск, 2024. С . 556-559.
299. Тоомпуу Е.С. «Отряд 731»: наука вне морали // Перспективы развития науки
и образования. Сборник научных трудов по материалам IX международной
научно-практической конференции, 30 сентября 2016 г. / Под общ. ред. А.В.
Туголукова. М., 2016. С. 103 -105.
300. Точенов С.В . Лагерь No 48 // Отечественная история. 2001 . No 4 . С. 113 -125.
301. Тужилин С.В. «Было бы наивно верить в искренность "дружбы" японских
империалистов». Военно-политические и социально-экономические факторы
обеспечения государственной безопасности на советском Дальнем Востоке
(1938-1941 гг.) // Военно-исторический журнал. 2019 . No 6 . С. 4 -13.Тужилин
С.В. Из истории применения Японией бактериологического оружия против
СССР и союзных ему стран // Неоконченная война – незаживающие раны.
Владивосток, 2016. С . 96 -106 .
302. Тужилин С.В. Роль японской императорской семьи в создании и деятельности
военно-бактериологических формирований в Маньчжурии (1930–1940-е гг .) //
Исторические чтения на Лубянке. 2015 год. Деятельность отечественных
спецслужб в XIX– XXI веках. М., 2016. С. 86 -104 .
303. Тужилин С.В . «Совершенные преступления являются громадным злодеянием
против человечества»: Хабаровский судебный процесс над японскими
военными преступниками (к 70-летию события) // Военно-исторический
журнал. 2020.No12.С.12-24.
304. Тужилин С.В . Японская военно-бактериологическая программа в документах
Хабаровского судебного процесса 1949 г. // Тайная стража России: очерки
истории отечественных органов госбезопасности. М., 2022. Книга 6. С. 487-
501.

ФиХлиография
467
305. Тужилин С.В., Христофоров В.С . Военная политика Японии в оценках на
Токийском и Хабаровском процессах // История Дальнего Востока России.
Дальний Восток СССР: 1941-1945 гг. Владивосток: Дальнаука, 2020. С . 687-
695.
306. Тупицын А.В. Хабаровский процесс 1949 года // Научный альманах. 2018 . No
11-3 (49). С . 183 -186.
307. Тянь Д.Е.Ц. Хабаровский процесс над японскими милитаристами: без права
на забвение // Право и правосудие в современном мире. Сборник научных
статей молодых исследователей. СПб., 2024. С. 317-323 .
308. Уоркинг Р., Чернякова Н. Преступления и наказание японских врачей //
Владивосток.
No1058.
12
октября
2001.
URL:
https://vladnews.ru/ev/vl/1058/50213/prestupleniya_nakazanie.
309. Фабрика смерти отряда No 731 // "Историческая правда". 11/02/2016 . URL:
http://www.istpravda.ru/digest/14981/.
310. Федоров А.В. Геноцид советского народа в годы Великой Отечественной
войны: следственная и судебная практика // Юридический мир. 2023 . No 1 . С.
14-20.
311. Федоров А.В . Хабаровский процесс: историко-правовые аспекты и
современные вызовы // Юридический мир. 2021 . No 11 . С . 19 -27.
312. Федоров А.В . Хабаровский процесс: история и современность // Хабаровский
процесс. Историческое значение и современные вызовы. Сборник
Аналитических материалов Международного научно-практического форума.
М., 2021. С . 180 -184.
313. Федоров А.В . Хабаровский процесс: история и современность // Следствие
продолжается.... Воспоминания сотрудников следственного и оперативных
подразделений органов госбезопасности. СПб, 2022. С. 209-268 .
314. Федоров А.В . Хабаровский процесс в контексте геноцида населения на
оккупированных территориях // Историческое и правовое наследие
Токийского и Хабаровского процессов в обеспечении безопасности
человечества. Материалы межвузовской научно-практической конференции.
Владивосток, 2023. С. 6 -14 .
315. Федоров Л.А. Советское биологическое оружие: история, экология, политика.
М.: Международный социально-экологический союз Союз «За химическую
безопасность», 2006 .

468
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
316. Филиппова Т.В. Анализ содержания учебников по теме «Разгром
Квантунской армии Японии. Хабаровский процесс» как ориентир подготовки
будущих учителей истории // Хабаровский процесс: историческое значение и
современные вызовы: Аналитические материалы Международного научно-
практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л .Д .
Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С . 224 -228 .
317. Фирсов В.В . Историческое и правовое наследие Токийского и Хабаровского
процессов
в
обеспечении безопасности
государства
посредством
противодействия нацизму // Историческое и правовое наследие Токийского и
Хабаровского процессов в обеспечении безопасности человечества:
материалы межвузовской научно-практической конференции (25 ноября 2022
г., г. Владивосток). Владивосток: Изд-во Дальневост. федерал. ун-та, 2023. С.
146-155.
318. Фролов В.Н. Хабаровский процесс 1949 г. в историографии // XVI
Машеровские чтения. Материалы международной научно-практической
конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. В 2-х томах .
Редколлегия: Е.Я . Аршанский (гл. ред.) [и др.] . Витебск, 2022. С . 138 -140 .
319. Хабаровский процесс: без срока давности // Война. Победа. Память:
народный проект, подготовленный читателями и журналистами «Молодого
дальневосточника» разных поколений. Хабаровск, 2011. С . 172-173 .
320. Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы:
Аналитические материалы Международного научно-практического форума,
Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л .Д . Шаповалова. М.: Фонд
«Историческая память», 2022.
321. Хабаровский процесс. 1949 г. // 130 шагов в будущее: Альбом экспонатов из
собрания Хабаровского краевого музея им. Н. И. Гродекова / Авт. - с о с т . М. В.
Белкина. Хабаровск, 2024. С . 151-153 .
322. Хасина Е. "Фабрика смерти". Преступления Отряда 731 // Сибирь. Реалии. 7
декабря 2019. URL: https://www.sibreal.org/a/29889610.html.
323. Хохлов Ю.П. Хабаровск: уникальный
суд над
создателями
бактериологического оружия, аспекты обвинительной деятельности //
Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы:
Аналитические материалы Международного научно-практического форума,
Хабаровск, 6–7 сентября 2021 г. / Сост. Л .Д . Шаповалова. М.: Фонд
«Историческая память», 2022. С. 177-180.

ФиХлиография
469
324. Христофоров В.С. Хабаровский процесс 1949 г. По материалам Центрального
архива ФСБ России // Великая Победа. В 15-ти тт . / под общ. ред. С.Е .
Нарышкина, А.В. Торкунова. Т. VIII . Расплата. М.: Изд-во «МГИМО-
Университет». 2015. С . 102 -110 .
325. Цветов В.Я . Отряд 731 // Сельская молодежь. 1986 . No 9. С. 52-57.
326. Черемных Г.Г . Ответственность грядѐт Последняя точка Второй мировой.
Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы
современной международной законности и уроки Токийского и Хабаровского
процессов». М.: Юридическая литература, 2009. С. 298-305 .
327. Черных Е. Японцы собирались заразить СССР чумой // Комсомольская
правда.2018.16-23 мая. С.4,5.
328. Чернявский А. Забвению не подлежит // Тихоокеанская звезда. 2021. 25
марта. С. 3.
329. Черняева Н., Колесников М., Светлов А. Поезд дьявола: О суде над
японскими военными преступниками из отряда 731 в Хабаровске в 1949 г. //
Хабаровский Экспресс. 2009 . 21 -28 января.
330. Черняева Н., Колесников М., Светлов А. Тайна «Отряда 731»: О трибунале,
осудившем японских военных в Хабаровске // Хабаровский Экспресс. 2008.
No 8 (февраль). С . 31.
331. Черняева Н., Колесников М., Светлов А. Прикосновение руки Люцифера: О
заседаниях Хабаровского военного суда над японскими военными врачами и
чиновниками // Приамурские ведомости. 2006 . 17 августа.
332. Чикнаверова А.А. Из истории науки 20 века: С. В. Елисеев, Н. И. Конрад, В.
М. Константинов, А. О. Маковельский: [об учѐных-востоковедах и
переводчиках с японского языка, в том числе В. М. Константинове –
переводчике на Хабаровском процессе 1949 г.] . М., 2002.
333. Чикнаверова А.А. К истории русско-японских отношений: [о судьбе одного
из переводчиков на Хабаровском процессе 1949 г. Константинова Владимира
Михайловича. М., 2000.
334. Чистое оружие // Медицинская газета. 1985. 13 февраля.
335. Чугров С. Нелюди // Комсомольская правда. 1983 . 13 октября.
336. Чугров С. Оборотни в белых халатах // Азия и Африка сегодня. 1983 . No 6 . С .
41-46.
337. Чудовищные преступления японской военщины: (заметки из международной
жизни) // Новое время. 1950. No 1 (243). С.17.

470
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
338. Ширяева Е.В . Японские военнопленные в лагере No 48 НКВД // Проблемы
Дальнего Востока. 2017. No 4 . С . 131 -140 .
339. Шолох Е. Адская кухня папаши Исии Сиро // Конкурент. 21 декабря 2004 г.
No 50. URL: https://www.konkurent.ru/article/3298.
340. Шхалиев оглы Р.Ш . Материалы Хабаровского процесса 1949 г.
–
предмет
изучения историков и архивистов // Хабаровский процесс: историческое
значение
и
современные
вызовы:
Аналитические материалы
Международного научно-практического форума, Хабаровск, 6–7 сентября
2021 г. / Сост. Л .Д . Шаповалова. М.: Фонд «Историческая память», 2022. С.
95-97.
341. Юдин Б.Г . Из истории биомедицинских исследований на человеке:
Хабаровский процесс 1949 г. // Вопросы истории естествознания и техники.
2009.Т.30.No4.С.107-125.
342. Язов Д.Т . Уроки Нюрнберга, Токио и Хабаровска не должны быть забыты //
Последняя точка Второй мировой. Материалы Международной научно-
практической конференции «Проблемы современной международной
законности и уроки Токийского и Хабаровского процессов». М.:
Юридическая литература, 2009. С. 185-187.
СаруХеТная
1. A History of War Crimes Trials in Post 1945 Asia-Pacific by Zhaoqi Cheng.
Shanghai: Shanghai Jiao Tong University Press, 2019.
2. A Photographical Evidence of Crimes Committed By Unit 731 of The Japanese
Kwantung Army / Compiled by the Museum of War Crime Evidence of the
Japanese Army Unit 731 and International Center for Unit 731 Research, Harbin
Municipal Academy of Social Sciences. Beijing: China Intercontinental Press,
2015.
3. Aultman J. When Saying Sorry Is Not Enough: Acknowledging Past Wrongs in
Human Subjects Research // American Journal of Bioethics. 2015. Vol. 15. No 6 .
June. Р. 57-59
4. Barenblatt D. A Plague on Humanity: The Secret Genocide of Axis Japan's Germ
Warfare Operation. New York: Harper Collins, 2004.

ФиХлиография
471
5. Barshay, Andrew E. The Gods Left First. The Captivity and Repatriation of
Japanese POWs in Northeast Asia, 1945–1956. Berkeley; Los Angeles: University
of California Press, 2013.
6. Beckham H., Py ykkönen M. Unit 731 Cover -Up: The Operation Paperclip of the
East (Uncovering Unit 731). [United States?]: Pacific Atrocities Education, 2021 .
7. Bishop, Adam D. Unit 731: The Japanese Biological Warfare Program, 1932-1945.
Thesis/dissertation. B .A. Lake Forest College, 2001 .
8. Bosshart L., Mitcham C. Jintai Jikken and Unit 731. Thesis/dissertation. B .A.
Pennsylvania State University 1999.
9. Brody H., McGovern, John P., Leonard, Sarah E., Jing-Bao Nie. United States
Responses to Japanese Wartime Inhuman Experimentation after World War II:
National Security and Wartime Exigency // Cambridge Quarterly of Healthcare
Ethics. Vol. 23, No 2. April 2014. Р. 220 -230 .
10. Burrett T. Putin, Politics and Propagandising Memories of WWII in Russia's Far
East // Routledge Handbook of Trauma in East Asia. London: Routledge, 2023. Р.
369-382.
11. Chan J. Ishii Shiro: Josef Mengele of the East. San Francisco: Pacific Atrocities
Education, 2020.
12. Chan J. Marutas of Unit 731: Human Experimentation of the Forgotten Asian
Auschwitz (Uncovering Unit 731). San Francisco: Pacific Atrocities Education,
2020.
13. Chan J., Dybbro D. Seeking Justice for Biological Warfare Victims of Unit 731:
Evidence Collected by Wang Xuan. San Francisco: Pacific Atrocities Education,
2020.
14. Chen, Yuan-Fang, Japanese Death Factories and the American Cover-up //
Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. 1997. No6 . Р. 240 -242 .
15. Cranmer Valerie J. In Judgment of Unit 731: A Comparative Study of Medical War
Crimes Trials after World War II // Journal of American-East Asian Relations. Vol.
30.No1.March2023.Р.32-60.
16. Debating Collaboration and Complicity in War Crimes Trials in Asia, 1945–1956 /
Ed. by Kerstin von Lingen. London: Palgrave Macmillan, 2017.
17. Devolder K. U.S . Complicity and Japan's Wartime Medical Atrocities: Time for a
Response // American Journal of Bioethics. 2015. Vol. 15. No 6. June. Р. 40 -49.
18. Dewee S., Shiao I., Chielpegian M. Germ Warfare in WW2: A Quick Look at Unit
731 and Its Consequences. San Francisco: Pacific Atrocities Education, 2023.

472
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
19. Doring O. Comments on Inhumanity in the Name of Medicine: Old Cases and New
Voices for Responsible Medical Ethics from Japan and China // Eubios Journal of
Asian and International Bioethics. 2001 . Vol. 11 . Р. 44 -47.
20. Felton M. The Devil‟s Doctors: Japanese Human Experiments on Allied Prisoners
of War. Barnsley: Pen & Sword Military, 2012.
21. Felton M. Japan's Gestapo: Murder, Mayhem and Torture in Wartime Asia. Pen &
Sword Books Ltd, 2012 .
22. Fujiii Sh. Unit 731. Taipei: Wenyintang, 1997.
23. Gold H. Unit 731 Testimony. Tokyo: Yenbooks, 1996.
24. Gomer R., Powell J.W., Roling B.V.A. Japan‟s Biological Weapons: 1930-1945 –
A Hidden Chapter in History // Bulletin of th e Atomic Scientists. 1981 . Vol. 37. No
8.P.43-53.
25. Grunden, Walter E. Secret Weapons & World War II: Japan in the Shadow of Big
Science. Lawrence: University Press of Kansas, 2005.
26. Guillemin J. Hidden Atrocities Japanese Germ Warfare and American Obstruction
of Justice at the Tokyo Trial. New York: Columbia University Press, 2017.
27. Harris, Sheldon H. Factories of Death: Japan's Secret Biological Warfare Projects
in Manchuria and China 1932-45. London; New York: Routledge, 1993.
28. Harris, Sheldon H. Factories of Death: Japanese Biological Warfare, 1932-45 and
the American Cover-Up . New York: Harper Collins, 1994.
29. Harris, Sheldon H. Factories of Death: Japanese Biological Warfare, 1932-45 and
the American Cover-Up . New York: Harper Collins, 2002.
30. Harris, Sheldon H. Japanese Biological Warfare Research on Humans: A Case
Study of Microbiology and Ethics // Annals of the New York Academy of
Sciences. Vol. 666. The Microbiologist and Biological Defense Research: Ethics,
Politics and International Security. December 1992. P . 21 -52.
31. Harris, Sheldon H. Japanese Biomedical Experimentation During the World-War-II
Era // Military Medical Ethics. Vol. 2 . Washington: Department of Defense, Office
of The Surgeon General, US Army, Borden Institute, 2003. P. 463 -506 .
32. Historical War Crimes Trials in Asia. Brussels: Torkel Opsahl Academic
EPublisher, 2016 .
33. Jacob F. Japanese War Crimes during World War II: Atrocity and the Psychology
of Collective Violence. Santa Barbara: Praeger, 2018.

ФиХлиография
473
34. Japan's Wartime Medical Atrocities: Comparative Inquiries in Science, History,
and Ethics (Asia's Transformations) / Eds. by Jing Bao Nie, Nanyan Guo, Mark
Selden, Arthur Kleinman (Editors). London: Routledge, 2010.
35. Japanese Government Should Dispose of Wartime Vomiting Gas. By Tsuneishi
Keiichi // Asia-Pacific Journal: Japan Focus. Vol. 1 . No 6 . June 30, 2003. URL:
https://apjjf.org/tsuneishi-keiichi/1859/article.
36. Japanese War Criminals The Politics of Justice After the Second World War by
Sandra Wilson, Robert Cribb, Beatrice Trefalt. New York: Columbia University
Press, 2017.
37. Jenny Chan. The Khabarovsk War Crimes Trial: Unearthing Biological Warfare in
WWII. San Francisco: Pacific Atrocities Education, 2020.
38. Jie, Xueshi, et al. War and Plague: A Historical Study of the Crimes of Unit 731.
Beijing: People's Press, 1998; Japan's Wartime Medical Atrocities: Comparative
Inquiries in Science, History, and Ethics / Eds. by Jing-Bao Nie, N. Guo, M.
Selden, and A. Kleinman, New York: Routledge, 2010.
39. Jing-Bao Nie. Challenges of Japanese Doctors‟ Human Experimentation in China
for East-Asian and Chinese Bioethics // Eubios Journal of Asian and International
Bioethics. 2002 . No 11 . Р. 3-7 .
40. Jing-Bao Nie. Japanese Doctors‟ Experimentation in Wartime China // The Lancet.
No360.P.5-6.
41. Jing-Bao Nie. Let‟s Never Stop Bashing Inhumanity: A Reply to Frank Leavitt and
a Call for Further Ethical Studies on Japanese Doctors‟ Wartime Experimentation //
Eubios Journal of Asian and International Bioethics. 2002 . No 13 . Р. 106 -107.
42. Jing-Bao Nie. State Violence in Twentieth-century China: Some Shared Features of
Japanese Army‟s Atrocities and the Cultural Revolution‟s Terror // Human Rights,
Cultures, and Violence: Perspectives of Intercultural Ethics / Eds. by L. Kuhnhardt
and M. Takayama. Baden-Baden: Nomos, 2005. P. 161 -176.
43. Jing-Bao Nie. The U.S . Complicity in Japan's Medical War Crimes: A Restatement
on Why the U.S . Government Should Apologize and the U.S. Community of
Bioethics Should Respond // American Journal of Bioethics. 2015. Vol. 15. No 6 .
June. Р . 50-52
44. Jing-Bao Nie. The United States Cover-up of Japanese Wartime Medical
Atrocities: Complicity Committed in the National Interest and Two Proposals for
Contemporary Action // American Journal of Bioethics. 2006 . Vol. 6 . No 3 . May-
June. Р. 21 -33.

474
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
45. Jing-Bao Nie. The West's Dismissal of the Khabarovsk Trial as 'Communist
Propaganda': Ideology, Evidence and International Bioethics // Journal of
Bioethical Inquiry. Vol. 1. No 1 . 2004 . Р . 32-42.
46. Jing-Bao Nie, Takashi Tsuchiya, Lun Li. Japanese Doctors‟ Experimentation,
1932–1945, and Medical Ethics // The Cambridge World History of Medical Ethics
/ Eds. by Robert B. Baker, Laurence B. McCullough. Cambridge: Cambridge
University Press, 2008 . P. 589-594.
47. Justice in Asia and the Pacific Region, 1945–1952: Allied War Crimes
Prosecutions by Yuma Totani. New York: Cambridge University Press, 2015.
48. Kaur Sh. Rather Than Responding to the Past, Shape the Future Instead //
American Journal of Bioethics. 2015. Vol. 15. No 6 . June. Р. 61 -63 .
49. Kevin Baird J. War Crimes in Japan-Occupied Indonesia: A Case of Murder.
Lincoln: Potomac Books, 2015.
50. Kristof, Nicholas D. Unmasking Horror – A special report. Japan Confronting
Gruesome War Atrocity // The New York Times. March 17, 1995. URL:
http://www.nytimes.com/1995/03/17/world/unmasking-horror-a -special-report-
japan-confronting-gruesome-war-atrocity.html?pagewanted=1.
51. Li P. Japanese War Crimes: The Search for Justice. Abingdon; New York:
Routledge, 2017.
52. Lockwood, Jeffrey A. Six-Legged Soldiers: Using Insects as Weapons of War.
Oxford; New York: Oxford University Press, 2009.
53. Lowry C. Blood on Their Hands: Japanese Military Atrocities, 1931-1945.
Yorkshire: Pen and Sword Military, 2024.
54. Miles Steven H. The Diptych: Nazi and Japanese Bioscience War Crimes //
American Journal of Bioethics. 2015. Vol. 15. No 6 . June. Р. 52 -54 .
55. Piccigallo, Philip R. The Japanese on Trial: Allied War Crimes Operations in the
East, 1945-1951. Austin: University of Texas press, 1979.
56. Polunina V. From Tokyo to Khabarovsk: Soviet War Crimes Trials in Asia as Cold
War Battlefields // War Crimes Trials in the Wake of Decolonization and Cold War
in Asia, 1945-1956. London: Palgrave Macmillan, 2016. Р . 239-260.
57. Polunina V. The Human Face of Soviet Justice? Aron Trainin and the Origins of
the Soviet Doctrine of International Criminal Law // Stalin's Soviet Justice: “Show”
Trials, War Crimes Trials, and Nuremberg / Ed. by David M. Crowe. London:
Bloomsbury Academic, 2019. З . 127-144 .

ФиХлиография
475
58. Polunina V. The Khabarovsk trial: The Soviet riposte to the Tokyo Tribunal //
Trials for International Crimes in Asia. New York: Cambridge University Press,
2015. Р. 121 -144.
59. Polunina V. Soviet War Crimes Policy in the Far East: The Bacteriological Warfare
Trial at Khabarovsk, 1949 // Historical Origins of International Criminal Law: Vol.
2. FICHL Publication Series No. 21 (2014). Brussels: Torkel Opsahl Academic
EPublisher, 2014 . Р. 539-562 .
60. Polunina V. The Soviets at Tokyo: International Justice at the Dawn of the Cold
War // Transcultural Justice at the Tokyo Tribunal. The Allied Struggle for Justice,
1946-48 . London: Palgrave Macmillan, 2018. Р. 124 -147.
61. Powell, John W. at all. Japan‟s Biological Weapons: 1930 -1945, A Hidden Chapter
in History // Bulletin of Atomic Scientists. 1981. Vol. 37. No8. P. 43 -53.
62. Pua D., Dybbro D., Rogers A., Dahlstrom N. Unit 731: The Forgotten Asian
Auschwitz (Uncovering Unit 731). San Francisco: Pacific Atrocities Education,
2018.
63. Russell, Edward Frederick Langley. The Knights of Bushido: A History of
Japanese War Crimes During World War II Paperback. New York: Skyhorse
Publishing, 2016 .
64. Sass, Hans-Martin. Ambiguities in Judging Cruel Human Experimentation:
Arbitrary American Responses to German and Japanese Experiments // Eubios
Journal of Asian and International Bioethics. 2003 . Vol. 13 . Р. 102 -104 .
65. Stalin's Soviet Justice: “Show” Trials, War Crimes Trials, and Nuremberg / Ed. by
David M. Crowe. London: Bloomsbury Academic, 2019.
66. Stokes, Henry Scott. Japan Looks at Grisly Side of its Past // The New York Times.
July 13, 1982.
67. Strous Rael D., Zivotofsky Ari Z. Looking to the Future From the Past: Take Home
Lessons From Japanese World War II Medical Atrocities // American Journal of
Bioethics. 2015. Vol. 15. No 6. June. Р . 59-61.
68. Tanaka Y. Hidden Horrors: Japanese War Crimes In World War II. Boulder:
Westview Press, 1996.
69. The Crimes of Unit 731 // The New York Times. March 18, 1995. URL:
https://www.nytimes.com/1995/03/18/opinion/the -crimes-of-unit-731.html.
70. Thomas M. Ethics Lessons of the Failure to Bring the Japanese Doctors to Justice //
Eubios Journal of Asian and International Bioethics. 2003 . Vol. 13 . Р. 104 -106 .

476
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
71. Thurman M.J., Sherman, Christine A. War Crimes: Japan's World War II
Atrocities. Paducah: Turner Pub., 2001.
72. Tien-wei Wu. A Preliminary Review of Studies of Japanese Biological Warfare
Unit 731 in
the United
States.
URL: http://www.fepow-
community.org.uk/arthur_lane/html/biological_warfare_unit_731_in.htm.
73. Tripathi Dh. Nippon's Biomedical Experiment – Unit 731: The Inhuman
Experimental Tale Of Japanese Unit 731 During WW2. RH Publisher, 2022.
74. Tsuneishi Keiichi. Disposing Of Japan‟s World War II Poison Gas In China // Asia-
Pacific Journal: Japan Focus. Vol. 1 . No 11 . November 2, 2003. URL:
https://apjjf.org/tsuneishi-keiichi/2077/article.
75. Tsuneishi Keiichi. Reasons for the Failure to Prosecute Unit 731 and its Sagnifi
cance. Beyond Victor's Justice? // The Tokyo War Crimes Trial Revisited / Ed. by
Y. Tanaka, T. McCormack, G. Simpson. Leiden–Boston: Martinus HIJHOFF
Publishers, 2011. P. 177-205.
76. Tsuchiya T. In the Shadow of the Past Atrocities: Research Ethics with Human
Subject in Contemporary Japan // Eubios Journal of Asian and International
Bioethics. 2003 . Vol. 13 . Р. 101-102 .
77. Tsuchiya. T. The Imperial Japanese Experiments in China // The Oxford Textbook
of Clinical Research Ethics. Oxford; New York: Oxford University Press, 2008 . Р.
31-45 .
78. Tsuchiya T. Why Japanese Doctors Performed Human Experiments in China 1933-
1945 // Eubios Journal of Asian and International Bioethics. 2000 . Vol. 10 . Р. 179-
280.
79. Unit 731: Japanese Germ Warfare Unit in China / Comp. by the Unit 731 Criminal
evidence museum. Beijing: China Intercontinental Press, 2005.
80. Unit 731 And The Japanese Imperial Army‟s Biological Warfare Program. By
Tsuneishi Keiichi // Asia-Pacific Journal: Japan Focus. Vol. 3. No 11. November
24, 2005 . URL: https://apjjf.org/tsuneishi-keiichi/2194/article.
81. Unit 731 Members Detail Wartime Experiences // The Japan Times. August 17,
1998. URL: https://www.japantimes.co.jp/news/1998/08/17/national/unit-731-
members-detail-wartime-experiences/.
82. 70 Years on, Unit 731‟s Wartime Atrocities Fester in China‟s Memory // The Japan
Times.
February
12,
2015.
URL:
http://www.japantimes.co.jp/news/2015/02/12/national/history/70-years-unit-731s-
wartime-atrocities-fester-chinas-memory/.

ФиХлиография
477
83. War Crimes Trials in the Wake of Decolonization and Cold War in Asia, 1945-
1956 / Ed. by Kerstin von Lingen. London: Palgrave Macmillan, 2016.
84. Williams P., Wallace D. Unit 731: Japan's Secret Biological Warfare in World War
II. New York: Free Press, 1989.
85. Work Starts at Shinjuku Unit 731 Site. Digging Follows Nurse's Grisly Account //
The
Japan
Times.
February
22,
2011.
URL:
https://www.japantimes.co .jp/news/2011/02/22/national/work-starts-at-shinjuku-
unit-731-site/.
86. Working R. The Trial of Unit 731 // The Japan Times. June 5, 2001. URL:
https://www.japantimes.co .jp/opinion/2001/06/05/commentary/world-
commentary/the-trial-of-unit-731/.
87. Wren Christopher S. 2 Wooden Plaques Evoke Manchuria Death Camp // The New
York Times. March 22, 1983.
88. Yanjun Yang, Yue-Him Tam. Unit 731 – Laboratory of the Devil: Auschwitz of the
East (Japanese Biological Warfare in China 1933-45). Stroud: Fonthill Media,
2018.
89. Yudin B. U.S. Complicity and Japan's Atrocities: How to Respond? // American
Journal of Bioethics. 2015. Vol. 15. No 6 . June. Р. 55-56
Электронные ресурсы
«Советс кий НюрнХерг»
1. Федеральный портал «История.РФ». Советский Нюрнберг.
URL:
https://histrf.ru/read/articles/habarovskij-process.
Федеральный Рроект «Хез срока давности»
2. Федеральный проект «Без срока давности». URL: https://безсрокадавности.рф.
3. Федеральный проект "Без срока давности". URL: https://memory45.su/.
4. Страница Федерального проекта «Без срока давности» на сайте Учредителя.
URL: https://edu.gov.ru/activity/main_activities/no-statute-of-limitation/.
5. Страница Федерального проекта «Без срока давности» на сайте Федерального
оператора. URL: http://mpgu.su/bez-sroka-davnosti/.

478
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
6. Канал Федерального проекта «Без срока давности» в RuTube. URL:
https://rutube.ru/channel/23487891/videos/.
7. 23 тома сборника архивных документов «Без срока давности: преступления
нацистов и их пособников против мирного населения на временно
оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны
1941–1945 гг.». URL: https://бд.безсрокадавности.рф/biblioteka/sborniki-po-
regionam/
8. Онлайн-версия базы
данных
«Без
срока
давности».
URL:
https://бд.безсрокадавности.рф.
Федеральные архивные Рроекты
9. Федеральный архивный проект «Преступления нацистов и их пособников
против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны
1941–1945 гг.». URL: https://victims.rusarchives.ru/.
10. Архивный проект «Хабаровский процесс над японскими военными
преступниками 1949 г.» . URL: https://khabarovsk1949.rusarchives.ru/.
11. Архивный проект «Японские военнопленные в СССР (1945-1956 гг.)». URL:
https://rusarchives.ru/online-project/yaponskie-voennoplennye-v-sssr?page=16.
Научные мероРриятия
12. Международный научно-практический форум «Хабаровский процесс:
историческое
значение
и
современные
вызовы».
URL:
https://безсрокадавности.рф/khabarovsk
13. Международный научно-практический форум «Без срока давности. Геноцид
советского народа со стороны нацистов и их пособников в годы Великой
Отечественной войны: историческое осмысление и судебная практика». URL:
https://безсрокадавности.рф/gatchina .
14. Международный научно-практический форум «Без срока давности.
Преступления нацистов против человечности: история и современность».
URL: https://безсрокадавности.рф/forum-v -kaliningrade/.
Выставки

ФиХлиография
479
15. Всероссийская
выставка
«Без
срока
давности».
URL:
https://безсрокадавности.рф/deyatelnost/organizacziya -vystavok/.
16. Всероссийская выставка «Без срока давности. Суды истории». URL:
https://безсрокадавности.рф/deyatelnost/organizacziya -vystavok/.
17. Всероссийская выставка «Геноцид советского народа: материалы судебных
процессов».
URL: https://безсрокадавности.рф/deyatelnost/organizacziya-
vystavok/.
Онлайн-Рроекты
18. Портал «Нацистская политика уничтожения. Злодеяния. Возмездие. Память».
URL: http://nurembergtrial.histrf.ru/.
19. Портал «Справедливое возмездие». Судебное преследование нацистских
преступников // Федеральный архивный проект «Преступления нацистов и их
пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной
войны 1941–1945 гг.» . URL: https://victims.rusarchives.ru/spravedlivoe-
vozmezdie-sudebnoe-presledovanie-nacistskikh-prestupnikov.
20. Виртуальный выставочный проект «Без срока давности» (Хабаровский
процесс
на
страницах
периодической
печати).
URL:
https://sites.google.com/view/khabarovsk-war -crimes-trials.

ПРИЛОУЕНИЕ
Здание Дома офицеров Советской Армии в г. Хабаровске,
распологавшееся на ул. Шевченко, 20, где проходили заседания
Военного трибунала Приморского военного округа 25-30 декабря 1949 г.

482
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Карикатуры В.В . Павчинского на подсудимых
Хабаровского процесса 1949 г.: Ямада Отодзо
(Из фондов Хабаровского краевого музея имени Н.И . Гродекова)

ПрилоТение
483
Карикатуры В.В. Павчинского на подсудимых
Хабаровского пр оцесса 1949 г.: Кадзицука Рюдзи
(Из фондов Хабаровского краевого музея имени Н.И . Гродекова)

484
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Карикатуры В.В . Павчинского на подсудимых
Хабаровского процесса 1949 г.: Такахаси Такаацу
(Из фондов Хабаровского краевого музея имени Н.И . Гродекова)

ПрилоТение
485
Карикатуры В.В. Павчинского на подсудимых
Хабаровского пр оцесса 1949 г.: Кавасима Киѐси
(Из фондов Хабаровского краевого музея имени Н.И . Гродекова)

486
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Карикатуры В.В . Павчинского на подсудимых
Хабаровского пр оцесса 1949 г.: Ниси Тосихидэ
(Из фондов Хабаровского краевого музея имени Н.И . Гродекова)

ПрилоТение
487
Карикатуры В.В. Павчинского на подсудимых
Хабаровского процесса 1949 г.: Карасава Томио
(Из фондов Хабаровского краевого музея имени Н.И . Гродекова)

488
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Карикатуры В.В . Павчинского на подсудимых
Хабаровского процесса 1949 г.: Оноуэ Масао
(Из фондов Хабаровского краевого музея имени Н.И . Гродекова)

ПрилоТение
489
Карикатуры В.В. Павчинского на подсудимых
Хабаровского процесса 1949 г.: Сато Сюндзи
(Из фондов Хабаровского краевого музея имени Н.И . Гродекова)

490
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Карикатуры В.В . Павчинского на подсудимых
Хабаровского процесса 1949 г.: Хиразакура Дзенсаку
(Из фондов Хабаровского краевого музея имени Н.И . Гродекова)

ПрилоТение
491
Карикатуры В.В. Павчинского на подсудимых
Хабаровского процесса 1949 г.: Митомо Кадзуо
(Из фондов Хабаровского краевого музея имени Н.И . Гродекова)

492
«НюрнХерг» НА АМУРЕ
Карикатуры В.В . Павчинского на подсудимых
Хабаровского пр оцесса 1949 г.: Кикучи Норимицу
(Из фондов Хабаровского краевого музея имени Н.И . Гродекова)

ПрилоТение
493
Карикатуры В.В. Павчинского на подсудимых
Хабаровского процесса 1949 г.: Курусима Юдзи
(Из фондов Хабаровского краевого музея имени Н.И . Гродекова)

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение_________________________________________ 5
Источники________________________________________ 11
ЛИТЕРАТУРА_______________________________________ 41
ИС ИСТОРИИ ПОДГОТОВКИ ХАФАРОВСКОГО ПРОЦЕССА,
1945-1949 гг.______________________________________ 117
ХаХаровский Рроцесс: оХщая характеристика_________ 165
ХаХаровский Рроцесс. День 1 (25 декаХря 1949 г.) _ _ _ _ __ _ 187
ХаХаровский Рроцесс. День 2 (26 декаХря 1949 г.)_ _ _ _ _ _ 213
ХаХаровский Рроцесс. День 3 (27 декаХря 1949 г.) _ _ __ _ _ 225
ХаХаровский Рроцесс. День 4 (28 декаХря 1949 г.) _ _ _ _ __ 237
ХаХаровский Рроцесс. День 5 (29 декаХря 1949 г.) __ _ _ _ _ 249
ХаХаровский Рроцесс. День 6 (30 декаХря 1949 г.) _ _ _ __ _ 295
Итоги и Роследствия, 1950-1956 гг.___________________ 313
Наследие, с 1991 г._________________________________ 393
Саключение______________________________________ 421
ФиХлиография____________________________________ 429
ПрилоТение______________________________________ 481

Научное издание
«Нюрнберг» на Амуре.
Из истории Хабаровского процесса
(25-30 декабря 1949 г.)
Дмитрий Владиславович Кузнецов
Лицензия ЛР No 040326 от 19 декабря 1997 г.
План университета 2024 г.
Подписано в печать 7.11 .24 .
Формат 60x84 1/8. Бумага офсетная.
Усл. печ. л. 58,1 Уч.- изд. л . 31,3
Тираж 50 экз. Заказ ...
Издательство Благовещенского государственного
педагогического университета.
675000, Амурская обл., г. Благовещенск,
ул. Ленина, 104
Напечатано в ООО «ИПК Одеон»