Text
                    ДОКУМЕНТЫ
СВИДЕТЕЛЬСТВА
ФАКТЫ


Москва Прогресс 1982
Редактор Тимофеев И. В. Редакция литературы по международным отношениям М433 Международный терроризм и ЦРУ: Документы, сви- детельства, факты/ В. Сырокомский, Б. Светов, О. Тарин, И. Тимофеев, Б. Асоян, Л. Замойский.— Изд. 2-е. — М.: Прогресс, 1982.— 272 с. — 40 к. 100 000 экз. © Издательство «Прогресс», 1982
Made In USA Миф западной пропаганды о «советской военной угрозе» справедливо называют «ложью века». Действительно, трудно выдумать что-нибудь более чудовищное, чем обвинение в агрессивности госу- дарства, первым документом которого был Дек- рет о мире; государства, идеал которого — разору- жение; государства, которое неустанно выдвигает новые и новые миролюбивые инициативы и показы- вает пример одностороннего ограничения и сокра- щения своих вооружений. И тем не менее миф этот продолжают ежедневно, ежечасно внедрять в сознание миллионов западные газеты и журналы, телевидение и школа, церковные пастыри и уни- верситетские ученые и даже государственные руко- водители. ...В этой связи вспоминается поездка летом 1976 года по Соединенным Штатам Америки. Мы, деле- гация советских журналистов, посетили Озаркскую школу в Пойнт-Лукаут, штат Миссури. Инакомыслия, вольнодумства в этой школе не терпят, одну из незыблемых основ воспитания сту- дентов составляет религия. Президент колледжа Грэм Кларк откровенно сказал нам: «К вашей стране мы относимся с предубеждением и соответ- 5
ственно учим студентов. У нас свой взгляд на вашу систему...» Что ж, у советских людей тоже свой взгляд на «систему свободного предпринимательства», а точ- нее— капиталистической эксплуатации и социаль- ного неравенства. Но ни в одном нашем вузе или средней школе не найдешь листовок, брошюрок, подобных тем, что мы взяли в церкви при коллед- же, не найдешь листовок, которые воспитывали бы у советских студентов вражду, ненависть к амери- канцам. «Это может случиться в нашей стране»,— гла- сило устрашающее название одной из брошюрок. Что же внушалось студентам, другим прихожанам? «Коммунизм все еще надеется покорить мир и на- стойчиво стремится к этой цели». Эти русские за- являют: «Когда мы покорим Соединенные Штаты, 60 миллионов американцев будут подлежать унич- тожению...» И далее расписывались ужасы, которые ожидают церковь и верующих. Приводились выска- зывания некоего Джона Ноубла, которому допод- линно известно, что в «невольничьих лагерях» (этот Ноубл, видно, хорошо помнит американскую историю!) за «железным занавесом» томятся 28 миллионов человек. Ни больше, ни меньше! Мис- тер Ноубл точно подсчитал! Под конец суровый упрек верующим: они, ока- зывается, думают прежде всего о материальных благах и скупятся жертвовать на церковь. Вывод, как видим, весьма прагматичный: если не хотите, чтобы Америку покорили русские и контроль над страной захватили коммунисты, раскошеливайтесь. Церковь тоже делает свой бизнес, но в данном случае — на ненависти и страхе. Нет, это не просто писанина какого-то невежест- венного проповедника из захолустья, фанатика-
одиночки. Брошюрка — о чем скромно сооб- щается мелким типографским шрифтом — удос- тоена «Почетной медали Джорджа Вашингтона», поскольку прекрасно служит лучшему пониманию американского образа жизни. Бедный американ- ский образ жизни! И бедные студенты Озаркской школы... В Нью-Йорке я встретился с профессором Мар- шаллом Шульманом, возглавлявшим в то время Русский институт при Колумбийском университете. Известный «советолог» смущенно признал: — Если спросить любого человека с улицы, например таксиста, как он представляет себе Со- ветский Союз, он, скорее всего, повторит то, что где-то читал или слышал: у России слишком боль- шая военная мощь и там слишком мало свободы. Что-нибудь в этом роде... С тех пор минул не один год. Советский Союз не раз на деле демонстрировал свое миролюбие, стремление и умение строить отношения с бур- жуазными государствами на основе мирного сосу- ществования и взаимовыгодного сотрудничества, а «человек с улицы» в Америке по-прежнему чи- тает и слышит о «советской угрозе» и «комму- нистическом заговоре». Только теперь, в начале 80-х годов XX века, тон такой пропаганде, наряду с антикоммунистами-профессионалами, умело манипулирующими общественным мнением, зада- ют президент Соединенных Штатов, государствен- ный секретарь, министр обороны. Не знаю, удо- стоен ли уже кто-нибудь из них «Почетной медали Джорджа Вашингтона», но их «аргументы» по но- визне, достоверности, убедительности на уровне брошюрки из Озаркской церкви. Вся «оригинальность» новой антисоветской кам- пании, развязанной Вашингтоном, заключается в 7
том, что «коммунистический заговор» на этот раз подан в обличье «международного террориз- ма». О начале кампании возвестил на пресс- конференции 28 января 1981 года бывший государ- ственный секретарь США А. Хейг. Он заявил, что Советский Союз проводит политику и осу- ществляет программы, которые поощряют, под- держивают и расширяют международный терро- ризм. Голословными, неубедительными оказались и обвинения, выдвинутые официальным представи- телем госдепартамента: Советский Союз якобы «для террористической деятельности» предостав- ляет оружие Организации освобождения Палестины, использует для поддержки международного тер- роризма такие страны, как Куба и Ливия, вся- чески раздувает так называемые войны за нацио- нальное освобождение и т. п. Кампания набирала силу. Начались слушания в воссозданной сенатской подкомиссии по безо- пасности и терроризму; перед ней была поставлена задача раскрыть «глобальную террористическую сеть» русских. Но как ни старалось ЦРУ, оно не смогло пред- ставить данных о «причастности» Советского Союза к терроризму. Просто данных таких в природе не существует, а требовались на сей раз не только пропагандистские мыльные пузыри — нужны были конкретные доказательства. Явный конфуз в Вашингтоне попытались объяс- нить тем, что у американской разведки «связаны руки»: виноват-де конгресс, который после рас- следования грязной работы ЦРУ наложил на дейст- вия американской разведки ограничения. Стоит, мол, эти руки развязать — и русские будут изобли- чены. На самом же деле ограничения носили фор- 8
мальный, камуфлирующий характер. Теперь и они фактически сняты Р. Рейганом, дабы «успешнее бороться с терроризмом», но доказательства так и не появились. Вашингтон это мало смутило, ан- тисоветская свистопляска продолжалась. Организаторы кампании, выбирая момент для начала атаки, учитывали настроения американской и мировой общественности. В то время террори- стические акты, организуемые ультраправыми и левацкими элементами, сотрясали Западную Ев- ропу, особенно Италию, и вызывали всеобщее воз- мущение. В этой обстановке американские госу- дарственные деятели, огромная пропагандистская машина Запада и попытались свалить вину за все происходящее на «красных». Так снова была постав- лена до предела заигранная пластинка о «миро- вом коммунистическом заговоре» и зловещей «руке Москвы»— снова, в который уж раз после Октября 1917 года! Советский Союз и другие страны социализма были объявлены «закулисными организаторами» едва ли не всех террористических групп, включая западногерманскую анархиствующую группку «городских партизан» Баадера — Майнхоф и итальянских террористов из «красных бригад». Да- же покушение на папу римского, совершенное турецким неофашистом, часть американской прес- сы тут же объявила «отвечающим интересам Москвы». Советский Союз во всеуслышание заявил: он принципиально осуждает акты терроризма, нару- шающие дипломатическую деятельность государств и их представителей, транспортные связи между странами, нормальный ход международных кон- тактов и встреч, он выступает против актов наси- лия, которые не служат никакой положительной 9
цели и влекут за собой гибель людей. Но это за- явление многоустая западная пропаганда замалчи- вает или толкует искаженно и без стеснения вдалб- ливает в сознание миллионов свое: мол, воинст- вующая коммунистическая идеология по самой своей природе является «философией террориз- ма», и вообще большевики пришли к власти лишь благодаря террористическим методам борьбы; когда Советы осуждают акты террора, это всего лишь «словесная маскировка»— русские хотят лю- бой ценой «сохранить разрядку», поскольку она им весьма выгодна (другим народам она, значит, невыгодна?!). Где доказательства, факты? Их нет, но все объясняется опять-таки очень просто: эта коварная Москва действует в глубокой тайне и умело прячет концы в воду. Если в ходе лицемерной кампании «в защиту прав человека» Вашингтон пытался создать хотя бы видимость объективности и нехотя осуждал кровавый режим в Чили, репрессии в Южной Ко- рее, массовое беззаконие в ряде других стран «свободного мира», то тут внешние приличия были с самого начала бесцеремонно отброшены: винова- ты Советы и их союзники, виноваты априори, уже потому, что они «красные», безбожники. Виноваты в том, что взрываются бомбы и гибнут ни в чем не повинные люди, в том, что угоняют мирные пас- сажирские самолеты и захватывают заложников... Опорочить Советский Союз в глазах мировой об- щественности, подхлестнуть «психологическую вой- ну» против мира социализма, всех левых сил, от- вратить массы от социализма — такова цель № 1 вашингтонских «борцов с международным тер- роризмом». Вторая цель — оклеветать национально-освобо- дительные движения. Источником зла снова ока- 10
зывается Советский Союз. «Подрывная деятель- ность» Москвы и ее «подставных лиц» объявляется причиной всех революционных движений. Как за- являл Р. Рейган еще в 1980 году, до прихода в Белый дом, «если копнуть достаточно глубоко в любом из удаленных очагов напряженности, то вы обнаружите Советский Союз...». Раз так, значит, борьба народов за националь- ное и социальное освобождение вызвана не внут- ренними причинами, не потребностями историче- ского развития, не стремлением преодолеть отста- лость, бедность, зависимость, а инспирирована изв- не, порождена интригами Советов, преследующих, по выражению Р. Рейгана, «свои собственные импе- риалистические амбиции». Значит, такая борьба «незаконна», носит «террористический характер», а соответственно и помощь, оказываемая Совет- ским Союзом и другими странами социализма бор- цам за национальное освобождение, есть не что иное, как «поддержка терроризма». И все это серьезно угрожает «национальным интересам Сое- диненных Штатов». А посему Соединенные Штаты «вправе» пускать в ход любые средства. «Вправе» руками наемни- ков сжигать деревни вместе с мирными жителями, свергать неугодные правительства и убивать не- послушных политиков. «Вправе» вооружать до зубов и всячески поддерживать израильских агрес- соров, под предлогом «борьбы против междуна- родного терроризма» варварски уничтоживших многие тысячи ливанцев и палестинцев — женщин, детей, стариков. «Вправе» вступать в сговор с ра- систами ЮАР, помогая им расправляться с осво- бодительным движением народов Юга Африки. «Вправе» вести тайную и явную войну против ни- карагуанских и сальвадорских патриотов, финан- 11
сировать и вооружать диктаторские режимы, за- лившие кровью ряд стран Латинской Америки. В качестве «очагов терроризма» в Вашингтоне называют прежде всего Организацию освобожде- ния Палестины, Ливию, Кубу, сандинистское руко- водство Никарагуа, Народную организацию Юго- Западной Африки (СВАПО). Но фактически этот ярлык американские политики навесили, оскорбляя чувства народов, демонстрируя полное пренебре- жение к их правам и чаяниям, на все национально- освободительные движения. Подход к ним Вашингтона заметно изменился при администрации Р. Рейгана. Во второй полови- не 70-х годов, после провала вьетнамской авантю- ры, в Вашингтоне пытались проявлять «гибкость», не отрицая с ходу, а стремясь направить в приемле- мое для США русло процесс социально-политиче- ских изменений в развивающихся странах. Рево- люции в Иране и Никарагуа означали провал «диф- ференцированной политики», после чего «ястребы» решительно потребовали от администрации макси- мально ужесточить внешнеполитический курс, про- тиводействуя любым прогрессивным изменениям в «третьем мире». Отсюда и яростная кампания, ста- вящая целью скомпрометировать национально-ос- вободительные движения как террористические, объявить их вне закона, запугать, подавить. А за- одно попытаться оказать давление на Советский Союз в надежде заставить его изменить свою поли- тику, ослабить моральную и материальную под- держку справедливой борьбы народов. «Психологическая война» была резко усилена и против стран, объявленных советскими «найми- тами», «агентами». Более того, нападкам подверг- лись даже правительства ряда западноевропейских стран, обвиненных в том, что они намеренно замал- 12
чивают «зловещую роль России в поощрении международного терроризма», боясь лишиться выгодных торговых контрактов. Словом, сверхзадача кампании по поводу меж- дународного терроризма и «причастности» к нему Советского Союза вполне очевидна: оправдать, обосновать курс новой администрации США на отказ от разрядки, на возвращение к «холод- ной войне», достижение военного превосходства над СССР, с тем чтобы изменить мировое соотно- шение сил в пользу империализма, приостановить процесс прогрессивных изменений в развивающих- ся странах. И вместе с тем обработать обществен- ное мнение, «недооценивающее» «советскую угро- зу» и «опасность международного терроризма», приструнить всех этих «близоруких либералов», участников антивоенного движения, и в итоге до- биться широкой поддержки агрессивного внешне- политического курса США. Снова бизнес делается на ненависти и страхе. Государственные мужи призывают к тому же, что и мракобесы из Озаркской церкви: раскошеливай- тесь, американцы. Раскошеливайтесь на гигантскую, беспрецедентную гонку вооружений, на разбу- хающую армию, на новые базы, на разведслужбы, на многомиллионные субсидии самым реакци- онным режимам. Раскошеливайтесь, если не хотите, чтобы Америку покорили Советы и ком- мунисты установили свое господство над всем миром. Клеветническая шумиха, поднятая Вашингто- ном, преследует еще одну немаловажную цель — свалить вину с больной головы на здоровую. Суще- ствует ли вообще проблема международного тер- роризма? Да, бесспорно. Есть два вида террориз- ма: государственный, осуществляемый государст- 13
вом, его должностными лицами или при поддерж- ке государства, и терроризм, проводимый частны- ми лицами или организациями частных лиц. Какой из них «лучше»? Оба — хуже! Оба — международ- ное преступление! И все же наибольшую опас- ность представляет первый вид преступлений. И есть все основания утверждать, что государствен- ный терроризм уже давно стал частью внешней по- литики американского империализма, взявшего на себя роль мирового жандарма; а чем дальше, тем больше становится едва ли не важнейшим мето- дом его борьбы против революционного и нацио- нально-освободительного движения. Никаких поли- тических, идеологических, духовных ценностей, спо- собных противостоять идеалам свободы, незави- симости, социального прогресса, империализм не в состоянии предложить народам, ему нечем ув- лечь их за собой, поэтому он и делает ставку на насилие, навязывает свою волю с помощью эко- номических репрессий и политических убийств, диверсий и государственных переворотов. И глав- ным орудием подрывной деятельности против революционных, прогрессивных сил выступает Центральное разведывательное управление США. Не будем, однако, уподобляясь вашингтонским политикам, голословными в своих обвинениях, об- ратимся к фактам о действиях ЦРУ, хотя бы в раз- вивающихся странах. К январю 1981 года было документально, не- опровержимо доказано, что с участием или под не- посредственным контролем ЦРУ совершены сле- дующие международные преступления: государ- ственный переворот в Иране и свержение прави- тельства М. Мосаддыка (1953 год); военный пере- ворот в Гватемале и свержение правительства 14
X. Арбенса (1954 год); заговор с целью убийства президента Египта Г. Насера (1958 год); убийство премьер-министра Цейлона (ныне Шри Ланка) С. Бандаранаике (1959 год); заговор против премь- ер-министра Индии Дж. Неру; убийство премьер- министра Республики Конго (ныне Заир) П. Лумум- бы; государственный переворот в Доминиканской Республике (1961 год); убийство председателя Фронта освобождения Мозамбика (ФРЕЛИМО) Э. Мондлане (1969 год); убийство генерального сек- ретаря Африканской партии независимости Гвинеи и Островов Зеленого Мыса (ПАИГК) А. Кабрала (1973 год); свержение правительства Народно- го единства в Чили и убийство президента С. Аль- енде (1973 год); убийство первого президента Народной Республики Бангладеш М. Рахмана (1975 год); убийство президента Народной Респуб- лики Конго М. Нгуаби (1977 год). Конечно, можно продолжить зловещий пере- чень, но, если назвать даже все акции ЦРУ, став- шие известными мировой общественности, это бу- дет лишь видимая часть айсберга. Характерно, что и после того, как США якобы объявили войну терроризму, международный разбой американско- го империализма и его «рыцарей плаща и кинжа- ла» отнюдь не сократился, лишь усилилась маски- ровка. ЦРУ все чаще предпочитает действовать за чьей-то спиной, проводить подрывные операции чужими руками. Так, в 1981 году были раскрыты два заговора: против премьер-министра Индии И. Ганди и про- тив президента Замбии К. Каунды. Первый готови- ла ультрареакционная организация «Ананда марг», тесно связанная с ЦРУ и другими западными спец- службами; во втором случае ЦРУ действовало вместе со своими южноафриканскими партнера- 15
ми. ЦРУ и южноафриканская разведка причастны к организации нападения наемников на Республику Сейшельские Острова; подрывные операции про- тив Народной Республики Анголы ЦРУ ведет рука- ми сепаратистских группировок УНИТА и ФНЛА — и опять-таки в тесном взаимодействии с расист- ским режимом Претории и его секретными служ- бами. Но если ЦРУ как-то пытается замести свои сле- ды, то Белый дом после прихода к власти Р. Рейга- на все более беззастенчиво занимается государст- венным терроризмом на международной арене. Пожалуй, впервые в истории США курс на грубое вмешательство во внутренние дела суверенных стран, курс на экспорт контрреволюции возведен в ранг государственной политики. Еще весной 1978 года ЦРУ в глубокой тайне на- чало готовить и вооружать диверсионные группы, действовавшие против законного правительства Афганистана. А ныне администрация Р. Рейгана и не думает скрывать своего активного участия в необъявленной войне против антифеодальной национально-демократической афганской револю- ции, открывшей дорогу к социальному прогрессу и национальному обновлению. Больше того, в Вашингтоне публично заявляют о намерении и в будущем снабжать оружием и деньгами банды афганских контрреволюционеров, забрасываемые в ДРА прежде всего из Пакистана для совершения террористических актов и диверсий. Стоит законному правительству какой-либо страны взять, по мнению американской админи- страции, «слишком влево», проявить самостоятель- ность и независимость во внешней политике, начать прогрессивные социальные преобразования, как тут же следует окрик, нагоняй из Вашингтона, ор- 16
ганизуются нападки средств массовой информации. А уж когда где-то происходит антиимпериалисти- ческая революция, разворачивается народное дви- жение против местных тиранов, олигархий, воен- ных хунт, движение за национальное и социаль- ное освобождение, в Вашингтоне сразу же начи- нают шумную кампанию об «угрозе националь- ным интересам и безопасности Соединенных Штатов». Не действует окрик — отказывают в уже обе- щанных займах, резко сокращают импорт из не- послушной страны или накладывают эмбарго на экспорт туда оборудования, технологии, продоволь- ствия, усиливают политический нажим. Не «сраба- тывает» и это — в ход идут шантаж, угрозы, воен- ные демонстрации, ЦРУ начинает подрывные дей- ствия по дестабилизации положения в стране, уст- раивает заговоры против неугодного правительст- ва, покушения на политических лидеров. Особенно нагло и неприкрыто американский империализм пытается вершить суд и расправу в Латинской Америке, которую он почему-то счи- тает своей вотчиной. Наглядный пример — преступ- ление США против народов Сальвадора и Никара- гуа. Вооруженные американским оружием, обучен- ные американскими инструкторами, руководимые американскими «советниками», оплачиваемые аме- риканскими деньгами, войска реакционной сальва- дорской хунты ведут преступную войну против собственного народа. Десятки тысяч мирных жи- телей уже стали жертвами воцарившегося в стране террора, погибли от рук палачей. А Вашингтон неуклонно наращивает военную помощь кровавому режиму, все более бесцеремонно вмешивается во внутренние дела страны. 17
На маленький никарагуанский народ обрушен полный набор террористических акций. События развивались по классической схеме Вашингтона. Поначалу, сразу после революции, администрация США изо всех сил пыталась договориться с новыми руководителями Никарагуа, наставить их на путь истинный, то есть «традиционно латиноамерикан- ский». Но ничего не вышло: революционный народ решил идти своим путем, строить общество, сво- бодное от нищеты и эксплуатации. Внутри страны начались социально-экономические преобразо- вания с целью положить конец засилью американ- ских монополий; в своей внешней политике Ника- рагуа заняла независимую антиимпериалистиче- скую позицию, установила дружественные отноше- ния с Кубой. Вот тут-то и началось. Усиленно сколачиваются банды из тысяч бывших национальных гвардейцев свергнутого диктатора Сомосы. С баз в Гондурасе недобитые каратели проводят вылазки в Никара- гуа, совершают диверсии, убивают крестьян и учи- телей. ЦРУ тайно обучает террористические банды, снабжает их деньгами и оружием. Позже Пентагон направит в Гондурас 100 военных советников с тем, чтобы они завершили сколачивание из контр- революционных эмигрантов воинских подразде- лений для вооруженного вторжения в Никара- гуа. В Карибском море проводятся крупные военно- морские маневры, которые носят открыто агрессив- ный и устрашающий характер. Вашингтон замора- живает предоставление Никарагуа займа, о котором уже была достигнута договоренность, блокирует поставки продовольствия, срывает предоставление кредитов международными финансовыми органи- зациями. Агенты ЦРУ внутри страны оказывают 18
широкую финансовую помощь «умеренным»— антиправительственным группировкам, ассоциа- циям предпринимателей, поощряя их на саботаж экономических преобразований. Все, как когда-то в Чили! Дальше — больше. Р. Рейган утверждает план тайных операций против Никарагуа, ЦРУ получает, в частности, полномочия создать военизированные отряды наемников из числа бывших сомосовцев, кубинских и прочих контрреволюционеров. Совер- шая вылазки с территории Гондураса, наемники должны уничтожать жизненно важные объекты Ни- карагуа— мосты, электростанции, плотины, про- мышленные предприятия, нападать на погранич- ные никарагуанские районы. На создание этого контингента численностью в 500 человек ассигнует- ся 19 миллионов долларов. В подрывные действия против Никарагуа США втягивают соседние страны. Постоянные провока- ции на границе устраивает гондурасская военщина, руководимая американскими «советниками». С пра- вительствами Гондураса и Колумбии ведутся пере- говоры о строительстве новых военных баз на их территории или о модернизации старых. Из зоны Панамского канала американские боевые верто- леты и подразделения десантников перебрасыва- ются в Коста-Рику, и там устраиваются военные маневры. Нажим усиливается по всем направлениям. Вспы- хивают бои вдоль северо-восточной границы Ника- рагуа с Гондурасом. Террористы, обученные аме- риканскими инструкторами, взрывают на террито- рии Никарагуа два моста, совершают попытку взор- вать ряд предприятий в столице, устроить покуше- ния на руководителей республики, подкладывают бомбы в никарагуанские самолеты. К мятежу про- 19
тив революционного правительства подстрекают- ся индейцы племени мискито, составляющие самое многочисленное национальное меньшинство в стране. Воздушное пространство Никарагуа то и дело нарушают американские самолеты-шпионы, в ее территориальные воды вторгаются кораб- ли ВМС США. Нарастает угроза прямой воен- ной интервенции Соединенных Штатов — как в свое время в Гватемалу и Доминиканскую Респуб- лику. Это ли не международный терроризм, это ли не попрание самых элементарных прав суверенно- го народа, пожелавшего жить по-своему, освобо- диться от империалистического диктата! Старая русская пословица гласит: «На воре и шапка горит!» Когда по жалобе правительства Никарагуа, глубоко встревоженного действиями США, собрался Совет Безопасности ООН, Панама и Гайана внесли проект резолюции, призывавшей всех членов ООН воздерживаться от прямого, кос- венного, открытого или скрытого применения силы против какой-либо страны Центральной Америки или Карибского бассейна. Прямых обвинений в ад- рес США проект не содержал, хотя оснований для этого было более чем достаточно. И только одна делегация — Соединенных Штатов проголосовала против, наложила вето на документ, предлагавший всего-навсего не вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, уважать право народов на самоопределение. Американский империализм явно желает иметь полную свободу рук, желает беспрепятственно за- ниматься международным терроризмом под пред- логом «защиты свободного мира от красных без- божников». О том, чем оборачивается эта «защи- та» для народов той же Латинской Америки, очень 20
выразительно написал один панамский обществен- ный деятель. ...Сотни трупов мирных тружеников, не держав- ших в руках оружия, несут в Тихий океан чилий- ские реки. Утопленные в нечистотах, пытаемые бор- машинами и автогеном, задохнувшиеся в полиэти- леновых мешках, сброшенные с вертолетов в море и в жерла вулканов. Десятки тысяч тел с отруб- ленными кистями и ступнями, с выколотыми гла- зами и отрезанными языками. Матери, на глазах которых пытают электротоком сыновей и которых заставляют топтать детей, уложенных на битое стекло («Иначе отрубим им головы»). Грудные дети, которых сбывают за границу после того, как все взрослые члены семьи уничтожены, а их трупы, сброшенные в колодец, взорваны динамитом. Ты- сячи и тысячи сошедших с ума под пытками. Семьи, сожженные огнеметами в квартирах, и школьники, которым тесаками вскрывали грудные клетки и вырывали сердца. Младенцы, подкинутые в воз- дух и пойманные на острие мачете... Все эти чудовищные факты — каждый относит- ся к определенной латиноамериканской стране или сразу к нескольким — взяты из буржуазной прессы и строго документальны. Как документальна вся эта книга, рассказывающая об истории ЦРУ как инструмента международного терроризма, о ме- тодах и приемах его подрывной работы, тайных опе- рациях в Юго-Восточной Азии и Латинской Амери- ке, в Африке и Западной Европе, на Ближнем и Среднем Востоке. Подготовили книгу советские журналисты-меж- дународники. Не год и не два проработали они в различных странах, не раз бывали там в длитель- ных командировках, и многие события, о которых пойдет речь, наблюдали собственными глазами. 21
Но их авторское «я» в минимальной степени при- сутствует в каждой главе. «Документы, свидетель- ства, факты»— стоит на обложке. Авторы от первой до последней страницы строят книгу на материа- лах официальных учреждений и комиссий, на вы- нужденных признаниях бывших и нынешних сотруд- ников ЦРУ, на публикациях западной прессы, при- чем таких ее органов, которые можно обвинить в чем угодно, но только не в «красной пропаган- де». Зная нравы западных политиков и спецслужб, их обыкновение с порога опровергать и трижды проверенные факты, если обвинения и разоблаче- ния исходят из Москвы, советские журналисты при- влекли в качестве «соавторов» людей, которые не- однократно печатались в крупнейших буржуазных газетах и журналах, выступали в комиссиях амери- канского конгресса. Назвать их «агентами Москвы» вряд ли кто-нибудь решится даже при самой бо- гатой фантазии. ...Империализм уже не раз использовал в борь- бе против неугодных режимов в Африке белых наемников. Конго (Заир), Нигерия, Родезия (Зим- бабве), Ангола, Мадагаскар, Мозамбик, остров Мав- рикий, Коморские острова, Сейшельские остро- ва...— где только не оставили свои кровавые следы платные убийцы! Тон и в Африке задают «наемни- ки с клеймом «Сделано в США». Так озаглавлен один из репортажей, опубликованных в итальян- ском журнале «Эспрессо». Корреспондент журнала побеседовал с некоторыми из наемников в Скотс- дейле, штат Аризона, на ежегодном слете, органи- зуемом журналом «Солджер оф форчун» («Сол- дат удачи»)—тираж его уже превысил 200 тысяч экземпляров. Уильям Т. Лакетт, по кличке Билл, 27 лет про- 22
служил в армии, был подполковником американ- ских ВВС, орудовал против патриотов Вьетнама, Камбоджи, Лаоса. Лакетт носит в петлице яркий значок с надписью: «Я бы предпочел быть там, где убивают коммунистов». «Я ношу его,— поясняет Билл,— потому что он отражает мой образ мыслей. Мне нравится убивать коммунистов. Я считаю, что это справедливо: коммунизм угрожает отбросить мир назад...» Джон Эрли 12 лет служил офицером в подраз- делениях специального назначения американской армии, затем был наемником, командиром отряда наемников в Анголе, Мозамбике, Замбии, Роде- зии. «Я готов сражаться за каждого, кто мне за- платит, за исключением коммунистов,— заявляет Эрли.— Это объясняется тем, как нас воспитывают в этой стране: мы и они, мы — хорошие, они — плохие, мы — американцы, они — русские. Эти идеи прочно укоренились во мне». Уж не были ли эти бандиты прихожанами Озарк- ской церкви? Впрочем, разве дело только в ней?.. Они, эти лакетты и эрли, тупо твердят, что сража- ются против «безбожного коммунизма» и «между- народного терроризма», «в защиту идеалов сво- бодного мира», а сами за пачку долларов убивают и пытают, насилуют и калечат, грабят и жгут, вы- полняя задания ЦРУ и ему подобных... Нет, политический терроризм не нужен «крас- ным», не нужен социализму, не нужен народам развивающихся стран: все, кто борется за револю- ционное переустройство мира, за социальный про- гресс и национальное освобождение, уверены, что история работает на них, и принципиально отвер- гают терроризм. Нужен он только империализму, у которого нет будущего и который прибегает к самым грязным, преступным средствам, безус- 23
пешно пытаясь затормозить колесо истории, от- срочить свое крушение. Об этом и повествует на- ша книга — подлинный обвинительный акт, предъ- являемый мировой общественностью международ- ному терроризму и его главному организатору — Центральному разведывательному управлению Соединенных Штатов Америки. Виталий Сырокомский
Борис Светов, Олег Тарин ЦРУ: СИНДИКАТ НАСИЛИЯ И ТЕРРОРА ИГРА БЕЗ ПРАВИЛ Из второй мировой войны империализм вышел ослабленным. Разгром его ударных отрядов — нацистской Германии, фашистской Италии, милита- ристской Японии, рост международного авторите- та Советского Союза, создание мировой социали- стической системы — все это весьма встревожило правящие круги США. Для дискредитации комму- нистической идеологии, внешней и внутренней по- литики СССР за океаном был пущен в ход огром- ный пропагандистский аппарат, началась спешная разработка стратегии и тактики «психологической войны». Пропагандистские кампании решено было до- полнить тайными операциями, то есть подрывны- ми действиями в глобальном масштабе, включаю- щими организацию диверсий, саботажа, заговоров, покушений, создание полувоенных формирований «партизанского» типа. Для юридического «прикры- тия» подрывных акций и обмана общественного мнения было подготовлено соответствующее «за- конодательство». Центральное разведывательное управление США было создано в соответствии с так называе- мым законом о национальной безопасности в 1947 году, когда маховик «холодной войны» еще только начинал набирать скорость. Несмотря на то, что 25
главным направлением деятельности нового ве- домства считалась разведка, тайные операции с самого начала заняли в его практике заметное место. Следует отметить, что «закон о национальной безопасности» не содержал упоминаний о тайных операциях. Однако одно из его положений позво- ляло ЦРУ «выполнять обязанности, связанные с разведкой и затрагивающие национальную безо- пасность, по конкретным указаниям Совета нацио- нальной безопасности»1. Один из авторов «закона о национальной безо- пасности» от 1947 года бывший министр обороны США Кларк Клиффорд так прокомментировал это положение: «Было решено, что закон, учреждающий ЦРУ, должен содержать «всеобъемлющий» пункт во избежание непредвиденных случайностей в буду- щем... В соответствии с этим пунктом вскоре после принятия закона 1947 года были санкционированы подрывные акции. Я припоминаю, что первые из них были проведены в 1948 году, и даже возмож- но, что их планирование началось в конце 1947 го- да. С самого начала предполагалось, что предпри- нимаемые в соответствии с этим законом акции будут строго ограничиваться и тщательно контро- лироваться... Формулировка «всеобъемлющего» пункта закона предусматривает проведение таких акций лишь в случаях, затрагивающих националь- ную безопасность»2. «Всеобъемлющий» пункт «закона о националь- 1 Final Report of the Select Committee to Study Governmental Operations with respectto intelligence Activities. U. S. Senate. Bo- ok 1, Washington, 1976, p. 512. 2 Ibid., p. 512. 26
ной безопасности» оказался, таким образом, свое- образной юридической лазейкой для тех, кто с самого начала видел в ЦРУ тайное орудие внешней политики США. Уже в декабре 1947 года государственный де- партамент США порекомендовал Совету нацио- нальной безопасности (СНБ) продумать меры по дополнению традиционных методов внешней поли- тики тайными операциями. В том же месяце Совет национальной безопасности издал директиву СНБ-4, которая предоставляла государственному секретарю весьма широкие полномочия по коор- динации действий, связанных со сбором инфор- мации разведывательного характера. Принятая 14 декабря 1947 года директива СНБ-4/А переда- вала ЦРУ монополию на ведение «психологической войны» и, по сути дела, была «индульгенцией» на осуществление тайных операций за пределами США. Директива СНБ-4/А определяла содержание «психологической войны» следующим образом: «Ведение пропаганды, в том числе с использо- ванием анонимных, фальсифицированных или не- гласно субсидируемых публикаций; политические действия с привлечением лиц без гражданства, изменников и поддержка политических партий; ква- зивоенные методы, включая помощь повстанцам и саботаж; экономические действия, связанные с валютными операциями»1. С июня 1948 года по март 1955 года Совет национальной безопасности издал целую серию директив, касающихся тайных операций ЦРУ. 18 июня 1948 года в соответствии с директивой СНБ-10/2 был создан так называемый Совет 1 Final Report..., p. 142, 144. 27
10/2 — первый предшественник «консультатив- ной группы по операциям», образованной при пре- зиденте Дж. Форде. В функцию этого совета вхо- дило рассмотрение предложений о тайных опера- циях. 23 октября 1951 года на свет появилась директива СНБ-10/5, которая санкционировала даль- нейшее расширение тайных операций во всем ми- ре1 и вносила кое-какие изменения в процедуру их координации2. Что же имелось в виду под термином «тайные операции»? Какое содержание вкладывали в него отцы-учредители ЦРУ? Вот что написано по этому поводу в директиве СНБ-10/2: «Под термином «тайные операции», употребля- ющимся в этой директиве, следует иметь в виду все виды деятельности (за исключением оговорен- ных ниже), которые проводятся или одобряются правительством США против враждебных иностран- ных государств или групп. Однако эта деятель- ность планируется и проводится так, что внешне никак не проявляется ее источник — правительство США, а в случае ее разоблачения правительство США может правдоподобно отрицать до конца всю ответственность за нее. 1 До этого времени тайные операции ЦРУ в основном отно- сились к «психологической войне» и почти все были связаны со средствами информации. Они включали использование фаль- шивых публикаций, «черного» радио и субсидий для распро- странения фальшивых материалов. С выходом директивы СНБ-10/2 к задачам «психологической войны» были добавлены три вида тайных операций: политическая и экономическая вой- на, прямые превентивные действия (например, поддержка банд мятежников и организаций, занимающихся саботажем). 2 В частности, Отдел политической координации был слит с Отделом специальных операций ЦРУ, который занимался шпионажем. 28
Эти тайные операции включают: пропаганду; экономическую войну; превентивные прямые дей- ствия, включая саботаж, противодействие сабота- жу, разрушения и эвакуацию; подрывную работу против иностранных государств, включая помощь подпольному движению сопротивления, партиза- нам и эмигрантским группам освобождения, под- держку антикоммунистических групп в странах свободного мира, находящихся под угрозой. В чис- ло таких действий не входит вооруженный конфликт с участием регулярных вооруженных сил, шпио- наж и контршпионаж, прикрытие и обман в инте- ресах ведения военных операций»1. Увеличение масштаба тайных операций вызвало необходимость не только в штате высококвалифи- цированных сотрудников, в совершенстве владею- щих методами подрывной работы, но и в специаль- ном органе, который организовывал бы и осуществ- лял эти операции в различных уголках земного шара. Именно для этих целей в ЦРУ в конце 40-х годов был создан полуавтономный Отдел полити- ческой координации (ОПК), который получал указа- ния политического характера непосредственно от госдепартамента и министерства обороны. В дирек- тиве о создании ОПК содержались ссылки на «по- дрывную деятельность СССР» и пространные спе- куляции по поводу «советской угрозы». Это, по мнению авторов директивы, служило убедительным обоснованием решения открыть ОПК «зеленую ули- цу» для проведения различных тайных операций, включающих подрывные действия политического, экономического и идеологического характера. Общий штат ОПК в 1949 году насчитывал 302 1 Final Report..., p. 132. 29
сотрудника; в 1952 году он возрос до 2812 сотруд- ников. В дополнение к этому 3142 человека выпол- няли различные задания за рубежом, работая на договорной основе. Бюджет ОПК в 1949 году сос- тавлял 4,7 миллиона долларов; в 1952 году он под- скочил до 82 миллионов долларов. В 1949 году ОПК располагало за рубежом 7 отделениями, в 1952 году персонал ОПК работал в 47 отделениях. Фундаментом деятельности ЦРУ за рубежом с самого начала был оголтелый антисоветизм. Белый дом насаждал представления о Советском Союзе как об «агрессивной силе», и тайные операции ОПК разрабатывались и осуществлялись на основе такого представления. В директивах Совета националь- ной безопасности, санкционировавших подрывную деятельность, прямо указывалось на необходимость «достойного ответа» на «советский вызов». Дирек- тивы СНБ, выпущенные в 1950 и 1951 годах, призы- вали к всемерной интенсификации этих операций. Руководство ОПК со стороны госдепартамента и военных ведомств вскоре приобрело крайне рас- плывчатый характер, и это позволяло ОПК прово- дить многие операции по своему усмотрению. Специальные операции ОПК должны были осу- ществляться в интересах различных ведомств. Го- сударственный департамент поощрял политиче- ские акции и пропагандистские кампании для дос- тижения своих дипломатических целей, в то время как министерство обороны требовало полувоен- ных операций по поддержке войны в Корее или по борьбе с партизанскими силами, связанными с коммунистами. Эти разнородные задания обязы- вали ОПК иметь в готовности широкий арсенал средств, включая специально подготовленные кад- ры и их техническое оснащение. Создание ОПК и его своеобразное положение в 30
ЦРУ породили две серьезные проблемы админи- стративного характера: соперничество между ди- ректором ЦРУ и ОПК и антагонизм между ОПК и Отделом специальных операций (ОСО). Особенно серьезными были конфликты на уров- не исполнителей. Каждый отдел имел в зарубеж- ных бюро собственных представителей. Нередко, получая аналогичные задания, они использовали од- них и тех же агентов и иногда пытались отбить их друг у друга. Острый конфликт между ОПК и ОСО в Бангкоке в 1952 году даже потребовал экстренно- го вмешательства помощника директора по специ- альным операциям Лаймена Киркпатрика. Причиной конфликта была попытка ОСО переманить на свою сторону важного местного чиновника, тесно свя- занного с ОПК. В период с 1950 по 1952 год директор ЦРУ Уолтер Смит предпринял ряд мер для улучшения координации между двумя службами. В августе 1952 года ОПК и ОСО слились в Управление плани- рования. Слияние привело к резкому увеличению числа подрывных операций в ущерб тайному добы- ванию информации. Исполнители не без основания считали проведение подрывных акций более благо- дарной работой, так как их результаты быстро становились очевидными, тогда как длительная и кропотливая работа по вербовке агентуры требо- вала больших усилий и не сразу приносила плоды. К 1953 году в целом сложилась та структура ЦРУ, которая сохранялась почти неизменной на протяжении последующих 20 лет. Корейская аван- тюра и дальнейшая эскалация «холодной войны» способствовали бурному росту ЦРУ. Его размеры по сравнению с 1947 годом увеличились в шесть раз. Внутри ЦРУ были созданы три директората (управления). Управление планирования распоряжа- 31
лось большей частью бюджета, кадрового состава и других ресурсов ЦРУ. В 1952 году на тайное добы- вание разведывательной информации и подрывные операции расходовалось 74% общего бюджета ЦРУ и 60% его кадрового состава были заняты в этой области. К середине 50-х годов тайные операции уже ста- ли неотъемлемой частью «продолжительного конф- ликта» с Советским Союзом и странами социали- стического содружества. В сентябре 1954 года секретный доклад о тайных операциях ЦРУ был представлен президенту Дуайту Эйзенхауэру. Во введении к докладу содержалось поражающее сво- им цинизмом «концептуальное» обоснование не- обходимости тайных операций: «В интересах национальной политики важным требованием является создание агрессивной, тай- ной, политической и полувоенной организации, бо- лее эффективной и безжалостной, чем та, которой пользуется противник. Никому не разрешается пре- пятствовать быстрому, энергичному и надежному осуществлению этой задачи. В настоящий момент ясно, что перед нами — непримиримый враг... В такой игре нет правил. По- этому обычные нормы человеческого поведения здесь неприемлемы... Мы должны создать эффек- тивные службы шпионажа и контршпионажа и на- учиться проводить подрывную деятельность, са- ботаж и побеждать наших врагов... Может ока- заться необходимым познакомить с этим амери- канский народ, чтобы он понимал и поддерживал эту в основе своей отталкивающую философию»1. Американский народ познавал эту «отталки- 1 Final Report..., p. 50. 32
вающую философию» задним числом. К сожале- нию, его согласия не требовалось для проведения тайных операций ЦРУ. В 1955 году Совет национальной безопасности выпустил новую директиву о ведении подрывной работы — СНБ-5412, которая оставалась в силе до февраля 1970 года, когда был учрежден так назы- ваемый комитет 40. В директиве СНБ-5412 с воен- ным лаконизмом и четкостью перечислялись основ- ные задачи подрывной деятельности ЦРУ: «создавать и использовать различные проблемы для противодействия международному комму- низму; дискредитировать международный коммунизм, ослаблять силу его партий и организаций; бороться с международным коммунистическим контролем в любых районах земного шара; усиливать ориентацию на Соединенные Штаты со стороны государств свободного мира, подчерки- вая, где это возможно, идентичность интересов этих стран и США, а также поощряя, где это следует, те группы, которые стремятся к развитию таких взаимных отношений, увеличивая желание и воз- можности этих народов и государств оказывать сопротивление международному коммунизму; в соответствии с установившейся политикой раз- вивать подпольное сопротивление и способствовать тайным и партизанским операциям в районах, где международный коммунизм преобладает или угро- жает...»1. Особый раздел директивы был посвящен сред- ствам и методам достижения поставленных целей: «Конкретно все это предполагает любые тайные 1 Final Report..., p. 51. 33
операции, связанные с пропагандой, политическим действием, экономической войной, прямыми пре- вентивными операциями, включая саботаж, анти- саботаж, диверсию, меры по эвакуации или побегу после ее совершения; подрывные действия против враждебных государств или групп, включая помощь подпольному движению сопротивления, партизанам и группам беженцев, борющихся за освобождение, поддержку недовольных и антикоммунистически настроенных элементов в странах свободного мира, которым угрожает коммунизм; ложные планы и операции, а также все уместные действия, необ- ходимые для достижения вышеперечисленного»1. Директива значительно изменила процедуры контроля и одобрения тайных операций. Функции совета по координации операций передали пред- ставителям государственного секретаря, министра обороны и президента. Специальной группе, как называлась теперь эта комиссия, поручалось рас- сматривать и одобрять планы тайных операций ЦРУ. Теперь, казалось бы, каждая крупная акция ЦРУ находилась под жестким правительственным кон- тролем. Однако директива СНБ-5412 не содержала четких критериев, определявших, какие тайные операции подлежали представлению специальной группе, а какие — нет. Об этом говорилось в меморандуме ЦРУ от 1967 года: «Процедуры, которым надлежало следовать при определении, какие виды тайных операций нужда- ются в одобрении специальной группы, госдепар- тамента или других учреждений правительства 1 Final Report..., p. 51. 34
США, были в период с 1955 года по март 1963 го- да несколько туманными и всецело зависели от решения директора ЦРУ»1. На первых порах заседания специальной груп- пы созывались нечасто: доверительные отношения между директором ЦРУ Алленом Даллесом, его братом Джоном Фостером Даллесом, занимавшим пост государственного секретаря, и президентом Дуайтом Эйзенхауэром не требовали официальной обстановки для принятия решений. С 1959 года заседания специальной группы стали проводиться регулярно. Это способствовало даль- нейшей разработке критериев, определяющих пол- номочия специальной группы по рассмотрению пла- нов тайных операций. С приходом к власти президента Кеннеди в ян- варе 1961 года заседания специальной группы бы- ли перенесены в Белый дом. Отныне они прово- дились под председательством специального по- мощника президента по национальной безопасности Мак Джорджа Банди. (Некоторое время председате- лем группы был военный советник президента ге- нерал Максуэлл Тэйлор, но, когда Тэйлор стал председателем комитета начальников штабов, этот пост вновь перешел к Банди.) Вслед за провалом бандитской вылазки кубин- ских контрреволюционеров в заливе Кочинос были приняты меры для усиления контроля администра- ции за тайными операциями. Специальная группа продолжала свои еженедельные заседания в Бе- 1 Процедуры по координации были несколько изменены в марте 1957 года. Государственный секретарь получил полномо- чия на одобрение особо важных операций. Более того, ЦРУ должно было держать в курсе госдепартамент и министерство обороны по поводу развития всех санкционированных тайных операций. 35
лом доме, и президента Дж. Кеннеди все чаще ин- формировали о предполагавшихся тайных опера- циях. Одновременно механизм одобрения и конт- роля за тайными операциями разделили на три части. В дополнение к специальной группе были созданы два исполнительных органа — специальная группа по борьбе с подрывными элементами и специальная расширенная группа. Директив было великое множество. Все они, по замыслу их создателей, должны были обеспечить успех тайных операций. Директива N5AM-124 датирована 18 января 1963 года. Она учреждала специальную группу, главной задачей которой было обеспечение опера- ций полувоенного характера. NSAM-124 не подме- няла предыдущих директив СНБ по подрывным действиям—просто некоторые операции, которы- ми раньше занималась бы специальная группа, те- перь отошли к вновь учрежденной специальной группе 2. Председателем СГ-2 стал генерал Максу- элл Тэйлор, а Макджордж Банди и сенатор Роберт Кеннеди вошли в ее состав в качестве рядовых чле- нов. При администрации Линдона Джонсона во главе специальной группы, переименованной в «комитет 303», по-прежнему находился специальный помощ- ник президента по национальной безопасности1. Но определяющую роль в планировании тайных операций стали играть традиционные «ланчи», про- водившиеся каждый вторник в Белом доме. Эти 1 В июне 1964 года появилась директива NSAM-303. Она оставила состав, функции и полномочия специальной группы неизмененными. Однако группа получила новое название — «комитет 303», потому что была рассекречена в книге Д. Уай- за и Т. Росса «Невидимое правительство». 36
«ланчи» имели форму неофициальных встреч пре- зидента Л. Джонсона, государственного секретаря Д. Раска, министра обороны Р. Макнамары и спе- циального помощника президента по националь- ной безопасности М. Банди. Постепенно к этим встречам подключились пресс-секретарь президен- та, директор ЦРУ и председатель комитета началь- ников штабов, которые совместно обсуждали опе- ративные планы, связанные с тайными операциями ЦРУ против Вьетнама. 17 февраля 1970 года была издана директива NSAM-40, которая учреждала «комитет 40». Эта директива заменяла все прошлые директивы СНБ по тайным операциям. В ней указывалось, что от- крытые зарубежные акции правительства США должны и далее дополняться тайными опера- циями. Директива NSAM-40 возлагала ответственность за контроль и координацию тайных операций на директора ЦРУ. Шефу Лэнгли вменялось в обязан- ность планировать и проводить тайные операции в соответствии с задачами внешней и внутренней политики США. Он должен был консультироваться со всеми заинтересованными учреждениями и ор- ганизациями и получать от них «добро», четко со- размеряя, кому и сколько нужно знать. Новая директива определяла и роль «комитета 40». В ней, в частности, указывалось, что в обязан- ности директора ЦРУ входит получение одобрения на все основные и политически щекотливые про- граммы тайных операций от «комитета 40». Принци- пиально новым положением было требование, что- бы «комитет 40» ежегодно рассматривал резуль- таты ранее одобренных тайных операций. Что же касается порядка представления «коми- тету 40» предложений по тайным операциям, то он 37
был изложен во внутренней директиве ЦРУ. Дирек- тор ЦРУ самостоятельно решал, следует ли пред- ставлять «комитету 40» для политического одобре- ния те или иные оперативные программы. Во внутренней директиве ЦРУ было четко ука- зано: перед передачей предложений директору ЦРУ для представления их «комитету 40» они «должны быть скоординированы с госдепартамен- том. Программы полувоенных действий должны быть скоординированы с министерством обороны, причем, как правило, для их проведения требова- лось согласие американского посла в той или иной стране»1. Вот как на протяжении более трех десятков лет создавался и обкатывался механизм тайных опера- ций, столь органично вписавшийся в политическую систему Соединенных Штатов. Преступные, безза- конные инициативы Центрального разведыватель- ного управления «штемпелевались» президентами и их высокопоставленными советниками. Однако ошибкой было бы думать, что тайные операции лишь дополняли внешнюю политику США. Скорее всего, они ее активно формировали. Любые рассуждения о «близорукости» политиче- ских деятелей, которых якобы «обвели вокруг паль- ца» хитроумные аналитики из Лэнгли, сегодня вы- глядят столь же неправдоподобными, как и вчера. Тайная война ЦРУ против целых стран и народов, названная в одном из докладов президенту Д. Эй- зенхауэру «игрой без правил», была и остается не- отъемлемым атрибутом внешней политики США. В 1975 году Белый дом предпринял попытку публично отмежеваться от преступной деятель- 1 Final Report..., p. 54. 38
ности ЦРУ, многие факты которой стали достоянием американской и мировой общественности после переворота, совершенного военной хунтой в Чили. Расследование неблаговидных дел ЦРУ за рубежом было поручено специальной комиссии конгресса, возглавлявшейся сенатором Чёрчем, которому аме- риканская пресса тут же создала ореол «незави- симого» и «совестливого» человека. Выставляя на всеобщее обозрение «грязное белье» ЦРУ, пра- вящие круги США рассчитывали одним ударом убить двух зайцев: во-первых, доказать обществен- ности свою «непричастность» к противозаконным акциям Лэнгли и, таким образом, выйти сухими из воды; во-вторых, продемонстрировать «торжест- во бескомпромиссности и законности», якобы яв- ляющихся составными частями американской де- мократии. Опубликованный 20 ноября 1975 года доклад комиссии Чёрча, как и следовало ожидать, не стал сенсацией в политической жизни США. Его «разоб- лачительный» пафос и изложенные в нем факты о подрывных операциях были лимитированы пристав- ленными к комиссии «цензорами» из ЦРУ, в част- ности «специальным советником» Лэнгли Митчел- лом Роговиным, который диктовал сенаторам свои условия, самостоятельно решая, какая информация может быть представлена общественности, а какая должна остаться в тайне. «Доклад не стал большой новостью и не вызвал оживленных споров,— писал в этой связи журнал «Нью-Йорк таймс мэгэзин».— Представители ЦРУ одержали верх и не допустили высказываний, кото- рые могли бы каким-то образом оживить интерес к тайным операциям». Журнал не без основания назвал деятельность комиссии Чёрча «абстракт- ной и неполной». 39
Однако, несмотря на тщательно подготовленную Белым домом пропагандистскую кампанию, аме- риканской администрации не удалось убедить об- щественное мнение в том, что преступления ЦРУ совершались без ее ведома. Факты неопровержи- мо свидетельствовали, что «рыцари плаща и кин- жала» из Лэнгли и хозяева Белого дома на самом деле играют в одной команде. ПРЕДСМЕРТНЫЕ ПРИЗНАНИЯ «МИСТЕРА СМЕРТЬ» Напомним, что первый инструмент тайных опе- раций в системе ЦРУ — Отдел политической коор- динации, о котором уже рассказывалось в преды- дущей главе,— был создан в 1948 году и на него, помимо других функций, возлагались «саботаж, поддержка групп беженцев и антикоммунистиче- ских формирований в оккупированных и угрожае- мых зонах»1. 6 последующие годы по мере совер- шенствования внутренней структуры ЦРУ эти функ- ции были возложены на Отдел специальных опера- ций, созданный в рамках Оперативного управле- ния американской разведки. Естественно, что для проведения такой «тонкой» работы ЦРУ нуждалось в подготовленных кадрах, и оно их старательно готовило. На территории США, а впоследствии и за их пределами были созданы специальные базы и лагеря по подготовке террори- стов, диверсантов, убийц. В них проходили подго- товку как кадровые сотрудники разведки из Отде- ла специальных операций, так и иностранная аген- тура и наемники, использовавшиеся в так называе- 1 Final Report..., p. 144. 40
мых полувоенных операциях или при осуществле- нии других «деликатных» заданий американской разведки1. Обучавшийся в одном из таких лагерей бывший сотрудник ЦРУ Ф. Эйджи в своей книге «За кули- сами ЦРУ» рассказывает о деятельности лагеря: «...Учебный центр находится в густом лесу и окру- жен высоким забором с колючей проволокой и бро- сающимися в глаза предупредительными надпися- ми: «Правительственная резервация. Вход посто- ронним воспрещен». В Кэмп-Пири специальные участки вдоль реки Йорк используются для трени- ровок по высадке агентов с моря, другие — для отработки высадки с воздуха... Благополучно проникнув в заданный район, агент или группа агентов могут выполнить множе- ство разнообразных задач. Часто задачей проник- шей в закрытую зону группы является создание тайников с оружием, средствами связи и материа- лами для действий других групп, которые появятся позднее. Иногда такой группе поручается произ- вести диверсию путем установки зажигательных устройств или взрывчатки с механизмами, срабаты- вающими через несколько дней, недель и даже месяцев. В числе диверсионных средств исполь- зуются загрязняющие примеси, подсыпаемые в масло и бензин для выведения из строя автомоби- лей, примеси для остановки типографских машин, диверсионные мины для потопления кораблей, взрывчатые и зажигательные смеси. Инструкторы, обучающие методам проведения диверсий, прове- ли впечатляющую демонстрацию своих возмож- ностей; некоторые подрывные акции проводятся 1 Магсnеtti V., Marks J. The CIA and the Cult of in- telligence. N. Y.. 1974, p. 124. 41
так, что после них не остается почти никаких сле- дов» 1. Другой выпускник подобных специальных кур- сов весьма подробно поведал о характере подго- товки американскому журналу «Рэмпартс»: «Официально задача школы полувоенных опе- раций заключалась в том, чтобы подготовить из нас инструкторов и снабдить необходимым осна- щением для обучения крестьян, которые хотели за- щитить себя от партизан. Я верил в это... Но позднее нас перевели в учебный центр ЦРУ, где проводи- лось обучение подрывному делу. И именно здесь мы получали подготовку в области, которая вряд ли соответствовала положениям Женевской конвен- ции. Среди множества запрещенных законом видов оружия, с которыми нас знакомили, были разрыв- ные пули, бесшумные пулеметы, изготовленные кустарным способом взрывчатые вещества, а так- же самодельный напалм. Инструкторы показывали нам дьявольское со- оружение, которое можно было бы назвать мини- пушкой. Оно было сделано из вогнутого куска стали, заполненного пластиковым взрывчатым ве- ществом. «Пушка» прикреплялась к бензобаку ав- тобуса, воспламеняющийся снаряд разрывал бак, и пылающий бензин разливался по всему автобусу, сжигая находившихся там людей. «Пушка» действи- тельно сработала... Я стоял и смотрел, как пламя охватило автобус. Это был, по-видимому, момент моего прозрения. Что мог иметь общего со сво- бодой этот горящий автобус, наполненный людьми? Какое я имел право от имени демократии и ЦРУ приговаривать случайные жертвы к смерти?»2 1 Эйджи Ф. За кулисами ЦРУ. М., 1979, с. 43, 88. 2 Marcnetti V., М а г к s J. Op. cit., p. 111—112. 42
В уже цитировавшейся книге «За кулисами ЦРУ» Ф. Эйджи со знанием дела повествует о том, в ка- ких целях и какими средствами ЦРУ вооружало террористические группы, действовавшие в других странах под руководством резидентур американ- ской разведки: «Тесно связаны с полувоенными операциями и так называемые воинственные действия, направ- ленные на срыв тех или иных мероприятий комму- нистов и крайне левых. Организуя и поддерживая наемные хулиганствующие группы, состоящие, на- пример, из свободных от службы полицейских или воинствующих элементов дружественных полити- ческих партий, резидентуры ЦРУ пытаются запугать коммунистов и крайне левых, срывая их митинги и демонстрации. Отдел оперативной техники Опе- ративного управления ЦРУ изготовляет разнообраз- ные средства и приспособления для использования их в этих целях. В залы заседаний можно подбра- сывать жидкость в маленьких флаконах с ужасным, отвратительным запахом. На месте митинга можно рассыпать мелкий прозрачный порошок, который уляжется на почве и станет невидимым, однако позднее, поднимаясь в воздух из-под ног вместе с пылью, он произведет эффект слезоточивого газа. Специально изготовленные таблетки можно обва- лять в самовозгорающемся порошке, и эта комби- нация при возгорании выделит большое количество дыма, который действует на глаза и дыхательные пути значительно сильнее, чем обычный слезоточи- вый газ. В пищу можно подмешать вещество без вкуса и запаха, которое вызовет сильную аллерги- ческую реакцию. Несколько капель прозрачной жидкости могут вызвать у человека непреодолимое желание говорить, забыв об осторожности. Неви- димый порошок на рулевом колесе или на туалет- 43
ных сиденьях вызовет неимоверный зуд, а слегка липкая и бесцветная мазь — серьезные ожоги. Хи- мически обработанный табак, добавленный в сига- реты и сигары, вызовет заболевание дыхательных путей»1. Сегодня Отдел оперативной техники действует в системе Научно-технического управления ЦРУ, выполняя те же функции. В штате этого управления ЦРУ состоит около 1300 человек, его годовой бюджет достигает 120 миллионов долларов. Управление не только занимается обработкой наиболее важных материа- лов, необходимых для других подразделений шпионского ведомства, но и исследует новые ме- тоды и технику диверсий для ведения полувоен- ных операций повышенной сложности. Особое мес- то в структуре ЦРУ занимает так называемое бюро обеспечения, которое готовит экипировку и «ин- струменты», т. е. оружие для всевозможных опе- раций. Сенатская комиссия США в процессе расследо- вания ряда конкретных дел, связанных с проведе- нием американской разведкой террористических актов в отношении иностранных лидеров, установи- ла, что в начале 60-х годов ЦРУ создало специаль- ное подразделение, предназначенное для органи- зации и осуществления убийств в рамках общей оперативной деятельности. Кодовое наименова- ние подразделения было ZR/RIFLE. «В целом про- ект ZR/RIFLE предназначался для решения вопро- сов, связанных с осуществлением убийств, и для создания в этих целях необходимой базы. Говоря более конкретно, в его функции входила подготов- 1 Э й д ж и Ф. Указ. соч., с. 89—90. 44
ка потенциальных агентов-исполнителей «и «разра- ботка» техники убийств, которую можно было применять в том или ином случае»1. Для разработки самых изощренных способов умерщвления людей Центральное разведыватель- ное управление США обращается к услугам много- численных исследовательских институтов и фирм, где работают высококвалифицированные специа- листы различных отраслей знания. С одним из них удалось встретиться репортерам. Не зная его на- стоящего имени, они назвали его «Мистером Смерть». Ниже приводится сокращенный текст интервью с «Мистером Смерть», опубликованного в одном из американских журналов. «вопрос: В ходе работы сенатской специальной комиссии по расследованию деятельности разве- дывательных органов США бывший директор ЦРУ У. Колби продемонстрировал председателю комис- сии сенатору Ф. Чёрчу пистолет, стреляющий отравленными пулями. Этот пистолет не раз пока- зывали по телевидению, его фотография обошла страницы всех американских газет. Вам что-нибудь известно об этом оружии? Ответ: Я видел около десятка подобных писто- летов, поскольку занимался изучением их балли- стических характеристик и методов использования ядов в их пулях. В данном случае утверждалось, что речь идет об электрическом пистолете. Лично я в этом сомневаюсь. В электрических пистолетах, которые мне довелось видеть, использовались маг- нитные пули, и такие пистолеты, как правило, быва- ют более крупных размеров. 1 Заговоры ЦРУ. М., 1979, с. 181. 45
Вопрос: Вы упомянули о вашей работе с ядами. В чем она заключалась? Ответ: ЦРУ просило меня разработать некото- рые способы и средства физического уничтожения людей. Практически все, над чем я работал, пред- назначалось для убийства. Я занимался тремя главными способами умерщвления: с помощью ог- нестрельного оружия, взрывных устройств и ядов. Вопрос: Не можете ли вы подробнее рассказать об оружии, в котором использовался яд? Ответ: Конечно, могу. Однажды ко мне обра- тился сотрудник ЦРУ, который впоследствии долгое время поддерживал со мной связь. Он попросил оказать ему помощь в решении одной проблемы. «Предположим,— сказал он,— что вам необходимо ликвидировать кое-кого в самолете, не привлекая внимания других пассажиров. Как бы вы поступи- ли?» Я знал, что простейшим средством в данном случае является контактный яд. Мне дали специаль- ную жидкость, которая проникает через поры, и все, что вы примешаете к ней, без труда проникнет в организм. Достаточно добавить к этому веществу особый яд и нанести всего одну каплю на одежду или обувь намеченной жертвы. Это радикальное средство для такого рода операций. Вопрос: Вы изготовили такой яд? Ответ: Да, и даже более того. Я стал пробовать разные змеиные яды. Сначала я изучал свойства высушенного яда тигровой змеи. Затем остановил свой выбор на яде гремучей змеи, которая водится в Южной Африке. Симптомы отравления этим ядом едва заметны. Он вызывает внутреннее кровотече- ние, но смерть наступает только через несколько дней. Даже при вскрытии невозможно точно уста- новить ее причину. Вопрос: Где вы доставали яд гремучей змеи? 46
Ответ: В то время экзотических животных мож- но было свободно купить в зоомагазинах. Вопрос: Вы сказали, что ЦРУ никогда не инфор- мировало вас о той или иной операции. Но, возмож- но, были случаи, когда вас все же посвящали в де- тали конкретного дела? Ответ: Только один раз за все время мой знако- мый из ЦРУ был вынужден сообщить мне кое-ка- кие детали, а не ограничиться своими традицион- ными: «Предположим, что...» В тот раз речь шла об устранении одного чернокожего, который водил машину марки «ягуар». Этот человек должен был умереть в определенный момент, скажем спустя восемь минут после того, как он сядет за руль. Я не знаю, для чего это было нужно. Во всяком случае, мне необходимо было знать вес этого человека, не левша ли он и т. п. В конце концов они принесли мне рулевое колесо от «ягуара» и фотографию че- ловека, который сидел за рулем. Вернее, не его фо- тографию, а только изображение его рук на ру- ле. Вот откуда я и узнал, что речь идет о негре. Не знаю почему, но это показалось мне странным. Я сказал, что они должны покрыть изготовлен- ной мною смесью ту часть руля, на которую он обычно клал руки. Доза была выбрана с таким рас- четом, чтобы яд начал действовать через строго определенное время. Судя по их последующей ре- акции, заказчики остались довольны моей работой. Вопрос: Почему вы так решили? Ответ: Потому, что вскоре один парень из ЦРУ, которого я хорошо знал, впервые пригласил меня принять участие в одном внешнем деле. У меня сложилось впечатление, что это приглашение было своего рода вознаграждением за хорошую работу. Вопрос: Что вы подразумеваете под «внешним» делом? 47
Ответ: За пределами страны. вопрос: Что это была за работа? Ответ: За мной заехал этот парень, и мы отпра- вились с ним на аэродром. Мы летели всю ночь, по крайней мере мне так показалось. Затем само- лет приземлился. Там нас ждала машина, на кото- рой мы поехали куда-то в сельскую местность. Си- девший в машине человек показал мне противо- танковое ружье и спросил, умею ли я им пользо- ваться. Я сказал, что умею, и он предложил мне сделать несколько выстрелов. Я спросил, куда стре- лять. Он показал мне колонну военных грузовиков, появившуюся из-за поворота. Я выстрелил и унич- тожил пару машин. После этого мой друг попросил меня сесть в машину, а сам пошел, как он сказал, «прикончить их». вопрос: Что это значит? Ответ: Он вытащил пистолет и добил ехавших в грузовиках людей выстрелами в голову, чтобы быть уверенным в их смерти. Как бы там ни было, мне показалось, что эта поездка была своеобразной наградой за мою хорошую работу с ядами. Впро- чем, я в этом особо не нуждался. Позднее я поин- тересовался у того парня, в чем была суть дела. Он удивленно посмотрел на меня и спросил: «А разве ты не получил удовольствия?» Вопрос: Итак, мы говорили о химических сред- ствах. Приходилось ли вам разрабатывать техниче- ские средства наподобие пистолета, стреляющего ядовитыми пулями? Ответ: Кое-что в этом роде мне приходилось делать. После эпизода с «ягуаром» ко мне заявил- ся мой знакомый из ЦРУ с новой проблемой: «Представьте себе такую ситуацию: в комнату не- возможно, не вызвав подозрения, пронести огне- стрельное или другое оружие. Как бы вы справи- 48
лись с людьми, находящимися в комнате?» Я, есте- ственно, спросил, что означает «справиться». Мне нужно было знать, что они хотели сделать с людь- ми: ликвидировать или временно вывести из строя, что на их языке называется «произвести биологиче- ское насилие». При всей своей циничности этот тер- мин мне нравится. Мой знакомый из ЦРУ сказал: «Нам необходимо уничтожить их — и наверняка. Но их будет доволь- но много, причем в комнате средних размеров». Я занялся изготовлением самой мерзкой пакости из всех, с которыми я когда-либо имел дело. Кстати, этим жаргонным словечком назывались все техни- ческие средства подобного рода: «набор пакос- тей». Это была сверхминиатюрная бомба, по раз- мерам напоминавшая патрон калибра 0,45 дюйма (11,4 мм). Вы бросаете его, и он взрывается. Патрон наполнялся дробью из закаленной стали, причем каждая дробинка была покрыта ядом. Вопрос: Не опасно ли это для того, кто бросает такой патрон? Ответ: Конечно, опасно. Он может быть убит на месте. Вопрос: Не возражало ли ЦРУ против этого не- достатка? Ответ: Нет. И это показалось мне весьма инте- ресным. Они попросили меня сделать несколько вариантов патрона. Один из них должен был обес- печивать бросающему какой-то шанс остаться в живых. Он был снабжен особым запалом, который можно было поджечь с помощью сигареты. В дру- гом варианте запал поджигался иначе: нужно было снять пленку, под которой находится специальный состав, напоминающий тот, что используется для обыкновенных спичек. Остается только чиркнуть патрон о какую-либо поверхность и бросить его. 49
В третьем варианте я применил особую смесь... Если пропитать ею запал, то поначалу взрыва не последует. Но достаточно дать смеси просохнуть, и патрон становится весьма взрывоопасным. Бросьте такой патрон на пол — и через некоторое время он взорвется. Вы можете прикрепить патрон с та- ким запалом к верхнему косяку двери, подложить под сиденье унитаза или в любое другое место, где нужно произвести взрыв. Как только запал обсохнет, патрон может взорваться от любого слабого толчка. Обезвредить его чрезвычайно трудно. Вопрос: Сколько же вы сделали таких патро- нов? Ответ: Примерно 15—20 штук. Вопрос: Что еще вы делали для ЦРУ? Ответ: От ЦРУ поступали и довольно необыч- ные задания. Я делал, например, боеприпасы, кото- рые начинялись особым взрывчатым веществом. При попытке выстрелить таким патроном происхо- дит взрыв, и стреляющий вместе с оружием взлета- ет к потолку. Сотрудники ЦРУ, с которыми я имел дело, были вооружены пистолетами «вальтер» ка- либра 5,6 мм. Однажды мне дали такой пистолет, попросили переделать его таким образом, чтобы при выстреле затвор отлетал назад, убивая стре- ляющего. Мне кажется, что он предназначался для одного из их людей. Вопрос: Вы хотите сказать, что они убивали сво- их сотрудников? Ответ: Я не имею никакого представления о том, как они использовали те или иные мои «по- делки». Я лишь изготовлял оружие по их заказам. Однако некоторые сотрудники ЦРУ производили впечатление людей, способных убрать собственных коллег, если это понадобится. 50
Вопрос: Вы сказали, что получили от ЦРУ писто- лет. Для чего? Ответ: Это тоже было своего рода наградой. Я выполнил для них работу, которая им понрави- лась. Потом мой знакомый, с которым мы были в Каракасе, пригласил меня на обед. Он сказал, что моей работой в ЦРУ довольны, и передал мне пакет. В то время я работал в одном исследова- тельском институте. Я принес этот пакет в институт и там с помощью рентгеновского аппарата попы- тался определить его содержимое. Вопрос: А почему вы сразу не вскрыли пакет? Ответ: Видите ли, я подумал, что если они так довольны моей работой, то вполне могут отправить меня на тот свет. Я говорю совершенно серьезно: с моей стороны это была обычная мера предосто- рожности. И подумать только! В пакете лежал новенький «вальтер», к которому был приложен специальный глушитель. Вопрос: Была ли работа на ЦРУ, о которой вы только что говорили, связана с тем, что вы делали в институте? Ответ: Пожалуй, да. Я ведь работал в исследо- вательском институте, который занимался всем чем угодно. Так, например, одно из первых моих за- даний заключалось в разработке и проведении испытаний миниатюрных детонаторов. Я знал, что в институте есть сейф, в котором хранятся секрет- ные отчеты, и взял себе за правило регулярно их просматривать. Чего там только не было! Начиная от различных ядерных устройств и кончая техноло- гией изготовления артиллерийских стволов. Лаборатории института располагались в подваль- ных помещениях. Там же размещалось хорошо обо- рудованное стрельбище, где испытывались различ- ные боеприпасы, от миниатюрных пуль до артилле- 51
рийских снарядов калибра 22 мм. Я работал, как крот, особенно зимой, когда я затемно уходил на работу и затемно возвращался домой. Вопрос: Этот институт был секретным? Ответ: Нет, сам институт секретным не был. Большая часть работ, с которыми я был связан, действительно была секретной, но институт вел и открытые исследования, и в некоторые его отделы вход был свободным. вопрос: Вы упомянули о миниатюрных детонато- рах. Они предназначались для ЦРУ или же это бы- ло частью вашей официальной работы в институте? Ответ: И то, и другое. Официально я занимался разработкой детонаторов для боеголовок ракет и артиллерийских снарядов. Неофициально — конст- руировал миниатюрные детонаторы для бризант- ных взрывчатых веществ. вопрос: Есть ли какая-нибудь разница между детонаторами, которые вы делали для института и для ЦРУ? Ответ: Они отличались главным образом по внешнему виду. Модели, которые я разрабатывал для ЦРУ, чаще всего маскировались под коробки сигарет «Мальборо». Они всегда просили меня делать такие детонаторы, которые можно было поместить в пачку из-под сигарет. Наиболее подхо- дящей в этом отношении оказалась картонная ко- робка «Мальборо». После этого я получил еще несколько довольно странных заказов. Когда срок моей работы в ин- ституте уже приближался к концу, там разрабаты- валась мина «грэвел». Это было кодовое наименова- ние наземной мины, по размерам не превышавшей пачку чая. Эти мины сбрасывались с самолетов, и взведение взрывателя происходило уже на земле за счет испарения соответствующего состава. С по- 52
мощью таких мин любой район мог стать непрохо- димым для противника. Такая мина не поражает насмерть, но, если наступить на нее, она взорвется, превратив ноги в кровавое месиво. Моя задача заключалась в разработке системы обезвреживания этих мин. На одной из встреч с сотрудниками ЦРУ я задал такой вопрос: «Предположим, что вы разбросаете миллионы этих мин на территории вра- га, а затем завоюете эту территорию. Что же вам тогда придется делать? Ходить на ходулях?» Вопрос: Эта работа выполнялась для института или для ЦРУ? Ответ: Я работал и на институт, и на ЦРУ. Как я уже сказал, моя задача состояла в создании систе- мы обезвреживания таких мин. Я сам изготовил несколько мин, которые выглядели нестандарт- но, но взрывались так же, как обычные. Кроме того, я изготовил для ЦРУ несколько мин, начиненных отравленными осколками стекла. Я сделал также мины, которые внешне казались обезвреженными, но при малейшем прикосновении взрывались. По разработанной в институте системе обезвреженная мина должна была изменять окраску. Тогда я сде- лал несколько мин, которые могли менять цвет, оставаясь заряженными. Я делал их вручную, а за- тем передавал своему знакомому из ЦРУ в банках из-под кофе фирмы «Максвел-хаус». Непонятно почему, но они требовали именно такую упаковку. В институте ничего не знали об этой работе. Мне приходилось покупать банки «Максвел-хаус», высыпать из них содержимое, а затем запаивать корпус, зашкуривать и перекрашивать его так, что- бы снаружи не оставалось никаких следов. Для чего это было нужно, мне неизвестно. Я знаю, что на острове Гуам, где эти мины хранятся в большом количестве в ящиках из гофрированного железа, 53
были случаи взрывов. Мины «грэвел» изготавлива- ются влажными, а если их высушить, они становят- ся взрывоопасными. По-видимому, банки от кофе должны были препятствовать высыханию. Вопрос: Использовались ли эти мины когда-ни- будь? Ответ; Господи, конечно же! Вьетнам, должно быть, был одной огромной миной. Такие мины не убивают, но превращают кости ног в желе. Я видел испытания собственными глазами. вопрос: Каким образом испытывались эти мины? Ответ: На трупах. Между прочим, на трупах американских солдат, убитых во Вьетнаме. Семьям погибших говорили, что они потеряли ноги во время боевых действий. Мы надевали на ногу стандарт- ный армейский носок, солдатский ботинок, а затем прикрепляли к ней специальное устройство, кото- рое нажимало на мину, создавая усилие, равное весу человека, около 85 кг. Вопрос: В начале нашего интервью вы сказали, что занимались в основном тремя системами физи- ческого уничтожения. Во время работы комиссии сената много говорили об испытаниях специальных лекарственных средств. Вам когда-нибудь предла- гали работать с ними? Ответ: Насколько я помню, только два раза. Мой знакомый из ЦРУ как-то принес мне ЛСД. Он передал мне этот наркотик во время обеда в столовой института. Обычно он был немногословен и говорил сугубо по делу. На этот раз я заметил, что он чем-то взволнован. Я не имел ни малейше- го представления об ЛСД. Мне пришлось букваль- но вытягивать из него сведения об этом веществе. В конце концов он обрисовал мне дело в общих чертах. Я понял, что даже для них ЛСД был за- прещенным веществом. Я хотел выяснить, что имен- 54
но он пытался всучить мне. «Если это токсин боту- лизма или еще что-нибудь в этом роде, то я даже близко не хочу подходить к контейнеру»,— сказал я. Однако в конце концов мне пришлось взяться за дело. Я добавил ЛСД к микстуре от кашля и наполнил ею стандартные пузырьки. У меня была целая коробка флаконов от «неосинефрина»— наи- более распространенного средства от простуды. вопрос; Какую дозу вы использовали? Ответ: Огромную. Способную, вероятно, навсе- гда вывести мозг из строя. вопрос: Вы сказали, что с опасными лекарства- ми вы работали дважды. Какими еще лекарствами вам поручали заниматься? Ответ: Другой препарат назывался БЗ. Мне при- шлось работать с ним в герметизированном боксе, поскольку он проникает в организм через дыха- тельные пути. Я видел леденящие душу фильмы о солдатах, которым давали этот препарат. Налицо были все признаки кататонического ступора. Сол- даты сидели как истуканы, были не в состоянии управлять своим телом. Если им отдавали приказа- ния, например «встать» или «одеть каски», то они буквально зверели и пытались убить того, кто им приказывал. Насколько мне известно, действие этого вещества длится несколько недель. вопрос: Разрабатывали вы что-нибудь похожее для использования внутри страны? Ответ: Поначалу я был уверен, что все, над чем я работал, не предназначалось для использования в США. Однако сейчас мне кажется, что «ядовитые фломастеры» использовались и у нас. Не спраши- вайте, почему я так считаю, просто у меня появи- лось такое чувство. вопрос: Когда вы работали с БЗ? Ответ: В конце 50-х годов. 55
Вопрос; Что вас заставило уйти из института? Ответ: В начале 60-х годов я стал испытывать отвращение к своей работе. Я почувствовал себя несчастным. В это время развалилась моя семья. Я пристрастился к наркотикам. Нечеловеческим уси- лием воли я преодолел эту привычку, но потом долго не мог оправиться. Когда ко мне вернулось обычное желание что-то изобретать, я сконструиро- вал миниатюрное устройство, которое при помощи небольшого порохового заряда выстреливало от- равляющее вещество раздражающего действия. В то время США захлестнула волна изнасилований. Это навело меня на размышления. Должно же быть средство, которое позволило бы женщинам за- щищать себя. Я обратился к одному человеку за поддержкой. Так была основана новая фирма. Вопрос; Поддерживали вы в это время связь с людьми из ЦРУ? Ответ; Нет. Когда я ушел из института, мои контакты с ними прекратились. Я больше никогда не видел моего знакомого из ЦРУ. Вероятно, они хотели посмотреть, что же будет дальше. Примерно через год, когда наша новая фирма уже успешно работала, ко мне снова пришел человек из ЦРУ, но это был другой парень. Вопрос; Как вы определили, что он из ЦРУ? Ответ; Этот парень попросту предъявил мне удостоверение ЦРУ. Кроме того, вам, очевидно, известно, как они обычно выглядят. Когда этот па- рень пришел, у него был такой заговорщический вид, что моя секретарша сказала: «К вам пришел какой-то человек, должно быть полицейский». Он был действительно похож на полицейского — квадратный подбородок, суровое выражение глаз. Вопрос; Значит, вы можете определять сотруд- ников ЦРУ по внешнему виду? 56
Ответ: Пожалуй. Ведь существуют и другие, ед- ва уловимые признаки, свидетельствующие о при- надлежности к ЦРУ. Когда ко мне пришел этот малый, его сопровождал один тип с довольно не- приятной наружностью, смахивающий на Кинг- Конга1. Когда он сел на стул, что-то звякнуло, и я сказал: «Мне хотелось бы посмотреть, что у вас пристегнуто под пиджаком». Он улыбнулся, распахнул пиджак, и я увидел пистолет калибра 11,4 мм. Я никогда в жизни не встречал человека, который был настолько крупным, что мог спря- тать пистолет такого калибра в кобуре под мышкой. Я попросил его показать мне этот пистолет, пы- таясь найти серийный номер, но его не было. Я не хочу сказать, что номер был тщательно удален, его никогда и не было. Оставалось лишь догады- ваться о том, кем был этот человек — президентом фирмы по производству огнестрельного оружия или оперативным сотрудником ЦРУ. Вопрос: А вы не спросили его об этом? Ответ: Нет. Этот человек не принадлежал к тому типу людей, которым можно задавать подоб- ные вопросы. Он оглядел нашу небольшую фирму и сказал: «Ваша компания мне нравится. Здесь очень спокойно. Вы можете сделать здесь массу полезных вещей». Я показал ему некоторые свои изделия. Через несколько дней он появился снова и сказал: «Нам бы хотелось, чтобы вы занялись изготовлением специальных боеприпасов». Я начал делать для них боеприпасы с отравленными стерж- нями размером с иголку для проигрывателя. Я на- чинял их ядовитыми шариками или зажигательны- ми смесями. Вопрос: Какие виды ядов вы использовали? 1 Кинг-Конг — огромная обезьяна из американских филь- мов ужасов. 57
Ответ: Чаще всего в начинке боеприпасов ис- пользовался цианистый натрий и антикоагулянты1. Помню, я окунал стержни в яд, а затем высуши- вал их. У меня была пара патронов весьма необыч- ного вида. Некоторые из них я наполнял бризант- ными взрывчатыми веществами. Еще я изготовил плоскую мину, которую можно было упрятать под ковер. вопрос: Где могут использоваться такие мины? Ответ: Кто знает? Может быть, чтобы сделать веселее какую-нибудь вечеринку. Как я уже ска- зал, мне ничего не известно о дальнейшей судьбе моих изобретений. вопрос: Как вы начали сотрудничать с ЦРУ? Ответ: Когда мне было 17 лет, у меня был друг, одноклассник. Он отличался энциклопедическими познаниями в области огнестрельного оружия, осо- бенно немецких образцов. Это был законченный фашист. В один прекрасный день он сказал мне, что работает на ЦРУ. Кстати, это с ним мы были в Каракасе. вопрос: Вы хотите сказать, что ЦРУ завербо- вало вас в возрасте 17 лет? Ответ: Да, примерно в этом возрасте. Я закан- чивал среднюю школу. вопрос: Это обычная практика ЦРУ? Ответ: Не имею представления. Знаю лишь, что некоторые начинают работать на них даже раньше. Между прочим, не такой уж это юный возраст. Сотни семнадцатилетних парней сражались во Вьетнаме и на фронтах второй мировой войны. Почему-то принято считать, что шпионы типа Джеймса Бонда — это люди 40 лет. А я вполне представляю себе мальчишку, разъезжающего на 1 Вещества, препятствующие свертыванию крови. 58
велосипеде с пистолетом на поясе и с разреше- нием на ношение оружия «в интересах националь- ной безопасности». Мой приятель брал меня с собой в воскресную школу, где он проходил специальную подготовку. Эта школа существовала под прикрытием церкви. Там нам преподавали теоретические дисциплины, обучали пользоваться огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами. Вопрос: Кто же вас обучал всему этому? Ответ: Этого я не знаю. Во всяком случае, наши преподаватели имели хорошую подготовку и рас- полагали всем необходимым: слайдами, таблицами, графиками, специальной литературой и т. д. Вопрос: Какого рода работу поручало вам ЦРУ в столь юном возрасте? Ответ: Главным образом я делал глушители для бесшумной стрельбы. Мой приятель время от вре- мени приходил ко мне и просил сделать глуши- тель для того или иного пистолета. Изготовленные мной глушители легко можно было снять и выбро- сить после использования или спрятать в багаж- нике автомашины. Например, устройство для пу- лемета «максим» состояло из набора звукогася- щих колец и было похоже на автомобильный глу- шитель. А однажды я сделал глушитель из декора- тивных колец, которые прикреплялись к цепочке из драгоценного металла. В результате это выгля- дело как дорогое женское колье. Еще один сбор- ный глушитель я сделал из японских монет. Вы, наверное, знаете, что некоторые из них чеканятся прямо с дырками. Вопрос: После школы вы поступили на работу в исследовательский институт? Ответ: Да, вскоре после того, как меня выгнали из школы за взрывы и прочую чепуху. Сначала я 59
работал в институте, затем в компании по производ- ству технических средств для борьбы с уличными беспорядками. Позднее я основал собственную фирму, а потом, как я уже говорил, запродался компании, выпускавшей огнестрельное оружие. вопрос: Но вы сказали, что в период работы в этой компании вы не поддерживали никаких кон- тактов с ЦРУ. Ответ: Поначалу так оно и было. Но, очевидно, мои труды в области самодельных взрывчатых ве- ществ сделали свое дело. Вскоре со мной связался один сотрудник компании и сообщил, что мне пред- стоит поработать на «одно интересное ведомство». Ко мне пришли пять парней, и между нами состоя- лась беседа. Они не назвали себя, но я понял, что они из ЦРУ. В основном их интересовало место моей работы и ее характер. Так были установлены новые связи. Более офи- циальные. Вскоре по моей просьбе к сотрудни- честву с ЦРУ был подключен и управляющий ком- панией. Я просто не мог взвалить на себя всю эту работу и хотел главным образом заниматься ис- следованиями. Сотрудники ЦРУ четко проинструк- тировали меня о необходимости соблюдения стро- жайшей тайны: никто не должен был знать о характере моих занятий. Первое задание ЦРУ оказалось довольно трудо- емким. Мне предстояло подготовить что-то вроде справочника или пособия, которому я дал шуточное название «Дневник дьявола». Это было руковод- ство по изготовлению и использованию самодель- ного оружия, причем особое внимание уделялось не обычным взрывчатым веществам, а химическому и биологическому оружию. Книга была рассчитана на лиц, знающих химию в объеме средней школы. Честно говоря, мне вся эта затея не очень-то ло- 60
нравилась. Я начал отдавать себе отчет в том, что собранная воедино информация подобного рода представляла бы большую опасность. Если бы эта книга попала в руки террористов, то они могли бы использовать содержащиеся в ней сведения для того, чтобы захватить и даже разрушить целые города, причем очень быстро и при минималь- ных финансовых затратах. Мне не зря приказали написать ее в единственном экземпляре, без копий. Прежде всего я сделал обзор растительных ядов. Вы и представить не можете, сколько их существует! При соответствующей обработке из самых обычных растений, которые встречаются в каждом дворе, можно получить смертельные яды, которые весьма трудно распознать при вскры- тии. Я составил инструкции по изготовлению ядов примерно из 40 растений. В ЦРУ были очень до- вольны моей работой. Затем я приступил к биологическим системам. Я описал возбудителей различных болезней, кото- рых без труда может «вырастить» каждый. Таких возбудителей очень много. Конечно, при работе с ними следует принимать все меры предосторож- ности, чтобы самому не стать жертвой. Это весьма опасное занятие. Книгу о возбудителях болезней я подготовил очень оперативно. Мои шефы в ЦРУ были просто счастливы. Они сказали, что я должен заняться химическими средствами уничтожения. Я принялся за работу, используя для выделения отравляющих веществ самые простые исходные вещества. Вопрос: Можете ли вы сказать, для чего были нужны ЦРУ ваши руководства? Ответ: Я этого не знаю, но вот что интересно. Когда я писал «Дневник дьявола», меня специаль- 61
но попросили ориентироваться главным образом на материалы и растения, имеющиеся в США, то есть на растения, которые произрастают на терри- тории США, а также на исходные материалы, кото- рые продаются в наших магазинах. Я не знаю, что это означает, но здесь есть над чем заду- маться. Вопрос: Сколько же вам заплатили за эту книгу? Ответ: В то время я не получал денег непо- средственно от ЦРУ. Деньги поступали на счет компании, в которой я работал. Я оценивал стои- мость работы по тому, или иному проекту, докла- дывал моему начальству, и оно уже заботилось обо всех административных деталях. Не имею пред- ставления, как распределялись эти деньги, кто знал о них и что с ними делали. Вопрос: Значит, ваше руководство считало, что работа на ЦРУ является частью вашей работы в компании? Ответ: Да. У меня была приличная зарплата, и я был счастлив. Я пользовался многими дополни- тельными льготами. Например, мне выделили боль- шой автомобиль с телефоном и тайником, где хра- нился револьвер. Там же, под приборной доской, был спрятан укороченный до 18 дюймов (около 46 сантиметров) автомат, каким обычно пользуется мафия. Вопрос: В чем состояло следующее задание ЦРУ? Ответ: Я уже упоминал о разработке специаль- ного патрона калибра 5,6 мм с разрывной пулей. ЦРУ очень заинтересовалось этим. Мне сказали: «Не могли бы вы разработать такой патрон с по- вышенной убойной силой?» Патрон калибра 5,6 мм, который я изготовил, был, по сути дела, сверх- миниатюрной бомбой замедленного действия. Пер- 62
вые патроны я испытывал сам, стреляя из писто- лета «хай стандард» с глушителем типа «сионик». Мой приятель из ЦРУ вынес на задний двор тол- стый, в 200 страниц, телефонный справочник, и я выстрелил в него с расстояния примерно 5 мет- ров. Эта штука пробила в справочнике такую дыру, что в нее можно было просунуть кулак. Звук вы- стрела был очень слабый и напоминал глухой тя- желый удар. Чтобы выстрел производил меньше шума, я подбирал заряд, сообщавший пуле дозву- ковую скорость. «Черт возьми, поразительно!» — воскликнул парень из ЦРУ. Затем он поинтересо- вался, сможет ли такая пуля пробить военный мундир или шинель советского образца, не поте- ряв своей убойной силы. Ведь начальная скорость пули была такой небольшой. Мы решили испытать действие новой пули на живых мишенях. Я попросил своего приятеля из ЦРУ достать мне шинели советского производства. Для испытаний мы взяли живых овец и надели на них шинели. Никто на работе не знал об этом. Мы проделали все это в День благодарения. Со мной было два парня: мой приятель и другой, который выступал в качестве свидетеля. У него была кино- камера и фотоаппарат с 35-мм пленкой. Мы поль- зовались пистолетом «хай стандард» с глушителем типа «сионик», пистолетом «вальтер», к которому подходит тот же глушитель, и пистолетом-пулеме- том «венус» — малоизвестным многоствольным оружием с огромной скорострельностью. Его сдво- енная обойма заряжается патронами калибра 5,6 мм. вопрос: Какова же скорострельность «венуса»? Ответ; О, просто фантастическая! Попытаюсь подсчитать. В каждой обойме по 50 патронов, а обе обоймы расходуются за 1,2 секунды. Значит, выхо- 63
дит примерно 5000 выстрелов в минуту. Вопрос: Это секретное оружие? Ответ; То, что оно существует, известно. Но не каждый знает о его назначении. «Венус» можно носить на специальном креплении под мышкой. Тот пистолет-пулемет, которым мы пользовались, имел в длину примерно 38 см. Из такого оружия можно выпустить баснословное количество свинца в очень короткое время. Вопрос: Кто надевал шинели на овец? Ответ: Я. Вам когда-нибудь приходилось наде- вать шинель на овцу? Думаю, что нет. Я продел задние ноги овцы в проймы рукава. Это была пер- вая американская овца в русской шинели, и я невольно подумал, как, должно быть, все смешно выглядит со стороны. Первой овце мы выстрелили в грудную клетку и, конечно, мгновенно убили ее. Второй мы выстрелили в переднюю ногу. К все- общему удивлению, и в этом случае смерть на- ступила мгновенно. Затем мы зарядили пистолет-пулемет «венус» со спаренным глушителем. При стрельбе шум был настолько непонятный, что невозможно было опре- делить по нему, что это выстрелы. В результате от третьей овцы в мгновение ока осталось лишь месиво. Совершенно невероятно: сто патронов бы- ло выпущено за 1,2 секунды. Овца буквально раз- летелась на куски. Причем оказалось, что убита и четвертая овца. Мы не стреляли в нее, но пуль вылетело так много, что некоторые прошили третью овцу насквозь и попали в четвертую. Вопрос: ЦРУ было довольно результатами? Ответ: Безусловно. Они сразу заказали мне 5000 патронов. После этого меня спросили, что еще можно сделать с этой штукой? Можно ли еще усовершенствовать патрон, чтобы повысить его 64
«полезность»? «Господи! Куда же больше?» — по- интересовался я. Мне спокойно объяснили: «Нам бы хотелось иметь что-нибудь менее драматиче- ское. Видите ли, при полете в самолете не годится убивать человека, проделывая в его грудной клетке дыру величиной с кулак. Это слишком заметно». Я ответил: «Да, вы, пожалуй, правы: это была бы грязная работа». Тогда я изготовил несколько патронов с крайне малым зарядом, пуля вылетала почти без шума и с очень небольшой скоростью. При проникновении в тело жертвы у пули отламывался конец, таким образом можно было вводить в организм все, что вы только захотите. В некоторые из таких пуль я помещал высушенный яд кобры или тигровой змеи. Я не понимал, зачем в пули, которые и без того смертельны, нужно вводить яды. Мне казалось, что просто в ЦРУ много людей типа Джеймса Бон- да: они стремятся иметь в своем арсенале как можно больше всяких необычных устройств. Моя новая пуля им очень понравилась. Вопрос: Эта пуля скорее извращенная, чем хитроумная штука. А было ли что-нибудь более хитрое? Ответ: Да, было. Мне сказали: «Представьте, что в глухом месте вас окружила толпа беспощадных дикарей. Что бы вы стали делать?» Мне пришлось основательно пошевелить мозгами, прежде чем я сказал: «Огнеметное оружие психологически было бы наиболее эффективным в такой ситуации. По- видимому, можно сделать нечто вроде огнемета карманных размеров». Моя идея заинтриговала их. Но в обычных сис- темах, которыми мы располагали, уйма всяких ме- ханических деталей. Во всяком случае, мне удалось придумать удивительно простую схему. Но осо- 65
бенно ЦРУ понравилось то, что этот огнемет мож- но быстро разобрать, положить в чемодан и вез- ти куда угодно, не вызывая никаких подозрений. При любом досмотре пропустили бы пару не очень толстых обрезков металла: всегда можно было сказать, что это крепления для жокейского ремня. Никому бы и в голову не пришло, что на самом деле это страшное оружие. Вопрос: Это была, вероятно, одна из ваших последних работ для ЦРУ? Ответ: Моя последняя крупная работа была очень срочной. Мне поручили сделать бомбу, сра- батывающую от изменения атмосферного давле- ния, так называемую барометрическую, которая не взрывается, а при определенном давлении ис- пускает ядовитый газ. По размерам она должна была быть очень маленькой. В ЦРУ мне сказали: «При минимальных размерах бомба должна обла- дать способностью уничтожить пассажиров и эки- паж обычного коммерческого авиалайнера». Основ- ное требование — невозможность обнаружения каких-либо следов после катастрофы самолета. Я изготовил для ЦРУ две такие бомбы. Вопрос: Вы говорите, что это была ваша по- следняя работа. Что же заставило вас прервать со- трудничество с ЦРУ? Ответ: Я заметил, что во мне происходят пере- мены психологического характера. Причем наибо- лее сильные перемены произошли тогда, когда я поступил на работу в компанию по производству огнестрельного оружия. Мне хотелось жить, а я создавал приспособления для убийства людей. Вопрос: При такой работе возможны несчастные случаи? Ответ: Конечно, надо контролировать себя, в противном случае можно сойти с ума. В общем, 66
я был сломлен физически и морально. Меня довели до такого состояния, что я чувствовал: что-то должно произойти. Именно в это время у меня случился сердечный приступ. Я смог выйти на ра- боту только через три месяца и был полон реши- мости покончить с тем, чем до сих пор занимался. Кажется, всего через несколько дней после того, как я официально уволился из компании, мне по- звонили домой, и я встретился с сотрудником ЦРУ. Ему якобы было поручено узнать о моем здоровье. Заодно он поинтересовался, чем я те- перь занимаюсь, с кем встречаюсь и т. д. Он зада- вал мне безобидные и не связанные между собой вопросы. Когда я сказал, что больше не хочу рабо- тать на ЦРУ, меня стали расспрашивать о моих по- литических взглядах. Раньше эта тема никогда не затрагивалась. Но ведь они рассуждают так: если он не с нами — значит, против нас. Он спросил меня, не сохранил ли я копии «Дневника». Этот вопрос в достаточной мере раскрывал его мысли. Я ответил: «Нет. Я ни с кем не связан и не на- мерен делать этого». В течение какого-то времени мы с женой жили сносно, я занимался различной работой, давал консультации и т. п. Нам удавалось сводить концы с концами. вопрос: И вас оставили в покое? Ответ: Не совсем. Я знаю, что за мной следили. На нашей улице за углом в любое время суток стоял автомобиль. Я даже знал в лицо одного пар- ня, который следил за мной. Телефонные разговоры также подслушивались. Если я звонил приятелю и говорил: «Фред, я выйду из дома в такое-то время», то на своем пути я обязательно встречал знакомый пикап. Затем я стал сталкиваться с парнями из ЦРУ в самых необычных местах, например в маленьких Б7
ресторанчиках, куда никто из них никогда не за- глядывает. Это делалось преднамеренно. Они хо- тели показать мне, что за мной следят. Вопрос: Как выглядела ваша последняя встреча с ними? Ответ: Мое последнее столкновение с ними произошло после того, как моя жена обнаружила за собой слежку. Она впервые поняла, что кто-то неотступно следует за ней, и испугалась. Это и заставило меня действовать. Я назначил встречу двум типам из ЦРУ в ресторане. Они заказали вис- ки и предложили мне выпить вместе с ними. Я от- казался, сказав, что мне необходимо предупредить их кое о чем. Вкратце мое заявление сводилось к следующему: «Если вы не прекратите третировать меня, продолжать следить за мной и действовать так, будто я вовлечен в политическую заваруху, то пеняйте на себя. Я взорву канистру VX в цен- тральной системе кондиционирования воздуха в Лэнгли. Если со мной или с моей семьей что-нибудь произойдет, то угроза все равно будет приведена в исполнение». Затем я поднялся и вышел из ресто- рана. Вопрос: Вы их обманывали? Ответ: Нет, я говорил правду. Я достаточно долго работал с биохимическим оружием и мог сделать все что угодно». В «постскриптуме» к интервью сообщалось: во время подготовки этой беседы для печати «Мистер Смерть» внезапно скончался от разрыва сердца. Нам трудно судить, существовал ли один «Мистер Смерть» или в этом интервью собраны признания нескольких «ангелов смерти» из «зондеркоманды» ЦРУ. Опровержений на интервью не последовало. Но признания «Мистера Смерть» во многом совпа- дают с материалами расследования преступлений 68
ЦРУ, содержащихся в докладе сенатской комиссии Чёрча. Творениями покойного эксперта, судя по всему, продолжают пользоваться и поныне. ЗАГОВОР ПРОТИВ РЕСПУБЛИКИ «Фидель Кастро будет выступать на открытии сессии ООН. Есть люди, поклявшиеся не выпустить его живым из США. Откровенно говоря, сам факт его присутствия в Нью-Йорке является оскорби- тельным для тысяч кубинских эмигрантов, которые вряд ли пройдут спокойно мимо этого события» (газета «Ультима ора» от 9 сентября 1979 года). «Этот провокационный призыв к терроризму, опубликованный газетой кубинских эмигрантов, — указывал американский журнал «Каверт экшн информейшн буллетин», — является последним примером грубого нарушения закона небольшой, но воинственно настроенной группой, созданной и вскормленной ЦРУ на протяжении последних два- дцати лет». «В течение последних двадцати лет, — писал журнал, — кубинские эмигранты-экстремисты бы- ли организаторами или имели непосредственное отношение практически ко всем сенсационным тер- рористическим акциям в Западном полушарии, а также к некоторым акциям в Европе и Африке. По мнению полиции, ядро этой группы насчитыва- ет около ста человек, разбросанных по эмигрант- ским колониям Нью-Йорка, Нью-Джерси, Майами и Пуэрто-Рико. Эти люди знают друг друга вот уже два десятилетия, и проникнуть в их ряды крайне трудно. Они безнаказанно взрывают бомбы, калечат и убивают людей в различных уголках мира».
«На протяжении 60-х и 70-х годов, — отмечал «Каверт экшн», — эта организация кубинских эми- грантов не только выполняла бесчисленные зада- ния ЦРУ и связанных с ним разведслужб против Кубы (особое место среди них занимает закончив- шаяся провалом операция в заливе Кочинос), но и снаряжала наемников в Конго и во Вьетнам, пре- доставила профессиональных «техников» для опера- ции, получившей название «Уотергейт», а также наемных убийц для чилийской секретной службы ДИНА и других секретных служб, которые когда-то были созданы ЦРУ и являются орудием в его руках. Однако сегодня даже в ЦРУ и ФБР начинают понимать, что они создали монстра Франкенштей- на1. Американское правительство, которое с готов- ностью осуждает терроризм за границей, дало при- бежище одной из самых жестоких террористиче- ских организаций в мире. Ее членами являются опасные профессиональные преступники, гангстеры и торговцы наркотиками. Они угрожают не только Кубе, которая надежно защищена, но и подавляю- щему большинству кубинских эмигрантов в США, которые не желают иметь с ними никаких дел, а также американским и иностранным гражданам, заинтересованным в установлении с Кубой дело- вых связей. С начала 60-х годов под руководством настав- ников из ЦРУ террористы проходили регулярную подготовку по применению взрывчатых веществ и, пользуясь связями с мафией, совершенствовали методы похищения и убийства людей. Они убивали дипломатов в Вашингтоне, Аргентине, Италии и 1 Франкенштейн — герой одноименного романа (1818) английской писательницы Мэри Шелли. Стал главным действую- щим лицом западных фильмов ужасов. 70
других странах. Они взорвали кубинский самолет на Барбадосе; они развернули яростную кампанию против каких бы то ни было контактов с Кубой. Ими было взорвано помещение представительства Кубы при ООН в Нью-Йорке, их руками были орга- низованы взрывы в помещениях бюро путешествий и в редакциях газет, высказывавших на своих стра- ницах симпатии в отношении Кубы. В знак протеста против отправки медикаментов на Кубу они даже взорвали аптеку в Нью-Джерси». Далее журнал писал: «Единственная ошибка кубинских экстремистов заключалась в их уверен- ности в безнаказанности своих действий, связан- ных с политическими убийствами в Вашингтоне — традиционно безопасном пристанище для ино- странных дипломатов. Убийство Орландо Летель- ера и его помощницы Ронни Моффитт в центре Вашингтона в сентябре 1976 года вынудило мини- стерство юстиции выступить против этой преступ- ной сети. Действия кубинских террористов проде- монстрировали, что американское правительство больше не в состоянии управлять монстром, кото- рого оно породило. Четверо участников убийства, мелкие сошки, были схвачены и приговорены к раз- личным срокам; организатор акции, американец, который подложил взрывчатку и связи которого с ЦРУ не вызывали сомнений, отделался всего лишь несколькими годами тюремного заключения. Однако, за исключением расследования в связи с убийством Летельера и Моффитт, каких-либо решительных действий в отношении этой организа- ции не последовало. Вероятно, как и все, кто был замешан в уотергейтском скандале, эмигрантские руководители знают слишком много. Тем не менее вполне очевидно, что на карту поставлен престиж США. Кубинские террористы представляют угрозу 71
для иностранных дипломатов, аккредитованных при ООН и работающих в Вашингтоне. Власти не предприняли никаких серьезных санк- ций против этой организации, хотя с каждым днем появляются все новые и новые данные о ее пре- ступлениях. Когда в конце 1978 года начался диа- лог между колонией кубинских эмигрантов в США и кубинским правительством, террористы стали действовать в открытую, с еще большей жесто- костью. Несмотря на то что они осудили этот диа- лог, его результатами были: освобождение более 3 тысяч заключенных, выдача им и многим другим выездных виз, а также разрешение всем без исклю- чения кубинцам, проживающим за границей, на- вестить родственников. Террористы ответили шан- тажом: один из ветеранов операции в заливе Ко- чинос выступил с угрозами в адрес своих сооте- чественников. «Мы не собираемся убивать тех, кто направляется на Кубу — заявил он. — Мы просто собираемся сделать их жизнь невыносимой». В статье, опубликованной в «Нью-Йорк таймс», независимый журналист Джеф Штейн подробно рассказал о террористических организациях кубин- ских эмигрантов в США. В городе Нью-Джерси он обнаружил штаб-квартиру «Кубинского национа- листского движения», группы, членом которой был хорошо известный Гильермо Ново Самполь, вы- стреливший в 1964 году из гранатомета «базука» по окнам ООН, где в тот момент находился Че Гевара. Члены этой организации были замешаны в торговле крупными партиями наркотиков и при- частны почти ко всем нерасследованным акциям кубинских террористов на протяжении последних нескольких лет. Хотя ответственность за большин- ство этих действий брали на себя две организации: «Омега-7» и «Коммандо серо», — власти вполне 72
уверены, что под этими названиями скрывается «Кубинское националистское движение». «Действи- тельно,— отмечалось в «Каверт экшн». — Штейн документально подтвердил это и привел высказы- вания официальных лиц из федеральных и местных органов, которые согласны с его точкой зрения. Почему же власти, располагая подобной инфор- мацией, не предприняли более решительных мер? Правда ли, что при наличии столь давних контактов в среде кубинских эмигрантов правительство не в состоянии ликвидировать эти банды террористов? Почему они осмеливаются открыто говорить в своих газетах и листовках об убийстве Фиделя Кастро во время его визита в ООН? Ведь если бы речь шла о покушении на папу римского или пре- зидента Картера, то вряд ли можно было бы сомне- ваться в том, что аресты последуют незамедли- тельно. На VI встрече глав правительств неприсоеди- нившихся стран Фидель Кастро заявил: «Всем хоро- шо известно, и это официально признано в самих США, что руководство этой страны потратило годы на организацию и методичную разработку планов убийства лидеров кубинской революции. Несмотря на то что такие попытки расследовались и предава- лись гласности сенатом США, американское прави- тельство не снизошло до каких бы то ни было из- винений за эти оскорбительные и варварские ак- ции». «Между тем, — указывал «Каверт экшн», — американские власти не собираются принимать никаких решительных мер. Кубинские контррево- люционеры ныне пользуются почетом, на них боль- шой спрос. Администрация США, согласно заяв- лениям президента и государственного секрета- ря, настроена весьма воинственно в отношении 73
Кубы. Сотрудникам Лэнгли, планировавшим терро- ристические акции против нее, судя по всему, пред- стоят горячие денечки. В прошлом американские президенты категорически отрицали свою причаст- ность к попыткам покушения на Фиделя Кастро. Хотя, разумеется, знали многое. Нынешняя админи- страция, похоже, гордится своими откровенно аг- рессивными антикубинскими заявлениями»1. Раньше все это выглядело так. Из стенограммы интервью с сенатором Френ- ком Чёрчем, председателем специальной сенатской комиссии по расследованию деятельности разве- дывательных органов, переданного по программе телекомпании «Эй-би-си» 5 октября 1975 года: Вопрос: По вашим словам, бывший директор ЦРУ Ричард Хелмс подтвердил, что ЦРУ действи- тельно пыталось — не «готовило заговор», а «пы- талось» — совершить убийство Фиделя Кастро. Не кажется ли вам, что здравомыслящему чело- веку довольно трудно представить, будто ЦРУ мог- ло предпринять такую попытку без ведома чело- века, который в то время находился у власти в Бе- лом доме, в данном случае президента Кеннеди? Ответ: Я могу лишь сказать, что, несмотря на решительные и упорные попытки выяснить все факты, ответ на этот вопрос по-прежнему остается неясным. У нас нет никаких конкретных фактов, подтверждающих прямую связь этих действий с каким-то приказом, отданным кем-либо из прези- дентов. Фактически дело Кастро относится к пе- риоду правления Эйзенхауэра, иначе говоря, оно началось в то время. Поэтому попытка связать его с Кеннеди представляется не вполне убедительной. Вопрос: Вы хотите сказать, что попытка совер- 1 «Covert Action Information Bulletin», 1979, № 10, p. 8—9. 74
шить покушение на Фиделя Кастро была предпри- нята в период пребывания у власти правительства Эйзенхауэра? Ответ: Когда этот доклад выйдет в свет, вы узнаете и о заговорах, и о покушениях. Они охва- тывают длительный период. Этот период начинается при Эйзенхауэре, продолжается при Кеннеди и Джонсоне. Вопрос: Предпринимались ли подобные попытки в период правления Джонсона? Ответ: Да. И это станет ясно из доклада. В ответ на ваш вопрос, можно ли проследить прямую связь между той или иной попыткой и директивой одного из бывших президентов, я должен повторить, что мы не нашли никаких веских доказательств суще- ствования такой связи. Сенатор Мондейл, в частности, сказал, что по- становка вопроса об определении ответственности за эти действия равносильна попытке прибить к стене студень. Это действительно так. Вопрос: Итак, что касается попыток покушения на жизнь Фиделя Кастро, то они предпринимались и до и после той попытки мафии, которая получила столь широкую огласку? Ответ: Да, это верно. Вопрос: Если так называемая специальная кара- тельная группа, как сообщил один из членов комис- сии, не пожелавший назвать свое имя, постепенно распалась в 1963 году, то зачем же в таком случае Ричарду Хелмсу понадобилось в 1972 году издавать письменный приказ о том, чтобы никаких убийств больше не было? Значит ли это, что группа вовсе не распалась и что даже, возможно, предпринима- лись новые попытки покушения? Ответ: Мне не известно ни о каких покушениях в тот период. Я полагаю, что, оглядываясь назад 75
и вновь задумываясь над происшедшим Хелмс, а позднее Колби решили издать директивы, запре- щающие сотрудникам ЦРУ ввязываться в какие бы то ни было действия такого рода. Но одних дирек- тив недостаточно. Нам необходим закон по этому вопросу. Вопрос: Когда же в конце концов эти попытки прекратились? Когда была предпринята последняя попытка покушения на жизнь Фиделя Кастро? Ответ: Она была предпринята вскоре после при- хода к власти правительства Джонсона. Когда мы издадим свой доклад, в нем будут изложены все детали... Сенатор Ф. Чёрч явно покривил душой. Попытки убить Ф. Кастро продолжались, и этому есть кон- кретные доказательства. Существуют неопровер- жимые улики, свидетельствующие о том, что терро- ристические акции против Кубы длились гораздо дольше. А начались они в 1960 году. Кубинский журнал «Боэмия» 12 ноября 1976 года опубликовал статью Луиса Баэса о попытках покушения на жизнь руко- водящих деятелей страны. С небольшими сокраще- ниями эта статья приводится ниже: «Комиссия американского сената, которая рас- следовала деятельность ЦРУ, насчитала восемь попыток покушения на вождя кубинской револю- ции. Мы имеем конкретные доказательства по край- ней мере двадцати попыток покушения на Фиделя Кастро. Все они направлялись, финансировались и снаряжались Центральным разведывательным управлением. Ниже изложены многочисленные слу- чаи, большинство из которых до сих пор не были известны общественности и которые подтверждают участие ЦРУ и других подрывных ведомств в этих делах:
1. В середине 1960 года Армандо Кубриа Рамос и Марио Таулер Саге, члены контрреволюционной организации «Ла Крус», высадились в районе Пунта- Хикакос в Матансасе. Гангстеру Таулеру Саге вмес- те с Кубриа было поручено совершить покушение на нашего премьер-министра и некоторые другие террористические акты. Перед отправкой из Фло- риды в нашу страну ЦРУ передало им большое ко- личество военного снаряжения, которое было изъято при их задержании. 2. Умберто Марин с четырьмя другими контр- революционерами из Флориды проник в нашу стра- ну в марте 1961 года. Группа высадилась на север- ном побережье, в районе Гаваны, с целью создания контрреволюционных организаций, осуществления покушения на Фиделя Кастро и проведения ряда подрывных действий для обеспечения высадки на Плайа-Хирон. Для этой цели они были подготов- лены и оснащены ЦРУ. При аресте у них было изъято большое количество оружия и другого сна- ряжения. Кроме Марина, в заговоре участвовали: Рохе- лио Гонсалес Корчо, Мануэль Лоренсо Пуиг Миль- ян, Немесио Родригес Наваррете, Гаспар Домингес Труэба, Эуфесио X. Фернандес Ортега и Рафаэль Диас Ансконс—главари различных контрреволю- ционных групп и организаций, руководимых ЦРУ. 3. В июне 1961 года пробравшийся на Кубу агент контрреволюционной организации «Революционный демократический фронт» (РДФ) доставил приказ ЦРУ совершить покушение на Фиделя Кастро. Исполнителями были назначены Хуан Басига- лупи Орнедо, Ихинио Менендес Бельтран, Гильер- мо Коула Феррер и другие. Они намечали совер- шить покушение на пересечении улиц Кальсада- де-Ранчо-Бойерос и Санта-Каталина. В этом им
должен был помочь владелец мойки автомобилей, расположенной на углу. На место предполагавше- гося преступления было доставлено несколько лег- ковых автомобилей, небольшой грузовик, две ба- зуки, осколочные гранаты, пулеметы и другое ору- жие, которое заговорщики спрятали на пустыре рядом с мойкой. При аресте Гильермо Коула и Ихинио Менен- дес признались, что планом покушения руководило ЦРУ. Через военно-морскую базу в Гаунтанамо и посольство одного из капиталистических госу- дарств на Кубе заговорщики поддерживали кон- такты с сотрудниками ЦРУ, которые давали им инструкции и снабжали всем необходимым для выполнения заданий. 4. В течение второй половины июля 1961 года группа контреволюционных элементов из органи- зации «30 ноября», «Революционное движение на- рода», «Революционный демократический фронт» планировали покушение на Фиделя Кастро. Местом проведения этой операции они избрали дом Селии Санчес в районе Ведадо. Заговорщики тщательно изучили место, выбранное для осуществления заго- вора. Для убийства предполагалось использовать винтовку с телескопическим прицелом. Выстрел должен был последовать из окна квартиры в доме на углу 11-й и 12-й улиц. Заговорщики выяснили, кто снимает эту квартиру, сколько человек в ней живет, изучили личные качества каждого из них. В день покушения они намеревались ворваться в квартиру, связать ее жильцов и запереть их. Контр- революционеры получали указания от ЦРУ через Тони Варону, Мануэля Рая и Аурелиано Санчеса Аранго, а также от адмирала Арли Бэрка и офице- ров ЦРУ на военно-морской базе в Гуантанамо. По этому делу органами безопасности были
задержаны Марио Чанес де Армас, Франсиско Чанес де Армас, Роберто Коскуэла Валькарсель, Орландо Класиа Вальдес, Франсиско Хиль Крус, Сегундо Гонсалес и другие. 5. После провала контрреволюционной вылазки на Плайа-Хирон ЦРУ активизировало и расширило подрывную деятельность против нашей страны, начало перегруппировку разрозненных контррево- люционных организаций и их сплочение вокруг организации «Унидад ресистенсиа». Эта работа была проведена проникшими на тер- риторию Кубы агентами ЦРУ Эмилио Адольфо Ри- веро Каро (Бранд), Адольфо Мендосой (Рауль), Хорхе Гарсиа Рубиз (Тони) и Альфредо Исагирре де ла Рива (Тито), а также некоторыми другими. Им было поручено выполнение различных заданий контрреволюционного характера, включая покуше- ние на Рауля Кастро во время массового митинга в провинции Орьенте на стадионе «Антонио Масео». В случае провала этого плана заговорщики наме- чали совершить покушение на автостраде, ведущей в аэропорт города Сантьяго-де-Куба. Вслед за этим они должны были устроить провокацию — ложное нападение на военно-морскую базу в Гуантанамо. Они хотели представить дело в глазах всего мира таким образом, будто возмущение «смертью» Ра- уля Кастро ослепило кубинских руководителей и они отдали приказ о нападении на базу. Это по- служило бы удобным предлогом для прямой агрес- сии США против Кубы. Одновременно предполага- лось совершить нападение на некоторые соседние страны, чтобы втянуть в конфликт как можно боль- ше государств. Планы ЦРУ предусматривали также покушение на Фиделя Кастро во время торжеств 26 июля 1961 года в Гаване на площади Революции. Для 79
этого в США был заблаговременно вызван контр- революционер Хосе Пухальс Медеро, который не- легально покинул Кубу. В Соединенных Штатах он встретился с офицерами ЦРУ Джимом Бэндером, известным под кличкой Джим Болдинг, Гарольдом Билопом и Карлом Хитчем. Ему объявили, что он назначается руководителем агентов ЦРУ на Кубе. Для осуществления провокационного нападения на Гуантанамо в расположенной на границе с ней усадьбе «Эль Курро» контрреволюционеры устано- вили четыре орудия, каждое из которых должно было выпустить шесть снарядов по базе. Одновре- менно другое орудие должно было обстрелять раз- мещенную неподалеку кубинскую артиллерийскую батарею. Делалось это для того, чтобы кубинские воины подумали, будто на них напали с территории базы, и немедленно открыли бы ответный огонь. Командование базы имело бы основание считать, что на нее совершено нападение, а это дало бы повод правительству США для прямой военной ин- тервенции против Кубы. На военно-морской базе состоялись конспиративные совещания, и ее ко- мандование во главе с капитаном Карлом Э. Ши- нуайесом выделило заговорщикам большое коли- чество оружия и снаряжения для выполнения этих планов. Американские офицеры, находившиеся на базе, принимали активное участие в переброске нескольких тонн оружия, которое было захвачено при аресте контрреволюционеров. 6. В октябре 1961 года руководимые ЦРУ контр- революционные организации «Второй фронт Эскамбрая» и «Революционное движение восста- новления» (МРР) приняли совместный план дивер- сий в столице с целью вызвать возмущение насе- ления. Им важно было собрать как можно больше народа во время встречи президента Освальдо 80
Дортикоса, который возвращался из поездки по социалистическим странам. Во время массового митинга, который должен был состояться перед бывшим президентским дворцом, контрреволюцио- неры планировали открыть огонь из базуки по Фиделю Кастро и другим кубинским руководите- лям. Ответственным за выполнение этого плана был агент ЦРУ Антонио Весиана (Виктор). Осуществление операции намечалось на 4 де- кабря. Ей должна была предшествовать волна диверсий 29 сентября, которая была сорвана глав- ным образом благодаря бдительности народа. Контрреволюционеры смогли взорвать лишь не- сколько петард. Намечавшиеся поджоги магазинов не удалось совершить, поскольку взрывчатка, за- ложенная в торговых центрах «Фин-де-сигло», «X. Вальес» и бывшем «Сеарс», была вовремя об- наружена. Для покушения на премьер-министра была выбрана квартира, расположенная на восьмом этаже в доме № 29 на авениде де-лас-Мисонес. За несколько дней до этого Антонио Весиана отбыл во Флориду, чтобы подробно проинформировать ЦРУ о предстоящей операции. Обстрел из базуки на митинге у бывшего пре- зидентского дворца должен был начаться с наступ- лением сумерек. Заговорщики выбрали именно это время, так как полагали, что выставленная вокруг охрана после начала митинга ослабит свое внима- ние. После обстрела из базуки контрреволюцио- неры намечали забросать гранатами участников митинга, чтобы посеять в толпе панику. Заговор- щики должны были быть одеты в форму бойцов милиции и Повстанческой армии. Осуществление этого плана ЦРУ поручило Анто- нио Рейнольду Гонсалесу, Бернардо Парадела 81
Ибаррече, Раулю Вента де Масо, Хуану М. Иска- рьедо Диасу. Все они были задержаны. При аресте у них были изъяты: базука американского произ- водства, автоматы чешского производства, три комплекта милицейской формы, пять осколочных гранат, форма бойца Повстанческой армии и пат- ронташ от карабина М-17. 7. В начале 1961 года, следуя инструкциям ЦРУ и командования военно-морской базы в Гуантанамо, контрреволюционер Хорхе Луис Куэрво Кальво приступил к структурной реорганизации некоторых контрреволюционных групп с целью создания так называемого Союза революционных отрядов. Куэрво Кальво встретился с Умберто Гомесом Пенья, Раулем Кай Эрнандесом, Раулем Кай Хис- пертом и другими для разработки планов операций, а также для установления контактов с базой в Гуан- танамо, откуда они должны были получить оружие и снаряжение. ЦРУ по-прежнему требовало осуществить поку- шение на руководителя кубинской революции и провокационное нападение на американскую во- енно-морскую базу. Выполняя задание своих ше- фов, Куэрво Кальво установил контакт с тремя контрреволюционными организациями и разрабо- тал так называемый план зет. Этот план предусматривал убийство одного из руководителей революции, а затем — массовое покушение на всех руководителей, которые, есте- ственно, участвовали бы в траурном шествии и в церемонии на кладбище. Объектом первого покушения был избран ми- нистр иностранных дел Рауль Роа. Для проведе- ния операции тридцать человек были разбиты на шесть групп, по пять в каждой. Пятнадцать за- говорщиков должны были быть одеты в форму 82
национальной революционной милиции. 8. Первые дни 1963 года. Страна только что отметила четвертую годовщину революции и с энтузиазмом приступила к дальнейшему решению задач, намеченных Фиделем Кастро на ближайшие месяцы года, провозглашенного «годом органи- зации». Три часа дня. На стоянке машин на углу улиц М и 25 в Ведадо оживленно разговаривают двое мужчин. Это Сантос де ла Каридад Перес Нуньес, служащий кафе, и Мануэль де Хесус Компаниони Соуса, бывший служащий казино. Оба в прошлом работали в отеле «Хилтон», переименованном в «Гавана либре». — У нас есть подпольная организация, в кото- рую входят служащие некоторых гостиниц и кафе. Почему бы тебе не вступить в нее? — спрашивает Компаниони. — Я уже вступил в такую организацию, — отве- чает Перес Нуньес. Компаниони интересуется, правда ли, что Фи- дель Кастро часто бывает в гостинице, и если это так, то не может ли Перес Нуньес принять участие в покушении на его жизнь. — Как вы предполагаете это сделать? — спра- шивает Нуньес. — У нас есть несколько капсул с жидкостью, содержащей смертельный яд. — А если не сработает? — Неудача исключается, — говорит Компанио- ни,— мне их передали американцы. И тут же предлагает передать эти капсулы Пе- ресу Нуньесу. Тот соглашается. Через три дня они вновь встречаются на стоян- ке. Компаниони передает капсулы, спрятанные в коробочке для запонок.
Получив капсулы, Перес Нуньес кладет их в ящик стола в отеле. Он ежедневно приносит их в кафетерий и прячет в морозильнике для моро- женого между трубками, по которым подается жидкий газ. По окончании рабочего дня он их уно- сит и вновь кладет в ящик стола. Обоих заговорщиков арестовали сотрудники органов безопасности. В ходе следствия было неопровержимо доказано участие ЦРУ в этой опе- рации. 9. Блок организаций «Антикоммунистическое гражданское сопротивление» (АГС), в который вхо- дят «Революционное движение восстановления» (МРР), «Группа Монтекристи» (ГМ), «Национальный центральный совет» (НЦС), «Революционное един- ство» (РЕ), «Секретные команды» (СК) и «Нацио- нальная освободительная армия» (НОА), получал директивы от Центрального разведывательного управления через агента Нино Диаса. В 1963 году ЦРУ поручило блоку АГС провести серию акций, которые бы создали впечатление, что на Кубе существует активное народное сопро- тивление, а это в свою очередь дало бы повод на совещании президентов стран — членов ОАГ по- ставить вопрос о вооруженной интервенции против Кубы. Эти планы должны были осуществляться в три этапа. Прежде всего планировалось совершить поку- шение на Фиделя Кастро во время его выступле- ния на митинге по случаю 13 марта1. Для этого у заговорщиков было пять снарядов и орудие, ко- 1 13 марта 1957 года революционно настроенные студенты совершили нападение на президентский дворец. Этот день торжественно отмечается на Острове Свободы. 84
торое предполагалось установить в доме рядом с Гаванским университетом. Вслед за этим контрреволюционеры должны были совершить нападение на отделения и квар- тальные центры Комитетов защиты революции (КЗР), используя американские осколочные грана- ты, переданные им через посольство одной из капиталистических стран. Намечалось также совершить налет на склад оружия Повстанческой армии на улице Тамариндо и провести ряд диверсий в различных частях страны. В ходе следствия по этому делу, а также во время допросов арестованных выяснилось, что преступный план был утвержден ЦРУ и готовился с ведома упомянутого дипломатического предста- вительства и американской военно-морской базы в Гуантанамо. Главными фигурами среди задержанных по этому делу были: Луис Давид Родригес Гонсалес — национальный координатор МРР; Рикардо Ольмедо Морено — национальный координатор ГМ; Томас Собредо Мартин — национальный координатор РЕ и председатель блока АГС; Хосе Самора Coca — национальный организатор МРР; Хосе Мартинес Вальдес, известный под кличкой Хуанин, помощ- ник бандита Томаса Сан Хиля; Рауль Прадо Сар- диньяс — связной между Гаваной и бандами, дей- ствовавшими в горах Лас Вильяс; агент ЦРУ Саму- эль Карбальо Морено и другие. При аресте группы было изъято два пулемета «томпсон», винтовка калибра 3,75 мм, винтовка «винчестер» 32-го калибра с телескопическим при- целом, две осколочные гранаты, американская базука с шестью снарядами, два автомата М-3 и карабин «сан-кристобаль», а также большое ко- личество боеприпасов.
10. После провала попытки покушения в районе университета несколько членов блока «Антиком- мунистическое гражданское сопротивление» под руководством ЦРУ разработали новый план убий- ства Фиделя Кастро. На этот раз его намечалось совершить на стадионе «Латиноамерикано» 7 апре- ля 1963 года. В его осуществлении должны были принять участие 16 человек, вооруженных осколоч- ными гранатами и пистолетами. Заговорщики полагали, что в этот день Фидель будет присутствовать на финальном матче бейс- больных команд «Индустриалес» и «Орьенте». Предполагалось, что главными исполнителями опе- рации будут Энрике Родригес Вальдес, известный под кличкой Мульгадо, Рикардо Лопес Кабрера, Эстебан Рамос Кессель, Гидо Вальенте Тристан, Хосе Сервантес Барросо, Альфредо Эдге Фрарот, Орленди Валеро Барсола и Рене Вильяр де Франко. Все они были арестованы. 11. Блок контрреволюционных организаций АГС готовил покушение на Фиделя и Рауля Кастро на площади Революции во время митинга по случаю празднования 26 июля в 1963 году. В этой опера- ции должны были принимать участие четыре груп- пы, возглавляемые Рене Сиглером Санчесом Эвиа- сом, Xесусом Монтане де Ока Крус, Оскаром Сибила Сориа и Элисером Родригесом Суаресом. Руководителем этих групп был Ибраим Мачин Эрнандес. При аресте у преступников было изъято большое количество оружия и снаряжения, постав- ленного ЦРУ. 12. В сентябре 1963 года Управлению государ- ственной безопасности стало известно, что члены организаций «Внутренний фронт революционного единства» (ВФРЕ) и «Три А» планируют взорвать трибуну на торжествах, посвященных годовщине 86
создания Комитетов защиты революции. Для этого было приготовлено 60 фунтов пластиковой взрыв- чатки (С-4). Руководство Управления государствен- ной безопасности тут же отдало приказ об аресте заговорщиков, которыми оказались контрреволю- ционеры Орландо Мартиниано де ла Крус Санчес, Хуан Исраэль Касаньяс Леон, Хесус Пласидо Род- ригес Москера, Луис Бельтран Аренсибиа Перес, Франсиско Бланко де лас Куэтос, Федерико Эрнан- дес Гонсалес и другие. Они были связаны с аген- том ЦРУ, проживавшим на Кубе французским гражданином Пьером Овеном Диесом де Уре. Он признал, что в течение ряда лет работал на ЦРУ, передавая ему различную информацию. 13. В сентябре 1964 года контрреволюционеры Освальдо Валентин Фигероа Гальвес (кличка Ман- кека), Рейнальдо Фигероа Гальвес, Фелипе Алонс Эррера и Хосе Мануэль Родригес Крус (кличка Лоло) — члены организации «Движение нацио- нального освобождения», входящей в руководимый ЦРУ блок АГС,— начали разрабатывать новый план покушения на Фиделя Кастро. Осуществление этого плана намечалось на сен- тябрь, когда на стадионе «Латиноамерикано» должно было состояться молодежное первенство мира по бейсболу. Более года Освальдо Фигероа фиксировал каждое посещение стадиона Фиделем Кастро, места, на которых он сидел, через какой вход входил и выходил и т. д. В покушении долж- на была участвовать группа из девяти человек. Все они были арестованы. У них было изъято ору- жие. Эти лица были связаны с агентами ЦРУ Аль- берто и Рамоном Грау Сьерра. 14. В сентябре 1964 года группа контрреволю- ционеров из организаций «Фронт национального освобождения» (ФНО) и «Внутренний фронт осво- 87
вождения» (ВФО), собиравших для ЦРУ сведения военного и экономического характера, объедини- лись для выполнения нового задания Лэнгли. Следуя указаниям ЦРУ, контрреволюционеры Немесио Кубильяс Перес, Анхель Мигель Аренси- биа Видан, Роландо Гальдос Рансола, Альфонсо Торкемада Тендеро, Марино Баилак Вальдес и дру- гие начали готовить покушение на Фиделя Кастро. Они намеревались осуществить его на 11-й улице, где живет Селия Санчес — начальник канцелярии по делам президента и Совета Министров. Задер- жанные органами безопасности, они полностью признали свое участие в этом плане и свои связи с ЦРУ. 15. В начале января 1965 года контрреволюцио- неры Хулио Омар Крус Сесилис, Фермин Гонсалес Карбальо и Хиральдо Рейнальдо Диего Солано, члены «Национальной освободительной армии» (НОА), входящей в руководимый ЦРУ блок АГС, приступили к разработке плана покушения на Фи- деля Кастро в Сантьяго-де-лас-Вегас. Несколько позднее они отказались от первого варианта и приняли новый, предусматривавший организацию покушения на стадионе «Латиноаме- рикано» 31 января, в день открытия чемпионата по бейсболу. У террористов были автоматы и оско- лочные гранаты. Они намеревались также открыть огонь по зрителям, чтобы вызвать панику. 16. Еще раз в 1965 году ЦРУ предприняло по- пытку перегруппировки разобщенных контррево- люционных организаций, объединив их в так на- зываемую «Унидад ресистенсиа» (УР). В первые дни 1965 года служба государствен- ной безопасности установила, что члены органи- зации предполагают провести серию покушений на руководителей революции начиная с 20 января 88
1965 года. В частности, предусматривалось убий- ство Фиделя Кастро во время посещения им ресто- рана «Вита нова» на углу улиц 21-й и 1-й. Заговорщиков должен был предупредить о при- бытии главнокомандующего работник этого ресто- рана, контрреволюционер Рикардо Гаррига дель Кастильо. Исполнителями плана покушения были Энрике Абреу Вилай (известный под кличкой Ген- ри), Карлос Висенте Санчес Эрнандес, Хулио де лас Ниевес Руис Питалуга и другие. После ареста они признали свое участие в за- говоре и свою связь с ЦРУ. У них были изъяты автомат «томпсон», пистолет П-38, автоматический пистолет «стар» калибра 9 мм, винтовка «реминг- тон» с телескопическим прицелом, тринадцать коробок с патронами и документами организации УР. 17. С 1962 года Управление государственной безопасности следило за Марио Салабарриа Агила- ром, бывшим начальником национальной полиции, возглавлявшим Бюро по расследованию враждеб- ной деятельности в период правительства Рамона Грау Сан-Мартина. В мае 1965 года стало известно, что Салабарриа предпринял попытки приобрести грузовик в телефонной компании и был готов упла- тить 10—12 тысяч песо. Его план заключался в том, чтобы установить на грузовике пулемет 30-го или 50-го калибра и при первой же возможности совер- шить покушение на Фиделя Кастро. Марио Салабарриа поддерживал контакт с ЦРУ через агента Бернардо Миланеса Лопеса, руково- дителя одной из террористических групп. Когда Лопес поехал в Испанию, Салабарриа попросил его связаться с его братом Хулио, находившимся в Майами, чтобы тот переговорил с Вароной и при- слал ему средства для осуществления покушения 89
на Фиделя Кастро. Через Артуро Варону, агента ЦРУ, Марио Салабарриа получил 10 тысяч песо, пистолет с глушителем, четыре револьвера «маг- нум», ультракоротковолновые рации двусторон- ней связи и большое количество боеприпасов. На допросах Марио Салабарриа полностью при- знал свою вину и помощь, оказанную ему ЦРУ. 18. В июне 1965 года была раскрыта сеть аген- тов ЦРУ, которой руководили Рамон (Монго) и Лео- польдина (Полита) Грау Альсина, занимавшиеся враждебной и антиобщественной деятельностью и поддерживавшие контакты с ЦРУ через посоль- ства некоторых капиталистических стран. Заговорщики были членами контрреволюцион- ных организаций «Рескате», «Антикоммунистиче- ское революционное движение» (АРД), руководи- мых и субсидируемых ЦРУ. Полита, в частности, получила указание от ЦРУ разработать план убий- ства главнокомандующего Фиделя Кастро, для чего ей были присланы капсулы с ядом. Они были вру- чены некоему Альберто Крусису Касо, который в свою очередь передал их врачу, руководителю одной из групп агентов ЦРУ. Когда этот план про- валился, ЦРУ передало контрреволюционеру дру- гой пакет с капсулами, чтобы вновь повторить по- пытку убийства. Кроме того, Полита получила от ЦРУ для тех же целей огнестрельное оружие с глушителем и специальными пулями, которые были у нее изъяты в июне 1965 года. Преступные планы были вовремя раскрыты службой государственной безопасности. 19. Руководимые ЦРУ контрреволюционные организации «Коммандос-I» и «Движение 30 нояб- ря», имеющие своих представителей на территории США, получили задание подготовить оснащенные артиллерией суда, чтобы в середине 1965 года 90
высадиться на Кубе и совершить ряд диверсионных актов. Позднее, однако, план был изменен, и контрреволюционеры решили обстрелять резиден- цию президента республики Освальдо Дортикоса, зону интернатов гаванских учащихся в районе Ми- рамар и гостиницу «Ривьера». Эта преступная опе- рация была проведена, а суда возвратились в Со- единенные Штаты. В мае 1966 года те же элементы вновь проникли в страну, чтобы совершить покушение на Фиделя Кастро в районе 5-й улицы в Мирамаре. Их на этот раз задержали сразу же после высадки. В завязав- шейся перестрелке были убиты контрреволюцио- неры Армандо Ромеро Мартинес и Санадалио Эр- мино Диас Гарсиа. Главарь организации «Комман- дос-I» Антонио Куэста Валье и Эухенио Энрике Сальдивар Карденас были взяты живыми. У них было изъято большое количество оружия и бое- припасов. Выяснилось, что контрреволюционеры прошли подготовку в Пуэрто-Рико. Некоторые из них участвовали в обстреле торгового судна «Сан- Паскуаль», затонувшего в порту Кайбариен (Лас Вильяс). 20. В 1966 году органами безопасности был задержан бывший команданте Роландо Кубела Секадес, главный участник предполагавшегося по- кушения на Фиделя Кастро. План покушения был разработан в Лэнгли. Во время поездки Кубелы в Мадрид он был завербован там агентами ЦРУ Мануэлем Артиме, Хорхе Робреньо, известным под кличкой Маго, Луисом Энрике Трасанкосом и Карлосом Тепедино. В подготовке этого плана покушения участво- вали также работники кубинского посольства в Мадриде Гонсалес Гальяретта и Альберто Бланко (кличка Локо). 91
Артиме в беседе с Кубелой обещал ему обес- печить суда, оружие и людей для вторжения, ко- торое планировалось начать через 72 часа после убийства Фиделя Кастро. Перед возвращением в Гавану Кубела получил винтовку с телескопическим прицелом и глушите- лем (она была изъята при его аресте вместе с большим количеством другого оружия и боеприпа- сов). Органы безопасности арестовали также Галь- яррету и Альберто Бланко. 21. 17 марта 1967 года кубинские пограничники задержали контрреволюционеров Феликса Ассен- сио Крепсо, Вильфредо Мартинеса Диаса и Густаво Аресеса Альвареса, которые прибыли из США и пытались высадиться в районе Кайо-Фрагосо. Их главной задачей было покушение на пре- мьер-министра Кубы, а также организация систе- матических диверсий с использованием пластико- вых бомб. Все это преследовало цель создать за рубежом впечатление, будто в стране развернулась активная подрывная деятельность, что позволило бы окопавшимся в США контрреволюционным ор- ганизациям рассчитывать на расширение офи- циальной поддержки. Для выполнения своей миссии на кубинской тер- ритории они были обучены ЦРУ в организациях «М-30-11», «РЕСЕ», «Пинос нуэвос», «Коммандо серо», «Альфа 66» и др. Им было предоставлено все необходимое для проведения этой операции оружие и снаряжение. 22. В 1971 году, когда Фидель Кастро отпра- вился с визитом в Чили, ЦРУ разработало план покушения на него в этой стране. Для осуществле- ния этого плана ЦРУ предполагало использовать чилийских фашистов и кубинских контрреволюцио- неров из организации «Альфа 66».
Главным лицом в осуществлении этого плана был Хесус Домингес Бенитес (кличка Исленьо), для которого через живущих в Венесуэле кубин- ских контрреволюционеров были получены фаль- шивые документы на имя венесуэльского журнали- ста, якобы прибывшего для освещения визита премьер-министра в Чили. Первоначально план предполагалось осуществить с использованием пистолета, вмонтированного в телевизионную ка- меру, однако от него затем отказались ввиду от- сутствия гарантий собственной безопасности. Домингес Бенитес, связанный также с терро- ристической организацией «Подер кубано», был обвинен американскими властями в нелегальной деятельности в США и в других странах как член этой организации. В 1968 году он был арестован ФБР. Однако в 1970 году он уже участвовал в попытке высадки «Альфа 66» в Орьенте, затем бежал на военно-морскую базу в Гуантанамо, где его снова арестовали за нарушение положения об освобождении под залог. Тем не менее вскоре он вновь оказался на сво- боде и без особых трудностей выехал из США в Южную Америку для участия в новом плане по- кушения на премьер-министра Кубы, а позднее вернулся в Соединенные Штаты. 23. Единственный раз, когда врагу удалось час- тично осуществить свои коварные планы, была по- пытка покушения на Карлоса Рафаэля Родригеса 14 сентября 1961 года. Это произошло на отрезке шоссе Виа-Бланка, известного как «Пуэнто Мачадо», когда Карлос Рафаэль Родригес возвращался в столицу после участия в митинге в театре «Сауто» в городе Ма- тансас. Отражая нападение, товарищи, которые со- провождали Карлоса Рафаэля, тяжело ранили одно- 93
го из террористов — Хуана Хосе Мартори Сильва. Он скончался несколько часов спустя в больнице «Скорой помощи». При обследовании района нападения сотрудники органов безопасности обнаружили автомат М-3 45-го калибра, пистолет «кольт» 45-го калибра с полными обоймами. Из показаний одного из участников нападения стало известно, что перед проведением операции состоялась встреча представителей контрреволю- ционной организации «Движение революционного восстановления» (МРР) и руководителя группы, действовавшей в этом районе, с агентом ЦРУ, ко- торый передал им необходимые инструкции. Это покушение было подготовлено заранее, так как за два дня в печати и по радио сообщалось о предстоящем присутствии Карлоса Рафаэля в театре «Сауто» в Матансасе. Некоторые факты дают основание полагать, что первоначально пред- полагалось совершить покушение на Фиделя Кастро, однако впоследствии террористы решили использовать удобный момент для убийства Карло- са Рафаэля Родригеса». Длинный список планировавшихся ЦРУ преступ- лений может навести любого американца на груст- ные размышления. Даже комиссия Чёрча вынуж- дена была отметить: «Комиссия пришла к заклю- чению, что подрывные операции не отвечают прин- ципам и идеалам Америки, а разоблачение этих планов подрывает возможности морально-этиче- ского руководства США в мировом масштабе»1. Оставим в стороне несостоятельные претензии на «морально-этическое руководство». Зададим 1 Final Report..., p. 156. 94
вопрос: а не стали ли те самые подрывные опера- ции принципами и идеалами правящей Америки? Причем долгосрочными. Если в прошлом попытки покушения квалифицировались как «отклонение от нормы», то при нынешней администрации «нор- мой», судя по всему, стало возобновление сотруд- ничества ЦРУ с кубинскими эмигрантами для эскала- ции тайных операций против острова Свободы. ТАЙНАЯ ВОЙНА В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ Многочисленные публикации последних лет сви- детельствуют, что ЦРУ и подобные ему организации не брезгуют никакими средствами для достижения своих целей. Одной из наиболее позорных страниц в исто- рии американского империализма была агрессия США в Индокитае. Вьетнамская авантюра Вашинг- тона вошла в историю под названием «грязная вой- на». Еще точнее ее было бы назвать беспрецедент- ным по своему масштабу актом международного терроризма, так как ведущую роль в ней играли спецслужбы США, в первую очередь разведка Пентагона и ЦРУ. Они развернули во Вьетнаме широкую программу тайных операций, предусмат- ривавших тотальное насилие—от террористиче- ских акций, диверсий, саботажа до массового фи- зического истребления представителей политиче- ской оппозиции в Южном Вьетнаме. Последнее с полным основанием может быть квалифицировано как самый настоящий геноцид. «Известно по крайней мере два факта,— писал автор книги «ЦРУ без маски» аргентинский публи- цист Г. Мардонес,— неоспоримо свидетельству- ющих о геноциде — массовом истреблении населе- ния — с участием ЦРУ: государственный переворот 95
в Индонезии, в результате которого был смещен президент Сукарно, и «умиротворение» в Юж- ном Вьетнаме, так называемая программа «Фе- никс». Программа «Феникс» была продолжением ли- нии на «умиротворение» южновьетнамских дере- вень, проводимой с 1966 года из штаб-квартиры ЦРУ под руководством тогдашнего заместителя ди- ректора ЦРУ Уильяма Колби. В целях «умиротво- рения» использовались группы, называвшиеся про- винциальными разведывательными отделениями и состоявшие из нерегулярных южновьетнамских частей, осуществлявших карательные рейды по населенным пунктам. Этим отделениям (точнее, вооруженным бандам ультраправого толка) помо- гали 44 провинциальных центра дознания (по одно- му в каждой провинции), персонал которых систе- матически применял пытки против подозреваемых соотечественников... Однако все эти меры кое-кому казались не- эффективными. Тогда Колби разработал программу «Феникс», детально продумав состав руководства и стратегический план действий. В ней принимали участие южновьетнамские полицейские силы, служ- бы информации, а также южновьетнамские и аме- риканские воинские части. В заявлениях перед сенатской комиссией Колби в 1971 году признал, что в результате осуществления программы «Фе- никс» было убито 20587 «подозреваемых». По дан- ным сайгонского правительства, число убитых составляет 40 994 человека. Но какова бы ни была действительная цифра, неоспорим сам факт: 20 ты- сяч убитых — это тоже геноцид. В то же время широкое применение против гражданского населе- ния напалма, белого фосфора, осколочных бомб, огнеметов и другого оружия, используемого во- 96
оружейными силами Соединенных Штатов и их союзниками — южновьетнамскими войсками, также представляет собой акты геноцида»1. В осуществлении операции «Феникс» активное участие принимали подразделения американской военной разведки, но все же ведущая роль в мас- совых убийствах, безусловно, принадлежала ЦРУ. Известно, что Уильям Колби лично устанавливал месячные квоты уничтожения гражданского насе- ления, которые должны были выполняться в обя- зательном порядке. Пытаясь хоть как-то оправдать кровавую практику будущего шефа ЦРУ, американ- ский журнал «Перэйд» писал: «Операция «Феникс» может быть, конечно, от- несена к разряду случаев неоправданной жестоко- сти... и сам Колби соглашается с этим. Но подоб- ные явления характерны вообще для всех войн, и нам представляется, что было бы вопиющей неспра- ведливостью заклеймить Колби, как это теперь пы- таются делать некоторые, как массового убийцу и военного преступника... Так можно, пожалуй, дойти и до того, что под страхом подобного же клейма окажутся и наши ветераны второй мировой войны, убивавшие немцев...»2 Поразительное по своей циничности сравнение! Впрочем, американским ветеранам борьбы с фашизмом вопреки опасениям авторов статьи не грозит никакое «клеймо». Зато его с полным осно- ванием можно поставить на сотрудниках армей- ской разведки, которые ничуть не уступали в же- стокости своим коллегам из ЦРУ. Американский журнал «Каунтерспай» опублико- вал статью о «грязной работе» сотрудников ар- 1 Мардонес Г. К. ЦРУ без маски. М., 1979, с. 95—96. 2 «Parade», 1974, July 21, p. 6. 97
мейской разведки во Вьетнаме. Ниже приводится ее текст с некоторыми сокращениями: «Вопрос: Применяли ли вы при допросах плен- ных или арестованных во Вьетнаме пытки с исполь- зованием полевого телефона? Ответ: Да, в ряде случаев я практиковал такой метод. Все, кто во Вьетнаме занимался ведением допросов, делали то же самое». Этот вопрос был задан рядовому армейской разведки, служившему в отделе по ведению доп- росов военнопленных. Он был замешан в пытках и убийствах арестованных вьетнамцев. В ходе расследования деятельности подразде- ления армейской разведки были заслушаны показа- ния по меньшей мере 18 свидетелей. Все они дали показания о том, что были очевидцами или прини- мали непосредственное участие в допросах граж- данских лиц и военнослужащих с применением физического воздействия. По свидетельству со- трудников подразделения армейской разведки, наиболее употребительными были следующие ме- тоды пыток: 1. Полевой телефон. Провода полевого теле- фона присоединяются к различным частям тела допрашиваемого, который затем с помощью пово- рота ручки телефона подвергается воздействию электрического тока. 2. Электрический стул. Провода от источника тока подсоединяются к металлическому стулу, ко- торый обливается водой. Допрашиваемого усажи- вают на стул и включают ток. 3. Пропитанная водой тряпка. Рот и нос аресто- ванного затыкаются мокрой тряпкой. В результате человек начинает испытывать удушье. 4. Утопление. Голова арестованного длительное время удерживается под водой.
5. Незаряженная граната. В арестованного бро- сают незаряженную гранату с выдернутой чекой. 6. Словесные оскорбления и побои, которые включали нанесение ударов винтовочным при- кладом, кулаками, ногами, досками, носками, на- полненными песком. Последнее было удобно тем, что не оставляло на теле допрашиваемого практи- чески никаких следов. В ходе расследования выяснилось, что пытки, которые были общераспространенным явлением, применялись в соответствии с официальной ин- струкцией. По словам одного капитана из армей- ской разведки, эта инструкция «позволяла грубое обращение с военнопленными». «Как любил пов- торять командир моей части,— заявил капитан,— можно оправдать любое обращение и даже пытки, если полученная в результате допроса информа- ция может спасти жизнь американского солдата. Насколько мне известно, об этой установке знал весь личный состав отдела по ведению допросов». Во время вьетнамской войны подразделение армейской разведки возглавляли два офицера: капитан Норман и капитан Роберт. Как показали свидетели, капитан Норман инструктировал личный состав подразделения «предпринимать все воз- можное для получения информации от военно- пленных, так как это необходимо нашим парням на передовой. Не следует только оставлять никаких следов». Несколько сотрудников подразделения ар- мейской разведки показали, что они видели, как Норман лично пытал военнопленных. Капитан Нор- ман был единственным, кто отказался дать показа- ния. В отличие от него капитан Роберт «признался в том, что принимал участие в пытках арестован- ных вьетнамцев в лагере для военнопленных. Он заявил, что позволял своим сотрудникам приме- 99
нять грубые методы допроса вьетнамцев. Эти ме- тоды включали избиение военнопленных кулаками и палками, а также пытки с применением электри- чества и воды. Роберт сообщил, что пытки прак- тиковались с ведома командира части»1. Таковы были будни армейской разведки США во Вьетнаме. ЦРУ действовало не менее «эффек- тивно», хотя во многих случаях его методы были совершенно иными. «Характерной особенностью «modus operandi» провокационных органов разведывательного сооб- щества,— указывает Г. Mapдонес,— является тес- ное сотрудничество с местными, внутренними репрессивными силами. Это позволяет проводить некоторые особо деликатные акции при помощи местной полиции. К таким акциям относятся цен- зура корреспонденции, подслушивание телефон- ных разговоров, проверка списков лиц, отправля- ющихся в заграничные поездки, проверка списков клиентов отелей и т. д. Это сотрудничество важно для ЦРУ также и при проведении других опера- ций, например налетов, арестов и применения пы- ток с целью получения сведений. В интересах со- хранения секретности ни один американец — агент ЦРУ не должен быть замешан в подобных делах: выявление таких фактов могло бы произвести не- благоприятное впечатление на возможных союз- ников и нейтралов»2. Итак, репрессии и террор чужими руками. Об этой стороне тайной деятельности ЦРУ во Вьетнаме писал бывший офицер разведки госдепартамента США Д. Маркс: «Мне хотелось бы привести отры- 1 «Counterspy», 1976, vol. 3, № 2, p. 61. 2 Мардонес Г. К. Указ. соч., с. 96—97. 100
вок из интервью с одним бывшим сотрудником ЦРУ. Ему довелось работать в Латинской Амери- ке и во Вьетнаме, и он весьма откровенно делился своим опытом. Но прежде всего следовало бы объяснить, что представляли собой провинциальные центры дознания. Как правило, это были большие здания, которые ЦРУ построило во всех вьетнам- ских провинциях, с помещениями для допросов, камерами, кабинетами для американских и вьетнам- ских служащих и т. п. Текст интервью приводится без каких-либо изменений, за исключением не- скольких слов, проливающих свет на личность это- го человека: «Сотрудник ЦРУ: Моральная сторона дела ме- ня никогда не волновала. Я получал соответствую- щую директиву и нацеливался на выполнение поставленных задач. Я выполнял приказ. Если бы сейчас я получил задание убить кого-нибудь, то, наверно, задумался бы об этической стороне воп- роса. Но если бы я работал против Че Гевары — другое дело! Вся его деятельность выходила за рамки законности. Поэтому я бы ни перед чем не остановился, чтобы заполучить его. Даже если бы это было противозаконным»1. Вот она налицо, психология сотрудника ЦРУ, вот он, способный на любое беззаконние робот из породы homo sapiens, результат более чем три- дцатилетней антикоммунистической «воспитатель- ной» работы! «Автор: Подобное отношение, кажется, являет- ся довольно распространенным в ЦРУ: все делает- ся для общего блага и в интересах национальной безопасности. 1 Uncloaking the CIA, ed. by Howard Frazier. The Free Press, USA, 1978, p. 15. 101
Сотрудник ЦРУ: Хочу повторить, что не припо- мню ни одного случая, чтобы я собирался кому- либо причинить боль, искалечить или убить. Факты беззакония имели место, но это, как правило, были незначительные нарушения закона. Если кому-ни- будь причиняли боль, то это обычно происходило, когда контроль за операцией был не в наших ру- ках. Я имею в виду те случаи, когда мы прибегали к услугам местной полиции. Ведь умственное раз- витие этих людей отличается от нашего. Они — сущие дьяволы. Им очень нравились провинциаль- ные центры дознания, которые находились в нашем ведении и под нашим контролем. Инспектируя эти центры, я, видит бог, делал все, чтобы они содер- жались в чистоте и порядке. Однажды до меня до- шли слухи, что в какой-то провинции одного вьет- намца избили до полусмерти. Никакой санкции или директивы на это никогда не было. Мы учинили им разнос, но разговаривать с ними было все равно что биться головой о стену. Из-за крайней нераз- витости местные полицейские признавали только авторитет силы. Кроме того, они люто ненавидели друг друга. Они готовы были перегрызть друг дру- гу глотки. Единственная наша обязанность своди- лась к улаживанию их внутренних конфликтов. Ра- зумеется, с юридической точки зрения мы должны были оказывать содействие провинциальным цент- рам дознания, которыми управляла специальная по- лиция. Мы действительно имели влияние на эту по- лицию, поскольку предоставляли ей финансовую помощь. Что же касается пыток, то зачастую мы о них ничего не знали. Как правило, эти факты вскрывались лишь после того, как какой-нибудь журналист посещал тот или иной район и каким- либо образом выуживал информацию о них. Иног- да мы узнавали о пытках из газет. В этих случаях 102
из Сайгона сыпались телеграммы с вопросом: «Боже! Что там у вас творится?» Однако как офи- циальная организация мы никогда не подстрекали полицейских к насилию... Более того, мы часто про- сили их отказаться от этой практики. Они обычно отвечали: «Хорошо, мы не будем этого делать». Однако мы старались не присутствовать на доп- росах. Знаете, я не люблю смотреть на все эти вещи. Когда случается скандал, пятно тотчас ложит- ся на ЦРУ, которое поддерживает, финансирует и консультирует местную полицию. Но ведь это не- справедливо, и многие из нас сказали бы то же самое, если бы их об этом спросили»1. «Этот бывший сотрудник ЦРУ,— продолжает автор,— мыслит только категориями тайных опе- раций, что весьма характерно для его ведомства... Таких людей следует держать подальше от долж- ностей, которые дают власть и влияние. Нечего рассчитывать, что такие люди станут говорить прав- ду сенатской комиссии. А ведь этот человек,на- верное, любит своих детей и тщательно выкашивает лужайку перед домом. Если бы вы поговорили с ним лично, он, возможно, показался бы вам самим очарованием. Иначе говоря, это вполне разумное существо, а не автомат. Однако нетрудно заметить, что мораль для него кончается за порогом ЦРУ. Нам всем пора взять на себя ответственность за насилие, которое совершается от нашего имени по всему миру. Как бы мы ни усиливали громкость приемников, в конечном счете мы услышим крики истязаемых людей. Пришло время покончить с тайными операциями ЦРУ, заставить правительство США соблюдать элементарные нормы междуна- 1 Uncloaking the CLA..., p. 15—16. 103
родного права. Чем быстрее США покончат с такой деятельностью, тем лучше»1. Какое эхо может вызвать этот призыв в амери- канском обществе? Кто из участников тайных опе- раций откликнется на него? Может быть, тот, кто, по словам автора, мыслит категориями тайных опе- раций, тот, для которого мораль кончается за по- рогом ЦРУ? Сомнительно. Ведь он считает себя только исполнителем, а приказы не обсуждают. Субординация освобождает убийцу от мораль- ной ответственности. Тогда, может быть, откликнутся те, кто гото- вит приказы, разрабатывает «сценарии» тайных операций, формирует сознание исполнителей? Давайте поближе познакомимся с одним из них, бывшим (но все еще влиятельным лицом в американском разведывательном сообществе) директором ЦРУ Уильямом Колби. Кто же такой Уильям Колби, снискавший себе печальную славу «героя» вьетнамской войны? Как случилось, что этот «цивилизованный джентль- мен», отличающийся безупречными манерами, хладнокровно отдал приказ о методичном уничто- жении десятков тысяч людей? Какие при этом пре- следовались цели? О некоторых подробностях из жизни бывшего директора ЦРУ сообщает Ллойд Ширер в статье, опубликованной американским журналом «Пе- рэйд»: «Билл Колби — юрист по образованию. Он и внешне похож на юриста, учителя, министра, бан- кира, врача. На кого угодно, только не на того, кем он является на самом деле, а именно главным в стране «человеком-невидимкой», который дли- 1 Ibid..., p. 16—17. 104
тельное время занимал пост заместителя ЦРУ по тайным операциям. Он был единственным ребенком в семье ар- мейского офицера. Наиболее противоречивый от- резок его карьеры разведчика связан с участием в осуществлении операции под кодовым наимено- ванием «Феникс». Эта операция предусматривала поимку, содержание под стражей, склонение к предательству и убийство вьетнамцев. Ревностный католик, хороший и чуткий отец четверых детей, любящий и заботливый муж, Уильям Колби зарабатывает 42 тысячи долларов в год, а между тем он мог бы иметь в три раза больше, если бы занимал какую-нибудь граждан- скую должность. «Правда, это не приносило бы мне такого удов- летворения,— говорил Колби,— какое я получаю от своей работы»1. Более подробное представление о «работе», которая приносила такое «удовлетворение» Уи- льяму Колби, можно получить из протоколов слушаний сенатской комиссии, опубликованных в книге «Досье ЦРУ». «Председатель: Господин Колби, у меня есть к вам вопрос. Вы утверждали, что тайные операции отражают интересы национальной политики. Между тем известно, что, как только они становятся явны- ми, ЦРУ тотчас выступает с опровержениями. Как же эти операции могут отражать национальную политику, если ни о них, ни о причастности к ним ЦРУ общественность не знает ровным счетом ни- чего? Колби: Дело в том, г-н председатель, что ини- 1 «Parade», 1974, July 21, p. 6. 105
циатива по осуществлению этих операций, как пра- вило, исходит от правительства Соединенных Шта- тов, президента, Совета национальной безопасно- сти. Кроме того, о них информируется конгресс». Опять хорошо знакомая отговорка: «я — испол- нитель, приказы отдавали другие». Тридцать пять лет назад на Нюрнбергском про- цессе то же самое твердили те, на чьей совести были миллионы человеческих жизней. «Голос из зала: Сколько человек вы убили во Вьетнаме? Колби: Я хотел бы ответить на этот вопрос. Лично я не убил ни одного человека. (Смех в зале.) Программа «Феникс» являлась частью об- щей программы «умиротворения», осуществляв- шейся правительством Вьетнама. Программа вклю- чала и несколько других компонентов: создание сил безопасности на местах для защиты деревень и распределение оружия среди добровольных групп самообороны, что, на мой взгляд, было сме- лым шагом, на который вряд ли решились бы пра- вительства многих стран. Программа правительства Вьетнама также пре- дусматривала проведение выборов в деревнях и провинциях и передачу власти выбранным лицам. Это давало бы местным властям право принимать решения по экономическому развитию своих райо- нов. Существовали и другие программы, в частно- сти мероприятия, рассчитанные на то, чтобы скло- нить к переходу на сторону правительства и разме- стить более 200 тысяч вьетнамских граждан, кото- рые ранее находились на службе у вьетконговцев. В рамках этой программы также предусматривался прием и устройство, а в дальнейшем возвращение в деревни сотен тысяч беженцев. В качестве состав- ной части в данную программу входила программа 106
«Феникс», цель которой состояла в выявлении коммунистических руководителей, организовывав- ших вторжение на территорию Южного Вьетнама и проводивших политику террора. К 1968 году программа «Феникс» была в целом разработана. Началось ее практическое осуще- ствление. Программа должна была внести элемен- ты порядка в начавшуюся ранее отвратительную грязную войну. Она позволила принять меры для совершенствования методов ведения этой войны... Голос из зала: Сколько человек было убито во время вашего пребывания там? Колби: Я уже давал показания по этому вопро- су. За более чем два с половиной года в рамках программы «Феникс» было арестовано 29 тысяч человек, 17 тысяч было склонено к предательству и 20,5 тысячи человек убито. Из них 87% было уничтожено регулярными и военизированными подразделениями и лишь 13%—полицией и ана- логичными службами. Подавляющее большинство погибло в боях, перестрелках и засадах, осталь- ные были убиты в ходе полицейских облав. Основ- ной упор в программе «Феникс» делался на задер- жание, поскольку мы уважаем жизнь человека. {Смех в зале.) К тому же известно, что живой че- ловек может дать информацию, а труп — нет»1. О том, какими способами добывалась информа- ция от живых людей, рассказал в интервью журна- лу «Пентхауз» один из специалистов по программе «Феникс» В. Маркетти: «Вопрос: Что представляет собой Колби? Ответ: Колби очень опасный человек. По складу ума он сродни Генриху Гиммлеру. Он относится к 1 The CIA File, ed. by R. L. Borosage and J. Marks. N. Y., 1976, p. 190. 107
тем людям, которые в руководстве концентрацион- ными лагерями преуспели бы больше, чем на посту директора ЦРУ. Вопрос: Это его детище — программа «контр- террора» во Вьетнаме? Ответ: Да. В поисках вьетконговцев они рыска- ли по деревням, убивали мирных жителей, похи- щали их, подвергали допросам и пыткам, наводя ужас на тех, кто симпатизировал противоположной стороне. После ухода из ЦРУ я узнал от друзей, воевав- ших во Вьетнаме, что мы практиковали там, напри- мер, такие вещи: вставляли ствол в ухо жертвы и держали ее в таком положении, пока она не загово- рит. В противном случае от выстрела в упор ее череп разлетался на части. Мы подводили провода с электрическим током к половым органам допра- шиваемых и мучили их, стараясь вырвать показа- ния. Многие из них сходили с ума. По нашей собственной оценке, в рамках программы «Фе- никс» было отправлено на тот свет 20 тысяч вьет- намцев. По мнению самих вьетнамцев, жертв было в два раза больше. Пытаясь оправдаться, Колби заявляет, что это были издержки. «Конечно же,— говорит он,— мы не отпускали грехов и ничего не прощали им». Вопрос: Должен был Колби знать, что его люди совершают убийства? Ответ: Конечно, он знал об этом. Иначе не мог- ло быть. Он ведь возглавлял отдел и отвечал за всю программу: начальники региональных отделе- ний регулярно информировали его обо всем, что происходило во Вьетнаме. Вопрос: Означает ли это, что нынешний шеф ЦРУ — убийца? Ответ: С официальной точки зрения — нет. 108
Конечно, нет... Практически невозможно доказать, что целое ведомство или его шеф погрязли в преступлениях. Просто они добивались своих це- лей, действуя чужими руками. Ведь чем грязнее работа, тем вероятней, что ее отдадут на откуп другому, стараясь остаться в стороне. В жарких боевых схватках обычно не сыщешь парней из ЦРУ. В них, как правило, участвуют какие-нибудь бывшие морские пехотинцы, авантюристы, испы- тывающие судьбу, наемники, перебравшиеся на новое место по завершении предыдущей операции. А поэтому, когда речь идет об убийствах, просто невозможно доказать, что к ним причастно ЦРУ. Вопрос: Означает ли это, что Уильям Колби не несет моральной ответственности за убийства по программе «Феникс»? Ответ: Конечно, нет. Его роль можно сравнить с ролью генералов, которые посылают самолеты «В-52» с заданиями уничтожать деревни и убивать сотни людей. Такие люди ревностно посещают цер- ковь и отличаются благочестием. Они учат детей никогда не обманывать взрослых. Ну а если спро- сить их: «Как же вы могли?» — они ответят: «Мы не убийцы. Мы никого не убивали. Это война, и мы просто выполняли приказ». Люди с таким складом мышления не задумываются над тем, что творят, и не отдают себе отчета в своих действиях»1. Нет, с таким выводом согласиться нельзя. Люди типа Колби прекрасно знают, что творят, полностью отдают отчет в своих действиях, которые даже при- носят им удовлетворение, но, пойманные за руку, они на глазах, подобно хамелеонам, начинают при- обретать защитную окраску, прикидываясь, что никак не поймут, о чем идет речь. 1 «Penthhouse», 1975, January, p. 91. 109
Изощренные пытки и массовые убийства лишь одна, видимая, сторона преступной деятельности ЦРУ во Вьетнаме. Сегодня имеются многочислен- ные свидетельства того, что Центральное разведы- вательное управление фактически стояло у истоков вьетнамской авантюры США, умышленно создав ситуацию, подтолкнувшую американских конгрес- сменов к принятию решения о вмешательстве во Вьетнаме. К тому времени у ЦРУ был солидный опыт тай- ных операций в Индокитае. «Героем» ЦРУ в 50-х годах числился полковник Эдвард Лэнсдейл, тот самый «тихий американец», о котором Грэм Грин написал свою знаменитую книгу. Разведывательная карьера Эдварда Лэнсдейла началась на Филиппинах, куда его послали в нача- ле 50-х годов в качестве советника при министре обороны Рамоне Магсайсае. Располагая миллиона- ми долларов из секретных фондов правительства США, Лэнсдейл рьяно принялся за дело и вскоре создал небольшую, хорошо обученную армию для борьбы с партизанами. Кроме того, он основал Филиппинское управление по гражданским делам, которое, по его замыслу, должно было стать глав- ным центром «психологической войны» против повстанцев. О том, что на деле представляла собой «психологическая война», Лэнсдейл охотно расска- зал в 1972 году американскому журналисту Стэнли Карноу: «Во время одной психологической операции мы сыграли на суеверном страхе, который испытывают филиппинские крестьяне перед асуангами, или вам- пирами. Отряд психологической войны проник в намеченный район и распустил слухи, что асуанги обитают в районе, где находятся базы партизан. После того как тревожные слухи распространились
среди крестьян, отряд психологической войны залег в кустах, поджидая повстанцев. Когда появился партизанский патруль, мы схватили замыкающего, проткнули ему горло в «стиле вампиров», подве- сили его за ноги, чтобы вытекла кровь, а затем бросили труп на тропинку. Столь же суеверные, как и все филиппинцы, повстанцы покинули этот район»1. В 1953 году миссия Лэнсдейла на Филиппинах была выполнена, Рамон Магсайсай стал президен- том, и полковник с почетом вернулся в Вашингтон. Но там его ожидало новое серьезное поручение. В 1954 году он отправился в Сайгон, где ему пред- стояло организовать «избрание» южновьетнамского диктатора Нго Дин Дьема на пост президента. Приступив к формированию первых отрядов для поддержки режима Дьема, Лэнсдейл переправил обученных им филиппинцев в Сайгон готовить но- вые войска. Предприимчивый полковник сделал все, что было в его силах, и в 1955 году Нго Дин Дьем оказался во главе государства. В начале 60-х годов в Вашингтоне начали пони- мать, что, сделав ставку на Дьема, совершили ошиб- ку. Доморощенный диктатор недостаточно четко понимал, чего от него хотят заокеанские патроны. «В документах Пентагона,— указывал Г. Мардо- нес,— имеется достаточно указаний на то, что Дьем мешал руководителям американской политики во Вьетнаме»2. Убийство Дьема было совершено хун- той генералов-заговорщиков, находившихся в тес- ном контакте с ЦРУ. Вот что рассказывает об этом американский разведчик — полковник Флетчер Праути: 1 М а r с h e t t i V., М а г k s J. Op. cit., p. 27—28. 2 Мардонес Г. Указ. соч., с. 93.
«Дьем и его брат были убиты в октябре 1963 года. А летом 1971 года Ч. Колсон и Э. Хант вдруг неожиданно заинтересовались, можно ли подделать или изменить официальные сообщения госдепартамента, чтобы создать впечатление, будто покойный президент Кеннеди был непосредствен- но связан с убийством. Следует особо отметить, что планирование этих «грязных трюков», т. е. фальсификация документов с целью доказатель- ства причастности Кеннеди, началось за несколько месяцев до появления в газете «Нью-Йорк таймс» документов Пентагона. В этих документах, якобы полученных из военного ведомства, содержалось весьма подробное описание того, что же в дейст- вительности произошло в конце лета 1963 года накануне убийства Дьема и его брата. При внима- тельном ознакомлении с этими материалами не- трудно обнаружить, что ЦРУ имело непосредствен- ное отношение к разработке этого плана и что сотрудники ЦРУ принимали участие в его осуществ- лении. Ни в одном из документов не содержалось конкретного указания или директивы, предписыва- ющей совершить убийство. Тем не менее даже при отсутствии такого документа многие исследовате- ли не сомневались в причастности ЦРУ к этому де- лу и знали, что Кеннеди не имел к нему никакого отношения. Сам Хант, судя по всему, в 1963 году находился в центре событий. В тот период он ра- ботал в ЦРУ и принимал непосредственное участие в подготовке мемуаров бывшего шефа Лэнгли Аллена Даллеса, смещенного с директорского поста президентом Кеннеди1. 1 Речь идет о книге А. Даллеса «Искусство разведки». 112
Нго Дин Дьем пришел к власти в Южном Вьет- наме в 1954 году при тайной поддержке США». «К лету 1963 года,— продолжал Ф. Праути,— ре- жим Дьема уже 10 лет осуществлял полный конт- роль над Южным Вьетнамом, а положение в стра- не становилось все хуже и хуже. В то лето крайнее недовольство сайгонским режимом достигло своего апогея не только во Вьетнаме, но и в Вашингтоне». «К августу 1963 года в высших звеньях амери- канского правительства,— пишет далее Ф. Прау- ти,— были распространены специальные меморан- думы. Ввиду их особой важности на них не было ни грифов секретности, ни регистрационных номе- ров: их попросту передавали из рук в руки те, кому ознакомление с ними полагалось по долж- ности. В указанных меморандумах со всей откро- венностью речь шла о недовольстве Дьемом и о необходимости избавиться от него. Из штаб-квартиры ЦРУ полетели срочные запро- сы в Сайгон с требованием определить, насколько сильна оппозиция Дьему и кем его можно заме- нить. ЦРУ, которое фактически привело Дьема к власти и в течение десяти лет настойчиво пыталось создать ему репутацию «отца нации», было в за- мешательстве. Аналитики Лэнгли никак не могли прийти к единому мнению относительно его даль- нейшей судьбы. Некоторые считали, что Дьему и впредь следует оказывать активную поддержку. Другие выступали за устранение Дьема. Сотруд- ники сайгонского бюро ЦРУ ратовали за кандида- туру генерала Дуонг Ван Мина, который казался им наиболее подходящей заменой Дьему. Были и такие, кто отдавал предпочтение более уравно- вешенному и, на их взгляд, заслуживавшему боль- шего доверия генералу Нгуен Кьяну. Оба генера- 113
ла считались фаворитами Вашингтона. В Сайгоне у них также было много сторонников. Так постепен- но составился заговор с целью устранения сайгон- ского диктатора с политической сцены. По Сайгону поползли слухи, что Соединенные Штаты, возможно, откажутся от поддержки Дьема. Такая информация играла на руку заговорщикам. Тайная полиция Дьема и многие представители правящей элиты стали подумывать о бегстве из страны. Они были убийцами и казнокрадами и зна- ли, что им не простят массовое уничтожение лю- дей во Вьетнаме. Без поддержки США сайгонская правящая верхушка была обречена. Постепенно созрел план переворота. Супруга Ну, родного брата диктатора, первая поняла, что в сложившейся обстановке ей, вероятно, лучше все- го отправиться в длительную поездку по Европе и Соединенным Штатам. Это было весьма кстати. Вслед за ней надо было убрать из страны Дьема и его брата Ну. Заговорщики разработали планы их участия в одной важной встрече в Европе. Они продумали все детали — от официальных пригла- шений до специального самолета, на котором братья должны были отправиться в Европу. Накануне отъезда Дьема и Ну из страны ЦРУ приказало своим сотрудникам в Сайгоне устано- вить более тесные контакты с лидерами заговор- щиков. Личная охрана диктатора таяла на глазах. Братья прибыли в аэропорт, но внезапно по совер- шенно неясным причинам повернули назад, сели в автомобиль и вернулись во дворец. Должно быть, они не поняли правил игры. Они вернулись в пустой, словно вымерший, дво- рец. Телохранителей не было на месте: спасая собственную шкуру, они разбежались кто куда. Несколько минут Дьем и Ну провели в своих каби-
нетах за письменными столами. Потом, очевидно поняв, что произошло, они бросились к подземно- му туннелю. Еще через некоторое время оба были мертвы»1. Так очередная марионетка Вашингтона ушла с политической сцены. «Убрав» братьев Дьем, когда- то им же возведенных на вершину государственной пирамиды, ЦРУ занялось поисками новых, более подходящих кандидатур, готовых слепо выполнять любое указание Белого дома. Всеведущие экспер- ты из Лэнгли тогда еще не знали, что последнее слово будет за вьетнамским народом, что любые попытки поставить на колени этот народ, навязать ему свою волю заранее были обречены на не- удачу. Тем не менее ошибкой было бы думать, что позорный провал «грязной войны» США во Вьет- наме положил конец преступной деятельности ЦРУ в Юго-Восточной Азии. Поражение США в Индокитае вызвало мощную волну антиамерикан- ских выступлений в ряде стран Юго-Восточной Азии. Демократические круги этих стран, в част- ности Таиланда, решительно выступили за проведе- ние прогрессивных преобразований и ограничение экономического и военно-политического присут- ствия США в регионе. Сразу же после своего прихода к власти осенью 1973 года буржуазно-либеральное правительство провело ряд мер общедемократического характе- ра, которые способствовали оздоровлению социаль- но-политической атмосферы в стране и существен- ным образом сузили возможности США по исполь- зованию Таиланда в качестве военного плацдарма в регионе. 1 Uncloaking the CIA..., p. 201—205. 115
В 1974 году между США и Таиландом была достигнута договоренность о сокращении на 10 тысяч человек числа американских военнослужа- щих в стране. Одновременно таиландское прави- тельство ограничило возможности действий аме- риканских самолетов с аэродромов Таиланда. После этого прогрессивная таиландская обществен- ность повела борьбу за полный и окончательный вывод всех американских войск из страны. В мар- те 1975 года объединение социалистических партий в новом парламенте Таиланда выступило с рядом предложений, в числе которых был призыв к ле- гализации Коммунистической партии Таиланда и национализации ведущих отраслей промышлен- ности. Постепенно широкие слои таиландской обще- ственности стали все активней втягиваться в дви- жение за ликвидацию в Таиланде американских организаций, осуществлявших политическую экс- пансию США в стране. Многие демократические организации, в частности студенческие, высказа- лись за прекращение деятельности американско- го Корпуса мира в Таиланде, заявив, что эта орга- низация тесно сотрудничает с Центральным разве- дывательным управлением... Масштаб общедемо- кратического и антиамериканского движения в стране всерьез встревожил правые круги Таиланда. Опираясь на реакционно настроенные военные круги и проамериканские группировки буржуазии, правые в октябре 1976 года свергли правительство Таиланда и установили в стране военную диктатуру. 1976 год, когда реакция в Таиланде перешла в наступление, стал трагическим водоразделом в истории страны. В качестве одного из эффектив- ных орудий реакции выступила правоэкстремист- ская организация «Красные буйволы», члены кото- 116
рой устраивали провокации против прогрессивного студенчества, организовывали убийства активистов Федерации фермеров Таиланда. Особенно резко число убийств, совершенных правыми элементами, возросло в апреле 1976 года, во время парламентских выборов. Министр обо- роны Таиланда Праман Адирексан, лидер правой Тайской национальной партии, открыто провозгла- сил лозунг «Правые убивают левых». Кровавая кампания террора, развязанная пра- выми силами, во многом определила исход выбо- ров. Либеральные партии потерпели серьезное поражение, а правые партии взяли верх. Важным последствием этих событий было то, что многие представители либеральной интеллигенции и про- грессивных кругов, считавшие такой террор пре- людией к военному перевороту, вынуждены были уйти в подполье или покинуть страну. Сокращение численности американских войск в Таиланде не ослабило личных контактов и межве- домственных связей американского военного пер- сонала с правыми элементами в таиландской армии, действовавшими за вывеской альянса «Новая си- ла — Красные буйволы». Соединенные Штаты про- должали тесно сотрудничать с официальными ли- цами, придерживавшимися правых взглядов. Управление операций по подавлению коммуни- стической деятельности (переименованное позднее в Управление операций по внутренней безопас- ности) было создано в Таиланде в декабре 1965 года по настоянию американского посла Грэхэма Мартина1. Основной отдел этого управления, ди- ректорат по проведению операций, во главе с 1 См. книгу К. Тэнхема «Суд в Таиланде» (Т a n h a m G. К. Trial in Thailand. N. Y., Crane, Russak, 1974). 117
Сайюдом Кэдполом, представлял собой небольшую группу специалистов по подавлению внутренних беспорядков. Эта группа активно занималась соз- данием экстремистских антикоммунистических групп. Видное положение Сайюда среди членов правительства Таиланда было результатом его тесных связей с американцами, в частности с ЦРУ. Связь американцев с Сайюдом осуществлял Пир де Сильва, специальный помощник Мартина по вопросам подавления внутренних беспорядков, высокопоставленный сотрудник ЦРУ, в свое время возглавлявший отделения ЦРУ в различных стра- нах и работавший специальным помощником аме- риканского посла во Вьетнаме по борьбе с внутрен- ними беспорядками. Еще в период с 1966 по 1968 год де Сильва осуществил слияние нескольких «организаций по защите деревень» в одну, получившую название «Силы безопасности деревни», которую впослед- ствии стало финансировать управление Сайюда из средств ЦРУ. Кроме того, Сайюд и де Сильва соз- дали «команды политического действия» для изу- чения настроений крестьян. Руководство ими, так же как и во Вьетнаме, где аналогичные «коман- ды» действовали в рамках операций ЦРУ, осуще- ствлялось совместными американо-таиландскими комитетами на общегосударственном уровне и на уровне провинций. Они договорились о выборе учебных полигонов, о местах вербовки и размеще- нии команд, о вознаграждении агентов. Для финан- сирования этой программы также использовались средства ЦРУ. Соединенные Штаты делали вид, что не заме- чают террористических акций и убийств, осуще- ствляемых «Красными буйволами» и их сторонни- ками из партии «Новая сила», и продолжали сот- 118
рудничество с ними. Один высокопоставленный сотрудник американского посольства, которого спросили об отношении США к деятельности тер- рористических организаций, сообщил журналу «Каунтерспай», что посольство не проявляло ни- каких признаков беспокойства по поводу террора, развязанного правыми силами. «Я вовсе не счи- таю, что это наша роль — указывать таиландцам, что им делать»,— сказал он1. Соединенные Штаты неизменно придерживают- ся позиции «строгого нейтралитета», когда им удобнее не вмешиваться. Тот же сотрудник по- сольства пытался свести к минимуму серьезность развязанной правыми террористической кампании. «Акты насилия имеют место с обеих сторон,— сказал он.— Мне никогда не было ясно, кто что делал и против кого»2. Следует сказать, что некоторые сотрудники американской миссии не скрывали своих симпатий к партии «Новая сила» и «Красным буйволам» и даже открыто выступали в их защиту. В декабре 1975 года произошел такой случай. Молодого ка- питана сухопутных войск, который служил офице- ром охраны при специальной комиссии палаты представителей по розыску пропавших без вести во время ее нахождения в Бангкоке, случайно спросили о «Красных буйволах». Он с явным удо- вольствием сообщил, что руководители «Красных буйволов» говорили ему об убийстве 100 таиланд- ских коммунистов, планируемом до 20 марта (по- следний срок вывода американских войск). За несколько недель до переворота высокопо- ставленный государственный деятель Таиланда 1 «Counterspy», 1976, vol. 3, № 2, December, p. 51. 2 Ibid. 119
Сени Прамот поведал одному иностранному гостю, что обе организации финансируются ЦРУ. Он, правда, не сообщил никаких подробностей о спо- собе финансирования, но в августе 1975 года стало известно, что Управление операций по внутренней безопасности имеет тайный годовой бюджет около 500 миллионов бат (25 миллионов долларов)1. ЦРУ уже давно финансирует деятельность этого управ- ления, и вполне вероятно, что средства ЦРУ пред- назначались для создания правых полувоенных группировок. Когда полковника Судсая, начальника отдела Управления операций по внутренней безопасности, спросили о поддержке ЦРУ, он ответил: «Иногда я удивляюсь, почему они не поддерживают нас, ведь мы делаем то, что должно им нравиться». Разумеется, Центральному разведывательному управлению деятельность Судсая была по душе. Поэтому оно и платило ему не скупясь. Удивляться приходится в данном случае разве что бесцеремон- ности платного провокатора, который, получив солидный куш, продолжает жаловаться на бед- ность. ...Тайная война ЦРУ против народов Юго-Вос- точной Азии продолжается. Какие новые разобла- чения преступной деятельности Лэнгли принесет завтрашний день? ПО СЦЕНАРИЮ ВАШИНГТОНА Уже несколько десятилетий Латинская Америка находится в перекрестье прицелов профессиональ- ных убийц из Лэнгли. Преступная деятельность аме- риканских спецслужб против народов Латинской 1 «Bangkok Post», 1975, 6 May. 120
Америки связана с тем, что страны этого конти- нента с давних пор являются объектом особого вни- мания со стороны американского монополистиче- ского капитала, получающего колоссальные при- были от нещадного разграбления их природ- ных богатств и жестокой эксплуатации трудящихся. Считая Латинскую Америку своей вотчиной, амери- канские монополии присваивают одну пятую часть валового национального продукта этого региона и одну треть его доходов от экспорта. Из года в год расширяются прямые капиталовложения США в экономику латиноамериканских стран. В 1973 году они, по некоторым данным, составляли 16,4 мил- лиарда долларов, в 1975 году достигли астроно- мической цифры — 22,2 миллиарда долларов и в настоящее время неуклонно продолжают расти. Стараясь сохранить за собой прочные позиции в Латинской Америке, Соединенные Штаты не гну- шаются никакими средствами для установления и поддержания на континенте такого порядка, ко- торый в максимальной степени обеспечивал бы ин- тересы монополий, создавал бы неограниченные возможности для расширения экономической экс- пансии США. Опыт показывает, что оптимальной формой государственного устройства в Латинской Америке, с точки зрения Вашингтона, являются марионеточные диктаторские режимы, послушно плывущие в фарватере глобальной стратегии США и опирающиеся на созданные с помощью американ- ского патрона мощные репрессивные аппараты в виде армии и тайной полиции. Не ограничиваясь всесторонней поддержкой уже существующих в ряде стран Латинской Америки диктаторских ре- жимов, вашингтонские стратеги ни на секунду не выпускают из поля зрения национально-освободи- тельные движения в регионе, против которых США 121
используют весь имеющийся у них арсенал средств — от экономического давления, шантажа, помощи реакционным силам оружием и советни- ками до проведения тайных операций руками на- емников и агентов ЦРУ и прямой вооруженной ин- тервенции. Наиболее значительной подрывной операцией ЦРУ в Латинской Америке, несомненно, было его активное участие в разработке и осуществлении военно-фашистского переворота в Чили. Уже после переворота, разоблачая истинные цели Соединен- ных Штатов, выдающийся общественный и полити- ческий деятель Чили Орландо Летельер писал: «После визита в Чили, в ходе которого Уильям Саймон (бывший министр финансов США.— Ред.) обсуждал вопросы нарушения прав человека воен- ным правительством, он поздравил Пиночета с установлением «экономической свободы» для чи- лийского народа. Это чрезвычайно удобная концеп- ция социальной системы, в которой «экономическая свобода» и политический террор сосуществуют, не мешая друг другу... Однако вполне логично ожидать, что те, кто вводит неограниченную «эко- номическую свободу», должны были бы нести ответственность за то, что такая политика неразрыв- но связана с массовыми репрессиями, голодом, безработицей и ужесточением политики полицей- ского государства»1. 4 сентября 1970 года на президентских выборах в Чили победу одержал кандидат блока Народно- го единства Сальвадор Альенде. Приход к власти правительства коалиции левых партий явился яр- ким примером возможности успешного завоева- 1 «Counterspy», 1976, vol. 3, № 2, December, p. 33. 122
ния политической власти демократическим путем. «Победа чилийского народа в 1970 году,— отмечали чилийские коммунисты,— явилась куль- минацией напряженного периода массовых сраже- ний на всех фронтах социальной борьбы. Эта по- беда стала возможной благодаря тому, что народ- ное движение сплотилось на основе политической линии, определившей характер чилийской револю- ции. Были точно указаны основные противники: империализм, монополистическая и помещичья олигархия. Это было направление главного удара. Рабочий класс создал социально-политический фронт—Народное единство... С этого народное движение начало преобразования чилийского об- щества в обстановке острой схватки за власть с прежними господствующими классами»1. Стоит ли говорить о том, что победа блока народных сил и начавшиеся в Чили прогрессивные преобразования вызвали настоящий шок в полити- ческих кругах США, которые на протяжении мно- гих лет прилагали активные усилия для сохранения в стране устраивавшего их порядка. Еще в 1958 году Белый дом начал выделять солидные денеж- ные суммы для поддержки правых сил на прези- дентских выборах. Лишь за одиннадцать лет, с 1962 по 1973 год, «комитет 40» утвердил ассигнования с целью создания в Чили выгодной США политиче- ской конъюнктуры на сумму не менее 11 миллио- нов долларов2. По другим сведениям, эта сумма составляла 28 миллионов долларов3. Для этих же 1 Кастильо Р. Уроки и перспективы революции в Чили. Прага, 1974, с. 7. 2 Мардонес Г. К. Указ. соч., с. 139. 3 Там же. 123
целей в 1964 году в Сантьяго было основано регио- нальное отделение ЦРУ. 15 сентября 1970 года в Белом доме встрети- лись президент Ричард Никсон, помощник прези- дента по национальной безопасности Генри Кис- синджер, директор ЦРУ Ричард Хелмс и министр юстиции Джон Митчелл. Руководитель ЦРУ кон- спективно записал содержание бесед и инструкций президента: «У нас может быть один шанс против десяти, но тем не менее нужно спасти Чили. Стоимость операции в данном случае не имеет значения. Связанный с этим риск во внимание не прини- мать. Посольству держаться в стороне. Ассигно- вать 10 миллионов долларов наличными, а в слу- чае необходимости и больше. Работать круглосу- точно. Выделить лучших агентов. Срочно составить план операции... 48 часов — на разработку стра- тегии»1. В тайной войне Соединенных Штатов против правительства Народного единства, продолжавшей- ся с ноября 1970 до сентября 1973 года, можно выделить два этапа. Стратегическая установка Ва- шингтона на свержение правительства Альенде в течение всего этого времени оставалась неизмен- ной; менялась лишь тактика действий американ- ских спецслужб. На первом этапе, длившемся до выборов в чилийский парламент в марте 1973 года, руководители Лэнгли делали ставку на организа- цию экономического саботажа, международной изоляции и блокады Чили, на создание в стране социально-экономического и политического хаоса, проведение отдельных террористических актов и ' Заговоры ЦРУ, с. 41. 124
диверсий, использование изощренных методов психологической и пропагандистской войны. После выборов, когда бессмысленность попыток вызвать такими методами «естественное» падение прави- тельства стала очевидной, ЦРУ перенесло центр тяжести на развязывание террора, провоцирование вооруженных инцидентов, диверсий на транспорте и в области энергоснабжения, покушений на жизнь руководящих деятелей Народного единства, на кон- солидацию и объединение контрреволюционных сил. Бывший чилийский дипломат и общественный деятель, член Левой христианской партии Армандо Урибе в своей «Черной книге американского вме- шательства в Чили» указывал, что, принимая реше- ние о свержении правительства С. Альенде, Белый дом руководствовался двумя мотивами: полити- ческим, который определялся задачами глобаль- ной политики США в мире (неприемлемость для них успеха чилийского опыта мирного перехода к социализму и необходимость дать урок тем стра- нам Латинской Америки и Европы, в первую оче- редь Франции и Италии, где такой опыт мог быть в той или иной форме повторен), и экономическим, связанным с размерами и формами компенсации американским компаниям, имущество которых подверглось национализации1. Как бы там ни было, но уже осенью 1970 года были поспешно приведены в действие все рычаги международного терроризма, к которым неизмен- но обращаются правящие круги США для устране- ния неугодного им режима. К тайной войне про- 1 См.: U r i b e A. Le Livre noir de ('intervention americaine au Chile. Paris, 1974. 125
тив правительства Альенде были привлечены спец- службы США, которым дали карт-бланш и щедрые долларовые дотации. 28 сентября 1970 года было принято решение о тесном взаимодействии службы военной разведки (РУМО) и ЦРУ. В этой связи заместитель начальника РУМО направил американ- скому военному атташе в Чили секретную инструк- цию: «В тесном сотрудничестве с резидентом ЦРУ или с его заместителем попытаться установить кон- такты с руководящими лицами в армии, способ- ными сыграть активную роль в операции против Альенде... Во всем, что касается ваших обычных обязанностей, действуйте согласно инструкциям посла. Координируйте свои действия с резидентом ЦРУ»1. В свое время президент Чили Альенде неспроста называл свою страну «молчаливым Вьетнамом». Начиная крестовый поход против правительства Народного единства, в Вашингтоне в полной мере учли опыт операции «Феникс», которую в тесном взаимодействии проводили Центральное разведы- вательное управление и армейская разведка. Первую свою вылазку против блока Народного единства чилийская реакция предприняла в октяб- ре 1970 года, организовав покушение на главноко- мандующего чилийской армии генерала Рене Шней- дера, который поддерживал законно избранного президента Альенде. Заговор против Р. Шнейдера был организован при непосредственном участии ЦРУ. 19 октября группа офицеров, тесно связан- ная с отделением ЦРУ в Сантьяго, попыталась по- хитить Р. Шнейдера. Попытка похищения, оказав- 1 Заговоры ЦРУ, с. 59. 126
шаяся неудачной, была повторена на следующий день и тоже окончилась провалом. Утром 22 ок- тября 1970 года сотрудники ЦРУ передали заго- ворщикам автоматы и патроны, убедив их на этот раз совершить покушение на Шнейдера. В тот же день генерал-конституционалист был убит. Для сотрудников отделения ЦРУ в Сантьяго наступили горячие дни. Помимо сбора информации о политической обстановке в Чили, в их задачу входило налаживание широкой агентурной сети из противников режима, установление контактов с главарями контрреволюции, подкуп прессы, руко- водителей политических и общественных органи- заций, разработка планов террористических актов и диверсий. Шефом отделения ЦРУ в период под- готовки контрреволюционного переворота был Реймонд Уоррен, который приобрел солидный опыт подрывной работы в 1954 году в Гватемале, где он действовал в качестве рядового агента ЦРУ. Ветераном гватемальской операции ЦРУ был и американский посол в Чили Натаниэль Дэвис, ко- торый после фашистского путча в виде поощре- ния был назначен на весьма ответственный пост шефа африканского отдела в государственном де- партаменте США. Сложная, многоходовая операция ЦРУ в Чили требовала значительных финансовых средств. Быв- ший шеф Лэнгли Уильям Колби заявил в конгрессе, что с 1970 по 1973 год ЦРУ израсходовало более 8 миллионов долларов на всевозможные акции, направленные на обострение внутриполитической обстановки в Чили. Из показаний У. Колби сенат- ской комиссии следует, что еще во время изби- рательной кампании 1970 года было выделено 500 тысяч долларов для поддержки правых поли-
тических партий и 350 тысяч долларов пошли на подкуп членов парламента. После 1970 года дейст- вия по «дестабилизации» Чили обошлись Соединен- ным Штатам в 5 миллионов долларов, не считая 1,5 миллиона долларов, израсходованных во время муниципальных выборов в 1973 году. За спровоци- рованную контрреволюционными силами «за- бастовку» шоферов — крупнейший акт саботажа на транспорте — ЦРУ заплатило около 50 тысяч дол- ларов. Еще 1 миллион долларов пришлось срочно потратить в августе 1973 года, когда подготовка фашистского переворота достигла своего апогея. К лету 1973 года стало ясно, что поддерживаемые США крайне правые силы сделали ставку на насиль- ственное свержение законного правительства. В качестве ударной силы реакции выступала ультра- правая организация «Патриа и либертад», действо- вавшая в тесном взаимодействии с ЦРУ. Лишь за июль—август 1973 года молодчики из «Патриа и либертад» устроили около 500 взрывов и осу- ществили несколько политических убийств. Жертва- ми террористов, в частности, стали военно-мор- ской адъютант президента Альенде и руководитель отделения Ассоциации водителей грузовиков в Сантьяго, выступавший против прекращения ра- боты. Шаг за шагом реакция, тесно взаимодейство- вавшая с ЦРУ, готовила кровавую развязку. Заба- стовка водителей грузовиков нанесла чилийской экономике ощутимый ущерб: прекратились пере- возки по всей стране, под угрозой срыва оказалась посевная кампания, резко увеличилась инфляция. 29 июня группа реакционного офицерства предпри- няла попытку государственного переворота, кото- рый предшествовал покушению на командующего чилийской армией генерала Пратса. 128
Первый заговор реакции не удался. Главари «Патриа и либертад» спрятались в иностранных по- сольствах или бежали за границу. Организация бы- ла официально объявлена вне закона. Но контр- революционеры не сложили оружия. Тесно коорди- нируя свои действия с ЦРУ и опираясь на щедрую финансовую поддержку Вашингтона, они вновь го- товили государственный переворот. Во главе за- говора оказалась верхушка чилийской армии. В сен- тябре 1973 года в Чили произошел беспрецедент- ный по своей жестокости военно-фашистский путч. Воцарившаяся в стране военная диктатура развяза- ла кампанию кровавых преследований левых сил. Изучая историю Латинской Америки в послед- ние десятилетия, нельзя не заметить удивительно- го сходства сценариев, разработанных ЦРУ для установления угодного Соединенным Штатам по- рядка в той или иной стране. Скрытые механизмы Лэнгли всякий раз приводились в движение, как только на Латиноамериканском континенте появля- лось правительство, программа которого шла враз- рез с «жизненно важными интересами США» в регионе, иначе говоря, существенно затрагивала ин- тересы крупных монополий, хозяйничавших в Ла- тинской Америке. И всякий раз в ход шел один и тот же «джентльменский набор»— угрозы, подку- пы, шантаж, кампании лжи и клеветы, террористи- ческие акты и диверсии. И всякий раз дело кон- чалось переворотом, в результате которого на по- литической сцене появлялись угодные Вашингто- ну марионеточные деятели, тотчас же развязывав- шие кровавый террор против представителей ле- вых и патриотических сил. Впервые подобный сценарий был опробован ЦРУ в 1953 году в Иране, где специальной группе под руководством «правой руки» А. Даллеса — 129
Кермита Рузвельта — удалось организовать и осу- ществить свержение законного правительства Мо- саддыка. Ободренные успехом, руководители ЦРУ в следующем, 1954 году предприняли первую по- пытку проведения аналогичной операции в Латин- ской Америке, а именно в Гватемале, где полити- ческая обстановка, по мнению Белого дома, скла- дывалась неблагоприятно для США. В этой маленькой слаборазвитой стране на северо-западе Центральной Америки в течение многих десятилетий безраздельно хозяйничала американская компания «Юнайтед фрут», которая владела банановыми плантациями, железными до- рогами, морскими портами и даже имела свою собственную полицию. К нефтяным богатствам Гватемалы рвались и другие американские моно- полии, надеявшиеся обосноваться там на долгие годы. Серьезная угроза монополиям возникла в кон- це 1950 года, когда пришедшее к власти в Гвате- мале прогрессивное правительство X. Арбенса объявило о проведении ряда демократических ре- форм, в том числе о передаче земли крестьянам и сельскохозяйственным рабочим. Особенно встре- вожило Белый дом решение нового правительства об экспроприации помещичьих земель, в том числе и тех, где обосновалась «Юнайтед фрут». Не оста- навливаясь перед прямым вмешательством во внутренние дела Гватемалы, государственный де- партамент США заявил режиму Арбенса протест по поводу проводимой им земельной политики. В 1953 году президент Эйзенхауэр принял реше- ние о свержении правительства Арбенса. Пытаясь оправдать в глазах общественности этот акт между- народного терроризма, американские средства мас- совой информации начали шумную кампанию о 130
«коммунистической угрозе» в Центральной Аме- рике. Между тем директор ЦРУ Аллен Даллес уже отдал своему заместителю» по планированию тайных операций Фрэнку Гарднеру Визнеру распо- ряжения по подготовке плана государственного пе- реворота в Гватемале. По разработанному в Лэнгли сценарию для формирования отрядов наемников и террористов с целью вооруженного вторжения в Гватемалу предполагалось использовать террито- рии соседних с Гватемалой Никарагуа и Гондураса, где правили послушные США режимы. Одновре- менно резидентура ЦРУ в Гватемале срочно гото- вила внутренний путч, мобилизуя местную реак- цию. В феврале 1954 года в Гватемале появился новый американский посол Джон Перифуа, человек, за плечами которого был солидный опыт грязных дел в Греции. Фрак дипломата, который пришлось надеть Д. Перифуа, был, разумеется, фикцией; главная задача матерого разведчика, который воз- главил отделение ЦРУ в Гватемале, состояла в не- посредственной организации переворота. Войдя в тесный контакт с группой реакционно настроенных офицеров гватемальской армии, посол-резидент принялся сколачивать из них ядро военной хунты, которой надлежало выступить против законного правительства и захватить власть. Подготовку воору- женной интервенции ЦРУ поручило бывшему воен- ному атташе Гватемалы в Вашингтоне полковнику Кастильо Армасу, который со своим штабом распо- ложился в столице Гондураса Тегусигальпе, За оснащение банд Армаса оружием и боеприпасами непосредственно отвечали ЦРУ и соответствующие ведомства Пентагона. Они направили в Гондурас и Никарагуа два судна, доставившие оружие мя- тежникам. Кроме того, для подготовки вторжения 131
ЦРУ передало Армасу около 5 миллионов дол- ларов. Центры по подготовке наемников находились на острове Момотомбито в Никарагуа, в усадьбе «Эль Тамариндо», принадлежавшей Сомосе, и на забро- шенном аэродроме неподалеку от Пуэрто-Кабеса- са. Их обучением руководил американский полков- ник Карл Штудер, действовавший под вывеской служащего компании «Юнайтед фрут». Операция, которой было дано кодовое наимено- вание «Эль диабло», началась 18 июня 1954 года. Утром этого дня предоставленные в распоряжение Армаса самолеты с американскими летчиками на- несли бомбовый удар по столице Гватемалы и пор- товому городу Сан-Хосе на побережье Тихого океана. Небольшая, но вооруженная до зубов груп- па головорезов Армаса, обученных инструкторами из ЦРУ, пересекла гватемальскую границу. Но расчетам мятежников не суждено было сбыться. Еще в начале года служба безопасности Гватемалы сумела раскрыть готовившийся заговор, и наемни- ков Армаса без труда отбросили назад, на террито- рию Гондураса. В ЦРУ началась паника. В Белом доме было соз- вано срочное совещание для изучения обстановки. В результате президент Эйзенхауэр принял реше- ние продолжать помощь наемникам и даже распо- рядился послать им новые самолеты. Несмотря на провал первоначального плана свергнуть правитель- ство Арбенса за один день, ЦРУ все-таки довело операцию «Эль диабло» до конца. 27 июня 1954 го- да Арбенса вынудили уйти в отставку и покинуть пределы страны. Руководителем военной хунты на несколько дней стал полковник Диас, которого позднее заменили полковником Монсоном. 3 июля в Гватемалу прибыл сам Кастильо Армас. Хунта 132
провозгласила его президентом, а через несколько дней «сформированное» Армасом правительство было официально признано США. Руководители «Юнайтед фрут» торжествовали: правительство Армаса приняло решение о возвра- щении американцам конфискованных у них зе- мель. О том, сколь высоко монополисты оценили грязную работу ЦРУ, красноречиво свидетельству- ет такой факт. В 1955 году «Юнайтед фрут» ввела в директорат компании генерала Уолтера Беделла Смита, возглавлявшего с 1950 по 1953 год ЦРУ, а затем занимавшего пост заместителя госсекретаря США. Кое-какую ясность в понимание истинных мо- тивов, которыми руководствовались крестные отцы международного терроризма, могут внести и такие факты. Так, главные организаторы переворота в Гватемале государственный секретарь США Джон Фостер Даллес и его брат Аллен Даллес, шеф ЦРУ, были партнерами фирмы «Салливэн энд Кромвелл», которая распоряжалась делами «Юнайтед фрут», а помощник Дж. Ф. Даллеса по межамериканским делам Джон Кэбот был держателем акций «Юнай- тед фрут». Международный терроризм, как мы видим, приносил прибыль, и, судя по всему, не- малую. Дальнейшие события в Латинской Америке развивались по схеме, которая с удручающим од- нообразием повторяется в любой стране, где ЦРУ удается осуществить свою программу. Марионеточ- ные режимы, создаваемые экспертами Лэнгли по одному, одобренному Белым домом шаблону, как две капли воды походят друг на друга. Зловещее сходство — в бесчеловечных кампаниях репрессий и террора, в жестокой непрекращающейся войне против собственных народов, которую при покро- вительстве США ведут посаженные ими диктаторы, 133
опирающиеся на карательные органы, опять-таки созданные и обученные инструкторами из США. Так было в Иране, так случилось в Гватемале. Так будет позднее в Уругвае и Бразилии, в Таиланде и Сальвадоре. Всюду, где эмиссары Лэнгли Оставили свои кровавые следы. Тайная деятельность ЦРУ за рубежом состоит не только в организации заговоров с целью сверже- ния законных правительств и приведения к власти диктаторов. Созданные по замыслу ЦРУ диктатор- ские режимы, как правило, не способны выжить самостоятельно, без постоянной помощи и под- держки того же ЦРУ. Другая важная функция шпионско-диверсионно- го ведомства США заключается в создании для марионеточных режимов благоприятных условий, позволяющих им беспрепятственно проводить в жизнь политику, угодную Вашингтону. Эти усло- вия предполагают наличие мощного репрессивного аппарата и ультраправых террористических органи- заций, связанных с ЦРУ и проводящих при его учас- тии методичное уничтожение всех патриотических, левых и демократических сил. Без постоянного насилия со стороны этих органов и организаций возведенные Соединенными Штатами иерархиче- ские пирамиды в вассальных государствах вмиг рассыпались бы как карточные домики. Но вернемся к Гватемале. Посмотрим, что при- несло этой многострадальной стране вмешатель- ство США. Выясним, как «работает» сегодня навя- занная гватемальцам американская модель «бла- гополучия». 14 июля 1980 года. Группа странных людей в капюшонах высаживается из автомашин у ограды университетского городка Сан-Карлос. Один за другим они проникают на территорию университе- 134
та, где вот-вот должен прозвенеть звонок на лек- ции. Студенты, не обращая внимания на незнаком- цев, спешат к началу занятий. Люди в капюшо- нах достают из-под плащей автоматы. Когда, выпол- нив задание, они возвращаются к автомашинам, на лужайке университетского городка остаются два- дцать пять убитых и четырнадцать раненых... Кровавая оргия, ответственность за которую позднее взял на себя так называемый «Эскадрон смерти», не является чем-то необычным в сегодня- шней Гватемале, где подсказанную Соединенными Штатами программу «умиротворения» левых сил выполняют террористические организации «Эскад- рон смерти» и «Тайная антикоммунистическая ар- мия» (ТАА). Члены ТАА — в большинстве своем армейские офицеры, прошедшие подготовку в Соединенных Штатах у инструкторов из ЦРУ. Некоторые из них окончили специальные курсы в Израиле, Чили и других странах. Для своих операций ТАА исполь- зует любые виды транспорта: от вертолета до тан- ка или мотоцикла. Она также содержит многочис- ленные частные дома в качестве тайных тюрем и мест для пыток. «Эскадрон смерти» в отличие от ТАА, которая предпочитает огнестрельное ору- жие, часто использует нож или нейлоновую ве- ревку. Официальные представители правительства Лу- каса Гарсиа возлагали ответственность за царящие в Гватемале террор и насилие на ультраправые и левоэкстремистские группы, якобы действовавшие в стране «без контроля со стороны правительства». Однако люди, близкие к режиму Лукаса Гарсиа, свидетельствовали, что «Эскадронами смерти» руко- водили военнослужащие и полицейские, выполняв- шие распоряжения президента, министра внутрен- 135
них дел Дональдо Альвареса Руиса и группы вы- сокопоставленных генералов при поддержке началь- ника штаба президента полковника Эктора Монталь- вана и начальника национальной полиции полковни- ка Хермана Чупины Бараоны. В одном из интервью видный гватемальский предприниматель Рауль Гарсиа Гранадос сказал, что «Эскадроны смерти» были созданы при покровительстве вооруженных сил. «У них имеются списки лиц, подозреваемых в коммунизме. Они убивают этих людей»,— добавил Гарсиа Гранадос. Многочисленные факты свидетельствуют о том, что «Эскадроны смерти» действуют под контролем правительства. Это публично подтвердил в сентяб- ре 1980 года Элиас Бараона, в течение четырех лет занимавший пост секретаря по печати мини- стерства внутренних дел. Он вручил журналистам заявление, в котором подробно описывались фор- мы контроля, осуществлявшегося над «Эскадро- ном смерти» Лукасом Гарсиа и армейскими генера- лами. Бараона также передал представителям прессы список с адресами помещений, использовав- шихся правительством для содержания под стра- жей и пыток похищенных лиц. Генеральный секре- тарь Христианско-демократической партии Гватема- лы Винисио Сересо на одной из пресс-конференций заявил, что руководителей партии занесли в список лиц, подлежащих истреблению, поскольку все, кто выступает против правительства, считаются комму- нистами. Террор был и остается единственным аргумен- том правящих кругов Гватемалы в ее борьбе с оп- позицией. С августа 1980 по май 1981 года было убито 76 членов Христианско-демократической пар- тии. Жертвами стали также десять активистов лево- 136
центристского социал-демократического Единого фронта революции. В распространенном в марте 1981 года заявле- нии Демократического фронта борьбы против реп- рессий в Гватемале указывалось, что гватемаль- ская военщина, напуганная ростом народного со- противления, в последнее время начала осу- ществлять в сельских районах страны тактику «выж- женной земли». Специально созданные каратель- ные отряды уничтожают целые деревни, пытают и убивают мирных жителей. В документе приводятся факты, когда каратели заживо сжигали целые семьи, не щадя ни женщин, ни детей. Весной 1982 года в Гватемале произошел госу- дарственный переворот. С президентского поста был смещен генерал Лукас Гарсиа, распущены пра- вительство и национальный конгресс, отменено действие конституции. Путчисты, представлявшие крайне правые круги гватемальской военщины, сформировали «представительную хунту». Возгла- вил ее генерал Эфраин Риос Монтт. Первые же шаги военной хунты свидетельство- вали о том, что она не намерена отказываться от политики террора и репрессий, проводившейся прежним режимом. В одном из своих выступлений генерал Риос Монтт обрушился с угрозами в адрес патриотов, ведущих борьбу за восстановление де- мократии и свобод в Гватемале, угрожая уничто- жить их, если они не сложат оружие. Не приходится сомневаться в том, что такая «программа», полностью укладывающаяся в рамки латиноамериканской стратегии США, пришлась по душе нынешним руководителям Лэнгли. Без- жалостная машина международного терроризма, запущенная в ход Центральным разведывательным управлением США, требует новых и новых жертв. 137
Насилие — неизменный двигатель, без которого ни один из проимпериалистических режимов в Латин- ской Америке не смог бы продержаться и дня. В качестве свежего примера можно привести потря- сающую человеческую трагедию, разворачиваю- щуюся в наши дни на глазах мировой обществен- ности в другой латиноамериканской стране — Саль- вадоре. «Терроризм — это когда США сажают где-либо диктаторский режим, опирающийся на штыки и при- меняющий террор против собственного народа». Такую характеристику внешнеполитических кон- цепций Вашингтона дал на состоявшейся в февра- ле 1981 года пресс-конференции бывший сотруд- ник ЦРУ Ф. Эйджи. Пресс-конференция была орга- низована представителями сальвадорского Фронта национального освобождения имени Фарабундо Марти. Свое определение сущности терроризма Эйд- жи сформулировал в ответ на заданный ему одним из участников пресс-конференции вопрос, что он может сказать по поводу утверждения американ- ской администрации о существовании связи между национально-освободительными движениями и тер- роризмом. Эйджи предупредил, что Вашингтон сделает все, чтобы не допустить прихода к власти в Сальвадоре демократического режима. США, за- явил он, пойдут на прямое военное вторжение в эту центральноамериканскую страну и будут го- товы устроить там «второй Вьетнам». Это преду- преждение полностью согласуется с угрожающи- ми, а по существу, поджигательскими заявлениями в адрес патриотов Сальвадора, с которыми высту- пали, в частности, бывший госсекретарь А. Хейг и ближайший советник президента США Э. Миз. На организованной сальвадорскими патриотами 138
пресс-конференции были разоблачены преступные методы, которые использует ЦРУ США. С одной стороны, оно ведет подрывную деятельность про- тив национально-освободительных движений, в том числе в Сальвадоре, а с другой — пытается ввести в заблуждение общественное мнение в различных странах. Эйджи сообщил, что так называемые доку- менты о связях повстанцев Сальвадора с социали- стическими государствами, которые привез в За- падную Европу помощник государственного се- кретаря США Л. Иглбергер, состряпаны американ- скими разведслужбами. Участникам пресс-кон- ференции были представлены фотокопии материа- лов, раскрывающих кухню подрывной и дезинфор- маторской деятельности ЦРУ. «Американский институт развития свободного труда, занимающийся подготовкой кадров для профсоюзного движения государств Латинской Америки,— сказал Эйджи,— лишь одна из «крыш» Центрального разведывательного управления». Он ознакомил журналистов с документом института, который содержит рекомендации активизировать «обработку» представителей социал-демократиче- ских партий с целью обеспечить поддержку ими американской политики в отношении Сальвадора. Разоблачительные заявления Ф. Эйджи под- тверждаются сведениями, содержащимися в статье «ЦРУ и «Белая книга» о Сальвадоре», опубликован- ной 11 апреля 1981 года в американском журнале «Нейшн». Автор статьи Ральф Макгихи был сотруд- ником Отдела по проблемам международного ком- мунизма Оперативного управления ЦРУ. Работал на Тайване, в Таиланде и во Вьетнаме. Вот его признания: «То, что Соединенные Штаты пытаются сделать сейчас в Сальвадоре,— это лишь отражение того, 139
что они совершали во многих странах третьего ми- ра. Заявляя о своих добрых намерениях и на сло- вах осуждая угрозу национальной независимости, американские политические стратеги навязывают другим странам непопулярные правительства и поддерживают их, используя для этого свою ар- мию, полицию и оружие. Скрывая свои цели под маской «борьбы с международным коммунизмом», или, как сейчас принято говорить, «международным терроризмом», Соединенные Штаты поддерживают латифундистов и военных вопреки интересам на- родов. Оправдывая свою поддержку деспотических ре- жимов, Соединенные Штаты утверждают, что эти режимы необходимы для противодействия распро- странению «международного коммунизма» (или «международного терроризма»). Эти репрессив- ные деспотические режимы, уверяют Соединенные Штаты,— «явление временное, и по истечении опре- деленного периода жертв и лишений жизнь наро- да начнет улучшаться благодаря модернизации экономики». Бывший посол США в Сальвадоре Роберт Уайт заявил, что его заставили уйти в отставку за то, что он выступал против, как он выразился, «шаб- лонной доктрины Рональда Рейгана», иначе говоря, доктрины военной интервенции в Сальвадоре. «Самая серьезная опасность,— сказал бывший посол,— грозит этой стране со стороны крайне правых сил, опирающихся на поддержку США». Посол Уайт возражал против оказания Сальвадору военной помощи. «Военную технику, которую бу- дут поставлять Соединенные Штаты, станут исполь- зовать для совершенно бесконтрольных убийств»,— сказал он. Главные убийцы сальвадорцев — это пра- вительственные силы безопасности, которые, ве- 140
роятно, виновны в убийстве четырех американских монахинь и в уничтожении по меньшей мере 5 ты- сяч левых и тех, кого подозревали в принадлеж- ности к левым. На первых порах попытки ЦРУ исказить правду о Сальвадоре ограничивались сообщениями о мни- мых поставках оружия сальвадорским левым Со- ветским Союзом, Кубой, Болгарией, Вьетнамом, ООП, Эфиопией и Никарагуа. Утверждалось, что эти страны составили международный заговор про- тив США. Однако участники этого заговора, по вер- сии ЦРУ, проявляют осторожность и поставляют только оружие западного производства. Вторая ак- ция ЦРУ в целях обмана общественного мнения бы- ла предпринята, чтобы подготовить почву для «шаблонной доктрины» президента Рейгана, докт- рины военной интервенции. 19 января 1981 года американские газеты опубликовали сообщение о партизанских силах вторжения численностью от 100 до 1080 человек, которые, как утверждалось, атаковали Сальвадор с территории Никарагуа. И хотя, если верить этим сообщениям, сражение между вторгшимися партизанами и сальвадорскими силами безопасности длилось весь день, правитель- ственные войска не убили и не взяли в плен ни одного партизана, не захватили никакого оружия. О втором налете партизан американские газеты сообщили 22 января, но и в этом случае дело стран- ным образом обошлось без каких-либо потерь. Тем не менее фальшивки ЦРУ «сработали»: 24 января США подписали с правительством Сальвадора комплексное соглашение о предоставлении помо- щи на 65 миллионов долларов. Такие «доказатель- ства» и составляют основную часть «Белой книги» государственного департамента, которая, по замыс- лу ее авторов, должна была содержать докумен- 141
тальные свидетельства военной помощи СССР и Кубы сальвадорским партизанам1. Что же в действительности происходит в Саль- вадоре? Какие силы чинят в стране неприкрытый геноцид против местного населения? Против кого самоотверженно борются сальвадорские патриоты из Фронта национального освобождения имени Фарабундо Марти? Вопреки попыткам администрации Рейгана ис- казить смысл происходящих в Сальвадоре драма- тических событий, представить борьбу патриотов против тирании проимпериалисгического режима как «терроризм», поддерживаемый «рукой Мо- сквы», в американской прессе время от времени появляются достоверные сообщения о ситуации, сложившейся в этой центральноамериканской стране. «Истинным правительством в Сальвадоре явля- ется не хунта, а ультраправые террористические организации,— писал Стюарт Клеппер в большой статье «Соединенные Штаты и Сальвадор», опуб- ликованной в журнале «Каверт экшн».— Их «отря- ды смерти» действуют в тесном взаимодействии с армией, национальной гвардией и полицией. Имен- но эти организации несут ответственность за 80 про- центов политических убийств в Сальвадоре, число которых перевалило за 17 тысяч». Одной из наиболее крупных террористических организаций является ОРДЕН, основанный в 1968 году генералом Хосе Медрано, который имел тесные связи с ЦРУ и был американским фавори- том на президентских «выборах» в Сальвадоре в 1972 году. Эта организация выступает под вывеской «Национального демократического фронта». Ти- 1 «Nation», 1981, 11 April. 142
личным примером действий этой организации яв- ляется зверское убийство 31 члена семьи М. Сан- тоса в деревне Моготес департамента Либертад 9 июля 1980 года. В числе жертв были пятнадцать детей в возрасте до 10 лет. Вместе с национальной гвардией ОРДЕН участвовал в массовом убийстве крестьян у реки Сампуль, на границе с Гондурасом, где было уничтожено 600 человек. «Другой общенациональной террористической организацией в Сальвадоре, — указывал С. Клеп- пер,— является «Союз белых воинов». Возглавляет его Р. Д'Обюссон, который прошел выучку в нацио- нальной полицейской академии в Вашингтоне, а при генерале Ромеро занимал второй по значению пост в сальвадорской разведке и лично зверски пытал арестованных. Д'Обюссон имеет тесные свя- зи с ЦРУ. Во время визита в США в мае 1980 го- да он встречался с бывшим директором разведы- вательного управления министерства обороны ге- нерал-лейтенантом в отставке Д. Грэхэмом и ря- дом других влиятельных американцев. В Сальвадоре существует еще одна общена- циональная террористическая организация — «Фа- ланга», которая специализируется на истреблении солдат и офицеров, заподозренных в сочувствии левым силам». «В администрации Рейгана, — писал далее С. Клеппер, — имеются сторонники двух направ- лений действий в Сальвадоре. Одни выступают за использование для подавления патриотических сил войск из Гватемалы, Гондураса и Чили, которые могут быть введены в Сальвадор под вывеской «межамериканских сил». Другие, в частности Пен- тагон, настаивают на прямом военном вторжении в Сальвадор, где уже сейчас находится, по неко- торым данным, свыше 800 американских военно- 143
служащих, в том числе несколько десятков воен- ных советников. Новая администрация США поста- вила на ключевые посты ведомств, в той или иной форме занимающихся Сальвадором, лиц, которые имеют большую практику подрывной деятель- ности». «Весьма показательно, — указывал Клеппер, — что на ключевую позицию в государственном де- партаменте — пост помощника госсекретаря по межамериканским делам — назначен Томас Эн- дерс, который был заместителем шефа американ- ской миссии в Камбодже во время военной интер- венции США против этой страны в 1971—1974 го- дах. В то же время начальником группы амери- канской военной помощи в Сальвадоре является полковник Элдон Каммингс, который был главным военным советником у лаосского генерала Ван Пао, руководившего «тайной армией» ЦРУ. Новый американский посол в Сальвадоре Д. Хинтон слу- жил в Сантьяго в самый разгар подрывных действий ЦРУ против правительства С. Альенде»1. В своей статье Клеппер приводит данные, сви- детельствующие о том, что пресловутая «аграрная реформа», проводимая в Сальвадоре по указке американцев, имеет прямое отношение к ЦРУ. Ею непосредственно занимается Американский инсти- тут развития свободных профсоюзов, который явля- ется одной из организаций профсоюзного объеди- нения АФТ — КПП и часто выступает «в одной команде» с ЦРУ. Автором реформы является про- фессор Вашингтонского университета Рой Про- стерман — в свое время он разрабатывал про- грамму аграрной «реформы» в Южном Вьетнаме. 1 «Covert Action Information Bulletin», 1981, № 12, p. 5—13. 144
Эта программа была составной частью операции ЦРУ под кодовым наименованием «Феникс», в ходе которой были убиты десятки тысяч южновьетнам- ских крестьян, подозреваемых в сочувствии силам освобождения. «В Сальвадоре, — писал С. Клеппер, — «отряды смерти» применяют доморощенные средства тер- рора — разрубают свои жертвы на куски тесака- ми-мачете или заливают им лица кислотой. В ходе реформы сальвадорская военщина и «отряды смер- ти» истребили несколько тысяч крестьян. Зато сви- детельства на право владения землей получили всего 800 человек, в то время как в стране насчи- тывается 2 миллиона безземельных крестьян»1. Такова правда о положении в Сальвадоре, где 15 октября 1979 года местная реакция при помощи США привела к власти военно-гражданскую хунту, чтобы положить конец выступлениям прогрессив- ных сил. Что же касается истинной роли США в сальвадорских событиях, то ее можно охарактери- зовать как самый откровенный «международный терроризм». «США всегда поддерживали наиболее реакцион- ные режимы в Центральной Америке, — заявили представители Координационного революционного комитета Сальвадора Ф. Гарсия, А. Ромос и М. Аги- ньяда. — Наша страна не исключение. И сегодня США оказывают самую широкую поддержку реак- ции, вмешиваются во внутренние дела нашей стра- ны. Действиями репрессивного аппарата руководят из посольства США. Армию, полицию и штурмовые отряды ультраправых обучают и вооружают аме- риканцы. Они поставляют им все: от пуленепроби- 1 «Covert Action Information Bulletin», 1981, № 12, p. 7, 8. 145
ваемых жилетов до бронетранспортеров... В два раза увеличено число проходящих обучение в США офицеров. Кроме того, американцы готовят наем- ников из числа недобитых сомосистов, планируют участие в подавлении революционного движения войск Гватемалы и Гондураса»1. В последнее время мировая печать сообщает о целом ряде качественно новых явлений, прису- щих развернувшейся в Сальвадоре борьбе народа за свое освобождение от тирании. Сегодня не вы- зывает сомнений полное банкротство милитарист- ско-олигархистской верхушки, которая ради своего спасения побивает все «рекорды» кровавой жесто- кости, подвергая народ Сальвадора геноциду. Описывая свои впечатления от пребывания в Саль- вадоре, корреспондент французского еженедель- ника «Нувель обсерватер» П. Бланше писал, напри- мер: «Со времен зверств в Кампучии никто из присутствующих журналистов, никто из доброволь- цев организации «Врачи мира» не видел такой ужасной картины... По всей стране чувствуется смрадное дыхание смерти...»2 28 марта 1982 года под дулами автоматов в Сальвадоре состоялись «выборы», которые по за- мыслу американских покровителей предназначены были обновить фасад террористической хунты, придать ей «респектабельность» и тем самым осла- бить критику, которой подвергается за рубежом и в самих США администрация Рейгана, оказываю- щая широкую военную и политическую помощь кровавому режиму. Но получилось не так, как было задумано вашингтонскими режиссерами. 1 «Литературная газета», 1980, 26 марта. 2 «Le Nouvel Observateur», 1981, 18 juillet. 146
В результате внутренних междоусобиц власть в стране оказалась в руках коалиции ультрапра- вых, объявивших прежнего главаря хунты Хосе На- полеона Дуарте «либералом». (Напомним, что на счету сего «либерала» 40 тысяч убитых сальвадор- цев за два с половиной года правления.) Реакцион- ные элементы, которых возглавляет откровенный фашист майор Д'Обюссон, выступают за еще более свирепый террор, за тотальное кровопускание в Сальвадоре. Сразу же после «выборов» в Сан-Сальвадор при- был эмиссар Белого дома, посол по особым пору- чениям В. Уолтерс, отставной генерал, тесно свя- занный с ЦРУ. По словам корреспондентов, ему была поставлена задача «усилить давление» на грызущихся из-за власти палачей, «навести поря- док». А между тем на американских военных базах Форт-Брагг и Форт-Беннинг «зеленые береты», прошедшие выучку во Вьетнаме, продолжают на- таскивать сальвадорских карателей. В Сан-Сальва- дор ускоренными темпами доставляются американ- ское оружие и боевая техника. На берегах Потомака уточняются планы вооруженной агрессии против Кубы и Никарагуа, неприкрытых интервенций в районе Центральной Америки и Карибского бас- сейна. Эти планы, принятые после обсуждения в Совете национальной безопасности, предусматривают це- лый ряд экономических, политических и пропаган- дистских мер. В рамках новой стратегии Сальва- дору будет предоставлена дополнительная военная помощь из специального фонда, находящегося в распоряжении президента. США пытаются убе- дить другие латиноамериканские страны послать «противоповстанческие» войска в Сальвадор. В этих 147
целях, по сообщению английской газеты «Дейли телеграф», ЦРУ ищет наемников по всему запад- ному полушарию, создавая «фонды поощрения»1. Обращает на себя внимание, что утвержденный Белым домом план предусматривает небывалую активизацию ЦРУ в Центральной Америке. Уже увеличен и продолжает возрастать персонал отде- лений ЦРУ в странах Центральной Америки, кото- рый нацеливается на проведение политических и «полувоенных» подрывных операций. Вашингтон- ская администрация стремится создать, отмечала газета «Вашингтон пост», «широкую политическую оппозицию сандинистскому правлению в Никара- гуа, для чего ЦРУ, как сообщают, разработало план стоимостью в 19 миллионов долларов»2. Факты свидетельствуют о том, что США стара- ются сделать в Сальвадоре то, что им не удалось в Никарагуа, где демократические, прогрессивные силы свергли диктаторский проамериканский ре- жим Сомосы. Стремясь не допустить аналогичных перемен в других странах Латиноамериканского континента, Белый дом взял курс на международ- ный терроризм, который включает тайную подрыв- ную деятельность ЦРУ, поставки оружия и бое- припасов боевым террористическим организациям местной реакции, оказание помощи репрессивным и авторитарным режимам в совершенствовании их карательных органов. Последнее проводится прак- тически на легальной основе: еще в 1955 году пре- зидент Эйзенхауэр санкционировал создание спе- циальных «миссий общественной безопасности» в четырех государствах. Позднее число «миссий» возросло до 34. В настоящее время в 45 странах 1 См. «The Daily Telegraph», 1982, 16 February. 2 «The Washington Post», 1982, 15 February. 148
мира активно действует более 400 групп амери- канских «советников по общественной безопас- ности». В 1964 году ЦРУ подготовило государственный переворот с целью свержения демократического правительства Ж. Гуларта в Бразилии. Для осуще- ствления своих целей в этой стране Центральное разведывательное управление опиралось на целый ряд местных организаций и ведомств, специализи- ровавшихся на провокациях и терроре против де- мократических сил. Грязная роль ЦРУ в подготовке военного пере- ворота 1964 года была раскрыта в 1976 году бра- зильскими журналистами, предавшими гласности некоторые секретные документы. Сегодня хорошо известно, что, бесцеремонно вмешиваясь во внут- ренние дела Бразилии, ЦРУ активно сотрудничало с такими правыми террористическими организа- циями, как «Антикоммунистическое движение» (МАК), «Эскадрон смерти», «Отряд охотников за коммунистами» (ККК), а также с бразильской по- луполицейской организацией «Операция Бандей- рантес» (ОБАН) и политической полицией (ДООПС). Аналогичные «дружеские отношения» связыва- ют ЦРУ с репрессивными аппаратами других тота- литарных латиноамериканских режимов — Уругвая, Парагвая, Гаити. Страх перед освободительными, антиимпериалистическими и демократическими движениями в Латинской Америке подталкивает США к активизации тайной войны против народов латиноамериканских стран, к насаждению и откры- той поддержке террористических фашистских дик- татур, которые являются единственной опорой аме- риканского империализма в Западном полушарии. В последнее время из стран Латинской Америки все чаще и чаще поступают сообщения о «несчаст- 149
ных случаях», которые происходят с неугодными Вашингтону политическими деятелями, главами правительств и даже представителями высшего военного командования. Несчастный случай есть несчастный случай, и от него никто не застрахо- ван. И прежде в авиационных, железнодорожных и автомобильных катастрофах погибали президен- ты, премьер-министры, генералы и адмиралы. Тем не менее многие обстоятельства трагической ги- бели командующего национальной гвардии Панамы Омара Торрихоса, президента Эквадора Хайме Рольдоса и главнокомандующего сухопутными си- лами Перу дивизионного генерала Рафаэля Ойоса Рубио позволяют предположить, что их смерть не была случайной. Все погибшие были видными пред- ставителями национально-демократических кругов латиноамериканского региона, активно выступали против разграбления природных богатств своих стран американскими монополиями, за проведение независимого от США внешнеполитического курса. Созданные во всех трех случаях авторитетные комиссии пришли к выводу, что обстоятельства авиационных катастроф, в которых погибли Омар Торрихос, Хайме Рольдос и Рафаэль Ойос Рубио, не поддаются точному выяснению. Между тем мно- гие в Латинской Америке открыто говорят, что речь в данном случае может идти скорее о терро- ристических актах, чем об обычных авиационных катастрофах. Сразу же после гибели генерала Торрихоса государственный департамент США поспешил за- явить, что американские ведомства не имеют к ней никакого отношения. К чему такая лихорадочная поспешность? Видимо, американским официальным лицам было о чем беспокоиться. Эту догадку под- тверждают имевшие место в прошлом многочис- 150
ленные попытки правящих кругов США устранить «неугодного» им генерала, который активно вы- ступал за удовлетворение законного требования своей страны — возвращение Панамского канала и прилегающей к нему зоны их законному владель- цу — панамскому народу. По сообщению никарагуанской газеты «Пре- нса», уже в 1973 году ЦРУ поручило одному из руководителей провалившейся высадки кубинских контрреволюционеров в бухте Кочинос создать специальную группу для убийства генерала Торри- хоса. Это поручение Лэнгли передал убийцам Говард Хант, человек, непосредственно причаст- ный к «уотергейтскому делу». По сообщению американской печати, в ходе рас- следования «уотергейтского скандала» был обна- ружен и план убийства генерала Торрихоса. В последнее время особое недовольство амери- канских правящих кругов вызывала поддержка генералом Торрихосом справедливой борьбы наро- дов центральноамериканских стран, прежде всего Никарагуа и Сальвадора. О причастности ЦРУ к гибели панамского генерала открыто говорят мно- гие осведомленные чиновники в США. Так, бывший министр юстиции Рамсей Кларк, выступая в мекси- канской столице перед местными адвокатами, ска- зал, что катастрофа панамского самолета, на кото- ром летел генерал Торрихос, несомненно, дело рук ЦРУ. Немало загадок таит в себе также катастрофа самолета, на котором летел президент Эквадора Хайме Рольдос. В ходе расследования обстоя- тельств его гибели министерство национальной обороны Эквадора подготовило специальный доку- мент, в котором отмечалось крайне негативное отношение американских правящих кругов и нефтя- 151
ных монополий к президенту Рольдосу. Белый дом особенно раздражало упорное стремление Роль- доса сохранить и укрепить государственную нефтя- ную корпорацию. Не по душе американской адми- нистрации было и учреждение в Кито штаб-квар- тиры латиноамериканской ассоциации по правам человека, и поддержка Рольдосом национально- освободительной борьбы народов Никарагуа и Сальвадора, и его несговорчивость во время по- следнего визита в США. В документе министер- ства национальной обороны прямо говорится, что организацию американскими спецслужбами захва- та антисоциальными элементами здания посольства Эквадора на Кубе, а также потворство США раз- жиганию перуано-эквадорского пограничного кон- фликта в районе нефтяных месторождений следует рассматривать как попытку Вашингтона оказать нажим на Рольдоса. О том, что катастрофа самолета «Бичкрафт», на котором летел президент Рольдос, была, скорее всего, вызвана взрывом мощного заряда, свиде- тельствуют показания священника из района Сапо- тильо, где упал самолет. Из этих показаний, опу- бликованных эквадорской газетой «Эль универсо», следует, что самолет взорвался в воздухе, прежде чем врезаться в гору. Два других свидетеля авиа- катастрофы неожиданно «пропали без вести». Еще один факт косвенным образом свидетель- ствует о том, что «катастрофа» президентского самолета, по-видимому, была заранее спланиро- ванным террористическим актом. Накануне гибели Рольдоса посол Чили в Эквадоре на одном из при- емов обмолвился о том, что очень скоро «в стране произойдет экстраординарный случай». «Пророче- ство» чилийского посла сбылось на следующий день. 152
Не меньшее недовольство американских нефтя- ных монополий вызывал и командующий сухопут- ными силами Перу дивизионный генерал Рафаэль Ойос Рубио. Он был один из тех националистиче- ски настроенных перуанских военных, которые в октябре 1968 года пришли к власти и сразу же национализировали филиал американской нефтяной монополии «Интернэшнл петролеум компани», соз- дали государственное нефтяное объединение «Пет- ро Перу», приложили немало сил для организации нефтеразведки в бассейне Амазонки, для налажи- вания добычи и рационального использования неф- ти в интересах социально-экономического развития страны. Как было установлено правительственной ко- миссией по расследованию обстоятельств гибели Рубио, вертолет, на котором он летел, пилотиро- вался летчиком, не имевшим практики вождения подобных машин. К тому же выяснилось, что во- преки правилам техники безопасности вертолет был чрезмерно перегружен горючим. Такая «халат- ность», судя по всему, не была случайной. Многие обстоятельства упомянутых выше авиа- ционных катастроф не выяснены до сих пор. Но прогрессивная общественность латиноамерикан- ских стран неспроста говорит о возможной при- частности ЦРУ к этим трагическим событиям. Кро- вавый почерк ЦРУ хорошо знаком латиноамери- канцам.
Игорь Тимофеев ЗАГОВОРЫ НА КОНВЕЙЕРЕ «США обычно не прибегают к непосредствен- ному вмешательству во внутренние дела других стран, не оказывают на них нажим и не угрожают им... В особых случаях США могут применять под- рывные действия, но такие примеры крайне редки. В отличие от Советов США не используют тайного вмешательства в своей практике международных отношений»1. Эти слова принадлежат видному американскому специалисту в области военного и политического планирования Роберту Кубалу. Всякому, кто сколь- ко-нибудь знаком с историей, они, несомненно, покажутся полнейшим абсурдом. И все же высказы- вания такого рода в последнее время появляются все чаще и чаще в американской печати. В наши дни, когда так называемая доктрина «борьбы с международным терроризмом» стала краеуголь- ным камнем внешней политики США, в Вашингто- не стараются всеми способами предать забвению «подвиги» ЦРУ, навязать обывателю такую интер- претацию событий недавней истории, которая вы- ставила бы в выгодном свете сегодняшний авантю- ристический курс Белого дома. 1 Conflict and Cooperation in the Persian Gulf, ed. by M. Mug- hisuddin. New York — London, 1977, p. 171. 154
Но в политике, как и в моде, новое — это за- частую хорошо забытое старое, и стоит лишь вни- мательней приглядеться к событиям дня вчераш- него, как тотчас обнаружатся невидимые с первого взгляда нити, тянущиеся из прошлого в сегодняш- ний день. Обратимся к фактам. Вернемся к тем временам, когда ЦРУ делало свои первые шаги на попри- ще «криптодипломатии» (так стыдливо называют международный терроризм его патриархи из Лэнгли) в районе Ближнего и Среднего Вос- тока. Начнем по порядку. Богатый нефтью и чрезвы- чайно важный в стратегическом отношении район Ближнего и Среднего Востока оказался в центре пристального внимания Центрального разведыва- тельного управления США сразу же после учреж- дения этого ведомства в 1947 году. В конце 40-х годов особое значение в Белом доме придавали укреплению позиций США в Ираке, куда по окон- чании второй мировой войны устремились жадные взоры американских нефтяных монополий. Частым гостем в Багдаде в те годы был «нефтяной дип- ломат», представитель компании «Экссон» Говард Пейдж, от которого государственный департамент получал основную информацию о внутреннем по- ложении стран Персидского залива. Бюро ЦРУ, обосновавшееся при американской миссии, было немногочисленным по составу и делало в Ираке свои первые шаги, занимаясь вербовкой местной агентуры и внедрением «своих людей» в различные сферы экономической, общественной и культурной жизни страны. «Бюро ЦРУ, работавшее в Ираке под диплома- тическим прикрытием, — вспоминал американский разведчик У. Ивлэнд,— было столь неукомплек- 155
тованным, что даже два его секретаря вынуж- дены были заниматься организацией связи и встречами с агентурой на конспиративных кварти- рах»1. Но это было только начало. В своей книге «Кар- точные домики: провалы Америки на Ближнем Востоке» У. Ивлэнд воссоздает широкую картину операций ЦРУ, агенты которого действовали на Ближнем Востоке под личиной дипломатов, пре- подавателей высших учебных заведений, археоло- гов, а также под прикрытием «общественной» орга- низации Ассоциация друзей Америки на Ближнем Востоке2. В Ираке, в частности, они активно за- нимались подрывной деятельностью против прави- тельства этой страны. Резидент ЦРУ в Ираке, кад- ровый разведчик Дик Керин составлял досье на иракских армейских офицеров для их последующей вербовки, внимательно приглядывался к оппози- ционно настроенной интеллигенции и студенческой молодежи. По мере того как ЦРУ медленно, но верно эво- люционировало от государственного разведоргана к эффективному инструменту международного терроризма, являвшегося сердцевиной «силовой дипломатии» США, в Лэнгли все острее чувство- вали нужду в «сильной личности», руководителе, 1 Eveland W. С. Ropes of sand. America's Failure in the Middhisuddin. New York, 1980, p. 46. 2 Ассоциация друзей Америки на Ближнем Востоке — аме- риканская организация, основанная в 1951 году и имевшая свои филиалы в Египте, Сирии, Марокко, Тунисе, Ливии и Иордании. Под предлогом укрепления культурных и научных связей между США и арабскими странами «активисты» этой организации зани- мались подрывной деятельностью и шпионажем. Руководителем ассоциации был агент ЦРУ Кермит Рузвельт. 156
который не только концептуально обосновал бы необходимость и правомочность широкомасштаб- ных подрывных операций, но и обладал бы доста- точно прочными позициями в высших эшелонах власти для того, чтобы поставить эти операции на конвейер. Таким человеком, снискавшим печальную из- вестность «супершпиона» и «короля криптодипло- матии», стал Аллен Даллес, который в 1951 — 1953 годах занимал пост заместителя, а с 1953 го- да— директора ЦРУ. Повышение А. Даллеса непо- средственно связано с назначением в январе 1953 года его старшего брата Джона Фостера Дал- леса государственным секретарем США. Руковод- ство госдепом и ЦРУ, таким образом, перешло в руки семейного клана: высокопоставленные братья, единодушные в апологии насилия и терроризма, в короткий срок запустили на полную мощность зловещий синдикат подрывных операций, диверсий, политических убийств. Сближал братьев Даллесов и патологический антикоммунизм, который, как и следовало ожидать, стал краеугольным камнем их внешнеполитических акций. Важное место в геополитических програм- мах Даллесов с самого начала занимал Ближний и Средний Восток. В мае 1953 года Джон Фостер Даллес совершил поездку по странам Ближнего Востока и Южной Азии. Официальной целью турне было обсуждение вопроса об «американской помощи», в действи- тельности же Даллес хотел ознакомиться с ситуа- цией на местах для выработки долгосрочной стра- тегии США, основу которой должен был, по его замыслу, составлять агрессивный военный блок, нацеленный против СССР. «Его первостепенной задачей, — отмечал У. Ивлэнд, — было помочь 157
народам «северного яруса» ближневосточных госу- дарств защититься... от коммунизма»1. Предложив Турции, Ирану и Пакистану американскую военную помощь, Даллес намекнул, что это делается в це- лях «укрепления их взаимной обороны для противо- стояния силам, угрожающим всем „свободным на- циям". К непосредственному выполнению намеченной государственным секретарем программы незамед- лительно подключился Аллен Даллес, который в делах Ближнего Востока отнюдь не чувствовал се- бя новичком. Потомственный политик, Аллен Дал- лес после первой мировой войны работал в амери- канских посольствах в Берлине и Константинополе, позднее возглавил ближневосточный отдел госу- дарственного департамента США. Став шефом ЦРУ, он сразу же восстановил свои старые связи, которые могли быть эффективно использованы те- перь, когда Ближний Восток занял в планах ЦРУ одно из центральных мест. На роль Лоуренса Аравийского в когорте сек- ретных агентов ЦРУ более других подходил дове- ренный человек Даллеса Ким Рузвельт, с именем которого связана целая цепь кровавых преступле- ний американской разведки на Ближнем и Среднем Востоке. Ким Рузвельт был внуком президента Тео- дора Рузвельта, правившего в Белом доме с 1901 по 1909 год и вошедшего в историю в качестве патри- арха политики «большой дубинки», провозглашен- ной им в 1903 году. Востоковед по образованию, неплохой знаток арабского мира, имевший при- страстие к использованию в качестве «крыши» раз- личных культурных миссий, Ким Рузвельт быстро прибрал к своим рукам все ближневосточные дела 1 Е v e I a n d W. С. Op. cit., p. 65. 158
ЦРУ, принимая участие как в разработке, так и в непосредственном проведении подрывных опера- ций. Их было много, но, пожалуй, более всего сво- ей блестящей карьерой Ким Рузвельт обязан самой грязной из них — операции по свержению законно- го правительства в Иране, известной в анналах разведки под кодовым названием «Аякс». В начале 50-х годов в Иране сложилась крайне напряженная ситуация. На авансцену политической жизни страны вышел Национальный фронт, возглав- лявшийся буржуазным либералом-националистом доктором Мосаддыком. В состав Национального фронта входили националистически настроенные буржуазные и помещичьи группировки, выступав- шие против хозяйничанья англичан в стране. По- ставив цель во что бы то ни стало избавить Иран от господства британских монополий, Мосаддык в марте 1953 года провел через иранский медж- лис закон о национализации Англо-Иранской неф- тяной компании (АИНК). Патриотическая политика популярного в народе премьер-министра, нано- сившая удар по позициям британского колониа- лизма, в Вашингтоне рассматривалась как посяга- тельство и на возраставшее в то время влияние США в Иране. Действуя в союзе с иранской реак- цией, ЦРУ и британская разведка подготовили в Иране государственный переворот. Однако первая попытка оказалась неудачной, и иранский шах Мо- хаммед Реза Пехлеви вынужден был на некоторое время убраться из страны. Он бежал сначала в Баг- дад, а потом в Рим, где уютно расположился в фешенебельном отеле «Эксельсиор» и целыми дня- ми слонялся по торговым улицам, присматривая дорогие подарки для своей жены Сорейи Эсфан- диари. По его собственным словам, он ждал, пока народ сделает выбор. 159
Но выбор сделал не народ, а нефтяные моно- полии Англии и Соединенных Штатов. И не после мартовского закона о национализации, а несколько раньше, когда воротилам нефтяного бизнеса стало ясно, что общего языка с Мосаддыком они не най- дут. Рассмотрим подробности. Незадолго до президентских выборов 1952 года в США Ким Рузвельт был приглашен в Лондон, где обсудил с боссами британской разведки детали операции по устранению Мосаддыка, которую ему предложили возглавить. Несколько дней спустя, по традиции встретившись с Алленом Даллесом на теннисном корте, Ким Рузвельт доложил ему, что подготовка к операции идет полным ходом. Однако Даллес, в то время еще заместитель ди- ректора ЦРУ, предложил повременить до офици- ального вступления в должность президента Д. Эйзенхауэра, при котором он рассчитывал рез- ко расширить масштабы тайной войны ЦРУ на Ближнем Востоке. Расчет Даллеса оказался верным. 3 февраля 1953 года в Вашингтон прибыли эмиссары британ- ских спецслужб на секретное совещание, в котором с американской стороны участвовали такие высоко- поставленные лица, как государственный секретарь Джон Фостер Даллес, его брат Аллен, теперь уже директор ЦРУ, и бывший глава этого ведомства генерал Уолтер Беделл Смит. На совещании бы- ло решено окончательно утвердить Кима Рузвель- та в качестве руководителя операции «Аякс» и срочно направить его в Иран для изучения обста- новки. Через несколько дней К. Рузвельт вылетел в Те- геран. Там он сразу же вступил в контакт с двумя иранцами, имевшими опыт разведывательной рабо- 160
ты, и переправил их в США для проверки на «де- текторе лжи» и подготовки для участия в операции. В те дни американский посол в Иране Хендерсон, умышленно раздувая фальшивку о «советской угро- зе», докладывал в Вашингтон: «Мы имеем все основания «благодарить» тех, кто симпатизирует Советскому Союзу и междуна- родному коммунизму, за ситуацию, сложившуюся в Иране»'. Мартовский закон о национализации АИНК, а также провокационные депеши посла ускорили трагическую развязку. «Получив такой анализ ситуации, а также зная о мощной личной поддержке Иденом и Черчиллем идеи подрывной акции, — писал американский исто- рик Барри Рубин,— правительство США приняло решение»2. «Добро» на проведение операции «Аякс» было дано на состоявшемся 22 июня 1953 года секрет- ном совещании в оффисе Д. Ф. Даллеса, на кото- ром присутствовали А. Даллес, Ким Рузвельт, вы- званный из Тегерана посол Хендерсон, министр обороны Ч. Уильсон и ряд ответственных сотруд- ников госдепа. В середине июля, завершив последние приго- товления к операции, Ким Рузвельт вылетел в Те- геран, где его ожидала специальная группа из пяти агентов — непосредственных исполнителей разра- ботанного в ЦРУ плана. На проведение операции К. Рузвельту выделили 1 миллион долларов в иран- ской валюте. В то время самая крупная иранская банкнота в 500 реалов равнялась всего семи с поло- 1 R u b i n В. Raved with good intentions. The American Experi- ence and Iran. New York — Oxford, 1980, p. 80. 2 Ibid., p. 81. 161
виной долларам — за свержение Мосаддыка в бук- вальном смысле был дан мешок денег. Но израсходованной из них оказалась лишь де- сятая часть. Получив на руки сто тысяч долларов, иранские агенты К. Рузвельта отправились в южные трущобные кварталы Тегерана для вербовки про- вокаторов из уголовников и деклассированных опус- тившихся элементов. Весь этот сброд, по замыслу К. Рузвельта, в решающий момент должен был выйти на улицы для создания массовых беспоряд- ков и имитации «народной поддержки» шахского режима. Самому шаху, согласно плану операции «Аякс», в дни переворота следовало перебраться в отдаленный городок на побережье Каспийского моря, оставив заговорщикам два заранее подписан- ных фирмана: один о смещении Мосаддыка, второй о назначении Фазлаллаха Захеди на должность премьер-министра. Генерал Захеди, поддерживав- ший в годы второй мировой войны тесные контакты с фашистской агентурой, стал козырной картой ЦРУ в его тайной войне против иранских националь- но-патриотических сил. К заговору были привле- чены и некоторые реакционно настроенные офице- ры шахской гвардии. Далее все развивалось, как в остросюжетном детективе. В полночь 1 августа Ким Рузвельт вышел из своей конспиративной квартиры и быстрым ша- гом направился к поджидавшему его автомобилю. Оглядевшись по сторонам, он юркнул в машину и, распластавшись на заднем сиденье, с головой накрылся пледом. Взревел мотор, и тяжелый лиму- зин помчался по улицам спящего Тегерана. У ворот шахской резиденции офицер охраны долго недо- уменно крутил в руках предъявленный шофером пропуск. Красовавшаяся в нижнем левом углу вы- сочайшая подпись не вызывала сомнений — массив- 162
ные металлические створки со скрипом поползли в разные стороны. Около часу ночи из флигеля дворца вышел шах Мохаммед Реза Пехлеви. Сев на заднее сиденье рядом с К. Рузвельтом, он протянул ему руку. К. Рузвельт не мог не почувствовать мелкой дрожи в монаршей руке. Стараясь быть предельно лаконичным, американ- ский разведчик изложил шаху задачу своей миссии в Тегеране и заверил его, что план предстоящей операции полностью одобрен президентом Эйзен- хауэром и британским премьер-министром Чер- чиллем. Выслушав К. Рузвельта, шах сказал, что согла- сен участвовать в перевороте, и, торопливо попро- щавшись, выскользнул из машины. Первая попытка государственного переворота, совершенная в ночь на 16 августа 1953 года, про- валилась. Ставленник ЦРУ генерал Захеди, скрывав- шийся от правосудия в одном из своих родовых поместий, возложил практическое руководство за- говором на полковника шахской гвардии Нематол- лаха Насери. Однако в последний момент кто-то из офицеров выдал план операции, и полиция, вер- ная Мосаддыку, задержала злополучного полковни- ка с поличным, отобрав у него два шахских фир- мана. Полковнику Насери крупно не повезло. Он, правда, в будущем с лихвой компенсирует свою первую неудачу и в 70-х годах в чине генерала возглавит карательный аппарат шахского режима — тайную полицию САВАК. Точку в послужном спис- ке Насери поставит в 1979 году иранская револю- ция: за свои преступления перед народом ге- нерал-палач будет приговорен к смерти и каз- нен. Неудачи первого дня не обескуражили К. Руз- 163
вельта. Расположившись на квартире одного из своих иранских агентов, он спокойно наблюдал за развитием обстановки, зная, что «тяжелая артил- лерия» — подкупленные им провокаторы — еще не вступила в бой. Тем временем генерал Захеди, действуя по указке американских «друзей» (в качестве связного с агентами ЦРУ выступал его сын Ардешир Захеди, в будущем посол шахского Ирана в США), через возглавлявшуюся им Ассоциацию отставных офи- церов лихорадочно налаживал связи с генерали- тетом, чтобы привлечь на свою сторону армию. На улицах возбужденные толпы выкрикивали антишахские и антиамериканские лозунги, а тем временем у дешевых притонов южного Тегерана платные провокаторы из тайной армии К. Руз- вельта жадно пересчитывали тугие пачки ассиг- наций. 18 августа армейские подразделения, в которые была внедрена иранская агентура К. Рузвельта, вышли на улицы с криками «Да здравствует шах! Смерть Мосаддыку!». А на следующее утро из южных кварталов двинулась колонна, снаряженная на деньги ЦРУ, и, собирая по пути зевак, направи- лась к центру Тегерана. На улицах царил невообразимый хаос. По сиг- налу невидимых дирижеров люди хватали булыж- ники и бросали их в витрины магазинов; уголов- ники, выпущенные из тюрем, врывались в штаб- квартиры прогрессивных организаций, громили редакции газет. К полудню в руках организованных ЦРУ люмпенов оказалось министерство иностран- ных дел и ряд других правительственных учреж- дений. Банды наемников, вооруженные кастетами, це- пями, ножами, овладели улицами столицы. Они за- 164
ставляли прохожих выкрикивать прошахские лозун- ги, отказывавшихся избивали до полусмерти. Оста- навливая машины, провокаторы приказывали шофе- рам налеплять на ветровые стекла цветные портреты шаха — они были заранее отпечатаны массовым тиражом на деньги, выделенные К. Руз- вельтом из фондов ЦРУ. Когда портреты кончились, на стекла стали лепить однореаловые кредитки с изображением монарха. Поняв, что решающий момент наступил, К. Руз- вельт покинул свое убежище и отправился к За- хеди, скрывавшемуся в подвале квартальной ме- чети. Он спешил поздравить новоиспеченного главу правительства с победой. Как раз в это время в мечети появились офицеры из числа со- общников Захеди и на руках вынесли его на ули- цу, где его ожидал танк, который медленно дви- нулся в сторону Генерального штаба. Тем временем другой танк, управлявшийся американским военным советником (в 1953 году в Иране их насчитывалось около 3 тысяч), приблизился к резиденции премьер- министра и открыл по ней огонь. Спасаясь от смер- ти, Мосаддык выпрыгнул из окна, но был схвачен. Из посольства США в Вашингтон полетели по- бедные реляции. А вечером того же дня в аме- риканском посольстве появился сын нового премь- ера Ардешир. Он не скрывал того, что по поруче- нию отца пришел за дальнейшими распоряжениями. — Как поступить с Мосаддыком? Таков был его первый вопрос. Судьба Мосаддыка, как и следовало ожидать, оказалась трагической: он был схвачен, брошен в тюрьму и позднее уничтожен. Так 19 августа 1953 года начался хронологиче- ский отсчет одного из самых мрачных периодов в истории Ирана. Расправившись с Мосаддыком 165
и его сторонниками, шах обрушил жесточайшие полицейские репрессии против всех, кто проявлял малейшие признаки инакомыслия. Первый, самый страшный удар, разумеется, пришелся по членам Народной партии Ирана (ТУДЕ), по всем левым силам. Главным орудием шахского режима в фи- зическом уничтожении оппозиции стало особое ведомство, вошедшее в историю Ирана под зло- вещим названием САВАК. Фактически САВАК был основан в 1957 году при непосредственном участии ЦРУ и израильской специальной службы «Моссад», которой шах ока- зывал особое доверие. (Впоследствии сионистская агентура сделала Тегеран своей штаб-квартирой на Ближнем и Среднем Востоке.) Официальный же приказ об учреждении САВАК иранский монарх по настоянию ЦРУ издал в 1958 году, за год до подписания так называемого договора «о совмест- ной обороне» с США, превратившего Иран в ма- рионетку заокеанских хозяев. Насчитывавший в своем штате свыше 30 тысяч сотрудников и не менее 3 миллионов платных осве- домителей, САВАК, как гигантский спрут, охваты- вал своими щупальцами практически все сферы иранской жизни. Специально прибывшие в Иран опытные инструкторы ЦРУ обучали сотрудников САВАК методам «интенсивного допроса», взяв за образец гитлеровские органы насилия. САВАК был, по сути, государством в государст- ве. Покровительство шаха ставило его над законом, над нормами морали, освобождало от ответствен- ности за любые преступления. Агенты САВАК бы- ли полномочны арестовывать любого по малейше- му подозрению, производить обыски без проку- рорских санкций. Люди исчезали и больше никог- да не появлялись: как срок предварительного за- 166
ключения, так и срок наказания, определявшийся на закрытых сессиях военных трибуналов, не огра- ничивался никакими рамками. Инструкторы из ЦРУ могли быть полностью до- вольны своими подопечными — в САВАК быстро выучились «искусству» выкручивать руки, вырывать ногти и зубы, ломать пальцы, обваривать кипятком, выкалывать глаза. «Черные доктора» — так имено- вали себя палачи — истязали людей на третьем этаже тюрьмы «Комитэ». Днем крики жертв погло- щались шумом большого города, ночью они про- бивались сквозь наглухо закрытые окна, и случай- ные прохожие предпочитали обходить это здание стороной. Сегодня, когда достоянием гласности стали мно- гие секретные документы шахского режима, вы- яснилось, что за два десятилетия 360 тысяч поли- тических заключенных — лучших сынов иранского народа — были казнены или замучены в мрачных казематах тайной полиции САВАК. Соучастником этого кровавого преступления было ЦРУ. Но вернемся к событиям 50-х годов, когда ма- шина тайной войны ЦРУ против стран Ближнего и Среднего Востока еще только набирала скорость. В те годы ЦРУ еще не перебралось в Лэнгли, став- шее сегодня зловещим синонимом международ- ного терроризма. Отделы по разработке и прове- дению подрывных операций размещались в нека- зистых деревянных постройках времен второй мировой войны на 17-й улице в Вашингтоне. Здесь хранились самые секретные картотеки с личными делами агентов, разбросанных по всему миру. Здесь же им подбирали клички-криптонимы, рас- крывая наугад старую австралийскую телефонную книгу и заставляя кого-нибудь из сотрудников за- 167
крыть глаза и ткнуть пальцем в список абонентов. Здесь же, в блоке «К», размещалась штаб-квартира отдела Африки и Среднего Востока (НЕА), которым заведывал профессиональный разведчик с «опы- том» работы в Иране француз по происхождению Роже Гуарам, а лозднее—выпускник Йелльского университета, адвокат по образованию Норман Пауль. Первым заместителем шефа НЕА был двою- родный брат К. Рузвельта Арчибальд Рузвельт. Существовала в ЦРУ и особая должность главного аналитика по ближневосточному региону, которую занимал Чарльз Кременс, в прошлом читавший лекции в Каирском университете. Следует заметить, что анализ ситуации на Ближ- нем и Среднем Востоке в начале 50-х годов вряд ли мог привести экспертов ЦРУ к сколько-нибудь утешительным выводам. После второй мировой войны, в условиях углубления общего кризиса капитализма и образования социалистического содружества, начинается стремительный рост само- сознания народов этого региона, растет и крепнет национально-освободительное движение. Один из важнейших его аспектов — борьба народов Ближ- него Востока против диктата нефтяных монополий, за национализацию нефти и создание собственной нефтяной промышленности. Несмотря на то что в Иране эти освободитель- ные тенденции удалось подавить, их революцио- низирующее воздействие на соседние страны было бесспорным, и в ЦРУ всерьез опасались, что анти- империалистические выступления могут повторить- ся в других странах региона. Немалое беспокой- ство вызывала у них и излишне самостоятельная, на их взгляд, политика египетского президента Насера, и заметная активизация левых сил в Сирии. В 1976 году американский разведчик Джон 168
Маркс писал: «Прошлой весной бывший помощник директора ЦРУ заявил по английскому телевиде- нию, что его ведомство изучало план организации убийства Насера после франко-английского фиаско в Суэце в 1956 году». Сегодня на поверхность всплыло немало фактов, свидетельствующих о том, что в 50-х годах ЦРУ всерьез продумывало план физического устране- ния египетского президента. Было ли это «частной» инициативой американ- ской разведки или подобные акции разрабатыва- лись с ведома или — более того — по указанию государственного департамента США? Для ответа на этот вопрос следует учесть одно весьма важное обстоятельство, обусловившее двой- ственный характер американской политики на Ближ- нем и Среднем Востоке. Дело в том, что Вашинг- тон неизменно стремился к осуществлению в этом регионе двух взаимоисключающих целей — с одной стороны, удерживать арабские страны в антисовет- ском русле, пытаясь сколотить из них под своей эгидой агрессивный блок, а с другой стороны, про- должать налаживание всесторонних связей с Изра- илем, всячески способствуя укреплению его воен- ного потенциала и тем самым, естественно, вызы- вая недовольство и недоверие его арабских со- седей. Дилемму можнс было разрешить единствен- ным путем, а именно проводить на Ближнем Востоке одновременно два различных внешнеполи- тических курса. Так и поступила администрация Эйзенхауэра, предоставив заниматься открытой дипломатией госдепу, а дипломатию тайную, наце- ленную на достижение истинных, а не декларируе- мых для маскировки целей Вашингтона, отдав на откуп ЦРУ. «Если аналитики государственного департамен- 169
та, — писал об этом журнал «Эйт дэйз», — часто занятые долговременным планированием, пыта- лись освоить фундаментальные проблемы региона и были нацелены на определенную последователь- ность американской политики, то оперативники из ЦРУ, имевшие богатые фонды, пускались в драма- тические операции или принимали краткосрочные решения, не заботясь о долгосрочной и даже сред- несрочной перспективе». Одной из таких «драматических акций» стала задуманная А. Даллесом операция по организа- ции антиправительственного переворота в Сирии, где после свержения в 1954 году диктаторского режима А. Шишекли к власти пришли демократи- чески настроенные круги. Летом 1956 года агент Уилбэр Ивлэнд, прошед- ший специальную арабистическую подготовку в од- ном из учебных центров, был срочно вызван в офи- циальную штаб-квартиру ЦРУ. Там ему сообщили, что ему надлежит немедленно отправиться в Си- рию для выполнения особо секретной миссии. Официально его задача в Сирии была сформули- рована так: «помощь послу в создании нового кон- сульства в Халебе и содействие сотрудникам по- сольства в Дамаске в решении административных и организационных вопросов». Неофициально ему было поручено войти в контакт с высокопоставлен- ными сирийскими чиновниками и, широко исполь- зуя подкуп (на это ЦРУ выделило огромную сумму денег), организовать заговор с привлечением воен- ной верхушки с целью свержения правительства. Для осуществления плана государственного пе- реворота в Сирии ближневосточный сектор поли- тического планирования при государственном де- партаменте США создал специальную группу под кодовым названием «Омега», которую возглавил
опытный дипломат, бывший посол США в Саудов- ской Аравии и Ливане Раймонд Хэар. К деятель- ности группы «Омега» с самого начала подклю- чились уже «обстрелянные» в иранской операции агенты ЦРУ братья Ким и Арчибальд Рузвельты. «Для Пентагона, — писал Ивлэнд, — стабиль- ность в Сирии означала безопасность транспорт- ных коммуникаций, ведущих к нефтяным скважи- нам и границам России, а поэтому военная вер- хушка не желала сидеть сложа руки, опасаясь потерять эти коммуникации»1. Таким образом, идея свержения законного си- рийского правительства (что нельзя квалифици- ровать иначе, как пример откровенного между- народного терроризма) вовсе не являлась порож- дением извращенной фантазии шефов ЦРУ, как это впоследствии неоднократно пыталась представить американская пропаганда, а была естественным продуктом имперского по своей сути внешнеполи- тического мышления администрации и полностью поддерживалась государственным департаментом и Пентагоном. Вопреки многочисленным пропаган- дистским мифам Центральное разведывательное управление никогда не являлось «государством в государстве». Неизменно выполняя функции ис- полнителя воли правящих кругов США, ЦРУ было и остается тайным инструментом осуществления их агрессивных и экспансионистских амбиций. Характеризуя деятельность ЦРУ на Ближнем Востоке в 50-х годах, следует отметить, что оно весьма тесно сотрудничало с британской разведкой «Интеллидженс сервис». Эта традиция возникла в Ираке и укрепилась в ходе подготовки к сверже- 1 Е v e I a n d W. С. Op. cit., p. 123. 171
нию Мосаддыка в Иране. В те годы шефом «Ин- теллидженс сервис» был Джон Синклер, а его за- местителем известный «шпиономан» Джордж Кен- неди Янг, тот самый, который в 1976 году публично заявил, что в правительство консерваторов Эдвар- да Хита проникли... агенты КГБ. Весной 1956 года Ивлэнд и его коллега из каир- ского отделения ЦРУ Айкельбергер по заданию Даллеса побывали в Лондоне, где провели секрет- ные переговоры с Янгом. Истерически размахивая руками, Янг заявил им, что Египет, Сирия и Саудов- ская Аравия представляют серьезную угрозу жиз- ненно важным интересам Англии, а поэтому их правительства должны быть свергнуты любой це- ной. Железной рукой «навести порядок» в Сирии, свергнуть с престола короля Сауда и, наконец, фи- зически уничтожить Насера — вот как мыслил Янг сотрудничество «Интеллидженс сервис» с ЦРУ. «Мне казалось, что я попал в сумасшедший дом»,— вспоминал впоследствии Ивлэнд. Но это бы- ло кокетством чистой воды: свержение сирийского правительства в ЦРУ давно уже стояло на повестке дня, не секретом для Ивлэнда был и санкциониро- ванный на высшем уровне план убийства Насера. В середине июня 1956 года в Сирии было сфор- мировано правительство «национального единства». В его состав вошли представители прогрессивных и левых партий и группировок, в том числе партии БААС. ЦРУ немедленно отреагировало на это собы- тие: 1 июля в Дамаске появились братья Рузвельт, которым было поручено тщательно изучить сложив- шуюся обстановку накануне совещания группы «Омега». В одном из секретных документов так определя- лась цель готовящейся операции: «Создание в Сирии националистического пра- 172
вительства, которое внешне не выглядело бы за- падной марионеткой и было бы готово проводить умеренный прозападный курс и антикоммунисти- ческую политику»1. Мина, предназначавшаяся для Сирии, была пол- ностью готова, оставалось лишь начинить ее взрыв- чаткой и привести в действие детонатор. В качестве взрывоопасной начинки ЦРУ, как и в Иране, исполь- зовало долларовые купюры, которые Ивлэнд тайно ввез в Сирию и вручил одному из своих местных агентов. Вдохновленные финансовыми дотациями ЦРУ, заговорщики из числа высокопоставленных армей- ских офицеров разработали детальный план овладе- ния Дамаском, Халебом, Хомсом и Хама. Они рас- считывали, наглухо блокировав все пограничные посты, захватить здание радиостанции и объявить о приходе к власти нового правительства во главе с полковником Каббани. Позднее в плане операции произошли некото- рые изменения. В Вашингтоне, в частности, решили, что новое правительство должен возглавить преж- ний сирийский диктатор А. Шишекли, свергнутый в феврале 1954 года демократически настроенны- ми армейскими кругами. Используя фальшивый паспорт, агенты ЦРУ доставили в Бейрут полков- ника Ибрахима Хоссейни, который при А. Шишекли занимал пост шефа службы безопасности, а ныне был сирийским военным атташе в Риме. Арт Клоуз планировал переправить Хоссейни в багажнике сво- ей машины через ливано-сирийскую границу, что- бы бывший контрразведчик мог лично встретиться с местными агентами и обсудить с ними план воз- вращения А. Шишекли к власти. 1 ЕveIand W. С. Op. cit., p. 123. 173
Но диктатору не суждено было вновь получить портфель премьер-министра. Благодаря бдитель- ности патриотически настроенных сирийских офице- ров трагедию удалось предотвратить. 6 ноября 1956 года сирийская служба безопасности разобла- чила антиправительственный заговор реакционных мелкобуржуазных элементов и представителей пра- вых кругов Народной партии. Главные участники заговора были арестованы, другие отстранены от политических должностей. В Сирии было сформи- ровано новое правительство, в которое не вошел ни один член скомпрометировавшей себя Народной партии. Заговор ЦРУ в Сирии потерпел, таким образом, полный провал. Но, как показали последующие со- бытия, правящие круги США вовсе не думали от- казываться от продолжения тайной войны против народов Ближнего и Среднего Востока. ...Верхушки пальм на Площади мучеников как бритвой срезаны осколками мин. Уставившись друг на друга пустыми глазницами окон, выстроились по периметру площади изуродованные снарядами дома. Обожженные, покрытые копотью фасады однообразны в своей ужасающей безликости. Как сведенные судорогой пальцы, торчат из зияющих проломов обрывки стальной арматуры, при порывах ветра летит с оголившихся лестничных пролетов цементная пыль... Такой предстала ливанская столица Уилбэру Ивлэнду весной 1975 года, когда в стране началась кровопролитная гражданская война. Что-то похожее на угрызения совести пробудила в его душе траги- ческая судьба города, где он делал свои первые шаги на поприще «тайной дипломатии». «Я видел, как внизу горит порт, который был мирной гаванью, когда я впервые прибыл сюда 174
25 лет назад, — вспоминал Ивлэнд. — В прошлом я участвовал в тайном вмешательстве США во внут- ренние дела Ливана. Разрушение Ливана, которое ныне представлялось неизбежным, частично было результатом нашего вмешательства»1. «ЦРУ, — прямо указывает журнал «Эйт дэйз», — посеяло семена, разрушающие парламентскую сис- тему и единство Ливанской республики»2. Заговор ЦРУ против Ливана тесно связан с одоб- ренной конгрессом США в марте 1957 года «докт- риной Эйзенхауэра». Впервые США во всеуслыша- ние заявили о своей готовности использовать во- оруженные силы для... защиты Ближнего Востока от «коммунистической агрессии», ввели в полити- ческий оборот тезис о «жизненно важных интере- сах США». В специальном послании о политике США на Ближнем и Среднем Востоке президент Эйзенхауэр заявил о необходимости санкциониро- вания права США использовать в этом регионе американские войска и потребовал у конгресса выделения 200 миллионов долларов в рамках так называемой программы военной помощи и сотруд- ничества. Прозападные лидеры Ливана — президент К. Шамун и министр иностранных дел Ш. Малик — сразу же заявили о полной поддержке «доктрины Эйзенхауэра». Готовность К. Шамуна послушно следовать в фарватере ближневосточной стратегии США обеспечила ему симпатии Белого дома, что имело для него огромное значение накануне наме- ченных на июнь 1957 года парламентских выборов. «Даллес очень хотел, чтобы Шамун остался на 1 Е v e I a n d W. С. Op. cit., p. 15. 2 «8 days», vol. 3, № 25, 1981, June 27. 175
своем посту, — писали американские исследовате- ли Э. Фишер и М. Басьюни, — ибо в арабском мире не было другого лидера, столь охотно поддающе- гося американским амбициям»1. Но одного желания было мало. С 1957 года Бей- рут становится центром подрывной деятельности ЦРУ на всем Ближнем Востоке. В распоряжение шефа бейрутского отделения ЦРУ Гусна Зогби по- ступают агенты американской военной разведки в Ливане. Ответственность за успех «ливанской опе- рации» А. Даллес возлагает лично на Кима Руз- вельта. Цель операции — используя все возможные способы, главным образом подкуп, дискредитацию неугодных лиц, шантаж, — обеспечить успех изби- рательной кампании К. Шамуна и Ш. Малика. Осу- ществление этой программы требует денег, и ЦРУ не жалеет средств, пополняя избирательные фон- ды своих ставленников. «Во время выборов, — пишет Ивлэнд, — я регу- лярно наведывался в президентский дворец с сак- вояжем, полным ливанских фунтов, и возвращался поздно ночью с пустым, который прихватывал для того, чтобы люди из финансового оффиса Харви Армадо вновь наполнили его деньгами. Вскоре мой золотистый «Десото» с белым верхом примелькал- ся около президентского дворца...»2. Деньги ЦРУ сыграли свою зловещую роль. Ши- роко используя подкуп, марионетки Белого дома добились внушительного перевеса на выборах. В парламентской системе Ливана появилась глубо- кая трещина. Вскоре по всей стране прокатилась 1 Fisher E., Bassioum M. Storm over the Arab World. Chicago, 1972, p. 138. 2 E v e I a n d W. С. Op. cit., p. 252. 176
волна беспорядков, а весной 1958 года в Триполи вспыхнуло вооруженное восстание против режима Шамуна, которое переросло в гражданскую войну. «Это было прелюдией к более длительной и кровопролитной гражданской войне, случившейся в Ливане 17 лет спустя», — справедливо отмечал журнал «Эйт дэйз»1. Связь между двумя трагическими событиями в истории Ливана несомненна. Как, впрочем, не вы- зывает сомнений тайное участие ЦРУ в раздувании второй гражданской войны в Ливане в 1975—1976 годах. «Когда Ливан погрузился в кровавую граждан- скую войну,— писал бывший помощник Г. Кис- синджера в Совете национальной безопасности Роджер Моррис,— некоторые официальные лица обвинили ЦРУ в тайной поддержке боевых дейст- вий»2. Такие обвинения не были беспочвенными. Се- годня стало известно, что в операции по углуб- лению ливанского кризиса активно участвовало специальное израильское отделение ЦРУ. Другой филиал Лэнгли, базировавшийся в Афинах, взял на себя финансовое снабжение и обучение право- христианских группировок. Тесные контакты ЦРУ с руководством ливанских фалангистов сохранились и после гражданской вой- ны, при администрации Картера. Еще больше эти связи расширились с приходом к власти президен- та Рейгана в 1981 году. «Вслед за избранием Рейгана, назвавшего Орга- низацию освобождения Палестины «террористиче- 1 «8 days», vol. 3, № 25, 1981, June 27. 2 Ibid. 177
ской»,— пишет журнал «Эйт дэйз»,— ЦРУ пореко- мендовало фалангистам план «освобождения» Ли- вана от сирийских войск (они входят в состав меж- арабских сил по поддержанию мира в Ливане.— И. Г.) и палестинских бойцов. Этот план должен был осуществляться в тайном сговоре с Израилем»1. Секретный план, разработанный в Лэнгли, пре- дусматривал возобновление гражданской войны, в ходе которой фалангисты должны были изгнать палестинцев из западного Бейрута, а Израиль сов- местно с вооруженными формированиями сепара- тистов — нанести удар по сирийским войскам, дис- лоцированным в долине Бекаа. В феврале 1981 года журнал «Мидл ист» вы- ступил с новыми разоблачениями тайной деятель- ности ЦРУ в Ливане. Журнал сообщил подробности разработанной ЦРУ операции «Сэндвич», по пла- ну которой Израилю предстояло вовлечь сирийские войска в боевые действия на юге Ливана, а затем нанести удар в северном направлении для поддерж- ки правохристианских формирований, проводящих рейд по уничтожению лагерей палестинских бежен- цев в районе Бейрута. Осуществление этого плана, по расчетам ЦРУ, полностью отдало бы Ливан в ру- ки правых и явилось бы «решением» палестинской проблемы путем ликвидации ООП. ЦРУ рассчитыва- ло, что все это позволило бы вынудить Иорданию присоединиться к кэмп-дэвидской сделке и при- нять участие в переговорах по так называемой па- лестинской автономии, которая решительно отвер- гается арабским народом Палестины2. Летом 1982 года события на Ближнем Востоке 1 Ibid. 2 См. «The Middle East», № 76, 1981, February. 178
приобрели новое опасное измерение. При полном пособничестве Белого дома израильская военщина предприняла новую широкомасштабную агрессию против Ливана и оккупировала значительную часть его территории, методично проводя в отношении палестинцев и ливанцев самый неприкрытый гено- цид. Применяя против мирного населения самые варварские виды оружия — кассетные, шариковые и фосфорные бомбы, а также напалм,— израильская армия фактически стерла с лица земли некогда цветущие ливанские города Сайду, Набатию, Тир, выжгла дотла находившиеся в Ливане лагеря пале- стинских беженцев. В груды руин превращены жи- лые кварталы осажденного агрессором Западного Бейрута — последнего оплота ливанских Националь- но-патриотических сил и Палестинского движения сопротивления. В мировой печати справедливо указывалось, что методы, применяемые сионистами для «реше- ния» палестинской проблемы, по своей чудовищ- ной жестокости и цинизму сопоставимы лишь с на- цистской практикой «окончательного решения ев- рейского вопроса» в годы второй мировой войны. Но зловещие исторические аналогии, похоже, ничуть не смущают заокеанских покровителей аг- рессора, считающих, что в деле осуществления имперской стратегии США на Ближнем Востоке цель оправдывает любые средства. Планомерное истребление палестинцев и ливанцев озверевшие сионисты проводят при помощи самых изощренных видов оружия, на котором выбито клеймо Made in USA. To же самое, которым отмечена провозгла- шенная Вашингтоном доктрина «борьбы с между- народным терроризмом», на деле представляю- щего собой апологию тотального насилия и террора. ...В наши дни одной из главных мишеней ЦРУ 179
в Азии стала Демократическая Республика Афга- нистан. Весной 1978 года Афганистан, считавшийся одной из самых отсталых стран мира, совершил прыжок из средневековья в XX век. Апрельская ре- волюция открыла перед афганским народом путь к освобождению от феодального гнета и импе- риалистической зависимости, широкие горизонты демократического развития, свободы и прогресса. Преодоление вековой отсталости и феодальных предрассудков — длительный процесс, но уже пер- вые декреты народной власти заложили фундамент для коренных социально-экономических преобра- зований в стране. Отмена долгов помещикам и ростовщикам, эмансипация женщин, новый закон о браке, нако- нец, знаменитый декрет № 8 об аграрной ре- форме — все это, еще вчера казавшееся невероят- ным, стало обретать плоть и пробуждать к созна- тельной деятельности миллионы забитых и обездо- ленных. С первых дней революции вчерашние хозяева Афганистана бросились бежать на восток, туда, где за «линией Дюранда», на территории Пакиста- на, живут пуштунские племена, отторгнутые англи- чанами от родины еще в прошлом веке. Прикры- ваясь лозунгом «борьбы за веру», контрреволю- ционеры стали забрасывать через границу неболь- шие банды, которые совершали нападения на от- дельные деревни, убивали членов Народно-демо- кратической партии Афганистана (НДПА), сельских учителей, активистов кооперативного движения, жестоко расправлялись со всеми сочувствующими новой власти. Хотя диверсии и террористические акты в из- вестной мере способствовали дестабилизации внут- ренней обстановки, в целом бандиты понимали, что 180
без хорошо оборудованных лагерей и баз, щедрой помощи деньгами, оружием и инструкторами извне все их действия обречены на неминуемый провал. Понимали это и империалистические круги, которые с первых же дней революции повели необъявленную войну против нового режима, ис- пользуя внутреннюю реакцию в качестве своей козырной карты. Так, уже в апреле 1978 года во- оруженные банды, собранные различными фео- дальными кланами, были провозглашены запад- ной пропагандой «политическими организациями». На состоявшейся в январе 1980 года в Пакиста- не сессии Организации исламская конференция (ОИК) афганская реакция была представлена так называемым «Объединенным фронтом освобож- дения Афганистана», составленным из шести пар- тий и группировок, действующих на территории Пакистана. Все они являются крайне правыми на- ционалистическими организациями, и за их лозун- гом «борьбы за веру» в действительности скрывает- ся стремление крупной афганской буржуазии и феодально-помещичьих кругов к реставрации старых порядков и восстановлению утраченных по- зиций в Афганистане. Самую многочисленную и хорошо организованную группировку афганской контрреволюции «Хезбе ислами», или «исламскую партию Афганистана», возглавляет Гульбуддин Хикматьяр, до революции владевший огромными поместьями в провинции Кундуз. Политическая про- грамма «Хезбе ислами»—свержение демократи- ческого прогрессивного режима в Афганистане — обставлена рядом требований традиционалистско- го плана, таких, как, например, обязательность ношения паранджи, раздельное обучение мальчи- ков и девочек, введение «национальной униформы» для служащих вместо одежды западного образца, 181
запрещение спиртных напитков и азартных игр. «Борьба с вестернизацией» не мешает, однако, Г. Хикматьяру поддерживать тесные отношения с ЦРУ и израильской разведкой «Моссад». Сайед Ахмад Гиляни, возглавляющий «нацио- нальный исламский фронт Афганистана», и Соб- хатулла Моджаддеди, лидер «национального фрон- та спасения Афганистана», имеют наследственный титул «пира» (религиозный подвижник) и так же, как Г. Хикматьяр, прикрывают религиозной фра- зеологией свою контрреволюционную программу. Оба они происходят из некогда влиятельных фео- дальных кланов, владевших обширными сельско- хозяйственными угодьями в различных районах Афганистана. К феодальным кругам принадлежит и главарь «Джамийате исламийе» («Исламское общество Афганистана») Бурхануддин Раббани. До революции он владел поместьями в провинци- ях Кабул и Бадахшан и занимался оптовой прода- жей каракуля в Англию и США. Как и Г. Хикматьяр, Б. Раббани теснейшим образом связан с ЦРУ, от которого получает финансовую поддержку и ин- струкции. Сразу же после апрельской революции в Кабу- ле появился известный специалист по Афганиста- ну, агент ЦРУ Луи Дюпре, которому было поруче- но войти в контакт с афганскими контрреволюцио- нерами. Миссия Луи Дюпре окончилась неудачей: в ноябре 1978 года он был выдворен из Афганиста- на и перебрался в Пакистан, где возглавил опера- тивную группу ЦРУ. Группа Луи Дюпре стала ко- ординирующим штабом вооруженных банд контр- революционеров. Аналогичные функции на афгано- пакистанской границе, судя по всему, выполняют и другие сотрудники американских спецслужб, ра- ботающие под вывеской «Управления по борьбе 182
с распространением наркотиков» и организации «Фонд Азии». «Многие агенты ЦРУ, специалисты по организа- ции подрывной деятельности в мусульманских стра- нах,— писала в январе 1980 года афганская газета «Кабул нью таймс»,— были посланы в государства, соседние с Афганистаном, после апрельской рево- люции. Пакистанские правящие круги позволяют использовать территорию Пакистана для создания многочисленных подрывных центров, расположен- ных вдоль границы с ДРА». С 1977 года главным резидентом ЦРУ в Исла- мабаде был Джон Рейган, а его заместителем — выдворенный еще в 1974 году из Афганистана аме- риканский «дипломат» Роберт Лессард. После ап- рельской революции на помощь Д. Рейгану и Р. Лессарду прибыли из Саудовской Аравии со- трудники ЦРУ Ли Робинсон, Роджерс Брок и Вэгон Дэвид, которые считаются специалистами по орга- низации государственных переворотов и по подго- товке диверсионных актов. Эти «тихие американ- цы» координировали свою работу с советником пакистанского президента по иностранным делам Ага Шахи и секретарем МИД Пакистана Навазом Шахи. Ага Шахи через своего брата Ага Халили, который был послом Пакистана в США, давно был связан с ЦРУ, а Наваз Шахи имел родственные свя- зи с бывшей королевской семьей Афганистана. Пытаясь оправдать в глазах американской и мировой общественности помощь афганским контрреволюционерам деньгами, оружием и ин- структорами, официальный Вашингтон лихорадочно искал повод для обвинения революционного руко- водства Афганистана в недружественных по отно- шению к США действиях. На помощь Белому дому пришло ЦРУ, которое разработало ужасающую по 183
своей жестокости и цинизму операцию — убийство американского посла Адольфа Дабса в Кабуле 14 февраля 1979 года. По словам индийского еженедельника «Блитц», Дабса принесли в жерт- ву по настоянию ЦРУ с целью добиться полного разрыва отношений между Вашингтоном и Ка- булом. «Правительство США,— писал «Блитц»,— ис- пользовало убийство Дабса как повод для того, что- бы изменить свои отношения с Афганистаном. Все соглашения о предоставлении экономической по- мощи были расторгнуты, никакой замены Дабсу назначено не было, а Кабул стали обвинять в на- рушении прав человека». Подрывная деятельность ЦРУ против Афганиста- на особенно активизировалась накануне убийства Тараки и прихода к власти Амина. В августе 1979 года Д. Рейган встретился с руководителями па- кистанского разведывательного бюро Радхором и Аламом и договорился с ними о совместных дей- ствиях в связи с предстоящими изменениями в Афганистане, о которых он, видимо, уже знал зара- нее. Во время этой встречи была принята про- грамма совместных действий ЦРУ и пакистанской разведки против ДРА. После утверждения этой программы руковод- ством ЦРУ Д. Рейган встречался с генералами па- кистанской армии, которые вскоре получили назна- чения на командные посты в приграничных с Аф- ганистаном районах. Рейган и Лессард встречались также с министром информации Пакистана Хаши- дом Хамидом, с которым подробно обсудили про- грамму пропагандистских мероприятий против ДРА. Позднее совместно с высокопоставленными офицерами пакистанской армии Лессард приступил 184
к сколачиванию так называемого «исламского сою- за за освобождение Афганистана» во главе с Бур- хануддином Раббани. Таковы факты. Но в Белом доме, судя по всему, не привыкли считаться с фактами. Не потому ли американская пропагандистская машина усиленно пытается обрядить оплачиваемых ЦРУ насильников и провокаторов в тогу «борцов за справедливое де- ло»? «Борьбой за свободу» правящие круги США, очевидно, считают и подрывную антиправительст- венную деятельность окопавшихся в эмиграции иранских промонархических группировок. Иначе как же объяснить активную роль ЦРУ в широко- масштабной подготовке к военному перевороту в Иране, о чем было немало сообщений в мировой печати? На пресс-конференции, состоявшейся в Вашинг- тоне летом 1981 года, американский журналист Кларк Киссингер предал огласке некоторые секрет- ные документы иранской эмиграции, свидетельст- вовавшие о проводившейся на Западе и направляв- шейся из США подготовке к военному переворо- ту в Иране. Из этих документов следовало, что в заговоре против иранской революции объединились бывшие главари шахской гвардии и охранки и другие сто- ронники монархии. Их целью было свержение иран- ского правительства и установление в стране проамериканского режима. Штаб-квартира заго- ворщиков находилась в Вашингтоне, в нескольких шагах от Белого дома, и маскировалась под вы- веской частной фирмы «Луис Крэмптон ас- сошиэйтс». Ключевыми фигурами в заговоре были иранский гражданин Асад Зомайун, бывший совет- ник шахского посольства в США, а также америка- 185
нец Джон Мамфорд, выпусник военной академии в Уэст-Пойнте. На пресс-конференции выяснилось, что заговор- щики подобрали и соответствующую марионетку на пост премьера проамериканского «правитель- ства Ирана». Им должен был стать проживающий в Париже генерал Бахрам Арияна. Организаторы переворота располагали больши- ми финансовыми возможностями. Согласно одной из инструкций, около полумиллиона долларов в месяц регулярно выделялось только на обработку общественного мнения западных стран. Весной 1982 года в Тегеране было объявлено о раскрытии заговора, подготовленного бывшим ми- нистром иностранных дел Ирана Готб-заде с целью убийства лидера иранской революции аятоллы Хо- мейни. Многие подробности заговора пока еще не стали достоянием гласности, но некоторые наблю- датели не исключают, что и на этот раз следы в конце концов приведут в Лэнгли. Каждый день мир узнает о новых разоблаче- ниях подрывной деятельности ЦРУ против незави- симых государств. Одно из последних сообще- ний — из Народной Демократической Республики Йемен, где в марте 1982 года органами безопас- ности была раскрыта подготовленная ЦРУ террори- стическая группа, проникшая на территорию НДРЙ с целью проведения крупных диверсий и поли- тических убийств. Как выяснилось в ходе состояв- шегося в Адене открытого судебного процесса, подготовку диверсионно-террористического заго- вора осуществляли американские и английские инструкторы. Они занимались вербовкой и обуче- нием агентов из числа южнойеменских эмигран- тов. План заговора предусматривал два этапа: взрывы нефтехранилищ, электростанций и других 186
промышленных объектов, создание в НДРЙ обста- новки паники и страха, а вслед за этим — серию убийств государственных деятелей страны и чле- нов йеменской социалистической партии... Заговор ЦРУ против НДРЙ не удался. Как не удались многие аналогичные авантюры Лэнгли в других странах. И все же нельзя не помнить о том, что, к сожалению, далеко не всегда коварное ору- жие международного терроризма стреляет мимо цели. Сегодня, когда сферой «жизненно важных интересов» США объявлен чуть ли не весь мир, напряженность достигла критической точки в тех регионах, которые традиционно считаются наибо- лее взрывоопасными. Это едва ли не в первую оче- редь касается обширного региона, включающего Ближний и Средний Восток, а также Южную Азию. Этот регион можно сравнить с гигантской порохо- вой бочкой, к которой официальный Вашингтон, открыто благословляющий преступную практику международного терроризма, упорно пытается подвести бикфордов шнур.
Борис Асоян АФРИКА: ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ «Он говорит, что любит тебя. Подожди и по- смотри, что он сделает для тебя». Эта сенегаль- ская пословица приходит на память каждый раз, когда очередной американский президент, всту- пая в должность, начинает щедро раздавать обеща- ния, что Соединенные Штаты будут поддер- живать справедливую борьбу угнетенных наро- дов, добиваться укрепления демократии, бо- роться против расизма, апартеида, дискримина- ции... Президент США Р. Рейган, пришедший к власти в 1981 году, решил несколько изменить традицию. Еще в ходе предвыборной кампании он заявил, что будет проводить «жесткий» курс в Африке и пере- смотрит политику в отношении ЮАР, а также тех стран, которые отвергли империалистический дик- тат и приступили к прогрессивным социально-эко- номическим преобразованиям. Р. Рейган внес нов- шество в политический словарь Вашингтона: в тер- минологии Белого дома освободительные движе- ния Африки, включая Народную организацию Юго- Западной Африки (СВАПО) и Африканский нацио- нальный конгресс ЮАР (АНК), борющиеся про- тив расизма и апартеида, стали синонимом «меж- дународного терроризма». После этого никто осо- бенно не удивился, когда американский прези- 188
дент официально назвал расистскую ЮАР «союз- ником» Соединенных Штатов. Откровенность президента Р. Рейгана лишний раз разоблачила цели американской политики в Африке: подрыв национально-освободительного движения, дестабилизация прогрессивных стран, всемерная поддержка террористических и реак- ционных режимов, наращивание военно-политиче- ского присутствия в стратегически важных районах континента. Особая роль в осуществлении планов американ- ской экспансии в Африке отводится ЦРУ. Специаль- ная комиссия палаты представителей США в авгу- сте 1981 года приняла решение о необходимости «срочного финансирования секретных акций ЦРУ в Африке». Администрация Рейгана, как отмеча- лось в печати, предоставила ЦРУ полную свободу действий в Африке, гарантировав сохранение всех грязных операций в строжайшей тайне. В числе главных «мишеней» управления — Эфиопия, Анго- ла, Мозамбик, Зимбабве, Танзания, Замбия, Конго, Бенин, Ливия, Маврикий, Мадагаскар, Гвинея-Би- сау, Гвинея, Заир, Кения. Естественно, что в каж- дой конкретной стране США преследуют различ- ные цели. Так, ЦРУ дано задание активизировать меры по укреплению тех режимов, которые идут на сотрудничество с силами неоколониализма и воздерживаются от проведения коренных социаль- но-экономических преобразований, могущих уще- мить интересы американских монополий. С другой стороны, поскольку Африка зачислена в одну из зон «жизненно важных интересов» США, ЦРУ по- лучило право применять весь свой арсенал средств против тех, кто осмеливается «мешать» политике Вашингтона. История деятельности ЦРУ в Африке — это цель 189
кровавых преступлений против африканцев, борю- щихся за свободу. В своей книге «В поисках врагов» бывший со- трудник ЦРУ Джон Стокуэлл писал, что подрывная деятельность американского шпионского ведомст- ва охватывает практически все африканские страны. Вспомним наиболее известные акции ЦРУ: убийство Патриса Лумумбы, свержение Квамы Нкрумы, по- мощь бандам Савимби в Анголе, попытка перево- рота в Бенине. Излюбленным методом ЦРУ в Африке являет- ся политическое убийство. Стремясь ослабить на- ционально-освободительное движение, запугать народы, избравшие путь социалистической ориен- тации, «специалисты» из Лэнгли «убирают» при- знанных африканских лидеров или свергают закон- ные правительства, которые отказываются следо- вать в фарватере политики США. Достаточно ска- зать, что за два десятилетия в Африке произо- шло более 40 государственных переворотов, мно- гие из которых были запланированы и проведены ЦРУ. «На подобные действия ЦРУ выделяет около 30 миллионов долларов ежегодно, не считая миллио- нов на содержание основных опорных баз ЦРУ в ЮАР, Заире, Кении, Египте, Марокко»,— писала в 1980 году сенегальская газета «Африк трибюн». * * * «Наша озабоченность положением в Южной Африке — от Заира до Кейптауна — вытекает из стратегической, политической и экономической важности этого региона для Соединенных Штатов и западного мира... Ставки слишком высоки, угро- за нашим интересам слишком велика, чтобы мы 190
сократили наше участие в проблемах этого района мира»,— так говорил в июне 1981 года помощник госсекретаря США по африканским делам Честер Крокер1. Действительно, «участие» США в про- блемах Юга Африки в последние годы стало очень заметным. Это в полной мере почувствовали на себе «прифронтовые» государства и освободитель- ные партии африканцев, которые сражаются про- тив расистов ЮАР. Центральное разведывательное управление США провело десятки акций, направленных на ос- лабление прогрессивных тенденций в политике стран континента, на укрепление позиций расистов и реакционных сил. Многие подобные операции ЦРУ были разоблачены. В 1975 году США осуществили в Анголе круп- нейшую подрывную операцию за послевоенные годы, если не считать агрессию во Вьетнаме. Ангольский народ завоевал независимость в результате многолетней упорной борьбы, которую возглавила партия Народное движение за осво- бождение Анголы (МПЛА). 11 ноября 1975 года была провозглашена Народная Республика Ангола. Ее признало большинство государств мира. Однако приход к власти в этой стране прогрессивных сил, заявивших о своей решимости бороться против остатков колониализма, южноафриканского расиз- ма и происков империализма, пришелся не по вку- су Претории и особенно Вашингтону. Администрация США сразу же заняла откровен- но враждебную позицию в отношении народного правительства и попыталась насильственным путем свергнуть его, координируя свои действия с ЮАР. 1 «Africa Report», 1981, September — October. 191
ЦРУ было выделено около 100 миллионов долларов для оказания помощи контрреволюционным груп- пировкам «Национальный союз за полное освобож- дение Анголы» (УНИТА) и «Фронт национального освобождения Анголы» (ФНЛА), которые возглав- лялись ставленниками ЦРУ Ж. Савимби и X. Робер- то. Транспортные самолеты ВВС США доставляли оружие и боеприпасы на базы УНИТА и ФНЛА в Заире. В бандитских отрядах появились американ- ские военные советники и инструкторы. А в боях против ангольцев принимали участие американские наемники. Бывший агент южноафриканской секретной по- лиции БОСС Г. Уинтер в 1981 году издал книгу, в которой много страниц посвятил взаимодействию ЦРУ и БОСС в Анголе. Он отмечал, в частности, что ЦРУ и БОСС полностью координировали свои операции по свержению правительства МПЛА. В ходе американо-южноафриканской интервенции в Анголе представители обеих спецслужб регулярно встречались в Заире, а директор БОСС дважды посетил Вашингтон, где консультировался с руко- водством ЦРУ. Лидеры раскольнических группировок УНИТА и ФНЛА — Савимби и Роберто — находились на полном содержании ЦРУ. Последний, как выясни- лось, получал ежегодное жалованье от своих аме- риканских хозяев в размере 10 тысяч долларов. Но, несмотря на поддержку США, военные по- зиции УНИТА и ФНЛА быстро ухудшались. Тогда в войну против Анголы вступила регулярная армия ЮАР. Молодая республика, не имевшая еще собствен- ной армии, не располагавшая достаточными средст- вами для отражения агрессии ЮАР и подрывной деятельности внутренней контрреволюции, обрати- 192
лась за помощью к странам социализма. Верные своему интернациональному долгу, социалистиче- ские государства направили в Анголу оружие, бое- припасы, медикаменты, продовольствие. Прибыли в Анголу и кубинские военнослужащие. Благодаря этой помощи ангольцы смогли ликвидировать угро- зу народной власти и приступили к мирному строи- тельству. Однако правительство республики попро- сило Кубу оставить на территории НРА своих воен- нослужащих до тех пор, пока сохраняется опасность агрессии со стороны ЮАР. Законность такой прось- бы неоспорима — ведь Устав ООН разрешает пра- вительствам суверенных государств в случае необ- ходимости обращаться за помощью к любой стране. «Кубинские войска находятся в Анголе по прось- бе ангольского правительства с того момента, как она стала жертвой интервенции, прежде всего со стороны южноафриканской расистской армии,— заявил член Политбюро, секретарь ЦК МПЛА— Партии труда Лусио Лара в январе 1982 года.— В основе этой просьбы лежало предусмотренное Уставом ООН право на законную защиту». Действия ЦРУ в Анголе вызвали волну протес- тов во всем мире. Американцы, у которых еще свежи были воспоминания о вьетнамской авантюре США, требовали прекращения тайной войны Ва- шингтона в Африке. Под давлением общественного мнения конгресс США вынужден был принять в 1976 году закон, запрещающий оказание тайной или явной помощи УНИТА и ФНЛА. Этот закон известен под названием «поправка Кларка»— по имени сенатора, сформулировавшего его основные пункты. Однако «поправка Кларка» не положила конец проискам американского империализма в Анголе.
Контакты США с ангольской контрреволюцией не были прерваны. Не отказался Белый дом и от по- пыток дестабилизировать обстановку в Анголе с помощью расистского режима ЮАР. В этой связи уместно вспомнить, что в 1979 го- ду ЦРУ тайно доставило в Вашингтон главаря УНИТА Савимби, где он встретился с рядом высокопостав- ленных американских деятелей, в том числе с быв- шим помощником президента США по националь- ной безопасности Г. Киссинджером. Что касается Р. Рейгана, то еще в ходе пред- выборной кампании он открыто выступал в под- держку УНИТА: «Савимби контролирует больше половины Анголы,— утверждал кандидат на пост президента США.— Не вижу причин, чтобы не пре- доставить ему оружие»1. Накануне вступления Р. Рейгана в должность президента будущий директор ЦРУ У. Кейси и бу- дущий помощник президента по национальной безопасности Р. Аллен встретились с представите- лями УНИТА и заверили их в своей поддержке. Став президентом США, Р. Рейган решительно потребовал от конгресса отменить «поправку Кларка». В марте 1981 года Савимби получил официаль- ное приглашение приехать в Вашингтон. В том же месяце государственный секретарь США А. Хейг встретился в Лондоне с представителями УНИТА и обсудил с ними вопросы предоставления помощи этой группировке. А в декабре 1981 года Савим- би был принят в госдепартаменте США, причем официальные американские представители явно с провокационной целью называли его «лидером на- ционально-освободительного движения». 1 «Africa Report», 1980, July — August. 194
Вряд ли случайно именно во время визита Са- вимби в США произошел сильный взрыв на круп- нейшем нефтеперерабатывающем заводе Анголы в Луанде. Как показало расследование, диверсия была задумала в США и ЮАР, а проведена бан- дитами из УНИТА. «Угроза Анголе усиливается»,— предупреждал в ноябре 1981 года западногерманский журнал «Блеттер фюр дойче унд интернационале политик». Насколько серьезна эта угроза, показали массиро- ванные нападения ЮАР на Анголу в течение 1981 года и в начале 1982 года. Расисты захватили и удер- живают около 50 тысяч квадратных километров ангольской территории к югу от реки Кунене. Ма- териальный ущерб, причиненный Анголе агрессив- ными действиями ЮАР, составил 7 миллиардов дол- ларов. Нынешние американские руководители не скры- вали своего удовлетворения результатами нападе- ний ЮАР на Анголу, в ходе которых были унич- тожены десятки деревень, погибли сотни мирных жителей. В сентябре 1981 года США в очередной раз наложили вето в Совете Безопасности ООН на проект резолюции, осуждающий ЮАР и требую- щий немедленного вывода южноафриканских войск из Анголы. Сегодня не вызывает сомнений, что крайне ост- рая ситуация, сложившаяся на Юге Африки в ре- зультате вооруженных провокаций ЮАР против Анголы и других независимых африканских стран, является прямым следствием «нового» африкан- ского курса нынешней администрации США. Пытаясь оправдать свои преступления, ЮАР ссылается на то, что Ангола оказывает помощь пат- риотам Намибии, которых Претория и Вашингтон зачислили в разряд «террористических движе- 195
ний». Действительно, ангольское правительство соз- дало на территории своей страны поселения, боль- ницы и школы для намибийских беженцев, число которых постоянно растет. Оно оказывает СВАПО всестороннюю помощь, руководствуясь решениями Организации Объединенных Наций, признавшей СВАПО единственным и законным представителем народа Намибии, а также резолюциями Организа- ции африканского единства, поддерживающими справедливое дело намибийцев. Наконец, Ангола помогает СВАПО, поскольку считает ее борьбу против расистской оккупации Намибии составной частью собственной борьбы с остатками колониа- лизма и расизма в Африке. Когда на Западе говорят о проблеме Намибии, то обычно упоминают деятельность так называе- мой контактной группы, состоящей из пяти стран — США, Великобритании, Франции, Канады и ФРГ. Эта группа в 1978 году выдвинула план предостав- ления независимости Намибии, нашедший отраже- ние в резолюции Совета Безопасности ООН № 435. Тогда же она взяла на себя задачу добиться согла- сия правительства ЮАР на участие в осуществлении этого плана. Однако на деле «контактная группа» за спиной намибийцев вместе с ЮАР разрабаты- вает планы сохранения своих экономических и стра- тегических позиций в Намибии. Все страны, входящие в «пятерку», занимаются неприкрытым грабежом национальных богатств Намибии в нарушение многочисленных резолюций ООН. Из 88 транснациональных корпораций, дейст- вующих в этой стране, 25 имеют свои штаб-кварти- ры в Англии, 15 — в США, 8 — в ФРГ, 3 — во Фран- ции, 2 — в Канаде. Ограбление национальных богатств Намибии об- легчается тем, что ЮАР разрешает иностранным 196
компаниям ничем не ограниченную разработку полезных ископаемых, устанавливает низкие налоги (ниже, чем в самой ЮАР), не принуждает горно- добывающие компании перерабатывать сырье на месте и вкладывать часть прибылей в развитие дру- гих секторов экономики. Услуга за услугу: за воз- можность пользоваться плодами системы апартеи- да Запад поддерживает незаконную оккупацию Намибии южноафриканскими расистами. Особенно привлекательной для западных компа- ний стала Намибия после открытия в ней крупных месторождений урана. По мнению специалистов, добыча этого стратегического сырья к концу ны- нешнего столетия может достигнуть 15 тысяч мет- рических тонн в год. Тогда Намибия станет четвер- тым крупнейшим источником урана в западном ми- ре после Австралии, США и Канады. Таким обра- зом, незаконная оккупация Намибии позволяет расистам и их западным покровителям контроли- ровать значительную часть мировых запасов урана, определять объем и время его поступления на ми- ровые рынки, регулировать цены. Все это приносит им колоссальные барыши. Обеспечение интересов Запада в Намибии на- ходится в прямой зависимости от способности Пре- тории подавлять всякое сопротивление политике апартеида. Именно поэтому вооруженная борьба СВАПО рассматривается в Вашингтоне как главная угроза экономическим позициям империализма на Юге Африки. Для ее отражения США и другие государства, входящие в «контактную группу», не жалеют сил и средств. На протяжении многих лет они систематически нарушают эмбарго на по- ставки оружия ЮАР, установленное в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН № 418 от 4 ноября 1977 года. 197
Список постоянных нарушителей эмбарго воз- главляют Соединенные Штаты. Самый вопиющий случай — продажа ЮАР усовершенствованных ар- тиллерийских снарядов калибра 155 мм компанией «Спейс рисеч корпорейшн». Эта сделка позволила ЮАР создать собственную систему артиллерийских орудий и снарядов, которая может быть использо- вана в качестве средства доставки ядерного ору- жия мощностью от 2 до 3 килотонн. Помимо оружия, США и другие западные стра- ны широко практикуют продажу ЮАР «граждан- ского» оборудования и техники, которые могут быть использованы в военных целях. Это касается, на- пример, легких коммерческих и транспортных са- молетов, электронного оборудования и двигате- лей. Разумеется, ни один политический деятель на Западе не осмелится публично признать, что воен- ная помощь расистам направлена прежде всего против национально-освободительного движения и прогрессивных африканских режимов. Но факты — упрямая вещь: мирных жителей Намибии, ЮАР, Мозамбика, Анголы и других стран расисты уби- вают оружием, которое изготовлено на Западе и поставлено в ЮАР с ведома правительств запад- ных государств. Пособничество террористической политике Пре- тории сегодня уже почти не скрывается Вашингто- ном. Характерное признание сделал в апреле 1981 года американской газете «Нэшнл ревью» дирек- тор американского Института исследований конф- ликтных ситуаций, известного своими связями с ЦРУ. «Первоочередная задача состоит в том,— сказал он,— чтобы не допустить прихода СВАПО к власти в Намибии; ведь если ей удастся это сделать, то ЮАР окажется в полной изоляции, 198
а без полезных ископаемых Южной Африки За- пад не сможет существовать»1. В мае — июне того же года ряд американских газет, в их числе «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк таймс», опубликовали секретные документы гос- департамента США о переговорах между предста- вителями США и ЮАР. Содержание бесед помощ- ника государственного секретаря США Ч. Крокера с министром иностранных дел ЮАР Р. Ботой и ми- нистром обороны М. Маланом произвело эффект разорвавшейся бомбы. «Откровения» госдепар- тамента настолько контрастировали с официальны- ми заявлениями о борьбе за права человека, про- тив международного терроризма, апартеида и ра- сизма, что даже правая печать на Западе обвини- ла администрацию США в лицемерии. Из стенограмм бесед видно, что стороны проя- вили завидное единодушие в оценке политической ситуации на Юге Африки и в определении своих целей в отношении национально-освободительного движения. Вот слова Ч. Крокера: «Политические отноше- ния между Соединенными Штатами и ЮАР в на- стоящее время переживают важный момент, воз- можно, исторического значения. После двадцати лет в целом нараставшей прохладности в отношении ЮАР со стороны США и соответствующей непри- миримости со стороны ЮАР появилась возмож- ность для более позитивных и эквивалентных отно- шений между двумя странами на основе общности стратегических интересов в Южной Африке... Одна- ко проблема Намибии, которая осложняет наши отношения с европейскими союзниками и с Черной 1 «National Revue», 1981, April 17. 199
Африкой, является главным препятствием и на пути развития новых взаимоотношений с ЮАР. Поэтому мы нуждаемся в содействии Претории в выработке приемлемого в международном плане урегулирования в Намибии, которое вместе с тем обеспечило бы безопасность жизненно важных ин- тересов США и ЮАР». Тон беседе задавал министр обороны ЮАР, ко- торый категорически отверг любую возможность примирения со СВАПО. Он порекомендовал США поддержать марионеточную группировку УНИТА, ведущую при помощи ЮАР борьбу против закон- ного правительства Анголы. Министр иностранных дел ЮАР Р. Бота втолко- вывал Ч. Крокеру: «Внутренние партии (речь идет о марионетках Претории в Намибии.— Б. А.) не хотят нашего ухода до тех пор, пока у них не будет достаточно сил, чтобы контролировать обстановку в стране. Мы хотим установления в Намибии анти- советского черного правительства» (т. е. послушно- го ЮАР и Соединенным Штатам и враждебного африканскому национально-освободительному дви- жению.— Б. А.). Ч. Крокер сетовал на то, что не так-то просто «похоронить» резолюцию Совета Безопасности ООН № 435. «Это будет очень трудно,— говорил он,— но мы постараемся внести в нее дополне- ния». Спустя несколько месяцев после переговоров Крокера в Претории США провели военные манев- ры в Южной Атлантике. А еще через три недели десятки тысяч солдат регулярной армии ЮАР вступили на ангольскую территорию. В составе оккупационной армии действовали подразделе- ния наемников, сформированные спецслужбами ЮАР и США для террористических акций на ан- 200
гольской территории: 32-й батальон «Буффало» и отряд особого назначения «Ковет». По свидетельству издающегося в Лондоне жур- нала «Африка конфиденшэл», еще в 1976 году спецслужбы ЮАР и США разработали программу «давления» на африканские государства, поддер- живающие СВАПО, и прежде всего на Анголу. ЦРУ было поручено расколоть СВАПО, скомпрометиро- вать наиболее видных ее деятелей, способствовать установлению в Намибии прозападного режима. Одновременно ставилась цель дальнейшего под- рыва внутриполитической обстановки в Анголе. Журнал «Каунтерспай» в номере от 31 октября 1976 года опубликовал статью под заголовком «Оче- видные подрывные действия против Намибии». В статье приводились выдержки из секретного пла- на, разработанного Вашингтоном и Преторией с целью «обойти СВАПО и обеспечить переход власти к тем, кого можно контролировать». Авторы плана разработали даже программу финансирования ма- рионеточного правительства и обеспечения ему «международного признания». Главная же цель состояла в наращивании военного давления на СВАПО и Анголу, с тем чтобы максимально осла- бить намибийских партизан, склонить их к выгод- ному для ЮАР и США компромиссу, а если удаст- ся, то и вовсе исключить их из процесса урегу- лирования. Комментируя политику администрации Р. Рей- гана, президент СВАПО Сэм Нуйома говорил: «То, что делает Рейган в Южной Африке, нас не удивляет. Ведь еще до его избрания на пост пре- зидента он недвусмысленно сформулировал свои цели в Африке: помогать расистским и реакцион- ным режимам бороться против освободительного движения. Став президентом, Рейган начал на 201
практике проводить такой курс. До выборов он говорил, что считает ЮАР союзником США, и сей- час делает все, чтобы укрепить отношения с Пре- торией. Он говорил до выборов, что Савимби нуж- но помочь, потому что возглавляемая им УНИТА — это та сила, на которую США могут положиться... И вот президент США приглашает контрреволюцио- нера Савимби в Вашингтон, снабжает его деньга- ми и оружием, чтобы тот убивал и грабил мирное население Анголы, чтобы в этой стране сохраня- лась напряженность. Но подобные действия империализма для нас не новость. Мы знаем, кто наш враг, и не пре- кратим борьбы против империалистических сил. Если потребуется, намибийский народ усилит во- оруженную борьбу: ведь для него независи- мость — вопрос жизни и смерти. Мы давно убеди- лись, что империалисты и расисты не понимают другого языка. Прошла та пора, когда враги Нами- бии могли совершать свои преступления безнака- занно. Сегодня время работает против Вашинг- тона». В связи с действиями ЦРУ по расколу СВАПО и созданию в Намибии марионеточного режима уместно вспомнить о той позорной роли, которую США играли в Зимбабве в ходе войны африкан- ских патриотов за независимость. Политика США в отношении расистской Роде- зии была чрезвычайно мягкой. Американские ком- пании торговали с этой богатой стратегическим сырьем страной, несмотря на международные санк- ции, принятые ООН против незаконного режима. США вместе с другими западными странами снаб- жали правительство Смита всем необходимым, включая нефть и современное оружие. Активным было сотрудничество между ЦРУ и Центральной 202
разведывательной организацией (ЦРО) Родезии. В 1969 году директор ЦРУ Ричард Хелмс заявил: «У нас сложились полезные рабочие отношения с нашими коллегами в Солсбери. Я думаю, что было бы ошибкой отказываться от них... Если мы закроем наше консульство в Солсбери, нам придется искать другое прикрытие для наших операций... Мне бы хотелось, чтобы мы там остались...» Правда, под давлением мирового общественно- го мнения США все же пришлось закрыть свое кон- сульство в Солсбери. Но ЦРУ быстро нашло другой способ для ведения операций против африканских борцов за свободу. Ставка была сделана на наем- ников. В родезийской армии насчитывалось не менее 2 тысяч наемников из США, Англии, ЮАР, Австра- лии, Новой Зеландии, Франции. ЦРУ завербовало для родезийской армии 500 американцев. Среди них были агенты ЦРУ, которые занимались сбором информации о положении в Родезии, вербовкой африканцев из числа членов освободительных ор- ганизаций, убийствами прогрессивных деятелей. Американские наемники принимали непосредствен- ное участие в кровавых расправах родезийской ар- мии над зимбабвийцами и жителями соседних го- сударств — Мозамбика, Замбии, Ботсваны. Неко- торые из них пилотировали родезийские самолеты, которые бомбили лагеря зимбабвийских беженцев в Мозамбике. Как сообщал журнал «Нью Африкен», помощь ЦРУ Родезии включала поставку современного вооружения, в том числе самолетов и вертолетов, которые использовались при бандитских налетах на Мозамбик и Замбию. Когда даже на Западе стало ясно, что расистам Родезии придется уступить власть африканскому 203
большинству, перед ЦРУ была поставлена новая задача: помешать прогрессивным силам во главе с Патриотическим фронтом Зимбабве прийти к власти. США и Англия хотели видеть на посту премьер-министра Зимбабве своего ставленника — епископа Абеля Музореву, в победе которого на первых всеобщих выборах в Зимбабве они не сом- невались. Предвыборная кампания Музоревы обош- лась его покровителям не в один миллион долла- ров. Против кандидатов Патриотического фронта в западной, и прежде всего в американской, прессе была развязана враждебная кампания, на лидеров Патриотического фронта и их сторонников устраи- вались покушения. Вашингтон и Лондон были пол- ностью уверены в победе своих марионеток и да- же поспешили заявить о том, что предоставят «не- зависимой» Зимбабве огромную финансовую по- мощь. Как писали в своей книге «Борьба за Зим- бабве» журналисты из Англии и Канады Дэвид Мартин и Филис Джонсон, план создания «между- народного фонда помощи Зимбабве» был разрабо- тан в 1976 году при непосредственном участии ЦРУ и Пентагона. Цель этого фонда состояла в обеспечении развития Зимбабве по «умеренному пути», в повторении «кенийской модели»1. Однако расчеты империалистов не оправда- лись. Подавляющее большинство африканцев про- голосовало за представителей патриотических сил Зимбабве. А епископ Музорева получил всего 3 места в парламенте — меньше, чем он имел вер- толетов. Западу пришлось срочно изменить тактику: гру- бые окрики и оскорбления в адрес лидеров Пат- 1 Martin D., Johnson Ph. The Struggle for Zimbabwe. London, 1981, p. 255. 204
риотического фронта вдруг сменились чуть ли не лестью. Подобная метаморфоза мало кого уди- вила: бывшие пособники расистов изо всех сил пытались спасти положение, чтобы не допустить, как выразился один западный дипломат в Солсбе- ри, «превращения Зимбабве в еще одну Анголу или Эфиопию». Приходилось выполнять обещания и насчет де- нег. Правда, с помощью не торопились: лишь в марте 1981 года Зимбабве получила средства на развитие. При этом Запад предупредил, что на- деется на «прагматизм» руководителей Зимбабве во внутренней и особенно внешней политике. Но зимбабвийцы твердо заявили, что не при- мут никаких политических условий. «Нам представ- ляется,— сказал премьер-министр Роберт Муга- бе,— что нас хотят связать политически и эконо- мически и тем самым подорвать нашу независи- мость...» Такие опасения вполне обоснованны. Ведь имен- но в этом видит свою цель американский империа- лизм, заинтересованный в ликвидации прогрессив- ных режимов на Африканском континенте. Несмотря на то что в Вашингтоне много и охот- но говорят о необходимости борьбы против систе- мы апартеида в ЮАР, слова остаются словами: сотрудничество США с преступным расистским режимом укрепляется из года в год. Более 600 американских компаний продолжают эксплуатиро- вать население этой страны. Капиталовложения США в стратегические отрасли экономики ЮАР достигли в 1980 году 2 миллиардов долларов, объем торговли в том же году увеличился на 24 процента по сравнению с 1979 годом и составил 4,2 миллиарда долларов. Американские компании в обход решений не только ООН, но и самого пра- 205
вительства США снабжают расистов военной тех- никой, продают им нефть, помогают создавать ядерное оружие. В ООН неоднократно ставился вопрос об эко- номическом и торговом бойкоте Южно-Африкан- ской Республики, которая систематически нарушает элементарные права человека, не соблюдает нор- мы международного права и проводит политику откровенного террора в отношении соседних госу- дарств. Но всякий раз США и их союзники по НАТО прилагали все усилия, чтобы похоронить подобные предложения. Свое нежелание принимать меры против ра- систов Вашингтон пытается оправдать тем, что США-де «не имеют морального права» вмешивать- ся во внутренние дела ЮАР. Но это «моральное право» немедленно появляется, как только речь заходит о тайных операциях против Анголы. Мо- замбика, Замбии, Заира или какой-либо другой африканской страны. Поэтому не приходится удивляться активному сотрудничеству между США и ЮАР и по линии разведок. Как отмечал американский журнал «Африка рипорт», сотрудничество между амери- канской и южноафриканской спецслужбами про- цветало при всех администрациях США. С момен- та образования Бюро государственной безопас- ности (БОСС) ЮАР, которое впоследствии было переименовано в Национальную разведыватель- ную службу (НИС), это ведомство имело постоян- ный обмен информацией с ЦРУ. «Одна из задач ЦРУ и ЮАР,— пишет бывший агент БОСС Г. Уин- тер,— заключается в проникновении в ряды афри- канских националистических организаций и вербов- ке агентуры, которая в случае прихода к власти в ЮАР правительства черного большинства по- 206
слушно следовала бы указаниям Вашингтона». По словам Г. Уинтера, ЦРУ способствовало расколу в рядах Африканского национального конгресса ЮАР в 1959 году, в результате чего на свет по- явился Панафриканский конгресс (ПАК). Бывший агент приводит слова своего шефа генерала Ван ден Берга, утверждавшего, будто в руках южно- африканской секретной службы «имеются магни- тофонные записи, свидетельствующие о том, что мысль о создании ПАК зародилась на встрече меж- ду агентами ЦРУ и тремя бывшими членами Аф- риканского национального конгресса ЮАР (АНК). Одним из них был Потлако Лебалло, который в то время работал в бюро Информационной служ- бы США в Йоганнесбурге». По утверждению Г. Уинтера, ЦРУ финансирует многие африканские организации в ЮАР, пытаясь создать противовес подлинно народному и поль- зующемуся поддержкой во всех слоях населения АНК. Г. Уинтер отмечает, что в качестве канала для передачи денег в ЮАР американская разведка ис- пользует ряд организаций в США, в том числе «Комитет американских юристов в защиту граж- данских прав». В 1977 году через этот комитет в ЮАР было переправлено около 1 миллиона дол- ларов. Ван ден Берг сообщил Уинтеру, что ЦРУ занималось активными поисками новых агентов, готовое всеми способами поддержать тех, кто мог бы безоговорочно выполнять указания Вашинг- тона. «ЦРУ поддерживает всех темных лошадок на этих скачках для того, чтобы Америка получи- ла свою долю приза, кто бы ни выиграл. А приз — наши стратегические запасы полезных ископаемых и, что почти так же важно, наша громадная и де- шевая черная рабочая сила»,— подчеркивал Ван ден Берг. 207
Сотрудничество между ЦРУ и секретными служ- бами ЮАР при президенте Рейгане приобрело еще более широкие масштабы. Несмотря на протесты в самих США и других странах мира, в марте 1981 года пять высокопоставленных офицеров воен- ной разведки ЮАР прибыли в Вашингтон и провели консультации с Советом национальной безопас- ности и разведслужбой Пентагона. Джин Киркпат- рик, представитель США в ООН, приняла главу южноафриканской военной разведки генерала Р. В. Ван дер Вестгунзена в Нью-Йорке. Белый дом лицемерно заявил, что... «не знал» о принадлеж- ности южноафриканских визитеров к разведыва- тельным службам и даже «выдворил» их из США — но уже по окончании переговоров... Широко известна роль ЮАР в организации контрреволюционного подполья в Мозамбике. И здесь сотрудничество двух спецслужб — ЦРУ и НИС — налицо. ЦРУ начало шпионскую деятельность в Мозам- бике задолго до провозглашения независимости страны. Американские агенты, прибывавшие в эту португальскую колонию в качестве бизнесменов, журналистов, ученых, дипломатов, собирали лю- бую информацию, которая могла бы оказаться полезной в случае краха колониальной империи Португалии. После победы Фронта освобождения Мозам- бика (ФРЕЛИМО) и провозглашения независимости ЦРУ активизировало сотрудничество со спецслуж- бами Родезии и ЮАР для дестабилизации прогрес- сивного режима в Мозамбике, а также для подры- ва национально-освободительного движения в Ро- дезии и ЮАР. Так, например, агенты ЦРУ снабжа- ли разведку тогдашнего родезийского премьер- министра Я. Смита информацией о расположении
лагерей зимбабвийских беженцев на территории Мозамбика. Пользуясь этими данными, родезий- ская военщина совершала чудовищные преступле- ния в Мозамбике, стирала с лица земли целые де- ревни, зверски убивала мирных жителей. Объявление Вашингтоном освободительных дви- жений Юга Африки «террористическими» вселило уверенность в расистов ЮАР, сделало их провока- ции против независимых африканских стран более наглыми. 30 января 1981 года подразделения южноафриканской армии высадили десант в при- городе мозамбикской столицы Мапуту с целью, как было заявлено, «уничтожить лагерь Африкан- ского национального конгресса». На самом же деле расисты попросту предприняли карательный рейд против беженцев из ЮАР, в числе которых были женщины, дети, старики. Впоследствии выяснилось, что расисты действо- вали в полном взаимодействии с Центральным раз- ведывательным управлением США, которое через свою резидентуру в Мапуту снабдило Преторию необходимой информацией. Через два месяца пос- ле кровавого инцидента правительство Мозамбика объявило о раскрытии широкой сети американской агентуры в вооруженных силах республики и го- сударственном аппарате. В печати появились имена американских разведчиков в Мозамбике, прикры- вавшихся дипломатическими паспортами. Как го- ворилось в официальном правительственном за- явлении, ЦРУ и спецслужбы ЮАР готовили целый ряд провокаций против Мозамбика (включая убий- ство президента С. Машела) и других «прифронто- вых» государств. Мозамбикские газеты опубликовали серию ма- териалов, разоблачающих подрывную деятель- ность ЦРУ; как сообщила газета «Нотисиаш», осо-
бый интерес ЦРУ проявляло к транспортным служ- бам Мозамбика, главным образом авиации. Амери- канские шпионы, писала «Нотисиаш», пытались лю- быми способами получить информацию о системе обеспечения безопасности аэропортов и о пило- тах, обслуживавших личный самолет президента страны Саморы Машела. Американские шпионы пытались проникнуть и в представительство АНК в Мозамбике. Информа- цию о деятельности южноафриканских патриотов ЦРУ передавало разведывательным службам ЮАР, а те в свою очередь использовали ее при плани- ровании вооруженных провокаций против АНК. На одной из пресс-конференций американские шпионы предстали перед журналистами. Среди агентов ЦРУ был высокопоставленный чиновник, заведующий отделом мозамбикского МИД Жозе Шинала Массинга. В 1966 году, когда он находился на учебе в США, произошел его первый контакт с агентом ЦРУ по кличке Вилли. Через 9 лет Мас- синга приехал в составе делегации Мозамбика в Нью-Йорк для участия в сессии Генеральной Ас- самблеи ООН. Вилли появился снова, стал предла- гать деньги и вскоре получил согласие Массинги на «сотрудничество». Массинга признался, что ре- гулярно передавал секретную инфомацию аген- там ЦРУ в Мапуту. Другой агент ЦРУ — начальник отдела военного снабжения генштаба мозамбикской армии Алсиду Чивите. Он был завербован в 1978 году и получил задание составлять списки типов вооружений в мозамбикской армии, сообщать сведения о числен- ности личного состава, его обучении и дислокации, а также данные о деятельности отрядов освобо- дительного движения Зимбабве и ЮАР, базиро- вавшихся на территории Мозамбика. 210
Вот имена американских разведчиков, дейст- вовавших под дипломатическим прикрытием в Мо- замбике: второй секретарь посольства Ф. Лундал, второй секретарь П. Оливер, сотрудники посоль- ства А. Ф. Рассел и П. Рассел. На пресс-конференции 16 марта 1981 года ми- нистр информации Народной Республики Мозам- бик Луиш Кабасу представил журналистам капита- на Жоао Карнейру Гонсалвиша, который в течение трех лет по заданию органов безопасности НРМ «сотрудничал» с агентами ЦРУ из посольства США в Мапуту. Гонсалвиш процитировал одного из этих шпионов, заявившего, что «ЦРУ с помощью ЮАР может совершить государственный переворот в Мозамбике». Спецслужбы США и ЮАР оказывают помощь контрреволюционному подполью в Мозамбике — так называемому мозамбикскому национальному сопротивлению (МНС). Как неоднократно заявлял президент Самора Машел, правительство Мозам- бика располагает неопровержимыми доказательст- вами связей этого «движения» с расистским режи- мом и ЦРУ. По словам министра информации НРМ, «мозамбикское национальное сопротивление», сформированное из предателей и иностранных наемников, является по существу «оперативным террористическим подразделением южноафрикан- ской разведки». Бандитские отряды противников народного ре- жима в Мозамбике в прошлом действовали с тер- ритории Родезии. После победы патриотических сил бандитам пришлось убраться из Зимбабве. По свидетельству издающегося в Лондоне журнала «Нью Африкен», они нашли приют в Восточном Трансваале, на территории ЮАР. В специальных лагерях террористы проходят военную подготовку 211
под руководством инструкторов южноафриканской и бывшей родезийской армии. В планах ЦРУ бандитам из «мозамбикского на- ционального сопротивления» отводится немаловаж- ное место—ведь они облегчают подрывную дея- тельность США в Мозамбике. Кроме того, ЦРУ координирует связи контрреволюционного под- полья с португальской реакцией, заинтересованной в реставрации старых порядков в Мозамбике. Из- вестный своими контактами с ЦРУ бывший главно- командующий португальским экспедиционным кор- пусом в Мозамбике генерал ди Арриаги в 1980 го- ду посетил ЮАР для встречи с контрреволюционе- рами. Характерно, что после этого визита число провокаций, совершаемых бандитами из МНС про- тив народного Мозамбика, резко возросло. В коммюнике министерства безопасности Мо- замбика в связи с раскрытием агентурной сети ЦРУ говорилось: «ЦРУ использовало ЮАР в качест- ве опорной базы контрреволюции и бандитизма с целью дестабилизации независимых африканских государств. Это неопровержимо свидетельствует о том, что ЮАР стала главным инструментом им- периализма в его подрывной стратегии, направ- ленной против интересов народа Юга Африки». Раскрытие шпионской сети ЦРУ в Мозамбике пришлось не по вкусу Вашингтону. Администра- ция США поспешила опровергнуть обвинения в шпионской деятельности, а «в наказание» Мозам- бику заявила, что временно прекращает обещан- ную ему помощь, в том числе и поставки продо- вольствия. Министр иностранных дел Мозамбика Ж. Чисса- но охарактеризовал это решение США как «состав- ную часть экономической войны» против свободной Африки. Как легко и быстро решилась администра- 212
ция Рейгана на санкции против Народной Респуб- лики Мозамбик, которая «осмелилась» поднять руку на ЦРУ! Всего несколько дней понадобилось американским властям, чтобы принять это позор- ное решение. А между тем Соединенные Штаты делали и продолжают делать все возможное, что- бы не допустить применения экономических санк- ций против расистской ЮАР. Не прошло и нескольких месяцев после позор- ного разоблачения ЦРУ в Мозамбике, как разра- зился новый скандал. В июне 1981 года правитель- ство Замбии объявило о выдворении из страны двух американских дипломатов, занимавшихся шпионской деятельностью. Четверо американцев были объявлены персонами нон грата. Как сообщила замбийская пресса, местная служ- ба безопасности раскрыла заговор с целью свер- жения правительства Кеннета Каунды. Заговор был подготовлен ЦРУ в сотрудничестве с разведслуж- бой ЮАР. Непосредственными исполнителями пла- на тайной операции должны были стать наемники, завербованные в ЮАР. Им было поручено убийст- во Каунды и других руководителей страны. Второй вариант предусматривал проведение переворота во время поездки К. Каунды в Найроби для участия в XXVIII сессии Ассамблеи ОАЕ. В случае успеха операции ЦРУ предполагало привести к власти в стране марионеточное правительство из агентов ЦРУ, завербованных в армии и госаппарате. В августе 1981 года американская газета «Уолл- стрит джорнел» сообщила, что ЦРУ разработало план убийства генерального секретаря партии Маврикийское боевое движение (МММ) Поля Бе- ранже. Чем же «насолил» Поль Беранже Центральному разведывательному управлению США? 213
Вот как ответил на этот вопрос журнал «Африк- Ази». «Ни правительство Рейгана, ни расисты Пре- тории, — писал журнал, — не могут примириться с мыслью о том, что остров Маврикий может встать на путь социализма и проводить политику непри- соединения». Дело в том, что Маврикию принад- лежит остров Диего-Гарсия — военная база США в Индийском океане, и прогрессивные силы Маври- кия все настойчивее требуют прекращения его не- законной оккупации вооруженными силами США. Чтобы было понятней значение острова Диего- Гарсиа для Пентагона, приведем несколько фак- тов. В 1975 году, после получения острова в «арен- ду» от Великобритании, США вложили 32 миллиона долларов в строительство там военно-морской ба- зы. В начале 1981 года Пентагон запросил у кон- гресса 158,9 миллионов долларов для ее «модер- низации». Диего-Гарсиа считается ключевой базой американских ВМС, координирующей действия всех частей «сил быстрого развертывания» в за- падной части Тихого океана, Южной Азии, Персид- ском заливе и в обширном регионе от Восточной Африки до Южной Атлантики. На острове Диего- Гарсия могут базироваться атомные подводные лодки, включая самые современные, имеющие на борту ракеты с ядерными боеголовками. Вот почему все требования народа Маврикия возвратить ему остров Диего-Гарсия рассматри- ваются Пентагоном чуть ли не как угроза нацио- нальной безопасности США. Вот почему Поль Беранже стал «врагом № 1» в секретных списках Центрального разведыватель- ного управления. Не успела стихнуть волна протестов в связи с разоблачениями ЦРУ на Маврикии, как достоя- нием гласности стал разработанный в Лэнгли план 214
убийства ливийского лидера полковника Муамара Каддафи. Так же как и Поля Беранже, американская ад- министрация занесла М. Каддафи в список своих главных врагов в Африке. Причина? Ливия оказы- вает помощь национально-освободительным силам и тем независимым странам, которые последова- тельно выступают против империалистического вмешательства в дела Африки и Ближнего Востока, противодействуют подрывным акциям США. Имен- но поэтому, как писал американский журнал «Нью- суик» в номере от 3 августа 1981 года, ЦРУ на- метило план «окончательного» отстранения от власти полковника Каддафи. Убийство ливийского лидера ЦРУ намеревалось поручить своему бывшему сотруднику Э. Уилсону. План убийства был составлен в лучших традициях американского шпионского ведомства. Как сооб- щила американская газета «Вашингтон пост», пол- ковника Каддафи намеревались умертвить, введя в его организм смертельный яд «с помощью кро- хотного шипа, замаскированного под одну из тех черных мух, которых полным-полно в Ливии»1. Преждевременная утечка информации и появ- ление в международной прессе статей о загово- ре помешали осуществлению этого зловещего плана ЦРУ. Однако это не означало, что Вашингтон отказал- ся от своих террористических замыслов в отноше- нии Ливии. Внимание американской общественно- сти привлек опубликованный 15 мая 1981 года до- клад исследовательской службы конгресса США об усилении «противодействия Ливии» с целью 1 «Washington Post», 1981, April 29. 215
расширения и укрепления влияния США в Африке. Авторы доклада раскрыли истинные цели Вашинг- тона на севере Африканского континента: — способствовать тому, чтобы государства это- го района, имеющие общие интересы с США, ис- пользовали Организацию африканского единства для создания «антиливийского консенсуса»; — увеличить военную помощь странам этого района; — создать эффективное американское военное присутствие в этом районе в качестве средства устрашения Каддафи. Убийство Каддафи, судя по всему, было заду- мано как составная часть этого плана. А поэтому следовало ожидать очередных антиливийских акций со стороны администрации США. И они не заставили себя ждать. Выступая в июле 1981 года в комиссии по ино- странным делам сената, помощник государствен- ного секретаря США по африканским делам Ч. Крокер заявил, что США готовы оказать по- мощь любому африканскому государству, высту- пающему против «политики диверсий и террориз- ма Ливии». Вслед за этим США увеличили военную помощь Тунису с 50 до 95 миллионов долларов и Судану с 30 до 100 миллионов долларов. 19 ав- густа два ливийских самолета, совершавших обыч- ный патрульный полет над заливом Сидра, были перехвачены, обстреляны и сбиты американскими самолетами с авианосца, входящего в состав 6-го флота США. Неспровоцированное нападение на ливийские самолеты вызвало возмущение не только в арабском мире, но и в Западной Европе. Прогрессивная печать охарактеризовала этот пи- ратский акт как свидетельство агрессивных замыс- лов администрации США в отношении Ливии. Одна- 216
ко официальный Вашингтон цинично заявил, что не признает себя «виновной стороной», и пре- дупредил, что США в дальнейшем намерены предпринимать аналогичные меры против Ли- вии. В рамках плана дестабилизации Ливии Соеди- ненные Штаты развернули широкую антиливийскую кампанию и в связи с событиями в Чаде. Как из- вестно, в декабре 1980 года по просьбе закон- ного правительства Чада в страну были введены ливийские войска. Руководитель Чада Гукуни Уэд- дей попросил правительство Ливии оказать ему помощь в борьбе с контрреволюционными силами, действовавшими с территории Судана при прямой поддержке Египта и США. При этом Г. Уэддей неоднократно заявлял, что ливийские войска нахо- дятся в его стране на законном основании, в пол- ном соответствии с Уставом ООН, и будут выведе- ны, как только правительство Чада сочтет это не- обходимым. Однако вопреки здравому смыслу американ- ская администрация упорно продолжала утвер- ждать, что Ливия «осуществила незаконное втор- жение» в Чад, пытается «аннексировать эту страну», «вынашивает планы создания империи на севере Африки». Американские представители разверну- ли активную пропагандистскую кампанию в ОАЕ, стараясь восстановить против Ливии большинство членов этой организации. США, в частности, рас- считывали использовать конфликт в Чаде для сры- ва Ассамблеи ОАЕ, которую намечено провести в 1983 году в столице Ливии Триполи. Когда ОАЕ выдвинула предложение о замене ливийских войск в Чаде межафриканскими силами по поддержанию мира, США априорно заявили, что Ливия никогда не согласится покинуть Чад. 217
Какова же была растерянность Вашингтона, когда ливийское правительство в точности выполни- ло пожелание ОАЕ, в течение недели эвакуировав свои войска из Чада! Правда, оказавшись в нелов- кой ситуации, американская администрация тут же попыталась выискать в выводе ливийских войск не- кий «злой умысел». В декабре 1981 года ЦРУ устроило новый анти- ливийский спектакль. Соответствующие службы Лэнгли организовали «утечку» «совершенно секрет- ной информации»... о заговоре Каддафи с целью убийства (!) президента Рейгана. Были распростра- нены нелепые слухи о том, что в США якобы на- правлены две группы «наемных убийц», которые охотятся на президента и его ближайших сотрудни- ков. Телевидение, радио, пресса ежедневно смако- вали детали выдуманного ЦРУ «заговора». Антили- вийская пропаганда в США достигла своего апогея. «Создавалось впечатление,— писала английская га- зета «Обсервер»,— что страна готовится к каким-то решительным действиям, чуть ли не к военному удару по Ливии. Высказывания в адрес Ливии на- поминали нападки на Фиделя Кастро в то время, когда Кеннеди планировал операцию в заливе Кочинос». В декабре 1981 года полковник М. Каддафи дал интервью корреспонденту американской радиове- щательной корпорации Эй-би-си. «Вопрос: Вам отлично известно, что говорят о Вас в Соединенных Штатах. Правительство утверждает, что в его распоряжении имеются ма- териалы, подтверждающие, будто Вы посылали в США специальные группы с заданием убить прези- дента Рейгана и других высокопоставленных лиц. Что Вы можете сказать по этому поводу? Ответ: Нас крайне удивляет это сообщение... 218
Мы против убийства кого бы то ни было! Это не наш стиль. Это стиль Америки. Вопрос: Полковник Каддафи, если сообщения о ливийском заговоре не соответствуют истине, отче- го, на Ваш взгляд, Соединенные Штаты выдвигают против Вас подобные обвинения? Ответ; Мы отказываемся склонить голову перед Америкой, отказываемся подчиниться ее господст- ву, стать ее рабами. Мы хотим быть свободной, не- присоединившейся страной... Америка же хочет обеспечить себе господство над всем миром и всех людей делит либо на врагов Америки, либо на сво- их рабов, а мы отказываемся быть рабами... Вопрос: Антагонизм между Вашей страной и Соединенными Штатами уже привел к насилию, когда самолеты американского 6-го флота сбили два Ваших самолета. Мне известно, что тогда Вы очень возмущались. Не планировали ли Вы в от- местку предпринять что-нибудь против США? Ответ: Речь идет не о мести, а об отпоре амери- канской агрессии. Мы всегда будем оказывать про- тиводействие агрессивным действиям США. Мы го- товы сражаться на своей территории. Мы не боимся выступить против агрессии. Я подчеркиваю, что речь идет не о мести, а о защите нашей страны, на- шего достоинства, нашей земли». Провокация ЦРУ лопнула как мыльный пузырь. Но американская администрация упорно продолжа- ла злобную антиливийскую кампанию. Ее «гвоз- дем» стали объявленные Вашингтоном экономиче- ские санкции. Американским гражданам, работав- шим в Ливии, было официально рекомендовано вернуться в США, так как их жизнь якобы «находи- лась в опасности». Президент Рейган открыто за- явил, что собирается ввести эмбарго на закупки ливийской нефти. В начале 1982 года эта угроза бы- 219
ла осуществлена: США объявили о введении эко- номических санкций против Ливии. Существует немало фактов, свидетельствующих о том, что Вашингтон ведет необъявленную войну не только против Ливии, но и против других афри- канских стран, придерживающихся антиимпериа- листического курса. В самый разгар антиливийской кампании ЦРУ совместно по спецслужбами ЮАР попыталось провести операцию по свержению про- грессивного режима в Республике Сейшельские Острова, правительство которой требует прекраще- ния американского военного присутствия в Индий- ском океане и, в частности, выступает за ликвида- цию военно-морской базы США на острове Диего- Гарсия. ...Утром 25 ноября к зданию аэропорта в Ман- зини, неподалеку от столицы небольшого королев- ства Свазиленд на Юге Африки, подкатил автобус, в котором было около 40 пассажиров. «Команда регбистов»,— определил кто-то из сотрудников аэропорта. Таможенные формальности были быстро завершены, пассажиры прошли личный досмотр и поднялись на борт самолета национальной авиаком- пании Свазиленда «Роял Свази». Через несколько часов самолет приземлился в аэропорту Пуэрт-Ларю на Сейшельских островах. «Регбисты» быстро прошли таможенный досмотр и уже сели было в автобусы, чтобы ехать в гости- ницу, как вдруг сотрудники таможни заметили, что из одного чемодана высовывается дуло автомата. Чемодан оказался с двойным дном. В других, под игрушками и кондитерскими изделиями, зарегист- рированными в качестве подарков для местного центра лечения детей-инвалидов (какой цинизм!), тоже было найдено оружие. Когда «регбисты» об- наружили, что разоблачены, они тут же выхватили 220
оружие. Началась перестрелка. Силам безопаснос- ти Сейшельских островов удалось довольно быстро обезвредить бандитов. Несколько нападавших были убиты, семеро захвачены в плен, а остальным уда- лось, захватив находившийся в аэропорту самолет индийской авиакомпании, бежать в ЮАР... «Регбисты» оказались наемниками, завербован- ными разведками ЮАР и США для свержения пра- вительства Республики Сейшельские Острова. Во главе банды стоял полковник Майкл Хор, «просла- вившийся» своими зверствами в Конго. За патологи- ческую страсть к убийствам его прозвали «бешеным Майком». В банду «бешеного Майка» входили граж- дане США, Англии, Франции, Новой Зеландии. Од- нако большинство в ней составляли бывшие сотруд- ники спецслужб Родезии, бежавшие в ЮАР после победы патриотических сил Зимбабве. Наемники получили по тысяче долларов каждый. В случае успеха операции им было обещано допол- нительно по 10 тысяч долларов. Захваченный в плен наемник Роджер Ингленд признал: «Это была попытка государственного пе- реворота. Мы рассчитывали совершить бескровный переворот. Захватив власть, мы должны были ис- чезнуть, передав контроль местному правитель- ству». Другой наемник, Обри Брукс, заявил, что ему было поручено обеспечить передачу по сейшель- скому радио двух магнитофонных записей, которые бандиты привезли с собой. «В первом обращении говорилось о том, как следует вести себя населе- нию после государственного переворота. В дру- гом— жителям островов сообщалось, что бывший президент вновь взял власть в свои руки». Как показало расследование, организаторы за- говора готовились к нему со всей тщательностью. 221
Они заблаговременно подобрали «квалифициро- ванных» исполнителей. Был у них и кандидат на пост президента — Джеймс Мэнчем, свергнутый в 1977 году. Существовала даже «программа» дея- тельности будущего «правительства»— прозапад- ный внешнеполитический курс, безоговорочная поддержка американских авантюр в Африке, под- держка расистского режима ЮАР. Кто же с такой скрупулезностью разработал план заговора? Бывший сейшельский президент Дж. Мэнчем начисто отверг свою причастность к нему. Правительство ЮАР поспешило заявить, что «ничего не знало» о попытке свержения сейшель- ского правительства. Госдепартамент США тут же умыл руки, сославшись на то, что он в принципе против подобных актов насилия. Выходило, что именно те силы, которые больше всех были заин- тересованы в изменении существующего строя на Сейшельских островах, вроде бы и ни при чем. Однако и в этом случае спрятать концы в воду не удалось. 7 января 1981 года английская газета «Дейли телеграф» сообщила, что, как показали ре- зультаты расследования, «некоторые западные спецслужбы, в том числе и ЦРУ, были осведомлены о подготовке переворота заранее и имели возмож- ность втайне оказывать этой акции свою поддерж- ку». Как заявил английский еженедельник «Лэйбор уикли», есть все основания полагать, что за спиной организаторов бандитского налета на Сейшельские острова наряду с разведкой ЮАР стояло и ЦРУ США. «Лэйбор уикли» подчеркнул, что Соединен- ные Штаты были крайне недовольны независимой политикой президента Сейшельских островов Ф. А. Рене, выступавшего против американских пла- нов дальнейшей милитаризации бассейна Индийско- го океана. «Совершенно ясно,— указывал ежене- 222
дельник,— что если бы переворот удался, то к власти в этой стране пришло бы прозападное пра- вительство, которое отказалось бы от политики неприсоединения». «Среди наемников Южной Аф- рики,— отметил «Лэйбор уикли»,— широко извес- тен тот факт, что набор в банду, разгромленную на Сейшелах, проводился на деньги ЦРУ США». Заместитель министра иностранных дел Рес- публики Сейшельские Острова Дж. Боннелейм за- явил, что попытка переворота является составной частью стратегического плана США по установле- нию своего контроля над бассейном Индийского океана. Он подтвердил, что непосредственными ор- ганизаторами заговора были расистский режим ЮАР и ЦРУ. 27 марта 1982 года американская газета «Пиплз уорлд» сообщила, что ЦРУ готовит заговор с целью свержения правительства Дж. Роулингса в Гане, которое, придя к власти в конце 1981 года, сразу же заявило о своей решимости проводить последо- вательный антиимпериалистический курс. По дан- ным газеты, сценарий переворота как две капли воды походил на план свержения правительства Сейшельских островов. ЦРУ начало вербовку наемников в Англии и дру- гих странах, выделив для проведения операции со- лидную сумму денег. Сведения о готовившемся заговоре просочились в печать после того, как один из наемников, бывший офицер британской ар- мии Ник Холл, выболтал газетчикам детали пред- стоящей акции. Холл, в частности, заявил, что под- готовка к перевороту находится в завершающей стадии и что из Вашингтона в Лондон уже прибыл его связник, ганец по национальности, Квези Офо- ри, который доставил полученные от ЦРУ 180 тысяч долларов для вербовки дополнительного числа на- 223
емников и еще 90 тысяч — на проведение опера- ции. Оружие наемники собирались приобрести в ЮАР. После этого они планировали нанести удар сразу по нескольким ганским городам и спровоци- ровать в стране антиправительственные беспо- рядки... Сколько еще подобных террористических акций готовится в ЦРУ? Какие африканские государства могут стать очередными жертвами авантюристи- ческого курса американской администрации? Политика международного терроризма, кото- рую проводят США в Африке, многообразна, осу- ществляется различными методами и зачастую не обнаруживается на поверхности событий. Но рано или поздно тайное становится явным, и в очеред- ной раз мир ужасается коварству империализма. Сегодня африканцы научились различать за мас- ками, которые время от времени меняет Вашинг- тон, неприглядную изнанку его внешней политики. «США пойдут на любые террористические акции, если их интересы окажутся под угрозой»,— писал журнал «Африк-Ази». А покушением на свои «жиз- ненно важные» интересы в Соединенных Штатах считаются любые попытки какой-либо страны осво- бодиться от неоколониализма. «Можно ли предста- вить себе худший терроризм, чем такой вот госу- дарственный терроризм?»— спрашивал «Африк- Ази». Вряд ли этот вопрос задает себе администрация США и руководители ЦРУ. Ведь терроризм был и остается их главным оружием в борьбе за мировое господство.
Лоллий Замойский ВОЙНА ПРОТИВ... СОЮЗНИКОВ В январе 1981 года в интервью итальянскому журналу «Сеттиманале» Рональд Рейган заявил, что собирается «уничтожить мозговые центры меж- дународного терроризма». Так, еще до своего офи- циального вступления в должность американский президент положил начало кампании, которой, по словам бывшего госсекретаря США Хейга, суждено было занять в американской политике такое же место, какое при президенте Картере отводилось кампании в «защиту прав человека». В первые же дни деятельности новой администра- ции США Хейг обвинил Советский Союз в «обуче- нии, финансировании и оснащении международ- ных террористов»1. Львиная доля антисоветской клеветы была пред- назначена Западной Европе, ощутившей на себе чувствительные удары терроризма. Союзникам стали внушать: это СССР с помощью террористи- ческих акций стремится ослабить и дестабилизиро- вать режимы стран НАТО. Среди запевал этой кам- пании особенно отличился Роберт Мосс, английский журналист с большим опытом дезинформации. До- статочно сказать, что он входил в «мозговой штаб», созданный ЦРУ для дестабилизации режима Аль- 1 «The New Vork Times», 1981, May 3. 225
енде в Чили. Американская журналистка Клер Стер- линг, аккредитованная в Риме, также подключи- лась к этим усилиям, наспех подготовив опус «Сеть террора». Потрясая книгой Стерлинг, Хейг торже- ствующе уверял: «Здесь все сказано!» Журналистов потрясало другое: насколько бездоказательными и откровенно тенденциозными оказались статьи Мосса и творение Стерлинг. Удивляло, что на столь жалкой основе пытаются вести кампанию, которую называют первостепенной для интересов США. Неужели не нашлось ничего существеннее, чем измышления профессионального лжеца Мосса или же «труд» Стерлинг? Ожидали, что скажет Центральное разведывательное управление, глав- ный подручный в делах дезинформации. Но ЦРУ, как ни странно, забуксовало. Требование Белого дома представить «доказательства» для подкреп- ления антисоветской кампании, как писала га- зета «Нью-Йорк таймс», «застигло органы развед- ки врасплох». ЦРУ, а также ФБР и военная развед- ка США были вынуждены заявить, что у них нет никаких данных о причастности СССР к террориз- му. ЦРУ по настоянию Вашингтона трижды пред- ставляло свой доклад на эту тему, а результат был один и тот же — «доказательств нет». Более того, как сообщило в конце 1981 года агентство Ассошиэйтед Пресс, представитель ЦРУ заявил, что разведывательное ведомство решило отказаться от публикаций и исследований на темы международного терроризма. Отчего? Они, заявил представитель ЦРУ, «по- рождают много споров... и привлекают к ЦРУ из- лишнее внимание». Откровенное признание! В Лэнгли сочли, что поиски «мозга международного терроризма» могут 226
привести в штаб-квартиру ЦРУ, поскольку терро- ризм — это один из постоянных методов внешней политики США, и в частности той тайной войны, ко- торую США вот уже много лет ведут против соб- ственных союзников. Чтобы пояснить, о чем идет речь, рассмотрим некоторые из эпизодов этой войны. СУМКА СИНЬОРЫ ДОННИНИ 3 июня 1981 года, после полудня, в аэропорту Фьюмичино совершил посадку самолет, прибывший из Ниццы. Пассажиров было немного, и утомленные жарой таможенники без особого усердия выпол- няли обычные формальности. Так обстояло дело, пока симпатичная блондинка не предъявила паспорт на имя синьоры Марии Грации Доннини. Служащих римского аэропорта словно подменили. Вещи синь- оры подверглись тщательному досмотру, ее сумка была выпотрошена, и из-под подкладки извлече- ны зашитые туда пакеты. Их содержимое рекви- зировали, а Марию Грацию препроводили в тюрьму. Среди найденных в сумке бумаг оказались со- вершенно секретные документы финансовой гвар- дии Италии, они содержали имена весьма известных политиков, вовлеченных в аферы. Здесь же были письма, адресованные членам итальянской масон- ской ложи «Пропаганда-2», и фотокопия секретно- го американского документа. Так в сети итальянской полиции угодила дочь Личо Джелли, «почетного магистра» масонской ложи «П-2». Спасаясь от судебного преследования, он укрылся в Латинской Америке. А теперь напра- вил Марию Грацию в качестве «почтальона», чтобы 227
доставить своим сообщникам документы, которые можно было бы использовать для шантажа как итальянских властей, так и некоторых лиц в Вашинг- тоне и штаб-квартире НАТО. Джелли много лет работал на ЦРУ и НАТО, создавая в недрах масонских организаций Италии сверхсекретную ложу «П-2», перед которой стоя- ла цель — захватить государственную власть. Сре- ди заговоров, сотрясавших после войны Итальян- скую республику, этот был ближе всего к успеху. А заговоров было множество. Послушаем, что го- ворит об этом генерал Джан Аделио Малетти, ко- торый много лет руководил итальянской контрраз- ведкой (фрагмент из интервью корреспонденту журнала «Эспрессо» от 15 марта 1981 года): «— Сколько государственных переворотов на- мечалось в годы вашего пребывания в СИД1? — Не менее пяти. Но не все они были в одина- ковой степени опасными. — Первый в декабре 1970 года предпринял князь Боргезе. Скажите откровенно: демократия в Италии подвергалась тогда серьезной опас- ности? — Нет. Возможно, Боргезе не удалось бы даже занять Рим. Но кровопролитие было возможным. — А заговор «Розы ветров» был более опас- ным? — Этот путч так и не реализовался. Однако за- говорщики могли создать очень серьезные проб- лемы. — Третья попытка — путч Эдгардо Соньо. Ка- ким он Вам представляется? 1 СИД (первоначально СИФАР) — название секретной службы Италии. В настоящее время переформирована в ряд отдельных служб.
— Его еще называли «белым путчем». Он не должен был перерасти в подлинный государствен- ный переворот. Соньо стремился обеспечить под- держку своему проекту изменения конституции. Но у него не было плана применения силы. — А два других? — Они, возможно, были самыми опасными. Первый намечался на август 1974 года. Группа низших офицерских чинов вступила в сговор с пред- ставителями высшего офицерства и была готова захватить Рим. План предусматривал арест прези- дента Леоне, которого хотели вынудить высказать- ся в пользу путчистов. Заговор был предотвращен в последний момент. Другой должен был произой- ти через месяц с участием сподвижников того же Боргезе. Его также удалось предотвратить». Пять заговоров за пять лет... К ним можно доба- вить еще несколько. В 60-х годах рвался к власти генерал де Лоренцо, поочередно возглавлявший военную жандармерию и СИФАР. Его план назы- вался «Соло» и предусматривал запрещение дея- тельности левых партий и профсоюзов, аресты их руководителей. Как раз после разоблачения загово- ра СИФАР и был преобразован в СИД. Изменилось название, но не суть организации. С ее помощью секретные службы НАТО готовили план «Антарк- тида». Он составлялся по аналогии с известным пла- ном «Прометей», который привел к власти в Гре- ции «черных полковников». Практически все после- военные годы в Италии проходят под знаком раз- ветвленного антигосударственного заговора. Меня- ются участники, «инициативные группы», но цель остается неизменной — нанести удар по демокра- тическим силам, потопить в крови рабочее движе- ние, установить реакционную диктатуру. Генерал Малетти преуменьшил действительную
угрозу этих заговоров. Как и в сумке синьоры Дон- нини, в интервью генерала имеется потайное дно. Фашистский князь валерио Боргезе вооружил свои банды оружием из арсенала министерства внутрен- них дел и уже был готов занять общественные зда- ния и телевидение. Путчисты готовились объявить Боргезе «вторым Муссолини». Они планировали поднять симпатизи- ровавшие им армейские части — танковый корпус во главе с генералом Уго Риччи и третий армей- ский корпус, расквартированный вблизи американ- ских баз. Под руководством полковника секретных служб Спьяцци мятежным частям надлежало отре- зать Рим от рабочего Севера Италии. В отличие от того, что утверждал Малетти, «бе- лый путч» бывшего партизана и члена ложи «П-2» Эдгардо Соньо (он участвовал в Сопротивлении в качестве агента ЦРУ) должен был быть, по словам его организатора, «яростным, быстрым и беспо- щадным» и привести к установлению в Италии дик- татуры во главе с бывшим министром обороны Рандольфо Паччарди. Тот же Спьяцци готовил за- говор «Розы ветров». Умолчания Малетти красноречивы: во всех этих заговорах главенствующую роль играли секретные службы Италии. Малетти и руководитель СИД гене- рал Мичели являлись активными членами той самой ложи «П-2», которая спасала одних провалившихся заговорщиков и выдвигала на их место других. Это вскрылось через несколько дней после опублико- вания интервью, и Малетти пришлось бежать и скрываться от судебного преследования в ЮАР. Понятно, почему в «признаниях» генерала не упоминался главный организатор заговоров — раз- ведка США. Именно ЦРУ и службы НАТО, выпол- няя волю военно-промышленного комплекса США,
стояли и стоят у истоков подрывной деятельности, тайной войны США против своих собственных союз- ников. В недрах американской разведки, действо- вавшей заодно с реакцией западноевропейских стран, и создавалась стратегия этой необъявленной войны. «УЧЕБНИК» ГЕНЕРАЛА УЭСТМОРЛЕНДА Обнаруженный среди бумаг Марии Грации Дон- нини-Джелли секретный американский документ именуется: «Учебник для секретных служб. Опе- рации по стабилизации. Разведка». Он разработан в 1970 году под руководством начальника Комите- та объединенных штабов США (бывшего командую- щего американскими войсками во Вьетнаме) гене- рала Уэстморленда. Выдержки из него не раз при- водились в американской, французской, итальян- ской, испанской прессе. Каждый раз Вашингтон опровергал подлинность документа. Джелли, ко- нечно, знал об этом. И если на сей раз он послал его для опубликования в фашистском еженедель- нике «Боргезе», которым руководит его друг Тедес- ки, также член ложи «П-2» (билет № 2127), то смысл акции очевиден: сообщник ЦРУ Джелли под- тверждал, что изложенный в этом документе план действий реален и отвечает той линии, которую ложа «П-2» проводила в жизнь. Согласно положениям «учебника», отражающим политические установки американской администра- ции, США берут на себя функции единственных су- дей «определения природы режимов, которые за- служивают их помощи». Эта помощь прекращается, если «дружественные правительства проявляют слабость или бессилие перед лицом коммунистиче- ского восстания; если своим крайним национализ-
мом ставят под угрозу интересы США». Что же происходит, когда США в качестве «единственных судей» определяют, что союзники не соблюдают поставленные условия? В этом случае США заявляют о своем праве добиваться «изме- нения структур» союзных стран. Американские сек- ретные службы, говорится в «учебнике», «долж- ны быть в состоянии предпринять специальные операции, способные убедить правительство и об- щественное мнение в наличии опасности и необхо- димости решительных действий. С этой целью секретные службы должны обеспечить проникно- вение в подрывные течения специальных агентов, которым предписывается создавать группы дейст- вия из наиболее радикальных элементов. Эти груп- пы под контролем американских секретных служб начнут насильственные или иные акции. Использо- вание крайне левых организаций может вести к ис- комой цели»1. В деловом стиле этой циничной инструкции по разжиганию беспорядков зеркально отражена так называемая стратегия напряженности, с помощью которой американские организаторы заговоров и их итальянские сообщники вот уже много лет го- товят почву для установления авторитарной власти. Методика эта неоригинальна. Вспомним прово- кационный поджог рейхстага, который организо- вали гитлеровцы, чтобы обвинить в этом «красных» и расправиться с оппозицией. Фашистские мето- ды насилия, террора, физического уничтожения людей были взяты натовскими стратегами за образец в борьбе с левыми силами Западной Европы. 1 Цит. по: «Covert Action Information Bulletin», 1979, № 3, p. 14—18. 232
В апреле 1967 года власть в Греции была за- хвачена фашистскими полковниками. С этого мо- мента основное внимание секретных служб США обращено к Италии. Именно здесь техника прово- каций, чередования «черного» террора с псевдо- красным достигнет апогея. Почему именно Италия? В США сравнительно недавно рассекречены до- клады Совета национальной безопасности от 10 фев- раля и 8 марта 1948 года. По сути, они и явились изложением программы, на основе которой роди- лась кровавая «стратегия напряженности». Вот эти откровенные строки: «Главной целью США в Италии является уста- новление и поддержание в этой ключевой стране условий, благоприятных для нашей национальной безопасности... Безопасность всего восточного Сре- диземноморья и Ближнего Востока была бы по- ставлена под угрозу, если бы Советский Союз пре- успел в усилиях поставить под контроль любую из следующих стран: Италию, Грецию, Турцию и Иран». Напомним, что на жаргоне империалистов «взятие под контроль» означало приход к власти левых правительств законным парламентским пу- тем. В 1947 году США добились вывода из прави- тельств Италии и Франции министров-коммунистов. Но на Италию в апреле 1948 года надвигались пер- вые послевоенные выборы, и в Вашингтоне пани- чески боялись, что они принесут успех коммунис- там и их союзникам. На подкуп итальянских изби- рателей, политических лидеров США выделили миллионы долларов. Причины столь энергичных усилий были, таким образом, политическими и во- енно-стратегическими. «Положение Италии в Сре- диземном море,— подчеркивалось в документе Совета национальной безопасности США,—позво- 233
ляет ей контролировать коммуникации с Ближним Востоком. Страна граничит с Балканами. Используя базы, расположенные в Италии, страна, которой они принадлежат (читай: США.— Л. 3.), могла бы контролировать движение транспорта между Гиб- ралтаром и Суэцким каналом, а также оказывать давление с воздуха в любой точке Балкан и при- легающих зонах»1. Для достижения своих целей, говорилось в до- кладе, США должны быть готовы «полностью упо- требить свою политическую, экономическую, а ес- ли надо, и военную мощь». При этом «размещение американских сил в Италии могло бы поощрять не- коммунистические элементы предпринять послед- нее энергичное усилие, даже рискуя развязать гражданскую войну, чтобы помешать укреплению коммунистического контроля». На такой случай предусматривались частичная мобилизация воору- женных сил США и «оказание подпольным анти- коммунистическим группам финансовой и военной помощи»2. Если законно избранную власть и таким путем свергнуть не удалось бы, США планировали прямой захват Сицилии и Сардинии. На островах сколачивались группы квислингов, готовых объявить об отделении от Италии и присоединении к США. В Сицилии ведущую роль в сепаратистском движе- нии играла мафия, надеясь использовать «присо- единение» для наживы на контрабанде наркотиков и иных запретных операциях. Кстати, ЦРУ поощряет сепаратистские тенденции и сегодня. Но вернемся к документам Совета на- циональной безопасности США. Говоря о них, жур- 1 Foreign Relations of the United States, 1948. Western Europa. Washington, 1974. p. 765—769. 2 Ibid., p. 779.
нал «Эспрессо» заключал: «Иными словами, США стремились к гражданской войне и установлению правой диктатуры». ТРОЙНОЕ «М» «Может быть, стоило напялить на голову Мус- солини парик Джефферсона?»— как-то спрашивала американского журналиста Сульцбергера госпожа Клэр Бут Люс, супруга владельца журнала «Тайм» и в то время (50-е годы) посол США в Италии. «Госпожа Люс,— отмечал Сульцбергер,— питает са- мое глубокое презрение (она и не пытается скрыть его) к проницательности либо уму кого бы то ни было. Итальянцы в ее глазах — развращенные под- лецы, неспособные управлять страной демократи- ческими методами. Она говорит, что итальянское правительство, как и французское, не имеет ника- ких шансов на длительное существование, если не включить в него правые силы». Речь шла об опоре на неофашистов — «мисси- ни» (от МСИ — «Мовименто сичиале итальяно», или «Итальянское социальное движение»). «Мисси- ни»—одно из трех «М», на которых зиждется по- литика «стабилизации», а вернее — дестабилиза- ции Италии, проводимая США. Два других «М»— это мафия и масоны. Как получилось, что эти организации стали, наряду с фашистскими элемен- тами, основными помощниками ЦРУ в Италии? Кон- спиративность и жестокость мафии в сочетании с разветвленностью и гибкостью масонской струк- туры плюс общий для них антикоммунизм предо- ставляли американцам уникальные возможности— достигать целей, минуя официальные каналы, чу- жими руками, то есть с минимальным риском и максимальным эффектом. Действенность мафии была доказана в самих США, где она создала фак-
тически неуязвимый синдикат гангстерского биз- неса. Когда в ходе второй мировой войны амери- канской разведке и армии понадобилась поддерж- ка лиц итальянского происхождения, выбор пал на «Коза ностра». Из тюрьмы в дорогой отель был пе- реведен Сальваторе Луканиа, более известный как Счастливчик — Лакки Лучано. Связи Лучано долж- ны были облегчить установление контактов с сици- лийскими «мафиози». Перед высадкой десанта на этом острове войскам США предписывалось «уста- новить связи с лидерами тайных радикальных групп, например мафии, и оказать им всю возможную по- мощь» 1. Так закладывались основы сотрудничества ма- фии с американской разведкой, которым суждено было крепнуть. Они оказались незаменимыми для осуществления подрывных акций — политических убийств, провокаций. Масонство для ЦРУ было удобно тем, что, имея, как и мафия, закрытый характер, оно не выгля- дело столь одиозным. В период Великой француз- ской революции к «братству каменщиков» (масон по-французски — каменщик) принадлежали многие выдающиеся просветители. В рядах масонов нахо- дились Гарибальди и Мадзини. Но те времена ушли в прошлое. Элитная, привилегированная структу- ра «цехов», или «лож», как их называют итальян- цы и англичане, сделала свое дело. Ряды масонст- ва, как правило, пополнялись финансовыми магна- тами, реакционными политиками Запада, а рево- люционные и эгалитаристские лозунги, некогда отмечавшие его взлет, постепенно превращались в насмешку над здравым смыслом. ЦРУ и его пред- 1 Servadio G. Mafioso. A History of the Mafia from Ori- gins to the Present. New York, 1976, p. 82.
шественник — Управление стратегических служб (УСС) — оказались вотчиной масонов, увидевших в этих организациях огромные возможности для рас- ширения своей скрытой, незаметной внешнему гла- зу власти в только что освобожденной Европе. Еще в 1942 году УСС поручило американцу итальянского происхождения Максу Корво соста- вить «план итальянского шпионажа», в котором вид- ное место было уделено привлечению в качестве агентов итальянских эмигрантов-масонов. Корво завербовал в этой среде Джузеппе Луписа, кото- рый позже стал министром Италии. Из нью-йорк- ской ложи, носившей имя Гарибальди, был при- влечен к сотрудничеству масон Рандольфо Паччар- ди. Правда, он участвовал на стороне республи- канцев в гражданской войне в Испании, и руко- водители УСС — ЦРУ первоначально подозревали его в левых взглядах. «Какая ошибка!—восклицал по этому поводу в своих воспоминаниях Корво.— Подумать только, как Паччарди реорганизовал итальянские вооруженные силы во время «холод- ной войны»! Агенту американцев, служившему ве- рой и правдой своим хозяевам, действительно весь- ма подошел пост министра обороны Италии. И о милитаристе-министре, «достопочтенном Паччар- ди» с убийственной иронией выскажется Хемингу- эй в своем романе «За рекой, в тени деревьев». Затем Паччарди стал знаменем профашистских сил, стремившихся установить свою диктатуру в Ита- лии. Корво включил в свою сеть и сицилийского ад- воката Синдону, который позже стал банкиром и сотрудничал с ЦРУ в организации заговоров, фи- нансировал деятельность ложи «П-2». Американцы хорошо знали, как использовать подобных агентов. Одобренный руководством УСС план Макс Корво характеризовал так: «Это был
план не только шпионажа, но и психологической войны»'. Войны с кем? С партиями и организация- ми трудящихся, силами демократии и мира. Нача- тое им дело было продолжено другими. Фанатик, «поэт от контрразведки»—Джеймс Энглтон по- полнил сеть агентов, набранных Корво, спасенными им от антифашистской чистки офицерами, которые оставались верными Муссолини уже после того, как Скорцени выкрал «дуче» из-под ареста и на самолете доставил в созданную под эгидой гестапо «республику Сало» на Севере Италии. Тех, кого пока еще преждевременно было включать в итальянскую полицию и секретные службы, Энглтон, по свиде- тельству Корво, отправлял под крылышко Франко в Испанию. Один из руководителей ЦРУ генерал Уолтерс2, будущий палач вьетнамского народа и директор ЦРУ Колби, создатель «потенциала смер- ти», специального отдела ЦРУ по осуществлению политических убийств во всем мире Харви — сло- вом, весь «цвет» ЦРУ проходил стажировку именно в Италии, специализируясь на подрыве демократи- ческих институтов страны. Они работали в тесном контакте с посольством США. Колби, например, с восторгом отзывался о после США Клэр Бут Люс: «Она очень интересовалась операциями ЦРУ, кото- рые мы проводили из посольства. Привлекательная, умная, уверенная в себе, она — один из немногих дипломатов, которыми я восхищаюсь». Еще бы! Госпожа Люс хотела напялить американский парик на Муссолини... Явно превышая прерогативы посла, она бесцеремонно диктовала, кого следует вклю- чать, а кого нет в итальянские правительства. Это 1 «Espresso», 2. II. 1980, п. 41—49. 2 Уолтере занимает пост специального помощника при пре- зиденте Р. Рейгане.
она яростно противилась избранию президентом Италии Джованни Гронки, представителя левого крыла Христианско-демократической партии1. УСТРАНЕНИЕ МАТТЕИ Джованни Гронки выступил за нормализацию политических и экономических отношений с Совет- ским Союзом. Первым из итальянских президентов он посетил СССР. Постепенно стала налаживаться торговля между двумя странами. Большой толчок торговому и экономическому сотрудничеству дал Энрико Маттеи. Друг президента, бывший партизан Маттеи возглавлял Национальное общество жидко- го топлива. Предприимчивый и энергичный, Мат- теи сделал многое, чтобы помочь преодолеть хро- нический энергетический голод, который тормозил промышленное развитие Италии. На Севере Ита- лии Маттеи отыскал запасы метана, в Сицилии — нефть. Затем установил прямые связи с нефтедо- бывающими арабскими странами, поставив под угрозу интересы семи крупнейших нефтяных моно- полий. Он же стал инициатором покупки советской нефти и размещения советских заказов в ряде от- раслей итальянской индустрии. Позиция Маттеи противоречила диктату амери- канцев и, если употребить терминологию «учебни- ка» Уэстморленда, выглядела проявлением «край- него национализма». А как демонстрирует вся послевоенная история, нанести удар по экономи- ческим интересам союзников, поставить их в за- висимость от нефтепоставок по монопольным це- нам столь же важно для верхушки американской буржуазии, как и нагнетание международной на- 1 В 1982 году Р. Рейган назначил Люс одним из трех членов созданного им Совета по надзору за разведкой США. 239
пряженности и усиление гонки вооружений. Неф- тяные монополии охотно вкладывают свои сверх- прибыли в военную промышленность, включая про- изводство ракет и электронику. Они же активно навязывают свою линию в международных делах Белому дому. Стоит ли, например, удивляться, что эмбарго и «санкции» США в отношении СССР как картеровские, так и рейгановские неизменно вклю- чают нефтебуровое оборудование, не говоря об электронике? Сверхприбыли от продажи нефти, практически по спекулятивным ценам, для нефтя- ных монополий так же важны, как прибыли от военных заказов. Антисоветизм позволяет при этом играть на антикоммунистических рефлексах запад- ноевропейской буржуазии и, обманывая собствен- ных партнеров, сдирать с них втридорога за энерго- сырье и военные поставки. Выступая против разряд- ки, вожди олигархии США стремятся одновремен- но убить двух зайцев. Ущерб идеологическим про- тивникам для них важен, но не менее важен ущерб своим «друзьям». Ибо «друзья»—это ведь и кон- куренты. А когда речь идет о миллиардах долла- ров, то можно пойти на любое преступление. Операция, которая привела 27 октября 1962 го- да к катастрофе личного самолета Энрико Маттеи, разрабатывалась в Вашингтоне под руководством уже упоминавшегося Уильяма Харви. Он привлек к ней главаря американской мафии Роселли. Ранее этот человек, разбогатевший на кинобизнесе и игорных домах, принимал участие в заговорах ЦРУ против Фиделя Кастро. Позже Роселли под- ключился к убийству Джона Кеннеди (нефтяные ин- тересы сыграли и там немалую роль). Как и многих нежелательных свидетелей, его устранили. После преступления в Далласе Роселли был задушен, раз- резан на куски и брошен в море. Так или иначе, но 240
его участие в убийстве Маттеи было прелюдией и к убийству американского президента. Роселли поручил организовать катастрофу само- лета своему подручному — Карлосу Марчелло, бос- су мафии в штате Луизиана. В то же время в Риме резидент ЦРУ Карамессинес согласовывал детали с руководителем секретных служб генералом Де Лоренцо. Сразу же после гибели Маттеи Карамес- синес срочно покинул Италию. Позже он руководил операциями по свержению правительства Альенде в Чили. Убийство Маттеи имело долговременные по- следствия. ЦРУ и их люди сделали все, чтобы за- ставить Национальное общество жидкого топлива пойти на уступки «семи сестрам». Много лет спустя продолжали гибнуть люди, пы- тавшиеся распутать обстоятельства гибели Мат- теи. Так погиб сицилийский журналист Мауро де Мауро, собиравший материал о последних днях Маттеи, проведенных им в Сицилии, перед роковым вылетом в Милан. Был убит прокурор Сицилии Скальоне, знавший, видимо, многое об убийстве Маттеи и исчезновении Мауро. Был убит и судья Коко, прибывший на остров из Генуи для рассле- дования убийства Скальоне. Все эти преступления облегчались координацией действий ЦРУ и трех «М», а также итальянских секретных служб. МЕХАНИЗМ ПРОВОКАЦИЙ В 1979 году на Юге Италии, в Катандзаро, со- стоялось слушание дела о провокационных взры- вах, организованных в 1969 году в Риме и Милане агентами итальянских и греческих секретных служб. Вызванный на допрос бывший руководитель СИД, генерал-фашист Мичели, был вынужден признать, 241
что внутри подчиненной ему организации имелся сверхзасекреченный отдел, который занимался наиболее «деликатными» делами. Он назвал его «Супер-СИД». «Супер-СИД», отметил итальянский журнал «Па- норама», представляет собой структуру, которая связывает итальянские секретные службы с секрет- ными службами других стран НАТО. С самого на- чала ЦРУ возложило на этот, по существу, бесконт- рольный орган НАТО внутри итальянского государ- ства выполнение плана «Димагнитайз». Как пишет Роберто Фаэнца в книге «Дурное дело», вышедшей в Милане в 1976 году, это был «план постоянного антикоммунистического наступления». Его разрабо- тали ЦРУ и НАТО одновременно для Италии и Франции. Контроль над его исполнением с амери- канской стороны осуществляли сперва генерал Уолтерс, потом резидент ЦРУ в Риме Карамесси- нес, о котором мы упоминали. Содержался «Супер-СИД» главным образом на американские средства. «Его стали подозревать в причастности ко всем террористическим акциям Италии. Так или иначе,— отмечает х'урнал «Пано- рама»,— остается без ответа вопрос: шли ли день- ги, которые поступали из ЦРУ «Супер-СИДу», толь- ко на финансирование правых или они оказыва- лись в карманах тех, кто работал на «стратегию на- пряженности»?» 1 Вопрос заключает в себе и ответ. Достаточно беглого взгляда на события, чтобы убедиться в учас- тии людей ЦРУ чуть ли не в каждом скандале или преступлении, сотрясающем Италию. С 1963 года профашистские элементы в армей- ских кругах Италии начали готовиться к борьбе с 1 См. «Panorama», 12. XII. 1978, 3.1.1980. 242
пресловутой «коммунистической опасностью». Их возглавил начальник генштаба вооруженных сил генерал Алойя. Ближайшим его помощником в разработке новых методов «психологической вой- ны» (вспомним Корво!) стал фашиствующий жур- налист Джанеттини. Он предложил, в частности, «тактику проникновения во враждебные полити- ческие силы». Джанеттини становится одним из инициаторов «красного маскарада» фашистов. По его рекомендациям руководитель неофашистской организации «Ордине нуово» Джузеппе Раути на- правил своих боевиков в Грецию для изучения «опыта» греческих фашистов. Под видом леваков фашисты внедряются в экстремистские кружки. Их задача — побуждать леваков к эксцессам, в орга- низации которых можно было бы обвинить «крас- ных». Раути и сам приезжал в Грецию, где устано- вил связь с фашистским эмиссаром Плеврисом, лидером «движения 4 августа» (это «движение» вдохновлялось идеями диктатора Метаксаса, кото- рый 4 августа 1936 года распустил греческий пар- ламент и запретил политические партии). В апреле 1969 года с участием Раути состоялось тайное сове- щание в Падуе, где было решено организовать провокации по всей Северной и Центральной Ита- лии. Их осуществление поручается падуанской группе Фреды и Вентуры, двух фанатичных фашис- тов. Фреда возглавлял издательство «Ар», пропо- ведующее «арийские» взгляды. Оба начали рас- пространять теории «наци-маоизма», то есть слия- ния усилий фашистов и маоистов в общей борьбе против «режима». Такая маскировка имела несколько целей. Одна из них заключалась в том, чтобы облегчить про- никновение фашистских провокаторов в левацкие организации. Другая состояла в том, чтобы выда- 243-
вать террористические акты и бесчинства, совер- шаемые «наци-маоистами», за действия «красных», «коммунистов». Такая мимикрия вызывалась еще и тем, что взрыв студенческого движения в Италии, Франции, ФРГ весной 1968 года привел к замет- ному полевению молодежи и найти к ней подход, оперируя открыто фашистскими лозунгами, было трудно. Вместе с тем движение учащихся имело пестрый, противоречивый характер. Ежедневно сменялись его лидеры. Многие из них, соревнуясь в обличении «системы», вместе с тем проявляли враждебность к компартии, были настроены про- маоистски. Среди них было немало играющих в «революцию» детей состоятельных родителей и просто деклассированных озлобленных людей. Потенциально они представляли собой удобный го- рючий материал для провокаций. Низвергатели «системы» проявляли себя прежде всего как враги организованного рабочего движения. Над «при- ручением» леваков (вспомним постулаты «учеб- ника» об использовании «крайне левых элемен- тов») совместно работали НАТО, ЦРУ, греческие, итальянские, испанские, португальские спец- службы. После совещания в Падуе группа Фреды при- ступила к «делу». Она организовала большое чис- ло покушений и поджогов — 22 за 9 месяцев. И в заключение произвела 12 декабря 1969 года мощ- ный взрыв в помещении Сельскохозяйственного банка в Милане, в результате которого 16 человек было убито, 80 ранено. Одновременно раздавались взрывы в Риме. СИД (и, разумеется, «Супер-СИД») через аген- та Дзету (Джанеттини) знали о покушениях, но ни- чего не делали, чтобы предотвратить преступления. Многим из организаторов кровавых актов — зако-
ренелым фашистам — помогли пересечь границу. Вместо них обвинили анархистов. Один из них — Вальпреда — объявлен виновным. Другой — Пи- нелли — погиб во время допроса в миланской по- лиции. От пуль террористов падет и комиссар Калабрези, который допрашивал Пинелли. Окажутся уничтоженными важнейшие улики. Когда не выдержит испытания основная версия, секретные службы сфабрикуют другие. Лишь через много лет исполнители кровавого злодеяния Фре- да и Вентура были посажены на скамью подсуди- мых. Но процесс в Катандзаро завершился их скандальным оправданием. У истоков терроризма в современной Италии мы, таким образом, находим «всю королевскую рать» внутренней и международной реакции, над которыми возвышаются службы «психологической войны» НАТО. Они стремятся обеспечить безнака- занность подрывных сил, чтобы с помощью тех же трех «М» продолжать серию заговоров и террори- стических актов. «РОЗА ВЕТРОВ» В непрерывной цепи путчей, подготовленных по образцу «фашистский детонатор — левая шир- ма — правый переворот», выделяется заговор «Ро- зы ветров». Весной 1973 года в Милане торжественно откры- ли памятник комиссару полиции Калабрези. На торжественное открытие приехал премьер-министр Италии Мариано Румор. Во время церемонии бо- родатый человек, скрывавшийся в толпе, с криком «Да здравствует Пинелли» бросил гранату. Четверо убитых, десятки раненых, общая паника. Однако Румор остался невредимым, а преступник во-
преки расчетам был задержан. На допросах он твердил, что хотел отомстить за смерть Пинелли. На самом деле убийство Румора должно было стать сигналом для переворота, который готовила груп- па «Роза ветров». Покушавшийся, Бертоли, был подставной фигу- рой, уголовником, далеким от политики. Чтобы сделать версию о побудительном мотиве правдо- подобной, его направляют на «стажировку» в анар- хистский кружок. Затем Бертоли, которому грози- ло судебное преследование, переправляют... в Из- раиль. Более года его держат в одном киббуце. В нужный момент Бертоли возвращают в Италию, привозят в Милан, дают гранату. Провокация со- вершена. Правая пресса мечет громы и молнии про- тив «красных». Но неудача провокации не позво- лила довести заговор «Розы» до завершения. В заготовленных заговорщиками документах говорилось, что смерть Румора явилась бы детона- тором, «обязывающим вооруженные силы прямо выступить в защиту государственных институтов». Как считал судья Тамбурино, переворот «Розы» повлек бы «физическое уничтожение двух тысяч политиков и военных». Список заговорщиков пестрел именами высших военных чинов. По сведениям итальянской печати, в заговоре был непосредственно замешан гене- рал Джонсон, руководитель службы безопасности НАТО. Детали заговора обговаривались в доме банкира Синдоны, члена ложи «П-2». Синдона — друг американских банкиров1, агент ЦРУ, о чем позже он заявил сам. 1 Речь идет о Коннэли и Дэвиде Кеннеди, занимавших в свое время посты министров финансов США. Д. Кеннеди свя- зан с окружением Р. Рейгана.
ПОД ПРИЦЕЛОМ — ДЕ ГОЛЛЬ Со временем, когда будут обнародованы до- кументы (если это произойдет), относящиеся к тайной политике США и НАТО в отношении Фран- ции, можно будет составить более полное пред- ставление о той концентрированной атаке, которой была подвергнута политика генерала де Голля. Из- вестно, что идеи «величия Франции», отказ фран- цузского президента следовать американским уста- новкам и особенно выход Франции из военной ор- ганизации НАТО вызвали резкую реакцию Вашинг- тона. Де Голль отчетливо понимал, что линия Дал- леса на «отбрасывание» Советского Союза, игно- рирование результатов второй мировой войны мо- гут привести к новому конфликту. Он справедли- во считал, что политика «холодной войны» позво- ляет США получать для себя односторонние выго- ды за счет интересов союзников, подчиняя себе экономику и финансы Западной Европы и извлекая из ее зависимого положения гигантские дивиденды. В политических, экономических, культурных свя- зях с СССР, в идеях общеевропейского сотрудни- чества французский президент видел противовес диктату США. Борьба де Голля за урегулирование отношений с Алжиром, осуждение им вьетнамской авантюры американцев вызвали ненависть к нему в право- экстремистских кругах. Известны связи ЦРУ с ОАС, ультраправой организацией, причастной к много- численным заговорам против де Голля. Достаточ- но напомнить, что на генерала было совершено около 30 (!) покушений. Избежать гибели ему по- могали не только реорганизованные им службы безопасности, но иногда и воля случая.
Бывший сотрудник ЦРУ Гонсалес-Мата рассказы- вает в своей книге «Подлинные властелины мира» о тайной деятельности ЦРУ против де Голля. Осо- бенно интересно его свидетельство о том, как ЦРУ использовало против генерала студенческие волне- ния в мае 1968 года. Агент Лебедь (им был сам Гонсалес-Мата) получил задание проникнуть в ря- ды радикально настроенных студентов. В Париже, его инструктировал «сам» генерал Уолтерс. Инте- ресно, что среди участников инструктажа находился и представитель профсоюза АФТ—КПП Молизани. Просто удивительно, до чего активно участву- ют профсоюзные боссы Америки в подрывной дея- тельности в Европе! Их представитель Ирвинг Браун специально аккредитован в Париже, чтобы созда- вать раскольнические профсоюзы, помогать под- рывным группам в социалистических странах. До- статочно вспомнить роль АФТ — КПП в польских делах. Приведем пример, о котором рассказала в начале 1982 года польская газета «Трибуна люду». Оказывается, в составе делегации Итальянского союза труда (ИСТ), организованного в свое время с помощью американцев, на съезд «Солидарности» в Польшу приезжали некие Луиджи и Паола Скрич- чоло. В качестве представителей международного отдела ИСТ они встречались с лидерами экстремист- ских контрреволюционных группировок, действо- вавших в Польше. Они же были организаторами манифестации в Италии под лозунгом «Солидар- ность с „Солидарностью"». В феврале 1982 года оба они были арестованы итальянской полицией по обвинению в принадлежности к... «красным бригадам»! Эти «фигаро» подвизались, таким образом, и в самом реакционном профсоюзе Ита- лии, созданном на деньги американцев, и в среде «ультралевых». 248
Но вернемся к парижскому эпизоду, который раскрывает технику манипуляций ЦРУ по исполь- зованию леваков и ее далеко идущие цели. Коор- динатор ЦРУ и военной разведки в Париже Грэм объяснил Лебедю его задачи: «Речь идет не об облегчении взятия власти левыми, а о том, чтобы, поощряя беспорядки, создавая инциденты между демонстрантами и силами порядка, спровоцировать такую реакцию «молчаливого большинства» Фран- ции, которая побудила бы де Голля изменить по- литику, отдалиться от восточных стран, вернувшись в лоно союзной с США Европы. С помощью давле- ния правых возможно также заставить де Голля уйти в отставку, освободив место правительству, с которым будет легче найти взаимопонимание... Нам необходимо проникнуть в среду руководите- лей бунтовщиков, чтобы знать их планы и влиять на них в наших интересах. На первых этапах важно, чтобы наши друзья, просочившиеся в группы активистов, побудили демонстрантов создать максимальное число инци- дентов». Лебедь был заброшен в Сорбонну и сумел за- нять один из постов в штабе бунтующих леваков — «гошистов» — в театре «Одеон». Лебедь был не одинок. Среди боевиков «парижского мая» он опознал еще несколько провокаторов — агентов ЦРУ. Обстановка накалялась. В конце мая президент покинул Елисейский дворец. Армия по совету «дру- зей из ЦРУ» подтянула подкрепления. Финал из- вестен. Де Голль распустил Национальное собрание, а на улицы Парижа вышло то самое «молчаливое большинство», которое так хотели разбудить аме- риканские секретные службы через провокаторов «гошистского» движения. 249
Результаты? Де Голль стал терять влияние и че- рез некоторое время ушел в отставку. БАСКИ ИЛИ «ТИХИЕ АМЕРИКАНЦЫ»! Ставка на фашистские режимы тем временем, несмотря на усилия Вашингтона, становилась все менее успешной. Под угрозой оказался режим «черных полковников» в Греции, в который было вложено так много долларов и надежд. К неиз- бежному краху шел режим Франко в Испании. Агонизировал и режим Салазара. Все это не могло не беспокоить вашингтонских стратегов. Вот почему в Испании с целью гальва- низации фалангизма, авторитарных порядков была применена все та же «стратегия напряженности». Как и в Италии, необходимо было создать «крас- ный» жупел, создать проблему терроризма. Для этого американская разведка совместно с испан- скими секретными службами решила использовать сепаратистские тенденции. Ставка на сепаратизм, на этнические группы, сохраняющие в ряде стран Европы свои специфи- ческие особенности, является для ЦРУ столь же постоянной, как и игра на «красно-черном» тер- роре. «Сепаратистская карта» испробовалась в Си- цилии и Сардинии. Во Франции накануне парламент- ских выборов 1978 года лидер социалистов Мишель Рокар заметил, что на случай победы левых сил ЦРУ приготовило план дестабилизации страны. Речь шла о том, чтобы использовать против левых сил Франции террористические группы различного эт- нического происхождения — корсиканцев, бретон- цев, эльзас-лотарингцев. Их деятельность действи- тельно активизировалась накануне выборов. В 1978 году, однако, победили консервативные
партии, но в 1981 году Франция избрала прези- дента-социалиста и досрочные парламентские вы- боры привели левые партии к власти. И снова участились взрывы на Корсике, в самом Париже и ряде других мест страны. Эта синхронность по- казательна. Но вернемся к Испании, где реакция сделала ставку на розыгрыш «баскской карты». В декабре 1972 года в одном из районов Мадрида была заме- чена подозрительная группа молодых людей. Они вертелись возле церкви, напротив которой находи- лась дипломатическая миссия. Церковь эту регу- лярно посещал премьер-министр Испании Карреро Бланко. Юноши поселились неподалеку. Их дом оказался в поле зрения той же миссии. Тайно сфо- тографировав подозрительных лиц, представители миссии вручили их фотографии испанским секрет- ным службам. Там объяснили, что все они принад- лежат к террористической организации басков — ЭТА. Дали понять, что испанская полиция осведом- лена об их приготовлениях. Работники миссии (можно догадаться, какова настоящая профессия этих «дипломатов») поставили в доме террористов свои микрофоны, подслушивали разговоры. Сомне- ний не было: готовилось убийство премьер-минист- ра. Один из «дипломатов» докладывает об этом своим руководителям и получает недвусмысленное указание. «Считая, что устранение Карреро Бланко облегчит применение их стратегии к Испании и Португалии, — пишет Гонсалес-Мата, — «диплома- ту» приказывают «принять все меры, чтобы поку- шение удалось». Но важно, чтобы в глазах всех это выглядело «делом рук террористов-сепарати- стов». Террористы роют туннель под улицей, по которой обычно проезжает Карреро Бланко. 19 де- кабря 1973 года они заполняют его взрывчаткой.
Агенты «дипломата» проникают туда и добавляют («чтобы удалось») еще две противотанковые мины с электронным детонатором. Наутро «баскские террористы» и «дипломаты» дружественной Испа- нии страны действуют одновременно, отправляя премьер-министра и двух сопровождающих его полицейских в мир иной. Так изложил подробности гибели Бланко бывший агент ЦРУ Гонсалес-Мата. Он назвал и имена «дипломатов» — офицер без- опасности посольства США Уэйн, руководитель американских спецслужб в Испании Роберт. О дате убиства был уведомлен помощник президента США Александр Хейг1. Позднее в Испании появились сообщения об убийствах высокопоставленных военных судей и адвокатов, похищениях представителей правящих партий. Местный Боргезе—Антонио Техеро Мо- лина — ссылаясь на нестабильность положения в стране и «бессилие правительства перед лицом терроризма», в 1981 году захватил со своими со- общниками здание испанского парламента. Путч был подавлен, но США «забыли» поздравить испан- ское правительство с благополучной ликвидацией путча. Видимо, от застенчивости, свойственной «тихим американцам». АНОМАЛИИ «КРАСНЫХ БРИГАД» Начало 70-х годов отмечено активизацией так называемых «красных бригад» в Италии. Их такти- ка «кусай и беги» перерастает в теорию «беспоря- дочного терроризма». Пропагандируются установ- ки на военные действия в условиях города. Налеты 1 Gonzales-Mata L. Les vrais maitres du monde. Paris, 1979, p. 111—116.
на оружейные магазины чередуются с похищением людей и последующим вымогательством денег. На эти средства приобретается оружие, создают- ся боевые «колонны» — в Риме, Турине, Венеции, Неаполе. Акции «красных бригад» становятся все более дерзкими. Во время отсидки в тюрьмах «бригадисты» стремятся «политизировать» преступ- ные элементы. В их действия включаются члены калабрийской мафии — «ндрагета», специализирую- щейся на похищениях людей. Тут интересы уголов- ников и ультрареволюционеров полностью совпа- дают. Идеолог «красных бригад» профессор Антонио Негри писал в своих статьях: «Повстанческие дей- ствия должны множиться, ведя дело к разрушению государства». Заметим, что Негри без промедления выдают въездные визы в США. Репутация аполо- гета «городских восстаний», похоже, не смущает американские власти, а подозреваемый в сообщ- ничестве с «красными бригадами» друг Негри Франко Пинерно спасается от ареста лишь благо- даря американской визе в паспорте. Терпимость американцев к идеологам крайне «левых» групп нетрудно объяснить. Генерал Уиль- ям Ярборо, руководитель сектора специальных операций ЦРУ, отмечал, что так называемый бес- порядочный (слепой) терроризм является тактикой, выработанной ЦРУ совместно с различными атлан- тическими организациями. Эта тактика, объяснял он, используется главным образом как кардиналь- ный элемент для разных программ, имеющих целью дестабилизировать правительства и убе- дить население согласиться на установление силь- ного полицейского государства. Контакты «вождей» левацких организаций с аме- риканцами и правыми кругами не редкость. Быв-
ший фашист, а затем руководитель «красных бригад» Ренато Курчо вместе с Негри долгое время проживал в Париже. Он несколько раз под- вергался арестам, но с поразительной легкостью бежал из тюрем, что, впрочем, характерно и для многих его друзей. Но когда он попал в тюрьму города Пиза, то в одной камере с ним странным образом оказался некий Рональд Старк, американ- ский гражданин. Старк снабдил Курчо адресами своих друзей на Ближнем Востоке, через которых можно приобрести оружие, показывал ему, как обращаться со взрывчаткой. Старк весьма быстро покинул тюремную каме- ру, хотя за ним тянулся длинный хвост обвинений. Известно, что в США, а потом в Бельгии он зани- мался изготовлением сильнодействующих нарко- тиков. На Ближнем Востоке он был связан с круп- нейшими контрабандистами героина. В США (в Ка- лифорнии) ему принадлежало ранчо, где обретал- ся «поэт наркотиков» Тимоти Лири, прославивший на всю Америку «восхитительные» качества нарко- тика-галлюциногена ЛСД. Лири предпочитал испы- тывать этот препарат на окружающих его «хиппи». Эти эксперименты, оказывается, были частью работ ЦРУ по выработке средств, способных «изменить поведение» человека, нарушить его психику, сде- лать послушным орудием в своих руках. И когда 11 апреля 1979 года (уже после убий- ства в Италии Моро) Старк в очередной раз был освобожден из тюрьмы, на этот раз в Болонье, судья употребил формулировку — Старк непод- суден, поскольку «является агентом ЦРУ и в этом качестве работал»(!). Вот она, живая иллюстрация к страницам из «учебника» генерала Уэстморленда об использо- вании «крайне левых» американской разведкой. 254
Стоит ли удивляться, что низвергателям капи- талистического строя, выступающим под забралом «красных бригад» и «пролетарской войны», откры- ли свои объятия злейшие враги прогресса — фа- шисты. Руководитель испанских фалангистов, член неофашистского «Черного интернационала», соз- данного с помощью секретных служб НАТО, Толо Бласко заявил корреспонденту итальянского жур- нала «Эуропео»: «Мы являемся свидетелями по- трясающегося явления. Мы обнаружили, что идеи Мао близки к мыслям Гитлера». «Многие пред- ставители «красных бригад» прокитайского на- правления, — продолжал Бласко, — находятся в Испании. Мы говорим им: ,,Добро пожало- вать! »1. Левая мимикрия не смущает правых. Давно разобрались в ней и теоретики из Лэнгли. Терро- ристы-леваки — удобнейшее прикрытие для прово- каций независимо от того, действуют они по убеж- дению либо являются профессиональными прово- каторами. Ими можно прикрыть любое политиче- ское преступление. Пример тому — убийство Аль- до Моро. «Я НЕ НАХОЖУ ПОНИМАНИЯ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ» Наряду с гибелью братьев Кеннеди смерть Аль- до Моро, председателя Христианско-демократиче- ской партии Италии, остается крупнейшим полити- ческим преступлением второй половины этого века. Внешняя канва событий всем известна. В середине марта 1978 года «красные бригады» подстерегают 1 «Europeo», 17.X 1.1978, 18.1.1979. 255
Моро и его эскорт на улице Фани в Риме, без труда расправляются с охраной и заключают Моро в так называемую «тюрьму народа». 9 мая труп Моро по звонку «красных бригад» обнаруживают в центре столицы, на полпути между зданиями ХДП и Итальянской компартии. Это своего рода символ — Моро «наказали» за его целенаправлен- ные попытки добиться сближения позиций правя- щей партии христианских демократов и ИКП. 54 из 63 участников нападения арестованы. Ми- нистр внутренних дел в феврале 1982 года объя- вил, что под Римом обнаружена и «тюрьма на- рода». В апреле 1982 года начат процесс над тер- рористами. Но остается без ясного ответа вопрос: кому в действительности было необходимо устра- нить с политической арены этого дальновидного политического деятеля? «Красным бригадам»? Рас- права с Моро вызвала в их рядах раздоры. Мате- риал допросов в «тюрьме народа» оказался столь скудным, что «бригадисты» так и не осуществили угрозу обнародовать то, что они сперва назвали сенсационными разоблачениями. Как все-таки родилось решение похитить Моро? Кто его подсказал? Кто настоял на расстреле безо- ружного пленника, когда было ясно, что самим «бригадам» это принесет больше неприятностей, чем дивидендов? В самый напряженный момент, когда остава- лись еще надежды на спасение Моро, одно из римских агентств опубликовало сообщение сле- дующего содержания: «Руководящий центр, кото- рый организовал похищение Моро, не имеет ничего общего с «красными бригадами». И добавило: «По- хищение Моро может стать значительным собы- тием лишь в случае, если поможет повернуть 256
вспять нынешнюю тенденцию, которая толкает ХДП и ИКП к постоянному сближению»1. Агентство это принадлежало бывшему другу Ли- цо Джелли — Кармине Пекорелли, который входил в его ложу «П-2». Однако, получив от Джелли документы секретных служб, в том числе досье на политических деятелей Италии, Пекорелли впо- следствии стал шантажировать своих сообщников. Через несколько месяцев после своих разоблачений Пекорелли был убит. Убит выстрелом в рот. Так убивает мафия тех, кто, по ее мнению, не умеет хранить тайны. Бесспорно одно — Пекорелли знал, что автора- ми преступления являлись не «красные бригады», что центр, благословивший кровавую акцию, сле- дует искать в ином месте. В каком? Обратимся к письмам Моро из заключения. Столкнувшись с нежеланием высшего звена ХДП спасать его, он пишет: «Возможно, в этой жест- кой по отношению ко мне позиции скрывается аме- риканское или западногерманское влияние». «Ты увидишь, — говорил Моро за несколько недель до этого сенатору Червоне, — нас заставят дорого заплатить за нашу политику». — «Кто?» — «Наши противники, внутренние и внешние. Я, например, не нахожу понимания в Соединенных Штатах и отчасти в ФРГ». Враждебность США к проводимому им курсу на достижение национального согласия пугала Мо- ро. В конце декабря 1977 года он узнал, что посол США в Риме Гарднер посылает о нем в Вашингтон в высшей мере отрицательные доклады. Моро на- правил в США своего представителя Пизану, чтобы прощупать возможность визита в США, который 1 «L'Unita», 8.XII.1980. 257
мог бы смягчить возникшую напряженность. Пи- зану встретили с ледяной холодностью. Помощник Бжезинского сообщил, что в Вашингтоне «никто не желает встречаться с Моро». США беспокоились, что линия Моро может ока- зать влияние на всю европейскую ситуацию, в част- ности на всеобщие выборы во Франции, где каза- лась вполне вероятной перспектива прихода к вла- сти левых сил. Госдепартамент 12 января 1978 года опубликовал резкое заявление, в котором недву- смысленно рекомендовал итальянцам и французам воздержаться от любой формы допуска коммуни- стов в правительство. Моро был ясен характер предупреждения. «Эти люди, — говорил он Червоне, — пойдут на все, что- бы сбыть на рынке самый гнилой апельсин Калифор- нии». Апельсин, конечно, был упомянут иносказа- тельно. В Калифорнии сосредоточены жизненные центры военно-промышленного комплекса США. Оттуда к рулю управления США придет новый президент. Атаки на Моро становятся все более ожесточен- ными. 3 марта, выступая в Колумбийском универ- ситете, посол США Гарднер, как отмечал журнал «Эуропео», заявил: «Альдо Моро — наиболее опасная и двусмысленная личность на итальянской политической сцене». 16 марта на улице Фани механизм заговора был пущен в ход. КУКЛОВОДЫ ИЗ НАТО В одном из своих интервью Личо Джелли ска- зал, что с детства мечтал стать кукловодом, «бурат- тинайо», который мог бы, как марионетками, мани- пулировать людьми, в том числе «сильными мира 258
сего». Это не было пустым хвастовством: среди почти тысячи членов «П-2»1 находился цвет всех родов войск Италии, руководители всех секретных служб — генералы Грассини и Сантовито, Джанни- ни и Пелози, адмирал Торризи, занимавший команд- ный пост в НАТО. Там были виднейшие банкиры и промышленники, директора газет и телевидения. Были там и министры — христианские демократы и социалисты, парламентские лидеры. Связи ложи простирались на Африку и Латинскую Америку. Но главной была ее теснейшая связь с США. Больше того: через ложу «П-2» итальянское масонство, насчитывающее около 20 тысяч членов, являлось как бы коллективным филиалом ЦРУ. По- чему? Да потому, что послевоенная реорганизация масонских лож в Италии (как и в других странах Западной Европы) проходила под контролем аме- риканской разведки. По свидетельству упоминав- шегося Макса Корво, американские масоны, руко- водящие ЦРУ, ринулись в еще не освобожденную до конца Италию, чтобы раскинуть свои сети. Руко- водил этими действиями масон Фрэнк Джильотти, один из шефов ЦРУ. Под его руководством нача- лась чистка почти 500 лож Италии от антифашист- ских, левых элементов и их замена деятелями от- кровенно фашистского толка. Джелли, например, добровольцем пошел воевать на стороне фаши- стов в Испанию. Став офицером армии Муссолини, прославился зверскими расправами над итальян- скими партизанами. Вот кого привлекали в свои подручные американские масонские организации. 1 Речь идет лишь о лицах, чьи имена оказались в списках во время обыска на вилле Джелли в Ареццо. На самом деле, как ука- зывает итальянская печать, число участников ложи «П-2» превы- шает две тысячи. 259
Традиционно масоны, как мы уже отмечали, за- нимали в политической, экономической, военной элите США ведущие места: от президентов США до председателей крупнейших корпораций и выс- ших военных чинов. К масонству, например, при- частны почти все командующие НАТО. Для их удобства при штабах НАТО в Италии и на базах в конце 50-х—начале 60-х годов были созданы специальные масонские ложи для американских офицеров. В Вероне это «Верона Америкэн», в Виченце — «Джордж Вашингтон», в Ливорно — «Бенджамин Франклин», под Неаполем — «Гарри Трумен», во Фриули — ложа «Авиано». Для амери- канских дипломатов и военных в Риме учреждена ложа «Колизеум». Чтобы натовские «мастера» мог- ли беспрепятственно командовать своими итальян- скими «подмастерьями», они пользуются привиле- гией одновременно принадлежать к масонскому объединению «Великого Востока» как США, так и Италии. Кем стал бы без этой американской помощи Джелли, который начинал с того, что дарил минист- рам матрасы своей фирмы? Фашист-кукловод сам являлся послушной куклой в руках куда более изощренных и опытных людей. Военно-промышлен- ный комплекс США, Белый дом, ЦРУ, воротилы из Бильдербергского клуба, Трехсторонней комис- сии — все они прибирали к рукам Италию через Джелли и его вездесущих подручных. Несомненно, что и в размещение на итальянской земле амери- канских ракет внесла свой вклад ложа «П-2», в ко- торую, помимо трех министров и семи высших чи- нов министерства обороны, входили 42 генерала и адмирала и 51 полковник. «Промышленники и фи- нансисты, политические деятели, генералы и су- дебные чиновники, принося клятву верности масон- 260
ству, тем самым становились на службу ЦРУ США, чтобы любым путем преградить компартии доступ к власти», — писал Пекорелли, сам принесший та- кую клятву и убитый за ее нарушение. «Любым путем преградить». В том числе и тер- рором. «Вот уже много лет, как в нашей стране не бы- ло преступления, занявшего первые страницы газет, которое не было бы поставлено в связь с масон- ством. Покушения, массовые убийства, попытки переворотов — повсюду маячила тень масонов», — заключал Пекорелли. Пекорелли перечислял преступления, к которым причастны масоны совместно с секретными служ- бами, — взрывы в Милане, убийство судьи Оккор- сио, догадавшегося о масонско-фашистских корнях преступлений, покушение фашистов на поезд «Ита- ликус», унесшее 12 жизней, взрыв на болонском вокзале, искалечивший и убивший более 200 чело- век. От лож Джелли и его собратьев идут прямые пути и к «красным бригадам». Политический секретарь ХДП Пикколи заявил, что «Моро был убран, потому что не хотел, чтобы Италия стала полем масонских маневров». А в июле 1981 года в Ориоле, тихом предместье Марселя, была зверски вырезана семья инспектора полиции Массие. Массие был связан с двойником ложи «П-2» — французским «Орденом храмовников». Он закупал в Турции оружие, а затем переправлял его морем в Италию для... «красных бригад». Мас- сие был убит за то, что утаил от компаньонов вы- ручку от одной из таких операций. Причем пере- правку оружия «красным бригадам», как выяснило французское следствие, организовывала по пору- чению ЦРУ все та же ложа Джелли. Вместе с сек- ретными службами Италии и США она дирижирова- 261
ла чередованием «черного» и «красного» террора в стране. Италия, таким образом, платила и продол- жает платить дорогую цену за американскую «стра- тегию напряженности». Сегодня хорошо известно, что Джелли поддер- живал оживленную переписку с Филиппом Гуари- но, боссом итальянской общины в Нью-Йорке и одним из организаторов кампании по избранию Рейгана президентом. «Дела республиканской пар- тии идут хорошо, — информировал «магистра» Гуа- рино. — Я уверен, что Рейган и Буш победят». «Если хочешь, чтобы в Италии сложилось хоро- шее представление о кандидате на пост президен- та США, — деловито отвечал Джелли, — пришли материалы, которые сочтешь нужным. А я поза- бочусь, чтобы они были напечатаны». И уже когда Джелли и его ложа были запятна- ны с головы до пят всевозможными скандалами и преступлениями, суперзаговорщика приглашают в Вашингтон. Джелли — почетный гость на инаугу- рации Рейгана! Стоит ли удивляться этому? Ведь свое первое интервью для европейцев Рейган предоставил не кому-нибудь, а журналу, принадлежащему сообщ- никам Джелли, — «Сеттиманале». Иными словами, американский президент делился намерениями «разгромить мозговые центры терроризма» с... мозговым центром терроризма, созданным Личо Джелли под руководством ЦРУ и с благословения американской администрации. Комментарии, по-видимому, излишни.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ «Сегодня все свободные страны встревожены взрывом международного терроризма и незакон- ными интервенциями и войнами, ведущимися груп- пами, которые Советский Союз называет нацио- нально-освободительными движениями». Это широко известное высказывание бывшего государственного секретаря США генерала Хейга в сжатом виде формулирует суть новой военно- политической доктрины, принятой на вооружение администрацией Рейгана. Политические доктрины, определяющие долго- срочную стратегию одного из крупнейших в мире государств, не возникают из пустоты. Заглянем в недавнее прошлое, чтобы проследить преемствен- ную связь между воинственными установками се- годняшних «ястребов» и агрессивными доктринами их предшественников. Тезис о «жизненно важных интересах США», ставший концептуальной основой американского интервенционизма, прочно вошел в политический оборот во второй половине 50-х годов. Сразу же после бесславного провала тройственной англо- франко-израильской агрессии против Египта тог- дашний президент США Д. Эйзенхауэр обратился к конгрессу с просьбой наделить его полномочи- ями использовать по своему усмотрению воору- 263
женные силы на Ближнем Востоке. В качестве «дрожжевой закваски» для складывавшейся но- вой агрессивной доктрины стратеги Белого дома использовали миф о «советской опасности» и «ком- мунистической угрозе». 5 марта 1957 года обе палаты американского конгресса приняли резолюцию, в которой, в част- ности, говорилось: «Если президент признает необходимым, США готовы использовать вооруженные силы для ока- зания помощи какой-либо стране или группе стран, которые попросят о таковой, чтобы дать отпор во- оруженной агрессии со стороны любого из госу- дарств, находящихся под контролем международ- ного коммунизма»1. Так появилась на свет «доктрина Эйзенхауэра», которая не только определила агрессивную направ- ленность американской стратегии на много лет вперед, но и, по сути дела, послужила прототипом пресловутой «доктрины Картера», впервые сформу- лированной в январе 1980 года: «Любая попытка какой-либо посторонней силы установить свой контроль над районом Персид- ского залива будет рассматриваться как посяга- тельство на жизненно важные интересы США, и такому посягательству будет дан отпор любыми средствами — в случае необходимости с помощью вооруженной силы»2. Две формулировки похожи друг на друга, как близнецы. Но есть между ними и существенное различие: если «доктрина Эйзенхауэра» предпо- лагала вмешательство США в ответ на «просьбу о помощи», «доктрина Картера» оставляла за аме- 1 «The New York Times», 1980, January, 27. 2 «Washington Post», 1980, February 4. 264
риканским президентом монопольное право при- менять вооруженные силы там, где, по его мне- нию, может возникнуть «опасность» «жизненно важным интересам США». Говоря о «доктрине Картера», следует особо отметить, что своим появлением она во многом обязана выдвинутому бывшим помощником пре- зидента США по национальной безопасности 3. Бжезинским тезису о так называемой кризисной дуге, или дуге нестабильности. Его суть сводилась к тому, что революционные и освободительные процессы в ряде государств Африканского и Ази- атского континентов являются источником потен- циальной опасности для «жизненно важных интере- сов США». Таким образом, тезис о «кризисной дуге» как бы служил теоретическим обоснованием американского интервенционизма, оправдываю- щим международный терроризм США. Выступая 23 января 1981 года перед американ- ским конгрессом, президент Картер изложил основ- ные принципы своей новой доктрины, в основе ко- торой лежали претензии США на достижение ми- ровой гегемонии с помощью военной силы. Руко- водствуясь «доктриной Картера», Пентагон незамедлительно приступил к разработке планов «молниеносных операций», предусматривавших оперативную переброску специальных подразде- лений армии США в страны и регионы, где, со- гласно теории 3. Бжезинского, могла возникнуть ситуация, угрожающая «жизненно важным интере- сам США». По сути дела, речь шла о новом ин- струменте подавления национально-освободитель- ных движений, что не может быть расценено иначе как осуществление международного терро- ризма в глобальном масштабе. Доктрина «борьбы с международным терро- 265
ризмом», выдвинутая администрацией Рейгана сра- зу же после ее прихода к власти, является, таким образом, логическим продолжением агрессивных военно-стратегических установок прежней адми- нистрации. «Авантюризм, готовность ставить на карту жиз- ненные интересы человечества во имя своих узких, корыстных целей, — указывалось в Отчетном до- кладе ЦК КПСС XXVI съезду партии, — вот что особенно обнаженно проявляется в политике наи- более агрессивных кругов империализма. Демонст- рируя полное пренебрежение к правам и чаяниям народов, они пытаются изобразить освободитель- ную борьбу народных масс как проявление «тер- роризма». Они поистине задались целью достичь недостижимого — поставить барьер на пути про- грессивных изменений в мире, вернуть себе роль вершителей судеб народов»1. Справедливую борьбу народов Азии, Африки и Латинской Америки за свою свободу и националь- ную независимость Белый дом назойливо пытает- ся представить проявлением международного тер- роризма. Под вымышленным предлогом «борьбы с международным терроризмом» американский империализм развязывает лобовое наступление против национально-освободительного движения, и в первую очередь против государств, избравших социалистическую ориентацию. Проблема международного терроризма уже давно находится в центре внимания мирового со- общества. Еще в 1937 году представители 24 госу- дарств подписали в Женеве конвенцию о предот- 1 Материалы XXVI съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с. 20—21. 266
вращении и пресечении терроризма. Эта конвенция подтвердила действующий принцип международ- ного права, согласно которому любое государство обязано предотвращать любую террористическую деятельность, направленную против другого госу- дарства, а участники конвенции приняли на себя обязательство наказывать лиц, виновных в такой деятельности. К сожалению, эта конвенция так и не вступила в силу. В последнее время о проблеме международно- го терроризма заговорили с высокой трибуны ООН. На XXVII сессии Генеральной Ассамблеи ООН она подверглась тщательному обсуждению. Дискус- сия была чрезвычайно острой. Представители запад- ных стран пытались бросить тень на национально- освободительные движения, отождествить с между- народным терроризмом законную борьбу народов за свое национальное и экономическое освобож- дение. Такой подход особенно ярко проявился со стороны делегации США. Однако эти попытки получили решительный от- пор большинства членов ООН. Делегации СССР и других социалистических стран единодушно под- держали проект резолюции неприсоединившихся стран. Резолюция носит такое название: «Меры по предотвращению международного терроризма, который угрожает жизни невинных людей, или при- водит к их гибели, или ставит под угрозу основные свободы, и изучение коренных причин этих форм терроризма и актов насилия, проистекающих из нищеты, безысходности, бед и отчаяния и побуж- дающих некоторых людей жертвовать человече- скими жизнями, включая и свои собственные, в стремлении добиться радикальных перемен». Из названия резолюции следует, что ее авторы проводят четкую грань между терроризмом как 267
таковым и актами насилия, порожденными особы- ми условиями жизни. Резолюция исходит из необ- ходимости решительного осуждения всех акций международного терроризма и борьбы с ними во имя интересов мира и гуманности. Свои призывы к «борьбе против международ- ного терроризма» американские руководители, как правило, преподносят в антисоветской упаков- ке. Между тем утверждения о причастности нашей страны к террористической деятельности не что иное, как грубая, умышленная ложь. Советский Союз был и остается принципиальным противни- ком теории и практики терроризма, в том числе в международных отношениях. Провозглашение доктрины о «борьбе с между- народным терроризмом», по сути дела, дало зеле- ный свет дальнейшей эскалации подрывных опера- ций ЦРУ и Пентагона во всем мире. Именно так следует понимать одобрение Комиссией по ино- странным делам сената США предложения Рейгана об отмене запрета на проведение американскими разведывательными органами подрывных операций в Анголе или ставшую достоянием гласности пре- ступную акцию спецслужб США против Лаоса — засылку на территорию этой страны разведыва- тельно-диверсионных групп, руководство которыми осуществлял из Вашингтона заместитель начальни- ка разведуправления Пентагона контр-адмирал Д. Таттл. Об этом же свидетельствует и преступное пособничество Белого дома последней агрессии Израиля против Ливана, проводимой сионистами политике геноцида в отношении палестинского и ливанского народов. От Сальвадора, где под руководством амери- канских советников убивают мирных жителей, до таиландско-кампучийской границы, где обоснова- 268
лись опекаемые Вашингтоном недобитые полпотов- цы, — повсюду видна одна и та же рука, один и тот же почерк. Центральное разведывательное управление США давно уже стало главным цент- ром организации террористических актов против народов, борющихся за национальную независи- мость и социальный прогресс.
СОДЕРЖАНИЕ В. Сырокомский. Made in USA 5 Б. Светов, О. Тарин. ЦРУ: синдикат насилия и террора . . 25 И. Тимофеев. Заговоры на конвейере 154 Б. Асоян. Африка: тайное становится явным 188 Л. Замойский. Война против... союзников 225 Заключение 263
Международный терроризм и ЦРУ ИБ № 1227? Редактор И. В. Тимофеев Художник В. А. Корольков Художественный редактор В. А. Пузанков Технические редакторы И. К. Дергунова, В. Ю. Никитина. Младший редактор Е. Ю. Тикунова.
Сдано в набор 18.05.82. Подписано в печать 10.09.82 г. А01112. Формат 70Х1001/32. Бумага книжно-журнальная. Гарнитура журн.-рубленая. Печать офсетная. Условн. печ. л. 10,97. Уч.-изд. л. 10,83. Тираж 100 000 экз. Заказ № 1225. Цена 40 к. Изд. № 35551. Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Прогресс» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Москва, 119021, Зубовский бульвар, 17 Ордена Трудового Красного Знамени Калининский полиграфический комбинат Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, г. Калинин, пр. Ленина, 5.
Эта книга о преступной дея- тельности Центрального разведы- вательного управления США. Опираясь ил материалы рассле- дования, проведенного комиссией американского сената, на стать* в зарубежной прессе, докумен- ты, признания бывших агентос ЦРУ, журналисты-между народника Б, Светов, О. Тарин, В. Сыроком- скии, И, Тимофеев, Б. Асоян, Л. За мойский рассказывают о подрыв- ных операциях этого шпионского ведомства против стран Юго-Вос- точной Азии, Латинской Америки Ближнего и Среднего Востока Африки и Западной Европы.