Теория Победы: Советское политическое и военное руководство и планирование применения Красной армии в 1920-1945 гг - Сорокин А.К., Скороспелов П.П.

Author: Сорокин А.К. Скороспелов П.П.

Tags: всеобщая история общие вопросы военных операций тактика оперативное искусство стратегия театр военных действий история войн партизанское движение участие советских граждан в движении опору участие зарубежных граждан в войне на территории ссср (снг) история россии история ссср политическая история военная стратегия красная армия политика ссср

ISBN: 978-5-8243-2549-2

Year: 2024

Similar

Военная стратегия: Подготовка и ведение войн Нового и Новейшего времени

История военной стратегии России

Нацистская Германия против Советского Союза. Планирование войны

Враг стоит на Востоке

Text

п.п.

Скороспелое,

А.К.

ТЕОРИЯ
ПОБЕДЫ
Советское

политическое

и военное

руководство

планирование

применения

Красной
в

армии
1920-1945 гг.

РОССПЭН
Москва
2024

Сорокин

УДК94(47).084.8:355.4
ББК 63.3(2)622
С44

Научные рецензенты:
В.А. Золотарев, д. и. н.,
М.И. Мельтюхов, д. и. н.

С44

Скороспелое П.П., Сорокин А.К.
Теория Победы: Советское политическое и военное руководство и
планирование применения Красной армии в 1920-1945 гг. / П.П. Скороспелое,
А.К. Сорокин.
М.: Политическая энциклопедия, 2024.
135 с.: ил.
-

ISBN 978-5-8243-2549-2

Предлагаемая вниманию читателей работа

краткий стратегический очерк деятельности

советского политического и военного руководства в области военного планирования в

решающий период становления СССР

как

ведущей мировой державы. Начиная

от похода на

Вислу

через анализ оперативных планов применения Красной армии в межвоенный
и до фундаментального
период, планов кампаний в ходе Великой Отечественной войны
в 1920 г.

Генеральным штабом опыта войны на рубеже 1950-1960-х гг., авторы, опираясь на
обширный корпус документов Генерального штаба Красной армии и личного архива Сталина,
переосмысления

стремятся реконструировать стратегическую логику советского Главного командования.
Подобное исследование предпринимается в отечественной и зарубежной литературе впервые.

УДК94(47).084.8:355.4
ББК 63.3(2)622
ISBN 978-5-8243-2549-2

© Скороспелое П.П., Сорокин А.К., 2024
© Российский государственный архив
социально-политической истории, 2024
© Центральный архив Министерства
обороны Российской Федерации, 2024
© Политическая энциклопедия, 2024

Труд «Теория Победы» высокопрофессионального уровня.
Современный, основательно документированный, представляет новое слово в
военной и исторической науке.
В.А. Золотарев,
-

д. и. н., вице-президент РАЕН,

генерал-майор
Авторы проделали

весьма

масштабную

и очень

важную

работу

по

выявлению и анализу ценных архивных отечественных документов
военно-стратегического порядка. Этот труд позволяет сделать значительные
шаги вперед в наших

военно-исторических исследованиях, имеющих

прикладное значение в современных

условиях.
А.А. Кокошин,

академик РАН,
6-й секретарь Совета безопасности РФ

Стратегия

искусство
вести войну по карте
А Жомини

ВВЕДЕНИЕ

Вопросы

войны и мира всегда лежали в

военно-политического руководства

СССР. А

фокусе внимания
войне, как известно, главная

цель

победа'. Была ли у советского

политического и военного руководства
победы
теория
стратегическая концепция ведения войны, включая
стратегию ее эндшпиля? Чтобы разобраться в стратегической логике действий
-

советского Главного командования, нам придется проанализировать, как
велась

разработка

документы по

планов войн и кампаний. В настоящее время эти

большей

части доступны исследователям. В центре нашего

внимания

будет Западный театр войны

военного

планирования, главная арена кровопролитных войн первой

«Запад»

половины прошлого века, и прежде всего Великой

которой превратила

в документах советского

Отечественной, победа

советское государство в одну из двух ведущих

мировых держав XX столетия.

Приступая

настоящей работе, авторы исходили

из того, что до сих пор

не существует исчерпывающего историко-стратегического исследования
планирования применения
и

Второй мировой войной

Красной армии
включительно.

в период между

Однако

Гражданской

известно несколько

десятков серьезных трудов как отечественных, так и

зарубежных

авторов, в

том числе непосредственных участников событий, которые затрагивают
отдельные аспекты этого вопроса, прежде всего под углом планирования

операций2. При
'
2

этом межвоенный период под этим углом зрения практи-

War/trans. byS.B. Griffith. New York, 1963. P. 73.
См., например: Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 2023;
Sun Tzu. The Art of

Василевский А.М. Дело всей жизни: Воспоминания начальника Генштаба. М., 1978; Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1989; Захаров М.В. Генеральный

штаб в

предвоенные годы. М., 1989; Он же. Накануне великих испытаний. М., 1968;
Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., 1961;
Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.

(Военно-исторический очерк): В 4 т. М., 1958-1959; Великая Отечественная
война 1941-1945: Военно-исторические очерки: В 4 т. М., 1998; Кокошин А.А. Армия

Введение

чески не стал предметом заинтересованного изучения со стороны ис-

следователей1. Применительно к периоду Великой Отечественной войны
особняком стоит фундаментальный труд С.Н. Михалева «Военная
стратегия: Подготовка
вторая которого

и ведение

войн нового и новейшего

времени»2,

часть

(главы 3 и 4) освещает вопросы планирования
операций Красной армии на основе впервые
в научный оборот документов Оперативного управления

кампаний и стратегических
введенных автором

Генштаба.
Вместе с тем перечисленные работы, включая книгу Михалева, были
написаны уже несколько десятилетий назад, и сейчас часть концептуальных
выводов

их

развитии и
за
истекший
выявленных
учетом
период документов.

авторов,

уточнении, в том числе и с

по нашему мнению, нуждается в

Авторы выражают признательность за важные замечания и
предложения, высказанные генералом армии Ю.Н. Балуевским, к. и. н. В.А.
Веселовым, вице-президентом РАЕН, д. и. н., генерал-майором В.А. Золотаревым,
вице-президентом РАН А.А. Кокошиным, д. и. н. М.И. Мельтюховым, д. ф. н.
А.В. Прохоренко. Весьма полезными оказались редакционные правки

комментарии,

представленные Научно-исследовательским институтом
(военной истории) Академии Генерального штаба Министерства обороны

Российской Федерации,

за что авторы

благодарят

начальника института

И.И. Басика и ведущего специалиста института, к. и. н. В.Б. Маковского.

Эта работа
стороны наших

бы состояться без поддержки, оказанной со
коллег-архивистов. Мы благодарим начальника Архивной
не могла

службы Вооруженных сил Российской Федерации, полковника Э.А. Падерина
и коллектив Центрального архива Министерства обороны Российской
Федерации, директора Российского государственного военного архива
М., 1995; Он же. Стратегическое управление: теория, исторический
сравнительный анализ, задачи для России. М., 2003; История военной
стратегии России / под ред. В.А. Золотарева. М., 2000; Великая Отечественная война
1941-1945 гг. Т. 11: Политика и стратегия Победы. Стратегическое руководство
и политика.

опыт,

СССР. М., 2015; Кен О.Н. Мобилизационное
середина 1930-х. СПб., 2002;
решения, конец 1920
Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина: Схватка за Европу, 1939-1941 годы.
4-е изд., испр. и доп. М., 2021. Среди зарубежных исследователей следует

страной

и вооруженными силами

планирование

отметить
'

и политические

работы Д. Гланца.
Единственным

развития

монография «История создания и
которой имеется краткое описание

исключением является

Генерального штаба» (М., 1992),

основных документов оперативно-стратегического планирования 1920-1930-х гг.
2
Михалев С.Н. Военная стратегия: Подготовка и ведение войн Нового и
Новейшего времени

2003.

/ вступ.

ст. и ред. В.А.

Золотарева. М.; Жуковский: Кучково поле,

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

Тарасова и главного специалиста архива, к. и. н. В.А. Арцыбашева.
Многие виды научно-вспомогательных работ на самом высоком уровне
были проведены нашими коллегами из Российского государственного
В.П.

архива социально-политической истории

(РГАСПИ)

начальником

научно-информационной работы
научно-справочного аппарата
Н.А. Кирилловой, начальником отдела использования документов, к. и. н.
А.С. Кочетовой и заместителем начальника отдела репрографии,
отдела

консервации и реставрации документов В.Г.

Дорофеевым.

ПОХОД НА ВИСЛУ.
ПЛАНИРОВАНИЕ КАМПАНИИ 1920

г.

карта советского Главного командования была
нас период во многом на основе опыта

Ментальная
интересующий
сформирована в

Гражданской войны и отражения военной интервенции, а применительно
формированию стратегической концепции войны на Западе опыта

(1919-1921), точнее ее кампании 1920 г. Война с
Польшей первый полноценный межгосударственный военный конфликт,
в котором приняло участие советское государство. Вопросы о
целесообразности упреждающих действий, совместных операций групп

польско-советской войны

фронтов, определение направления главного удара
севернее или южнее
Полесья
уже тогда занимали умы советского Главного командования.
-

Понимание неизбежности нового раунда вооруженной борьбы с
заставляет начальника Оперативного управления Полевого штаба

Польшей1

Красной
необходимости

армии Б.М. Шапошникова писать

«завязывающийся узел на западе

феврале 1920

г. о

разрешить решительными и

нашей стороны, нанося таковые готовящемуся к
противнику». Учитывая время, необходимое для перевозок войск

энергичными ударами с
наступлению

с других

фронтов,

начальник

Оперативного управления

Полевого штаба

предлагал начать «решительные операции» в апреле2. Советское Главное
командование, планируя основной удар нанести на Западном фронте в
направлении Игумен,

Минск3, большие

надежды возлагало и на

Юго-Запад-

К моменту решительного столкновения Польша уже развернула военную
экспансию на территориях Украины и Белоруссии, некогда входивших в состав Речи
Посполитой. В случае Белоруссии уже в 1919 г. польские войска занимали Минск и

действовали

центральной и восточной
дальнейшему развертыванию агрессии в восточном
направлении была подкреплена политическим соглашением Польши Пилсудского
с Украинской народной республикой Петлюры и секретной военной конвенцией,

двигались далее на восток, т. е.

Белоруссии. Военная подготовка к

подписанными 21 и 24 апреля соответственно.
2

Какурин Н.Е., Меликов В.А. Гражданская война
ками. М., 2017. С. 100,102.

России: война

белополя-

В основу плана Тухачевского была положена идея «упирания нашего правого
фланга в Литву и Восточную Пруссию и отбрасывания польских сил в болотистое
Полесье»

(Тухачевский М.Н. Поход на Вислу. М., 1992. С. 49).

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

ный

фронт. Так,

разговоре по прямому проводу с командующим
Юго-Западным фронтом А.И. Егоровым 18 марта главком С.С. Каменев говорит
о

«грандиозной»

задаче, которая стоит перед

успех у вас скажется самым решительным

фронтом: «решительный
образом на главном

направлении только тогда, когда он достигнет результатов не сильной операции, а,

наоборот,

глубокого вторжения» в направлении Бердичев
Ровно
Ковель Брест1. Для решения этой задачи Юго-Западный фронт
усиливается Конной армией2.
Однако поляки упреждают Красную армию в сроках развертывания
-

очень

(запаздывание красных хорошо видно на карте, подготовленной Полевым
штабом для В.И. Ленина)3. 25 апреля польские войска атаковали позиции

Красной армии. Весенне-летняя кампания 1920 г. носила крайне
маневренный характер: уже 7 мая в оставленный частями РККА Киев вступает
польская кавалерия. 14 мая Западный фронт под командованием
Тухачевского переходит в контрнаступление. 5 июня прорыв польского фронта
1-й Конной армией С.М. Буденного заставляет командующего 3-й
польской армией Рыдз-Смиглы поспешно оставить Киев.
Маневр 1 -й Конной тщательно готовился Главным командованием
красных. 29 апреля Каменев дает директиву Егорову:
Основная задача, для которой Конармия направлена на Юго-западный
фронт, заключается в нанесении такого удара польским войскам на
Украине, которым был бы сломан весь польско-украинский фронт. Для
выполнения этой задачи наиболее выгодно нанести всей Конной армией удар по
правому флангу польско-украинского фронта, занятому более слабыми
галицийскими войсками, и, прорвав его

глубоким движением в тыл в общем
Ровно, разрушить весь фронт. При таких условиях
продвижение польского фронта на восток, на Киев, представляется для

направлении
нынешнее

на

нас выгодным, т. к.

неизбежно приведет

и заставит повиснуть его в

к растяжке правого

фланга поляков

воздухе4.

К началу августа спустя три месяца после начала активной фазы
боевых действий
войска Западного фронта вышли на Вислу, а
-

Юго-Западного

приблизились

Львову. Советскому военно-политическому руковод-

Из записи разговора по прямому проводу Главкома с командующим
Юго-Западным фронтом Егоровым, 18 марта 1920 г. // Директивы Главного командования

Красной Армии (1917-1920). М., 1969. С. 675.
2
Директива ГК о задачах 1-й Конной армии, 29 апреля 1920 г. //Там же. С. 678.
3

Схема группировки сил Красной армии и противника
16 апреля 1920 г.

данным к 16 апреля 1920 г., не позднее

Д. 3018 (карта).
4
Директива ГК о задачах
КА (1917-1920). С. 678.

1 -й Конной армии,

фронте по
// РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1.

на Польском

29 апреля 1920

г.

// Директивы ГК

I. Поход на Вислу. Планирование кампании 1920 г.

судьба польского государства решена (22 июля Каменев
издает директиву о взятии Варшавы не позднее 12 августа)1, но польское

ству казалось, что

командование, сковав силы

красных

в низовьях

на

варшавском и львовском
р. Вепш ударную группу и

наносит
сосредоточивает
и
на
во
тыл
войскам
Западного фронта, наступающим
удар
фланг
Варшаву. Поражение Западного фронта, получившее в польской историографии
направлениях,

«Чудо на Висле», оказало серьезное влияние как на
общеполитические установки советских вождей фактически похоронив
надежды на скорый приход мировой революции, так и на германское
оперативное искусство в великих сражениях на советско-германском фронте
1941-1945 гг.2
Как справедливо отмечает М.И. Мельтюхов, Главное командование

громкое

название

Красной армии фактически выпустило из рук управление операциями
фронтов3, а, в свою очередь, Политбюро ЦК РКП(б), находясь в плену
фантома мировой революции, ослабило контроль за действиями военного
руководства4. Оценивая post factum причины поражения, классик
советской военной мысли А.А Свечин так пишет о действиях Западного фронта:
сосредоточение ударного «кулака» на правом крыле и прямое движение
его на сотни километров связало все оперативные

контрмероприятия

задержаться
рубежах.
оглобля, одним ударом решавшая войну, как бы воскресла,
окрасившись в красный цвет». Однако красные армии при подходе к

поляков, рушило

все их попытки

на выгодных

«Наполеоновская

Висле настолько ослабли численно и настолько оторвались от своих
источников снабжения, что «являлись скорее призраками, чем
действительностью», что и создало «окно возможностей» для польского Главного

командования5.

Директива Главного

командования о нанесении окончательного поражения

Варшавой, 22 июля 1920 г. //Там же. С. 643-644.
Подробнее о влиянии Пилсудского на германское оперативное искусство на
восточном фронте см.: Мюллер Р.-Д. Враг стоит на Востоке: Гитлеровские планы
противнику и овладении
2

войны против

СССР

1939

г.

М., 2015. С. 97-98.

Мельтюхов М.И. Польско-советская война 1921 // Польско-советская война
1921: Каталог историко-документальной выставки. М., 2021. С. 18.
4
В июле Ленин пишет Сталину, находившемуся на Юго-Западном фронте,
что «положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бухарин и я думаем, что
следовало бы тотчас поощрить революцию в Италии, и мое личное мнение, что
для этого надо советизировать Венгрию, а может быть, тех же Чехию и Румынию»
(РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 348. Л. 1; В.И. Ленин: Неизвестные документы, 1891-1922.

М„ 1999. С. 357).
5

Свечин А.А. Стратегия. М.; СПб., 2003. С. 422.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

Здесь следует сказать и об определенной слабости «таранной
Тухачевского. Последняя была основана на стремлении использовать

стратегии»

кордонную систему
в

бой

обороны

всех наличных сил

противника»,

поляков и путем одновременного введения
же

«сразу

линию

упразднить передовую боевую

операций, соединенных
добить1. Однако решить
у Тухачевского не получилось.

а затем рядом последовательных

непрерывным преследованием, окончательно его

эту задачу

сбросить поляков

в Полесье

Поляки непрерывно отходили под прикрытием арьергардов,

принудить

решительному генеральному сражению Западному фронту не
удалось. «Ударный таран шел по пустому месту»,
пишет Шапошников2.
их к

Война
«культа

с Польшей окончательно

наступления»3. Причиной

в Красной армии господство
обстоятельства, указывает

закрепила

этого

Шапошников, являлась «область душевная»

отсутствие веры красного

обороне и стремление наступать первыми.
наступления», она «требует хорошего управления и

командования в стойкость своих войск в

«Оборона труднее
хорошей армии, сильной духом», поясняет начопер Полевого штаба РККА4.
Была ли альтернатива «таранной» стратегии Каменева и Тухачевского?
-

По мнению Свечина
его

да.

второстепенным и

Юго-Западный

фронт, несмотря

на соответствующее

на

распределение

признание
сил между

стратегическими направлениями (силы красных южнее Полесья
кампании были подкреплены только 1-й Конной армией), сумел

в ходе
в июне

большую

часть польских сил; последним, впрочем, удалось
слабого
кольца. Если бы Юго-Западный фронт был
вырваться
соответствующим образом усилен, можно было бы вполне рассчитывать на
окружение и пленение лучших сил поляков в Киеве. «Такой Седан вполне мог
бы стать отправной точкой для перевода в дальнейшем нашей стратегии

окружить

из

на рельсы сокрушения и для похода на

Львов»,

Вислу,

весьма возможно,

через

указывает Свечин5.

Тухачевский М.Н. Указ. соч. С. 50. Авторы благодарны В.А. Золотареву,
обратившему их внимание на тот факт, что М.Н. Тухачевский, начиная июльское
наступление, не выделил никаких соединений в резерв, все собрав в первом эшелоне.
2

Шапошников Б.М. На Висле: К истории кампании 1920 г. М., 1924. С. 54.

Выражение «культ наступления» принадлежит Стивену Ван Эвера. См. его
работу: The Cult of the Offensive and the Origins of the First World War // International
Security. 1984. Vol. 9. № 1. P. 58-107.
4

Шапошников Б.М. На Висле. С. 13,140.

Свечин А.А. Стратегия. С. 549, примеч. 1. Важным представляется замечание
Свечина о том, что Варшавскую операцию выиграл не Пилсудский, а Врангель;
возможность люблинского удара поляков создалась на почве раздвоения
внимания Юго-Западного фронта, откуда и преследование последним в Польше скорее
местных целей, чем энергичное наступление к Висле (Там же. С. 541).

I. Поход на Вислу. Планирование кампании 1920 г.

Со Свечиным был согласен

успеха

Тухачевского Польша

Егоров.

По его мнению, даже в случае

не остановилась

Варшавы
перенося центр управления государством

силы перед оставлением

бы для
в

спасения своей

верховье Вислы

живой

Сана,
Краков. «Путь, который вел

и отходом на

стратегическому решению польской кампании, лежал на севере через
Варшаву, на юге через Львов». В основе плана Егорова лежал замысел

выхода

армий Юго-Западного фронта через Львов в глубокий тыл
района в общем направлении на Краков1. С таким подходом был

Варшавского

согласен и

Шапошников2. И

именно на основе этих подходов, как

представляется авторам,

планировались операции Красной армии накануне
период Великой Отечественной войны (начиная с «Соображений о
стратегическом развертывании Вооруженных сил СССР» от 18 сентября
и в

1940

г., в соответствии с которыми главный удар намечался на

юго-западном стратегическом

Егоров А. Львов
С. 27-28, 72, 145.
2

направлении).

Варшава, 1920

год: Взаимодействие

Шапошников Б.М. На Висле. С. 29-30.

фронтов. М.; Л., 1929.

II. ПЛАН

ВОЙНЫ

НА ЗАПАДЕ

на заключение

Несмотря

состояние

«ни

войны,

1926

г.

18 марта 1921

ни

Рижского мира с Польшей,
мира» с частыми пограничными
г.

столкновениями сохранилось на западных рубежах Советской России как
минимум до начала 1925 г.1 В качестве наиболее вероятного противника

Главным командованием Красной армии рассматривались

формирования

белогвардейские

демобилизации Красной армии

разработка
медленно3,

на территории
и

Польши2. В условиях

связанной с ней масштабной реорганизации РККА

стратегического развертывания Красной армии шла
только к весне 1926 г. Штаб РККА подготавливает доклад

плана
и

«План войны

Западе», который

можно рассматривать как первый план
в межвоенный период. Фактически
сил
СССР
применения вооруженных
это был план реванша за поражение в войне с Польшей и западными
на

лимитрофами.
«Все наши западные соседи... образовались на территории бывшей
России в результате мировой войны, открытой борьбы с Советским
Союзом и

[и]

вооруженной борьбы
СССР

с внутренним революционным движением...

так описывалась
историческим врагом»,
военно-политическая обстановка на Западе в документе, разработанном
ставшим к этому времени начальником Штаба РККА Тухачевским. В качестве
считают

своим

рассматривались Польша (захватившая
значительную часть белорусских и украинских земель
противников

1772 г.), Румыния (оккупировавшая

результате войны

и мечтающая о

Бессарабию)

прибалтийские
лимитрофы («буферные образования, не представляющие собой
самостоятельных и жизнеспособных организмов»)4. Может быть, не так
границах

поэтично, но по

так же оценивалась военно-политическая

обстановка

О., Рупасов А. Западное пограничье: Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения
М., 2014. С. 80.
Главкома
Директива
командующим Западным фронтом и войсками на
Кен

СССР
2

сути

с западными соседними государствами, 1928-1934.

Украине, 13 февраля 1921 г.//РГВА. Ф. 37977. Оп. 5. Д. 15. Л. 1.
3

[б.

О ходе подготовки см.: Записка «Оперативная разработка

д., б.

п.] // ЦА МО РФ. Ф. 2951 сс.

Оп. 4.

плана

войны»

Д. 2743. Л. 160-170.

4
План войны на Западе см.: Доклад нач. Штаба РККА, 27 марта 1926 г.
же. Ф. 28.0п. 18.Д.-1. Л.2,6.

// Там

II. План войны на Западе 1926 г.

документах советского военного планирования вплоть до начала

мировой войны.
Замысел Тухачевского базировался абсолютно на тех же
основаниях, что и поход на Вислу в 1920 г., о чем свидетельствует его
с

Второй

переписка

Шапошниковым1. Планом стратегического развертывания

Красной армии севернее Полесья.

предполагалось сосредоточение главных сил

к «планировке нашего удара на севере», Тухачевский пишет: «Тут
надо сначала решить, начать ли с удара непосредственно против Польши
или первоначально разгромить Эстонию и Латвию и войти на голый фланг

Переходя

всей главной польской

группировки»2. По мнению Штаба РККА, «при
наличии такой политической обстановки, при которой выступление против нас
Эстонии и Латвии становится почти реальным фактом3, нам нужно
развязать

себе руки

Латвией

на нашем правом

фланге. Нужно покончить
обрушиться на Польшу»4.

Эстонией

и затем главными силами

Доклад был утвержден наркомвоенмором К.Е. Ворошиловым 29 марта
1926 г.5, однако, как следует из позднейшего свидетельства Тухачевского,
встретил серьезные возражения

со стороны руководства

страны
«вариант “Бельгии”6» в Прибалтике поддержан не был7. Первый межвоенный
цикл оперативного планирования, который нельзя назвать удачным,
завершился отставкой Тухачевского в мае 1928 г. из-за разногласий с
Реввоенсоветом по вопросу о полномочиях

Штаба РККА8.

Шапошникову, 5 сентября 1924 г. // Там же. Ф. 2951 сс. Оп. 4.
Фрунзе, 3 ноября 1924 г. // Там же. Л. 21 -31.
2
Альтернативой разгрома лимитрофов было все то же применение «таранной
стратегии».
3
Этот вывод базировался на непроверенной информации о складывании
блока прибалтийских лимитрофов и Польши, которая имела резонанс в Политбюро.
См.: Постановление Политбюро ЦК РКП(б) от 9 апреля 1925 г. Вопросы НКИД //
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 106, 108-109.
Тухачевский

Д. 2743. Л. 45; Шапошников

4
План войны на Западе. Л. 52. С симпатией к этой концепции относился и
Шапошников, сменивший Тухачевского на посту начальника штаба.
5

Там же. Л. 1.

Речь идет о вторжении германских войск на территорию Бельгии
1914 г.
7

сохранить

августе

Вероятность того, что лимитрофы в случае войны с Польшей могут
нейтралитет, сорвала «применение наиболее решительного плана,

отмена последовала не ведомственным военным решением, а решением
правительства», вспоминал позднее Тухачевский, см.: Из показаний Тухачевского,
1 июня 1937 г. // Военный совет при народном комиссаре обороны СССР, 1 -4 июня

1937 г. М„ 2008. С. 471.
8

Захаров М.В. Генеральный штаб

предвоенные годы. С. 34-36.

ОПЕРАТИВНЫЙ ПЛАН 1931

III.

циклу

Новому

г.

оперативно-стратегического

1930-

планирования

1934 гг. предшествовало обсуждение в Политбюро вопросов
военного строительства в контексте бюджетных проектировок первой

пятилетки.

Постановлением

1929

июля

Политбюро «О

состоянии

обороны СССР»

от

были утверждены базовые параметры военного

г.

строительства:

по численности

не уступать нашим вероятным противникам на

войны;

главнейшем театре
по технике

быть сильнее противника по двум

видам вооружения,

а именно

по воздушному

или

трем решающим
и танкам1.

флоту, артиллерии

Эти параметры выдерживались вплоть до вступления СССР во

мировую войну2.
Разработка нового Оперативного
«военной тревоги»
руководства, что

начала

происходила в условиях
1930-х гг., связанной с опасением советского

1929

и в

Белоруссии

могло сподвигнуть

Польшу

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О состоянии обороны СССР», 15 июля
г.//РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 162.Д. 7. Л. 105. (В повестке дня заседания

Политбюро вопрос сформулирован следующим

работе РЗ СТО». См.: Там же.
2

плана

крестьянское сопротивление сплошной коллективизации

Правобережной Украине

на

Вторую

Как

«1941 год

отмечается
-

уроки

Л.

образом: «О

авторитетном

и выводы»

состоянии

обороны страны

98.)

(М., 1992),

исследовании

Генерального

штаба

параметры были заложены,

такие

например, в план развития ВС СССР на третью пятилетку (1938-1942 гг.) (с. 70).
Поскольку в качестве основных противников СССР на Западе рассматривались его
ближайшие соседи
Польша, Румыния, прибалтийские страны и Финляндия,
-

небольшую ар¬
обременением для

считалось возможным в мирное время содержать сравнительно
мию и иметь военный

бюджет,

не являвшийся чрезмерным

народного хозяйства. Численность
1930-х гг. составляла

только к 1938

1937

г.

г.),

0,6

Красной армии

немногим более 1

а доля расходов

ВНП

на

на протяжении

млн человек

большей

(выросла

оборону колебалась

от 2

части

до 1,5 млн

1928-м до

III. Оперативный план 1931 г.

на «вмешательство»1. Начало

работы

над новым планом ознаменовалось

дискуссией

по военным вопросам, в которой приняли участие
Тухачевский, Свечин, Шапошников, Ворошилов и Сталин. В записке от 11 января
1930 г., адресованной Ворошилову, Тухачевский, занимавший в это
время должность командующего Ленинградским военным округом,

предлагает проект нового облика «реконструированной» на основе
достижений индустриализации РККА в составе 260 дивизий, 40 тыс. самолетов

тыс. танков.

Революционность предложений Тухачевского

понятна в сравнении с тогдашними
соответствии с

становится

проектировками Штаба РККА. В

мобвариантом № 10, который должен был вступить в
Красная армия с начала войны развертывала

действие с 1 мая 1931 г.,

до

105 стрелковых, 12 кавалерийских дивизий, 1433 самолета и 429 танков2.
По мнению Тухачевского, «новый удельный вес авиации и танков
позволит совершенно по-новому построить порядок генерального сражения.

Это последнее

может

быть

завязано одновременно ударом не менее как

громадном фронте 450 км и больше и притом сражение
на всем этом фронте должно распространиться в глубину на 100-200 км,
что может повлечь полное уничтожение армий противника, менее сильных

150 дивизий

на

технически»3.
Заманчивому предложению разгромить главные силы противника в
рамках одной операции Свечин (на тот момент «руководитель по
стратегии» Военной академии РККА) в записке Ворошилову от 28 марта «Будущая

война

и наши военные задачи»

стратегической концепции войны

противопоставляет свой вариант

Западе против коалиции в составе Польши,
Румынии, поддержанных Англией и Францией. В его основе серия
на

последовательных операций, которая должна создать
проведения

«генерального сражения» («Возможность

возможность для

такого сражения надо еще

стратегии» в начальный
период войны, по мнению Свечина, заключается в том, чтобы «ухватиться
за слабейшее звено в системе построения неприятельских фронтов»,
-

заслужить»,

пишет

добиться верного

Свечин). Задача «красной

крупного успеха и быстро вернуть себе свободу маневра
главных сил. И эта задача могла быть выполнена при направлении главного
удара на

См.:

Румынию. Размышляя

форме румынской

операции, он пишет:

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об Украине

Белоруссии»,

11 марта 1930 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 114. Также см. переписку
Сталина с Молотовым (Письма И.В. Сталина В.М. Молотову, 1925-1936 гг. М., 1995.

С. 209-210)
2

и с Кагановичем

(Сталин

Каганович: Переписка, 1931-1936

Соображения Штаба

гг.

С. 71).

РККА по существу доклада Тухачевского, 13 февраля
1930 г. // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 447. Л. 11.
3

Тухачевский

Ворошилову, 11 января 1930

г.

//Там же.

Л. 42-43.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

Румынская армия может быть уничтожена
условии, что она

будет энергично

в 2 недели при непременном

атакована на всем

фронте своего

минимум на протяжении 300 км. В этих условиях имеется
основание ожидать, что фронт неприятеля окажется настолько дырявым, в

развертывания

нем

обнаружится столько промежутков и прорывов, что наложить на них слабыми
резервами заплаты не окажется возможным. Пехота, механизированные
части, кавалерия в особенности, проникая в эти прорывы, будут окружать
отдельные части фронта и ликвидировать их безвозвратно. Надо снести
весь фронт одним порывом, для чего единственный способ
фронтально
-

разбить его

на отдельные

куски1.

Красная армия одновременно с вторжением в Румынию на фронте
300 км должна быть готова выдержать оборонительное сражение на таком
же фронте против поляков, наступающих южнее Полесья2. Свечин рисует
в

своей записке

основе

только

приложенной

вывод о том, что

первые операции Красной армии, однако

ней карты (исполнена Шапошниковым) можно сделать
операция против главных сил поляков на Украине носила
к

бы характер «сражения с перевернутым

Предложения

на

как

Тухачевского,

Штаба Красной армии. Первые

фронтом»3.

так и

Свечина подверглись критике
объемы

за гигантизм. «Такие

“отчуждения" материальных средств только для нужд НКВМ, конечно,
парализуют всю экономическую жизнь СССР», и с такой оценкой был согласен
и

Ворошилов4. Вторые

Шапошников

был

из-за

носителем старых,

русской военной мысли XIX

в.

концептуальных

удар нужно наносить по главному противнику.

Первой мировой войны, он, солидаризируясь

Николаевичем,

Свечин

задачи», 8 марта
2

Обращаясь

с великим

пишет в своем ответе на записку

к опыту

князем

Николаем

Свечина: «Не лучше

Ворошилову, с приложением записки «Будущая война
г. // РГВА. Ф. 33987. Оп. За. Д. 347. Л. 8.

ли

и наши

1930

Там же.

Схема № 1
Л. 114.
4

разногласий.

традиционных взглядов в духе классиков
ГА. Леера и А. Жомини, согласно которым

к записке

Ворошилову, 13 февраля 1930 г. // Там же. Л. 27. Как
Ворошилов, он говорил Тухачевскому: «Если вы хотите разорить
оскандалить себя, вы организуете такое количество самолетов,

Шапошников

вспоминал позднее
государство и

Шапошникова «Ответ на записку Свечина» // Там же.

такое количество танков в армии в мирное время... в мирное время это значит
разорить государство и не подготовиться к войне. Это значит съесть все, что

будет тебе
(Стенограмма актива
государство

Л. 47).

давать с тем, чтобы быть голодным, когда наступит война»

НКО СССР, 9

июня

1937

г.

// РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 118.

III. Оперативный план 1931 г.

было, обороняясь против австрийцев, наступать

на

Берлин?»1 Точку

дискуссии поставил Сталин, повернув ее в направлении решения
практических вопросов. Летом 1930 г. в Сочи он предлагает Тухачевскому
подумать

возможности

Западной Белоруссии

дезорганизации

польского

сосредоточения

Западной Украине в период мобилизации.
Из размышлений Тухачевского над этой проблемой родилась так
и

на

называемая концепция активного прикрытия, ставшая одним из краеугольных
камней советского оперативно-стратегического планирования2. Это был

объективно обусловленное запаздывание СССР в
развертывании в сравнении с его западными соседями.

ответ на
стратегическом

вторжения

именно потому и

стратегическое сосредоточение

«Операции

что запаздывает

предпринимаются,
надо обеспечить

заблаговременным

и его

вторжением»3.
Итог этой дискуссии имел весьма далеко идущие последствия. И тут
важно понимать, что различия между Тухачевским и Свечиным носили не

концептуальный,

практический характер (Тухачевский не
стратегии»)4. Подходы Тухачевского, которые после

а вполне

отрицал «двухполюсность

определенных колебаний были взяты на вооружение Сталиным (а сам
Тухачевский был назначен заместителем наркома и начальником
вооружений Красной армии), и подвели военно-техническую основу под присущий

советскому руководству «технофетишизм».
оказался

сопряжен

«большим

строительства. В свою очередь,

подробнее

«Большой скачок»

в экономике

области военного

предложенная Свечиным концепция войны

стратегической

Западе легла в основу

этом

скачком» в

на

концепции РККА в период войны, но об

ниже.

В конце марта 1931 г. за подписью Ворошилова в Комиссию обороны
СССР была направлена «Записка об оперативной части плана войны на
1931 год», излагавшая новый план применения Вооруженных сил СССР5.

Оперативный

план

разрабатывался

под руководством начальника

Оперативного управления Главного штаба РККА В.К.
(начальник Главного

штаба Шапошников

командующего войсками

готовился к

Приволжского

Триандафиллова

переводу

военного

на должность

округа). Триандафиллов

1
Шапошников. Ответ на записку Свечина, 28 марта 1930 г. // РГВА. Ф. 33927.
Оп.301. Д. 347. Л. 87.

Тухачевский

Сталину, Ворошилову, 21 января 1932

г.

// Там

же.

Ф. 33987.

Оп.За. Д.400. Л. 19.
3

См.: Из показаний Тухачевского. С. 479.

Там же. С. 467.

Ворошилов. Записка об оперативной части плана войны на 1931
//ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 120. Л. 318.

позднее 23 марта 1931 г.

год, не

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

же докладывал на заседании комиссии 23

марта1:

план основывался на

«политической предпосылке» возможности нападения на

СССР Польши

Румынии при нейтралитете прибалтийских государств.
(документальными данными Штаб РККА не располагал), что
главные силы поляков будут развернуты южнее Полесья с целью быстрого
захвата Правобережной Украины и тесного взаимодействия с румынской
армией.
Соотношение сил на западной границе во второй месяц войны
виделось Штабу РККА следующим образом:
и

Предполагалось

сд

Красная

110

армия

113

Противники

Главные силы

кд

кбр

Орудий

Танков

Самолетов

7780

648

1142

6830

500

1340

Красной армии,

независимо от варианта развертывания

противника, предусматривалось сосредоточить севернее Полесья с

разбить

задачей

Западной Белоруссии,

польские армии, развертываемые в

чтобы после разгрома северной группы поляков «повернуться
большей частью своих сил на юг для атаки наступающих на Правобережье

тем

главных сил противника во

фланг

и тыл».

Распределение сил

между

фронтами

видно из

следующей таблицы:

Стр. дивизии
Всего

Развертывается по

мобрас-

КД

Танки

писанию

времени

С.-З. фронт

19+1 ег. бр.*

21+1 ег. бр.

Зап. фронт

Ю.-З. фронт

Всего:

90+1

ег.

бр.

кбр

Формирования военного

110+1

ег.

4
8

бр.

440

Самолеты

137
751

198

249

638

1142**

Q***

249

-| Q***

648

1391

Восточные
границы
и внутри

страны

Итого:
*

102+1 ег. бр.

122+1 ег. бр.

Егерская бригада

**
***

Не считая 136 самолетов морских (65 на Балтике и 71
Из них 1 из состава 5 кд

на

Черном море).

См.: Скороспелое П.П., Сорокин А.К. «Оперативный план 1931 года.
Докладчик тов. Триандафиллов»: Документы советского военного планирования,
1931 г.

// Исторический архив. 2023. № 2. С. 76-111.

III. Оперативный план 1931 г.

Как

Триандафиллов, двойное превосходство в стрелковых
в авиации, которое достигалось на
артиллерии и тройное

полагал

дивизиях и

Западном фронте при принятом Красной армией варианте
сосредоточения и развертывания, давало право рассчитывать на успех первого
удара в Западной Белоруссии1. Он мыслился вполне в духе Тухачевского
как прорыв

кордонной

линии

обороны

поляков сильным центром

красных, как это показано на схеме развертывания Западного фронта,
приложенной к Записке по плану операций действующей армии2.
Оперативный план 1931 г. был доработан в 1934 г. с учетом роста численного

состава РККА

формирования

новых мотомеханизированных

(схема № 1).
Разработанный Триандафилловым

план напоминает

меморандум фельдмаршала А. Шлиффена «О войне с

1905 г.),

соединений

знаменитый

Францией» (декабрь

условиям Западного театра. И это не
так
как
удивительно,
категория моды есть не только в fashion industry, но
военном искусстве, а идеи германского фельдмаршала были весьма
но

адаптированный

популярны как в европейских армиях, так и в РККА3.
После обсуждения Оперативного плана на Комиссии
марта с участием членов Комитета

обороны

и в

обороны 23

Молотова (председатель СНК

и председатель КО), Сталина (секретарь ЦК
(нарком

ВКП(б)), Ворошилова
обороны), Орджоникидзе (председатель ВСНХ), и приглашенных

1 -го заместителя наркомвоенмора и начальника ГлавПУРа Я.Б. Гамарника,
заместителя наркомвоенмора и начальника вооружений Красной армии

И.П. Уборевича, члена Президиума ВСНХ И.П. Павлуновского и Триандафиллова, план был доработан с учетом замечаний политического
руководства. Окончательный вариант «Записки по плану действующей армии»

Записка об оперативной части плана войны

на

1931

г.

// ЦА МО РФ. Ф. 16.

ОП.2951.Д. 120. Л. 321,323.
2

Схема развертывания Западного фронта по мобрасписанию № 10
1931 г.//Там же. Д. 121 (карта).

оперативному плану
3

О плане Шлиффена подробнее см.: Schlieffen Plan. Kentucky, 2014. Первый
перевод знаменитых «Канн» Шлиффена был сделан Свечиным и Снесаревым в
1923 г. Авторы благодарны А.А. Кокошину, обратившему внимание на то, что

шлиффеновского подхода к стратегическому планированию было
результатом не только следования моде, но и исключительной
привлекательности тщательно продуманной формулы плана Шлиффена, понимания того, что
использование

если был бы реализован именно этот план, а не план
мировая история была бы иной.

Об

этом в

СССР

Мольтке-младшего,

то и

много писали, в том числе

своей классической работе «Стратегическое развертывание» (М., 1939),
являвшейся настольной книгой преподавателей и слушателей военных академий

Меликов в

РККА.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

за подписью
начальника

Триандафиллова

как временно исполняющего должность

Штаба РККА датирован 1

мая

1931 г.1

Обсуждение вопросов оперативно-стратегического применения
Красной армии шло на фоне ошеломляющих успехов ее технической
реконструкции. 16 июля 1933 г.

Ворошилов докладывает Молотову, что по
Красная армия стоит на первом
имея 5600 боевых машин, из них современных около 4800,

количеству танков, состоящих на вооружении,

месте в мире,

тогда как шесть главнейших капиталистических государств, вместе
взятые, имеют не более 3-4 тыс. современных танков2. А 13
года начальник

Штаба РККА А. И. Егоров

декабря того
Красной

же

в докладе о развитии

вторую пятилетку констатирует закрепление за РККА первого
мире по всем решающим видам средств вооруженной борьбы
(авиации, танкам, артиллерии) на базе завершения технической
армии во

места

реконструкции

перевооружения всех родов войск современной техникой3. Таким

образом, следует говорить

сфере военного строительства, заложенные
Политбюро «Об обороне» 1929 г., были реализованы

руководства
постановлении

о том, что политические установки советского

половине

1930-х

уже в

первой

гг.

Что это означало на

период войны сорвать

практике? Например, возможность в начальный
мобилизацию и сосредоточение на территории

противника глубиной до 200-250 км или, иначе, ликвидировать одним
ударом такие государства, как Эстония, Латвия и занять */3территории
Польши, говорилось в материале «Развитие мото-механизированных частей
во

второй пятилетке», приложенном к докладу Егорова о строительстве
во второй пятилетке4. Как образно выразился Ворошилов, выступая
на расширенном заседании РВС 18 ноября 1933 г.: «...нашими
РККА

мотомеханизированными частями, конницей, авиацией с авиадесантными
отрядами, артиллерией... мы можем крест-накрест пройти любое государство,
соседнее в особенности...» По мнению Ворошилова, такая масса средств
нападения, которыми располагает Красная армия, «лишит противника
возможности навязать нам позиционную войну». Война, по мнению нарко-

Скороспелое П.П., Сорокин

А.К. «Оперативный план 1931 года. Докладчик

тов. Триандафиллов». С. 90-108.
2

Из доклада Ворошилова Молотову «О системе танкового вооружения на
вторую пятилетку», 16 июля 1933 г. // История создания и развития
оборонно-промышленного комплекса России и СССР. Т. 3. Ч. 2. М., 2011. С. 138.
1

Егоров

Ворошилову «О развитии РККА

во

вторую пятилетку», 13

декабря

1933 г. // РГВА. Ф. 40442. Оп. 1а. Д. 332. Л. 102.
4

Развитие мото-механизированных частей во второй пятилетке (к тезисам
доклада начальника штаба РККА о строительстве РККА во второй пятилетке), б. д.

Там же.

Оп. 1.

Д. 332. Л. 56.

III. Оперативный план 1931 г.

будет носить маневренный характер. Критикуя «глубокобойцев»
сторонников теории глубокой операции1 (позиционной войны и методичного
«прогрызания» обороны противника), Ворошилов замечает: «Мы будем
искать открытых флангов, возможности проникновения в его [противника]
тыл, будем бить его и в хвост и в гриву. Мы были бы дураками, если будем
лупить его в хайло, где у него будет артиллерия. Маневренная война это
-

ма,

значит, что я массу танков сосредоточиваю в таком месте, где противник
ее меньше всего

1
2

ожидает»2.

К их числу

Ворошилов относил Тухачевского, Триандафиллова и Иссерсона.
Стенограмма расширенного заседания РВС Союза, 18 ноября 1933 г. // РГВА.

Ф. 4. Оп. 18. Д. 40. Л. 36,40.

IV. ПЛАН СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РККА
И ОПЕРАТИВНОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ НА ЗАПАДЕ

1936 г.
Штаб Красной армии начинает учитывать возможность
выступления против СССР не только Польши и лимитрофов, но и Германии1

С1934

г.

в составе

наряду

«польско-германского блока». Анализ германского фактора,

со «старым» польским вопросом, занимает

цикле военного планирования
начался с

дискуссии

1935-1939

гг.

Как

центральное

и в начале

место в

1930-х,

он

руководстве РККА. Командующий Белорусским военным

округом Уборевич в докладе Ворошилову о новом плане войны на Западе
от 19 февраля 1935 г. предлагает, учитывая огромное превосходство
Красной армии в танках, коннице и общей численности, разбить в начальный
период войны первый эшелон Польши до конца сосредоточения. То есть

Уборевич

считал возможным

«бить

польские войска по частям до

германской
армией»2. Против выступает первый замнаркома Тухачевский, полагая, что
порознь бить Польшу и Германию невозможно ввиду их близкого
географического расположения. Поэтому рецепт у Тухачевского был один: дайте нам
больше стрелковых дивизий, механизированных бригад и артиллерии!3
Ворошилов и Егоров согласились с замыслом Уборевича. В
направленном Генеральным штабом4 на утверждение наркому обороны «Плане
окончания их полного развертывания и результатов оказания помощи

стратегического распределения РККА по театрам военных действий
оперативного

развертывания

на западных границах на

1936-37 год» (утвержден

Доклад Егорова Ворошилову, 29 марта 1934 г. // ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп. 2951.
Д. 158. Л.1.
2
Ворошилову. «О новом плане войны на Западе», 19 февраля
Уборевич
1935 г. // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 279. Л. 130.
3
Тухачевский Ворошилову, 25 февраля 1935 г. // Там же. Д. 400. Л. 227. Как
вспоминает Ворошилов, Тухачевский говорил ему по итогам разбора
-

военно-стратегической игры в январе 1937 г.: «Прошу вас, т. Народный комиссар, доложите
правительству, что, если не будет нам дано столько-то дополнительных дивизий,
столько-то артиллерийских средств, мы воевать в данных условиях не сможем»
(Военный совет при народном комиссаре обороны СССР, 1-4 июня 1937 г. С. 342).
4

сентябре 1935

г.

Штаб РККА был переименован

Генеральный штаб.

IV. План стратегического распределения РККА...

Ворошиловым 15 марта 1936 г.)

ставилась цель последовательно

разбить

польскую армию
германские силы, развернувшиеся против РККА,
разгромив поляков раньше оказания им поддержки германской армией,
выйти главными силами в район Остроленки, Варшавы, Люблина и
и

правофланговыми армиями Западного фронта на фронт Тильзит, Вержболово,
Августов1. Планом предусматривались проведение скрытой мобилизации
развертывания войск, внезапные действия Красной армии по разгрому
частей прикрытия польской армии, срыв сосредоточения и развертывания
основных сил поляков (схема № 2).
и

Этот

подход лежал в основе стратегического развертывания РККА
вплоть до советско-германского договора о ненападении 1939 г. Так, в

обнаруженных записках штабов Киевского особого военного округа
Белорусского особого военного округа по планам действий
Юго-Западного и Западного фронтов (апрель 1939 г.) замысел первых операций РККА
выглядел следующим образом:

недавно
и

с утра третьего дня

мобилизации предполагалось осуществить
задачей которых было

«активное прикрытие» силами групп вторжения,

сорвать мобилизацию и развертывание поляков2;
на шестнадцатый день мобилизации планировалось, что
Юго-Западный фронт решительными и активными действиями по частям
-

Ровенскую

Тарнопольскую группировки

главных сил

уничтожает

противника,

наносит тем самым поражение польским войскам южнее Полесья раньше, чем
они смогут получить

Румынию от Польши

поддержку со стороны Германии,

изолирует

Германии3.

Ближайшей задачей Западного фронта ставилось овладение
коридором». В дальнейшем предполагалось развивать наступление

«Виленским
на

Восточную Пруссию или в направлении на Белосток, Варшаву4.
Именно эти наработки были использованы в сентябре 1939 г. при

планировании «Польского похода» Красной армии. Германский фактор был
исключен тогда из стратегического уравнения на

Западе

политико-дипло-

«План стратегического распределения РККА и оперативного
1936-37 год», 14 марта 1936 г. // ЦА МО

развертывания на западных границах на

РФ. Ф. 16.

ОП.2951.Д. 175. Л. 3-4.
2

Записка Тимошенко, Николаева и Ватутина Ворошилову, 24 апреля 1939 г. //
РГВА. Ф. 37977. Оп. 1. Д. 189. Л. 1-34; Записка Ковалева, Сусайкова, Пуркаева
Ворошилову, 13 апреля 1939 г. // Там же. Д. 188. Л. 1-38 (далее записки штаба
-

штаба БОВО соответственно).
3
Записка штаба КОВО. Л. 9. В основе замысла действий Юго-Западного
фронта лежала идея окружения главных сил польской армии в районе Львова силами
5-й, 6-й и Конной армий.
КОВО и

Записка штаба БОВО. Л. 5.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

матическими средствами, и по сути ввод войск

Красной армии на
Западной Белоруссии представлял собой

Западной Украины и
вариант операции «активного

территорию

которой РККА
такого

рода

готовилась на

прикрытия» силами групп

протяжении

действий наглядно отображен

приложенных к

директивам наркома
Польши1.

всех
на

СССР

обороны

1930-х

рабочих

вторжения,
Замысел

гг.

картах,

о начале наступления против

С целью отработки основных вопросов планирования применения
Красной армии в соответствии с Оперативным планом 1936 г. Генштабом
были проведены две военно-стратегические игры
19-25 апреля 1936
и 19-26 января 1937 г. В основе замысла игр
отработка проведения
-

г.

начальных операций на западных границах и прежде всего возможности
нанести решительное поражение противостоящим силам поляков до
подхода немцев. Споры по этому вопросу в руководстве РККА подробно описаны

Г.С. Иссерсоном2

больше интересуют
военно-политической ситуации», положенные
основу замысла игр. Они дают ясное представление о

Тухачевским3,

нас же

«предположения о возможной
Генеральным

штабом

вероятном сценарии

будущей войны,

как он мыслился Главным

командованием РККА в этот период.

Согласно легенде игр, Германия преследует в войне следующие цели:
ликвидировать Чехословакию; закрепить свое политико-экономическое
влияние на Балканах и

на

Ближнем Востоке, нанести поражение «красным»

с задачей захватить

Правобережную Украину с

Польша преследует
Франция находятся

цель восстановления границ 1772 г. Чехословакия и
во

скрытую мобилизацию

враждебных
и

ее

«криворожской рудой».

отношениях с

Германией, проводят

сосредоточение своих армий. Англия «занимает

лавирования»4.
Исходя из политических целей войны,

позицию

план

операций «центрального блока» государств,

сосредоточения

как считали в

первых

Генштабе,

мог

быть построен на следующих основах:

Схемы положения частей Украинского и Белорусского фронтов по
1663 и № 1664 [9 сентября 1939 г.] // РГВА. Ф. 37977.

директивам НКО СССР №

Оп.

Д. 223
2

(карты).
Иссерсон Г. Записки современника

о М.Н.

Тухачевском //

Военно-исторический журнал. 1963. №4. С. 54-78.
3

Из показаний Тухачевского. С. 467-484.

Задание

ко

2-й

стратегической военной игре ГШ РККА с командующими
декабря 1936 г. // РГВА. Ф. 37977. Оп. 4.

войсками округов, красная сторона, 2

Д. 32. Л. 3.

IV. План стратегического распределения РККА...

I) Обороняясь против ФРАНЦИИ немецкими силами, главный
комбинированный удар нанести против ЧЕХОВ с целью их сокрушения в первом же
пограничном сражении.

II) На УКРАИНСКОМ участке фронта

наступление с ограниченной целью
их
КРАСНЫХ
на
линию
укрепленных районов с тем, чтобы
отбросит
и
улучшить сосредоточение занятие исходного положения для генерального
наступления по сосредоточении главных
На БЕЛОРУССКОМ участке фронта

Ill) По завершении

сил.
-

оборона силами

освобождающиеся силы перегруппировать

наступление с решительной целью
овладеть ПРАВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНОЙ1.
перегруппировки

перейти

Будущая война определенно

виделась

разгромить КРАСНЫХ и

командованию РККА

Главному

как региональная, с ограниченными целями, которая
методами стратегии измора.

Так,

Опыт войны 1914-1918
себя

по мнению

гг. учит

невозможно

будет

вестись

Тухачевского:

Германию тому,

что

без обеспечения

особенности железной рудой, нефтью и
сырья,
участвовать в большой и длительной современной

основными видами

хлебом, ей
войне. Все

поляков.

ЧЕХОСЛОВАКИИ,
на УКРАИНСКИЙ участок. После

кампании против

эти виды сырья на

Украине

и в

Румынии,

частично в

Чехословакии.
Если

подойти к вопросу о возможных замыслах Гитлера в отношении
СССР, то вряд ли можно допустить, чтобы Гитлер мог бы

войны против

серьезно надеяться

на разгром

СССР. Максимум,

надеяться, это на отторжение от СССР отдельных

...немцы должны

будут

поставить перед

на что Гитлер
территорий.

может

собой ограниченную цель

отторгнуть часть территорий от СССР и отстоять обладание этой
частью территории до конца войны. Немецкие военные теоретики очень
войны

высоко ценят такой метод войны, считая творцом его Фридриха Великого
(Семилетняя война). Этот вид войны с ограниченной целью очень обстоятельно
рассматривает

Клаузевиц2.

Здесь Тухачевский звучит вполне как Свечин. Определенно, ментальная
карта высшего комсостава РККА носила достаточно унифицированный
характер. Как представляется, сценарии военно-стратегических игр стали
«военно-технической» основой для сталинской концепции «вползания»
во II империалистическую

Задание

ко 2-й

войну, сформированной

стратегической военной игре ГШ РККА с командующими
11 декабря 1936 г. // Там же.

войсками округов, коричневая и синяя стороны,

Д. 161.Л. 7.
2

вождем в конце лета

Из показаний Тухачевского. С. 467.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

1938 г. и озвученной в отчетном докладе XVIII съезду ВКП(б)1.
Начинающаяся мировая война виделась советскому военно-политическому

руководству

как

совокупность региональных

и локальных

конфликтов. Эти

подходы повлияли на оценку военно-политической обстановки в ходе

разработки сентябрьских «Соображений
1940

о стратегическом

развертывании

г.».

Подробнее

см.: Кен О. Сталин как стратег:

журнал. 2004. Войны XX

века.

Между двумя войнами // Русский

М., 2004. С. 67-69.

V. «ВТОРАЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ
НАЧАЛАСЬ»

ВОЙНА

таким заголовком обширный материал, обстоятельно
разъясняющий концепцию II империалистической войны, был опубликован в
газете «Красная звезда» 9 декабря 1938 г. Его основной тезис
«Вторая

Под

империалистическая война уже

началась»: она «слилась» из многочисленных

военных очагов, возникших в результате агрессии отдельных участников
германо-итало-японского
«вползания в

войну»

«фашистского блока». Основные

связаны с началом

агрессии Японии

в Китае

этапы

(1931),

нападением Италии на Абиссинию

(1935), германо-итальянским
вмешательством в гражданскую войну в Испании (1936), аншлюсом Австрии и
разделом Чехословакии (1938). При этом в отношении фашистской Германии
отмечалось ее стремление занять

Европе1.
Можно сказать,

господствующее положение

1936-1938

что в период

гг.

Западной

у военно-политического

руководства сложилась целостная концепция обороны СССР в условиях,
когда Советский Союз прикрыт от великих европейских держав «завесой
и в военном плане доминирует в своем ближайшем
геополитическом окружении. Не случайно через месяц после утверждения
Оперативного плана 1936 г. Ворошилов пишет Сталину записку с изложением

лимитрофов»

оперативно-стратегических соображений по дальнейшему строительству
морских сил РККА (речь шла о создании так называемого Большого

флота). По

мнению

всего на

наркомвоенмора, строительство сильных флотов, прежде
в Черном море и на Тихом океане, должно было

Балтике,

бастионов», которые бы обеспечили господство
Красного флота у своего побережья и в пределах закрытых прибрежных
морей2. А наркоминдел М.М. Литвинов, в свою очередь, 7 сентября 1936 г.
обращается в Политбюро с предложением рассмотреть вопрос «о едином
укрепленном оборонительном блоке», подразумевавшем «консолидацию
существующих в Европе разрозненных пактов и союзов, направленных
привести

к созданию «системы

Красная

звезда. 1938. 9

декабря.

Записка Ворошилова Сталину

строительства

Л.13-22.

Морских

сил

Молотову

РККА, 17 апреля 1936

г.

по вопросу

дальнейшего

// РГАНИ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 740.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

других ревизионистских стран». 20 сентября
Политбюро согласилось с предложениями Литвинова1.
СССР вступает во Вторую мировую войну с достаточно ясными
против

Германии

представлениями как о характере

будущего

мирового кризиса, так

об

оперативно-стратегической форме действий Красной армии в грядущих
сражениях. Ставка на быстрые решительные операции с ограниченной целью

конфликта с Японией на
освободительного похода на Западную Украину и

оправдала себя во время пограничного

р.

хин-Гол,

в ходе

Хал-

Белоруссию. Более разочаровывающим был ход «зимней войны» с
Финляндией, но и она закончилась в течение четырех месяцев с устраивающим
СССР результатом. Главной неожиданностью стали решительные успехи
германской армии. Постепенно приходило осознание того, что Германия
ведет не ограниченную, а тотальную войну. Первыми это поняли моряки.
Как указывал начальник Главного морского штаба адмирал И.С. Исаков,
выступая на расширенном сборе командующих флотов и флотилий в
декабре 1940 г., «сейчас в этой войне что ни операция разгром
государства: Польша, Норвегия, Бельгия, Франция и т. д., ставятся более глубокие
-

цели, решительные цели»2.
И только еще спустя полгода

Германии

догадываться, что целью

Генеральном штабе

в войне против

разгром как государства, а не захват

СССР

начинают

может

быть

его

каких-либо отдельных территорий. Как

ходе быстротечной
Красной армии в «Западной
Западная Двина), исключив таким образом

известно, немецкое командование рассчитывало

кампании нанести поражение главным силам

России» (до

Днепр

линии

внутренние районы страны. В
Главного
командования
директивой
сухопутных войск по
и
стратегическому сосредоточению
развертыванию войск по плану «Барбаросса»
возможность их отступление во
соответствии с

от

31 января 1941

г.

предполагалось расколоть фронт

главных сил

русской

армии быстрыми глубокими ударами подвижных группировок3. Замысел
операции предусматривал нанесение двух мощных ударов по обе стороны
и

Припятских болот:

Литвинов

южнее их силами группы

ЦК ВКП(б), 7 сентября 1936

г.

армий «Юг»

из

района Любли-

// РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 166. Д. 564.

Л.115-120.
2

Стенографическая

выступлений
флотилий, 2-10 декабря 1940

запись докладов и

сборе командующих флотов

на
г.

расширенном

// РГАВМФ. Ф. 1678.

Оп. 1.Д. 186. Л. 94.
3

Директива по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск
(план «Барбаросса»), 31 января 1941 г. // «Совершенно секретно! Только для
командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы
и Материалы. М., 1967. С. 159-161.

V. «Вторая империалистическая война началась»

на на Киев с захватом переправ через р.

Днепр,

с тем

обеспечить свободу маневра для решения задач

чтобы

взаимодействии
наступающей левее группой армий «Центр». Севернее Полесья группа
армий «Центр» наносила удары из районов Варшавы и Сувалок в общем
направлении на Смоленск. Группе армий «Север» предстояло наступать
из Восточной Пруссии на Ленинград. Уничтожение советских войск в
Прибалтике и в районе Ленинграда должно было осуществляться поворотом
танковых соединений группы армий «Центр» по достижении ими
Смоленска на север во взаимодействии с войсками группы армий «Север»1.
Как отмечает известный немецкий историк Г. Гросс, Гитлер и его
дальнейшем

во

генералы оценивали

военный потенциал СССР как низкий, апеллируя к опыту

(1919-1921 гг.) и советско-финской войны (1940 г.), а
также завершающего этапа первой мировой войны на восточном
фронте. Стремление повторить концепцию «железнодорожной войны 1918 г.»
советско-польской

стало центральным элементом планов ОКХ2, немецкое командование
при этом фатально недоучитывало возможности по наращиванию боевой
мощи Красной армии и факторы времени и пространства.
О постепенном прозрении советского военного руководства наглядно
свидетельствуют схема возможных вариантов действий против СССР,
приложенная к докладу начальника Разведуправления Генштаба
генерал-лейтенанта Ф. И. Голикова от 20 апреля 1941 г.3, и варианты вероятных действий

германской армии, отображенныезаместителем начал ьникаОперативного
управления Генштаба генерал-майором А.М. Василевским на схемах
соотношения сил на Западном театре от 12 и 15 мая (вторая

приложение к

плану стратегического развертывания» от 15 мая, первая
более ранний вариант)4. Что же касается практикуемой вермахтом так-

«Соображениям
ее

по

Там же; Михалев. Указ. соч. С. 296.

Gross G. The Myth and Reality of German Warfare. Lexington, 2016. P. 212-213.

Доклад Ф. Голикова «Высказывания

и варианты

германской армии против СССР», 20 апреля 1941

г.

боевых действий

// ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 14750. Д. 1.

Л.20-21.
4

Схема соотношения сил, 15

мая

1941

г.

//Там

Еще выразительнее более ранний вариант схемы
же. Л.

8). Дата установлена

по карте:

Схема

же.

Ф. 28. Оп. 17. Д. 21. Л. 10.

(Там
Западе //Там же.

соотношения сил от 12 мая

накопления войск на

Д. 22. Л. 14.
При этом

в самой записке от 15 мая говорится о том, что Германия главный
удар будет наносить в направлении Ковно, Ровно, Киев. Тезис о том, что основной
целью Германии является захват Украины, содержится и в более раннем варианте

«Соображений» от 11 марта (Там же. Ф. 16а. Оп. 2951. Д. 241. Л. 1-55). В
утвержденном руководством страны варианте от 18 сентября 1940 г. (Там же. Оп. 2951 сс.

Д. 239. Л. 197-244) Василевский

пишет о том, что главный удар немцы

будут нано-

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

тики молниеносной войны, то ее принципы стали понятны командованию

армии только уже в ходе войны. Как говорилось в директивном
письме Сталина и Шапошникова главкомам направлений и командующим

Красной

и бой... приобрели
маневренный характер. Сражения и бой часто

фронтам, «современная наступательная операция

подвижный

исключительно
ведутся

на отдельных важнейших направлениях в

ряде очагов,

иногда

Значительно возросла
поле боя. Резервы решают исход

практически не связанных друг с другом.
возможность

окружения крупных группировок
операции и “боя”»1.
В

личном

на

архиве Сталина сохранилась докладная

записка помощника

Западным фронтом генерал-лейтенанта С.А. Калинина об
опыте первых месяцев войны, в которой содержится первое известное
описание важнейшей составляющей тактики «блицкрига» (записка
датирована 24 сентября). Как пишет Калинин, «наступление [немцев] ведется
на широком фронте... если нарываются на сопротивление
останавливаются... Вообще лобовых атак немцы избегают; излюбленные
фланг, стык.
командующего

Зато там, где

нет достаточного

сопротивления, двигаются

темпе до тех пор, пока не встречаются с сопротивлением.

боятся

При

быстром

этом немцы не

пустырь подтягивают возможно
больше сил с последующим распространением в стороны, чем завершается
окружение оставшихся в промежутке наших частей»2.
за

фланги

и в

обнаруженный

Но обо всем по порядку.

Восточной Пруссии через Литву на Ригу, Ковно и далее на Двинск
на Ковно
Вильнюс и далее на Минск. Можно сказать, что ясного
о целях Германии в Генштабе Красной армии не было!

сить из
или
представления
1

Полоцк

письмо, проект которого сохранился в личном архиве
первое комплексное осмысление характера начавшейся войны, сделанное
Генштабом. Проект письма см.: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 478. Л. 81-105.

Сталина

Директивное

Записка С.А. Калинина в Военный совет Западного фронта «Некоторые
выводы из опыта первых трех месяцев войны и характер ближнего боя», 24
сентября 1941 г. //Там же. Д. 440. Л. 108.

VI. СООБРАЖЕНИЯ ОБ ОСНОВАХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО
РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР
НА ЗАПАДЕ И НА ВОСТОКЕ НА 1940-1941 гг.

Подходы
войны

к планированию

стратегической операции

начали меняться летом

1940

ситуацией на Западе»1 после разгрома

на

Западном театре

г. в связи с

«резко изменившейся

Франции

превращением

сильнейшую континентальную державу Европы. Если раньше СССР
отделяли от Германии ряд «буферных» стран, то теперь, как отмечалось в
докладе «О международном положении и внешней политике СССР»,
подготовленном для информирования высшего комсостава РККА, «от Норвегии
до Черного моря мы имеем только одного соседа
Германию», которая,
Германии в

наиболее серьезным
противником СССР2. Столкновение интересов Советского Союза и Германии
по периметру границ СССР, и прежде всего в балканско-черноморском
как крупная сухопутная держава, может стать

регионе, все более очевидные военные приготовления западного соседа
вызывали пристальное внимание советского руководства, которое было
намерено отстоять свою зону безопасности как
политико-дипломатическими, так и при необходимости военными средствами.
Как известно, первая комплексная экспозиция политических целей
СССР в этот период представлена в директивах Сталина Молотову к его
поездке в

Берлин

ноябре 1940

г.

них

вопросом переговоров является отнесение

свою очередь,

что главным

сфере интересов СССР3.
проблемой

вопрос был неразрывно связан с

записка Тимошенко и Шапошникова в

июля

опубликован: 1941 год:

Болгарии

Политбюро ЦК ВКП(б)
// РГАНИ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 262. Л. 75 (документ
Документы: В 2 кн. Кн. 1. М., 1998. С. 83-89).

Докладная

СНК СССР, 4

болгарский

указывалось,

1940

г.

Запорожец Александрову,
-

с приложением доклада о международном

СССР, 26 мая 1941 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 27.
Л. 90,106 (документ опубликован: Невежин В.А. «СССР может перейти в

положении и внешней политике

наступление против

империалистических держав»: Пропагандистский документ Главпура
кануна войны//Советская политика и пропаганда 1939-1941 гг.: Документы,
факты, версии. М., 2022. С.

119-149).
Некоторые директивы к берлинской поездке, 9 ноября 1940 г. // РГАСПИ.
Ф. 82. Оп. 2. Д. 1161. Л. 149 (документ опубликован, например: Документы
внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 2. Ч. 1. М., 1998. С. 30-32).
3

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

черноморских проливов. Как отмечалось в телеграмме Сталина

Молотову
в
«обеспечение
спокойствия
13
Берлин
ноября,
районе Проливов
невозможно без договоренности с Болгарией о пропуске советских войск для
защиты входов в Черное море»1. Советские руководители четко усвоили,
«что в истории Стамбул брался с суши, со стороны Болгарии»2.
Политические цели
утверждение СССР в качестве ведущей державы на Черном
и
на
Балканах
и будут положены в основу стратегической
море
концепции войны с Германией, разработанной в конце лета начале осени 1940 г.
Генеральным штабом. И не случайно, что разработка первого плана
в

«большой» войны с Германией шла практически одновременно с попытками
договориться с немцами о разграничении сфер интересов в этом регионе.

Документ,

озаглавленный

«Соображения об

основах

стратегического
развертывания вооруженных сил СССР на Западе и на Востоке на 1940
и 1941 гг.», был представлен политическому руководству СССР 18

Кремле 5 октября с участием Сталина,
обороны Ворошилова, наркома обороны
С.К. Тимошенко, начальника Генерального штаба К.А. Мерецкова,
заместителей наркома обороны С.М. Буденного и Г.И. Кулика и заместителя
начальника Генштаба Н.Ф. Ватутина в «Соображения» были внесены
изменения. 14 октября Тимошенко и Мерецков представили Сталину и
Молотову доработанный доклад по плану стратегического развертывания,

сентября. После обсуждения

Молотова, председателя Комитета

сделанный с учетом замечаний политического руководства. В нем замысел

образом: «На
Юго-Западного фронта с тем,
направлении Люблин и Краков и далее Бреслау в

стратегического развертывания излагался следующим
Западе основную группировку иметь в составе

чтобы мощным ударом в
первый же этап войны отрезать Германию
Одновременно активными

от

Балканских стран.

действиями Северо-Западного

сковать силы немцев в

Западного фронтов

Восточной

А как же наступление на

Пруссии»3.
Берлин? Сталин,

поклонником великого князя Николая
взять германскую столицу.

очевидно, не был

Николаевича, который

Скорее,

1914

г. намеревался

советское политическое руководство

1
Телеграмма Сталина Молотову в Берлин, 13 ноября 1940 г. // АВП РФ.
Ф. 059. Оп. 1. П. 339. Д. 2315. Л. 30 (документ опубликован: ДВП. Т. 23. Кн. 2. Ч. 1.
С. 60-61).
2

Телеграмма Молотова Потемкину, 3

мая

1939

г.

//ДВП.

Т 22. Кн. 1. М., 1992.

С. 328; АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 294. Д. 2029. Л. 100-101.
3

Доклад Тимошенко

Мерецкова Сталину

октября

Молотову об

основных выводах

стратегического развертывания вооруженных сил СССР на 1941 г., 14
1940 г. // ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп. 2951 сс. Д. 24. Л. 85-86 (документ

по плану

опубликован: 1941 год:

Документы. Кн.

1. С.

288-290).

VI. Соображения об основах стратегического развертывания...

мыслило категориями

время событий

британским

ограниченной войны,

Халхин-Голе1. Тому были

на

послом Р.

Криппсом

как это

было чуть ранее,

веские причины. В

во

беседе

1 июля 1940 г. Сталин подчеркивал, что

«он считает преждевременным говорить о господстве

Разбить Францию

Германии в Европе.
Европе. Для того

это еще не значит господствовать в

чтобы господствовать

Европе, надо иметь господство на морях, а
Германии нет, да и вряд ли будет. Европа без водных
путей сообщений, без колоний, без руд и сырья
вот, что получили немцы»2.
В условиях затяжного характера разворачивающейся новой мировой
в

такого господства у

руководство СССР очевидно не горело желанием выступить в роли
основного противника Германии. Наоборот, в такой ситуации, «мы можем
войны

маневрировать, подталкивать одну сторону против

Сталин

другой, чтобы

лучше
Исполкома

беседе
разодрались»,
Коминтерна Г. Димитровым 7 сентября 1939 г.3
И это были устоявшиеся взгляды Сталина относительно роли СССР
-

«во

так скажет

с председателем

второй империалистической войне», которые

1925

он высказывал с начала

В январе этого года на одном из пленумов ЦК ВКП(б) при
обсуждении доклада М.В. Фрунзе о состоянии Красной армии Сталин
г.

сказал:

«Но если война начнется, то нам не придется сидеть сложа руки,

нам

придется выступить, но выступить последними. И мы выступим для того,

чтобы бросить решающую гирю

на чашку весов, гирю, которая могла

бы

ограничить масштаб ожидаемой войны на
Западе не исключало, конечно, подготовки к развитию событий по
сценарию большой войны. Как справедливо писал Свечин в своей «Стратегии»,

перевесить»4. Стремление

«трудность уяснения характера
вероятно,

тому,

будущей

войны приведет на практике,

что в политическом задании,

устанавливающем

и краткое сокрушение, и
политическую цель, будет предлагаться компромисс
длительный измор; задачи подготовки к войне получат такое же компро-

В августе 1939 г. в ответ на предложение перенести

действия войск за

территорий МНР Сталин ответил: «Вы хотите развязать большую войну в
Монголии. Противник в ответ на наши обходы бросит дополнительные свои войска, и,
таким образом, мы вынуждены будем втянуться в продолжительную войну. Надо

пределы

сломать японцам хребет на реке Цаган» (Захаров М.В. Накануне великих
испытаний. М..2015.С. 228).
2

Беседа Сталина

с Р.

Криппсом

Кремле,

1 июля 1940 г.

//ДВП. Т. 23.

Кн. 1.

М., 1995. С. 394-400. И такие же оценки проводились в информационных
материалах для закрытых военных аудиторий вплоть как минимум до мая 1941 г. См.:

Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. С. 388.
3

Из дневника Г.М. Димитрова, 7

сентября 1939 г. //1941

С. 584, 632, примеч. 1.
4

См.: Сталин И.В. Сочинения. Т. 7. М., 1952. С. 14.

год:

Документы. Кн. 2.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

миссное решение, заключая в себе и стремление подготовки

операций
возможность

быстрых

части сил, и противоположную тенденцию обеспечить

длительной борьбы»1.

докладе от 14 октября предполагалось довести общий состав сил
РККА на Западном театре до 182,5 расчетных дивизий и 159 авиаполков,

дивизий и 140
авиаполков. Согласно подсчетам Михалева, на Юго-Западном
стратегическом направлении сосредоточивались (с учетом резервов Главного
командования) 74,5 % соединений (в том числе основные силы подвижных
войск) и 88 % частей ВВС2. Таким образом, главный удар Красная армия
в том числе состав

должна была

который

до 113

3/4

всех сил по

насчитывал, по оценке

Восточной Пруссии до 120 пехотных и до 10 танковых
целью удара на Ригу3. Ближайшая задача Юго-Западного фронта,

развернуты
дивизий

слабому правому флангу немцев,
Генштаба, до 50-60 пехотных дивизий и
дивизий. Основные силы немцев, как считалось, будут

наносить

до пяти танковых

Юго-Западного фронта

приложенной к директиве наркома обороны
Плана
разработке
оперативного развертывания Киевского особого
военного округа, заключалась в том, чтобы силами 5-й, 6-й, 19-й армий и
как она показана на карте,

по

Конно-механизированной группы окружить Люблинскую группировку
противника4.
«Атака фланга
любил говорить Шлифсуть всей истории войны»,
на
с
сходство «Соображений»
фен5,
меморандумом которого первым
-

обратил внимание

Михалев6. Влияние бесспорно,

но с одним уточнением

скорее всего, вдохновение Василевский (автор записки) черпал не только
у Шлиффена, но и у Триандафиллова, в его плане 1931 г., с одним
у Василевского главный удар планировался не на Западном, а
Юго-Западном стратегическом направлении.
Советское военное планирование следовало за динамикой
дипломатической борьбы. В конце января 1941 г. стало окончательно ясно, что

отличием

на

договориться с немцами об устраивающих СССР условиях разграничения

Свечин А.А. Стратегия. С. 112.

Михалев С.Н. Указ. соч. С. 309.

Соображения об

Советского Союза

основах стратегического развертывания вооруженных сил

Западе и на Востоке на 1940
ЦА МО РФ. Ф. 16а. Оп. 2951сс. Д. 239. Л. 203.
4

на

1941 гг., 14 октября 1940

г.

Директива наркома обороны СССР по разработке Плана оперативного
ноября 1940 г // Там же. Ф. 28. Оп. 17. Д. 6.

развертывания КОВО на 1941 год, 28

Л. 1-18.
5

Gross G. The Myth and Reality of German Warfare. Kentucky, 2016. P. 57.

Михалев С.Н. Указ. соч. С. 780.

VI. Соображения об основах стратегического развертывания...

сфер интересов двух держав
германский

Ф.-В.

посол в Москве

на

Балканах

Шуленбург

удастся. 23 января
передает Молотову ответ на
не

ноября 1940 г.1, содержащий по
февраля и 1 марта Шуленбург информирует
Молотова о присоединении Болгарии к Тройственному пакту и о вводе
германских войск на ее территорию2. Советское политическое руководство
меморандум советского

правительства от 25

сути вежливый отказ. 28

во все возрастающем

масштабе получает

информацию, свидетельствующую о подготовке

феврале

по разным каналам

Германии

к войне с

СССР. В

марте 1941 г. происходит резкое ускорение советского военного

Генеральном штабе рождается мысль о
нанесении упреждающего удара по противнику. Сделать этот вывод
историкам позволяет ставшая широко известной пометка генерал-лейтенанта
Н.Ф. Ватутина на листе 27 (оборот) «Соображений по плану
планирования,

рамках которого

развертывания вооруженных сил Советского Союза на Западе
Востоке» от 11 марта 1941 г.: «Наступление начать 12.VI». Дальнейшее

стратегического

развитие эта идея получит в

«Соображениях»

от

мая

1941

г.

и на

По

свидетельству Г.К. Жукова, занимавшего тогда должность начальника Генерального
штаба, это предложение не было поддержано Сталиным3.

Важное

влияние на эволюцию замысла

оказало принятие в

феврале

соответствии с проектировками

развернуть

до 300

дивизий (в

30 моторизованных)

(в

применения вооруженных
-

том числе

198 стрелковых, 60 танковых,

строю до 36 879
танков
резерве 7768
устаревших

и довести численность танков

наличии на 1 января

1941

г.

сил

МП-234.
мобилизационного плана
МП-23 по мобилизации планировалось

нового

21 564

и в

Меморандум содержал условия, на которых СССР был готов принять проект
(Германии, Италии, Японии и СССР). Ключевым из них (п. 2)
было обеспечение безопасности СССР в проливах путем заключения пакта
взаимопомощи между СССР и Болгарией, «находящейся по своему географическому
положению в сфере безопасности черноморских границ СССР», и организации
военной и военно-морской базы СССР в районе Босфора и Дарданелл «на
началах долгосрочной аренды»: РГАНИ. ф. 3. Оп. 64. Д. 675. Л. 111 (документ
пакта четырех держав

опубликован:

1941 год: Документы. Кн. 1. С. 415-418).

Беседы Молотова с Ф.-В. Шуленбургом, 28 февраля и 1 марта 1941 г. //
1941 год: Документы. Кн.1. С. 687-689; АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3. П. 1. Д. 4.
Л.63-66.
3
Анфилов В.А. «Разговор закончился угрозой Сталина...» Десять неизвестных
бесед с Г.К. Жуковым в мае июне 1965 г. // Военно-исторический журнал. 1995.
№З.С.41.
-

Записка НКО СССР

Красной армии Сталину и Молотову, с приложением
1941 г. [не позднее 12 февраля 1941 г.] // ЦА
МО РФ. Ф. 7. Оп. 29. Д. 4. Л. 199-267 (документ опубликован: 1941 год:
Документы. Кн. 1. С. 607-640); Михалев С.Н. Указ. соч. С. 583.
и ГШ

проекта мобилизационного

плана на

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

моделей) и самолетов до 22 344 (в наличии на 1 января 1941 г. 14 954)1.
Чтобы представить масштаб намеченных организационных изменений
-

Мерецкова в составе танковых войск
управлений мехкорпусов, а в
варианте Жукова уже 30, из них 20
первой очереди!2 Можно сказать, что Жуков
и генерал-лейтенант В.Д. Соколовский (заместитель начальника
Генштаба по мобвопросам) пытались реализовать проектировки Тухачевского
1930 г.! По-видимому, Жуков, основываясь на ошибочной оценке сил
будущего противника, путем форсированного наращивания числа
оперативных формирований в бронетанковых войсках и авиации пытался в
соответствии с действующей советской военной доктриной обеспечить
превосходство Красной армии в решающих средствах борьбы3.
достаточно сказать, что

предполагалось

варианте

иметь всего девять
-

Масштаб проводимых в соответствии с МП-23 организационных
мероприятий породил весной 1941 г. стремление военного руководства
уточнить стратегические цели операции. В «Соображениях...» от 11 марта
1941 г. отмечалось, что «дальнейшей стратегической целью для главных
армии может быть поставлено
развитие
Познань на Берлин или действие на юго-запад на Прагу

сил

Красной

операций через
Вену, или удар
на севере на Торунь и Данциг с целью обхода Западной Пруссии»4. Эта
линия сохраняется и в ходе разработки майского варианта стратегического
-

развертывания РККА. На карте-плане от 15 мая 1941 г. стратегическая
цель операции на Западном театре определена как достижение линии
Штеттин
Берлин Бреслау (обозначена на карте коричневым цветом)5
-

(схема № 4).
Заявленные Генштабом цели были скорректированы политическим
руководством страны. Вместо похода на Берлин появился глубокий маневр с

рубежа Кельце Катовицы на Данциг Познань с целью отсечь Восточную
Пруссию и прижать противника к Балтийскому морю. «Последующей
стратегической целью иметь наступление из района Катовицы в северном или
-

северо-западном направлении [с целью] разгромить крупные силы центра

Записка НКО СССР

и ГШ Красной армии Сталину и Молотову, с приложением
мобилизационного плана на 1941 г. [не позднее 12 февраля 1941 г.] // ЦА
МО РФ. Ф. 7. Оп. 29. Д. 4. Л. 200, 226, 229.
проекта

2
3

танков
4

Там же.
В мартовских «Соображениях...»
11 200 самолетов.

они оценивались в

268 дивизий, 10 810

Соображения

Советского Союза на

по плану стратегического развертывания вооруженных сил

Западе

и на

Востоке, 11 марта 1941

г.

// ЦА МО РФ. Ф. 16а.

Оп. 2951. Д. 241. Л. 18.
5

Карта-план стратегической наступательной операции
1941 г. //Тамже. Ф. 28. Оп. 17. Д. 22 (карта).

мая

на

Западном театре,

VI.

Соображения об

основах стратегического развертывания...

фронта и овладеть территорией бывшей
Польши и Восточной Пруссии»1 (схема № 3). Вставка сделана Ватутиным
карандашом на полях документа. Формулирование политических целей на
целиком прерогатива политического руководства.
случай войны
и северного крыла германского

Полученные военными от политического руководства «вводные», скорее всего,
стали результатом доклада Тимошенко, Жукова и Ватутина

«Соображений...» Сталину и Молотову, вероятно, 19

мая

1941 г.2

Политическое руководство страны, судя по
Западе вполне в духе Свечина. Как тот писал в
империализм, мечтавший о

всему, видело операцию на

своей

Босфоре,
Босфору находятся

правильном пути, полагая, что ключи к
«в

Берлин»

или

«Вену»,

Берлине. Лозунги

которых спорили русские генералы, шли вразрез
войне и реалиями стратегии измора: «Оккупация
о

с целями России в
Восточной Пруссии и Галиции
много

«Стратегии», русский

едва ли стоял на политически

методы

пограничной войны XVIII

века были бы

уместнее»3.
от 15 мая были предприняты
войск
на
Западный
театр войны. С
перегруппировки
к
военных
внутренних
округов рубежу Днепра и Западной Двины

В соответствии с

«Соображениями...»

новые крупные
середины мая из

Соображения по плану стратегического развертывания вооруженных
Советского Союза на Западе и на Востоке, 15 мая 1941 г. // Там же. Ф. 16.
Оп.2951с. Д. 237. Л. 4.
сил

Запись

журнале регистрации лиц, принятых И.В. Сталиным

в Кремле,
// РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 413. Л. 43; Анфилов В.А. «Разговор
закончился угрозой Сталина...» С. 41. Последним из известных документов
стратегического планирования РККА является исполненная Ватутиным «Справка о
развертывании ВС СССР на случай войны на Западе» от 13 июня 1941 г. с
приложенной картой, на которой отображены группировки войск и их задачи (ЦА МО
РФ. Ф. 28. Оп. 17. Д. 13. Л. 65-69) (документ опубликован, например: 1941 год:
Документы. Кн. 2. С. 358-361).
3
Свечин А.А. Стратегия. С. 115; Он же. Четырехлетняя война 1914-1918 гг.

мая 1941 г.

(Общий обзор сухопутных операций) // Постижение

военного искусства:

Свечина. М., 1999. С. 242. Уместно вспомнить, что цели России
в Семилетней войне, крупнейшей из пограничных войн XVIII в., предполагали
завоевание Восточной Пруссии для последующего «обмена» на Курляндию и часть
территории Польши. Таким образом предполагалось решить вопрос достижения
выхода к Черному морю и воссоединения с Россией украинских и белорусских
земель. Нельзя исключать, что советское руководство также думало о возможности
Идейное наследие А.

будущем политико-дипломатическом
Германией. Ведь, как мы знаем, цель СССР в войне с Германией
как необходимость отрезать Германию от балканских стран, лишить ее

территориально-политических разменов в

торге с
определялась

важнейших экономических

стран (см.:

баз

Соображения

решительно воздействовать на позицию балканских

по плану стратегического развертывания вооруженных

сил Советского Союза на

Западе

Ф. 16а. Оп. 2951.Д. 241. Л. 16-17).

и на

Востоке, 11 марта 1941

г.

// ЦА МО РФ.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

начались выдвижения четырех

армий II стратегического

эшелона. Войска

должны были завершить сосредоточение в период с 1 июня по 10 июля

1941

г.

Одновременно

с выдвижением войск из внутренних округов

началась скрытая перегруппировка

Под видом

соединений внутри приграничных округов.

изменения дислокации летних

подтягивались ближе к границе

лагерей

соединения

удаленные от границы на 20-80

км
районы,
(соединения первого эшелона армий прикрытия, располагавшиеся от
границы в 10-20 км, перемещению не подлежали). С 14 по 19 июня
командование приграничных округов получило указание вывести фронтовые
(армейские) управления на полевые командные пункты. В это же время началось
-

ускоренное выдвижение войск к границе, но темпы его уже не отвечали
реальной обстановке1. Подводя итог большой работы по исследованию
начального периода Великой
Академии

Отечественной войны, проведенной

Генерального штаба, авторы
немецко-фашистскому

исследования «Начальный период

войны» делают вывод о том, что

командованию

буквально в последние две недели перед войной удалось упредить наши
войска в развертывании и тем самым создать
возможности для захвата

стратегической

благоприятные

инициативы в начале войны2.

В своем выступлении по радио 3 июля 1941 г. Сталин прямо назовет это
обстоятельство в качестве

одной

из основных причин поражения

скажет он,
были уже целиком
периода. «Войска Германии,
и
170
дивизий, брошенных Германией против СССР..,
отмобилизованы,
начального

находились

в состоянии

полной готовности, ожидая лишь сигнала для
войскам нужно было еще отмобилизоваться

наступления, тогда как советским

придвинуться

границам»3.

Начальный период войны. М., 1974. С. 211-212.

Там же. С. 212.

Выступление по радио председателя ГКО СССР И.В. Сталина, 3
г. //РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1094. Л. 1-11; Правда. 1941.3 июля.

1941

июля

VII. ЕЩЕ РАЗ О ПРИЧИНАХ ТРАГЕДИИ

1941

г.

ли считать, что запаздывание в стратегическом развертывании
стало главной причиной сокрушительного поражения РККА в
приграничном сражении лета 1941 г.? Именно такой взгляд был широко
распространен среди советских военачальников в послевоенный период. Как

Можно

сентябре 1959

маршал К.С. Москаленко, в
стремлении извлечь уроки из исторического опыта «при всех обстоятельствах
мы должны исходить из того, чтобы не повторить 1941 год, упредить
писал

Н.С. Хрущеву

противника и нанести

г.

первыми такие удары

средствам его доставки, важнейшим

по

базам

атомного

группировкам войск

оружия,

и основным

административно-экономическим и политическим центрам на всю глубину его
территории с тем, чтобы быстро и с наименьшими потерями разделаться
с ним»1. Примерно так же считал и маршал Василевский, который
осторожно высказался
и

были еще

в своих воспоминаниях

следующим образом: «Хотя мы

не совсем готовы к войне... но, если реально пришло время

встретить ее, нужно

было

это...»2 Почему?
Во-первых, основной

смело перешагнуть порог. И.В. Сталин не

решался на

«посыл»

«Соображений...»

от

15 мая,

что

Германия «имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести
внезапный удар»,

не

соответствовал той

оценке

военно-политической

обстановки советским военно-политическим руководством, которая
вытекала из анализа всей совокупности

доступной ему разведывательной

информации. На первый
на первый взгляд, и если

взгляд, это звучит непривычно. Но это только
не учитывать специфику анализа

военно-политической обстановки для

целей оперативно-стратегического

планирования.

Поступавшая

по каналам внешней

разведки НКГБ и,

меньшей

степени, Разведывательного управления Генштаба, агентурная информация
отражала

образом оценку намерений германского руководства
СССР. Так, например, в агентурном сообщении из Берлина,

главным

напасть на

Письмо Москаленко Хрущеву о некоторых соображениях по военным
[не ранее конца сентября 1959 г.] // Вестник Архива Президента
Российской Федерации. Советская армия: годы реформ и испытаний. Т. 2. М.,
2018. С. 99.
вопросам

Василевский А. Дело всей жизни. М., 2019. С. 116.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

направленном

17 июня 1941 г.

Сталину

(на котором Сталин

оставил свою

знаменитую резолюцию: «Можете послать Ваш “источник”... к еб-ной
матери»), говорилось: «Все военные мероприятия Германии по подготовке
вооруженного выступления против
можно ожидать в

СССР

полностью закончены, и удара

любое время»1. Казалось бы,

все ясно.

оценки возможностей вермахта осуществить такое нападение

главную роль играла

информация военной разведки)

Однако
(а здесь

давали совсем другую

картину.

Разведуправление Генштаба

значительно

завышало

общую

соединений германской армии (на 60-70 дивизий). Неправильно
оценивались и количественный состав немецкой группировки против
численность

Великобритании (122-126 дивизий вместо 41 соединения),
численность

а также

соединений резерва Главного командования вермахта

на

территории Германии. В итоге, как отмечает В.В. Кондрашов, военной разведке не
удалось заблаговременно вскрыть боевой состав и ударную группировку

германской армии на Востоке2. Состав германской группировки против
СССР на 1 июня 1941 г. в разведывательной сводке № 5 (по Западу) Раз-

ведуправления Генштаба РККА (последняя предвоенная
разведсводка военной разведки) оценивался в 120-122 дивизии из общего
286-289 дивизий3. Это

числа в

не позволяло сделать вывод о завершении

германской армии для нападения на СССР, так как, по оценке
Генерального штаба, группировка войск для нападения на СССР должна

сосредоточения

была составлять до 180

дивизий вермахта4. Соотношение

сил по

благоприятно для Красной армии. В том числе в
Люблинско-Краковском районе против Киевского особого военного
округа (КОВО), т. е. на Юго-Западном стратегическом направлении
там, где
направлениям также выглядело

1
Записка Меркулова Сталину с препровождением агентурного сообщения
НКГБиз Берлина, 17 июня 1941 г.//РГАНИ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 415. Л. 50-52 (документ
опубликован: 1941 год: Документы. Кн. 2. С. 382-383).
2
Кондрашов В.В. Военные разведки во второй мировой войне. М., 2014.
С.283.

При

этом распределение

боевых

сил вермахта по театрам военных

выглядело следующим образом: против Англии (на
дивизий, против СССР

120-122 дивизии, резерв

всех

фронтах)

44-47 дивизий

действий

122-126

(Спецсообще-

Разведуправления Генштаба Красной армии о группировке немецких войск на
июня 1941 г., 31 мая 1941 г. // Военная разведка информирует, январь 1939

ние
1

Документы. М., 2008. С. 646-647).
Соображения по плану стратегического развертывания

июнь
4

1941

г.:

Советского Союза

Западе
Оп.2951с. Д. 237. Л. 1-2.
на

и на

Востоке, 15

мая 1941 г.

вооруженных сил

// ЦА МО РФ. Ф. 16.

VII. Еще раз о причинах трагедии 1941 г.

Красная армия планировала
немцев оценивалась в

Во-вторых,

нанесение главного удара, группировка

35-36 дивизий1 против 58

нельзя не учитывать и то

КОВО2.

обстоятельство,

что на

случай

внезапного нападения противника на период отмобилизования и

Красной армии разрабатывались планы прикрытия. Как
1941 г. Генеральный штаб исходил из возможности того, что
могут упредить Красную армию в развертывании и нанести удар

развертывания войск в

минимум

с января

немцы

первыми. Эта концепция закладывалась в сценарий первой
военно-стратегической игры, которая была проведена в Генеральном штабе
завершения заседания Главного военного совета 2-6 января 1941 г.
условиям игры «западные» начинали наступление

июля)3.

после

(по

Возможность

наступление до окончания сосредоточения Красной
армии учитывалась в апрельском замысле оперативного развертывания
Западного особого военного округа4. Точно так же в «Соображениях...» от
перехода противника

15 мая прямо указывалось на то, что

предупредить

нас в

Задачи

развертывании

и нанести

организации прочной

поставлены

директивах

«Германия

имеет возможность

внезапный

обороны

удар»5.
были

и прикрытия госграницы

Генштаба командованию западных

военных

округов в мае 1941 г. Основное внимание уделялось возможности

фронта обороны крупными мотомеханизированными силами
противника. В директиве Генерального штаба командующему войсками
прорыва

особого

«Ликвидацию прорыва
осуществить непосредственно распоряжением командования округа, для
Киевского

военного

округа

от 5 мая указывалось:

чего массированно использовать механизированные корпуса,
противотанковые артиллерийские бригады и авиацию. Задача мехкорпусов

развертываясь под прикрытием противотанковых артиллерийских
мощными

фланговыми концентрическими ударами

совместно с

бригад,

авиацией

нанести окончательное поражение мехчастям противника и ликвидиро-

Спецсообщение Разведуправления Генштаба Красной армии

немецких войск на
С. 646.
2

Западе,
3
4

1 июня

1941 г., 31

мая

о группировке
1941 г.//Военная разведка информирует.

Справка о развертывании вооруженных сил СССР на случай войны
13 июня 1941 Г.//ЦАМО РФ. Ф. 16а. Оп. 240. Д. 528. Л. 65.

на

Захаров М.В. Накануне великих испытаний. С. 152-154.
Директива наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной армии

командующему войсками ЗапОВО Д.Г. Павлову [апрель 1941 г.] // ЦА МО РФ.
Ф. 28. Оп. 17. Д. 14. Л. 48-64 об.
5

Соображения

по плану стратегического

Советского Союза на Западе
Д. 237. Л. 10-11.

и на

Востоке, 15

развертывания вооруженных сил
//Там же. Ф. 16. Оп. 2951с.

мая 1941 г.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

вать

Именно

прорыв»1.

на основе этих планов прикрытия и планировались

первые операции РККА

войны,
3, направленная Главным

директива №
советам

в начале

о чем свидетельствует известная
военным советом военным

Северо-Западного, Западного, Юго-Западного

июня

1941

Общий

Южного фронтов

г.

замысел стратегического наступления на
в

поражение агрессора
переходом Красной армии

приграничных сражениях

решительное наступление

Западном театре

последующим

вполне мог быть

благоприятного развития событий в начальный
войны.
сил Красной армии и вермахта этому
Соотношение
период

успешно реализован в условиях

благоприятствовало.
Соотношение

сил РККА и вермахта на 22 июня 1941 г.2

Силы и средства

Противник

Советские войска

190

170

4 329 500

3 262 851

Количество дивизий (расчетных)
Личный

состав

Орудия

и минометы

Танки

1,1

1,3: 1

4364

15 687

1 :3,6

4795

10743

1 :2,2

601

соотношение сил выглядело на

стратегическом направлении, где

Боевые самолеты

Еще лучше

59 787

и штурмовые орудия

Соотношение

были развернуты

1,4

Юго-Западном

основные силы РККА.

Соотношение сил и средств
в полосе

Силы

Юго-Западного и

и средства

КОВО

Южного

фронтов

ОдВО

91,5

Дивизии
Личный

состав

Орудия

и минометы

1412 136

началу войны3

Группа армий «Юг»

Соотношение

63,5

1,4:1

1 556

500

1 :1,1

26 580

16 008

1,7:1

Танки

8069

1190

6,8: 1

Самолеты

4696

1778

2,6: 1

Директива наркома обороны СССР

командующему войсками КОВО
развертыванию

войск, 5

и начальника

мая 1941 г.

Генштаба Красной армии

мобилизации, сосредоточению и
// ЦА МО РФ. Ф. 16а. Оп. 2951. Д. 259. Л. 10.

по прикрытию

Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. С. 424.

Там же. С. 426.

VII. Еще раз о причинах трагедии 1941 г.

к началу войны в составе четырех западных
были
таковы, что при разумном их использовании
приграничных округов,
можно было предотвратить прорывы ударных групп противника на всех

Силы, сосредоточенные

образом добиться

направлениях, сковать их и таким
боевых

действий

этого не

пользу Красной армии уже

произошло.

Представляется,
не только в

Почему?
что причины июньской трагедии

ошибках разведки

развертывания РККА на

Красной армии,

перелома в ходе
первые дни войны1. Однако

и в

1941

г. надо искать

обстоятельствах оперативного

Западном театре,

но также и в качественном состоянии

включая вопросы управления войсками и уровень

выучки командного состава.

Кроме

того, обстоятельства неготовности РККА к

реальной войне во многом были связаны с предпринятой накануне войны
реорганизацией вооруженных сил, в ходе которой были допущены
роковые просчеты, имевшие в буквальном смысле катастрофические
последствия2. Об этом подробно писал маршал М.В. Захаров в некогда
закрытом исследовании деятельности высших

1938-1941 гг.3 Как
руководством

Жукова

предусматривал

органов военного управления

отмечалось в этом исследовании,
и

разработанный

Соколовского мобилизационный

короткие сроки огромное увеличение

соединений и частей за счет создания новых войсковых единиц.

большого

план на

под

1941

г.

числа

Наряду

с ростом

организмов происходила ломка сложившейся
особо болезненно затронула танковые войска4.

числа войсковых

их организации, которая

Аналогичная реорганизация

которая к тому же
силам
военно-воздушным
Красной армии высоким
уровнем аварийности5. Предпринятые меры по коренному переустройству
шла и в авиации,

усугублялась присущим

Михалев С.Н. Указ.

ВОВ. Кн. 1.М., 1998. С. 83.

соч.

С. 331.

Захаров М.В. Накануне великих испытаний. С. 231-232.
Отправной точкой для мобилизационного планирования в 1930-е
была оценка соотношения сил между Красной армией и ее вероятными
4

Там же.

противниками. Можно предположить, что так же
разработки

МП-23,

оценки

данным

и здесь, судя по всему,

боевого

и в ходе

роковую роль сыграли сильно завышенные

состава вермахта, сделанные

Разведуправления,

обстояло дело

Разведуправлением Генштаба. По

на 1 марта в вермахте насчитывалось 8 млн человек,

260-270 дивизий (221 пехотная, 22 танковых, 20 моторизованных), 11-12
20 700 самолетов. В действительности вермахт насчитывал 6

танков,

гг.

тыс.
млн

954тыс. человеки располагал 175 дивизиями, 5008танками и 5259самолетами.
5

ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об авариях и катастрофах в авиации
9
Красной Армии», апреля 1941 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1037. Л. 33-34
(документ опубликован: 1941 год: Документы. Кн. 2. С. 54-56).
Постановление

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

основных видов вооруженных сил и родов войск были не только
ошибочными, но и опасными. В условиях надвигающейся

время приводилась

корпуса РККА

небоеспособное

состояние.

войны армия

на какое-то

Механизированные

началу войны напоминали больше учебные соединения, чем
завершившие формирование слаженные боевые единицы, что наглядно
к

проявилось в ходе приграничного сражения лета 1941 г. И все это на фоне
очевидных

РККА
время

проблем,

связанных с недостаточным уровнем

боеготовности

проявившихся в ходе событий у о. Хасан и на р. Халхин-Гол, во
похода Красной армии на запад в сентябре 1939 г. и во время финской
и

кампании1.
На главных причинах такого положения следует остановиться отдельно.
На протяжении очень короткого промежутка времени Красная армия
«пересела с коня на танк». Механизация РККА состоялось фактически в годы
II пятилетки (1933-1938). Реорганизация вооруженных сил шла
достаточно болезненно и с ущербом для боеготовности, о чем Сталину регулярно

поступала информация по

линии

ОГПУ

(«недообеспеченность

значительного количества частей западных и внутренних округов средствами

боеприпасами, транспортным, техническим и др. имуществом,
свидетельствует о неготовности их к отмобилизованию»)2.
Проблемы были понятны и руководству Наркомата обороны. По итогам
показательных маневров БОВО Ворошилов телеграфирует в Политбюро
Сталину, Молотову и Л.М. Кагановичу 14 сентября 1936 г.:
-

вооружения,

Пехота

действовала

отставание комсостава,

в целом хорошо, но резко

особенно среднего

выкачки пехотных кадров для

бросается

и младшего.

в глаза

Это результат огромной

мотомехчастей, артиллерии, авиации, школ,

кавалерии3.
В такой ситуации
привлечено к

уголовной

массовые репрессии

ответственности

1937-1938

более 21

гг.

тыс. лиц

(всего было
начальствующего

Захаров М.В. Накануне великих испытаний. С. 229-230.
Ягода
Сталину о недочетах мобилизационной готовности РККА, 5 июня
1934г.//РГАСПИ.Ф. 558. Оп. 11. Д. 172. Л. 119.
3
Ворошилов Сталину, Молотову, Кагановичу, 14 сентября 1935 г. //Там же.
94.
Л. 102. Как отмечает А.А. Кокошин, ставка партийно-государственного
Д.
руководства СССР и высшего командования РККА на огромное преобладание в
2

авиации, артиллерии не сопровождалась обеспечением этих средств
«информационно-коммуникационными технологиями», что резко снижало их

танках,

эффективность. В целом в строительстве ВС СССР отмечаются
провалы в оснащении РККА и РККФ средствами связи, средствами
радиоразведки, радионавигации, инструментальной разведки артиллерии, средствами
реальную

мобильности пехоты. Подробнее см.: Кокошин
блицкрига // Вопросы истории. 2014. № 5. С. 3-29.

А.А.

Исторические корни

VII. Еще раз о причинах трагедии 1941 г.

состава, особенно пострадали высшие и средние

катастрофическому

падению боеготовности

проявилось в ходе боев

и походов

Красной

1938-1940

гг. и

кадры')

привели к
армии. Это сразу

особенно

в ходе «зимней

Финляндией.
Причины падения боеготовности

войны» с

хорошо понимали военачальники, о
чем свидетельствуют их выступления на заседаниях комиссий Главного
военного совета по обобщению опыта финской кампании. По словам

Главного автобронетанкового управления Красной армии Д.Г.
Павлова, «у нас врагов народа оказалось столько, что я сомневаюсь в том, что
вряд ли они были все врагами. И тут надо сказать, что операция 19371938 гг., до прихода тов. Берия, так нас подсидела, и, по-моему, мы очень
начальника

финны»2. Картина разгрома
военных кадров будет неполной, если не сказать еще об одной чистке,
имевшей место в начале 1930-х гг., когда из рядов РККА были вычищены

легко отделались с таким противником, как

3 тыс. бывших офицеров царской армии.
Война с Финляндией «как бы подвела все итоги боевых действий
Красной армии, начиная с озера Хасан»3, и ее ход активно обсуждался

около

Тон, как обычно, задал Сталин. Выступая
ЦК ВКП(б) по обобщению опыта боевых действий с
Финляндией (оно проходило 14-17 апреля 1940 г.), Сталин начал с того, что «за
время существования Советской власти мы настоящей современной
политическим и военным руководством.
на совещании в

войны еще не вели.

Монголии

Мелкие эпизоды

это чепуха, это не

война,

Маньчжурии, у оз.

Хасан или в

это отдельные эпизоды на пятачке, строго

ограниченном... Гражданская война это не настоящая война, потому что
это была война без артиллерии, без авиации, без танков, без минометов».
-

И далее следовал вывод о том, что культ традиции и опыта

Гражданской

войны помешал командному составу РККА успешно вести войну в
Финляндии. По мнению Сталина, надо «расклевать культ преклонения перед
опытом Гражданской войны, она закрепляет нашу отсталость... Надо
раскопать архивы... по империалистической войне, танцевать от опыта
империалистической и современной войны»4.

Всего было уволено из рядов РККА и РКВМФ более 48 тыс. командиров
включая уволенных по состоянию здоровья, выслуживших сроки службы и уволенных

(Сорокин А.К. История одного правления: Сталин в 19171953 гг.: В 2 кн. Кн. 1: «Мы наш, мы новый мир построим...» 1917-1938. М., 2023.
С. 805-806).
по сокращению штатов

Стенограмма пленарного заседания комиссии
идеологии, 13-14 апреля 1940 г. // «Зимняя война»:

ГВС по вопросу военной
работа над ошибками

май 1940 г.): Материалы комиссий Главного военного совета Красной
армии по обобщению опыта финской кампании. М.; СПб., 2004. С. 346.
(апрель
3

Захаров М.В. Указ. соч. С.
Стенограмма совещания,

ошибками. С. 31-42.

231.

17 апреля 1940 г.

// «Зимняя война»: работа

над

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

Так и было сделано. В результате под влиянием боев на

Карельском

Маннергейма, концу 1940 г. в
перешейке,
Красной армии сложилась военная доктрина, в основу которой, по мнению
связанных с прорывом линии

маршала М.В. Захарова, в противоречии с подходами предшествующего
периода были положены позиционные формы войны*. Этот вывод
представляется нам очень важным. Крен в сторону позиционной
войны был закреплен в установочном выступлении Тимошенко на совещании
Захарова

(оно было отредактировано Сталиным). По
раньше военные действия начинались обычно

ГВС 31 декабря 1940
Тимошенко: «Если
встречным

наступлением,

словам

то теперь это не всегда возможно. В настоящее

время границы крупных

уже

г.

государств, особенно

опоясаны полосами

на

важнейших направлениях,

укреплений... войну придется

начинать с

современной долговременной укрепленной полосы», как
Карельском перешейке

это

прорыва
было на

1939-1940 гг.2

Выступление Захарова на собрании Полевого управления ГСВГ,
обсуждению боевых действий ЗОВО в начальный период ВОВ, 25
1959 г. //РГВА. Ф. 41143. Оп. 1. Д. 68. Л. 110.

посвященном
2

Доклад Тимошенко

на

заключительном

заседании

военного

мая

совещания,

декабря 1940 г. // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 437. Л. 25-103 (документ
опубликован: Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12(1-1). М., 1993. С. 338-370).

VIII. ПЛАНИРОВАНИЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
В ЛЕТНЕ-ОСЕННЕЙ КАМПАНИИ 1941 г.
первого дня Великой Отечественной войны

и на всем ее

протяжении
тем
Красная армия демонстрировала приверженность
принципам, на
которых строилось планирование применения вооруженных сил в

межвоенный период. Традиционно присущая Красной армии ставка на
наступательный характер действий проявилась уже к исходу первого дня
войны с принятием директивы № 3 наркома обороны СССР, нацеливавшей

Юго-Западный, Западный

Северо-Западный фронты

на

проведение

серии контрударов по вторгшемуся противнику в прямом соответствии с
заложенной в основу предвоенного планирования концепцией1.
Нанесение контрударов силами мотомеханизированных соединений совместно
со

стрелковыми

дальнего

частями при

поддержке фронтовой авиации

действия одновременно

и авиации

на трех стратегических направлениях в

действиям черты встречных
сражений оперативно-стратегического масштаба2. Во фронтовых контрударах,
проведенных в соответствии с директивой № 3, участвовали 10
первые дни войны придало военным

механизированных корпусов (более 6,3

тыс.

танков),

но ввод их в сражение

происходил разновременно, по мере выдвижения из

районов

дислокации,

находившихся в десятках, а то и в сотнях километров от назначенных им
исходных
ударов
причинам

рубежей. При этом танковые соединения несли

немецкой авиации,
-

и еще в

большей

из-за выхода танков из строя на

потери и от

степени по техническим

марше3. Крайне

неудовлетвори-

Директива народного комиссара обороны № 3 военным советам
Северо-Западного, Западного, Юго-Западного и Южного фронтов о задачах войск
23-26 июня, 22 июня 1941 г. // ЦА МО РФ. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 3. Л. 260-262
(документ опубликован: 1941 год: Документы. Кн. 2. С. 439-440).

на

2
Иванов С.П. О советском военном искусстве в начальном периоде Великой
Отечественной войны. М.: ВАГШ, 1972// РГВА. Ф. 40997. Оп. 1. Д. 23. Л. 21,28,32.
3

Жуков так оценивал действия механизированных корпусов в ходе

сражения на примере 6-го механизированного корпуса генерала М.Г. Хацкилевича: корпус «несколько раз перенацеливался с одного направления на другое,
приграничного

пока не кончилось горючее.
потому, что тылы не

Корпус

оказался растрепан, танки

были организованы, горючее

боеприпасы

бросили

только

не подвозились.

Бесконечное дергание мехкорпусов привело к тому, что они не сыграли той роли,

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

тельное управление войсками в ходе

фронтовых контрударов привело

израсходованию боевого ресурса механизированных корпусов1.
Фактически эти соединения к концу начального периода войны перестали

существовать как реальная боевая сила, а вместе с ними был утрачен
наступательный потенциал всей группировки войск, развернутой на Западном

театре. Красная армия проиграла приграничное сражение,
Западный фронт был практически полностью

Несмотря

на

проигрыш

приграничного

в ходе

которого

уничтожен2.
сражения,

советское

Главное командование, введя в сражение крупные стратегические резервы

(12 армий II стратегического эшелона), к середине июля стабилизировало
фронт3, и уже 20 июля Сталин в разговоре по прямому проводу с
Тимошенко поднимает вопрос о переходе в контрнаступление. В тот же день
начальник Генерального штаба подготавливает директиву о проведении
операции по окружению и разгрому противника в районе Смоленска4.
В ходе Смоленского сражения советские войска фактически свели на
нет первоначальный успех группы армий «Центр», достигнутый под

группы армий «Центр» под командованием генерал-фельдмаршала фон Бока на Москву, так и поворот части его сил на
север, как это было предусмотрено планом «Барбаросса»5.

Минском, сорвав как

бросок

Великая Отечественная война
правильность взглядов

Свечина

противником нельзя

стратегической

с самого начала подтвердила

на то, что в войне

добиться конечной

операции6. Вооруженные

большого масштаба

с сильным

цели проведением одной

силы

СССР достигнут победы пу-

которая им отводилась» (Анфилов В.А. «Разговор закончился угрозой Сталина...»
С. 42).
1

О растерянности М.П. Кирпоноса пишет К.К. Рокоссовский
(Рокоссовский К.К. Воспоминания без цензуры. М., 2021. С. 41-42).
2

Михалев С.Н. Указ. соч. С. 314.

ВОВ. Кн. 1.С. 176.

Директива Ставки ВК командующему войсками фронта Резервных армий о
войск, их развертывании для операции по разгрому
смоленской группировки противника, 20 июля 1941 г. // Русский архив: Великая
Отечественная. Т. 16 (5-1): Ставка ВГК, 1941. С. 85.
создании оперативных групп

Михалев С.Н. Указ.

соч.

С. 341.

Хотя советские военачальники и отдавали дань тезису о том, что в
«современную эпоху, при вооруженной борьбе большого масштаба, редко удается
путем одной решительной операции сразу достичь конечной военной цели»
(Доклад Тимошенко на заключительном заседании военного совещания, 31 декабря
1940 г. // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 437. Л. 49), на практике планирование войны,

которая,

как мы уже отмечали, мыслилась как ограниченная, шло в рамках цикла

первой

последующей операций.

VIII. Планирование военных действий в летне-осенней кампании 1941 г.

тем последовательного решения ряда стратегических задач в ходе серии

кампаний, которые представляли собой систему одновременных
последовательных

операций групп фронтов, объединенных общими

замыслом1. Первая такая стратегическая операция,
была
которая должна
вернуть стратегическую инициативу Красной армии,
как представляется, была замыслена советским Главным командованием
стратегическими целью и

в конце лета

1941

г.

Не позднее 25 августа Ставка принимает решение

Западном направлении
Западного,
Брянского фронтов во фланг и тыл группировки вермахта,
наносившей удар по правому крылу Юго-Западного фронта2. Главную роль
предстояло сыграть Брянскому фронту под командованием
генерал-лейтенанта А.И. Еременко. Если бы Еременко удалось разбить Гудериана,
пишет Василевский, это означало бы крах правого фланга группы армий
переходе в наступление на

Резервного

силами

«Центр»3. Неудача «Марны» под Брянском (Еременко объяснял

ее

заградотрядов)4 резко
обстановку на всем советско-германском фронте, создав
предпосылки для катастрофы под Киевом, а затем и под Вязьмой и Брянском,
которые превзошли по своим масштабам катастрофу в Белоруссии5, и

неустойчивостью войск и просил разрешения на создание

ухудшила

серьезно

повлияло на планы германского командования.

История

создания и развития

Генерального штаба. С. 197.

Общий
стратегической операции группы фронтов в архивах не
выявлен. Но есть директивы фронтам и понимание того, что автором замысла
операции был Жуков, о чем свидетельствует его доклад в Ставку 19 августа 1941
замысел

г.

(Доклад командующего войсками Резервного фронта № 2402 Верховному
Главнокомандующему об обстановке и мерах по противодействию противнику в выходе
на тылы Юго-Западного фронта, 19 августа 1941 г. // Русский архив: Великая
Отечественная. Т. 16 (5-1). С. 361; Запись переговоров по прямому проводу Сталина
и Шапошникова с Еременко, 24 августа 1941 г. // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 487.

Л. 48-55; Директивы Ставки №001253,001254 от 25 августа 1941 г.; № 001428 от
30 августа 1941 г. // Русский архив: Великая Отечественная. Т. 16 (5-1). С. 135137,148-149). В эти же дни был утвержден план операции по вводу войск в Иран
(см.: Карта обстановки на Закавказском фронте, 25 августа 1941 г. // РГАСПИ.
Ф. 558. Оп. 11. Д. 608). Подробнее об общем наступлении Красной армии в конце
начале сентября 1941 г. см.: Гланц Д. Крах плана «Барбаросса». Т. II. М.,
августа
-

2015.
3

Василевский А.М. Указ. соч. С. 137.

ВОВ. Кн. 1. С. 193. О неустойчивости войск осенью 1941

докладе

Военному совету Западного фронта

г.

подробно

пишет в

Калинин. Упоминает об этой

проблеме и Рокоссовский в своих воспоминаниях.
5

Под Вязьмой и Брянском в окружение попали 7 из 15 армий трех фронтов,
действовавших на Западном направлении, 64 дивизии из 95, 11 танковых бригад
из 13. По некоторым оценкам, за первые 2-3 недели боев под Москвой Красная
армия лишилась до 1 млн человек, включая (по немецким данным) до 690 тыс.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

Директива ОКХ по плану «Барбаросса» от 31 января не предполагала
нанесения главного удара в направлении Москвы1 (центры тяжести
наступления находились на флангах)2. Эта установка была подтверждена
Приказе Верховного командования вермахта 21 августа («Главнейшей
задачей до наступления зимы является не взятие Москвы, а захват
Крыма, промышленных и угольных районов на Донбассе и лишение русских
в

возможности получения нефти с Кавказа, на севере

окружение

Ленинграда
финнами»)3. Как записывает в своем дневнике фон
Бок, «идея наступления на моем фронте [в полосе группы армий “Центр”
П. С., А. С.], похоже, умерла»4. Ситуация резко меняется 5 сентября.
В ходе совещания в Ставке А. Гитлер окончательно отказывается от идеи
штурма Ленинграда, а уже на следующий день в директиве ОКВ № 35
и соединение с

вермахту ставятся новые задачи:
Начальные успехи в действиях против сил
между смежными флангами групп армий «Юг»

дальнейшими успехами

по окружению

Ленинграда создают предпосылки
группы армий Тимошенко6.

Задача

совещании

находящихся

противника,
и

«Центр»,

в сочетании с

вражеских войск

для проведения

в районе
решающей операции против

«окружить и уничтожить русские войска»
5 сентября6.

указывает

Гитлер на

В своих показаниях начальник штаба ОКВ генерал-фельдмаршал
В. Кейтель связывает этот поворот во взглядах фюрера с тем, что
руководство Генштаба сухопутных войск смогло убедить Гитлера в том, что

Москвой имеет стопроцентную перспективу

операция под

Определенно,

что последствия

пленными.

неудачи «Марны» под Брянском

на

успех7.

имели стратегиче-

Для сравнения: Западный фронт в Белоруссии потерял 24 дивизии
Общие потери составили 417 тыс. человек, из них

из

44, входивших в его состав.
-

безвозвратные
1

341 тыс.

Директива

Gross

по стратегическому сосредоточению и развертыванию.

G. Op. cit. Р. 211.

Приказ Ставки вермахта от 21 августа 1941 г. //Дашичев В.И. Банкротство
стратегии германского фашизма: В 2 т. Т. 2. М., 1973. С. 234.
4

Е von Bock. The War Diary. August 30. Atglen., Pa., 1996. P. 297.

Директива OKX № 35, 6 сентября 1941

г.

//Дашичев В.И. Банкротство

стратегии... Т. 2. С. 241.
6

ГальдерФ.

Задним числом

Военный дневник. ВЗт.Т.З. М., 1968-1971. Запись от 5

первоначальной позиции ОКВ а именно о
стабилизировать центральный участок фронта на наиболее выгодных

подводя к мысли о правильности
необходимости

сентября.

Кейтель указывал на ошибочность этого решения, тем самым
-

позициях и за его счет усилить фланги для решения основных военных задач.
Протокольная запись опроса В. Кейтеля, 17 июня 1945 г. // Генералы и
офицеры вермахта рассказывают... М., 2009. С. 37.

VIII. Планирование военных действий в летне-осенней кампании 1941 г.

ские последствия для хода

фронте.
В начале октября,

вооруженной борьбы

на советско-германском

«Тайфун» ситуация на
приобрела
советско-германском фронте
катастрофический характер1. «Конев
все
свои
пишет Жуков,
вооруженные силы,
Буденный проспали
назначенный командовать Западным фронтом, секретарю Ленинградского
обкома ВКП(б) А. А. Жданову, принял я от них одно воспоминание. От
после начала операции

Буденного

штаб

90 человек,

от

Конева

штаб

2 запасных полка»2. К исходу

были открыты3. 8 октября ГКО
октября
Москву,
принимает решение о минировании ключевых объектов инфраструктуры и
промышленности Москвы, а 15 октября издает постановление «О срочной

все пути на

по существу,

эвакуации столицы СССР

г.

Москвы»4. Почему же

Достаточно объективный

Первое

он
-

Москву?

анализ причин, приведших к кризису

германского наступления, содержится в дневнике

декабря

немцы не взяли

фон Бока. В

записи от 7

перечисляет три главных, с его точки зрения, обстоятельства.

осенняя грязь.

«Передвижение частей

и подвоз

боеприпасов были

фактически парализованы жидкой грязью, затопившей дороги. В
результате воспользоваться плодами победы под Вязьмой нам не удалось».
Второе
провал с железными дорогами, в результате чего группа армий
-

«Центр»

начала испытывать серьезные

боеприпасов и горючего.

И, наконец,

трудности

с подвозом

недооценка способности противника к

сопротивлению, а также его резервов в плане личного состава и
материальной части5.
И действительно, в критические дни
и дожди лишили

моторизованные

им маневренности, заставляя

второй половины октября грязь
формирования вермахта присущей

наступать

в узких полосах вдоль основных

магистралей, действуя фронтально. Это позволило командованию
Западного фронта сосредоточить имеющиеся силы и средства на
основных направлениях, ведущих к Москве,
волоколамском, можайском,
и
там
своего рода оборонительные
калужском, создав
малоярославецком
-

Подробнее о катастрофах под Вязьмой и Брянском см. Лопуховский Л. 1941.
Вяземская катастрофа. М., 2008.
2
Жуков Жданову, 2 ноября 1941 г. // РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 4. Д. 48. Л. 51
(документ опубликован: Г.К. Жуков в битве под Москвой: Сб. документов. М., 1994.
-

С. 38).
3

Жуков Г.К. Указ.

соч. С. 423.

Постановление ГКО № 740сс, 8 октября 1941 г. // РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 2.
Д. 21. Л. 108; Постановление ГКО №801сс, 15 октября 1941 г.//Там же. Д. 23. Л. 20.
5

F. von Bock. The War Diary. December 7.1941. P. 383-384.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

бастионы, ставшие основой Можайской линии обороны1. Как строилась
оборона советских войск, хорошо описано в мемуарах будущего
16-й армии, которой он тогда
командовал2. В результате к концу октября первая волна «Тайфуна» захлебнулась
на Можайской линии обороны3.

маршала К.К. Рокоссовского на примере

Немцы

смогли

Подмерзшая
сказался

возобновить наступление

спустя две

земля позволяла снова вести маневренную

кризис

снабжения

недостаток горючего и

заставляет командование группы

маневра

только

армий «Центр»

вместо

недели.

войну, но теперь
боеприпасов

масштабного

на окружение вести последовательные наступательные операции с

ограниченными целями.
истощение,

Вместо

перед фон Боком

фронтальные бои на
призрак «Вердена»4. В результате,

блицкрига

замаячил

начались

«развернув ударные группировки на широком фронте

и далеко

битвы за Москву
кулаком, противник
растянул свои войска до такой степени, что в финальных сражениях на
ближних подступах к столице они потеряли пробивную способность»5. Так
замахнувшись своим

бронированным

в ходе

складывались условия для применения «метода Жукова», который он
описывает в письме Жданову от 2 ноября: «...буду истощать, а затем бить»6.
А усилить
командование

свою главную группировку за счет
не могло в связи с их

резервов гитлеровское

отсутствием7.

И если ОКХ за 67 дней

наступления на московском направлении не смогло направить на
усиление группы армий «Центр» ни одной дивизии, то Ставка ВГК развернула до

75 расчетных дивизий,

а сверх того 24

расчетные дивизии были сосредо-

Stahel D. The Battle for Moscow. Cambridge, 2015. P. 21.

Рокоссовский K.K. Указ. соч. С. 87-103.

Великая Отечественная война. Кн. 1. С. 233.

F. von Bock. Op. cit. November 29.1941. P. 373.

Жуков Г.К. Указ. соч. С. 446.
Жуков Жданову, 2 ноября 1941 г. // РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 4. Д. 48. Л. 51
(документ опубликован: Г.К. Жуков в битве под Москвой. С. 38).
7
Ф. фон Бок оказался под Москвой в положении Тухачевского под Варшавой.
Следует понимать, чтоб блицкриг отнюдь не воскрешал, пользуясь выражением
6

Свечина, «Тамерлановых ударов на сверхдальние расстояния». Немцы
традиционно планировали свои операции на глубину до 300-400 км от границы.

Глубина

наступления Клюге до Па-де-Кале составила 400 км. При подготовке плана

«Барбаросса»,

отказавшись от централизованного снабжения войск

пространственный размах своих операций до 500 км. Даже
этом
при
достигнутая глубина операций не позволяла добраться до основных
политических и экономических центров СССР одним броском. В конечном итоге в
продовольствием, немцы увеличили

ходе ряда последовательных операций вермахт преодолел расстояние в 1500 км,
но подошел к Москве абсолютно истощенным, потеряв свою ударность и
мобильность.

VIII. Планирование военных действий в летне-осенней кампании 1941 г.

10-й, 26-й

точены в составе

61 -й резервных армий. С учетом маршевого

войска (271 тыс. человек личного состава),
пополнения, направленного
на подступах к Москве была развернута новая стратегическая
в

группировка, которая по численности личного состава не уступала
удары врага в начале

битвы. Ввод

той,

что приняла

ее в сражение вместе с перешедшим к

советской авиации оперативным господством в воздухе сыграл

столицы1.
О напряженности боев свидетельствует в своих воспоминаниях
Рокоссовский: «...вытянувшаяся в нитку оборона 16-й армии находилась все
важнейшую роль в срыве немецких планов захвата

время под угрозой, где-то она могла лопнуть... Обе воюющие стороны
находились в наивысшем напряжении сил. Сведения, которыми мы
говорили, что все резервы, имеющиеся у фон Бока, использованы и
втянуты в бой под Москвой»2. Наступившую кульминацию сражения остро
почувствовал Жуков. 29 ноября по ВЧ он информирует Сталина:
располагали,

«...противник истощен.

Если

мы их

[вклинения

немцев в

оборону Западного фронта]
будущем подкрепить свои
за счет северной и южной

сейчас же не ликвидируем, противник может в
войска в районе Москвы крупными резервами
группировок своих войск,
Василевского) Жуков

по

осложниться»3. На

Оперативного управления Генштаба
направляет Сталину план контрнаступления Западного

следующий день (через

фронта4.
Тем временем

и тогда положение может

начальника

Ставке ВГК думают

всему фронту. Идея перехода

переходе в общее наступление

общее наступление

возникает в

Ставке

первой попытки немцев прорваться к Москве в конце
Для
октября.
претворения ее в жизнь 1 ноября было принято решение о
формировании в тылу страны 10 резервных армий5. Целенаправленное
формирование и использование стратегических резервов является
сразу

после срыва

краеугольным камнем советского военного планирования на протяжении всех

(см. приложения № 1
ноябре Ставка проводит

лет войны

2).

Тихвинскую (с 10

ноября)
21
(с
ноября) наступательные операции. Противник понес

Ростовскую

серьезные

боях под Ростовом. И только вследствие медленного
продвижения ударной группировки Южного фронта 1 -я немецкая
танковая армия избежала окружения. Поражения вермахта под Тихвином и Ро-

потери,

особенно

Великая Отечественная война. Кн. 1. С. 244.

Рокоссовский К.К. Указ. соч. С. 117-118.

Жуков Г.К. Указ.

соч. С. 450.

План-карта контрнаступления Западного фронта и объяснительная записка к
нему// ЦА МО РФ. Ф. 28. Оп. 11627. Д. 988а. Л. 70-72.
5

Великая Отечественная война. Кн. 1. С. 250.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

стовом, хотя они и

потребовали посылки туда части стратегических

на северо-западном и юго-западном
битвы
под Москвой. В свою очередь,
направлениях накануне решающей
удары советских войск по флангам группы армий «Центр» в ходе

резервов,

позволили сковать

противника

контрнаступления под Москвой вынудили германское
отказаться
от намерения продолжать наступление на Москву,
командование
и уже 8 декабря Гитлер подписывает директиву о переходе немецких войск
начавшегося

декабря

советско-германском фронте1.
Летне-осенняя кампания 1941 г. в исторической литературе зачастую

обороне

на всем

предстает как каталог поражений. Не отрицая катастрофичности
происходивших тогда событий, следует отметить, что Ставка ВГК действовала хотя
и не

особенно успешно,

но осмысленно и целеустремленно. И

военно-политическое руководство, и

Генеральный штаб не были

морально сломлены

боролись
расчетливо используя
возможности советской административно-командной системы и
численного потенциала СССР для формирования одного за другим
и упорно

за стратегическую инициативу,

резервных войск. Всего до 1 декабря действующая
получила 329 расчетных дивизий (в т. ч. вновь сформированных 228),

стратегических эшелонов
армия

5240

танков и

на потери,

6730 боевых

боевой

более расчетных дивизий, до 3,4
более 2,2
боевых самолетов2.

под ерживался на уровне 300
танков и

Михалев
2

Благодаря этим мерам,
численный состав действующей армии
самолетов.

несмотря

млн человек,

тыс.

Василевский А.М. Указ. соч. С. 155; Стратегический очерк... С. 250;
С.Н. Указ. соч. С. 353; Дашичев В.И. Банкротство стратегии... Т. 2. С. 260-266.

Стратегический очерк... С. 254-255; Михалев С.Н. Указ.

соч. С.

339.

IX. СТАЛИНСКАЯ
В 1942 г.

После

КОНЦЕПЦИЯ ЗАВЕРШЕНИЯ ВОЙНЫ

успехов под Ростовом

советское

Верховное

Тихвином,

особенно под Москвой,

командование в своих выводах из анализа

обстановки исходило из того, что наступление противника,
продолжавшееся в течение четырех месяцев, остановлено, начался «общий

грандиозного сражения»

на

советско-германском фронте

кризис

армии1. Немалую роль в таком
заключении сыграло преувеличение Генеральным штабом потерь германских
войск. Общее их количество на 1 декабря 1941 г. Разведывательное
управление Генштаба оценивало (на основе данных немецких и
английских агентурных источников) в 3,5 млн человек, тогда как реальные
потери вермахта к этому времени немногим превышали 1,1 млн (с учетом
1,35 млн)2. 11-20 декабря фронтам
потерь союзников

инициатива

переходит

руки Красной

Северо-Западного, Западного

Юго-Западного направлений Ставкой были
операций с решительными

определены задачи на подготовку наступательных

целями3.
По тем

данным, которые получал

экономики это позволяли.

Так, например,

Доклад Тимошенко

Сталин,
согласно

возможности военной

докладной наркома танковой

армий,
// ЦА МО РФ.

по плану зимней кампании против германских

действующих на Юго-Западном направлении, 19 декабря 1941
Ф.996сс. Оп.28. Д.1.Л. 1.

г.

ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 11610. Д. 122. Л. 101; Михалев С.Н. Указ. соч. С. 355.
общего наступления Красной армии зимой 1941-1942 гг.

Записка по плану

и карта к ней не

обнаружены. Замысел действий

позволяют раскрыть директивы

фронтам и воспоминания Жукова. См.: Директива Ставки главкому ЮЗН
Тимошенко о формировании ударной группы для операции по освобождению
Донбасса, 11 декабря 1941 г. (ЦА МО РФ. Ф. 48а. Оп. 1554. Д. 92. Л. 165);
Ставки

Ставки № 005822, 005826 от 17 декабря 1941 г.; № 005868 от 18 декабря
1941 г., доклад Военного совета Юго-Западного направления «О плане зимней
кампании против германских армий, действующих на юго-западном
направлении», 19 декабря 1941 г.; директивы Ставки № 170005 от 2 января 1942 г.;
№ 151141 от7 января 1942 г. (Русский архив: Великая Отечественная. Т. 16 (5-1).

директивы

С. 338-340; Т. 16 (5-2): Ставка ВГК, 1942. С. 26-27, 32).

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

Сталину от 3 января 1942 г., всего
были выпущены 6629 танков, причем во втором полугодии 49141.
Планирование общего наступления Красной армии было увязано с

промышленности СССР В.А. Малышева
в

1941

г.

определением политических

материал 15

декабря

целей СССР

Соответствующий
Сталину2 (поводом для

в войне.

был направлен Молотовым

его

британского министра иностранных дел А. Идена
в Москву). А 26 декабря к Сталину обращается заместитель наркоминдел
С.А. Лозовский с предложением начать подготовку мирной конференции,
которая соберется для решения вопросов мирового устройства после
разгрома Германии (соответствующее решение было принято Политбюро
28 января 1942 г.)3.
подготовки стал визит

Общее соотношение

в силах и средствах

фронте

на советско-германском

на 1 января 1942 г.

Советские войска

Войска противника

Соотношение

357

194,5

1,8:1

4199

3909

1,1

Дивизии (расчетные)4
Всего людей в тыс. чел.

: 1

31 369

1,1 :1

Танки

1314

840

1,6:1

Самолеты

3475

2465

1,4:1

Орудия

и минометы

525

Источник: Стратегический очерк... С. 303; История второй мировой войны 19391945 гг.: В 12

т. Т. 4.

Замысел
совещании в

М., 1975. С. 305.

предстоящей

Ставке

кампании

был

обсужден 6 января5

на

участием Сталина, Молотова, Г.М. Маленкова, Л.П. Берии,

Доклад наркома танковой промышленности В.А. Малышева Сталину об

танковой промышленности в 1941 г., 3 января 1942 г. // РГАНИ. Ф. 3.
Оп. 46. Д. 388. Л. 6.

работы

итогах

Дополнительный протокол, 15 декабря 1941

Д. 1141. Л. 132-136.
3
Лозовский
Сталину, 26 декабря 1941
1996.Т. I.C. 141-143.
-

г.

// РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2.

// СССР

германский вопрос. М.,

Без учета резервов Ставки ВГК и ОКХ. В резерве Ставки ВГК находились 58-я
6, кд 1) и управления 24-й и 28-й армий. Резервом Ставки, по

армия (сд

(сд 7, сбр 7). Во внутренних военных
формирования имелись 75 стрелковых и 22

существу, являлись и войска МЗО

сформированными и в стадии
кавалерийские дивизии, 73 стрелковые

и 5 воздушно-десантных

округах

бригад.

фронте достаточно
сильных резервов. На 1 января 1942 г. в резерве ОКХ и на восстановлении в
тыловых районах групп армий противника имелось всего лишь 6 дивизий и 6 бригад.
Немецко-фашистское командование не имело на советско-германском

5
Дата уточнена по рукописи воспоминаний Жукова (РГВА. Ф. 41107. Оп. 1.
17.
Л. 218). Если судить по отсутствию в тетрадях (журналах) записей лиц,
Д.
принятых Сталиным в его кремлевском кабинете, совещание состоялось вечером на

IX. Сталинская концепция завершения войны в 1942 г.

Ворошилова, Н.А. Вознесенского, Шапошникова и Жукова1. После
информации Шапошникова о положении дел на фронтах и «наметках»
плана общего наступления Сталин изложил свое видение дальнейшего хода
войны. Суть его заключалась в том, что немцы в растерянности от
поражения под Москвой и «наша задача состоит в том,
немцам...

передышки, гнать

их на запад

без остановки,

чтобы

не дать

заставить их

резервы,
будет больше резервов»2.
составляющая концепции верховного
главнокомандующего была изложена в директивном письме Ставки от 10 января, в
котором ставилась задача обеспечить полный разгром гитлеровских войск
и к весне у немцев не

израсходовать свои

Политическая

1942 г.3
Решение

общее наступление принималось в условиях,
фронта по-прежнему представлялась реальным
сценарием развития обстановки. Разведывательное управление
о

переходе

когда война на два

Генерального
японских

штаба регулярно докладывало о дислокации и перемещениях
войск в Маньчжурии и планах военно-политического руководства

Японии

нападении

на

Советский Союз, даже несмотря

на занятость

морей» (нападение ожидалось весной
1942 г.)4. Эти оценки соответствующим образом влияли на
распределение сил Красной армии между театрами военных действий. На 1
декабря 1941 г. численность размещенных на Дальнем Востоке соединений

Японии войной в

в людях и

«районе

артиллерии

южных

составляла почти

действующей армии, танков было больше в

того, что было в

*/2

1,3 раза,

боевых

самолетов

равное

количество5.
В ходе общего наступления главный удар намечалось
Западном направлении с целью разгрома группы
задача возлагалась на войска

предстояло ударом

армий «Центр». Эта

Калининского фронтов, которым
направлениям на Вязьму окружить и

Западного

по сходящимся

нанести на

Ближней даче Сталина в Кунцеве (см.: На приеме у Сталина. Тетради (журналы)
лиц, принятых И.В. Сталиным (1924-1953 гг.). М., 2010. С. 359).

записей
1
2
3

Там же.

Жуков Г.К. Указ.

соч. С. 456-457.

Сохранился черновик директивного

письма, написанный

рукой

Работа над письмом,
вероятно, шла в кремлевском кабинете Сталина. См.: Директивное письмо Ставки ВГК
№ 03, 10 января 1942 г. (автограф Маленкова) // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 478.
Маленкова и

надиктованный, судя

по всему, Василевским.

Л.112-125.
4

Спецсообщение РУ ГШ КА, 31 января 1941

г.

//Тамже. Ф. 495. Оп. 74. Д. 620.

Л. 2-9.
5

История военной стратегии России. М., 2000. С. 259.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

уничтожить основные силы группы

фронтов

Северо-Западного2

армий «Центр»1. Действия соседних
Брянского3
направлялись на
-

обеспечение внешних флангов Калининского
поставленная армиям левого крыла

Западного фронтов. Но

Северо-Западного фронта,

своему размаху выходила за рамки вспомогательного

задача,

по

удара. Планировалось,

Северо-Западного фронта, взаимодействуя с
фронта, ударом на Рудню отрежут пути отхода
дороги западнее Смоленска4. Таким образом,

что армии левого крыла

войсками Калининского
противника, перехватив

для разгрома центра германских войск Ставкой планировалась
масштабная операция группы

фронтов всех трех стратегических направлений,
которой, как представляется, должен был стать «удар
серпом» левого фланга Северо-Западного фронта. Этим ударом
планировалось глубоко охватить с севера центральную группировку вермахта,
центром

тяжести

отрезав Смоленск с запада. Знакомый по майским 1941 г.

почерк!
Активные наступательные действия планировались и на других
фронтах. На Северо-Западном направлении подготавливалась операция по
прорыву блокады Ленинграда. А на Юго-Западном направлении стояла
задача ударом смежных крыльев Юго-Западного и Южного фронтов
прорвать оборону противника и, развивая наступление в общем направлении
на Запорожье, выйти в тыл донбасской группировки немцев, отрезать ей
пути отхода на запад и прижать ее основные силы к Азовскому морю.
«Соображениям...»

Кавказскому фронту совместно с Черноморским флотом ставилась задача
освободить Крым5 (схема № 5).
в

Насколько оправдался оптимизм Сталина и Ставки? Наибольший успех
зимней кампании 1941-1942 гг. был достигнут на западном направлении.

стратегической операции Северо-Западного, Калининского,
Западного Брянского фронтов стал глубокий охват главных сил группы
армий «Центр» в ржевско-вяземском выступе. Однако взять Вязьму
Результатом

нашим войскам не удалось. Как пишет
пересекали

корпуса и

Василевский,

оборону [ржевско-вяземского] плацдарма
целые армии, уходившие во вражеский тыл.

«несколько раз

боями
Но за

советские

ними

проход опять

Директива Ставки ВГК № 151141 от 7 января 1942 г. // Русский архив. Великая
(5-2). С. 32; ЦА МО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 130. Л. 1-2.
Торопецко-Холмская операция.

Отечественная. Т. 16
2
3

Болховско-Мценская операция.

Директива Ставки № 005868, 18 декабря 1941 г. // Русский архив. Великая
Отечественная. Т. 16 (5-1): Ставка ВГК, 1941 г. С. 340; Стратегический очерк...
С.306-307.
5

Стратегический очерк... С. 314-315, 325.

IX. Сталинская концепция завершения войны в 1942 г.

закрывался, из-за чего те, кто

пробился

в тыл противника, попадали в

окружение. Выброска туда наших военных десантов не изменила
положение»1. Противник сумел сохранить плацдарм недалеко от столицы
надолго

практически до лета 1944

группировку

Вторая

г.

сковать на подступах к

Москве крупную

советских войск.

по значению

операция зимней кампании

Любанская

завершилась окружением прорвавшейся в оперативную глубину ударной
группировки Волховского фронта. Прорыв блокады Ленинграда был

И, наконец, итогом третьей из развернутых в ходе
операций Барвенково-Лозовской был
лишь частный оперативный успех. Скромным был итог и
Керченско-Феодосийской операции2. Как самокритично отмечает Василевский, «в ходе
общего наступления зимой 1942 г. советские войска истратили все, с
отсрочен

почти на год.

этой кампании стратегических

таким трудом созданные осенью и в начале зимы резервы. Поставленные
задачи не удалось решить»3. Цена, которой были оплачены сравнительно

скромные успехи зимнего наступления Красной армии, была непомерно
высока: суммарные потери советских войск за период с 5 декабря 1941 -го
апреля 1942 г. составили 2851,7 тыс. человек. За это же время
противник потерял около 850 тыс. чел. в 3,3 раза меньше. Всего Красная
по конец

армия

с начала войны

потеряла 6839,4

тыс. человек, из них

4090,9

тыс.

безвозвратно4.
В чем причина незавершенности стратегических наступательных
операций зимней кампании 1941-1942 гг.? По мнению С.Н. Михалева, не
обладая к началу 1942 г. общим превосходством в силах и средствах,
советское

Верховное командование могло рассчитывать на успешное
завершение наступления лишь на одном стратегическом направлении
на
-

Западном, туда и следовало

обратить

всю массу наличных

ограничившись на остальных направлениях

обороной5. С

Василевский А.М. Указ. соч. С. 192.

Михалев С.Н. Указ. соч. С. 356.

средств,

ним не согласен

Б.И. Нев-

Василевский А.М. Указ. соч. С. 191 -192. Еще более жестко высказался Жуков
рукописи своих воспоминаний: «Подсчитайте общие наши потери и достигнутые

результаты, и вам

будет ясно,

что слишком

дорогой ценой

мы заплатили за такие

мизерные успехи».
апреля

4
ВОВ. Кн. 1. С. 319; Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 2. Запись
1942 г.

от

Михалев С.Н. Указ. соч. С. 357. Собственно Михалев здесь следует за
Жуковым, который считал, что правильным было бы собрать больше сил и средств
на фронтах Западного направления, нанести мощный удар по группе армий
Великие
«Центр», разгромить ее и продвинуться на линию Старая Русса
Луки
Витебск
Смоленск
Брянск Орел. После чего закрепиться и готовить
войска к весенне-летней кампании 1942 г. (РГВА. Ф. 41107. Оп. 1. Д. 17. Л. 226).
-

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

зоров. По его мнению, в этом случае противник получал возможность
осуществить

фронта,

широкий маневр

глубины (из Европы), но и вдоль
войск с флангов, усилив свою оборону в

не только из

за счет перегруппировки

центре стратегического фронта1.
Представляется, что незавершенность операций Красной армии
обусловливалась целым рядом причин, среди которых вопрос о
последовательности

стратегических действий

Красная армия

занимает важное, но не единственное

снарядный голод,
русской армии (на Западном
фронте норма расхода боеприпасов была 1-2 выстрела на орудие)2. Из-за
место.

испытывала жесточайший

сопоставимый со снарядным голодом 1915 г. в

этого нанести мощный первоначальный удар пехота не могла,
принимали

затяжной, изнурительный характер. А там, где

обороны оказывалась прорванной, развитие успеха
глубине не обеспечивалось из-за отсутствия «эшелона

бои

тактическая зона

оперативной

успеха» в
танковых
и
войск.
Сказались
соединений
крупных
механизированных
также организационная раздробленность авиации, неподготовленность
развития

виде

маршевого пополнения, слабая сколоченность резервных частей и многие
другие причины, явившиеся следствием утраты кадровой армии в
результате

лета

поражения I
осени

и II

1941

стратегических эшелонов Красной армии

г. и оставления важных экономических

сражениях

районов3.

Производство боеприпасов и их расход в декабре 1941
и январе

Виды боеприпасов

феврале 1942

г.

Израсходовано
фронтам

по всем

за 3 месяца

Поступило

от

промышленности за 3 месяца

50 мм мины

3546

2587

82 мм мины

2433

1836

мм мины

391

231

мм зенитные

531

1550

3210

2460

107
25

120

мм полковые и дивизионные

122

мм

гаубичные

964

1228

152

мм

гаубичные

287

330

152

мм

пуш.-гауб. 37

309

213

г.

(в тыс. шт)

Источник: Докладная записка Главного артиллерийского управления Красной Армии
И.В. Сталину о нехватке боеприпасов, 27 марта 1942 г. //РГАНИ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 413. Л. 53.

ВОВ. Кн. 1.С.315.

Стратегический очерк... С. 347-349; Жуков Г.К. Указ. соч. С. 465.
Стратегический очерк... С. 347-349; ВОВ. Кн. 1. С. 302, 315.

Военно-экономические потери и потери Красной армии к концу 1941 г. см.: Там же. С. 248-249.

IX. Сталинская концепция завершения войны в 1942 г.

Как пишет

заглохло,

Василевский,

перед

«в

апреле 1942

г. наше зимнее

нами встал вопрос о плане

действий

наступление

на следующие

полгода»1. План летней кампании 1942 г. был отработан к 27 марта
Оперативного управления Генерального штаба и завизирован
Шапошниковым

на карте

Василевским2. Планом предполагалось развертывание серии
наступательных операций, центром тяжести которых должны были стать
и

Западное

Северо-Западное

стратегические направления. Там же
резервы Главного командования.

и основные

планировалось развернуть
Ближайшей стратегической целью кампании предусматривалось достижение
рубежа Нарва Даугавпилс Гомель Запорожье3. На карте обозначена и
-

конечная

(коричневым цветом, пунктиром)
государственной границы СССР4, что

стратегическая цель

основном на линию

выход в

соответствовало политической задаче, поставленной в директивном письме Ставки от

10 января (она была повторена

первомайском приказе 1942 г.)

ходе планирования летней кампании Генштаб и Сталин испытывали

сильное давление со стороны главкомов

направлений.

И если

Жуков (он

предлагал сконцентрироваться на нанесении мощного удара на западной
направлении) шел более или менее в логике операторов Генштаба, то план
Тимошенко (он предполагал проведение большой наступательной
операции, ближайшей стратегической целью которой определялся выход на
на рубеж Гомель
среднее течение Днепра
Киев-Черкассы, и далее на
-

фронт Черкассы, Первомайск, Николаев),
Шапошникова из-за своей

летней

вызвал несогласие

масштабности5. Для обсуждения

кампании в Ставке была проведена серия

планов

операций

совещаний. 27 марта

Сталина, Молотова, Маленкова, Шапошникова, Василевского
Тимошенко, Хрущева, Фалалеева6. Как представляется, на нем

участием
и

обсуждался план кампании в целом, а также расхождения между

Генштабом

Главкоматом Юго-Западного направления. Последнее слово осталось за
Генштабом. 30 марта
в соответствии с «личными указаниями» Сталина
-

Главкомат представил доработанный вариант

плана

на-

Василевский А.М. Указ. соч. С. 191.

Карта-план летней кампании 1942 г., 27 марта 1942
Оп. 1038сс. Д. 6/4 (карта).

действий войск

г.

// ЦА МО РФ. Ф. 16а.

Там же.

Из доклада ГК ЮЗН об обстановке, сложившейся к середине марта 1942
о перспективах боевых действий войск направления в

соображениях

весенне-летний период

1942

г.

// Военно-исторический журнал. 1989. № 12. С. 15;

Жуков. Указ. соч. С. 474.
6

На приеме у Сталина. С. 366.

г.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

правления. В соответствии с первоначальными проектировками Генштаба

(как

они

были отображены

на карте-плане от

27 марта)

основными

Юго-Западного направления теперь определялись овладение
Харьковом с последующим ударом на Днепропетровск'. В тот же день
доработанный вариант был одобрен на совещании с участием Сталина,
Молотова, Шапошникова, Василевского и командования направления2.
Согласно воспоминаниям Жукова, в эти дни состоялось и еще одно
совещание, по-видимому в Кунцево, с участием Сталина, Ворошилова,
Хрущева, Шапошникова, Василевского и главкомов направлений
Жукова
и Тимошенко3, на котором также обсуждался общий замысел кампании.
В ходе этого совещания, как вспоминает Жуков, Сталин после
целями войск

заслушивания доклада
-

Шапошникова

Не сидеть

же нам в

сказал:

обороне

сложа руки и ждать, пока немцы

нанесут
удар первым! Надо самим нанести ряд упреждающих ударов на широком
фронте и прощупать готовность противника. Жуков предлагает развернуть
наступление на западном направлении, а на остальных фронтах
обороняться. Я думаю, что это полумера4.
Сталина активно поддержал Тимошенко:
Войска направления сейчас в состоянии
-

и безусловно должны
упреждающий удар и
наступательные планы против Южного и Юго-Западного фронтов,

нанести немцам на Юго-Западном направлении
расстроить их
в

противном случае повторится то,

что

было

в начале войны. Что касается

перехода в наступление на Западном направлении,
Жукова. Это будет сковывать силы противника5.

Во

исполнении политических

указаний об упреждении противника
и

сохранении инициативы

развертывании наступательных операций
руках РККА план в течение апреля был существенно
Оперативном

управлении

поддерживаю

доработан

в
в

текстуально в записке «Оценка обстановки
летней кампании 1942 г.», исполненной

и изложен

общие соображения о
заместителем начальника Оперативного управления Генштаба генерал-майором
и

Ф.М. Исаевым (она датирована 2 мая)6.

Доклад ГК ЮЗН

о плане

действий войск

на апрель

май 1942 г., 30 марта

1942 г. // ЦА МО РФ. Ф. 229. Оп. 161. Д. 799. Л. 278.
2
3

4
5
6

На приеме у Сталина. С. 366.

Жуков. Указ.

соч. С. 474.

Там же.
Там же. С. 475.

Оценка обстановки

общие соображения

1942Г.//ЦАМОРФ.Ф. 16. Оп. 1038. Д.

о летней кампании

21. Л. 42.

1942 г., 2

мая

IX. Сталинская концепция завершения войны в 1942 г.

Соотношение сил и средств на советско-германском

фронте

на 1 мая 1942 г.

Всего дивизий

Всего людей,
Всего

Советские

Войска

войска

противника

416

211,5

(расчетных)

в тыс. человек

танков

Всего орудий

и минометов

всех систем и

калибров

Всего боевых самолетов

Соотношение

1,9: 1
1

5534

6000

4959

2891

1,53:1

57 472

53 874

1,06:1

4220

3395

1,33: 1

1,1

Источник: Стратегический очерк. С. 374

Оперативном управлении Генштаба «ближайшие наши
могут преследовать далеко идущих целей, они должны

Как полагали в
операции не
сводиться к

улучшению стратегического положения

на важнейших

направлениях и к срыву летних наступательных планов противника».

Генштабе ведение активной

Основные

понимали в

обороны.

задачи летней кампании и их последовательность в записке

Исаева определяли следующим

первой

Так

образом:

планировалась ликвидация Демянской
группировки противника; освободившиеся после того силы должны были быть
использованы для проведения Ржевско-Вяземской операции;
-

половине мая

мая начинались

привлекая

Орловская

Харьковская операции, которые,

себе силы противника, должны были содействовать срыву

летних планов немецкого командования;

одновременно или чуть позже намечалось провести «решительную
операцию» объединенными силами Калининского и Западного фронтов
с целью разгрома Ржевско-Вяземско-Гжатской группировки противника;
-

для
-

этих

целей привлекалась

после овладения

часть сил Северо-западного фронта;
районами Вязьмы, Орла и Харькова предлагалось

провести одновременно две операции

одну с целью разгрома Любань-

деблокады Ленинграда
ско-Чудовской группировки вермахта
на левом фланге с целью освобождения Донбасса1.
и

другую,

Важнейшей из ближайших задач считалась операция Калининского и
Западного фронтов по разгрому Ржевско-Вяземско-Гжатской
группировки немцев2.
А далее, отмечалось в «Соображениях»
«мы должны зорко следить,
куда тянутся стратегические резервы противника, где он собирает глав-

Там же. Л. 16, 24.

Там же. Л. 17.

Схема № 1. Оперативное развертывание Красной армии
показано количество соединений в 1933 г.).

по плану

МП-15. 1934

(в скобках

Источник: История создания

и развития

Генерального штаба. С. 51

г.

Схема № 2.
Оперативная
группировка
РККА по плану

1936

г.

Источник:
ЦАМО РФ.
Ф. 16. Оп. 2951.
Д. 175. Л. 1

Схема № 3. Замысел стратегической наступательной операции
15 мая 1941 г., с учетом замечаний Сталина.

по варианту от

Источник: Михалев С.Н. Указ.

соч.

С. 860

на

Западном театре

г.

1941
мая
15
от

варинту
по

С СР
ВС

12
Л.

22.

разветыни
Страегичско
4.

Д.

17.
Оп.
28.
Ф.

РФ.
МО
ЦА

№

Схема

Источник:

Схема № 5. Замысел Ставки ВГК операций зимней
соч. С. 474

Источник: Михалев С.Н. Указ.

кампании

1941-1942

гг.

Схема № 6. Карта-план летне-осенней компании 1942
27 марта 1942 г.
Источник: ЦА МО РФ. Ф. 16а. Оп. 1693. Д. 6/4

г.

6/5

1943

РФ.
МО

Карт-план кампни 1693с.Д
г.

1943 ЦА

№

Схема зимней января
27

Источник:

Оп.

16а.
Ф.

Сталин.
И.В.

пометкаи
с

г.,

1943
1

февраля 639.
Л.

на Д.

фронтах
на

11.

Оп.

Ф.5 8.

Обстановк РГАСПИ.
8.

№

Схема

Источник:

Сталина
И.В.

пометкаи
с

г.,

1943

кампни
зимней

завершния

Л.

564.
Д.
11.

On.

558.
Ф.

Замысел РГАСПИ.
9.

№

Схема

Источник:

г.

1943

кампни

летн-ос й
операций

32/5
Д.

1075.

наступельых
Карт-план
10.
№

Оп.

16а.
Ф.

г.

РФ.
МО

1943 ЦА

Схема августа
7

Источник:

г.

194

кампни

зимне-вс й
операций

33/2
Д.

1075.

наступельых
Карт-план
12.
№

Оп.

16а.
Ф.

г.

РФ.
МО

1943 ЦА

Схема декабря
8

Источник:

S
S
к
а
К

3S
о
К
К

Л.

647.
Д.
11.

=s
S

Оп.

Ф.58 .

к
о
ч
л

г.
СО

^
СЗ
о
X!

194

РГАСПИ.

апреля Источник:

г.

1944

кампни

летн-ос ей
операций

32/10
Д-

1075.

наступельых
Карт-план
14.
№

Оп.

16а.
Ф.

РФ.
МО
г.

194

Схема мая

ЦА

Источник:

г.

194

августа
20
по

июня
22
с

период
за

противнка
групиовке

Л.

655.

1 .Д.

On.

измен ий

Ф.5 8.

Схема 194 РГАСПИ.
г.

15.
№

Схема августа
20

Источник:

Схема № 16. Замысел первого
Отечественной войны.

этапа

завершающей

Не позднее 5 сентября 1944 г.
Источник: РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11.Д. 641. Л. 1

кампании

Великой

Карта- эта17.
№

втор го

Схема план

Схема № 18. Варианты действий германских войск.
Не позднее 18 марта 1945 г.
Источник: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 683. Л. 1

Схема № 19. Карта-план третьего
Отечественной войны.

этапа

завершающей

30 марта 1945 г.
Источник: ЦА МО РФ. Ф. 16а. Оп. 1075. Д. 34/4

кампании

Великой

351
С.
1.

Кн.

войны.
годы

арми .

штаб

Квантуской Генральый

разгома
Замысел

С.М.

Штемнко
Схема 1945 Источник:
20.
№

г.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

Предполагалось не ждать удара противника, «а самим
встречный или даже упреждающий контрудар»1.
Оценивая вероятный характер действий противника, Генштаб делал
вывод о том, что наибольшего эффекта немцы могут добиться при нанесении
удара с широкого фронта Брянск-Курск в направлении на Ряжск и далее
Владимир в обход Москвы с юга и юго-востока (такой удар «рассекает наш
основной фронт на две части, почти полностью лишает нас рокад»). Не
ную группировку».
нанести ему

исключалась и возможность нанесения немцами удара на
Донбасско-Ростовском направлении, что «могло отрезать нас от

Закавказской нефти

сообщений с союзниками через Иран»2. Судя по всему, такой же оценки
вероятных намерений немцев придерживалось и командование фронтов и
стратегических направлений3.
На третьем этапе кампании
после срыва летнего наступления
немцев
планировался переход в общее наступление «на всем нашем
обширном фронте». Главные усилия должны были быть направлены на фронт
Двинск Минск и со стороны Днепропетровска на фронт Киев
Жмеринка, чтобы таким образом создать предпосылки для охвата и
-

центральной группировки противника4.
Разработанный Оперативным управлением план носил весьма
амбиционный характер. При этом в Генеральном штабе исходили из того,

последующего разгрома

что

основные задачи, поставленные Ставкой в ходе зимней кампании 1942 г.,
решены. В основу расчетов Оперативного управления Генштаба были

положены оценка общего соотношения сил на фронте по количеству
соединений («мы имели значительный перевес над противником в стрелковых
и кавалерийских соединениях, перевес в танковых соединениях и почти
равенство в авиации»)5 и преувеличенные данные о размерах понесенных
противником зимой 1942 г. потерь (они оценивались в 2,5 млн, в том числе
более 780 тыс. убитыми, что примерно в 3 раза превышало реальную

цифру потерь вермахта).
Как отмечалось в направленном
Оперативного

мая

1942

г. докладе

управления:

На 20 апреля 1942 года

на

183 дивизии, из них пехотных

Большая

Маленкову 15

часть этих

Восточном

158,

дивизий участвовала

Оценка обстановки

фронте у

танковых

немцев находилось

19, моторизованных

в изнурительных

общие соображения

оборонительных

о летней кампании 1942 г., 2 мая

1942 г.//ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп. 1038. Д. 21. Л. 25.
2
Там же. Л. 21-22. Как мы видим, оценка ближайших планов вермахта,
сделанное в докладе Оперативного управления удар с фронта Брянск Курск
-

позволила подготовиться к отражению
которая началась с

удара

первой фазы летнего

направлении на Воронеж.

См. напр.: Из доклада главнокомандования ЮЗН, 22 марта 1942

Оценка обстановки

общие соображения

1942г.//ЦАМО РФ.Ф. 16. Оп. 1038. Д. 21.
5

Там

же. Л.

вполне

наступления немцев,

13.

о летней кампании

Л. 22.

г.

С. 13.

1942

г. 2 мая

IX. Сталинская концепция завершения войны в 1942 г.

боях и понесла большие потери. Для проведения больших наступательных

ближайший период времени эти дивизии вряд ли могут быть
использованы, так как они нуждаются в пополнении и отдыхе.

операций

В Генеральном штабе также считали,
решающая сила

гитлеровской военной

что «танковые дивизии как

машины к весне

1942

и что танков у немцев осталось всего

обескровленными»
их было почти в 2 раза больше)1.
Подготовленной Генштабом
конкретизирован в директивах

план

Ставки

летней

и планах

г. оказались

1500 (на

кампании

операций,

был

самом деле

затем

в том числе

были

скорректированы сроки
проведения. Так, начало ликвидации ржевсковяземского плацдарма немцев было перенесено на начало июня2.
их

Таким образом,

в ходе

летней кампании 1942

г. на начальном ее этапе

планировался ряд операций с целью выравнивания линии фронта,
ликвидации связанной с этим «разброски сил»3. Затем предполагалось
нанесение мощного встречного или упреждающего удара по противнику с целью
срыва его готовящегося наступления и, на третьем завершающем этапе
кампании
замышлялся переход в общее наступление, конечной целью
которого должен был бы стать охват и последующий разгром центральной
-

группировки

немцев.
Военное планирование было увязано с шагами в
политико-дипломатической сфере, и 21 мая Молотов отправляется в Лондон, а затем в
Вашингтон с целью попытаться достичь

договоренностей

с союзниками, прежде

всего англичанами, по основным вопросам послевоенного

(на основе документа НКИД от 15 декабря). Сделать этого не удалось,
телеграфировал Сталин Молотову, «это, пожалуй, неплохо, так как
нас
остаются
у
руки свободными. Вопрос о границах, или, скорее, о
гарантиях безопасности наших границ... будем решать силой»4.
мироустройства

но, как

План первого этапа кампании был разработан в полном соответствии
предвоенными взглядами Генерального штаба на планирование страте-

Записка

Исаева, Рыжкова, Платонова Маленкову, 15

мая 1942 г.

// РГАСПИ.

Ф.83.ОП. 1.Д. 30. Л. 8,9.
2

Директивы № 170352 от 3 мая 1942 г.; № 170363 от 8 мая 1942 г. Русский
архив. Великая Отечественная. Т. 16 (15-2). С. 173-176, 187, 189-190, 194-195;
№ 170361 от 7 мая 1942 г. // ЦА МО РФ. Ф. 213. Оп. 2002. Д. 740; доклады
командования Западного фронта о плане операций по соединению с группой Белова
и разгрома Юхновско-Гжатско-Вяземской группировки противника, 10 и 15 мая
1942 г.

//Там же. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 1085. Л. 258-267.

Ломаная конфигурация фронта, являвшаяся, как писал Исаев, «как бы
застывшей динамикой обширных сражений», хорошо видна на стратегической
карте обстановки на фронтах Красной армии, направленной Сталину Шапошниковым
и Василевским 11 мая 1942 г. (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 441. Л. 31).
4

Сталин

Молотову, 24

мая 1942 г.

//ДВП. Т. 25.

Кн. 1. С. 382-383.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

гических наступательных

операций. Наиболее

четко они

были

изложены в

установочном докладе наркома обороны Тимошенко на совещании
высшего командного состава РККА 23-31 декабря 1940 г.1 В нем Тимошенко,

описывая различные формы наступательной операции, указывает на
возможность ее построения путем нанесения ряда взаимоувязанных ударов
на нескольких направлениях по типу Брусиловского наступления 1916 г.2

«Эта форма прорыва
относительно

слабой

относительно

сетью

более соответствует театрам

путей сообщений...

наступление развивает на

широком фронте, в пределах которого противник будет потрясен и скован,
резервы его разгромлены, и наступающему облегчается возможность
нанесения концентрического удара, благоприятствующего окружению
противника»3. На сходных принципах строился и замысел разгрома Румынии,
предложенный Свечиным в его варианте плана войны на Западе.

Как известно,
1942

ожесточенные сражения, развернувшиеся в мае

июне

Северо-Западном, Западном и Юго-Западном направлениях и
в Крыму окончились для Красной армии неудачно. После провала
Крымской и Харьковской наступательных операций тезис о несостоятельности
замысла кампании стал общим местом в исторической литературе.
Вместе с тем оперативные (не стратегические!) соображения, высказанные в
детальном разборе этих двух операций проведенном Ставкой, позволяют
г. на

Доклад был подготовлен в Оперативном управлении Генштаба, затем послан
Сталину (и был им отредактирован) и может рассматриваться как изложение
военной доктрины РККА накануне войны.
2

Судя по всему, авторы доклада Тимошенко базировались на
Академии Генерального штаба исследовании опыта наступления

проведенном в

русских армий
Юго-Западного фронта летом 1916 г. Как в нем отмечалось, «Брусилов смело
отказался от общепринятого среди русского высшего генералитета метода
построения фронтовой операции, когда наносился удар в одном месте при
пассивности остального фронта», «Брусилов наметил фронтовую операцию
прорыва... с нанесением удара на широком фронте и тем самым сковал оперативную

свободу австрийских резервов

пределах Юго-Западного фронта»

Брусиловский прорыв: оперативно-стратегический очерк. М., 1940.
С. 3-4). Фактически речь шла о реабилитации Брусиловского наступления, итоги
(Ветошников

Л.В.

которого ранее оценивались как неоднозначные.

«Мировая война 1914-1918

гг.»

Так, например,

Зайончковского говорилось,

в исследовании

что успехи

русской

армии повлекли в 1916 г. за собой большие потери. Ведение дальнейших
операций и подготовка к компании 1917 г. потребовали дополнительных призывов
новобранцев (до 1 млн 900 тыс. человек). «Дополнительные призывы вызвали
серьезное недовольство населения России»,
подчеркивал Зайончковский, по сути
намекая на это обстоятельство как на одну из причин, приведших к февральским
событиям 1917 г. (Зайончковский А.М. Мировая война 1914-1918 гг. Т. II. М. 1938).
-

Доклад С.К. Тимошенко

на заключительном заседании военного совещания,

IX. Сталинская концепция завершения войны в 1942 г.

несколько по-иному взглянуть на допущенные просчеты.

Подробно

допущенные ошибки, Сталин сделает вывод: «Войска, растянутые в
линию по переднему краю, легко могут быть прорваны». В этом же
отредактированном Сталиным и Маленковым письме Ставки военным советам

разобрав

фронтов указывается, что основная причина провала Керченской
операции состоит в непонимании руководством фронта и командующими
армиями природы современной, т. е. маневренной войны1. Примерно в

таком

причины поражения войск
Харьковом: «Известно и опытом войн подтверждено,
что окружающий сам может быть окружен и может подвергнуться удару
во фланг и тыл... Организуя удар левым флангом Юго-Западного
фронта... в обход Харькова с юга, следовало учесть возможность удара

же ключе

Ставка анализирует

Юго-Западного направления под

противника с

юга»2.

После утраты кадровой армии
и

1941

г. и понесенных потерь

снарядный голод!)
маневренной, наступательной войны
материально-технического обеспечения, ни с точки

(а тут еще

советские войска очевидно были не готовы к

ведению

ни с точки зрения

зрения качественных
личного
состава.
такого положения дел
подготовки
Последствия
параметров
№
1457
от 16 марта 1942 г.
постановление
ГКО
хорошо иллюстрируют
и изданная в его исполнение директива командующего Западным
фронтом Жукова об устранении преступно-халатного отношения к
сбережению жизней красноармейцев от 19 марта3. В такой ситуации надо было
наступать, а

обороняться.

пишет в своих воспоминаниях
того, что

совершенно

не

И это понимали советские военачальники. Как

иначе

Рокоссовский,

«покоя не давало сознание

развернулись бы события

Проект директивы Ставки № 155452

от 4 июня

1942

лета

г. с

1942 года, если

правкой Сталина

Маленкова // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 478. Л. 146.
2

Проект директивы Ставки

правкой Маленкова // Там же. Ф. 83. Оп. 1. Д. 22.

Л. 71.
3

Как отмечалось ГКО, «фронты и армии жалуются на слабую обученность
поступающего к ним маршевого пополнения». Но «вместо того, чтобы вливать
пополнения в выведенные в резерв дивизии и дать возможность дивизиям освоить
это пополнение, армии и фронты бросают в бой пополнение с хода, увеличивая
тем самым количество ненужных жертв» (Постановление ГКО № 1457, 16
марта 1942 г. // Там же. Ф. 644. Оп. 1. Д. 24. Л. 160). В свою очередь, в директиве
Военного совета
письмах, в

Западного фронта говорится

соединений губят сотни
противника»
воевать

о поступающих многочисленных

которых «приводятся сотни примеров, когда командиры частей
и тысячи

людей при

атаках на неуничтоженную

оборону

(ЦА МО РФ. Ф. 353. Оп. 5879. Д. 174. Л. 390). «Не пора ли вам научиться
пишет Сталин Тимошенко, Хрущеву и Бухарину 27 мая
как это делают немцы» (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 441. Л. 82). Даже

малой кровью,

1942 г.,
несентиментальному Сталину было понятно, что ситуация со сбережением личного
состава зашла слишком далеко!
-

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

бы

Красная

передышкой.
пополнила

бы

армия воспользовалась завоеванной в Московской битве

Своевременно перейдя

понесенные за

стратегической обороне,

1941 год потери

и создала

бы

она

летней кампании

крупные стратегические резервы». «Почему же мы, сокрушался будущий
маршал,
продолжаем изматывать не столько врага, сколько себя в
-

бесперспективном наступлении? Это была

грубейшая ошибка Ставки

ВГК

Генерального штаба»1.
Тем временем немцы,

потеряв к концу 1941 г. до трети личного состава
и 90 % танков, активно восстанавливали силы и готовились к так
называемой второй кампании, намеченной на лето 1942 г. Стратегическая
концепция германского командования была основана на стремлении пройти
«опасную зону» до ожидаемого вторжения союзников на континент,
захватив сырьевые центры СССР, необходимые для ведения затяжной войны.
Речь шла прежде всего о кавказской нефти. После этого планировалось

Ленинграда.
Замыслом германского

взятие

командования на операции летней кампании
1942 г. предполагалось после проведения серии частных операций для
корректировки линии фронта (в Крыму и в районе Изюма) осуществить

серию

операций, имевших целью выход вермахта
Северный Кавказ. Главная операция на южном

последовательных

началу сентября
крыле советско-германского фронта в общих чертах напоминала
«стратегический Лейтен»2: после наступления из района Орла в направлении
на

на

Воронеж планировалось резкое
-

удара

изменение направления главного

танковые и моторизованные соединения вермахта, прикрывшись

барьерным рубежом реки Дон, поворачивали на юг, взаимодействуя сначала
с войсками, осуществлявшими наступление из района Харькова (2-я фаза
главной операции), а затем продвигаясь дальше вниз по течению Дона
-

войсками, наступающими

из

района Таганрог-Артемовск

направлении

Рокоссовский К.К. Указ. соч. С. 166,183.

В сражении при Лейтене (1757) 29 тыс. пруссаков Фридриха Великого
разбили 66-тысячную австрийскую армию под командованием Карла Лотарингского.
Сражение носило характер внезапного нападения на фланг противника.
Пруссаки совершив фланговый марш перед австрийским фронтом внезапно появились
против оконечности левого

австрийской

близкую

позиции.

к «Каннам»

фланга австрийцев, выстроив фронт перпендикулярно

Фридрих

получил возможность создать

охватить не успевшие развернуться войска

обстановку

Карла Лотарингского

обоих флангов. Это и предрешило исход сражения: события на фланге привели
к отступлению австрийцев, которое затем «выродилось» в панику. План сражения
при Лейтене был положен в основу замысла оперативного охвата французской
армии, изложенного в знаменитом меморандуме фельдмаршала А. Шлиффена
(1905), идеи которого оказали самое существенное влияние на оперативное
мышление генштабистов основных армий мира в первой половине XX в. (Шлиффен А.
с

Канны.М., 1938. С. 16-17; СвечинА.А. Эволюция военного искусства. Т. II.М., 1928.
С. 263-264; Gross G. The Myth and Reality of German Warfare. Lexington, 2016. R 74).

IX. Сталинская концепция завершения войны в 1942 г.

выхода в

Сталинграда (3-я фаза)’. Путем

район Сталинграда немецкое
оборонительного

командование намеревалось решить задачу создания

на рубеже верхнего и среднего течения Дона и нижнего течения
Волги до Астрахани, обеспечивая таким образом фланг и тыл главной
немецкой ударной группировки, наступавшей на Кавказ2.

фронта

Начало операции «Блау» еще раз
армии к ведению
попытки

маневренной войны,

Красной
неудачной

показало неготовность
что проявилось в ходе

контрудара Брянского фронта на курско-воронежском направлении
28 июня второй (после 1941 г.) наступательной

в ходе начавшейся

Как мы знаем, Ставка ожидала здесь наступательных
действий вермахта с целью глубокого обхода Москвы с юго-востока. Поэтому
кампании

немцев3.

командование Брянского фронта имело

в своем

резерве пять танковых

кавалерийских корпуса. Кроме того, в полосе фронта располагалась
находившаяся в резерве Ставки 5-я танковая армия. Сил, как отмечает

два

Василевский, было достаточно

не только для того,

начавшееся наступление противника, но и

Как указывал Сталин

фронтом

чтобы отразить

вообще разбить его4.

разговоре по прямому
30 июня:
Голиковым
генералом
в

проводу с командующим

Запомните хорошенько. У Вас теперь на фронте более 1000 танков, а у
противника нет и 500 танков... Через два дня в Воронеже будет у вас еще
один танковый корпус... Все зависит теперь от вашего умения использовать
эти силы и управлять ими по-человечески.
Поняли?5

фронта и генерал-лейтенанту Я.Н. Федоренко
автобронетанкового управления координировал

Но командованию
(начальник

Главного

действия танковых корпусов) не удалось организовать своевременного и
массированного удара по флангам немецкой группировки. Корпуса вновь,
как и летом 1941 г., вступали в сражение разновременно и по частям,
без разведки и связи, без взаимодействия с артиллерией и авиацией,

при

этом использовались они не столько для решения активных задач по

уничтожению противника, сколько для затыкания

общевойсковых армий6. Столь

же

брешей

неудачно был организован

обороне
и

контрудар

Гальдер Ф. Военный дневник. 28 марта 1942 года; Директива Верховного
командования вермахта № 41 от 5 апреля 1942 г. // ЦА МО РФ. Ф. 500. Оп. 12462.
Д. 15. Л. 269-279. Перевод на русский
2

Михалев С.Н. Указ. Соч. С.

язык.

362.

Василевский А.М. Указ.

соч.

С. 207; Рокоссовский К.К. Указ. соч. С. 238-239.

Василевский А.М. Указ.

соч.

С. 207.

Запись разговора

прямому

1942 г.
6

по

проводу

Сталина

Голиковым, 30

// РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 485. Л. 72.

Подробнее

см.:

Сдвижков И. Операция «Блау». Начало: В 2 т. М., 2022.

июня

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

5-й танковой армии

(его координировал Василевский). В результате,

пишет Рокоссовский:

Повторилась ошибка

начального периода

соответствующие обстановке директивы, что
Поспешно выдвигаемые ему навстречу
ходу неорганизованно вступали в

войска,

войны, когда издавались

было

не

только на руку врагу.

не успев сосредоточиться, с

бой... Делалось

все не так, как

обучали

военному делу училищах, академиях, на военных играх и маневрах,
вразрез с тем, что было приобретено опытом двух последних войн1.
в

После этого ситуация на юге стала

приобретать для советских войск
Немецкие
войска, после прорыва к
характер стратегической катастрофы.
Воронежу, развернулись практически под прямым углом на юг и под
прикрытием барьерного рубежа р. Дон устремились на юг, к Кавказу,
сворачивая фланг Юго-Западного фронта.
Попытка контрудара Сталинградского фронта (образован 12 июля на
базе

полевого управления

Юго-западного фронта)

силами двух танковых

безуспешной. В ходе боев советские войска потеряли
армий
450 танков, а Сталинградский фронт лишился своего «бронированного
кулака», который потенциально мог бы изменить не только оперативную, но
и стратегическую обстановку на всем направлении. Причины неудачи
те
же, что и в сражении под Воронежем
неумение использовать
оказалась

слабая сколоченность объединений танковых войск2.
телефонограмме Сталина и Василевского от 26 июля:
«Действия командования Сталинградского фронта вызывают у Ставки
возмущение. У фронта перевес в танках втрое, абсолютное преобладание
в авиации. При желании и умении можно было бы вдребезги разбить
противника»3.
имеющиеся силы

средства

Как говорилось в

фланге Ставка дает
Западном
наступательной операции
направлении силами Западного и Калининского фронтов (1-я Ржевско-Сычевская операция)4. Несмотря на кровопролитный характер боев советскими
Для парирования немецкого наступления

на южном

указания о проведении

на

войсками был достигнут только тактический успех. Оценивая упущенные
возможности, Жуков вспоминал: еще 1-2 дополнительных армии и
можно было бы разгромить всю ржевско-вяземскую группировку противни-

Рокоссовский К.К. Указ. соч. С. 234.

BOB. I. С. 354. Директивы Ставки о формировании 1-й и 4-й танковых
армий датированы 22 июля (Директивы Ставки №N° 094124 и 994125 от 22 июля
1942 г. // Русский Архив. Великая Отечественная. T. 16 (5-2). С. 320), а решение
командующего фронтом генерала В.Н. Гордова о нанесении контрудара было
принято вечером 24 июля.
3

Цит.

по: Там же.

Директива Ставки ВГК № 170514
T. 16 (5-2). С. 311-312.

от

июля

1942

г.

// Русский Архив.

IX. Сталинская концепция завершения войны в 1942 г.

ка.

«Эта

реальная

Верховным Главнокомандующим была

возможность

упущена»’.
В действительности

все

было

Ставки были

несколько сложнее. У

масштабные планы,

о чем свидетельствует рабочая карта Сталина от 23 июля.
В этот критический момент (немецкие танки прорвались к Волге, на
следующий день пал Ростов-на-Дону) Сталин возвращается к идее масштабной

операции по разгрому группы армий «Центр» на карте намечен удар
западнее Смоленска с северного фаса Ржевского выступа (от Велижа в
-

Красного), перерезающий коммуникации немецкой
группировки2. С учетом сталинских проектировок на карте, 1 -ю Ржевско-Сычевскую
операцию можно рассматривать как первый этап стратегической
направлении

операции на

Западном направлении, имевшей целью разгром центра

стратегического

фронта противника. Судя по всему, дело не пошло дальше первого
необходимости перебросить основные резервы Ставки на юг

этапа из-за

мере ухудшения там обстановки. Советское Главное командование
возвращается к этой идее спустя полгода, когда в увязке с
контрнаступлением под Сталинградом проводится 2-я Ржевско-Сычевская операция
по

(операция «Марс»).
Советское Верховное командование в период с июля по сентябрь
1942 г. беспрерывно усиливало войска Юго-Западного стратегического
направления, вводя в сражение крупные резервы. Всего в состав
фронтов были переданы пять резервных армий (из десяти, которые готовились
Ставкой к летнему наступлению) и две вновь сформированные

армии. Подавляющая часть этих войск была влита в Сталинградский
Юго-Восточный фронты, противостоящие острию вражеского клина,
устремившегося на Сталинград3. К концу сентября вермахт ввел в бой
танковые
и

Однако, несмотря

огромные пространственные и
военно-политические успехи, командованию вермахта не удалось достичь
цели, поставленной на летнюю кампанию, а его наступательные
все свои силы.

на

возможности оказались исчерпанными. Ударные группировки групп армий «А»
«Б» растянулись на 2300-километровом фронте. При этом они были

разобщены
в

на

большом удалении друг

районах Воронежа

Сталинграда,

от

друга; войска группы армий «Б»

а войска группы

армий

«А»

на

направлениях. Снабжение войск, прежде всего
боеприпасами, на таком огромном пространстве при большой

туапсинском и нальчикском

горючим

удаленности

от стратегического тыла, становилось все

Жуков Г.К. Указ. соч. С. 486.
Карта обстановки на фронтах

проблематичнее4.

24 июля 1942 г. // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11.

Д. 619 (карта).
3

Подробнее см.: Куманев Г.А. Некоторые итоги, последствия
Сталинградской битвы //Труды ИРИ РАН. Вып. 11. М„ 2013. С. 117-134.
4

Великая Отечественная война. Кн. 1. С. 382.

и уроки

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

октября ОКВ отдало приказ о переходе к стратегической обороне на
фронте (штурм Сталинграда, тем не менее, продолжался). Как пишет

всем

Рокоссовский, «при здравой оценке создавшегося положения и в
надвигающейся зимы у врага оставался только один выход
немедленный отход на большое расстояние». Но немцы этого не сделали, а
наши «Ставка и Генштаб, как и в решающий момент битвы под Москвой,
-

преддверии

правильно оценили назревшую возможность»1.
Подводя итог планирования советским главным

командованием

летней кампании 1942 г., следует
отметить, что несмотря на катастрофичность происходящих на фронте
событий (их четкая оценка дана в знаменитом приказе № 227)2. Ставка

стратегических

постоянно

действий Красной армии

боролась

за стратегическую инициативу. В соответствии с

доктриной, как и в 1941 году, летом осенью 1942 г.
Красная армия стремилась вести активную оборону, основанную на
контрударах бронетанковых войск (Воронежское сражение, наступательные
действия 1-й и 4-й танковых армий Сталинградского фронта). Хотя эти
принятой еще до войны

и остались
прежде всего из-за поспешности их подготовки
Советское
военное
командование продолжало
незавершенными,

операции

переходе в контрнаступление под Сталинградом
(предложения Жукова и Василевского на совещании в Ставке 12 сентября3;
также варианты Оперативного управления Генштаба от 5 октября и
постоянно думать как о

командования

см.

Сталинградского фронта от 6 октября)4, так и о более масштабных

планах перехода в

наступление

направлениях одновременно

на нескольких стратегических

(вариант такой операции, разработанной

управлением еще в июле, приведен Михалевым5; см. также рабочую
карту Сталина от 23 июля)6. При этом осенью 1942 г. (особенно после
Оперативным

стратегической обороне в середине октября) подготовка
Красной армии к стратегическому наступлению в ходе зимней
1942-1943 гг. приобрела, наконец, планомерный характер.

перехода немцев к

к переходу
кампании

Рокоссовский К.К. Указ.

соч.

С. 188.

В приказе наркома обороны говорилось: «После потери Украины,
Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало намного меньше
территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов,
фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов
хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь
Белоруссии,

преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба.

загубить себя и вместе с тем нашу Родину» (Приказ
СССР от 28 июля 1942 г. // РГВА. Ф. 4. Оп. 12. Д. 105. Л. 122).
3
Жуков. Указ. соч. С. 495-496.
дальше

значит

Михалев. Указ. соч. Схема 18.2.

Там же. Схема 18.1.

Карта обстановки

Д. 619 (карта).

на

фронтах

Отступать
обороны

наркома

24 июля 1942 г. // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11.

X. ЗАВЕРШЕНИЕ

ВОЙНЫ В 1943 г.?

ноября

Тринадцатого

1942

г. на совещании в

как предполагают авторы, на Ближней даче
итогов

подтверждения

был

Ставке,
Сталина

оборонительных сражений

имевшем место,
в

под

Кунцеве, после
Сталинградом

утвержден доклад Жукова и Василевского о проведении
контрнаступления советских войск1. Замыслом предстоящего
контрнаступления Красной армии на Юго-Западном стратегическом
заслушан

направлении предусматривалось окружение и уничтожение группировки
противника в районе Сталинграда сходящимися ударами трех

(Юго-Западного, Донского и Сталинградского) по слабо
защищенным флангам, прикрытым румынскими и итальянскими войсками (план
«Уран»2). В дальнейшем предполагалось ударами войск Юго-Западного
и части сил Воронежского фронтов разгромить итальянские войска на
Среднем Дону и развивать наступление на Ростов, с тем чтобы отсечь
группу армий «А» на Северном Кавказе (план «Сатурн»). Под
Сталинградом Красной армии впервые в ходе войны удалось осуществить
современную операцию по окружению, прообразом которой была трехлетней
фронтов

давности операция на р. Халхин-Гол. Ее стратегическим итогом станут
крушение всего южного крыла вражеского фронта и последовавший

вслед за тем

отвод немецких войск примерно на

началось их наступление летом

Как

рубеж,

с которого

1942 г.3

командование испытывало острую
нужду в резервах. Чтобы не допустить переброску войск из группы
армий «Центр» на юг (здесь были развернуты свыше 26 % пехотных и 42 %
считали в

танковых

Ставке, гитлеровское

соединений вермахта), было принято решение одновременно

с контрнаступлением в

Западного

районе Сталинграда организовать наступление

Калининского фронтов против немецких войск, занимавших

Василевский А.М. Указ. соч. С. 491.

План

мировая война

«Уран»

в ходе выявления документов в рамках

проекта «Вторая

(комплекс оцифрованных архивных
документов, кино- и фотоматериалов)» обнаружен не был. Сохранились планы фронтовых
операций, которые позволяют реконструировать общий замысел стратегической
операции. Например: План и план-карта наступательной операции войск
Юго-Западного фронта «Уран» // ЦА МО РФ. Ф. 232. Оп. 590. Д. 137. Л. 39-58; Д. 73
(карта); Директива Ставки № 170697, 3 декабря 1942 г. // Русский архив. Великая
Отечественная. Т. 16 (5-2). С. 459.
3

в архивных документах

Михалев С.Н. Указ. соч. С. 367, 372.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

Ржевский выступ
состоял в том,

(операция «Марс»)1. Замысел операции «Марс»

чтобы встречными ударами правого крыла Западного фронта

Калининского фронта, охватывающих Ржевский выступ с севера
и северо-запада, окружить 9-ю немецкую армию и уничтожить ее по
войск

частям2. Конечной целью намеченной серии последовательных операций
(по директиве Ставки от 8 декабря 1942 г.) был разгром к концу января
1943 г. ржевско-сычевско-оленино-белыйской группировки противника.
«Со взятием Вязьмы и выходом на

прошлогодний оборонительный рубеж

западнее Ржева операцию считать законченной и войска перевести на
зимние квартиры»
указывалось в директиве3. Координировать действие
-

фронтов было поручено Жукову.
Как известно, стратегическая операция осталась незавершенной4.
Анализируя причины неудавшегося наступления, Жуков приходит

выводу,

трудностей рельефа местности,
Западного фронта для нанесения

что основной из них явилась недооценка

которая была выбрана командованием
главного удара5. Очередная
третья попытка окружить главные силы
-

армий «Центр»

масштабной

показала всю сложность проведения столь

операции против хорошо подготовленного противника. Тем

не менее, как

мы увидим позже, Ставка от этих планов не откажется.

Общее соотношение сил
к началу

сторон на советско-германском

фронте

зимней кампании 1942-1943 гг.
Советские войска

Соотношение

514

Войска противника
266

в тыс.

6124

6144

1 :1

Всего танков и САУ

6956

6600

1,06: 1

77 734

70 080

1.1 :1

3254

3500

Расчетные дивизии
Всего людей,

1,9:1

человек

Всего орудий

и минометов

(без 50-мм минометов и
реактивной артиллерии)
Всего боевых самолетов

1,1

Источник: Стратегический очерк... С. 460.

Также планировались наступательные действия на Северо-Западном
направлении (операция «Искра» по прорыву блокады Ленинграда) и на Северном

Кавказе.
2

Абатуров

В. 1941. На Западном направлении. М., 2007. С. 385.

Директива Ставки № 170700 от 8 декабря 1942 г. // Русский Архив. Т. 16 (5-2).
С.462.
4

Подробнее см.: Абатуров В. Указ. соч. С. 360-445; Мягков М. Операция
«Марс»: стратегическое и военно-политической значение в ходе Сталинградской
битвы//Труды ИРИ РАН. Вып. 11. М., 2013. С. 158-170.
5
Жуков Г.К. Указ. соч. С. 526-528.

X. Завершение войны в 1943 г.?

Названные по именам небесных светил стратегические операции
были взаимосвязаны между собой и составляли основу первого этапа
зимней кампании 1942-1943 гг. После окружения немецких войск под

Сталинградом Ставка

начинает планировать ее новый этап.

Завершение зимней кампании виделось в

форме стратегического наступления

направлениях с задачей выйти к весне
рубеж Нарва
Псков
Витебск
Гомель
Киев
Кировоград
Перекоп. Конечная стратегическая цель (намечена рукой Сталина на

Красной армии

на всех

датированной

на

карте,

февраля) определилась как выход к
государственной границе СССР, по-видимому, к концу 1943 г. Первоначальный
замысел наступательных операций, как он показан на рабочей карте
Василевского

началом

от

27 января 1943 г., предполагал

на

первом этапе

Юго-Западном направлении:
фронтальных ударов
Воронежского фронта в направлении на Киев и Юго-Западного в
направлении на Кировоград (схема 9). В ходе второго этапа
планировался разгром группы армий «Центр» на Западном направлении путем

нанесение двух

на

силами

ликвидации сначала ржевско-вяземского и орловского выступов
силами Калининского и Западного фронтов и Брянского фронта

соответственно; окончательный разгром группировки вермахта мыслился в
ходе масштабной операции на окружение с выходом на коммуникации
противника в районе Орши. Главный удар планировался по правому
флангу группы армий «Центр» силами резервной группировки Ставки
в составе трех общевойсковых и двух танковых армий’.
В окончательном виде план завершения осенне-зимней кампании

1942-1943 гг., как он показан на

конкретизирован

в директивах

рабочей карте Сталина от 6 февраля и
Ставки, предусматривал проведение серии

операций:
1) На Юго-Западном направлении разгром войск групп армий «Б»
«А» и выход на рубеж Днепра и Азовского моря и Крыма2. Ставка
-

полагала, что сопротивление противника на южном крыле сломлено, его

оборона
фронте, и он спешно отходит за Днепр. Правое
крыло Юго-Западного фронта как бы нависало над Донбассом, и в ходе
прорвана

на широком

разработанной Ватутиным операции «Скачок» войска фронта должны были
отрезать отступавшие немецкие войска3.

Карта обстановки на фронтах Красной армии
Ф. 16а. Оп. 1693сс. Д. 6/5 (карта).
2

к 27 января

1943

г.

// ЦА МО РФ.

Ватутин предполагал решить эту задачу во взаимодействии с Воронежским
фронтом в ходе двух последовательных операций.
3
Директива Ставки № 30031,26 января 1943 г. // Русский архив. Великая
Отечественная.!. 16(5-3): Ставка ВГК, 1943 г. М., 1999. С. 41; Доклады командующего
ЮЗФ ВГК, 8 и 20 января 1943 г. // ЦА МО РФ. Ф. 48. Оп. 3412. Д. 693. Л. 204-208,
325-329.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

На

Северо-Западном направлении разгром группы армий «Север»
рубеж Нарва Псков Великие Луки. В соответствии с
планом операции «Полярная звезда» (разработана под руководством Жукова,
которому было поручено координировать проведение операции) войскам
левого фланга Северо-Западного фронта надлежало нанести главный
удар в направлении на Псков, навстречу удару Ленинградского фронта
на Нарву. После прорыва обороны противника Северо-Западный фронт
2)

и выход на

должен был обеспечить ввод в сражение Особой группы М.С. Хозина

68-я армия)1. Как указывал Жуков, «план был
чтобы прорвать слабую оборону противника и, введя в дело
группу Хозина, быстро выйти в тыл ленинградско-волховской группировки

(1-я

танковая армия,

рассчитан на то,

[вермахта]»2.
3) На Западном
«Центр»

и выход на

направлении

рубеж Витебск

окружение и разгром группы армий
Смоленск Гомель. Это была главная
-

операция кампании. Ее координация поручалась Василевскому.
замысел

управления

Генштаба С.И. Тетешкин) планировалось провести в три этапа:
на первом этапе Брянский фронт и 60-я армия Воронежского

разработал

Операцию
Оперативного

(ее

заместитель начальника

встречным ударом с северо-востока и юго-запада на Дмитриев-Льговский, Севск, Льгов, Рыльск должны были завершить окружение и разгром

фронта

орловской группировки;
на втором этапе силами одной армии Брянского
-

Западного фронтов

танковую армию путем ее
на

одной армии

намечалось окружить и уничтожить 2-ю немецкую

двойного

охвата и рассечения с

фронта;

третьем, самом важном, этапе главная роль отводилась

Центральному фронту. Введенный в сражение между Брянским и Воронежским
фронтами, он должен был развить их успех, а затем совместно с Западным
фронтом разбить 4-ю немецкую армию. С выходом Центрального фронта
на рубеж железной дороги Брянск
Гомель должны были перейти в
наступление Западный и Калининский фронты. Планировалось, что они
-

нанесут удар по сходящимся на Смоленск направлениям, ликвидируют
ржевско-вяземский плацдарм и нанесут поражение 9-й и 3-й танковым армиям

армий «Центр»3 (этапы операции «прорисованы» рукой Сталина
рабочей карте от 6 февраля)4.

группы
его

на

Основные решения по плану завершающего этапа зимней кампании
1943 г. были приняты 6 февраля, как об этом свидетельствуют сохранен-

Директивы Ставки № 30042, 6 февраля 1943 г.; № 30039, 6 февраля 1943 г. //
Русский архив. Великая Отечественная. Т. 16 (5-3). С. 72-73,70-71.
2
Доклад представителя Ставки № 43,28 февраля 1943 г. //Там же. С. 282-283.
3
4

ВОВ. Кн. 2. С. 96-97.

Карта обстановки
Д. 639 (карта).

на

фронтах, 6 февраля 1943

г.

// РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11.

X. Завершение войны в 1943 г.?

рабочие
(схемы № 8 и 7). На них отображены рукой вождя как замысел главной
операции предстоящей кампании
окружение группы армий «Центр», так
и конечная стратегическая цель
выход на линию государственной
а
также
элементы
зоны
безопасности
СССР после окончания войны.
границы1,
Двухцветным карандашом Сталина очерчены границы «Большой Польши»
и зона черноморских проливов2, что, видимо, явилось отражением его
размышлений в связи с отправленным в этот день личным посланием
Черчиллю, в котором как раз затрагивались эти вопросы3. Складывается
ные Сталиным в его личном архиве директивы Ставки и его

карты

впечатление, что логика Сталина в начале 1943 г. повторяла его размышления
годичной давности.

При планировании завершающего этапа зимней кампании Ставка и
Генеральный штаб исходили из того, что вражеская оборона взломана на
широком фронте, в ней образовалось много пустых мест и участков,
которые прикрываются лишь отдельными отрядами и боевыми группами,
резервы противника истощены, и остатки их он вводит в бой разрозненно,
ходу4. Из такой обстановки, вспоминает начальник Оперативного

Генштаба генерал С.М. Штеменко, вытекало и решение: «...наступать
без пауз, поскольку любая потеря времени с нашей стороны дает
управления

противнику возможность прочнее осесть на занимаемых

рубежах»5.0

настроениях советского командования на тот момент хорошее

разработанный
освобождению

штабом Юго-Западного фронта

Донбасса, представляющий собой,

представление дает

план операции по

по сути,

глубокий рейд

направлении на Запорожье (на Артемовск, Сталино, Мариуполь)6.
Как и при планировании летней кампании 1942 г., все
в соответствии
-

с установками

декабрьского 1940

г. доклада

Тимошенко,

котором

аналогичной ситуации предлагалось проведение нескольких одновременных

Рабочая карта Сталина [б. д., не позднее 6 февраля 1943 г.] // Там

же.

Д. 564

(карта).
2

Там же.

См.: Послание Сталина Черчиллю, 6 февраля 1943 г. // Переписка
Совета министров СССР с президентами США и премьер-министрами

председателя

Великобритании
У.

во время Великой Отечественной войны 1941-1945. Т. 1:

Черчиллем и К. Эттли. М., 1958. С. 90-91.
4
Считалось, что за 1942 г. немецко-фашистская армия

понесла

Переписка с

безвозвратных

потерь до 3 млн человек, а пополнения за это время поступило только 2,4 млн. Из
295 дивизий 85 оценивались как мало- или небоеспособные, а еще 60 как
-

дивизии пониженной

боеспособности (Доклад И.И. Ильичева, 18 сентября 1943

г.

// ЦА

МОРФ.Ф. 1.0п. 14750. Д. 1.Л. 151, 154).
5

Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны: [В 2 кн.]. Кн. 1. М., 19681973. С.96-97.
6

Карта-план операции Юго-Западного фронта по освобождению Донбасса,
январь 1943 г. // ЦА МО РФ. Ф. 232. Оп. 590. Д. 158 (карта).

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

операций различных фронтов с целью
обороноспособность противника»1.

наступательных
«потрясти всю

как можно шире

Военные действия во время зимней кампании 1943 г. развивались по
той же схеме, что и год назад. Как и зимой 1941-1942 гг., кампания
началась с контрнаступления
мощное

наступление
войск к обороне
просчетов

Красной армии, которое затем переросло в
фронте, и закончилась переходом советских

на широком
в

результате контрударов противника. Вследствие ряда
удалось избежать окружения

советского командования немцам

разгрома группы армий «А» на Северном Кавказе, остановить
продвижение Красной армии к Днепру. На ряде других направлений
и

командованию вермахта удалось вывести
Демянском
свои войска из-под ударов, создать новые ударные группировки, а в ходе
контрнаступления Манштейна под Харьковом сорвать наступление

ржевско-вяземском и под

советских войск на Юго-Западном

направлении2. Операция «Полярная звезда»
была отменена после отхода противника из-под Демянска из-за опасений
завязнуть «со всей группировкой в здешних болотах и труднопроходимой
местности»3.
В

чем

причины

1943 г.? Во-первых,
противника.

незавершенности

стратегических

операций

зимы

вновь сказалась недооценка возможностей

Подготовка контрнаступления Манштейна

под

Харьковом

не

была

своевременно вскрыта разведкой4. Советские войска, наступавшие
широком фронте
направлении,

по расходящимся направлениям на

Запорожье и вглубь Донбасса,

днепропетровском

оказались не готовы к

отражению внезапных ударов танковой группировки вермахта.

Угроза

решению Ставки

немцев на тылы

Центрального фронта привела

нецелесообразности

продолжения наступления на Орел. («Все мы
об этом Рокоссовский,
надеясь, что ошибки,

духом,

пишет

на

выхода
о

воспряли

Ставкой зимой и весной 1942 г., не повторятся»5.) Во-вторых,
неправильный расчет времени. Длительность ликвидации окруженной
под Сталинградом группировки привела к тому, что Центральный (бывший
допущенные

сказался

Доклад С.К. Тимошенко на заключительном заседании военного
г. // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 437. Л. 25-103.

совещания,

31 декабря 1940
2

ВОВ. Кн. 2. С. 243-244.

Доклад представителя Ставки Ns 43, 28 февраля 1943 г. // ЦА МО РФ. Ф. 48а.
Оп. 1691. Д. 233. Л. 63-64.
4
Справедливости ради надо отметить, что стратегическая концепция ОКХ
была своевременно вскрыта ГРУ ГШ. Еще 2 января его начальник И.И. Ильичев
докладывает Сталину информацию «надежного источника» (Ш. Радо) о позиции

немецкой армии в связи с наступлением советской
немецкий контрудар во фланг как ответ на каждый удар
советской армии (Лота В. Без права на ошибку. М., 2005. С. 386).

Цейтцлера,

что тактикой

армии должен являться

Рокоссовский К.К. Указ. соч. С. 256.

X. Завершение войны в 1943 г.?

Донской) фронт опоздал с сосредоточением и развертыванием для
наступления, армии фронта были вынуждены вступать в сражения по частям,
при ограниченном количестве артиллерии и боеприпасов, что
отрицательно сказалось на развитии наступления1. В личном архиве Маленкова,
который был послан представителем Ставки на
сохранились его телеграммы

Сталину,

Центральный фронт,

в которых он отмечает тяжелое положение

фронта:
База фронта отстоит от действующих частей на 350-400 км. Ни одна
танковая часть на Центральном фронте до сих пор не действует из-за неподвоза горючего с базы снабжения, расположенной в Ельце, к районам
сосредоточения танковых корпусов, бригад, полков2.
...наутро 12 марта снарядов в дивизиях все еще меньше
боекомплекта, а горючего для танков немного больше ’/2 заправки3.

Фактически

1/2

фронта стремительно продвинулась вперед на
направлению к Смоленску только Конно-стрелковая группа
генерал-лейтенанта В.В. Крюкова, но этого было очевидно недостаточно,
чтобы переломить ход операции4. Как пишет Штеменко, «очевидно, было
бы благоразумнее еще в январе приостановить наступление... перейти
временно к обороне, подтянуть тылы, пополнить дивизии людьми и
создать необходимые запасы материальных средств»5. Судя по всему, и в
100-120

этот

из состава

км по

раз решающую роль сыграло

политическое нетерпение

Сталина.

Стратегический очерк... С. 487.
Шифртелеграмма Маленкова Сталину, 9 марта 1943 г. // РГАСПИ. Ф. 558.
Оп. 11.Д. 66. Л. 52.
3
Шифртелеграмма Маленкова Сталину, 13 марта 1943 г. //Там же. Л. 53-54.
2

ВОВ. Кн. 2. С. 237.

Штеменко С.М. Генеральный штаб

в годы

войны. Кн. 1. С. 111.

XI. О СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО
УПРАВЛЕНИЯ В ПЕРИОД

ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
после Сталинграда перелом в ходе войны,
был связан с постепенным повышением качества

Наступивший
числе

который

в том

стратегического планирования применения войск, невозможно понять без анализа
созданной Сталиным системы управления в области обороны. Этому вопросу
он уделял большое внимание еще со времен Гражданской войны. Система

управления, выстроенная В.И. Лениным

и Л.Д. Троцким в период
Гражданской войны в России, на практике отличалась от той идеальной схемы,
которая фигурирует, например, в известной истории Генерального штаба

Захарова1. Совет труда и обороны (СТО) и Революционный военный совет
республики (РВСР) вопросами планирования применения Красной армии
войск не занимались, ограничиваясь по большей
части вопросами комплектования и материально-технического обеспечения
и в целом вождением

Красной армии,

о чем

свидетельствует

анализ повесток дня их

заседаний2. Главное командование Красной армии обладало большой
оперативно-стратегических вопросах, что было закреплено

самостоятельностью в

законодательно декретом ЦИК3. Это
привлечение на

службу

Красную

императорской армии, включая

которые

соответствовало ставке

на

армию бывших офицеров Российской

опытных

профессионалов-генштабистов,

и занимали ключевые должности в

Коммуникация между военным

Троцкого

Полевом штабе.

республики строилась
Главным
командованием регулярных (ежемесячных)
путем представления
стратегических докладов в СТО. Доклады часто сопровождались
и политическим

руководством

краткими рукописными справками заместителя председателя РВС Э.М. Склянского с анализом предложений Главкома и рекомендациями Ленину со-

Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. С. 18-19.
Материалы СТО за период Гражданской войны хранятся в РГАСПИ (Ф. 19) и
частично опубликованы: Декреты Советской власти: В 18 т. М., 1957-2009.
Материалы РВСР опубликованы: Реввоенсовет Республики: Протоколы, 19181919 гг.: Сборник документов. М., 1997; Реввоенсовет Республики: Протоколы,
1920-1923 гг.: Сборник документов. М., 2000.
2

Декреты Советской

власти. Т.

3. С. 373.

XI. О советской системе стратегического управления...

гласиться или не согласиться с теми или иными инициативами Главного

командования1. Такая

система

изначально

вызывала

принципиальное

Сталина, которое
воздействием негативного опыта войны с
Польшей. Польская кампания, в ходе которой политическое руководство
Советской республики во многом передоверило управление военными
действиями Главному командованию, только укрепила Сталина в убеждении
о необходимости более централизованного политического руководства в
неприятие со стороны

только усиливалось с течением

времени, в том числе под

военной области.
В межвоенный период Сталиным постепенно была выстроена
достаточно

стройная система политического руководства вооруженными
функционировании наглядное представление дает механизм

силами. О ее

утверждения ключевых документов военного планирования в 1930-е

1940-х

начале

стратегическом

гг.

Оперативный

план в марте

октябре 1940

развертывании

узкой группой

1931 г. и Соображения
были рассмотрены и

г.

руководства во главе со
Сталиным. В первом случае она была оформлена в рамках Комиссии
обороны, во втором случае не оформлена вообще. Сочетание формальных

утверждены

политического и военного

неформальных практик

участников

не должно вводить нас в

заблуждение.

Состав

обоих случаях был примерно одинаковым. Молотов,

Сталин, Ворошилов, Орджоникидзе
руководители правительства, партии,
военного ведомства, оборонно-промышленного комплекса, Генштаба в
-

первом случае и

Сталин, Молотов, Тимошенко, Ворошилов, Буденный,
Мерецков, Ватутин опять же руководство партии и правительства,
-

Кулик,

ОПК,

военного ведомства и

Генштаба

может

во втором. В обоих

как

участников
рассматриваться
Ставке Верховного главнокомандования
войны. Можно сказать, что

прообраз

случаях состав

состава

совещаний

в период Великой Отечественной
этой системе Сталин воплотил свечинскую

концепцию «интегрального полководца»2.
С началом войны военно-политическим руководством СССР были
ГКО во главе со Сталиным;
созданы чрезвычайный орган госуправления
-

Ставка ВГК

как высший орган управления вооруженными силами; Сталин
стал Верховным главнокомандующим и, кроме того, возглавил Наркомат
обороны3. Была проведена реорганизация Генерального штаба и дру-

на

Письма

фронтах,

телеграммы И.Н.
2
3

и записки

Э.М. Склянского В.И. Ленину

о посылке В.И.

Ленину доклада

информацией

о положении

И.И. Вацетиса и проекта своей

Смирнову см.: РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1350. Л. 1 -5.

Свечин А.А. Стратегия. С. 118-120.

Подробнее о создании органов государственного управления в период
Великой Отечественной войны см.: Сорокин А.К. В штабах Победы: Очерки исто-

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

гих органов военного управления. В соответствии с постановлением ГКО
№ 300 от 28 июля 1941 г.1 из Генерального штаба были переданы:

Организационное, Мобилизационное управления и Управление
укомплектования и устройства войск в состав вновь созданного Главного
-

управления формирования
-

Управление
устройства

Управление

тыла и

укомплектования войск;

сообщений, Автодорожное управление,

военных

снабжения войск (за

организационно вошедших в

исключением органов,

Управление устройства оперативного тыла

Главного управления тыла;
Генштаба)
узел связи в состав Главного управления связи Красной армии.
В Генеральном штабе остались пять управлений (Оперативное,
в состав

Военно-топографическое, устройства оперативного тыла,
районов) и четыре отдела (шифровальный,
военно-исторический, кадров и общий).
Кроме того, была создана специальная группа офицеров Генерального
штаба для связи с войсками, которая тесно взаимодействовала с

Разведывательное,

строительства укрепленных

Оперативным управлением.

Как показывает анализ архивных материалов, хранящихся

РГАСПИ,

распределение функционала
органов управления
Политбюро начинает заниматься главным образом
кадровыми вопросами и идеологией, ГКО концентрируется
преимущественно на вопросах военной экономики. Что же касается Ставки, то в
своем официальном составе она практически никогда не собиралась, о чем

постепенно

высших

эволюционировало.

принятых Сталиным в
Сталин практикует проведение регулярных совещаний в
Ближней даче, или, как их называли причастные, в «Ставке»,

свидетельствуют журналы регистрации лиц,
Кремле.

Вместо

этого

Кремле или на
обсуждения

для

вопросов войны». Состав этих совещаний,
регистрации посетителей кремлевского

«главных

свидетельствует журнал

как

Сталина, как правило, включает в себя узкую группу членов ГКО/Политзаместителя Сталина, руководившего повседневной
бюро: Молотова
деятельностью СНК и НКИД, Маленкова
де-факто заместителя Сталина
по общим и военным вопросам, Берию
куратора спецслужб и
заместителей
ключевых
наркома обороны
Жукова
правоохранительного блока;
и Василевского (если они не были на фронте) и руководство Генштаба в
кабинета

лице

Антонова

Штеменко. Сталин

не

любил принимать решения

по воен-

рии государственного управления в СССР в годы Великой Отечественной войны
1941-1945 гг. М.,2022. С. 75-111.
1
Постановление ГКО № 300, 28 июля 1945 г. // РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 2. Д. 8.
Л.112-115.

XI. О советской системе стратегического управления...

единолично', и рабочие совещания Ставки стали центром
принятия решений по военно-политическим и военно-стратегическим
вопросам, которые затем оформлялись директивами Ставки и иными
распорядительными документами. Следует отметить, что оформление
ным вопросам

институтов управления позволяет ставить вопрос об известном
ограничении режима личной власти Сталина, каким он сложился после
репрессий 1937-1938 гг.2
системы

Тема взаимоотношений Сталина и

Генерального

штаба

подробно

Здесь же хотелось бы отметить, что
Генерального штаба и его главного подразделения

исследована А.А. Кокошиным3.
деятельности

управления, а также военной разведки применительно к периоду
1941-1942 гг. отмечается много нареканий. Об этом пишут в своих

Оперативного

Жуков, Василевский и Штеменко. Чтобы понять, в каком
Оперативное управление, достаточно упомянуть, что у его
«руля» с начала войны и до весны 1943 г. сменились восемь руководителей,
каждый из которых находился в должности три-четыре месяца. Пожалуй,
воспоминаниях

состоянии находилось

наиболее

было

сложным положение

1942

в начале

г.

5 января военный

Сталину и Маленкову: «В Генеральном
штабе нет достаточного количества оперативных работников. Всю тележку
везут на себе три-четыре человека: Василевский, Шарохин, Вечный,
Тихомиров». И далее: «Генеральный штаб плохо руководит работой разведки»4
(между тем следует говорить, что он и не мог это делать в такой
комиссар Генштаба Ф.Е. Боков

пишет

кадровой ситуации!). О проблемах военной разведки спустя месяц (1 февраля)
докладывал Маленкову и Мехлису военный комиссар Разведуправления
Ильичев (он тоже жаловался на отсутствие руководства

РазведуправлениГенеральный
штаб сначала на должность начальника Оперативного управления, а затем

ем со

стороны

Генштаба)5. Пожалуй,

1-го заместителя начальника

Генштаба опытного штабиста старой

формации генерала А.И. Антонова

определенный

только после прихода в

в его

работе

вырабатывается
порядок6.

постепенно

стиль, устанавливаются плановость и

Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1. С. 146.

Подробнее см.: ХлевнюкО.В. Сталин: Жизнь одного вождя. М., 2022. С. 282-283.

См.: Кокошин А.А. Стратегическое управление. С. 205-229.

Боков

Сталину, Маленкову, 5 января 1942

г.

// РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 29.

Л. 18.
5

Лота В.И. ГРУ на острие победы: Военная разведка СССР, 1938-1945. М.,

2020. С.233.
6

История создания и развития Генерального штаба. С. 179. При этом
выработка стиля работы Оперативного управления продолжается до
1943 г. (Там же. С. 189).

становление и

осени

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

Окончательное складывание системы стратегического управления в
области
от

обороны

связано с изданием приказа наркома

обороны

№ 0071

18 апреля 1943 г., которым предусматривалась очередная (последняя

за период

войны!) реорганизация центральных органов разведки.

Ключевым ее элементом, по нашему мнению, стало создание группы по

сведений о противнике под руководством Ф.И. Голикова,
обеспечивала
взаимодействие органов советской разведки.
которая
Прежде всего группа Голикова занималась вопросами расхождения сведений
обобщению и анализу

по составу войск противника, например, танковых войск, артиллерии,
готовила комплексные оценки военного потенциала и планов

Подводя
управления в

итог

Германии1.

нашему краткому анализу сталинской системы

области обороны,

свечинской концепции

войну

можно сказать, что она вполне соответствовала

«интегрального полководца»,

предполагавшей,

что

ведет верховная власть государства, при этом «единоначалие...

неосуществимо на верхах руководства

избранному
формула2.

полководцу

войной»,

никогда не

История

Свечин А.А. Стратегия. С. 118-129.

создания и развития

а передача «полной мощи»

отображавшая действительности

Генерального штаба. С. 227-280.

XII. ЛЕТНЕ-ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ 1943

г.

Главным командованием были сделаны выводы из опыта
трех наступательных кампаний 1942-1943 гг. В докладе от 8 апреля
1943 г. Верховному главнокомандующему с оценкой общей обстановки и

Советским

соображениями
подчеркивает:

по

поводу действий

Красной

Переход наших войск в наступление

армии на лето 1943

ближайшие дни

г.

Жуков

с целью

нецелесообразным. Лучше будет, если мы
нашей обороне, выбьем его танки, а затем, введя

упреждения противника считаю

измотаем противника на

общее наступление
группировку противника1.
резервы, переходом в

окончательно

свежие

добьем основную

Генерального штаба
Василевский2. Предложения Жукова были рассмотрены и одобрены на
совещании в Ставке в ночь на 13 апреля3. Хорошо известно, что ряд советских
военных и политических руководителей (Рокоссовский, Малиновский,
Тимошенко, Ворошилов) высказывались в пользу прямо противоположного
по смыслу плана
нанести упреждающий удар по силам противника,
сосредоточенным для наступления4. Сталин примет сторону Жукова и
Таких

же взглядов

придерживался

и начальник

сделает в этом конкретном

оборонительной

2
3

случае судьбоносный выбор

пользу

стратегии5.
Жуков Г.К. Указ.

соч. С. 544-545.

ШтеменкоС.М.

Генеральный штаб

в годы войны. Кн. 1.

С. 151.

На приеме у Сталина. С. 403.

4
Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1. С. 151-153; Великая
Отечественная война 1941-1945 годов. Т. 3: Битвы и сражения, изменившие ход
войны. М., 2012. С. 531.

5
На случай, если вермахт не предпримет наступления в ближайшее
время, а оттянет его на длительный срок, предусматривался вариант перехода
советских войск от ожидания ударов противника к активным действиям
(Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1. С. 153). Взгляды советского
главного командования на соотношение стратегической обороны и

наступления, очевидно,

работ

требуют

дополнительного исследования

стоит отметить: Кокошин

(из существующих

А.А., Ларионов В.В. Предотвращение войны. М.,

1990). Как отмечает Жуков, Сталин был убежденным сторонником
действий, часто, по его мнению, неоправданно требуя

наступательных

немедленного перехода

фронтов

в наступление, даже когда для этого не

было необходи-

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

Консенсусный прогноз Жукова и командующих фронтами относительно
намерений немцев и направления их главного удара в наступлении летом
1943 г., сильно облегчил процесс принятия решения об отказе от
упреждающих действий и перехода к преднамеренной обороне. Очевидно, что

Красная армия

не

располагала ресурсами, позволяющими создать

многоэшелонную систему обороны на протяжении всего советско-германского
фронта. Так, Жуков, отметив ограниченность крупных резервов
противника, что должно было заставить его действовать на узком фронте,
докладывал

Сталину:
Исходя

Центрального,

данный момент группировок
Воронежского и Юго-Западного фронтов, я

из наличия в

против наших
считаю, что главные

этих трех фронтов,
чтобы, разгромив наши войска на этом направлении, получить
свободу маневра для обхода Москвы по кратчайшему направлению1.

наступательные операции противник развернет против
с тем

Жукова, Управление войсковой разведки Генерального
штаба было убеждено, что немцы не способны к осуществлению
стратегических действий вроде «глубокого обхода Москвы». По мнению его
В

отличие от

начальника генерал-майора Л.В. Онянова, руководящей идеей немецкого
командования летом 1943 г. будут операции с ограниченной целью для
«расшатывания фронта Красной армии в отдельных его стратегических
звеньях»2. Эта оценка соответствовала реальным планам вермахта.
Замысел операции «Цитадель», в отличие от операции «Блау» (1942) и тем

более «Барбаросса» (1941), представлял собой наступательную операцию
с

ограниченной

мых

условий. Как

целью, которая должна была упредить и сорвать летнее

пишет

Жуков,

«такая торопливость...

была характерной

(РГВА. Ф. 41107. Оп. 1. Д. 17.
Л. 219). Можно сказать, что недооценка роли стратегической обороны вообще
была характерна для советских военачальников и операторов Генштаба. Здесь
Сталин, скорее, следовал общим веяниям. Не случайно Захаров отмечает
исключительность ситуации Курской битвы: такой подготовленной системы обороны на
основе многоэшелонного построения войск Красная армия не создавала ни в
одном из других сражений Великой Отечественной войны (Захаров М.В. Накануне
чертой Сталина

почти на протяжении всей войны»

великих испытаний.

С. 140-141). Жуков

с его

концепцией, сформулированной

Жданову в ноябре 1941 г., «сначала истощать, а
Ф. 77. Оп. 4. Д. 48. Л. 51), по-видимому, был исключением,
письме

затем бить»

(РГАСПИ.

что и сыграло
поистине историческую роль при принятии Ставкой решения об отказе от упреждающих
действий и переходе к преднамеренной обороне в летней компании 1943 г
1

Жуков Г.К. Указ. соч. С. 544-545.
Доклад Управления войсковой разведки Генштаба «О вероятных планах
немецкого командования на весну и лето 1943 г.», 29 марта 1943 г. // Исторический
архив. 2023. № 2. С. 57-59. В свою очередь, 1-е управление НКГБ получило
информацию о готовившихся «крупных операциях» немцев, имеющих целью прорыв
«нашего фронта в районе Курск-Белгород». Эта информация была направлена в
ГРУ и Генштаб (Шифртелеграмма из Лондона, 30 апреля 1943 г. //Архив СВР).
2

XII. Летне-осенняя кампания 1943 г.

Красной армии. Этот подход на удивление
Генерального штаба Красной армии на летнюю

стратегическое наступление

напоминал планы

1942 г.1
Замысел
чтобы:
кампанию

советского главнокомандования на лето

г. состоял в том,

дать возможность противнику первым начать наступление в

Курской

дуги, отразить его

переходом

поражение (операции «Кутузов»

районе

контрнаступление нанести ему

«Румянцев»);

на втором этапе кампании

развернуть общее наступление.
При разработке замысла второго этапа кампании особую заботу
и Генерального штаба составлял выбор главного удара. После

Ставки

1943

раздумий было решено, что наиболее перспективным является
Харьков, Полтаву, Киев. Как считали в Генеральном штабе, выход
Красной армии к столице Украины сулил большие стратегические
результаты: фронт противника «расчленялся» (особенно в случае выхода наших
войск к Карпатам), затруднялось взаимодействие между важнейшими его
группировками. Как пишет Штеменко: «Из района Киева в равной
определенных

удар на

было угрожать флангам

степени можно

особенно

важно)

тылу группы армий “Юг”, так (что

правому крылу группы армий

таком варианте

“Центр”»,

и далее:

«...при

выгодное положение для последующих

приобретали
Генеральный штаб уже думал об овладении Белоруссией и
затем вторжении в Восточную Пруссию и Восточную Польшу2.
Немного забегая вперед, можно сказать, что размышления операторов
Генштаба весной 1943 г. фактически предопределили логику и
мы

действий».

стратегических действий Красной армии в ходе трех
последующих кампаний 1943-1944 гг., основное содержание которых будет

последовательность

флангов

с охватом

Общее

связано

последующим разгромом группы армий «Центр».

соотношение вооруженных сил,

на советско-германском

фронте

действовавших

началу июля 1943

г.

Советские

Войска

Соотношение

войска

противника

сил

6442

5165

1,2: 1

460,5

224

2:1

103 085

54 330

1,9:1

и САУ

9918

5850

1,8:1

Боевые самолеты

8357

2980

2,8:1

Всего

людей

действующей армии,

в тыс. человек

Дивизии (расчетные)
Орудия

и минометы

(без PC

50-мм

минометов)
Танки

Источник: Стратегический очерк... С. 534.

Germany and the

Штеменко C.M. Генеральный штаб

Second World War. Vol. VIII. P. 62-64.
в годы войны.

Кн. 1. С. 161-162.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

Курская битва. Несмотря на все усилия, немцам
удалось лишь вклиниться в оборону советских войск (глубина оборонительных
полос и рубежей Центрального, Воронежского и Степного фронтов
5 июля началась

250-300 км, вермахт сумел вклиниться на 9 км на
направлении и от 15 до 35 км на белгородско-курском). Уже 12

составляла
орловско-курском

началось

июля

контрнаступление Красной армии. Курская битва завершилась

23 августа освобождением Харькова

в ходе

операции «Румянцев»1.

общее наступление. При определении
способов ведения общего наступления между политическим и военным
руководством возникла коллизия. Чему отдать предпочтение
Наступил черед перехода

охватывающему маневру с целью окружения вражеских группировок или нанесению
фронтальных ударов для быстрейшего выхода к Днепру? Жуков предлагал
провести на первом этапе одну стратегическую операцию силами

Брянского, Западного и Калининского фронтов по окружению
центральной группировки вермахта на советско-германском фронте и
вторую, меньшую по размеру, по окружению противника на Донбассе
силами Юго-Западного и Южного фронтов. На втором этапе предполагался
бросок (глубиной 180-260 км) силами Степного и Воронежского фронтов
к Днепру, который должен был поддержать Южный фронт на приморском
направлении2 (схема № 10). Масштабный план был исполнен в традиции

Центрального,

начала 1943 г. и чем-то напоминал
планирования кампаний 1942
замысла
летней
1944
г. Как и при планировании завершения
кампании
основу
-

зимней кампании 1943
направлении

был

г. в ходе

главной операции

на

Западном

ведущая роль отводилась Центральному фронту, который должен

фирменный «удар серпом» по правому флангу группы армий
«Центр»: в ходе первой операции выйдя на рубеж Десны, а затем
создавая для противника обстановку, близкую к окружению
наступать в
нанести

направлении Унеча обходя Брянск навстречу ударной группировке
Западного фронта3.
Вопреки мнению Жукова (которого, судя по свидетельству
заместителя

Верховного, поддерживал Антонов), Сталин
1

настоял на отказе от мас-

главной операции, проводимой в тот
период Красной армией, предполагалось на первом этапе изолировать
белгородско-харьковскую группировку немцев от притока резервов с запада, для чего
планировалось использовать имеющиеся в готовности к северу от Белгорода две
Замыслом операции

«Румянцев»

танковые армии, которые должны

и шоссейные пути

сообщения

из

были перехватить

основные железнодорожные

Харькова на Полтаву,

а затем уничтожить

противника по частям.
2

Карта-план летне-осенней кампании
РФ. Ф 16а. Оп. 1075. Д. 32/5 (карта).
3

Там же.

1943 года, 7 августа 1943 г.

// ЦА МО

XII. Летне-осенняя кампания 1943 г.

быстрейшего продвижения
запад с тем, чтобы не дать противнику закрепиться на рубеже Днепра,
того превратив Донбасс и левобережную Украину в пустыню1. В итоге,

на

штабной операции на окружение в пользу

планируя общее наступление, Ставка склонилась

удара

на

Левобережной Украине

своей

пользу нанесения главного

освобождения важнейших
Донбасса и сельскохозяйственных

с целью

экономических центров на юге страны

областей

до

левобережье Днепра. Вполне в духе Свечина. Как он писал
«Стратегии», «вместо соподчинения при изморе, необходимо,
на

чтобы каждая операция сама по себе вела нас к определенным реальным
достижениям»2. Конечной целью кампании предполагались выход советских

Днепр и захват с ходу плацдармов на его правом берегу.
Причины разногласий при определении способов ведения

войск на

стратегического наступления, отмечает Михалев, крылись прежде всего в оценке
уроков зимней кампании 1943 г., когда затянувшаяся на два месяца

Сталинградом немецкой

группировки сковала
значительные силы советских войск (7 армий из 63 имевшихся на тот момент

ликвидация

окруженной

под

Красной армии), задержала (фактически сорвала) развитие
армий «Центр». В отличие от своего
заместителя, Сталин также более четко понимал риск стабилизации
фронта на рубеже Днепра с точки зрения перспективы перехода вооруженной
борьбы на советско-германском фронте в позиционную фазу и
в

наступательной операции против группы

затягивания военных

Сталин

действий

торопился.

на длительное время.

Первые

Юго-Западному фронтам

направлении»)3,

Воронежскому,

планировать наступление

уже в ночь с 11 на 12 августа
Харьковском

указания

(«в

Степному

Днепру были даны

связи с успешным наступлением на

а окончательный вариант второго этапа

1943 г., переработанный в соответствии с указаниями
на карту заместителем начальника
был
положен
Верховного,
Оперативного управления генерал-лейтенантом А.А. Грызловым 22 августа (как раз
накануне освобождения Харькова, которым закончилась

летнеосенней кампании

контрнаступательная фаза Курского сражения)4 (схема №11).

Подробнее

Жуков Г.К. Указ.

о дискуссии в советском военно-политическом

соч.

Свечин А.А. Стратегия. С. 434.

Любопытно,

что директива

обычно делалось, а

руководстве

см.:

С. 594-595.

Жукову

была дана

не непосредственно

Василевскому

фронтам,

как это

для последующего ознакомления

Ватутина, Конева

и Малиновского. См. директиву Ставки № 30165, 12 августа
1943г.//ЦАМО РФ.Ф. 236. Оп. 2673. Д. 5. Л. 10.10 об.
4

Карта-план летне-осенней

Ф. 16а. Оп. 1075. Д. 3317 (карта).

кампании

1943 г., 22 августа 1943

г.

Там же.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

Последовательность стратегических действий
раскрывается в воспоминаниях

Красной армии

Василевского:

Перед Центральным, Воронежским, Степным, Юго-Западным

фронтами были

так

разгромить главные силы врага
на одном из центральных участков и на всем южном крыле
советско-германского фронта, освободить Донбасс, Левобережную Украину и Крым,
Южным

выйти

на

Днепр

поставлены задачи

и захватить плацдармы на его правом

берегу.

Предусматривалось, что Центральный, Воронежский и Степной фронты выйдут на
среднее течение Днепра, а Юго-Западный и Южный на нижнее.
-

Одновременно готовились операции севернее и южнее: основным силам

3-й танковой

4-й

Западного

фронтов планировалось
поражение
полевой армиям немецкой группы армий «Центр»,

и левого крыла Калининского

нанести

Духовщине, Смоленску и Рославлю, чтобы отодвинуть подальше
линию фронта, создать благоприятные условия для
освобождения Белоруссии и лишить фашистов возможности перебрасывать отсюда
силы на юг, где решалась основная задача кампании. Северо-Кавказский
фронт во взаимодействии с Черноморским флотом и Азовской флотилией
выйти

от

Москвы

должны были очистить Таманский полуостров

и захватить плацдарм у

образом, Ставка планировала провести общее наступление
от
Великих Лук до Черного моря1.
фронте
Керчи. Таким

на

Этот «крупный
план»

августа

по замыслу и участвовавшим в его выполнении силам
с 7
осуществлялся в ходе следующих операций: Смоленской
по 2 октября (со взятием Смоленска и Рославля началось
-

Донбасской с 13 августа по 22 сентября
(освобождение Донбасса); операции по освобождению Левобережной Украины
с 25 августа по 30 сентября (прорыв к Днепру);
Черниговско-Припятской с 26 августа по 1 октября (освобождение Черниговской области);
Брянской с 1 сентября по 3 октября (продвижение от Среднерусской
возвышенности к бассейну Десны); Новороссийско-Таманской
с 9
освобождение Белоруссии);

сентября по 9 октября (завершено освобождение Кавказа); Мелитопольской с
26 сентября по 5 ноября (выход к Крымскому перешейку); Керченско-Эль-

тигенской десантной (захват плацдарма в Восточном Крыму). «Как
видим, пишет Василевский, ни одна из этих операций не начиналась и
-

заканчивалась в одно и то же время.

Они

как

бы перекрывали

не

по

друг друга, являясь последовательными лишь в самом общем смысле.
Это вынуждало врага дробить свои резервы, перебрасывая их с участка на
времени

участок, пытаясь закрыть на фронте то там, то тут гигантские
проделываемые в его

обороне

советскими

суть стратегического подхода Ставки

войсками»2. Сталин

беседе

Василевский А.М. Указ. соч. С. 318-319.

Там же.

бреши,

так разъяснил

с министром иностранных

XII. Летне-осенняя кампания 1943 г.

Великобритании

дел
в

5-6

А. Иденом 27

местах для того,

октября 1943

чтобы рассеять

г.: «мы... атакуем немцев

их силы и не дать им возможности

где-либо сильный кулак»1.
О форме наступления Красной армии

сосредоточить

главном киевском направлении можно

по

Днепру на
Соображениям о плане
к

направлению

судить

по

действий Воронежского фронта от 9 сентября 1943 г., подписанным
Жуковым, Ватутиным

Хрущевым. Наступать фронт

намеревался кратчайшим

путем и по необходимости прямолинейно. Цель
октября выйти к Днепру и захватить плацдарм на его

операции к 1 -5
правом берегу на
участке Ржищев
Главный
наносился
Черкассы.
правым флангом
удар
фронта силою двух общевойсковых, одной танковой армии, трех танковых и
одного кавалерийского корпусов. После прорыва обороны противника
первой
бросок к Днепру осуществлялся силами двух подвижных групп
-

в составе

3-й танковой армии

2-го гвардейского кавалерийского

2-го, 10-го

5-го гвардейских танковых
корпусов. Захват плацдарма на правом берегу Днепра планировался силами
танковых соединений при содействии воздушно-десантных войск
(планировалась выброска воздушно-десантного корпуса) и всей авиации

корпуса

второй

в составе

фронта2.
Стратегический

план

Ставки полностью отвечал реалиям
с 16 сентября начали отводить свои

складывающейся обстановки. Немцы

войска под

Днепру3. Поэтому действия
фронта должны были носить крайне стремительный характер.
Как указывал командующий 3-й танковой армией генерал П.С. Рыбалко
командирам подчиненных ему соединений:
прикрытием сильных арьергардов к
подвижных групп

в полосе,

темпом
-

обеспеченной передовыми отрядами, идти
в настоящее

при отсутствии

обороняемые

упорно

время сплошного фронта

узлы сопротивления

лобовые атаки, главными силами
-

в колоннах, с

25 км;

танки должны

блокировать

обходить

обороны

и, не ввязываясь в

их и идти вперед;

быть сохранены до последнего

этапа настоящего

наступления.

Говорить

о чисто

фронтальном

выдавливании немецких войск здесь

определенно не приходится. Так же
в

ходе

Оп.

Висло-Одерской

Красная армия будет действовать

Запись беседы Сталина

Иденом, 27 октября 1943

г.

// РГАСПИ. Ф. 558.

11. Д. 281. Л. 15.

Записка Жукова, Ватутина, Хрущева по плану операций Воронежского
фронта, 9 сентября 1943 г. // ЦА МО РФ. Ф. 236. Оп. 2673. Д. 6. Л. 17-20.
3

операции. В период летне-осенней кампании

Germany and the Second World War. Vol. VIII. P. 356.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

1943 г. Сталин не раз критиковал своих командующих:
затем

Ватутина

совместно с

Жуковым2

и даже

Ватутина1,
Василевского3, которого

он

любил

и относился весьма уважительно. Представляется, что Верховный
главнокомандующий сильно нервничал, учитывая как незавершенный
начала 1943 г., так и масштаб лично
характер общих наступлений 1942
-

взятой им на

себя

ответственности при определении замысла

Красной армии. Однако успехи

Общее наступление Красной армии

летне-осенней кампании 1943

завершилось грандиозной битвой за Днепр

В ней участвовали войска

действий

советских войск превзошли все ожидания.
г.

23 декабря).

(25 августа
фронтов: Центрального, Воронежского,
Южного (с 20 октября соответственно
-

пяти

Степного, Юго-Западного и
Белорусский, 1-й, 2-й, 3-й и 4-й Украинские). В ходе битвы этими фронтами
были проведены Черниговско-Полтавская, Донбасская и
Нижне-Днепровская стратегическая, Гомельско-Речицкая, Киевские наступательная
и оборонительная фронтовые, а также Днепровская воздушно-десантная
операции. Советскими войсками была с ходу форсирована крупнейшая
после Волги водная преграда в европейской части СССР. Фронт
форсирования Днепра от среднего течения его в районе Лоева до нижнего у
Запорожья составил до 700 км. Овладение войсками четырех украинских

фронтов двумя плацдармами стратегического значения

киевским и

предопределило дальнейший ход военных
действий на всем южном участке советско-германского фронта от
Полесья до Черного моря.
-

кременчугско-днепропетровским

успеха было резкое увеличение потерь Красной
армии (из-за фронтальных действий) в летнюю кампанию в сравнении с
зимней. Если в четырехмесячной зимней кампании 1942-1943 гг. общие

Оборотной стороной

потери советских войск составили 2805,9 тыс. чел., а потери
противника
1143,3 тыс., то в шестимесячной летне-осенней кампании 1943 г.
потери сторон достигли соответственно 4994 тыс. и 1456,2 тыс. человек.
-

Соотношение безвозвратных потерь сторон в этих кампаниях составило:
в первой
962 тыс. с советской стороны против 725,4 тыс. у
-

противника, во

второй

взятых в плен

тыс. против

вражеских солдат

398,2
5,2 раза меньше4.

в плен попали

1389,4

307,9 тыс.
офицеров:

3
4

если зимой

тыс., то летом и осенью 1943 г.

1942-1943

всего

76,8

Директива № 30170 от 22 августа 1943 г. // Русский архив. Великая
(5-3). С. 194-195.
Директива № 30213 от3 октября 1943 г. //Там же. С. 217.

Отечественная. Т 16
2

Резко изменилось и число

Василевский А.М. Указ. соч.

С. 355.

Михалев С.Н. Указ. соч. С. 382-383.

гг.

тыс.,

XIII. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ИЗГНАНИЕ ВРАГА ИЗ ПРЕДЕЛОВ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА. ПЛАНЫ ЗИМНЕ-ВЕСЕННЕЙ
И ЛЕТНЕ-ОСЕННЕЙ КАМПАНИЙ 1944 г.
планировании зимне-весенней кампании 1944

г.

При
сентябре 1943

(оно

началось в

г., как об этом свидетельствует рабочая карта
Генеральный штаб исходили из того, как вспоминал

Штеменко1), Ставка и
начальник Оперативного управления

Генштаба, «что при всех обстоятельствах мы
не можем упускать из своих рук стратегическую инициативу» и, что было
особенно важно,
«не должны позволить врагу перевести борьбу в
-

позиционные

формы»2. Противник

пока не

был сломлен,

возможность одновременного наступления
Балтики до

Черного

«стратегические удары»,

как их тогда

не менее война определенно шла к концу.

«большой тройки»

на всем

фронте от

моря. Вместо этого планировались мощные

последовательные операции

Тем

что исключало

Красной армии

называли3.

Еще до встречи

Тегеране Ставка

располагала детальной информацией о
военных планах союзников захватить в следующем году на континенте
в

Европы плацдарм с достаточным количеством портов и

чтобы

иметь возможность

дальнейшего наступления

аэродромов
в

с тем,

центральные

Германии. По информации начальника Разведуправления Красной
армии генерал-лейтенанта Ильичева, начало операции было намечено на
1 мая 1944 г., захват Парижа планировалось осуществить к концу
третьего месяца от начала операции4. Намечавшееся открытие второго фронта
районы

и, как казалось, благожелательное отношение союзников, проявившееся
в ходе конференции «большой тройки» в Тегеране при обсуждении сфор-

Карта-план зимне-весенней кампании 1944 года, 27 сентября 1943
МО РФ. Ф. 16а. Оп. 1075. Д. 33/6 (карта).
2

Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1. С. 200-201.

Там же.

Ильичев

г.

// ЦА

Молотову о планах операций союзников по вторжению на
западноевропейский континент, 15 октября 1943 г. // РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 815.
Л. 32, 35. Информация Разведуправления, подтвердившаяся на Тегеранской
конференции, снимала серьезную озабоченность Ставки возможностью
«балканского варианта» действий союзников
открытия ими «второго фронта» не в Европе,
-

а на Балканах
Кн.

(подробнее

2. С. 117-118).

см.: Штеменко

С.М. Генеральный штаб

в годы войны.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

мулированных Сталиным целей СССР в войне, активизировали процесс
внешнеполитического планирования в НКИД. 11 января замнаркома

иностранных дел И. М. Майский направляет Сталину и Молотову записку,
которая суммировала взгляды Москвы на «основы будущего мира». В ней
Майский основное условие, которое бы гарантировало безопасность СССР
сохранение мира сроком на 30-50 лет, определил как то, что СССР
должен выйти из войны с выгодными стратегическими границами (на
основе границ 1941 г.)

и в

послевоенной Европе должна остаться только одна

могущественная сухопутная держава

СССР

и только одна

Англия1. Военное планирование мыслило более
скромными категориями. Политическая цель кампании была определена
могущественная

морская держава

освобождение территории СССР от немецко-фашистских захватчиков.

как

Общее соотношение

сил и средств на советско-германском
к

Дивизии (расчетные)
Всего людей в действующей

началу 1944
Советские

Войска

войска

противника

Соотношение

535

238,5

2,2:1

6165

4834

1,3:1

83 580

49100

1,7:1

5357

3700

1,4:1

8506

3073

2,7:1

армии, в тыс. человек

Орудия

и минометы

Танки

САУ

Боевые самолеты

фронте

г.

Источник: Стратегический очерк... С. 624.

Оперативного управления
в
состоял
1943
г.,
развертывании стратегических операций
декабря
флангах советско-германского фронта (схема № 12). Замыслы этих
План кампании, как он показан на карте

от
на

операций предусматривали следующее:
1. На Северо-Западном направлении разгром силами Ленинградского,
Волховского, 2-го Прибалтийского фронтов группы армий «Север» путем
глубокого охвата ее правого фланга 2-м Прибалтийским фронтом (он
наносил удар на Псков и Валгу). Фактически речь шла о «втором издании»
операции «Полярная звезда» («1 -й удар»).
2. На Юго-Западном направлении предстояло сначала разгромить
группу армий «Юг» и выходом к Карпатам войск 1-го и 2-го Украинских
фронтов рассечь фронт противника («2-й удар»). На втором этапе страте-

Записка Майского Молотову с приложением, 11 января 1944

1995. №4. С. 124-144.

г.

// Источник.

XIII. Окончательное изгнание врага из пределов Советского Союза...

освободить Одессу силами
3-го Украинского фронта, а затем осуществить вторжение в Крым
силами 4-го Украинского фронта (это был «3-й удар»)1. Итогом этих операций
должен был явиться двухсторонний охват группы армий «Центр»,
оборонявшейся в Белоруссии2. Таким образом, как бы перебрасывался мостик
гического наступления на юге предполагалось

следующей

Сталина уже

Следует

кампании, прикидки

которой

появляются на

рабочей

карте

январе3.

отметить, что в

альтернативный вариант

Оперативном

управлении был подготовлен

плана кампании, в основе которого лежал столь

любимый операторами Генштаба замысел двухстороннего охвата группы
армий «Центр» («удар серпом» в направлении на Минск должен был

Судя по всему, он был отвергнут еще в ходе
обсуждения в Генеральном штабе 8 декабря, и на той же карте появляются
наметки операций на флангах советско-германского фронта4.
наносить Белорусский фронт).

Главный удар в ходе зимне-весенней кампании 1943 г. намечался на
Правобережной Украине. Войска 1 -го и 2-го Украинских фронтов

Василевский. Концепция «2-го» удара была
координировал Жуков, 3-го и 4-го
основана на предположении о том, что сплошной обороны у противника
нет, а есть «отдельные танковые очаги обороны с малыми силами пехоты».
-

на танковых резервах в ближайшей
глубине, которыми противник умело маневрирует в нужных направлениях»,
считали Жуков и Ватутин5. Замысел зимне-весенней кампании 1944 г. на

«Упорство обороны строится

пишет Василевский, заключался в том, чтобы
действий срезать немецкие выступы, вдававшиеся в

Правобережной Украине,
первом этапе

сторону Днепра, а затем на втором этапе рассечь

на

оборону противника и

группы армий «Юг» и «А» по частям6.
В ходе Днепровско-Карпатской стратегической операции (24 декабря
1943 6 мая 1944 г.) были проведены 12 операций:

уничтожить

Житомирско-Бердичевская, Кировоградская, Корсунь-Шевченковская,
Никопольско-Криворожская, Ровно-Луцкая, Проскуровско-Черновицкая, Уманско-Ботошанская,
Березнеговато-Снигиревская, Полесская и Одесская операции фронтов и

Карта-план зимне-весенней
Ф. 16а. Оп. 1075. Д. 33/2 (карта).

кампании 1944 г., 8

Михалев С.Н. Указ.

Рабочая карта Сталина, январь 1944

Карта обстановки
Д. 32/7 (карта).

соч.

на

декабря 1943 г.//ЦА МО РФ.

С. 390.

г. // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 642. Л. 1.
8
фронтах, декабря 1943 г. // ЦА МО РФ. Ф. 16а. Оп. 1075.

Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1. С. 224;
директива войскам 1 -го Украинского фронта от 17 декабря 1943 г.
6

Василевский А.М. Указ. соч. С. 350-351.

Оперативная

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

групп

фронтов,

а также две

незавершенные операции,

безуспешными наступательными

гу-фрумосском
плацдармов на Днестре

действиями 2-го Украинского фронта

направлениях, 3-го Украинского фронта
начале мая 1944 г.
конце апреля

и ясском

связанные с

на тырс

В ходе первого этапа войска четырех украинских фронтов взломали

оборону немцев на всем протяжении полосы от Припяти до нижнего
течения Днепра. Продвинувшись в течение месяца на 150-250 км, они
освободили такие крупные
промышленные районы,
Криворожский.
Кульминацией 1 -го этапа стала Корсунь-Шевченковская операция 1 -го и 2-го
Украинских фронтов. Противник оказался глубоко охваченным с севера.
Протяженность фронта на Украине возросла с 950 до 1200 км. При этом южный
фланг отставал от северного почти на 500 км1.
На втором этапе советское Верховное главнокомандование
планировало одновременными мощными ударами на 700-километровом фронте
от Луцка до устья Днепра уничтожить противника по частям и завершить
освобождение Правобережной Украины. В предстоявшем наступлении
главная роль отводилась 1 -му и 2-му Украинским фронтам. Первый
должен был нанести удар из района Шепетовки в глубокий тыл группы армий
«Юг» и отрезать ее основным силам пути отхода в западном направлении
разгромили крупные группировки противника и
как Никопольский и

глубину до 250 км). Второй получил задачу
Днестру, рассечь противостоящего
Карпатам. В составе 1-го и 2-го Украинских фронтов

(операция планировалась

продвигаться
противника

прижать его

действовали

на

на запад к
к

все шесть танковых

Украинского фронта действовали

армий,

имевшихся в РККА. Войска

3-го

на николаевско-одесском направлении.

новый, 2-й Белорусский фронт, который должен
направлении Ковель
Брест и тем самым прикрыть

В Полесье создавался

был продвигаться

с севера наступавшие советские

действий

всех

фронтов являлся

войска. Конечной целью согласованных

выход к

государственной границе СССР от

Бреста до устья Дуная2.
Наступление 1 -го Украинского фронта началось 4 марта. Удар
танковых армий фронта на юг грозил перерезать железнодорожную магистраль
Львов
Одесса, являвшуюся основной коммуникацией двух групп армий
вермахта на Украине. С ее потерей немецкие войска пришлось бы
снабжать обходным путем через Румынию. Чтобы не допустить этого,
командование группы армий «Юг» срочно подготовило силы для контрудара
девять танковых и пять пехотных дивизий. Как считал Жуков, «здесь завяза-

ВОВ. Кн. 3. С. 33-34.

Директивы Ставки № 220029 и 220030, 18 февраля 1944 г. // Русский архив.
Великая Отечественная. Т. 16 (5-4): Ставка ВГК, 1944-1945. С. 47; ВОВ. Кн. 3. С. 40.

XIII. Окончательное изгнание врага из пределов Советского Союза...

лось ожесточеннейшее сражение, такое, которое мы не видели со времен

Курской дуги»1. С обеих сторон

в нем участвовало до 1300 танков, САУ и
12
штурмовых орудий.
марта главные силы фронта вынуждены были
перейти к обороне. В это время войска 2-го Украинского фронта, которые
перешли в наступление 5 марта, стремительно продвигались вперед. Уже

первого дня его ударная группировка завершила прорыв
обороны. Конев сразу же ввел в сражение 2-ю и 5-ю гвардейскую

к исходу

вражеской

Наступление развивалось непрерывно. 17 марта,
захватив плацдармы на правом берегу Днестра южнее Могилев-Подольского,
войска 2-го Украинского фронта начали освобождение Молдавии.

танковые армии.

Ударная группировка фронта рассекла войска группы «Юг», отрезав ее
левофланговую 8-ю армию от 1 -й танковой2.

районе Тернополя, Проскурова,
1-й Украинский фронт готовился к продолжению наступления в рамках
прежней операции. Жуков еще 10 марта доложил в Москву свои
соображения о плане дальнейших действий. Он предлагал встречными ударами
1 -го и 2-го Украинских фронтов разгромить 1 -ю танковую армию
противника. На следующий день командующий получил директиву Ставки,
которая требовала, чтобы главные силы 1 -го Украинского фронта наступали на
на запад, на
юг, на Черновцы, а две армии его левого крыла
с
1
-ю
Каменец-Подольский, целью окружить
танковую армию и выйти на границу с
Румынией. Правым крылом войска фронта должны были овладеть Львовом
Отражая

немцев

контрудары

и выйти на границу с Польшей. В директиве не упоминалось о
взаимодействии со 2-м Украинским фронтом, так как его войска предполагалось
повернуть к

Черному морю

фронтом3.
Измотав

для совместного наступления с 3-м

Украинским

Проскуров,
рубеже Тернополь
войска 1-го Украинского фронта 21 марта нанесли внезапный удар: 60-я и
1 -я гвардейская армии, 1 -я, 4-я и 3-я гвардейская танковые армии
на юг,
а 18-я и 38-я армии
на юго-запад и запад. Противник прижимался к
силы

противника

на

Карпатам, теряя пути отхода и изолируясь от сил, действующих севернее
Полесья. «Поймите важность стоящих перед вами исторических задач и
всеми силами

ускорьте продвижение вперед, обходя противника, окружая
бои с его арьергардами»,
настраивал

и не ввязываясь в длительные

командующих. В течение девяти дней войска фронта
из крупнейших в истории войны маневров на окружение, объектом

Жуков своих

осуществили один

2
3

его

Жуков Г.К. Указ.
Конев И.С.

соч. С. 628.

Записки командующего фронтом. М., 2020. С. 240-278.

Директива Ставки № 220052,11 марта 1944 г. // Русский архив. Великая

Отечественная. Т.

16 (5-4). С. 59.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

которого явилась группировка противника из 22 дивизий.
оказался в котле, но

фронт окружения был непрочным,

танковая армия вырвалась из

свои войска
к

Львову,

то

время

окружения. В результате врагу удалось уплотнить

на львовском направлении.

Прорыв 1 -го Украинского фронта

осуществить не удалось. Изменить
резервы, но ни фронт, ни Ставка ими в

требовала Ставка,

как того

обстановку

Противник

и 1 -я немецкая

могли только свежие

не располагали. К тому же часть

фронтовых резервов (танковый
частей) была

дивизия и ряд других соединений и

корпус, кавалерийская
задействована на ликвидации частей украинских националистов. 17
апреля войска фронта перешли к обороне1.
Ошибочно считая, что задачу завершения окружения и уничтожения
1 -й танковой армии противника сможет решить своими силами 1 -й
Украинский

фронт, Ставка решила повернуть

Украинского
фронта на юг для наступления по правому и левому берегам Днестра с тем,
чтобы выходом к побережью Черного моря окружить 8-ю, 6-ю и 3-ю
главные силы 2-го

румынскую армии и во взаимодействии с 3-м Украинским фронтом уничтожить
их2. Задача 2-му Украинскому фронту формулировалась следующим
образом: «На правом крыле фронта ударом одной двух общевойсковых и двух
танковых армий вдоль западного берега Днестра на юг овладеть рубежом
-

Унгени, Кишинев

фронта, включая и
5-ю гвардейскую танковую армию, нанести удар с рубежа Кодыма,
Первомайск также на юг и овладеть рубежом Бендеры, Тирасполь,
Раздельная, отбрасывая противника к Черному морю и не допуская отхода его за
р. Днестр»3. Как вспоминает маршал Конев, 22 марта войска фронта были
и выйти на р.

Прут;

на левом крыле

нацелены на решение задач, которые уже выходили за рамки
первоначального плана операции4. Действия 2-го и 3-го Украинских фронтов

координировал Василевский.
Наступление войск 2-го Украинского фронта
Кишинева создавало

направлениях Ясс

угрозу окружения немецко-фашистской группы армий
в междуречье Днестра и Южного Буга. С целью

«А», действовавшей

задержать наступление и не допустить прорыва войск 2-го
фронта в

Румынию

4-ю румынскую армию с задачей закрыть

брешь. Одновременно

Украинского

немецкое командование выдвинуло на ясское направление

оно

образовавшуюся
28 марта начало быстрый отвод

во

фронте

6-й немец-

ВОВ. Кн. 3. С. 42-43.

Стратегический очерк... С. 640.
Директива Ставки № 220054, 22 марта 1944 г. // Русский архив. Великая
Отечественная. Т. 16 (5-4). С. 60-61.
3

Конев И.С. Указ. соч. С. 279.

XIII. Окончательное изгнание врага из пределов Советского Союза...

кой и 3-й румынской армий с Южного Буга на Днестр. В результате 8-й и
6-й немецким армиям удалось ускользнуть от окружения между Южным

В ходе операции прижать противника
совместными усилиями 2-го и 3-го Украинских фронтов

Бугом

Днестром.

Черному

морю

не удалось.

при окружении 1 -й
танковой армии немцев1. В течение апреля войска 2-го Украинского фронта

Малоэффективной

оказалась помощь войск

Конева

Тырго-Фрумосской операции безуспешно
глубокий прорыв обороны противника. Как пишет Конев,

ходе

танков,

боеприпасов,

мая по

«из-за недостатка

из-за растянутости тылов, отставания артиллерии,

усталости войск операцию надо

пытались совершить

было прекратить. Требовалась

указанию Ставки фронт перешел

пауза»2.

обороне.

В ходе Днепровско-Карпатской стратегической операции произошла
определенная
семь

раз,

реабилитация

маневра

но только в одном случае

на окружение

под

он

предпринимался

Корсунь-Шевченковским

блокированная вражеская группировка (два корпуса 8-й германской армии)
была в целом уничтожена (хотя Сталин и критиковал Жукова за «отсутствие
продуманного

плана ее уничтожения, что

части немецких

войск»). Наиболее

привело

прорыву

из окружения

впечатляющим эпизодом в ряду этих

германской танковой армии в
районе Каменец-Подольска в ходе Проскуровско-Черновицкой операции
1-го Украинского фронта. Борьба с окруженной группировкой длилась
шесть суток и завершилась неудачей: вражеская группировка сумела
продвинуться до 90 км по тылам фронта и соединиться с наносящими
контрудар извне войсками 4-й танковой армии3.

действий было окружение 22 дивизий 1 -й

В результате наступательных действий на северо-западном
стратегическом направлении также были достигнуты определенные
оперативные успехи. В результате решительного наступления советские войска

середине апреля 1944
на подступы к
Главные силы

рубеж Чудского озера
Витебску, Орше, Могилеву, Жлобину, пробились
г. вышли на

украинских фронтов вырвались

к Ковелю.

предгорья Карпат,

Черновицами, нацелились на Яссы и Кишинев.
«Вскрылись направления на Люблин, Львов и Бухарест, дав Советской Армии
возможность воздействовать на фланги и тылы основных группировок
овладели

Тернополем

противника»,

так оценивает итоги кампании

Штеменко4.

Стратегический очерк... С. 641; ВОВ. Кн. 3. С. 45.

Конев И.С. Указ. соч. С. 293.

Михалев С.Н. Указ. соч. С. 807.

Штеменко С.М. Генеральный штаб

в годы войны. Кн. 1.

С. 224.

Великой,

и реки

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

100

Выработка замысла и планирование операций на лето 1944 г.
Верховным главнокомандованием и Генеральным штабом были

советским

начаты немедленно по

завершении зимней кампании,

период наступившей
двухмесячной оперативной паузы. Продолжать наступление на
Украине не представлялось возможным, так как на львовском участке фронта
столкнулись почти равные по силам группировки войск, здесь была
развернута главная стратегическая группировка немецких войск (57
дивизий, 800-1000 танков, поданным советской разведки). Внезапность
действий исключалась. Не сулил больших перспектив и выход Красной армии
к границам Прибалтики, где характер местности не благоприятствовал

маневренным действиям танковых соединений. В качестве слабых
звеньев неприятельского фронта Генеральным штабом рассматривались
его центр (здесь группировка противника оценивалась в 42-44 дивизии и

200-250 танков)

морем (31-33

крайний

южный фланг между Карпатами

дивизии и 250-300

органов советской

танков)1. При

Черным

этом в сводном докладе

разведки, подготовленном группой генерала Ф.И.

Германия
второй половины 1944 г.
будет применять методы “эластичной обороны” с использованием
барьерных водных рубежей (Березина, Неман, Западный Буг и реки
львовского направления)»2.
Доклад Голикова в целом верно оценивал ближайшие планы
германского командования на Восточном фронте. Вместе с тем следует
Голикова, отмечалось,

что «при всех трудностях своего положения

состоянии продолжать вести

войну

в течение

был признать поражение.
Его стратегическая концепция исходила из приоритета

отметить, что в этот период

Гитлер

совсем не готов

Наоборот!
фронта. Гитлер рассчитывал сперва разгромить

Западного

державы

более слабого противника,

западные

как он их оценивал, в ходе

сражений

на

побережье Ла-Манша, а затем перебросить 30-35 дивизий для
операций на Востоке. Определенно он уже думал о новой операции
«Барбаросса». Пока же ожидаемое летнее наступление Красной армии должно
было быть парировано путем жесткой обороны, опирающейся на
систему укрепленных

районов3.

Во второй половине апреля

соображения

Карта-план летней
Оп. 11. Д. 647. Л. 1.
2

ведения

Генеральном штабе свели

по поводу летней кампании.

кампании 1944 г., 29 апреля 1944 г.

в ходе

серии

// РГАСПИ. Ф. 558.

Доклад о положении Германии, ее возможностях и вероятных планах
войны, 30 июня 1944 г. // Лота В. Тайные операции второй мировой. М., 2006.

С.331-332.
3

воедино все

Они были обсуждены

Germany and the Second World War.

Vol. VIII. P. 490,493-495.

XIII. Окончательное изгнание врага из пределов Советского Союза...

101

в Ставке 12,22,24 апреля1 с участием Жукова, Антонова,
А.А.
Новикова
Федоренко,
(командующий ВВС) и, видимо, как обычно,
Молотова, Маленкова и Берии (совещания проходили на Ближней даче, и точный
состав их остается неизвестным). По итогам совещаний 29 апреля Сталину

совещаний

была направлена карта

с замыслом кампании, подготовленная

(схема № 13). На ней отображены, если использовать
тогдашнюю терминологию Генштаба, два «стратегических удара». Главный
из них состоял из двух стратегических операций, проводимых с целью
разгрома белорусской и львовской группировок немцев. Второй представлял
из себя стратегическую операцию по разгрому немецко-румынской
группировки в Молдавии2. Вероятно, эта карта обсуждалась в кабинете
Оперативным управлением

присутствии Антонова и Штеменко с 18:30 до 21:25 1 мая 1944 г.3 Эти
«наметки плана летней кампании» послужили для формирования ее
политических целей (в первомайском приказе верховного главнокомандующего),
Сталина в

а именно восстановить

государственные границы СССР

по всей линии от

Черного до Баренцева морей и «вызволить из фашистской неволи наших
братьев поляков, чехословаков и другие союзные с нами народы»4.
На советско-германском фронте к 1 июня 1944 г. сложилось следующее
соотношение сил:
Советские
войска

противника

Дивизии (расчетные)

508,5

231,5

2,2:1

Люди,

6529

3899

1,7:1

7917

5015

1,6:1

83 193

47 425

1,8:1

13 550

2796

4,9:1

Танки

в тыс. чел.
и

Орудия

САУ
и минометы

Боевые самолеты

Войска

Соотношение

Источник: Стратегический очерк... С. 688.

Белорусской наступательной операции (операция
был
«Багратион»)
представлен Сталину5, а 30 мая карта-план 1 -го этапа
20 мая план

кампа-

Жуков Г.К. Указ. соч. С. 631-632,635.
Карта-план летней кампании 1944 г., 29 апреля 1944 г. // РГАСПИ. Ф. 558.
Оп. 11. Д. 647. Л. 1. Эволюция замысла кампании хорошо видна при сравнении
карт Оперативного управления от 29 и 4 апреля (ЦА МО РФ. Ф. 16а. Оп. 1075.
Д. 3315 (карты)).
2

На приеме у Сталина. С. 431.

Приказ Верховного главнокомандующего № 70,1 мая 1944 г. М., 1944.
Карта-план, 20 мая 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 16а. Оп 1075. Д. 32/9 (карта);
Записка по плану операции «Багратион», 20 мая 1944 г.
5

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

102

(схема № 14)1.1 -й этап начинался с
Выборгско-Петрозаводской операции, проводимой силами Ленинградского
нии была утверждена Ставкой

Карельского фронтов с целью вывода из войны Финляндии. Затем без
в

промедления следовали действия

Белоруссии:

разгром фланговых

группировок группы армий «Центр» (в Бобруйске и Витебске), охват ее флангов
прорыв центра с последующим развитием успеха по сходящимся

направлениям на Минск2.

Операция

силами 1 -го

проводилась

2-го, 3-го Белорусских фронтов. Предполагалось,

1 -го,

гитлеровское командование поймет,

что главные

Прибалтийского

что после того, как

события

Белоруссии, и двинет туда свои резервы, с юга в наступление
перейдут 1 -й Украинский фронт на львовском направлении и правое крыло
1 -го Белорусского на ковельском. После окружения и уничтожения
немецких войск под Львовом и Бродами предусматривался стремительный
бросок подвижных соединений 1 -го Украинского и 1 -го Белорусского фронтов
(в их составе насчитывались 4 танковые армии) к Висле.
разворачиваются в

В дальнейшем предполагалось продвижение сил пяти фронтов до линии
Гродно Белосток Люблин и возможное развитие
Даугавпилс Каунас
-

направлении на Елгаву (Ригу) силами 1 -го Прибалтийского
Кенигсберг и Алленштейн (силами 3-го Белорусского

наступления

фронта;
фронта); на Варшаву (1-й Белорусский); на Томашув-Мазовецкий и
(1-й Украинский). Развитие наступления вглубь Прибалтики,
на

на

Краков

Восточной

Пруссии и Польши показано черными стрелами на карте-плане от 30 мая3.
Как писал в своих воспоминаниях Василевский, его успешное

было

выполнение должно

позволить

отбросить

все еще нависавший над

Москвой

побережье
вражеский фронт западнее Смоленска, далее выходом
Балтийского моря и к границам Восточной Пруссии рассечь стратегичена

Карта-план летней кампании 1944 года, 30 мая 1944
Оп. 1075. Д. 32/10 (карта).
2

Первоначально,

отношении

г.

// ЦА МО РФ. Ф. 16а.

способов действий Оперативным

большая осторожность

термин «окружение» не
употреблялся, так как опыт, добытый в Сталинграде и других крупных сражениях,
свидетельствовал, что ликвидация окруженного противника связана с расходом
большого количества войск и потерей времени. Предполагалось после прорыва
управлением

проявлялась

тактической

обороны

противника

отбросить

остатки

немецкий войск

в леса и

болота,

что, как пишет Штеменко, было бы по результатам равнозначно
окружению. И только по результатам обсуждения плана Белорусской операции в
Ставке с участием командования

группы

С.

фронтами 22

23 мая была окончательно

в районе Минска крупные силы
армий «Центр» (Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1.

сформулирована

ее цель

окружить и уничтожить

238-239).
3

Карта-план летней

кампании 1944 г.,

мая 1944 г.

XIII. Окончательное изгнание врага из пределов Советского Союза...

103

фронт врага, поставив в опасное положение немецкую группу армий
«Север»1.
31 мая 1944 г. Ставка поставила фронтам конкретные задачи на
первый этап операции «Багратион». Для координации в ходе ее проведения
1-й и 2-й Белорусские фронты) и
были направлены Жуков (группа «Б»
1-й Прибалтийский и 3-й Белорусский
Василевский (группа «А»

ский

фронты). Наступление
шести

советских войск началось

июня. В течение первых

дней была прорвана оборона противника

на всем

фронте

наступления, окружены и уничтожены его Витебская и Бобруйская группировки.
В последующие дни шло стремительное преследование отступавшего
по 30 км, а танковые
войска освободили Минск
и завершили окружение противника восточнее города. Оборона группы
армий «Центр» была прорвана на всю глубину.
-

противника

соединения

общевойсковые армии продвигались

по

40-45

км в

Львовско-Сандомирская

сутки. 3

июля наши

операция 1 -го

Украинского фронта началась
13
К18 июля советские войска прорвали оборону противника на
глубину 50-60 км и вышли на подступы к Львову. В этот день в наступление
перешло левое крыло 1 -го Белорусского фронта в районе Ковеля, которое
24 июля освободило Люблин. В последующем войска двух фронтов, тесно
координируя действия смежных флангов, продолжали наступление вглубь
Польши, устремившись широким фронтом к Висле2.
Разгром группы армий «Центр» и выход фронтов западного
направления к государственной границе означали, что основные задачи советских
июля.

Василевский А.М. Указ. соч. С. 397. Можно сказать, что планирование

действий

кампаний,

Красной армии

летом 1944 г., как и при планировании предыдущих

стратегической концепции ведения войны на
Западном театре 1940-1941 гг. На сходство с майским вариантом стратегического
развертывания 1941 г. обращал внимание Л. Безыменский (Bezymensky Lev А.,
в целом повторило логику

“Der sowjetische VorstoB auf die Weichsel”, in Der Warschauer Aufstand 1944,

90-9).

Отталкиваясь

от выводов

Безыменского, авторы исследования «Германия

Вторая мировая война», выполненного под эгидой Потсдамского НИИ военной
истории Бундесвера, даже пишут о том, что, если бы главный удар операции
«Багратион» наносился от Ковеля в направлении Варшавы, а не из «Белорусского
балкона» в направлении

Минска,

это привело бы к крушению германского

(Germany and the Second World War. V. II.
P. 559-560). Представляется, что германские исследователи не учитывают, что
операция «Багратион» была составной частью более обширного замысла
действий на Западном направлении, как об этом наглядно свидетельствует в том
числе план-карта летней кампании 1944 г. от 30 мая (ЦА МО РФ. Ф. 16а. Оп. 1075.
быстрому

восточного

фронта

Д.

32/10).
2
Подробнее

наступательная

см.:

операция:

С. 61-75.

окончанию войны

Маковский

взгляд через

В.Б.

70 лет

Львовско-Сандомирская
// Вестник МГИМО. 2015.

№ 1

(40).

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

104

войск в битве за
ко, «возникла

Белоруссию близки

завершению. Как

пишет Штемен-

необходимость новой стратегической ориентации»1. Ее

попытался задать

Жуков

в докладе

Сталину

от

июля. В нем он

предлагал

определить главной стратегической целью

белорусских фронтов выход
на Вислу до Данцигской бухты включительно и захват Восточной Пруссии
(или ее отсечение от Центральной Германии), усилив их для этого за счет
части сил 1 -го Украинского фронта2.
Предложения Жукова в увязке с предстоящими операциями на
фронте от Прибалтики до Карпат были обсуждены на совещании в Ставке
27

июля с участием

Василевского, Антонова

Сталина, Молотова, Берии, Маленкова, Жукова,
и

Штеменко. Намеченные стратегические задачи были

28-е оформлены в виде директив,
2-й Прибалтийский фронт должен был

в ночь на
-

в соответствии с

которыми:
10 августа овладеть Ригой

побережью Рижского залива;
1 -му Прибалтийскому фронту ставилась задача отрезать
действовавшего в Прибалтике, от его линий коммуникаций

выйти к
-

сторону
Восточной Пруссии;
3-й Белорусский фронт должен был выйти к границам Восточной
Пруссии и начать подготовку к вторжению в ее пределы;
аналогичная задача ставилась и для 2-го Белорусского фронта;

противника,

1-й

Белорусский фронт,

Вислы,
на Данциг;
противника вдоль

1 -й

берегу
обороны
общем направлении

захватив плацдарм на западном

Вислы, должен был использовать его для «свертывания»
а затем наступать на

Торн, Лодзь

Украинский фронт должен был
берегу Вислы и, обеспечив ее

также захватить плацдарм на

форсирование главными силами
затем
на
Ченстохов, Краков; одновременно фронту
фронта,
наступать
ставилась задача захватить перевалы через Карпаты для последующего
западном

наступления на

Венгерскую равнину.
Такое построение операций фронтов было основано на использовании
той центральной позиции, которую Красная армия занимала после
разгрома группы армий «Центр», и предполагало отсечение Прибалтики от
Восточной Пруссии, Восточной Пруссии от Центральной Германии, разгром
основных сил группы армий «Север» и подготовку к вторжениям в
Восточную Пруссию и на Венгерскую

Штеменко С.М.

равнину3. Поражает масштаб задуманного!

Генеральный штаб

в годы

войны. Кн. 2. С. 66.

Жуков Г.К. Указ. соч. С. 653-657.
Директивы № 220158, 220159, 220160, 220161, 220162, 220163, 28
1944 г. // Русский архив. Великая Отечественная. Т. 16 (5-4). С. 116-119;
3

Штеменко

С.М. Генеральный штаб

в годы

войны. Кн. 2. С. 66-68, 73.

июля

XIII. Окончательное изгнание врага из пределов Советского Союза...

1 августа

105

Ставке,
Молотова, Хрущева,
Н.А. Булганина (замнаркома обороны), А.С. Щербакова (начальник
ГлавПУРа), Антонова, Штеменко, Тимошенко, Малиновского,
Толбухина, Желтова и Сусайкова (члены военных советов соответственно 2-го и

Спустя четыре

дня

проведенном в кремлевском

на совещании в

кабинете Сталина1

с участием

3-го Украинских фронтов), обсуждались вопросы второго этапа летней
кампании. А 2 августа войскам 2-го и 3-го Украинских фронтов (их
действия координировал Тимошенко) была поставлена задача провести
Ясско-Кишиневскую операцию

с целью окружения главных сил группы

«Южная Украина». С нескрываемым удовлетворением Штеменко
об

«изюминке» плана «Ясско-Кишеневских

основное внимание

армий

напишет

Канн»: немецкое командование

уделяло кишиневскому направлению, считая,
войск, там были

что там

следует ожидать главного удара советских

наиболее боеспособные немецкие дивизии. На флангах

сосредоточены

войска, боевой дух которых был

же

Поэтому «не
[Молдавии], окружение разгром немецких войск в районе
Кишинева были первоочередной оперативно-стратегической задачей

оборонялись румынские

захват столицы

невысок.

войск»2. На заседании Ставки пришли к выводу, что охватывающее
положение советских войск позволяло прорвать оборону противника на
ее слабых флангах, где оборонялись румыны, а затем войти в район Хуши
советских

группировки немецких войск. Флоту ставилась задача
прервать коммуникации противника в море между бессарабским
побережьем, портами Румынии и Болгарии и по р. Дунай.
При планировании операции основные опасения Ставки и Генштаба
были связаны с возможностью немцев вывести свои главные силы изна тылы основной

под удара и организовать
окружения провалятся и

оборону на новом рубеже «тогда наши планы
потребуется проведение новой операции». В этой
-

условием успеха операции являлись внезапность и
высокие темпы наступления (не менее 25 км в сутки!). Было необходимо
захватить вторую полосу обороны противника до того, как он сможет там

ситуации

основным

закрепиться. Кроме того, требовалось

захватить переправы через р.

раньше,
Сталин хорошо

чем ими воспользуются для отхода

Прут

немцы3.

отдавал себе отчет в военном и политическом значении
операции, понимая, что разгром противника обеспечит благоприятные ус-

См.: На приеме у Сталина. С. 438-439.

Первоначально Генштаб предполагал

нанести главный удар на кишиневском

направлении. Он поменял свою точку зрения после получения доклада
разведки о том, что противник связывает свои расчеты как раз с

(Штеменко С.М.

Генеральный штаб

в годы

летней кампании 1944 года, 4 апреля 1944

г.

районом

// ЦА МО РФ. Ф. 16а. Оп. 1075. Д. 33/5

(карта)).
3

Кишинева

войны. Кн. 2. С. 120; Карта-план

Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1. С. 124.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

106

ловия для

(т.

ворота»

глубокого проникновения

е. по

Румынию через «фокшанские

наиболее благоприятной местности)

к ее основным

(Бухарест). Через ее
территорию для наших войск открывались кратчайшие пути к границам Болгарии,
а также выходы на Венгерскую равнину1.
На втором этапе кампании (август 1944 г.) продвижением войск
1 -го Прибалтийского фронта к побережью Балтийского моря была
практически отсечена группировка немецких войск в Прибалтике (группа армий
«Север»), а войска 3-го Белорусского фронта вышли к Восточной Пруссии.
Войска 1 -го Белорусского и 1 -го Украинского фронтов вышли на р. Висла,
захватив ряд плацдармов на ее западном берегу2. Однако наступательные

экономическим

(Плоешти)

и политическим центрам

возможности войск подходили к концу, а противник, сосредоточив
резервы, нанес ряд контрударов. Как пишет Жуков, «командование группы
в этой крайне сложной обстановке нашло правильный способ
В
связи
с тем, что сплошного фронта обороны у немцев не было
действий.
и создать его при отсутствии необходимых сил было невозможно,
немецкое командование решило задержать наступление наших войск главным

армий

“Центр”

образом короткими контрударами»3. Наиболее известным из них является
Варшавой4. Под прикрытием этих
контрударов на тыловых рубежах развертывались войска из Германии, что
позволило немцам стабилизировать линию фронта по Висле, после чего

так называемое танковое сражение под

она практически не менялась до начала 1945 г., что хорошо видно на
сохранившихся в архиве

период5.
Всего,

Сталина картах оперативной обстановки

за этот

Разведуправления Генштаба, за период с 22 июня по
были разгромлены 34 немецких дивизии в ходе
операции «Багратион» и еще 16 в ходе Львовско-Сандомирской операции6
по оценке

20 августа 1944

г.

№ 15). Еще более динамично развивалась обстановка на
Юго-Западном направлении. Речь идет о Ясско-Кишиневской стратегической

(схема

операции. Как отмечает Михалев, проведенная
1

рекордно сжатый срок

де-

Директива № 220170,2 августа 1944 г. // Русский архив. Великая

(5-4). С. 124; Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 2.
С. 122-123; Ясско-Кишиневские Канны. М., 1964. С. 60.
Отечественная. Т. 16

Михалев С.Н. Указ. соч. С. 400-401.

Жуков Г.К. Указ.

Germany and the

соч. С.

658.

Second World War. Vol. VIII. P. 556-557; Мельтюхов М.И. В
августе 1944 г.: Миф о преднамеренной остановке Красной армии под Варшавой //
Мифы Великой Отечественной. М., 2010. С. 152-208.
5

Карты обстановки на фронтах, август
Оп. 11. Д. 641,673, 682.
6

ноябрь 1944

Схема изменений в группировке противника
августа 1944 г. // Там же. Оп. 1. Д. 655 (схема).

г.

// РГАСПИ. Ф. 558.

за период с 22 июня по

XIII. Окончательное изгнание врага из пределов Советского Союза...

107

(2-го и 3-го
200
км, с последующим
Украинских)
другого
охватом и замыканием кольца окружения вокруг 6-й германской армии
(22 дивизии), с одновременным прижатием к морю на левом крыле войск
сять

суток!

путем прорыва фронта силами двух фронтов

на участках, отстоявших один от

на

3-й

румынской армии, эта операция привела к полному разгрому
всего южного крыла вражеского Восточного фронта и далеко идущим
военно-политическим последствиям:
-

выходу из войны Румынии и Болгарии;
вторжению советских войск на территорию союзника Германии

Венгрии;
-

выходу войск 3-го Украинского фронта

Югославию

последующим

Белграда (во взаимодействии с войсками
Народно-освободительной армии Югославии).
Фактически можно говорить о выполнении военно-политических
целей СССР, как они были сформулированы советским руководством в
сентябре ноябре 1940 г. Общая глубина продвижения советских войск на
южном крыле советско-германского фронта в течение 25 суток,
последовавших за окружением 6-й германской армии, составила до 450 км. Обращает
освобождением

ее столицы

себя внимание соотношение потерь в этой операции: советские
войска потеряли безвозвратно 13,5 тыс. чел., а потери противника (не считая
на

войск

Румынии, перешедших на сторону Антигитлеровской коалиции)
159,6 тыс. чел.1

убитыми и пленными достигли

Стратегическое наступление советских
1944 г. велось на фронте шириной до 4,5

1100

войск в ходе летней кампании
тыс. км, на

глубину

от

600 до

широких масштабах успешно осуществлялось
окружение крупных вражеских группировок с последующим их
уничтожением. Это обстоятельство повлияло на существенное изменение
км.

соотношения

Впервые

в столь

потерь сторон

по сравнению с

Советские войска за 7 месяцев потеряли

962,4
Потери
безвозвратные 777,2 тыс.
тыс.

безвозвратно

небывалое

предыдущими кампаниями.

3857,4

тыс. чел., в том числе

противника составили 1889,9 тыс. чел., из них
чел. При этом в ходе кампании было взято

680,8 тыс. Если же учесть
тому времени количество пленных
выход из войны армий Финляндии и Румынии (всего до 630 тыс. чел.), то
к

потери противника следует увеличить на эту

цифру. Сравнение

приведенными выше данными о потерях сторон в двух
кампаниях показывает снижение

1,1 раза

предыдущих

среднемесячных потерь Красной армии

одновременный рост потерь противника в 1,1-1,4 раза.
Количество взятых в плен вражеских солдат и офицеров увеличилось по
сравнению с предыдущим годом в 2,7 раза2.
и

Михалев С.Н. Указ.

Там же.

соч.

С. 808.

1,5-

XIV. ЭТАПЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ЗАВЕРШАЮЩЕЙ
КАМПАНИИ ПО РАЗГРОМУ ГЕРМАНИИ
О Q августа

1944 г. на совещании

Ставке, в котором участвовали Ста^Олин, Молотов, Берия, Маленков, Щербаков, Жуков, Василевский,
Антонов, Штеменко, Н.Н. Воронов (командующий артиллерией Красной
армии) и Федоренко1, были подведены итоги летней кампании, фронтам,
за исключением

«жесткой

обороне»

3-го Украинских, даны указания перейти

рубежах2. Были обсуждены и
вооруженной борьбы на советско-германском

на достигнутых

перспективы нового этапа

Спустя

2-го

несколько

дней (не позднее 5 сентября)3 Сталину

фронте.

на карте

Оперативного управления были представлены основы замысла новой

обозначен рубеж, которого предполагалось достичь в
этапа:
Познань
Данциг
первого
Бреслау Моравска-Остра-

кампании. На карте
ходе ее

Будапешт Сегед, и намечены направления ударов фронтов: на
Кенигсберг, на Познань и Бреслау и глубокий удар от подножия
Трансильванских Альп на Будапешт (их еще надо было достичь фронт стоял под
Бухарестом!). Первые операции фронтов на Западном направлении
планировались на глубину 280-300 км4 (схема № 16).
ва

Штеменко так пишет о замысле кампании:
Было признано,

что

центральный участок советско-германского фронта

решающим, ибо удар отсюда выводил наши войска по
кратчайшему направлению кжизненным центрам Германии... Чтобы создать более
выгодные условия для нашего наступления, признавалось целесообразным

является

растянуть центральную группировку немецко-фашистских войск. Для этого
мы

были должны

максимально активизироваться на

флангах стратегиче-

На приеме у Сталина. С. 440-441.

Директивы Ставки № 220193, 220194, 29 августа 1944 г. // Русский архив.
(5-4). С. 136-138.

Великая Отечественная. Т. 16
3

Датировка дана

по начертанию линии

фронта

на карте.

Германии, б.
Ф.
558.
Оп.
641
11.Д.
5сентября 1944г.]//РГАСПИ.
(карта).
Карта-план завершающей

кампании по разгрому

д.

[не

позднее

XIV. Этапы планирования завершающей кампании по разгрому...

ского

фронта... Энергичное наступление

требовалось сочетать с наступлением на

Таким образом,
планировались:

на

под

Будапештом

109

Вену

и на

Кенигсберг1.

первом этапе

кампании активные

действия

во-первых, на южном фланге. В полосах 4-го, 2-го и 3-го Украинских
фронтов Генштаб рассчитывал на большой успех. Исходя прежде всего из
политических соображений
предположения о скором выходе из войны
-

Венгрии

и, возможно,

Австрии

рисовалась перспектива овладения

короткие сроки Будапештом, форсирования Дуная

стремительного прыжка

задумывалось осуществить к концу декабря)2.
Главная роль в ходе первых операций отводилась 2-му Украинскому
фронту, который должен был стремительно преодолеть Трансильванские
на подступы к Вене

(все

это

южную часть Карпатского

хребта и помочь 4-му Украинскому
фронту перевалить через Карпаты. Соответствующие директивы были даны
командующему 2-м Украинским фронтом Р.Я. Малиновскому Ставкой
5 сентября и затем 3 октября (на проведение Дебреценской операции)3;
во-вторых, в Восточной Пруссии, где 3 октября 3-му Белорусскому
фронту Ставкой была поставлена задача провести наступательную
операцию с целью овладения районом Кенигсберга4. Генштабу даже мыслился
мощный удар через всю Восточную Пруссию до устья Вислы на глубину
в 220-250 км, расчет был на благоприятное соотношение сил (в
составе 3-го Белорусского фронта насчитывалось 47 соединений против, как
предполагалось, 17 немецких соединений в Восточной Пруссии)5.
Две главные операции первого этапа завершающей кампании Великой
Отечественной войны
были
Дебреценская и Гумбиннен-Гольдапская
Альпы и

спланированы командованием 2-го Украинского
таким

3-го Белорусского

образом, чтобы избежать проведения

сложных маневров
нанесения
окружение, действуя путем
фронтальных ударов сильным
центром6. В первом случае предполагалось стремительными действиями

фронтов
на

Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1. С. 310.

Там же. С. 307.

Директивы № 220207, 3 сентября 1944 г.; № 220234, 3 октября 1944
(5-4). С. 140,154.
№
г. // Там же. С. 154-155.
3
1944
220235, октября
Директива

г.

Русский архив. Великая Отечественная. Т. 16
4
5

Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн.1. С. 306.

Подробное

1944
Л.
фронта

описание

этих двух

малоизученных

действий 2-го Украинского фронта

операций

25 сентября 1944

см.:

Описание

октября
(Дебреценская операция). Б. д. // ЦА МО РФ. Ф. 240. Оп. 2779. Л. 1291.
1 -51; Материалы к разбору наступательной операции 3-го Белорусского
на гумбинненском направлении 16-27 октября 1944 г. Б. д. // Там же Ф. 241.

боевых
г.

Оп. 2593. Д. 506. Л. 1-68.

г. по

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

110

фронта 6-й танковой армии и конно-танковых групп
Горшкова
быстро ворваться на венгерскую равнину, во

подвижных групп

Плиева
втором

с ходу

преодолев многочисленные укрепленные рубежи противника,

быстро осуществить вторжение в Восточную Пруссию’.
Планирование завершающей кампании Великой Отечественной

также

войны проходило

условиях активных контактов

по

дипломатической

будущего мира. Наиболее
британском направлении. 9-14 октября Москву посетил
премьер-министр У. Черчилль. В ходе состоявшихся 9 октября его

линии,

связанных с определением основ

активно они

шли на

переговоров со

Сталиным

договорились о поддержании

10-го

Идена

с Молотовым стороны

баланса интересов

Черчилля Литвиновым была

на

Балканах2. По

итогам визита

подготовлена позиционная записка «О

перспективах и возможной базе

советско-британского сотрудничества»3,
которой предлагалась широкая программа разграничения сфер
интересов между двумя державами в Европе и балканско-черноморском
регионе.
в

Развитие событий, однако, не подтвердило расчетов Генерального
штаба. Стоявшая перед Красной армией многосторонняя оперативная
задача
связать и изолировать фланговые группировки вермахта
оказалась
-

не такой

простой,

Оперативному управлению.
Венгрию и Австрию из войны

как она виделась

Во-первых, «подвела» политика: вывести

политическими средствами не удалось. В результате боевые

действия

Венгрии
(затянувшаяся блокада крупной вражеской группировки
Будапеште)
приняли затяжной характер и продолжались до середины февраля, а
в

наступление на Вену началось лишь

беспрерывно контратаковали
в

районе
Пруссия.

оз. Балатон!

середине марта 1945

г.

Немцы

достаточно вспомнить об их контнаступлении

Во-вторых, крепким орешком оказалась Восточная
октября Гумбиннен-Гольдапская операция 3-го

Начавшаяся 16

Белорусского фронта

результате контрудара немцев превратилась в
в ходе которых советские войска не добились

серию встречных сражений,

’

Как отмечалось

Запись беседы Сталина

в написанных по горячим следам штабом 3-го Белорусского
к
фронта материалах
разбору и Гумбиннен-Гольдапской операции, «идея
решения командующего фронтом состояла в том, чтобы, прорвав оборону противника
мощной группировкой.., расширить затем (веерообразно) образовавшийся
прорыв.., не давая противнику занять подготовленные к обороне рубежи и задержать
наше наступление» (Материалы к разбору. Л. 17).

Черчиллем, 9 октября 1944

г.

// РГАСПИ. Ф. 558.

Оп. 11.Д. 283. Л. 3-16.
3

Записка Литвинова «О перспективах

советско-британского сотрудничества», 15

Л. 31-66.

ноября 1944

г.

возможной

базе

//АВП РФ. Ф. 06. Оп. 6. Д. 143.

П. 14.

XIV. Этапы планирования завершающей кампании по разгрому...

111

октября перешли к обороне. Вторжение в Восточную Пруссию
пришлось планировать заново, уже как стратегическую операцию группы
фронтов (теперь она замышлялась и реализовывалась в увязке с ВислоОдерской операцией)1.
Ситуация определенно осложнилась, в том числе и с геополитической
точки зрения. Красная армия и союзники заняли исходные позиции для
решающего наступления на жизненные центры Германии. Кто возьмет
Берлин первым? Красной армии предстояло преодолеть линию
городов-крепостей, таких как Кенигсберг, Варшава, Краков, Будапешт,

успеха и 25

обороне которых немецкое главное командование придавало

большое

значение

(на карте Оперативного управления, отображавшей обстановку
фронте и продвижение союзников в Западной Европе,
они обведены Сталиным красным карандашом)2.
В конце октября начале ноября Генштаб вплотную приступил к
планированию второго этапа кампании. 3 и 4 ноября на рабочих картах
Антонова замысел будущих Висло-Одерской и Восточно-Прусских
стратегических операций предстал в том виде, как они в дальнейшем
на

советско-германском

осуществились3.
«Считалось установленным,

что Советская Армия
войны...
По
исход
победы,
одержала
решающие
существу, Советская
-

пишет

Штеменко,

англо-американские силы заняли исходные позиции для решающего
наступления на жизненные центры Германии»4. Способом ведения
Армия и

операций второго

этапа кампании было

выбрано

нанесение мощных

фронтальных ударов, главный из которых наносились войсками 1 -го и

2-го

Украинского фронтов на фронте Остроленка-Краков с целью
бреши в стратегическом фронте противника и стремительного
наступления на Запад (первая задача) и изоляции восточной Пруссии с
тем, чтобы исключить возможность удара во фланг нашим войскам на
берлинском направлении (вторая задача). Первая задача решилась 2-м
Белорусским и 1 -м Украинским фронтами в рамках Висло-Одерской операции,
вторая 2-м Белорусским во взаимодействии с 3-м Белорусским
фронтами в ходе Восточно-Прусской операции5. Как отмечает Штеменко, в услоБелорусских и 1 -го
создания

Михалев С.Н. Указ. соч. С. 409.

Карта обстановки на фронтах [не позднее конца ноября 1944 г.] // РГАСПИ.
Ф. 558. Оп. 11.Д. 682 (карта).
3
Карта обстановки на фронтах Красной армии, 3 ноября 1944 г. // ЦА МО РФ.
Ф. 16 Оп. 1075. Д. 767 (карта); Карта обстановки на фронтах Красной армии,
4 ноября 1944 г. // Там же.
4
5

Штеменко

С.М. Генеральный штаб

в годы войны. Кн. 1.

С. 309.

Карта обстановки на фронтах, 4 ноября 1944 г. На направлении главного
Остроленка-Краков (25 % протяженности советско-германско-

удара на участке

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

112

группировки войск противника при
относительно слабом и не обеспеченном крупными резервами центре, «не
виях, когда на

флангах сидели сильные

лучше ли прорвать этот относительно слабый центр прямым

Обсуждение
7 ноября (в
Жуков,

ударом»1.

замысла второго этапа состоялось на совещании в

Ставке

Сталин, Молотов, Берия, Маленков,
Василевский, Конев, Рокоссовский, а также Антонов и Штеменко)2.

Второй

нем приняли участие

этап кампании планировалось осуществить в течение 45 суток

действий

на

глубину 600-700

км

двумя
усилиями без оперативных пауз между ними. На первое отводилось
303. В результате решения задач второго этапа
15 дней, на второе

наступательных
последовательными

Красная армия должна была войти на фронт: устье р. Вислы,
Быдгощ, Познань, Бреслау, Моравска-Острова, Вена, Надьканиша, Осиец. Как пишет Жуков, последующее продвижение не планировалось, так
кампании

как

Ставка не

могла знать

обстановка.

как именно сложится

заранее,

Существовал риск, что наступление 2-го Белорусского фронта могло
задержаться, задача по обходу и изоляции восточно-прусской группировки

Белорусскому фронту пришлось
бросить на север для оказания помощи

может быть не выполнены и тогда 1 -му

бы значительную

часть своих сил

2-му Белорусскому фронту4 (схема № 17).

го

фронта) было сосредоточено 45 %

самолетов

от

общего

личного состава,

70 %

танков и

43 %

действующей армии. На этом
задействовать пять танковых армий из 6 и 10

количества сил и средств

направлении предполагалось

отдельных танковых и механизированных корпусов из 19. В то время как у немцев 26 %
пехотных и около половины танковых и моторизированных

дивизий действовало

фланге советско-германского фронта. Против 2,2 млн личного
состава 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов немцы на территории
Польши располагали менее 560 тыс. солдат и офицеров (Стратегический очерк...
С. 771,774)
на южном

1
Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1. С. 311. Любопытно,
что еще 14 октября концепция была иной. На переговорах с британской

делегацией Антонов,

докладывая о ходе операций на советско-германском фронте,
отмечал, что перед советскими войсками стоят две задачи: завершение операций
в

Прибалтике

и вывод

Венгрии

из войны:

«Когда

эти операции закончатся, перед

Германию» (Запись заседания
и Черчилль. Встречи, беседы,
дискуссии: документы, комментарии, 1941-1945. М., 2004. С. 461). Судя по всему,
представления Генштаба о форме построения операций фронтов поменялись в
советскими войсками встанет задача вторжения в

по военным вопросам, 14

первую неделю
2
3

октября 1944

г.

// Сталин

ноября.

На приеме у Сталина. С. 443.

Карта обстановки на фронтах, 4 ноября 1944 г.; Штеменко
штаб в годы войны. Кн. 1. С. 312; Стратегический очерк. С. 766.
4
Жуков Г.К. Указ соч. С. 681-682.

С.М.

Генеральный

XIV. Этапы планирования завершающей кампании по разгрому...

113

Общее соотношение сил и средств на всем советско-германском
фронте к началу января 1945 г.
Советские войска

Войска

Соотношение

противника

Люди,

6083

2980

2,1 :1

480

182,5

2,63:1

САУ

11700

3850

3:1

и минометы

97 190

25 900

3,7:1

14 570

I960

7,3:1

в тыс. человек

Дивизии (расчетные)
Танки

Орудия

Боевые самолеты

Источник: Стратегический очерк... С. 774.

Начало второго этапа
динамичным. 12 января
фронты

перешли

завершающей кампании войны оказалось весьма
1-й Украинский, а 14-го 1-й Белорусский

наступление

глубину 100-150

и уже к

исходу 17 февраля смогли

км, разгромив основные силы

немецкой группы
армий «А». С 18 января войска двух фронтов приступили к
продвинуться на

противник разбит, танковые армии и
корпуса получили задачи наступать с темпом 70-100 км в сутки, обходя узлы
сопротивления немцев1. Военный совет 1-го Белорусского фронта
преследованию

врага. Жуков считал,

что

ориентировал войска: «Противник перед 1

Белорусским фронтом
каких-либо крупных контрударных группировок не имеет. Противник не имеет и
сплошного фронта обороны». Задача войск фронта
«стремительным
броском 15-16 февраля взять Берлин»2.
-м

Казалось бы, партия сыграна, но вместо этого возникла, как ее
называет маршал Конев, «пауза», которая продлилась до 16 апреля
до
-

Берлинской операции. Хотя правильнее было бы говорить не о паузе,
о кризисе второго этапа кампании. Преодолев за 23 дня Висло-Одер-

начала
а

ской операции более 500 км, войска 1-го Белорусского
Украинского

фронтов

вышли на

истощенными.

прошедшей

Так,

наблюдалось

русло Одера (до Берлина оставалось 60 км) сильно
8-й гвардейской армии 1 -го Белорусского фронта,

с непрерывными

двухбатальонного состава, а в
и в

других

и 1-го

боями до 500 км,

полки

были уже

ротах оставалось по 22-45 человек. То же самое
наших армиях, нацеливавшихся на

испытывали острую нехватку

боеприпасов,

Берлин. Войска

что не позволяло должным

образом использовать артиллерию, и горючего, что ограничивало
подвижность войск. Изменилась и

воздушная обстановка. Противник, опираясь

Великая Отечественная война 1941 -1945 гг.: В 12 т. Т. 8. С. 652.

Жуков Г.К. Указ.

соч. С. 694.

114

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

на стационарные аэродромы
в

Берлинского аэроузла,

явно господствовал

воздухе*.

В это время, как вспоминает Жуков, стала назревать серьезная
опасность контрудара со стороны Восточной Померании во фланг и тыл

Одеру главной группировке 1-го Белорусского фронта2.
проблемы возникли и перед 1-м Украинским фронтом: о
возможности вермахта нанести удар на ратиборском направлении (на
южном фланге фронта) с целью вернуть Силезский промышленный

выдвинувшейся

Аналогичные

предупреждали Конева Сталин и Антонов3. «Сумма всех
Ставки
наглядно отображена на подготовленной для Сталина
страхов»
карте ГРУ с вариантами действий немецких войск на основе информации
район настойчиво

от

12, 20 февраля

и от

шла о возможности

18 марта 1945 г., переданной

нанесения

глубоких

ударов

по

союзниками. Речь

флангам советской

в центре фронта силами 18 дивизий из Восточной
42
дивизий, включая 6-ю танковую армию СС, из Чехословакии4
Померании
(схема № 18).
Оценивая обстановку, какой она сложилась к февралю 1945 г., Жуков

группировки
и

вспоминает поход на

Вислу Тухачевского: «Рисковать следует,

но не

следует зарываться. В этом отношении очень показателен

Красной Армии

на

Варшаву

урок с наступлением
1920 г., когда необеспеченное и

продвижение войск Красной Армии вперед привело вместо
тяжелому поражению нашего Западного фронта»5. Еще острее

неосмотрительное

успеха

понимал опасность сложившейся ситуации Сталин, о чем свидетельствуют его
неоднократные звонки Коневу. Положение на фронтах было обсуждено
17

Ставке с участием Сталина, Молотова, Берии,
Маленкова, Василевского, Булганина, Антонова и Штеменко6. По его
итогам было решено перенести центр тяжести усилий на фланги, проведя

февраля

на совещании в

серию наступательных операций силами:
1 -го и 2-го Белорусских фронтов в Восточной Померании;
1-го Прибалтийского фронта в Земландии;
1 -го Украинского фронта в Верхней Силезии;
-

Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1. С. 319-320.

Жуков Г.К. Указ.

Конев И.С. Указ. соч. С. 503.

соч.

С. 695.

Карта ГРУ КА [не позднее 18
(карта).
5
Жуков Г.К. Указ. соч. С. 696.
6

На приеме у Сталина. С. 447.

марта 1945

г.] // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 683.

XIV. Этапы планирования завершающей кампании по разгрому...

2-го

направлении

3-го Украинских фронтов

по

115

обоим берегам Дуная

Вены1.

Следует отметить,

что в ходе подготовки кампании

Ставка основную

армии) передала
образом возможности оказывать необходимое
влияние на ход вооруженной борьбы. Вследствие чего борьба на
флангах затянулась до конца марта, в т. ч. немцы беспрерывно и мощно
контратаковали в Венгрии2. Только 2 и 3 апреля Ставкой были поставлены
задачи 1 -му Белорусскому и 1 -му Украинскому фронтам на подготовку и
проведение наступательной операции с целью овладения Берлином3,
хотя план третьего этапа кампании вчерне был отработан на рабочей
часть своих

резервов (100 дивизий

и 4 танковые

фронтам, лишив себя таким

карте Антонова еще

18 февраля,

30 марта4.
Замысел Ставки

а в окончательном виде положен на карту

третий этап кампании состоял в том, чтобы
одновременными ударами на Берлинском и Пражском направлениях
завершить

принудить

на

разгром немецких войск

Германию

на

советско-германском фронте

безоговорочной капитуляции5. Первоначальный вариант
рукой Антонова на карте от 18 февраля) предполагал

замысла (исполнен

проведение двух стратегических операций по окружению Берлина и
взятию Праги с последующим возможным наступлением на Гамбург,
-

Ганновер, Нюрнберг, Регенсбург и Мюнхен (стрелы коричневого цвета)6.
Окончательный вариант плана третьего этапа (на карте Антонова от 30 марта)

предполагал сосредоточение главных усилий советских войск на
берлинском направлении. Замысел Берлинской стратегической наступательной

операции предполагал

фронте

силами

целью рассечения

частям,

нанесение нескольких мощных ударов на широком

2-го, 1 -го Белорусских

Украинского фронтов с
берлинской группировки вермахта и ее уничтожения
и 1 -го

по

окружение столицы Германии. Так же планом предусматрива-

Директивы № 11024, 11025, 11026, 11027, 11028, 11029, 11030, 17 февраля
г. // Русский архив. Великая Отечественная. Т. 16 (5-4). С. 200-202.
Стратегический очерк... С. 769-770. В свою очередь, действия в
Померании затягивались из-за отсутствия господства советского флота на

1945
2

Восточной

Балтике.
3

Директивы № 11059 и 11060, 2 и 3 апреля 1945 г. // Русский архив. Великая
Отечественная. Т. 16 (5-4). С. 223, 225.
4
Карта обстановки на фронтах Красной армии, 18 февраля 1945 г. // ЦА МО
РФ. Ф. 16. Оп. 1075. Д. 767/2 (карта); Карта обстановки на фронтах Красной
армии, 30 марта 1945 г. // Там же. Д. 34/4 (карта).
5
Стратегический очерк... С. 802.
6

Карта обстановки

на

фронтах Красной армии, 18 февраля 1945

г.

116

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

лось проведение

Бреславско-Брновской и Моравско-Остравской
операций силами 2-го и 4-го Украинских фронтов с целью
освобождения Словакии1.
Замысел непосредственно штурма Берлина был представлен
Генеральным штабом Сталину на карте 29 апреля2. 2 мая Берлин прекратил
наступательных

а через 6 дней Германия безоговорочно капитулировала.
Исчисление соотношения потерь сторон в кампании 1945 г. в Европе

сопротивление,

крайней недостоверностью данных о потерях противника.
Сохранившиеся в архивах документы позволяют оценить (весьма приближенно)

осложнено

потери вермахта за последние четыре месяца войны в 1,5 млн чел., в том
числе безвозвратные до 480 тыс. Неизвестны данные о потерях
венгерских войск, продолжавших сражаться против Красной армии вплоть до мая
1945 г. Но, согласно донесениям штабов советских фронтов, за это же
время были взяты в плен 3224,9 тыс. чел., в том числе по капитуляции
1284,0 тыс. Таким образом, общие потери противника в заключительной
кампании войны составили до 3 млн чел. (не считая взятых

капитуляции). Советские войска потеряли 3013,5 тыс.
безвозвратно 800,85 тыс.3

в плен по

чел., в том числе

Карта обстановки на фронтах Красной армии, 20 марта 1945 г.
Карта-план штурма Берлина, 29 апреля 1945 г. // РГАСПИ. Ф. 558. Оп.
535 (карта).
2

Д.

Михалев С.Н. Указ. соч. С. 414.

11.

ИДЕАЛЬНАЯ ВОЙНА

XV.

Планом
1945

г.

войны

Японией Генеральный штаб вплотную занялся
Его основные слагаемые:
с

апреля

принадлежавших России
Японии
в 1904 г., как об этом
прав, нарушенных вероломным нападением
было договорено на Крымской конференции «большой тройки» в феврале
-

политическая цель войны

восстановление

1945 г.1;
Сталина

войну провести в самый короткий срок;
форма маневра, как она виделась операторам Генштаба (Ломову
и другим),
фланговые действия, выводящие советские войска в район
Мукдена, Гирина. Они отсекали всю группировку японских войск в
-

главная установка

нарушали ее взаимодействие с японскими войсками в Корее и
резервами под Пекином. Слабость монгольского фланга Квантунской
армии позволяла рассчитывать здесь на быстрый выход в тыл противника.

Маньчжурии

Главной

задачей Красной армии

возможности

Кореи,

границу

предстоящей операции было

японскому командованию отвести

свои

войска на

создав тем самым условия для продолжения

(схема № 19).
Замысел кампании был обсужден 19

июня

1945

не дать

сопротивления2

г. на совещании в

(участвовали Сталин, Молотов, Маленков, Берия, Вознесенский, Жуков,
Василевский, Булганин, Антонов, Штеменко, Мерецков, Штыков,
Малиновский). По его итогам стратегический план советского Верховного
командования был доработан и 27 июня утвержден Сталиным3. Он
Ставке

предусматривал проведение Маньчжурской стратегической наступательной

Это предполагало возвращение Южного Сахалина; интернационализацию
Даляня (порт Дальний) и восстановление аренды Порт-Артура в качестве

военно-морской базы СССР; совместную

с Китаем эксплуатацию

Южно-Маньчжурской железных дорог; передачу СССР Курильских островов
(см., например: Известия. 1946. 12 февр.; Внешняя политика Советского
Китайско-Восточной и

Отечественной войне: В 3 т. Т. III. М., 1947. С. 110-112, 786-787; Советский
Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной
войны 1941-1945 гг. Т. 4. С. 254-255).

Союза в

Штеменко С.М.

На приеме у Сталина. С. 457; Штеменко С.М.

войны. Кн. 1.С. 352.

Генеральный штаб

в годы войны.

Кн. 1. С. 344.

Генеральный штаб

в годы

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

118

операции, Южно-Сахалинской

наступательной операции, Курильской
десантной операции и десантной операции по овладению северной частью
острова Хоккайдо1.
Советские войска

Войска противника

Соотношение

107

1,7: 1

1577

1200

1,2: 1

1155

4,8: 1

Дивизии (расчетные)
Личный состав,
в тыс. человек

Танки

САУ

Орудия

5556

5360

и минометы

26137

—

(только орудия)
Самолеты (боевые)

3826

до 2000

1,9: 1

Источник: Стратегический очерк... С. 839.

флангах особенно благоприятствовало советским
войскам,
тройное превосходство в живой силе над японцами
и абсолютное в танках и авиации. При этом главные силы
противостоящего Забайкальскому фронту 3-го японского фронта были
сосредоточены далеко в глубине Центральной Маньчжурии в районе Мукден
Сыпингай
а
вблизи
были
заняты
небольшими
Синьцзин, позиции
границы
Соотношение сил на
они имели

отрядами.
Несмотря

огромный пространственный размах ТВД, первые операции
фронтов планировались на глубину около 300 км (как и в операциях на
Западе). 1 -й Дальневосточный фронт на Д-232, нанося удар из Приморья, должен
был выйти на рубеж Боли-Нингуга, Дунчзинчэн, ст. Санчакоу, в дальнейшем
действуя в направлении Харбина, Чанчуня. 2-й Дальневосточный фронт
после форсирования Амура на Д-23 должен был войти в район Цзямусы, в
дальнейшем действуя вдоль р. Сунгари на Харбин. Решающая роль
отводилась Забайкальскому фронту, который, пользуясь отсутствием крупных сил
противника, должен был уже к Д-15 выйти на фронт Дубаньшан
Лубей
Успех
зависел
от
действий подвижных сил
Солунь.
операции вторжения
на

фронта,

Д-10
по

первую очередь 6-й гвардейской танковой армии, которая уже

должна была

300

форсировать Большой Хинган,

км выйти к основным

Чанчуню, Порт-Артуру,

1
2

а затем двумя скачками

центрам Центральной Маньчжурии

захват которых решал исход

Мукдену,

борьбы3.

Великая Отечественная война. Кн. 3. С. 389.

день от начала операции.

Директивы Ставки № 11112, 11113, 11114, 28 июня 1945 г. // Русский архив.
Великая Отечественная. Т. 16(5-4). С. 247-248; Штеменко С.М. Генеральный штаб
в годы войны. Кн. 1.

С. 363-371.

XV. Идеальная война

119

Операция вторжения началась в ночь на 9 августа. Поскольку в полосе
1 -го Дальневосточного фронта противник развернул сильную
приграничную группировку, опиравшуюся на укрепленные районы, войска фронта
были вынуждены начать наступление, действуя передовыми отрядами на
их стыках и в промежутках и используя ночь и начавшийся ливень. Главные
силы наступали за передовыми отрядами и, используя их успех, в

вглубь Маньчжурии

первый

до 20 км.

Наступление
фронте при наличии в
и
эшелоне
танковой
армии
конно-механизированной группы. За
первом
первый день наступления 6-я гвардейская танковая армия продвинулась,
не встречая сопротивления, на 100-120 км, а на четвертый день операции,
преодолев Большой Хинган, вошла в пределы Центрально-Маньчжурской
равнины. Стремительное действие крупного танкового объединения
оказало решающее влияние на ход стратегической операции, обозначив
выход главных сил Забайкальского фронта в тыл основной группировки
Квантунской армии1.
При этом важнейшей особенностью наступления 6-й танковой армии

день продвинулись

фронта

Забайкальского

началось одновременно на широком

12-13 августа был переход к действиям только силами передовых
отрядов (из-за перебоев в снабжении горючим и сложных
после

метеорологических

условий). Острый

недостаток горючего привел к тому, что средние

темпы наступления передовых отрядов снизились до 45-50 км2. Осознав

учитывая начавшиеся переговоры о капитуляции
Квантунской армии («сопротивление японцев сломлено»), Василевский
18 августа приказывает войскам Забайкальского и 1 -го Дальневосточного

масштаб

проблемы

фронтов перейти

действиям передовыми отрядами

с целью

оккупации

р. Ялуцзян3.
К 19 августа сопротивление японских войск прекратилось на всех
фронтах4. Десант на Хоккайдо был отменен. Потери советских войск в ходе

Маньчжурии,

занятия

Японией

войны с

Ляодунского полуострова

составили

убитыми,

и выхода к

ранеными и пропавшими без вести

’

Лекция Захарова «Некоторые теоретические вопросы подготовки и
фронтовой наступательной операции в начальный период войны»,
29 октября 1959 г. // РГВА. Ф. 41143. Оп. 1. Д. 31. Л. 157-158; Советские танковые
войска, 1941-1945. М., 1973. URL http://militera.lib.rU/h/sovtankv/index.html

ведение

Советские

http://militera.lib.rU/h/sovtankv/index.html
Дальнем Востоке, 18 августа 1945 г. //

танковые войска. URL:

Приказ Главнокомандующего

на

Отечественная. Т. 18: Советско-японская война 1945

Великая
4

1945

Донесение Главнокомандующего
г.

//Тамже. С. 363-365.

на

г.

С. 354-355.

Дальнем Востоке Сталину, 20 августа

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

120

36 тыс. чел.

Потери Красной армии

японцев1.
Итоги кампании

оказались в

18,6 раза

позволяют говорить о ней как
и подготовки, и

меньше потерь

об идеальной

и с точки

ее проведения, и

зрения планирования
сроков
соотношения потерь. Не случайно Маньчжурская наступательная операция,

Гареев, была
стратегических операций будущего2.
писал генерал армии М.А.

ВОВ. Кн. 3. С. 399.

Гареев М.А. Маньчжурская стратегическая наступательная
г. // Новая и новейшая история. 2005. № 5. С. 3.

1945

как

взята за основу моделирования

операция

XVI. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
ИСКУШЕНИЕ «ЯДЕРНЫМ

Какие

БЛИЦКРИГОМ»

выводы советское политическое и военное руководство сделало

Генеральный штаб обобщил
имевшиеся (как мы теперь понимаем, далеко не полные) данные о потерях за
четыре года войны и пришел к выводу, что Красная армия потеряла свыше
6,3 млн убитыми и умершими от ран, более 3 млн пленными и
из опыта войны? Уже к июню 1945 г.

без вести1. Что это означало для Сталина? Прежде всего то,

пропавшими

что еще

одной такой войны СССР просто не выдержит. Об этом он прямо сказал
Лю Шаоци в ходе приема китайской делегации 28 июня 1949 г.: «Если мы,
руководители, пойдем на это [имелось в виду развязывание новой
мировой войны]
русский народ нас не поймет. Более того, он может прогнать
-

нас прочь. За недооценку

его военных и послевоенных

легкомыслие»2. Аналогично думал (применительно к
послевоенного территориально-политического урегулирования)

бед

усилий. За

итогам

Хрущев: «Если

ты

приходишь к цели истощенным, то и отношение

получаешь
соответствующее»3. А для Брежнева и его коллег по коллективному руководству СССР
избежать втягивания в новую мировую войну
цель
вообще стала idee
-

fixe4.
А

что же военное

руководство? Первый

послевоенный план

применения вооруженных сил был подготовлен в форме доклада

и назывался

«Об организации активной обороны территории Советского Союза».
27 июля 1946 г. он был одобрен Высшим военным советом.
Особенностью плана являлось то, что в нем не рассматривались вопросы опе-

1
Справка о боевых потерях личного состава Красной армии в Великой
Отечественной войне, июнь 1945 г. // Шабаев А.А., Михалев С.Н. Трагедия
противостояния.
2

Востока.

М., 2002. С. 214.

Гончаров С.Н. Диалог Сталина с

Мао

Цзэдуном // Проблемы Дальнего

1991. № 6. С. 88.
3
4

Хрущев Н.С. Воспоминания. Т. II. М., 1999. С. 604.
Подробнее об этом см.: Наумкин В.В., Скороспелое П.П. «Силам

социализма выгодно,

Президиум

чтобы американцы покрепче завязли в юго-восточной Азии»:
и определение стратегической линии СССР во Второй

ЦК КПСС

Индокитайской

войне 1965 г. // Восток. 2022. № 6. С. 6-28.

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

122

ративного использования вооруженных сил в целом, а только их
применение на Западном ТВД, который считался главным1.

Фундаментальной основой
войны.

плана

явился

опыт

начального

периода

минувшей

Поэтому

планирование оперативно-стратегического
использования вооруженных сил основывалось на решительных действиях в
случае военной угрозы, носящих активный характер, с упреждением
противника в нанесении удара. Знакомый почерк! Оперативный план

1950 г., пришедший на смену варианту 1946 г., также был основан
идее активной обороны. Ближайшей задачей главной группировки
Вооруженных сил СССР на Западном ТВД после отражения наступления

на

определялся выход на рубеж р. Рейн и овладение плацдармом на
ее западном берегу2. То есть пространственный размах планируемой
операции носил достаточно ограниченный характер, как и предвоенные планы

противника

РККА. Боевой состав вооруженных сил, развертываемых в соответствии с
утвержденным 16 августа 1949 г. МП-50 первым постоянно действующим
-

мобилизационным планом,

разработанным

после

войны,

в основном

параметрам Красной армии образца 1941 г.
Ситуация принципиально не изменилась и после начала Корейской войны
принятием в октябре 1953 г. нового варианта мобплана3.
соответствовал основным

Можно сказать,
применения

советский

что сразу после войны при разработке замысла
Вооруженных сил СССР на случай большой войны на Западе
Генеральный штаб вернулся к базовым подходам советского

Великой Отечественной войны. «Заметно,
воспроизводят общую картину предвоенного замысла начального
отмечает А.А. Кокошин, первым
периода войны с Германией»,

военного планирования кануна
что они

обративший

на это

сначала

Генерального штаба,

внимание4. И

первой

это не удивительно, учитывая, что во главе
а затем военного министерства стоял Василев-

половине 1949 г. план был

доработан

и стал называться

вопросы оперативного использования Вооруженных сил СССР». В отличие
от Оперативного плана 1946 г., в нем были разработаны вопросы активной
обороны и на других ТВД (см.: История создания и развития Генерального штаба.
«Основные

М., 1990. С. 317-319).
2
Балуевский Ю.Н.

Деятельность Генерального штаба в первые
послевоенные годы (1946-1953 гг.) // Военно-исторический журнал. 2003.
№ 1. С. 14-16; История создания и развития Генерального штаба. С. 317-319.
3

Если в соответствии

МП-50 предполагалось развернуть 18

армий, то в соответствии с новым планом их число возрастало до 24,
количество управлений стрелковых корпусов возрастало с 46 до 64, стрелковых
дивизий со 100 до 131, механизированных дивизий с 61 до 80, авиакорпусов
с 19 до 31 (Там же).
общевойсковых

Кокошин А.А. Война

и политика.

М., 1995. С. 207-208.

XVI. Вместо заключения. Искушение «ядерным блицкригом»

ский

основной

разработчик

123

всех документов стратегического

планирования перед войной. Как минимум до 1957 г.

будущая

война

рассматривалась как затяжная1. Однако с приходом к руководству Министерством
обороны маршала Малиновского ситуация принципиально меняется. По
мнению

министра, «длительно

воевать

это значит воевать плохо, воевать

с большими жертвами, неумело использовать новую технику, это удел
отставших, а мы не хотим

быть

Что поменялось? Откуда
(выражение

в их

Захарова)? Здесь уместно

«тяжелом

пути стратегии

числе»2.

эта ставка на
вспомнить

«ядерный блицкриг»
Свечина, который писал

ведущем «к затрате гораздо больших

измора»,

короткий сокрушительный удар в сердце неприятеля». Этот
путь «избирается лишь тогда, когда война не может быть покончена
одним приемом»3. Правомерность тезиса Свечина хорошо иллюстрируется
сводными данными о степени завершенности/незавершенности
стратегических наступательных операций в кампаниях Великой Отечественной

средств, чем

войны:
Степень завершенности стратегических наступательных операций
1941-1945 гг.*
Кампании

Суммарная глубина

Степень выполнения

стратегического наступления

планируемая
1. Зимняя
1941/42

стратегических

целей

фактическая
Не достигнуты цели:

гг.

260-400

80-250

1) окружение и уничтожение главных
сил группы армий «Центр»;
2) освобождение Донбасса и выход
на р. Днепр

2. Летне-осенняя
1942

500-1000

г.

3. Зимняя
1942/43 гг.

150-700

50-600

Не выполнена цель изгнания врага
из пределов советского государства
Не достигнуты цели разгрома
главных сил группы армий «Центр»
и выхода на линию госграницы

СССР
4. Летне-осенняя
1943

г.

200-650

100-500

Выполнена цель освобождения
важнейших экономических центров на
юге страны (Донбасс, Левобережная
Украина)

История

Там же.

Свечин А.А. Стратегия. С. 431.

создания и развития

Генерального штаба. С. 391.

124

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

Окончание табл.
Кампании

Степень выполнения

Суммарная глубина
стратегического наступления

планируемая

стратегических

целей

фактическая

5. Зимне-осенняя
1944 г.

Полностью

300-500

220-450

не достигнуты цели:

1) освобождение Прибалтики;
2) выход на госграницу от Бреста до
устья Дуная.
Освобождена Правобережная
Украина, созданы условия для охвата

армий «Центр»

группы

6. Летне-осенняя
1944 г.

Достигнута цель восстановления
государственной границы СССР по

Черного до Баренцева
моря, обеспечено преобладающее
положение СССР на Балканах,
началось освобождение Восточной
всей линии от

240-540

Европы
Поставленные

7. Кампании
1945 г. в Европе

Таблица

240-850

180-600

составлена

на

основе

180-600

данных,

полностью

цели выполнены

Германия капитулировала

приведенных:

Михалев

С.Н.

Указ.

соч.

С. 416.

Уместно предположить, что в конце 1950-х

гг. советское военное

получило альтернативу концепции затяжной
войны. Отчасти она была связана с фактором ядерного оружия, но
больше
с оценкой соотношения сил между ОВД и НАТО. Как четко
командование, как оно считало,

первый замминистра обороны маршал А.А. Гречко на совещании
18
150
ЦК
декабря 1959 г.: «Количество дивизий сухопутных войск
больше, чем количество дивизий во всех странах, которые нас окружают.

сформулировал
в

Мы содержим такое количество в расчете... на уничтожение всех
сопредельных

государств...

первые дни

или месяцы

войны»1. Согласно

легенде командно-штабных учений «Буря» (они проводились в период с 5 по
15 октября 1961 г.) с вводом в сражение II стратегического эшелона ОВС
ОВД насчитывали бы 35 танковых и 65 мотострелковых дивизий против
29 дивизий (из них семь танковых) НАТО. Решающее превосходство в
силах и средствах очевидно было у стран Варшавского договора, что позво-

Совещание

18 декабря 1959

г.

ЦК КПСС командующих, начальников штабов
//РГАНИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 152. Л. 52-53.

и членов

ВС ВО,

XVI. Вместо заключения. Искушение «ядерным блицкригом»

ляло рассчитывать, по легенде

учений,

на взятие

125

Парижа на

11 -й день

операции1.
Какие выводы делали из такого соотношения сил советские
военачальники? По мнению маршала
преподавателями военных
Генерального

штаба),

Захарова (высказано

академий накануне

в лекции перед

его назначения начальником

это давало возможность сокрушить противника и решить

основные вопросы войны в короткие сроки. Можно сказать, что

Захаров

вернулся к той стратегической концепции, которая была разработана в
штабе Белорусского военного округа в 1935 г. при его активном участии

(Захаров был «начопером» Уборевича) и воплощена в Оперативном плане
1936 г. Современная стратегическая наступательная операция, по его
мнению, должна
-

была строиться на следующих принципах:

упреждении противника

развертывании;

максимально сильном 1-м эшелоне, что дает возможность нанести

сильный внезапный удар на широком фронте (как и в приграничном
сражении 1941 г.).
При этом подчеркивалось, что основными формами действий в
будущей войне будут являться встречные сражения, преодоление поспешно
занятой обороны противника, преследование. Темпы наступления смогут
достигать 50-60 км, а на отдельных направлениях 100 км в сутки.
Как указывал Захаров, первая стратегическая операция будет
операцией вторжения и характерным примером планирования такой операции
-

является

Маньчжурская стратегическая операция 1945 г.2

Показатели размаха стратегических

и фронтовых наступательных
операций (по опыту учений)

Годы

Ширина
фронта
(км)

Глубина
операций
(км)

Средние темпы
(км/сутки)

Продолжительность
операции
(сутки)

1945-1953

до 1000

700-800

20-25

30-35

1954-1960

до 1000

50-80

ДО 20

наступления

Источник'. История военной стратегии России. С. 473.

Подробнее

см.:

Скороспелое П.П. Особый способ осуществления внешней
// Восток. 2022. № 3. С. 14-15;

политики путем угрозы войны империалистам

Uhl М. Storming on to Paris: The 1961 «Buria» Exercise and the Planned Solution of
the Berlin Crisis //War Plans and Alliances in the Cold War. New York, 2006. P. 53-54.
2

Лекция Захарова «Некоторые теоретические вопросы подготовки

фронтовой наступательной операции
1959г.//РГВА. Ф.41143. Оп. 1.Д. 31.Л.

и ведения

начальный период войны», 29
12.

октября

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

126

Захаров ничего не имел против Свечина и стратегии измора
(фактически реабилитировав двухполюсную стратегию в своей истории
Генерального штаба в предвоенный период)1. Но конкретные условия
военно-политической обстановки, делал он вывод (как и в свое время Тухачевский)
позволяют делать ставку на «ядерный блицкриг»2. Как говорилось в
директиве министра обороны по оперативной подготовке на 1959 г.:
«Современности противны сплошные фронты и методически размеренные и
медленные

действия

это

удел

Новые-старые
фактически подвели

обреченных»3.

подходы к военному планированию, таким

черту под

образом,
наработками предшествующего периода,

связанного с планированием кампаний в ходе Великой

Отечественной

войны.

Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. С. 152.
Любопытно, что на приверженность Захарова концепции «ядерного
блицкрига» не повлиял его опыт участия в Корейской войне, в т.ч. ее маневренной фазы.
Захаров был представителем Генерального штаба в КНДР в период трагических
событий осени 1950 г.
разгрома корейской народной армии, высадки
американского десанта в Инчхоне и последующего броска Макартура к Маньчжурии, и
подвергался в этот период серьезной критике Политбюро за крупные ошибки при
2

оказании помощи командованию северокорейской армии в руководстве
операциями (См. директивы Матвееву, Штыкову от 1 и 27 октября 1950 г. // РГАСПИ.

Ф. 17. Оп. 166. Д. 823. Л. 27-30,118).
3
Цит. по: Лекция Захарова «Некоторые теоретические вопросы подготовки
ведения фронтовой наступательной операции в начальный период войны», 29
октября 1959 г.//РГВА. Ф. 41143. Оп. 1.Д.31.Л. 18.

ПЕРЕЧЕНЬКАРТИСХЕМ
Схема № 1. Оперативное развертывание Красной армии

по

плану

МП-15,

1934 г.
Схема № 2. Оперативная группировка РККА

по плану

1936

г.

Схема № 3. Замысел стратегической наступательной операции на Западном
театре по варианту от 15 мая 1941 г., сучетом замечаний И.В. Сталина
Схема № 4. Стратегическое развертывание ВС СССР по варианту от 15 мая
1941

г.

Схема №5. Замысел Ставки ВГК операций зимней
Схема № 6. Карта-план летне-осенней

компании

кампании

1941-1942

1942 г., 27 марта 1942

гг.

г.

Схема № 7. Карта-план завершения зимней кампании 1943 г., 27 января 1943

Схема № 8. Обстановка

на

фронтах на 6 февраля 1943 г.,

г.

с пометками И.В.

Сталина

Схема № 9. Замысел завершения зимней

кампании

1943 г.,

пометками

И.В. Сталина
Схема № 10. Карта-план наступательных операций летне-осенней
1943 г., 7 августа 1943 г.

кампании

Схема №11. Карта-план наступательных операций летне-осенней
1943 г., 22 августа 1943 г.

кампании

Схема № 12. Карта-план наступательных операций зимне-весенней кампании
1944 г., 8 декабря 1943 г.

Схема № 13. Замысел операций летне-осенней
1944 г.

кампании 1944 г.,

29 апреля

Схема № 14. Карта-план наступательных операций летне-осенней кампании
1944 г., 30 мая 1944 г.

Схема № 15. Схема изменений в группировке противника
по 20 августа 1944 г., 20 августа 1944 г.

за

период с 22 июня

Схема № 16. Замысел первого этапа завершающей кампании Великой
Отечественной войны, не позднее 5 сентября 1944 г.
Схема No 17. Карта-план второго этапа завершающей кампании Великой
Отечественной войны, 4 ноября 1944 г.
Схема № 18. Варианты действий германских войск, не позднее 18 марта 1945

Схема No 19. Карта-план третьего
Отечественной войны, 30 марта 1945 г.

этапа

завершающей

кампании

Схема № 20. Замысел разгрома Квантунской армии, 1945

г.

Великой

г.

ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Количество основной военной техники

вооружения

Красной армии

по

годам войны
2. Состав стратегических резервов

Приложение 1
Количество основной военной техники и вооружения
в Красной армии по годам войны 1941-1945 гг.
По состоянию

Танки и

САУ,

Орудия

Боевые

и минометы,

самолеты,

тыс. шт.

22,6

76,5

20,0

действующей армии

14,2

32,9

9,2

всего,

7,7

48,6

12,0

Наименование

тыс. шт.

На

22.06.1941

всего,
вт. ч. в

На 01.01.1942

вт. ч. в

На 01.01.1943

действующей армии

2,2

30,0

5,4

всего,

20,6

161,6

21,9

в т. ч. в

На 01.01.1944

действующей армии

8,1

91,4

12,3

всего,

24,4

244,4

32,5

вт. ч. в

На 01.01.1945

действующей армии

5,8

101,4

13,4

всего,

35,4

244,4

43,3

в т. ч. в

На 09.05.1945

действующей армии

8,3

114,6

21,5

всего,

35,2

239,6

47,3

8,1

94,4

22,3

в т. ч. в

действующей армии

Источник: История военной стратегии России. С. 271.

1942

действующей армии, как видно из таблицы,
орудий и минометов и 41-56 %
боевых самолетов. Остальные размещались в объединениях и соединениях
внутренних военных округов, в резерве Ставки ВГК, а также на Дальнем Востоке, в
Средней Азии и Закавказье.
Следует отметить,

что с

г. в

находилось всего лишь 23-39 % танков, 39-60 %

Приложения

129

Приложение 2
Состав стратегических резервов
Время
Танковые
образования

Общевойсковые

армии

Стрелковые
(возд.-десант.
и

кавалерийские)

армии

гг.

Танковые и

механизированные
дивизии

1941 -1945

корпуса

Артиллерийские
дивизии,
корпуса

Авиационные
Воздушные

дивизии

армии

декабря
1941 г.
1 ноября
1942 г.

1 июля

1943 г.
1 января
1944 г.
1 июня
1944 г.
1 января
1945 г.

Источник'. История военной стратегии России. С. 342.

ИМЕННОИ УКАЗАТЕЛЬ

Александров Г.Ф. 31
Антонов А.И. 82, 83, 88,101, 104,105,
108,112,114,115,117
Анфилов В.А. 35,37, 48
Балуевский Ю.Н. 5,122
Берия Л.П. 45, 56, 82, 101,104,108,112,
114, 117
Боков Ф.Е. 83
Бок Ф. фон 48, 50-53
Брежнев Л.И. 121
Брусилов А.А. 66
Буденный С.М. 8, 32, 51,81
Булганин Н.А. 105,114, 117
Ван Эвер С. 10
Василевский А.М. 4, 29, 34, 39,49, 53,
54, 57-59, 61,62,65,69, 70, 72,73, 75,
76, 82, 83, 85, 89,90, 92, 95, 98,102-104,
108,112, 114,117,119,122
Ватутин Н.Ф. 23, 32, 35,37, 75, 81,89, 91,
92, 95
Вацетис И. И. 81
Ветошников Л.В. 66
Вечный П.П. 83
Вознесенский Н.А. 57,117
Воронов Н.Н. 108
Ворошилов К.Е. 13,15-17,19-23, 27, 32,
44, 57,62,81,85
Врангель П.Н. 10
Гальдер Ф. 50,59,69
Гамарник Я.Б. 19
Гареев М.А. 120
Гитлер А. 25, 29, 50, 54,100
Гланц Д. 5,49
Голиков Ф.И. 29,69, 84,100

Гончаров С. Н.121
Гордов В.Н. 70
Гречко А.А. 124
Дашичев В.И. 50,54
Димитров Г.М. 33
ЕгоровА.И.8,11,20, 22
Еременко А.И. 49
Жданов А.А. 51,52, 86
ЖоминиА. 4,16
Жуков Г.К. 4, 35-37,43,47, 49, 51-53,
55-57, 59-62, 67, 70-74, 76, 82, 83, 85,
86,88,89, 91,92,95-97, 99, 101,103,
104, 106,108,112-114,117
Запорожец А.И. 31
Захаров М.В. 4,13,33,41,43-46, 80, 86,
119,123, 125, 126
Золотарев В.А. 3, 5,10
Иванов С.П. 47
ИденА.56,91,110
Ильичев И.И.77,78, 83, 93
Исаев Ф.М.62,63,65
Исаков И.С. 28
Иссерсон Г.С. 21,24
Каганович Л.М. 15,44
Какурин Н.Е. 7
Калинин С.А. 30,49
Каменев С.С. 8-10
КенО.Н.5,12,26
Кирпонос М.П. 48
Клаузевиц К. 25
Ковалев М.П. 23
Кокошин А.А. 3-5,19,44, 83, 85,122
Кондрашов В.В. 40

Именной указатель

131

Конев И.С. 51,89,97-99, 112-114

Платонов С.П. 65

Криппс Р. 33

Потемкин В.П. 32

Крюков В.В. 79

Пуркаев М.А. 23

Кулик Г.И. 32
Радо Ш. 78
Леер Г.А. 16

Рокоссовский К.К. 48,49,52, 53,67-70,

Ленин В.И. 8,9, 80, 81

72,78, 85,112

Литвинов М.М. 27, 28,110

Рупасов А. 12

Лозовский С.А. 56

Рыбалко П.С. 91

Ломов Н.А. 117

Рыжков И.Н. 65

Лота В.И. 78,83, 100
СвечинА.А. 9-11, 15-17,19,25,33,34,
Майский И.М. 94

37,48,52, 66,68,81,84, 89, 123,126

Маленков Г.М. 56, 57,61,64, 65,67, 79,

Сдвижков И.Ю. 69

82,83,101,104, 108,112,114, 117

Склянский Э.М. 80, 81

Малиновский Р.Я. 85, 89, 105,109, 117,
123

Скороспелое П.П. 18, 20,121,125
Смирнов И.Н. 81

Малышев В.А. 56

СнесаревА.Е. 19

Маннергейм К. Г. 46

Соколовский В.Д. 36, 43

Манштейн Э. 78

Сорокин А.К. 18, 20, 81

Меликов В.А. 7,19

Сталин И.В. 5, 9,15,17,19, 26,27, 30-33,

Мельтюхов М.И. 5,9,33,42,106

35-40,42, 44-46,48,49, 53, 55-58,60-

Мерецков К.А. 32,36,81,117

62,65-67,69-73,75-83, 85, 86, 88-92,

Меркулов

В.Н. 40

94,95,99,101,104-106, 108,110-112,

Мехлис Л.3.83

114,116, 117,119,121,127

Михалев С.Н. 5, 29, 34,35, 43,48,54,55,

Сусайков И.3.23,105

59, 69,72, 73, 89, 92, 95, 99,106, 107,

101, 104, 105,108,110,112,114,117

Тетешкин С.И. 76
Тимошенко С.К. 23, 31,32, 37, 46,48, 50,
55,61,62, 66,67,77,78, 81,85, 105
Тихомиров П.Г. 83

Москаленко К.С. 39

Триандафиллов В.К. 17-21,34

Наумкин В.В. 121

Троцкий Л.Д. 80
Тухачевский М.Н. 7,8,10-13,15-17,19,

Невежин В. А. 31

21,22,24, 25,36, 52, 114,126

Невзоров Б.И. 59
Николаев ТЛ. 23,61

УборевичИ.П. 19, 22,125

111,116,121,124
Молотов В.М. 15, 19, 20, 27, 31,32,
35-37,44, 56,61,62,65, 81,82, 93, 94,

Николай Николаевич, вел. кн. 16,32
Новиков А.А. 101

Онянов Л.В. 86

Федоренко Я.Н. 69,101,108
Фридрих II Великий 25,68
Фрунзе М.В. 13,33

Орджоникидзе Г.К. 19,81
Павлов Д.Г. 41,45

Хацкилевич М.Г. 47
ХлевнюкО.В. 83

Павлуновский И.П. 19

Хозин М.С. 76

Пилсудский Ю. 7,9,10

Хрущев Н.С. 39, 61,62,67, 91,105, 121

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

132

Цейтцлер К. 78
Цзэдун Мао 121
Черчилль У. 77, 110, 112
Шаоци Лю 121

ШлиффенА. 19,34,68
Штеменко С.М. 4, 77,79, 82, 83, 85, 87,
93, 95,99, 101,102,104-106,108, 109,
111, 112, 114, 117, 118
Штыков Т.Ф. 117,126
Шуленбург Ф.-В. 35

Шапошников Б.М.7,10, 11,13,15-17,

Щербаков А.С. 105,108

30,31,49,57,61,62, 65
Шарохин М.Н. 83

Ягода Г. Г. 44

СПИСОК АББРЕВИАТУР И
АВП РФ

б.

д.

б.

п.

БОВО

военно-воздушные силы

ГК

Всесоюзная коммунистическая партия большевиков

Великая Отечественная война

ВСНХ

Высший совет народного хозяйства

высокочастотная связь

ГВС

Федерации

Белорусский особый военный округ

ВКП(б)

ВЧ

политики Российской

без подписи

ВОВ

Архив внешней

без даты

ВВС

СОКРАЩЕНИЙ

Главный военный совет

Главное командование

ГК КА

Главное командование Красной армии

ГК ЮЗН

ГКО

Главное командование войск юго-западного направления

Государственный комитет обороны
ГлавПУР Главное политическое управление
-

ГРУ КА
ГСВГ

ГШ

Главное разведывательное управление Красной армии

Группа советских войск

Генеральный штаб
ДВП Документы внешней
-

бр.

ег.

Германии

ИРИ

егерская

политики

СССР

бригада

Институт российской истории
кбр кавалерийская бригада
кд
кавалерийская дивизия
-

КОВО

МЗО
МП

Киевский особый военный округ

Московская зона

мобилизационный

начопер

НКВМ

обороны
план

начальник оперативного отдела

штаба

Народный комиссариат по военным и морским делам
НКИД Народный комиссариат иностранных дел
НКО
Народный комиссариат обороны
ОдВО Одесский военный округ
ОКВ Верховное командование вермахта
ОКХ
Верховное командование сухопутных сил вермахта
-

ПБ

Политическое

РВСР

бюро

Революционный военный

совет

республики

ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ

134

Российский государственный архив военно-морского флота
Российский государственный архив новейшей истории
Российский государственный архив социально-политической истории
РГАСПИ
РГВА Российский государственный военный архив

РГАВМФ
РГАНИ

РКВМФ

РККА

Рабоче-крестьянский военно-морской флот
Рабоче-крестьянская красная армия
Рабоче-крестьянский красный флот

РККФ

РКП(б)

Российская коммунистическая партия большевиков

РУ ГШ КА

С.-З.

САУ
сбр

Северо-Западный
артиллерийская установка
стрелковая бригада

самоходная

СВГК
сд

Разведывательное управление Генерального штаба Красной армии

Ставка Верховного главнокомандования

стрелковая дивизия
Совет народных комиссаров
СССР Союз Советских Социалистических Республик
СТО Совет труда и обороны
-

СНК

театр военных действий
МО
РФ Центральный архив
ЦА

ТВД

Министерства обороны Российской Федерации
ЦИК Центральный исполнительный комитет
ЦК Центральный комитет
-

Ю.-З.

ЮЗФ

Юго-Западный
Юго-Западный фронт

СОДЕРЖАНИЕ
4

Введение
I. Поход

на

Вислу. Планирование

II. План войны на

Западе 1926

кампании

1920

г.

III. Оперативный план 1931 г.

IV. План стратегического распределения РККА и оперативного
развертывания на Западе 1936 г.

«Вторая империалистическая война началась»
Соображения об основах стратегического развертывания

VI.

вооруженных сил СССР на Западе
VII. Еще раз

о причинах

VIII. Планирование
кампании 1941 г.

и на Востоке на

трагедии 1941

военных

действий

1940-1941

гг.

г.
в летне-осенней

IX. Сталинская концепция завершения войны в 1942 г.
X.

Завершение войны

в 1943 г.?

XI. О советской системе стратегического управления в период
Великой Отечественной войны

XII. Летне-осенняя кампания 1943 г.

XIII. Окончательное изгнание врага из пределов Советского Союза.
Планы зимне-весенней и летне-осенней кампаний 1944 г.

XIV. Этапы планирования завершающей

кампании по разгрому

Германии

108

XV. Идеальная война

117

XVI. Вместо заключения. Искушение «ядерным блицкригом»

121

Перечень карт

127

и схем

128

Приложения
Именной указатель
Список

аббревиатур

130
и

сокращений

133

Научное издание

Скороспелое Петр Петрович,
Сорокин Андрей Константинович

Теория Победы:
Советское
и

политическое и военное

руководство

планирование применения Красной армии
в 1920-1945 гг.

Ведущий редактор Е.Д. Щепалова
Художественный редактор А.К. Сорокин
Художественное оформление А.Ю. Никулин
Корректор Л.Ю. Пантина

Подписано

Формат 70

в печать 23.01.2024

100/16. Печать офсетная. Усл.
Тираж 500

печ. л.

8,5

экз. Заказ 311

Издательство «Политическая энциклопедия»
127254, Москва, Огородный проезд, д. 14
Почтовый адрес: 127018, Москва, а/я 79
Тел.: 8 (499) 685-15-75
Отпечатано

в АО «Первая Образцовая типография»
Филиал «Чеховский Печатный Двор»
142300, Московская область, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д.1
Сайт: www.chpd.ru, E-mail: sales@chpd.ru, тел. 8(495)107-02-68