/
Text
/ , /.IP
"
'v/..:...JI:,
'
q <"""
,,,,
, .....
;.; -, ...-:
' .
.........
.
,
.:, ,
,.> , ,
,
...-..: " , ' '., " JIt ' \ ,
,
.".." ... (.. .-;. ,
; ;'"": ' ' , ,./ ,:
"'!' ;;>.,
-::
',"" ' 'ч.., ......
'
".....
I
;
'
.
I".A
O
>
" " ...... ................ ............... t:.
,
"'-
I!"'.......
, '/ ......... ..............,.............
' , .' -'" I
ТК
ПЛ Н
....... ,',
.' ....р
"'\...:'
/"
0-:""""'-__
.
)
.
н к
1
-1
J
/;
-::;.... q
. ;;."..
rl;K>::" ' ,
"
)-;- , "
'.....
'
..... ...... ..-.- < "'" "', "( ...'...... -
:j!:
" t ч ""?1:'7.
' о'" "
......',
' '" "
"'!. ','/'.
, ' '.
, о ,', , " '
. ...,t..
...: ' >- ,'=
""::"
............. э- 1}. .......
............
.а YVk ... ......
'
'" ....
, :,,
,,
'/" ........'
L\' 'l",,'l;: ,..;}. ,'
' -
,
'
".
.. .. .'
"
'. "'
:\' - "
j.":;:'
.
r
" :
,
........'\.\.w-
(., '
.
-
.....:
..
........... J-
1
...,...
. \ ,
".. .. \
...,
;
.:i, ':-........... J 'ii!"'
",
' " ,'...."с'
..... ..
............'r
-'.- '
'
'"'' !!
'...... .
",,"
" , ta..- '"
, ,
'
, ';.1)' '
, "';'
J
'
; ""',
,.
, .;..",...
;, <;
... .
,
. -
-
,
.......
i
, ,;'
..:::;, ,
т-'
... \..-=:.........-;
-"")'
........
y
. -<'
о БЕ
""..p
","
р, HЫ
Ол
ЕИ
РОВОлОК . ,
4'
,,
, , "
.
G..
." ">""
L.
@JJ
ИСТОРИЧЕСКАЯ
КНИr А
RME Group Оу
.. ,
, ,
.-. "
( '. ..
\,
.
...
...
...
" i;.",,,
.......ч.... ,
.t
!>
..._<
4 i'1r.;J'>-
.
,.
Ji
,
,
""
#
... ,.
. .,--
...
, I
.
......",:>.",.
,.
" '
...
'" if.;'-
",,-
!..
д. д. ФРОЛОВ
СОВЕТСКО.
ФИНСКИЙ
ПЛЕН
1939 1944
По обе стороны
колючей проволоки
RME Group Оу Алстсйя
Хельсинки, Финляндия CaHKT Петсрбурr
УДК 94(100)
ББК 63.3(0)62
Ф91
oevн @}
Художественное оформление
Анатолия Миронова
Фролов д. д.
Ф91 Советско финский плен. 1939 1944 rr. По обе CTO
роны колючей проволоки / д. д. Фролов. Хельсинки,
Финляндия RME Group Оу СПб.: Алетейя, 2009.
640 с. ил.
ISBN 978 952 5761 04 7 (RME Group Оу)
ISBN 978 5 91419 199 O (Издательство Алетейя )
Моноrрафия профессора Д. Д. Фролова, работающеrо в
Национальном архиве Финляндии, представляет уникаль
ное научное исследование проблем захвата, содержания
и возвращения советских и финских военнопленных двух
войн ХХ столетия. Книrа основывается на реальных фактах,
полученных прежде Bcero в результате кропотливоrо изуче
иия архивных материалов, мноrие из которых публикуются
впервые, привлечена обширная историоrрафия.
УДК 94(100)
ББК 63.3(0)62
ISBN 978 952 5761 04 7 (RME Group Оу)
ISBN 978 5 91419 199 0 (Издательство АJlстейя )
cg д. д. Фролов, 2009
cg RME Group Оу, 2009
cg Издательство Алеrсйя (СПб.), 2009
9785914 191990
't J , . /' )( t' ,1 ( ".
А
к ЧИТАТЕЛЮ
Почти вся история человечества это история войн.
Войн разных больших и малых, справедливых и нет.
Но военная история это не только история диплома
тических отношений и боевых операций, побед и пора
жений, полководцев и repoeB. Это еще и история BoeH
Horo плена.
Плен неизбежный и постоянный спутник любой
войны. Все rосударства, ведущие боевые действия, рано
или поздно, в большей или меньшей степени, сталкива
ются с проблемой захвата, содержания и возвращения
военнопленных. Не бьто исключением и советское rocy
дарство. За время cBoero существования СССР два раза вел
войны со своим cebepI-IЫМ соседом Финляндией. Мож
но MHoro спорить, кто победил в них, у каждой из CTO
рон своя правда. Дтrя нас важно одно: В ходе этих BOOPy
женных конфликтов обе страны захватывали BoeH:HO
пленных.
rотовя эту книry, я столкнулся С некоторыми TPYДHO
стями в определении терминолоrии. Дело заключается
в том, что «(Зимняя война» (Talvisota) и «(война Продол
жение» Gatkosota) термины, принятые в Финляндии.
В советской и российской историоrрафии эти BOOPy
женные конфликты называются «(советско финляндская
война 1939 1940 rr.» и, в очень редких случаях, «(COBeT
СКО фИНЛЯI-Iдская война 1941 1944 rr.». Вторую кампа
нию вообще не принято выделять в отдельную войну.
В России ее рассматривают только в контексте Великой
Отечественной войны 1941 1945 rодов. Я использую
оба этих термина и финский и российский и коrда
rоворю о Великой Отечественной войне, то подразуме
ваю лишь более широкие временные рамки и Kpyr уча
стников этоrо вооруженноrо конфликта.
В своей книrе я уделил достаточно MHoro места воп
росам, связанным с процессом формирования правовых
основ обращения с военнопленными в Советском Co
5
.
, " \ . " 1 " ( ." . \ I
, /.. . ;.. ., 1 h, ' , st \
lозе в период 30 40 x rодов. Несмотря на то что в pac
сматриваемый период СССР являлся тоталитаРIIЫМ
парТИЙIIо бlорократическим rосударством, в котором
партия имела безrраничную власть, было бы неверно
безоrОВОРОЧIIО ПРИ1Iимать тезис о том, что нормы меж
ду:нарОДIIОI'О права I-Ie действовали на ero территории.
ОсобеlП'IОСТЬ 1'oro време ни заключалась в следующем:
нормы права, разработанные мировым сообществом в
отношении военнопленных, были «адаптированы» к
IIopMaM COBCTcKoro права, что на практике означало не
СТОЛЬКО Iоридические, сколько идеолоrические отличия
в содержаlIИИ иностранных военнопленных на терри
тории СССР. Примером тому может быть идея предо
ставлеlIИЯ политических прав военнопленным из чис
ла рабочеI'О класса и трудовоrо крестьянства, что фак
тически ставило данную rруппу в привилеrированное
положение по сравнению с остальными пленными. То
есть переводило их, следуя терминолоrии Toro времени,
в разряд «социаль но близких элементов» из числа BoeH
I-Iопленв:ых.
Я преднамеренно уделил достаточно MHoro внима
ния вопросам создаI-IИЯ, работы и эволюционирования
УправлеlIИЯ по делам boelII-IоплеНIIЫХ и ИI-IтернироваI-I
I IbIX (УПВИ) НКВД СССР в интересующий нас период
с 1939 по 1944 rод. Не остановиться на этом важном
вопросе советской истории было бы серьезной ошиб
кой, так как УПВИ НКБД СССР являлось rлавной орrаlIИ
заl, ией, ОТ13ечаIощей за прием, содержание и трудовое
использование всех военнопленных, захваченных час
тями Красной Армии и находящихся как на территории
СССР, так и за eI'o пределами. Кроме Toro, этот opraH
НКВД отвечал и за фильтрационные проверки COBeT
ских rраЖJ аII бывших пленных, вышедших из окруже
ния бойцов и командиров Рабоче крестьянской Kpac
IIОЙ Армии (РККА), а также rражданских лиц, репатри
ироваI-IlIЫХ IIa рОДИIlУ. То есть УПВИ НКБД СССР было
той орrаlIизацией, от которой зависели судьбы милли
онов людей. Кроме Toro, специально для УПБИ разрабо
тали целый ряд IIормаТИВIIо правовых документов, pe
IУЛИр)'IОIЦИХ все CTOpOIIbI взаИМООТIIошения COBeTCKoro
6
:y ,1. ( ;. ( A
rосударства с плен:ными. СССР был qJактически еДИI-I
ственной страной в мире, rде на ос;ноnе междунаРОДI-IЫХ
конвенций было создано собственное IIациональное
законодательство в отношеI-IИИ военноплеIIIIЫХ.
НадеIОСЬ, эта Кlfиrа приrодится для осмыслеI1ИЯ Bce
ro Kpyra вопросов, связаI1НЫХ с пленеI-Iием человека, BЫ
работки объективной и, l'лавное, справедливой оцеlIКИ
действий и ПОС IУПКОВ властей и boeI-IНОПJIСНН,ЫХ n BOCH
11bIe rоды и rоды I-IалаживаlIИЯ МИРI-IЫХ ОТIIОIuений МСЖ
ду ФИliляндией и СССР.
ПО ОБЕ СТОРОНЫ
....
КОЛЮЧЕИ ПРОВОЛОКИ
Исторические события Зимней войны 1939 rода и
войн:ы ПродолжеI-IИЯ 1941 1944 rодов по времеI IИ yдa
лены от нас более чем н:а 60 лет. Казалось бы, срок впол
не достаточный для Toro, чтобы собрать о них ДOCTOBep
ную и полную как в количественном, так и качествен
н:ом аспектах ИI1формаЦИIО, получить и Iie спеша про
анализировать все соотвеТСТВУЮlцие офиI иалыIыыe
документы и на этой основе представить верную карти
н:у произошедшеrо, адекватно описать исторические
действия rосударствеI-IНЫХ Орl'анов, руководителей 1'0
сударств и рядовых rраждан.
Однако уже первое знакомство с имеЮIЦИМИСЯ MaTe
риалами показало, что до сих пор мы I-Ie обладаем пол
IiЫМИ знаниями о действиях rосударствсIп-IыIx OpI' H IOB,
отвечающих за реIllеI lие проблемы воеI IНОПЛСI-IНЫХ, или
имеем довольно повеРХI-IОСТI-Iое представлеI-Iие о МlIоrих
произошедших тоrда событиях на фрОI1те и в тылу, в
местах размещеI-IИЯ воеНIIопленных, о КОl,п{ретных ПО
ступках KOI-IкреТIlbIх учаСТI-IИКОВ историческоrо дсйствия.
Мы, I-Iапример, сеrодня не знаем даже точноrо коли
чества военнопленных. ОqJициаЛЫ-Iые данные об этом
очень противоречивы. В российской и зарубеЖI IОЙ ис
ТОРИОI'рафии также нет ОДliОЗI-IаЧI10I'0 ответа 11а этот
вопрос. [осударственные opraHbI СССР заЯВЛЯIОТ о том,
что во время Зимней войны в плеI-I попали от 858 до
7
. . \ ',;: )( 5f
_ _ . ..... 1 , ' \ ,
1100 финских военнослужащих, из которых 20 человек
отказались возвращаться в Финляндию после оконча
ния боевых действий. Нет единства по этому вопросу и
у исследователей проблемы BoeHHoro плена. Цифра
военнослужащих финской армии, попавших в COBeT
ский плен остается СПОРI10Й. Т. Алава, Р. Хилтунен и
А. Юyrилайнен пишут о 825 военноплеНIIЫХ. Такую же
цифру приводит С. Раткин. Друrие данные приводят
э. И Т. Н. Дюпуи ОI1И rоворят о 847 пленных. Эту же
цифру приводит профессор о. Маннинен в книrе «Зим
няя война 1939 1940». Правда, в дрyrой своей работе
профессор о. Маннинен отмечает, что в плен попали
1100 финнов. В. rалицкий пишет о 876 военнопленных
финской армии.
Однако, на основании обнаруженных МI-IОЙ в россий
ских и финских архивах документах, я считаю, что в ла
rерях и rоспиталях COBeтcKoro Союза в 1939 1940 rодах
находились, по крайней мере, 883 финских BoeHHO
пленных. Такое расхождение в цифрах можно, по види
мому, объяснить тем, что одни авторы учитывали коли
чество всех финнов и военнопленных, и интерI1ИрО
ванных, попавших в лаrеря нквд. Друrие учитывали
лишь пленных, возвращенных в Финляндию после Зим
ней войны. Никто, кроме в. rалицкоrо, не включал в
списки военнопленных, умерших на территории СССР.
Однако и цифры в. rалицкоrо не совсем точные. Он ro
ворит о 13 умерших, в то время как, опираясь на полу
ченные мной данные, я считаю, что на территории Co
BeTcKoro Союза во время Зимней войны умерло 16 фин
ских пленных. I
Потери Красной Армии во время Зимней войны
были несраВIIИМО больше, но ситуация с пленными
также недостаточно прояснена. По официальным дaH
ным, за 105 дней этой войны Рабоче крестьянская Kpac
ная Армия потеряла свыше 39 тысяч солдат и офицеров
пропавшими без вести. Естественно, среди них были и
те, кто оказался в плену. По последним данным, в плен
попали от 5546 до 6116 человек 2
Итак, расхождения в цифрах довольно существен
ные. Но нам необходимо знать, какими масштабами
8
j' /)(";A / ' ,.(
измеряется исследуемое IIами историческое явление.
Ведь мы должны учитывать, что -за каждой цифрой
скрывается личная траrедия, rорькая судьба KOHKpeTHO
ro человека. Плен это не приятная во всех отношени
ях экскурсия по I'остеприимн:ой стране в период ее
мирноrо процветаIIИЯ.
ОфициаЛЫ-Iая статистика о воеlIнопленных перио
да войны Продолжения еще более противоречива.
Цифры количества финских военноплеlП1ЫХ КОJIеб
лются от 2377 до 3402 человек, а советских от 64 188
до 72 000 человек. Точных даНI1ЫХ о количестве COBeT
ских военно пленных в российской историоrрафии
нет. Более Toro, российские исследователи практически
не разрабатывали эту тему в своих работах, а лишь ис
пользовали ссылки на фИIIские источники.
Не ТОЧI1Ы наши знания и о количестве не вернувших
ся на родину финских военнопленных. Пола['аю, исто
рики оперируют в данном случае I-Iеполными данными.
Хотя бы уже потому, что в нашем распоряжении имеют
ся сведения, по крайней мере, о нескольких десятках
финских военнопленных, числящихся без вести про
павшими, не возвратившихся на родину, дата смерти и
место заХОРОIlеI1ИЯ которых lIe устан:овлены, 110 KOTO
рых видели в лаrерях для военнопленных.
Вряд ли с достаточной уверенностью мы можем счи
тать окончательными эти цифры. Но выявить ПОДJIИI1I-I)'Ю
численность сложно. В частности, потом)'; что в первYIО
военную зиму войны 1941 1944 rодов в период боль
шой неразберихи, часто непродуманных действий cpe
ди финских, впрочем как и советских, военноплен:ных
была большая смертность.
Но все ВЫlпесказаl-Iное не означает, что история BoeH
нопленных этих ВОЙlI еще не написана или, если отча
сти написана, не соответствует подлинному развитию
событий реальноrо историческоrо процесса. Нет, судя по
имеЮlцейся историоrрафии, она написана в отдельных
моментах относительно полно и ей можно доверять.
Однако прошлое, историю в наши дни продолжают
переписывать. ОсобеlIНО интенсивно в совремеlIНОЙ
России. И переписывают здесь так быстро и радикаль
9
\ . '1 \ ' (\t
lfO, ЧТО историческая память живущеI'О поколения не
успевает перестроиться и часто краЙfIе неrативно OTHO
сится к IIOBOMY облику истории.
Например, в течение более 50 лет после окончания
совеТСКО ФИI1JIЯfIДСКОЙ войны 1939 1940 rодов в COBeT
ской литературе вина за начало 3Toro вооруженноrо
конфликта возводилась «на белофинское реаКI ионное
правительство). В предисловии же от издательства к
мемуарам маршала Карла Маннерrейма, опубликован
ным в России в 2000 rоду, СССР в зтой войне xapaKTe
ризуется как arpeccop, против KOToporo воевал прослав
ленный маршал, то есть вина переносится на Советский
Союз) Читатель, воспитанный на иной литературе,
иной трактовке событий, разумеется, остается в Heдo
ymeI--IИИ.
Но процесс обрезания истлеВIIlей бахромы старой
истории неизбежен. А значит, видимо, имеет опреде
ле Iное право на существование и предложенная в Ha
стоящей работе ИIIтерпретация исторических событий
и явлений, а также толкование документов и историчес
ких источников, которые я использовал.
В заключение нужно указать на еще один аспект aK
lуаЛЫ'IОСТИ историческоrо исследоваflИЯ проблемы BO
еlIноплеIIIIЫХ ЗИМ Iей войны и войны Продолжения.
Исторические исследования деятельности rocy
дарств и народов, общества и человека открывают для
fIbIIle живущих людей ВОЗМОЖI-IОСТЬ извлечь урок на
БУДYIцее. Историки своими исследованиями дают шанс
человеку увидеть ошибки, учесть их в своей деятельно
сти, безболеЗl1енно для себя учиться на ОIllибках про
шлоrо. Это fIC ОКОIIчательная преrрада на пyrи rлупос
ти, но уже Iемало.
Далее. Полаrаю, никто сеrодня не заявит, что пробле
ма советско финских воеflнопленных решалась в
1939 1953 rодах везде и во всем так, как надо. Но если
проблема реIIlалась не совсем так, как надо, то как и как
надо? Нам нужно ЗlIать, как конкретно она решалась, не
ради простоrо любопытства, ведь актуальность пробле
мы военнопленных и сеrодня fIe теряет своей остроты.
Небольшие вооружен:ные конфликты и крупные боевые
10
' }. { +,' (
действия ведyrся сеrодня во мноrих реrионах мира и,
судя по развитию иcrорическоrо процесса, будyr, к co
жалению, еще долrо идти. И однои из жертв ведущихся
ВОЙlf являются военноплеНI'lые.
Если мы не можем предотвратить бесконеЧIIЫЙ про
I ecc войн, то можем ли мы хоть что нибудь сделать для
облеrчения участи попавших в плен? Если мы хотим это
сделать, нам следует опираться на соответствующий ис
торический опыт и обладать соотвеТСТВУIОII ИМИ исто
рическими знаниями.
11
\ : \-t \
rЛЛВА 1
историоrРАФИЯ
Несмотря на обилие литера1)fрЫ о ЗИМ1Iей ВОЙIIе и
войне Продолжения, тема воеlIIIопленных до сих пор
остается недостаточно изученной. В СССР в 40 60 e
rоды при создаI-IИИ официальной летописи Второй
мировой войны и ее составных частей COBeTCKO
ФИIIЛЯIIДСКОЙ войны 1939 1940 rодов и Великой OTe
чественной войны 1941 1945 rодов основной упор дe
лался на сбор и включение в научный оборот прежде
Bcero исторических сведеlfИЙ и материалов, paCKpЫBa
ющих «удачные» военные подвиrи солдат, rенералов и
ОфИI еров, описывающих военные операции, закон
чившиеся для советской армии победами, и крайне
скупо описывались неудачи Красной Армии в 1939
1942 I'одах, то есть во время Зимней кампаlIИИ и на
начаЛЫIОМ этапе Великой Отечественной ВОЙIIЫ. И не
в послед:нюю очередь такая избирательность при выбо
ре задач и направлений историческоrо исследования
объяснял ась тем, что имеI-IIl0 в это время ОI'рОМIIая
масса советских солдат и офицеров оказалась на при
ем:ных пунктах военнопленных и в КОНI ентрационных
лаrерях, а иностранных плеtIНЫХ было мизерное коли
чество.
Советские историки идеолоrи в первые rоды после
окончания Великой ОтечествеlfНОЙ войны навязыва
ли советской исторической науке тезис, СОI'ласно KO
торому «политически HcrpaMoTHo» ПОДtIимать тему co
ветских и ФИIIСКИХ boeHI-Iопленных. Ибо в COOTBeT
ствии со сталинской концепцией справедливой войны,
которую ведет социалистическое rосударство против
буржуаЗliоrо окружения, бойцы и комаlIДИРЫ КраСIiОЙ
Армии не должны сдаваться в плеl'I. ПлеfI есть предатель
СТБО, и все советские воеIiнопленные априори счита
лись изменниками Родины. А историю изменников не
12
yY f'I..., (
J ., ! ..,
нужно исследовать, описывать и изучать. Ее нужно за
быть. В крайнем случае, можно ОСТ4ВИТЬ В исторической
памяти cOBeTcKoro народа отдельные эпизоды rероиз
ма cOBeTcKoro солдата даже в условиях плена. Напри
мер, ПОДВИI r'енерала д. М. Карбышева. Описание же
иностранных, в том числе и финских, военнопленных
в подобных изданиях сводилось к тому, что они при
первых выстрелах сдавались в плен, опасаясь за свою
жизнь. Подобllая трактовка событий явно была направ
лена :на то, чтобы продемонстрировать слабость духа
финской армии. Это было нужно советским власТЯМ дЛЯ
TOI O, чтобы, «опираясь на факты», противопоставить
«нежелание рядовых фИJIСКИХ военнослужащих воевать
за непонят:ные им I ели» самоотвержен:ной стойкости
советских воинов и партизан, сознательно сражавших
ся до последнеrо патрона и предпочитавших смерть
позору плена.
Поэтому в 40 60 c rоды в СССР издавалась в боль
шом количестве лишь публицистическая rероико пат
риотическая литература о советско финляндской ВОЙ
не. В таких книrах, разумеется, содержались отдельные
исторические сведения. Но о:ни выдерrивались из обще
ro историческоrо контекста осуп ествле:нных вое:н:ных
операций, однобоко освещали ход ПОДI ОТОВКИ к вой
не, действия противников в тылу, с идеолоrических по
зиций «превосходства социализма» характеризовали и
описывали сам ход военной истории Севера Европы,
исторические события и явления, относящиеся к сфе
ре развития межrосударственных отноше:ний СССР и
Финляндии.
По мере Toro как траrические события Великой Oтe
честве:нной войны по времени все больше отодвиrались
в историческое прошлое, в СССР в 60 70 e I ОДЫ начи
нают издаваться мемуары советских военачальников и
рядовых участников Зимней войны и войны Продолже
ния. Эти материалы позволяют выявить общий истори
ческий фон, на котором решались проблемы BoeHHO
пленных.
Некоторым дополнением к этой литературе являют
ся книrи о партизанском движении в СССР и воспоми
13
.. \r . \ ;t. >,( ,..t
I ./ f; \ I
наtIИЯ бывших советских партизан. В TaKoro рода изда
IIИЯХ ИIlоrда идет речь и о военнопленн:ых. Меня в пер
вую очередь интересовали издания, связанные с ходом
боевых действий на Карельском фронте, то есть там, rде
действовали вооружеНIIые силы Финляндии. Конечно,
МIIОI ' ие из этих КIlиr Jle дают ПОЛlryю, правдивую карти
11У партизанской войны в Карелии, поскольку описыва
ли ее с точки зрения официальной советской идеоло
rии. Но, как и в предыдущих случаях, нельзя ИI'НОрИрО
вать ИМСJОIЦИССЯ документы или своеобразные, часто,
КОIIечно, субъективные «(свидетельские показания» лю
дей, поскольку какие то ниточки, точки для последую
щих поисков можно найти и здесь.
При этом, обращаясь к издаl'lИЯМ о советском парти
занском движеlIИИ и военной историоrрафии СССР
этоrо периода в L елом, при интерпретации проблемы
фин:ских воеНI'lоплеНtIЫХ, lIеобходимо всеrда учитывать
слеДУЮI1J;ее обстоятельство. Советские военачальники и
политики,историки,издательскиеработники,рецензи
роваВlllие книrи по данной проблематике, не считали
войну Продолжение самостоятельной войной и описы
вали ее лишь в контексте Великой Отечественной вой
IIbI COBeTcKoro СОlоза против фашистской rермании и ее
СОЮЗIIИКОВ.
ОпределеНJ'lЫЙ всплеск внимания к проблеме BoeH
ffоплеНl1ЫХ, казалось, должен был начаться в истори
ОI рафии сереДИIIЫ 80 x rодов в связи с широким праз
ДIIоваtlием в 1985 Тоду в СССР 40 й rОДОВIЦИНЫ победы
l'lад фашистской rерманией. Перелистывая страницы
истории советской жизни Toro периода, мы видим, что
интерес историков к разнообразным событиям и явле
I1ИЯМ Великой Отечественной войны не только не yrac,
но и ЗJ'lачитеЛЫfО вырос. Это, в частности, заметно
отразилось в росте публикаций на э'1У тему. Но по пре
ЖIIему превалировало пренебрежительное отношение
к военноплеrIНЫМ, практически во всех работах эта
проблема лишь упоминались. Она не исследовалась за
пределами констатации отдельных фактов и цифр. Даже
I'Ie было упоминаний о финских и советских BoeHHO
пленных ЗИМIlей войны и войны ПродолжеlIИЯ.
14
, )/ ( J/fiA
" ( .' ,. ,,\ .' "1 , ,'.,
I '" ., i
в историоrрафии новой России после Toro, как в
1989 I OДY исполнилось 50 лет с начала Зимней войн:ы,
началось, наконец, KaKoe TO реальное осмысление про
блемы boeI1I-IоплеНI-IЫХ. ВПОЛI-Iе естествеIПIО, что COBeT
ских исследователей в пеРВУIО очередь интересовала
судьба русских военнопле:нных. В 1990 rоду в научно
популярной серии «Защита отечества.) выходит КНИI'а
доктора исторических Ilаук М. и. Семиряrи «COBeTCKO
фи:нляндская войн:а. К 50 летию окончания.)4 переве
денная на а:нrлийский и финский языки. В ней впервые
развер:нyrо затраrивается тема советских воен:ноплен
ных во время этой войны.
В начале 90 x rодов в «Военно историческом журна
ле) уже печатается I елая серия статей, посвяr.цеl1НЫХ
разным аспектам Зимней войны 5 В эти rоды все чаще
поднимается и проблема человека в военном плеlfУ.
Заметным и чрезвычаЙIIО отрадным явлением стал
проведенный в 1995 rоду «круrлый стол.) российских
И финских историков, посвяще:н:ный Зимней войне.
Материалы ЭТОI О «круrЛОI О стола.) были опубликованы
в 12 M номере журнала «Родина).
В числе прочих в этом журнале была опубликоваI1а
статья л. Носыревой и Т. Назаровой «Пойдем 11а rолrо
фу, мой брат...), посвященная советским военнопленным
в Финляндии в 1939 1940 rодах. По суrи, это первая
действительно серьезная статья, даЮlцая праВДИБое
представление о пребывании советских солдат и офи
I epoB в лаrерях для пленных на территории Финляндии
и об их дальнеЙlпей судьбе в Советском СОIозе. ОДI-Iако
одно обстоятельство вводит читателя R заблуждеIlие.
В статью, посвященную пленным Зимней войны, поче
MY TO включена фотоrрафия учетноrо дела boeI-П10плеI1
IfOI O прапорщика Унт о XYTTollelfa (Huttonen Unto
Antero), который попал в плен 15 июля 1941 rода и БыIл
возвраr.цен в Фи:нляндию 22 ноября 1944 rода. Эта фо
тоrрафия датирована 1942 rодом. Кроме Toro, в статье
используется карта расположения лаl срей УПВИ НКВД
СССР периода ВОЙI1Ы Продолжения, а также таБЛИI а, в
которой представлены данные о смеРТlfОСТИ фИI-IIIОВ в
лаI ерях и rоспиталях в 1941 1944 rодах. Впрочем, это
15
\( ':j \ \ '..( 1fsr
отнюдь :не умаляет достоинств данной работы, напро
тив, значитель:но уrлубляет наши з:нания о местах co
держания финских военнопле:нных в 1941 1944 rодах.
Стоит отметить, что часть этой статьи бьта включена по
том в сБОрfIИК «Зимняя война 1939 1940»6 Эта книrа
один из первых cOBMecTfIbIx трудов российских и фИfI
ских историков О советско финляндской войне 1939
1940 rодов. Коллектив авторов под редакцией о. Рже
шеВСКОI'О и о. Вехвиляйнена на основе ранее неизвеcr
ных документов освещают предысторию возникнове
ния этоrо конфликта, ero ход, BHyrpeHflee и междуна
родное положение обеих стран, рассматривают итоrи
войны и ее влияние на paCCTafIOBKY сил в Европе на
первом этапе Второй мировой войны. Особой цeHHOC
тью этой книrи является то, что в ней представлены
различные точки зрения, и финская и российская, на
Мflоrие вопросы. В статье известноrо финскоrо истори
ка профессора о. МаННИflена некоторое внимание yдe
ляется и проблеме воеНflоплеНfIЫХ.
Суш;ественный вклад в исследование рассматривае
мой нами проблемы внес доктор юридических наук,
профессор, член корреспондент Академии военных
наук капитан l I O paHra В. rаЛИI КИЙ в МОflоrрафии
«Финские воеНflопленные в лаrерях НКВД»7, изданной
в 1997 rоду в Москве. Это фактически первая россий
ская развернутая научная работа именно о финских
военнопленных. Автор приводит ранее неизвестные
сведения об их пребывании в лаrерях НКВД на терри
тории COBeTcKoI O Союза.
ОДflако, к большому сожалению, rалицкий использо
вал только российские документы. Есть и дрyrой Heдo
статок. Исходя из собственных разработок, я считаю,
что некоторые выводы исследователя не всеrда COOTBeT
ствуют действительности. В чаСТfIОСТИ, нужно отметить
значительные расхождения между приведенными в
МОНОI рафии данными о количестве умерlIlИХ фИfIСКИХ
воеfIнопленных на территории СССР и данными дрyrих
источников. Кроме Toro, спорными кажyrся yrвержде
ния В. rалицкоrо об активном участии финских BoeH
нопленных в антифашистской работе по идейно поли
16
p j.tY ' II '+;" ,,1
тическим мотивам. По моему мнению, болыпинство
финнов, равно как и пленных дрyrих I-Iаl иональностей,
:находившихся в лаrерях для военнопленных, ПрИtIима
ли участие в антифашистской работе прежде Bcero из
за возможности получить дополнительное питание.
Несмотря на некоторые неточности, КНИI'а В. rалИl
KOI'O дает возможность историкам совеТСКО фИIIСКИХ
отношений и исследователям, занимаЮIЦИМСЯ пробле
мой военнопленных, восстановить отдеЛЫlые фраrмен
ты исторической картины ПРОИСХОДИВIIlИХ событий.
К сожалению, в последние rоды в российской исто
ричсской литературе появились изда1IИЯ СОМI,IитеЛЫ-IО
ro качества. В них с претеlIзией на сенсаl ИОI-IНОСТЬ
новые историки идеолоrи «(открывали rлаза» россий
ским читателям на различные малоизучеНI Iые аспекты
Зимней войны путем простой замеI-IЫ преЖI IИХ идео
ЛОI'ических знаков на противоположные. Такие «(иссле
дователи» искажают историю событий, поскольку ИI'НО
рируют их непосредственные взаимопереплетающие
ся связи, вырывают их из временной последовательно
сти. Они схематично, на основе своих личных вкусов и
I елей трактуют исторические события, выпячивая край
не тендеНI иозные высказывания и воспоминания OT
дельных участ:ников войны, воевавших против ссср.
Порой дело доходит даже до подтасовки отдеЛЫIЫХ
фактов, для Toro чтобы подтвердить сомнительные Te
ории, навязываемые этими авторами исторической
науке.
Так, например, в сборнике материалов междун:арод
ной конференции «( 1 05 ДI-Iей «(Зимней войtIЫ». К IIlестиде
СЯТЮIетию советСКО фИШIЯIIДСКОЙ войны 1939 1940 fl'.>
проходившей в марте 2000 rода в поселке Ялкала и ro
роде Зеленоrорске, представлена статья kaI-щидата BOeI-I
ных наук С. Ирютина. Он yrверждает, что в Фи'нляндии
В 1939 1940 I'одах умерло 13 тысяч советских BoeHIIo
пленных. Однако не указывает, какими источниками он
пользовался при введении в научный оборот этих ceH
саЦИОНIIЫХ и крайне сомнительных даIIНЫХ.
В связи с этим замечу, что, по официальным фин
ским данным, с которыми соrлаСllЫ и российские исто
17
. ' ' " , \\ \, )( fIf
. , , '.:j "
.....'.. ........ . . ,
рики, во время советско фи:нляндской войны в плену
умерли 1138 воен:нослужащих Красной Армии 9 Кроме
Toro, автор приводит данные о том, что во время Зим
ней (!) войн:ы для попол:нения продовольственноrо пай
ка в лаrерях финские военнопленные «(привлекались К
сбору яrод, I'рибов, хвои и т. д.»10 Утверж.цение rосподи
на Ирютина о том, что «(труд стал средством выжива
IfИЯ», применитеЛЫ10 к Зимней войне не выдерживает
критики, так как, в отличие от войны Продолжения, во
время советско финляндской вой:ны 1939 1940 I ОДОВ
труд фин:нов не получил широкоrо распространения.
Финские военнопленные были заняты в основном на
работах по обслуживанию лаI еря в сапожной, столяр
ной и т. п. мастерских. Более Toro, УПВИ НКВД СССР из
за малочисленности финских пле:нных вообще считало
нецелесообразным использовать их на работах вне ла
rеря. Ситуация изменилась в 1941 rоду, коrда труд дей
ствительно стал «(средством выживания», так как за BЫ
полнение и перевыполнение производстве:нных норм
воен:нопле:нным увеличивали паек.
В подобных публикациях авторы активно муссируют
различные слухи и домыслы, подаваемые как истори
ческие I ипотезы или открытия, что существен:но услож
няет работу историков. Приходится такие «(проrрессив
:ные, прорывные исследования» подверrать критическо
му разбору, выявляя недобросовестность подхода к ис
торическим источникам и фактам, то есть, по большо
МУ счету, впустую тратить время и силы при развитии
исторических исследований.
Заканчивая краткое знакомство с советской и poc
сийской историоrрафией, можно отметить еще :He
сколько работ о проблеме коллаборационизма 11 В пос
леднее время появилось значительное количество пуб
ликаl ИЙ о подразделениях вермахта, сформироваНliЫХ
из бывших rраждан СССР. rораздо ме:ньше известно в
России об участии советских rраждан в воинских фор
мированиях в составе финской армии. В связи с этим
необходимо отметить статью петербурrскоrо исследо
вателя В. Мусаева «(Советские I раждане :на службе в фин
ской армии в rоды Второй мировой войны»12 Автор
18
W f" Y)( A Ц' (
подробlIО рассматривает вопросы формирования :наl И
ональных воинских подразделений и о сотрудничестве
советских rраж,цан с финнами в период 1939 1940 I ОДОВ.
К сожалению, статья написана на основе фИIIСКИХ книr
и публикаций, без привлечеllИЯ российских архивов.
В продолжение темы коллаборационизма необходи
мо упомянyrь статьи петербурrСКОI О историка К. Алек
сандрова «Вызов режиму (К вопросу об аlIтисоветских
настроеrIИЯХ в частях Действующей армии в период
советско финля:ндской войны 1939 1940 rr.»)13 и «Сбои
в «системе активной несвободы»»14 Автор высказывает
мнение, что, в отличие от европейскоrо коллаборацио
низма, в наибольшей степени спровоцированноrо опре
деленными общественно политическими симпатиями
непосредствен:но к социально эко:номической или по
литической доктрине фашизма, раз:носторонняя под
держка, оказанная противнику rражданами COBeTcKoro
Союза, обусловливалась беспрецедеlIТНЫМИ BHYTpeH
:ними пороками сталинскоrо обlцества. Поэтому автор
рассматривает данный процесс в качестве самостоя
тельноrо, стихийноrо протеста части общества против
внутренней террористической политики cOBeTcKoro
rосударства, усуrублённой режимом личной власти
и. В. Сталина. Определенную устойчивость и динамич
ность антисталинскому протеCIy, по м:нению К. Алексан
дрова, придавало деятельное существоваllие белой
эмиrрации, в особенности ее военной части, rотовой
возобновить вооруженную борьбу при первой же бла
rоприятной возможности.
Надо упомянуть еще ряд книr и статей, несущих He
обходимую для сраВIlения информаl ИЮ. Речь идет о
работах, посвященных вопросам принудитеЛЬНОI О TPy
да советских I раждан и военнопленных в Третьем рей
хе и об их зачаС1yIO принудительной репатриации пос
ле войны. Например, книrи российскоrо исследователя
доктора rеоrрафических :наук п. Поляна: «Жертвы двух
диктатур. Остарбайтеры и военнопленные в третьем
рейхе» 15 , издан:ная в 1996 rоду, и «Жертвы двух диктаryp.
Жизнь, труд, униже:ние и смерть советских военноплен
ных на чужбине и на родине»16 , вышедшая в 2002 roдy.
19
\ " \ \ ", (, ,.t
Несмотря на то что последняя книrа является вторым
изданием работы 1996 rода, речь фактически идет о
двух разных книrах. Изменения, внесенные автором в
текст по сравнению с первым изданием, достаточно
существеНI-IЫ. [лавы были переработаны и дополнены
новыми выводами на основе ставших доступными архи
вных документов. В сущности, обе книrи в российской
историоrрафии являются первыми моноrрафиями
обобщающеrо характера, посвященными советским
ВОСlfноплеl-IIIЫМ и rражданским рабочим (<остарбайте
рам»), yrHaHHbIM в rерманию и репатриируемым из нее
после войны в. СССР. Автор также уделяет внимание и
вопросам пребывания финских военнопленных на
территории COBeTcKoro Союза. Однако цифры, KOTO
рые он приводит, rоворя о количестве финских плен
ных во время Зимней войны, вызывают, по крайней
мере, большое недоумение. Автор отмечает, что в pe
зультате советско финляндскоrо вооруженноrо конф
ликта 1939 1940 rодов «в советский плен попало прак
тически столько же 3,4 тыс. финских военнослужа
щих, что и в 1941 1944 rr.»17 При этом уважаемый кол
леI'а не объясняет, откуда появилась эта цифра. Более
Toro, ни в одном известном мне финском, советском,
российском или друrом источнике таких данных нет.
Сложно даже предположить, на основании каких архи
B IbIX материалов автор приходит к такому выводу.
ОДI-Iако, несмотря на этот недостаток, книrи п. Поля
на представляют несомненный интерес для исследова
телей проблемы BoeHHoro плена. Данные работы напи
саны I-Ia основе большоrо массива ранее неизвестных
или малоизвестных как российских, так и немецких
архивных и печатных источников. Их введение в науч
ный оборот несомненная заслyrа п. Поляна, так как
они позволяют сравнивать условия жизни военноплен
ных, интеРI-Iированных и их пyrи возвращения на роди
ну после Второй мировой войны.
Есть еще одна тематическая rруппа литературы.
В последнее десятилетие в российской историоrрафии
появилось MHoro сборников, в которых публикуются
документы, касающиеся деятельности партийных и
20
комсомольских орrанизаций СССР, политических opra
нов Красной Армии и флота, а таюке посвящеНlfЫХ дe
ятельности НКВД СССР. ДаНIIые публикаI ИИ содержат
чрезвычаЙ IО важн:ые сведе IИЯ о подоплеке Toro BpeMe
ни, о BHyrpeHHeM положении в СССР в период Зимней
войны и войны ПродолжеfIИЯ.
Вполне CTeCTBeHHO, что все эти публика1 ИИ имеIОТ
свою специфику, так как oCfIOBalIbI IIa раЗЛИЧIIЫХ источ
никах. Документы партийных и комсомольских opraHoB
СССР это материалы, протоколы, письма партийных
и комсомольских орrанизаций, которые, с ОДlfОЙ CTOpO
ны подчеркиваIОТ ЛОЯ1lЫiые 1iастрое1iz,tя I-Iассления. Но
с дрyrой CTOpOIIbI, именно в протоколах заседаний рай
комов ВКП (б) и ВЛКСМ можно найти информаЦИIО об
изменении настроений самих членов партии и KOMCO
мольцев. В зависимости от ситуации lfa фронте проис
ходили изменения в количествеl-П IОМ составе партий
I-lbIХ и комсомольских орrанизаций. Особенно явно это
проявилось В rоды войны Продолжения 1941 1944 ro
дов. Нас, в первую очередь, интересует Карелия, Леl-IИН
rрад и Леl-Iин:rрадская область. Выбор этих районов
обусловлен, прежде Bcero, близостью к театру боевых
действий.
В документах паРТИЙ IЫХ Opral-IOB представлена
динамика численноrо состава паРТИЙIIЫХ и комсомоль
ских орrанизаций. Кроме Toro, в этих материалах coдep
жится и информация о настроениях среди представи
телей низшеrо и среднеrо зве Iа паРТИЙIIЫХ и KOMCO
мольских opralloB.
Документы политических opraHoB КраСIIОЙ Армии
передают наиболее полную картину морально полити
ческоrо состояния в частях Красной Армии, РККФ (Pa
боче крестьянском Красном Флоте) и в 1941 1944 I'O
дах в партизаlIСКИХ отрядах. Нередко в доклаД Iые
записки входили данные и материалы судов Ll BoeH1iblX
трLlбуналов, в которых приводятся статистические дaH
I-IbIе о привлечении к УСОЛОВI-IОЙ ответствеI П IОСТИ BOCJI
IIослужащих и rражданских ЛИI .
Характерной особенностью материалов политиче
ских opraHoB является то обстоятельство, что только
21
ч "'"t \ (,
после ИСКJIIоче IИЯ обвиняемоrо из членов партии или
комсомола ero привлекали к yrоловной oTBeTcTBe IHoc
ти. Соответственно документы партийных и комсомоль
ских 0pI'aI-IОВ позволяют наиболее полно осветить изме
нения настроений членов ВКП (б) и ВЛКСМ.
Чрезвычайно важная информация представлена в
публикациях, касающихся деятельности opraHoB НКВД
СССР и особенно ero районных отделов. Их отличитель
ной чертой является то, что здесь наиболее широко
представлены материалы, отражаЮII ие неrаТИВ lые Ia
строения населения СССР. OpraHaM rосударственной
безопасности всеrда отводилось важное место в борьбе
с проявлениями всякоrо рода ин:акомыслия. На них
возлаrалась основная роль в сборе и обработке опера
тивной информации о настроениях населения страны.
Существовавшая широкая сеть информаторов и OCBe
домителей позволяла opraHaM rосударственной безо
пасности установить практически тотальное наблюде
ние за всеми социальными слоями cOBeTcKoro оБII е
ства рабочими, колхозниками, интеллиrенцией.
Представители opraHoB НКВД следили за морально
политическими настроениями не только взрослых, но
также и школьников.
Информация opraHoB НКВД интересна еще и тем, что
в ней достаточно точно отражается реальное отноше
ние населения COBeTcKoro Союза к тем или иным собы
тиям. Кстати, политорrаны СССР интересовались ОТКJIи
ками rраждан на происходящее в стране и настоятель
но требовали от низовых орrаНОБ НКВД предоставлять
им информацию о политико моральных настроениях
населения. Спеl сообщения районных отделов НКВД
являются ценным источником информации, так как
информаторы opraHoB rосударственной безопасности
охватывали все слои Iаселения СССР. В связи с этим
именно в документах НКВД приводится orpoMHoe коли
чество детальных и подробных высказываний людей
самых разнообразных профессий от академика до
домохозяйки. 18
В финской исторической литературе, как и в COBeT
екой, за 50 лет после военных событий отводилось
22
rfiorY)(;J ' fOI .' /
1IeMHoro места проблеме военнопленных. В Финлян
дии при описании советско финляндских войн 1939
1944 rодов внимание в основном сосредоточивалось на
внyrри и внешнеполитических аспектах военных co
бытий, на ходе развития боевых действий.
Правда, есть замеТ1Iые различия в ИСТОРИОI'рафии
двух стран. В Финляндии почти во всех книrах с BoeH
ной проблематикой все же в той или иной мере затра
rиваются вопросы, связанные с пребыванием советских
военнопленных в лаrерях на территории Финляндии
или финнов на территории СССР19 Но, к сожалению,
большинство авторов останавливается на поверхности
отдельных исторических фактов, не исследует пробле
му I"лубже, выявляя причинно следственные связи собы
тий, не раскрывает полную историческую карТИI-IУ. По
этому я остановлюсь только на тех работах, которые
непосредственно связаны с проблемой BoeHHoro плена.
ПринципиаЛЬ1Iое отличие финской историоrрафии
от советской и российской заключается в обилии MeMY
арной литературы по проблеме финских военноплен
ных. А объединяет их то, что и в СССР, и в Финляндии
почти нет аналитических публикаций. В связи с этим
я считаIО, что всю фИI-IСкую историоrрафИIО можно раз
делить на три большие I'РУППЫ: а) научная, б) историко
публицистическая и в) мемуарная литература о фин
ских военнопленных в СССР в 1939 1944 rодах.
Помимо ЖУрIIальных и I"азетных статей о фин:ских
и советских военнопленных периода Зимней войны,
имевших несколько тенденциозный характер, книrи
на эту тему не издавались на протяжении нескольких
десятилетий. Определен:ный прорыв I-Iачался в конце
80 x rодов в связи с 50 летием начала ЗИМI-Iей войны.
В 1990 rоду выходит книrа «( 1 05 дней»20, посвященная
боевым действиям в северной части Финляндии. В ней,
в числе прочих, опубликованы две статьи о советских
военнопленных и о финских в СССР, написанные Рай
ли Кауппила 21 В них автор описывает режим содержа
ния, продовольственное обеспечение советских плен
ных в лаrере для военноплеНI-IЫХ в Пелсо и финнов
в rрязовецком лаrере НКВД.
23
.
" ,," " 'т \1( , ,... , ,':, ,
I .,' ' J.---.. ..- '1>,1. 1 \ -=- J. ,
Более обстоятельно, с привлечением российских и
финских архивов, описывается ситуация с советскими
и фИfIСКИМИ воеНI IослужаII ИМИ в книrе о Зимней вой
не под редакцией Й. Лескинена и А. Юyrилайнена, BЫ
lпедшей в 1999 rодуl2 В этом сборнике опубликованы
статьи лицеlIциата философии, фИIIскоrо исследовате
ля Тимо Малми и российскоrо исследователя, COTPYД
ника Российскоrо rосударственноrо BoeHHoro архива
Людмилы Носыревой о финских военноплеlIНЫХ в
СССР, в том числе о структуре и деятеЛЬfIОСТИ УПВИ
НКВД СССР во время этой войны, о пропаrандистско
аrитаI ИОННОЙ работе среди финнов в rрязовецком ла
repe. В статье известноrо финскоrо историка, профес
сора Охто Маннинена описывается пребывание pyc
ских плеlIНЫХ на территории Финляндии 23
Надо отметить, по крайней мере, еще одну работу,
посвященную советским военнопленным в Финлян
дии во время войны Продолжения. В 2000 rоду на Ka
федре финской и скаlIдинавской истории историче
cKoro факультета университета r. Хельсинки Пиркка
Миккола защитил дипломную работу по теме «Жизнь
И смерть военнопленных. Причины высокой CMepTHO
сти советских военноплеНI-IЫХ во время войны Про
должеllия»24 В fIей он рассматривает проблемы, свя
занные с высокой смертностью пленных в Финляндии
в 1941 1944 rодах на примере лаrеря для военноплен
ных NQ 9. Автор отмечает, что в Финляндии во время
войны Продолжения умерли почти 30% советских
пленных. Анализируя различные документы, Миккола
приходит к выводу, что основной причиной CMepTHO
сти был rолод.
Первая КIlиrа бывшеrо финскоrо военнопленноrо
периода Зимней войны вышла уже в 1941 rоду. Тад,цеус
Сарримо опубликовал воспоминания о своем пребыва
нии в rрязовецком лаrере УПВ НКВД СССР25 Таддеус
Сарримо деВЯТIIадцатилетним юношей в конце февра
ля 1940 rода попал плен. HeMHoro зная русский язык, он
недолrое время был переводчиком в rрязовецком лаrе
ре УПВ НКВД СССР. Вернулся в Финляндию во время
обмена воеlIнопленными 20 апреля 1940 rода. Осужден
24
1f;,)i ' 101 "1
в Финляндии к четырем месяцам заключения за то, что
работал переводчиком.
В последние десятилетия в ФИНЛЯI-IДИИ ВЫIllЛО l-Ie
сколько книr воспоминаний бывших фИIIСКИХ BoeI I
нопленных. К сожалению, из памяти авторов по ПрОlпе
ствии мноrих лет стерлись некоторые обстоятельства
пребывания в плену. Проявляется также и свойственная
мемуарному жанру некоторая совремеI Пlая теIIДеtII ИОЗ
ность в освещеl-IИИ событий. Но все же эти ВОСПОМИIIЗ
ния помоrают исследователям восстановить l-lеКОТОрbIе
неясные, однако чрезвычайно важные детали общей
картины BoeHHoro плена, те, которые lfельзя BoccTalIo
вить по официальным источникам и coxpaHeIIHbIM ap
хивным материалам 26
Немаловажная роль в изучении проблемы BoeH:HO
пленных принадлежит Ассоциации военнопленных
(Sotavangit r.y.), основанной в 1969 rоду и объединив
шей в своих рядах бывших финских плен:ных. Под
эrидой этой орrанизации проводились исследования
об их пребывании в СССР. В 1989 rоду в издательстве
«[уммерус» вышла книrа Теуво Алавы, РеЙI IО ХИЛТУl-lе
на и Антти Юутилайнена «Muistatko... Sotavangit r.y.
1969 1989» (Ты помнишь... Ассоциация военнопленных
1969 1989)27, посвященная деятельности Ассоциации.
В книrе затраrивались вопросы, связаНI-Iые с преБыIаI-Iи
ем финнов в плену, их возвращением на родину, а TaK
же их медицинским обследованиям по прибытии в
Финляндию.
В финской историоrрафии уделяется определеН:l-Iое
ВIIимаllие так I-Iазываемым воинским формироваl-IИЯМ
из военнопленных 28 , но приводимые по этому поводу
данные часто противоречат действительно BeptlbIM ис
торическим фактам. Нужно иметь в виду, что в OCIIOBtlOM
подобные формирования набирались из J'раж,цаI Iскоrо
населения оккупироваНrIОЙ части Карелии, в частности
инrерманландцев и эстонцев 29
В 1987 rоду в Финляндии вышла КtIИI'З МЗ)!liО Йоки
пии зо , В которой не исследуется проблема воен:н:оплен
ных, но показзн исторический фон ее зарождеI IИЯ.
Книrа была переведена на русский язык в 1999 I'ОДУ под
25
\f \;/ ,, \ ;('k
названием «Финляндия на пyrи к войне. Исследование
о военном сотрудничестве rермании и Финляндии в
1940 1941 rr.»)l Несмотря на то что при переводе кни
ra была сокращена, в н:ей довольно полно освещена
проблема взаимоотношений нацистской rермании и
ФИНЛЯJЩии в межвоенный период, на этапе политиче
cKoro и BoeHHoro сближения двух стран. Автор, исполь
зуя обширный крут' архивных источников, приходит к
выводу о вполне сознательном ВС1)1Плении Финляндии
в войну. Книrа помоrает разобраться, в частности, в таком
вопросе, как: была ли советско финляндская война
1941 1944 rодов продолжением Зимней войны или она
являлась самостоятельной войной?
Безусловно, необходимо учитывать и имеющуюся в
распоряжении историков, изучающих проблемы BoeH
Horo плена, литературу более общеrо характера Ha
пример, исследования, касающиеся rлавноrо управле
ния лаrерей (IYЛАI) НКВД СССР32 Это стоит сделать, в
первую очередь, потому что именно IYЛАr фактически
явился прообразом создания лаrерей для военноплен
ных, имевшим большой опыт содержаI-IИЯ заключенных,
а также «кузницей кадров» для Управления по делам
военнопленных и интернированных. На этом вопросе
я остановлюсь более подробно в своей книrе. И хотя
лаrеря системы rлавноrо управления лаrерей НКВД
СССР не являются предметом изучения в этой книrе, но
упомяну хотя бы работу анrлийскоrо историка Эдвина
Томаса Бэкона Stalin's Forced Labour System in the Light of
Archives (Сталинская система принудительноrо труда в
свете архивов) 5). Данное исследование интересно тем,
что в нем прослеживается история создания, а также
различные аспекты деятельности IYЛАrа. Кроме Toro, в
книrе Бэкона приводятся статистические даIiные о коли
честве и наЦИ01IaJIЫiОМ составе заключенных в интере
сующий нас период, то есть во время Зимней войны и
войны Продолжения. К сожалению, приведенные в ис
следовании цифры о финнах не позволяют сделать точ
ный подсчет числа военнопленных финской армии. Aв
тор приводит данные о том, что в процентном COOTHO
шении к общему числу заключенных финн:ы составляли
26
1') ' II J.'
от 0,2% (в 1941 r.) до 0,3% (в 1945 r.). А этот вопрос явля
ется достаточно интересным, так Ka некоторые финские
rтeHHыe, осужденные за якобы «соверше1i1iыl» ими пре
Сlупления, содержались в 1940 1955 rодах в лаrерях
rлавноrо управления лаrерей.
Итак, мы видим, что на протяжении нескольких дe
сятилетий финских и советских исследователей серьез
но не интересовала проблема военнопленных. Интерес
к этой проблематике ПО I-Iастоящему возн:ик лишь OKO
ло 1 o 15 лет назад. С этоrо времени началось интенсив
ное накопление исторических фактов.
Содержащаяся в историоrрафии информация о co
ветских и финских военнопленных пока довольно He
полна и часто противоречива. Ее явно н:едостаточно для
Toro, чтобы охватить это явление в целом и с необхо
димой научной строrостью выносить суждения об OT
дельных сторонах проблемы. Часто мы имели дело
лишь с осколками исторической картины произошед
ших событий.
Безусловно, важнейшие документы по тематике
моей работы находятся в фондах Российскоrо rосудар
cTBeHHoro BoeHHoro архива (prBA) (r. Москва). Создан
I-IЫЙ как Особый архив, он в I-Iачале 90 x rодов был пе
реименован в Центр хранения историко документаль
ных коллекций. В конце 1990 x ero объединили с
prBA, передав ему назваI-Iие последнеrо. К сожалению,
некоторая часть из ero коллекции материалов еще не
введена в научн:ый оборот. Однако документы по ис
тории создания и функционирования УПВИ НКВД
СССР, а также материалы, так называемые «Истории»
раЗЛИЧI-IЫХ лаrерей для воеlIнопленных периода
19 39 1945 rодов доступны для российских и зару
бежных исследователей. Кроме Toro, значительный ин
терес представляют собой документы о содержании
финских плеНI-IЫХ в rрязовецком, Череповецком и
друrих лаrерях УПВИ. В фондах prBA имеются этапные
списки военнопленных финской армии, что позволя
ет установить судьбу некоторых финнов. HeCOMHeH
lIЫЙ интерес представляет собой «Сводная строевая
записка rрязовецкоrо лаrеря НКВД boeHI-Iопленных
27
. " . \ . ). IC ..,t . .,
1/ +- , \
фИНСКОЙ армии за период с 20/XII 39 по 22fV 40 r.», в
которой приведены статистические данные о полити
ческой принадлежности, образовательном уровне
финских плен ных, а также ряд дрyrой полезной и He
обходимой для исследователей Иllформации. Нельзя
обойти BI-IимаlIием документы о советских BoeH IO
пле11I-IЫХ в Финляндии, например «Акты санитарноrо
СОСТОЯ IИЯ военнопленных. Донесения о беседах с
н:ими и сведения о количестве отобранных ценностей
и документов фИIIСКИМИ властями», которые хотя и не
связаны IIаПРЯМУIО с темой Moero исследования, но все
же дают необходимую для сравнения информацию и
позволяют восполнить некоторые информационные
лаКУlfЫ.
Друrими не менее важными для написания данной
работы материалами являются документы [ocyдapCTBeH
Horo архива общественно политических движений и
формирований Карелии (rАОПДФК) (r. Петрозаводск),
создаlIl10rо в 1991 rоду на базе бывшеrо партийноrо
архива. В 2001 rоду rАОПДФК был переименован в Ka
рельский rосударственный архив новейшей истории
(кrАНИ). Но поскольку работа с фондами данноrо ap
хива была завеРПlена до изме Iения названия, в тексте
КIIИI'И ссылки даны на rАОПДФК. OCIIOBY архива co
ставляют фонды партийных и комсомольских орrани
заций республики (1917 1991 rr.). С 1996 rода в архи
ве проделана большая работа по рассекречиванию
документов. На открытое хранение переведено свыше
40 000 еДИНИI хранения из фондов партийных opra
нов и первичных партийных орrанизаций за 1918
1991 rоды, в том числе документы с rрифом «Особая
папка» за 1930 1956 rоды по фондам Карельскоrо
обкома ВКП (б) и ЦК Компартии КФССР.
Меня в пеРВУIО очередь интересовали документы
фОlща «Подпольные партийные комитеты КП(б) КФССР»,
фондов Штаба партизанскоrо движения на Карельском
фронте, в которых содержатся сведения о действовавших
в rоды Великой Отечественной войны на оккупирован
ной территории Карелии подпольных партийных opra
низациях, партийно комсомольских rруппах, партизан
28
' y y ' jo.l " ' ,./
ских отрядах. Эти фонды содержат краЙllе важн:ую ИI I
формацию например, документы оперативноrо и раз
ведывательноrо отделов Штаба пар1'изаIIСКОI'0 движеlIИЯ
Карельскоrо фронта за 1941 1944 rоды. Кроме Toro, в
rАОПДФК мною было найдено значитеЛЫ Iое количество
протоколов допросов финских воеI IноплеlllIЫХ за 1941
1944 rоды. Несомненный интерес представляют собой
докумеlIТЫ Особоrо сектора ЦК КП КФССР «Оператив
IIbIe сводки и политдонесеI IИЯ начальников и комиссаров
поrраничных войск НКВД КареЛО ФИНСКОI'О oKpYI'a и
oxpa IbI ВОЙСКОВОI'О тыла 7 й армии о боевых действиях
и состоянии ВОИIIСКИХ частей, примерах I'еlJоизма бой
цов и комаlIДИРОВ» и «Сводки разведотдела IIIтаба Карель
cKoro фронта по аrентурной обстановке в ФИI-IЛЯНДИИ и
на временно оккупироваlIНОЙ территории КФССР». Kpo
ме Toro, цеl-!IIую информацию предостаВЛЯIОТ «ДoКJIaд
ные записки, оперативные сводки и боевые ДОI IесеlIИЯ
Штаба партизанскоrо движения при воеIП'IОМ совете
Карельскоrо фронта о состоянии и боевой деятельности
партизанских отрядов и партизан:ских !'рупп» И «Прика
зы Штаба партизаlIскоrо движеlIИЯ по выходам партизаII
ских отрядов на ВЫПОЛI-Iение боевых заданий в тылу про
тивника. Планы боевоrо использования отрядов и отзы
вы на них ШПД». В lIИХ, помимо прочей IIсобходимой
Иllформации, содержатся даlП'lые о раССТIJелах партиза
liами фИI-!СКИХ воеIIнопленныIx и rраж; аI Iскоrо lIаселе
ния Финляндии.
Для создания наиболее ПОЛI IОЙ карТИI-IЫ пребыва
I-IИЯ фИI IСКИХ воеlIноплеl IНЫХ в СССР во время ЗИМ1Iей
войны и войны Продолжен:ия я использовал ДOКYMeH:
ты партийных opraHoB и opraHoB НКВД Карелии: «Ma
териалы особой папки. Олонецкий райком партии»,
«СпецсообщеlIИЯ Ребольскоrо РО НКВД», «ДоклаДIlая
записка о настроениях I Iаселения Медвежьеrорскоrо
района в связи с военными действиями в ФИНЛЯI-IДИИ и
помощью, оказанной КраС1IОЙ Армией НарОДIIОМУ
Правительству ФИНЛЯI1ДСКОЙ Демократическо,й респуб
лики». В них наIIIЛИ отражеllие изменеlIИЯ IIастроеlIИЙ
rражданскоrо населсния республики в свете боевых
действий с ФИНЛЯliдией.
29
\(' \I k \('4
Необходимо упомянуть и дрyrой партийный архив,
документы KOToporo я использовал, бывший ЦeHT
ральный партийный архив Института марксизма лени
низма нынешний Российский rосударстве:нный архив
социально политической истории (РfАСПИ) (Москва).
В фондах этоrо архива находятся коллекции ДOКYMeH
тов видных деятелей коммунистической партии Фин
ляндии Т. Лнтикайнена и о. В. Куусинена. В первую оче
редь, наибольшую ценность для Moero исследования
представляет так называемая «Папка о. В. Куусинена».
В ней содержатся протоколы допросов и интервью
финских пленных, проведенных в Сестрорецком при
eMlloM пункте для военнопленных в 1940 rоду. Кроме
Toro, в Pf ЛСПИ находятся документы Центральноrо
Штаба партизанскоrо движения и Оперативные CBOД
ки за 1942 1944 rоды, которые позволили мне закрыть
некоторые информационные бреши в аналоrичных
документах Штаба партизанскоrо движения Карель
cKoro фронта. Так, например, в ходе работы с матери
алами РfЛСПИ я cMor доподлинно установить судьбу
некоторых финских военнопленных, расстрелянных
партизанами в 1942 и 1944 rодах Необходимо отметить
документы фонда Центральноrо Комитета КПСС Уп
равления пропаrанды и аrитации за 1938 1948 rоды.
Данный массив материалов ценен при изучении воп
росов «BToporo плана», позволяющих более rлубоко
осознать цели и задачи советской пропаrанды в инте
ресующий меня периоди.
Ценная информация о пребывании финских BoeH
нопленных периода войны Продолжения была мной
обнаружена в коллекции материалов Мемориальноrо
музея немецких антифашистов (ММНЛ) (r. KpaCHO
ropcK). Во время Великой Отечественной войны 1941
1945 rодов здесь располаrался Особый оперативно пе
ресыльный лаrерь УПВИ НКВД СССР NQ 27, предназна
ченный для сбора и содержания военнопленных, за
хваченных в боях осенью и зимой 1941/42 rода на всем
протяжении от Баренцева до Черноrо моря. ММНЛ
является одним из ведущих в России научно исследо
вательских и информационных центров по проблемам
30
Y)(I ' fOI , /
Второй мировой войны. EI'O экспозицию составляют
три раздела: Красно1'ОРСКИЙ ла1'ерь вое:нноплеlIНЫХ
УПВИ НКВД СССР NQ 27, Центральная антифаlIIистская
школа, антифашистское движение военнопленных
Национальный комитет «Свободная rермания» и «Союз
немеl КИХ офицеров». Особое место заlfимает тема
«ПлеII В период Второй мировой и Великой Отече
ствеНIIОЙ войн». Фондовая коллекция музея насчитыва
ет более 35 тысяч единиц хранения, среди которых Ma
лоизвеСТIIые материалы и докумеIIТЫ, I'азеты и иллюс
трироваlflIые издаIIИЯ BoeIII"lo1'o времеlIИ, коллекции
фронтовых писем, предметы BoeHHo1'o быта, вещи,
принадлежащие неКО1'да военнопленным, и MHo1'oe
дрУ1'ое.
ИI-Iформация о воеIIн:оплеН:IIЫХ, ПрОШСДII1ИХ через
ла1'ерь NQ 27, хранится в спеI иально созданной компь
ютерн:ой ПрО1'рамме. Кроме 1'01'0, в ММНА находится
большая коллекция фОТО1'рафий финских плеIIНЫХ.
Не менее важны для моей темы материалы Россий
cKo1'o rосударствеlIНО1'О архива BoeHHo MopcKoro фло
та (prA ВМФ), Архива KpacHo1'o Креста, Национально
1'0 архива Республики Карелия, Архива Федеральной
служБыI безопаСlfОСТИ по Рсспублике I{арелия, Boe1IHo
меДИI ИIIСКО1'О архива (СаIIкт Пстербур1'). В их фондах
также содержатся протоколы допросов финских BoeH
нопленных, учетные дела и учеТ1Iые карточки, ин:струк
ции по допросу ПЛСIIIfЫХ, медицинские карты и исто
lJl1И болеЗI"Iей.
Все описанн:ые выIеe российские материалы я ис
пользовал в данной IO-IИI'е. Однако, несомненно, МНО1'ие
ИСТОЧlfИКИ, позволяющие более ПОЛIIО раскрыть тему
пребываlIИЯ фИIIСКИХ воеНI..IоплеlПIЫХ в лаI'ерях УПВИ
НКВД СССР во время Зимней ВОЙIIЫ и ВОЙIIЫ Продолже
ния, еlце не освоены и не открыты для историков. ECTe
CtbeI-IlfО, НУЖtIО было Ifайти еще какие то заМСII ающие
материалы, которые, КОlfеЧIIО, не позволяли ПОЛI..IОСТЫО
реализовать задачи Moe1'o исследования, но все же co
здавали возможность заI'ЛЯНyrь за занавес ceKpeTHO
сти, скрывающий и сеI'ОДНЯ некоторые существенные
MOMeITfbI жизни военноплеtIНЫХ.
31
A , I
Не вызываст сомнения, что ОI раI-Iичиваться только
российскими архивами при Ilаписании данной К1IИI'И
было бы БОЛЫlIОЙ ОIIIибкой. В этом случае картина об
стоятельств пленения, жизни и смерти, мотивов поведе
ния и поступков мноrих финских военнопленных в
совстском ПЛСI IУ была бы крайне ОДI-Iобокой. COOTBeT
cTBeHIIo я опирался не только на российские, :но и на
фИI lские архивы. Мне, по мере моих сил и возможно
стей, удалось совместить и сравнить I-fe только COBeTC
кис, но и финские исторические материалы. Насколько
MfIe XOpOIlIO это удалось сделать судить читателям.
Вне всякоrо сомнения, архивом NQ 1 является BoeH
ный архив Sota arkisto (SA) (r. Хельсинки). В ero фон
дах собраfIО оеромн:ое КОJlичество материалов о пери
оде вооружеII110I'О противостояния между СССР и Фин
ляндией в 1939 1944 rодах. Помимо дневников боевых
действий различных частей и подразделений финской
армии, rде есть некоторые упоминаllИЯ о пропавших без
вести, попавших в плен и перешедших на сторону He
приятеля военнослужащих, в этом архиве находятся
учетные карточки пропавших без вести и поrибших
солдат и офицеров финской армии (Kantakortit). Более
Toro, в Sota arkisto имеются протоколы допросов фин
ских воеlI1Iопленных, bePI-IУВШИХСЯ после окончаI-IИЯ
ВОЙI-IЫ Продолжения в Финляндию. Данный массив дo
кументов сведен в 21 папку, rде собраны все протоко
лы допросов финских ОфИl еров и практически все
протоколы допросов рядовых и сержантов финской
армии, попавших в плен. Сопоставляя и сравнивая при
веденную в них информацию с обнаруженными мною
в российских архивах документами, я cMor более пол
I-IO описать картину пребывания фИНI-IОВ в лаrерях
УПВИ НКВД СССР.
Материалы о boeI-Iнопленных, а точнее, их фотоrра
фии, письма, обращения и т. п. встречаются в фондах
отдела пропаrанды. Это листовки, датируемые 1939
1944 rодами. Кроме Toro, определенная информация о
пребывании финнов в советском плену содержится в
rазетах «Kansal1 Mies за 1941 1942 rоды и Sotilaan Лапi»
«<[олос солдата») за 1941 1944 rоды. Несмотря на TeH
32
1,ft,у)Ч: 1 ,, '
J /, ,.
денциозность информации rазеты были рассчитаны
на распространение среди финских военнослужащих
на фронте, они представляют собой определенный
интерес для исследователей, в том числе и с точки зре
ния ведения аrитации.
В качестве материалов «BToporo плана» я счел необ
ходимым использовать документы о пребывании co
ветских воеflfIопленных в лаrерях Финляндии и прото
колы их допросов. Наличие подобной Иflформации
позволило сравнивать бытовые условия в плену, а TaK
же помоrло мне установить обстоятельства пленения и
дальнейшую судьбу некоторых финских плен:ных.
Не менее ценные сведеllИЯ о судьбе финских BoeH
нопленных и о системе поиска пропавших без вести
военнослужащих финской армии были обнаружены
мной в архиве Министерства иностранн:ых дел Финля:н
дии Ulkoasiainministerion arkisto (UA). В этом архиве
находятся составленные в разное время списки пропав
ших без вести rраждан Финляндии, запросы финских
властей rосударСТвенным opraHaM.
В фондах архива МИД Финляндии находятся также и
советские документы, касающиеся вопросов репатриа
ции финнов на родину, порядка компенсации затрат
СССР на репатриацию и переписка официальных opra
flOB обоих rосударств по этому вопросу. Данные дoкy
менты представляют собой цеНflОСТЬ уже тем, что поиск
подобных документов в российских архивах результа
та не дал.
Не менее важными в рамках подrотовки К1-lиrи были
документы фондов этоrо архива, содержаlI ие перепис
ку МИДа с иностранными rосударствами, орrанизация
ми и частными лицами. В первую очередь, это матери
алы, касающиеся пребывания советских военноплен
flbIX в Финляндии в период ЗИМI-Iей войны и войны
Продолжения: запросы релиrиозных opraI-lизаций,
письма видных деятелей российской эмиrрации по
вопросам предоставления убежища бывшим советским
пленным, переписка с Международной орrанизацией
KpacI-lоrо Креста и т. п. Кроме Toro, мной были обнару
жены петиции и прошения советских пленных I-Ia имя
зз
A "f, \I , C
министра иностраlI:НЫХ дел В. Таннера и финскоrо пра
вительства, датированные 1940 1941 rодами. Эти дoкy
менты позволяют понять отдельные нюансы проблемы
BoeHHoro плен:а.
Следует упомянуть также Нацио:нальный архив
Финляндии Kansallisarkisto. В фондах этоrо архива
находятся чрезвычайно важные документы, датирующи
сся 1940 1944 rодами. В первую очередь, это материа
лы rосударственной полиции Финляндии Valpo, Kaca
ющиеся в том числе и допросов бывших фиtIСКИХ BoeH
I Iопленных, а также составленные на их основании
отчеты о пребывании фи:нских пленных в различных
лаrерях на территории СССР Далее необходимо OTMe
тить аналоrичные документы Ставки. Кроме Toro, Becь
ма цеНIlые данные для написания моей работы дал
«Список захваченных и ушеДIIIИХ в СССР в межвоенный
период boeI-IIIослужащих финской армии»). Сопоставляя
и сравнивая ero с имевшимися в моем распоряжении
российскими документами, я cMor в некоторой степени
ПрОЯСIIИТЬ судьбу отдельных военнослужащих из этой
I'рУППЫ плеI-II-IЫХ.
НеОl енимую пользу оказали мне материалы, находя
щиеся в архиве Ассоциации военнопленных ФИI-IЛЯН
дии Sotavangit r.y. ОСIIованная в 1969 rоду бывшими
ПЛСI-ПIЫМИ, эта орrаl-Iизация в раЗIIые rоды получила из
СССР, России и стран CHf большое количество копий
I eH:HbIx документов, касающихся финских военноплен
ных в Советском Союзе. Некоторые из этих документов,
наХОДЯll ИХСЯ в российских архивах, по разным причи
I IaM вновь оказались недоступными для большинства
исследователей BoeHHoro плена. Кроме Toro, значитель
ный ИI-Iтерес представляет переписка Ассоциации
с представитслями opralloB власти как России, так и
ФИI-IЛЯI-IДИИ, по вопросу увековечивания памяти YMep
IIIИХ во время войны Продолжения в СССР финских
boeI-lноплеIII-IЫХ.
Конечно, это далеко lle полный список аРХИВIIЫХ
фОIIДОВ и материалов, с которыми я ознакомился и
использовал при написании этой книrи. Однако я BЫ
нужден оrраничиться упоминанием лишь этих, как ca
34
.. . ,)( ,J( { , ,.(
мых, по моему мнению, rлавных, так как создание KaTa
лоrа по даlIНОЙ проблематике не входит в задачу моей
работы.
Безусловно, ОфИI иаЛЫlые документы чрезвычайно
важны. Однако сухие цифры и даты, а также казенный
язык чиновников, занимавшихся вое I lоплеНIIЫМИ, не
Mor заменить ВОСПОМИ lаlIИЯ самих очеВИДI еп происхо
дивших событий. При подrотовке кн:иrи я получил воз
можность использовать документы частных коллекций
России и Финляндии. В частности, неоценимую пользу
мне оказали личные архивы председателя Ассоциации
вое lноплеН IЫХ Финляндии Теуво Алава и фИ1Iскоrо
режиссера документалиста Реийо Никкиля, содержаlцие
большое количество интервью, полученных у бывших
финских и советских воен:ноплеНI-IЫХ. Кроме 1'01'0,
я использовал материалы ЛИЧI lоrо архива бывшеrо co
BeTcKoro пленноrо Николая Дьякова, находившеrося
в Финляндии в 1941 1944 rодах, а также коллекцию ма
териалов петербурrскоrо историка Виктора Степакова.
Я также использовал интервью финских boeI-IНОПЛСI I
IIbIX, имеющиеся в моей коллекции документов.
35
\f '. \
rЛАВА 2
ПРАВОВОЙ СТАТУС ВОЕННОПЛЕННЫХ
Мноrовековая история человечества есть в опреде
ленной мере история войн:, BoeHHoro противостоя
ния различных народов и rосударств, пытавшихся с
помощью оружия разрубить узлы возникавших меж
rосударственных противоречий. В ходе вооруженной
борьбы неизбежно вставала проблема военноплен
ных, которую так или иначе необходимо было решать
как при ведении боевых действий, так и после OKOH
чания войны. Более Toro, то или иное решение этой
проблемы оказывало существенное ВЛИЯI-Iие на после
воен:ное строительство новых межrосударственных
отношений.
Разумеется, для решения проблемы военнопленных,
коrда ее масштабы были значительны, НУЖIIО было co
здавать какие то специализироваIIНЫС, пусть даже и
временные, орrанизаl ионные структуры и механизмы.
Ибо действующая армия, в силу cBoero боевоrо предназ
начения, не моrла за:ниматься людьми, взятыми ею в
плеll. Но коль скоро создавались структуры с особыми
полномочиями и материаль:но техническими pecypca
ми, нужно было создавать и правовые основы их дея
тельности.
Существуют ли правовые ос:новы обращения с BoeH
ными людьми в пле нормативные докумеI-IТЫ, реryли
рующие их содержание, обмен и репатриацию как на
внyrриrосударственном уровне, так и на уровне миро
Boro сообlцества? Если существ)'IОТ, то отражают ли они
интересы самих военнопленных?
Нам нужно также знать, разрабатывались ли в СССР
и Финля:ндии периода Зимней войны и войны Продол
жения соотвеТСТВУЮlцие нормативно правовые дoкy
менты? И если да, то чем о:ни отличались от COOTBeT
ствующих международных актов?
36
.
' , , I l' '.
" Ш н {. " , tI k;r t : , . ,
J' ."""- ,
Из истории формирования правовых основ
обращения с военнопленными
На каждом этапе историческоrо процесса проблема
военнопленных решалась по разному, исходя из достиr
HYToro уровня материаЛЫ Iо техническоrо развития
обll\ества и ero ДУХОВI IО IIравствеНI-Iоrо состояния,
уровня образоваlIИЯ и культуры, hpaBCtbeHI-IbIХ качеств
людей, стоявших во rлаве армий, rосударств, специали
зированных opraHoB, занимавшихся вопросами жизн:и
человека в плеlIУ.
Нельзя не содроrаться, читая некоторые страницы
истории воен:нопленных. Мноrие века всех захвачен
ных в плен просто убивали. Причем так же относи
лись и К завоеванному IIаселеlfИЮ. Не было деления
плен:ных на военных и rражданских лиц. Не щадили
ни женщин, ни стариков, ни детей. Иноrда завоевате
ли оставляли пленных в живых и даже HeMHoro KOp
мили. Правда, при этом их содержали хуже, чем pa
бочий скот. Но такая «милость) проявлялась лишь
потому, что военнопленные были товаром их про
давали в рабство, и нужно было поддерживать хоть
минимаЛЫIое качество живоrо товара, нужно было,
чтобы они KaK TO выдерживали переДВИЖСIIие до
невольничьих рынков.
Но времена менялись. По мере развития ценности
жизни человека как источника материальноrо блаrопо
лучия rосударства и общества, ПРОrIИЮfОВСIIИЯ в обlце
ственное сознание и укреплеlfИЯ в нем ryманистических
идей мировых релиrий народы стали пон:еМIiОry осоз
:навать, что эту проблему надо решать KaK TO более
цивилизоваllНО, что liадо дать пленным хотя бы право
на жизн:ь. Уже в Средневековье от этой проблемы нельзя
было отмахнyrься и в связи со значительным ростом
ее масштабов. Войны в Европе велись непрерывно и
IIерсдко длились десятилетиями. Это и обусловило то,
что на данном этапе иcrорическоrо процесса проблема
военнопленных стала переходить из разряда частных,
попyrных, МaJIозначимых для общества, в разряд caMO
стоятельных, пермаrIеl-IТНЫХ, ак1Уальных в аспекте KOH
KpeTHoro практическоrо разрешения.
37
ОДIiако и в это время содержание и обмеlI BoeHHO
ПЛСНIIЫМИ IIe реI'улировались lia правовой основе. Не
СУII ествовало более или менее развитой, yrвержденной
наI иональным заКОlfодательством, а тем более на меж
I'осударстнеI IНОМ уровне, стабильной lfормативно пра
вовой базы. Проблему если и реIl1али на KaKOM TO pa
I иоlIалыIIомM уровне, то только на временной устной
доrоворенности ВОЮЮIЦИХ сторон. Причем всеrда при
rосподствс воли побеждающеrо или победителя.
Разумеется, все только что изложеliное СУlцествова
по как историческая тендеrII ИЯ. История знает и пись
меl-П-Iые документы. Например, в 944 roдy был заключен
доrовор Руси с Византией, в котором устанавливались
IIOpMbI выкупа соотечественников из пле:на. Но этот
правовой акт просyu ествовал, во первых, I-Iедолrо, как
и мноrие подобные соrлаlпения между дрyrими CTOpO
Iiами, относился к разряду единичн:ых исторических
явлеllИЙ. BO BTOpыx, речь и в этом документе шла, по
сути, о купле продаже воинов. К тому же Мllоrих плен
libIX, несмотря I-Ia доrовор, все равно продавали в раб
ство и даже убивали.
На процесс осознания :необходимости праВОВОI'О
рСI'улироваI-I11Я содержан:ия и возвраll е:ния BOeHI-IО
плеIII-IыIx Ila рОf(ИНУ cYll ecTBCI'I:Hoe влияние оказывало
I-IраВСтвеНIlое ОТI'Iошение к ним общества, пославшеrо
их lla ВОЙIIУ, а в этих рамках отношение самих воинов
к ВОЗМОЖIIОМУ плену. Например, в Древней Руси вои
!'IыI I-Iередко предпочитали смерть плену, «ибо мертвые
сраму не имут». Но это был не только мотив rероичес
Koro поступка. Это была и Iiравственная дилемма, KO
TOPYIO приходилось часто и МI-Iоrим решать. И то или
иное реIПСJ-Iие определяло отношение общества
к своим соотечественникам, попавшим в плен. Поrиб
IlIИХ оплакивали, а бежавших с поля битвы никто не
жалел.
Но и ТОI'да МIIоrие люди I-Ie забывали об обстоятель
ствах пленения. Добровольно сдавшиеся, предавшие
своих товарищей, трусы и маЛОДУШI-Iые неизменно BЫ
зывали презреIlие и IiеI'аТИВI-Iое отношеI-Iие как rраж
даIIскоrо IIаселеI-IИЯ, так и самих BoeHIIbIX. Те же, кто
38
yY I \I .. / .
попал в руки к неприятелю в результате раIiения и
физической невозможности про олжать сопротивле
ние, вызывали чувство сострадания.
в конце средних веков мы наблюдаем заметный
сдвиr к более человеколюбивому ОТJIОlпеIiИIО к BoeH:
нопленным, как к чужим так и своим. Это привело
к тому, что проблемой все шире и более основатеЛЫ IО
стало заIfиматься rосударство. ДаНlfое изме1IСI-Iие мож
но заметить, I-Iапример, по вкраплсниям в IIациоIIалы-оеe
законодательство Московской Руси правовых положе
ний, относящихся к сфере плеI-Iа. В част.ности, в россий
ском Соборном уложении 1692 rода.
Из этоrо правовоrо докумеl-Iта слсдовало, что плеlI
ных соотечественников нельзя было бросать на произ
вол судьбы, что rосударство стало проявлять определеI-I
ную заботу о возраlцеlfИИ на родину своих пленеIIНЫХ
rраждан. Отдельная rлава Уложения была ПОСВЯIII,СI-Iа по
рядку их выкупа. В ней, в частности, отмечалось, что все
rорода MOCKoBcKoro rосударства и посадские дворы
должны ежеrодно собирать деньrи I-Ia выкуп плеIiНИКОВ.
Более Toro, вернувшиеся из неволи креПОСТI-Iые KpCCTЬ
яне в качестве компенсации за перенесенные ЛИlпения
получали вольную, то есть право на I осударствеI-IНУIО
компенсацию. Это компенсаЦИОНI-Iое положеJlие pac
простраIiЯЛОСЬ и на семьи вернувшихся из плеlfа.
О сдвиrах обществеНI-Iоrо сознания и политики rocy
дарства в сторону более rymaHI-IОrО ОТНОIlIСНИЯ к ино
странным воен:нопленным можно судить и по ВОИ1IСКО
му артикулу Петра 1 (1715). В этом ДОКУМСIIте уже дo
ВОЛЫ'IО четко рсryлировались взаИМООТНОПIения Poc
сийскоrо rосударства и вражеских плеIII-IЫХ. Так, за
убийство военнопле:нноrо на ПрОВИI-IИВIIlСI'ОСЯ налаrа
лось суровое взыскаI-Iие, то есть воеl'IIIопле1II-IЫМ r'apa}-I
тировалось право I-Ia заlЦИТУ от произвола, обеспечеlI
ное норматив:ным актом. Кроме Toro, Артикул paCCMaT
ривал и определял обстоятельства сдачи в пле:н своих
солдат: то, что МОЖIIО было поставить в ВИIIУ плеIIСI IНО
му человеку, и то, что МОЖIIО было зачес'т'ь ему в качестве
оправдания. То есть, по СУIцеству, воеlПIопленный co
отечествен:ник приобрел право на свою реабилитацию.
39
\y '.; \ \.
«ПРИТЧИIIЫ, которых ради комендант, офицеры и
солдаты извинены мотут быть, коrда крепость здастся,
суть следующия: (1) Крайней rолод, коrда ничеrо не
будет, чем человек питаться может, имея наперед всевоз
можную в пище бережность; (2) Коrда амуниции ниче
ro не остаI Iется, которая також со всякой бережью Tpa
чена; (3) Коrда людей так убудет, что оборониться Becь
ма не в состоянии будут (а во всю осаду оБОРОIIЯЛИСЯ
храбро), сикурсу получить IIe мотут, и что крепости уже
по всем видам удержать невозможно; (4) Однакож сии
пун:кты суть тем, кои особливоrо указа не имеют. А KO
торые имеют указ до последняrо человека оборонятися,
то никакой :нужды ради не каПИ1улировать с неприяте
лем, и крепости не отдавать».
Для Toro чтобы rарантировать военнопленным ap
мий противника какие то права, необходимо еще и
иметь представлеllие об их количестве. Учет иностран
ных пленных постепенно приобретает большое значе
ние. В распоряжении исследователей проблемы BoeHHO
ro плена имеются некоторые статистические данные,
относящиеся к началу XIX века, а точнее, к 1812 rоду
времени войны России с Наполеоном. По свидетельству
волоrодскоrо исследователя с. Тихомирова, rлавноко
мандующий в Санкт Петербурrе с. К. Вязмитинов В цир
кулярном письме просил rражданских I уберI Iаторов
каЖ,цые две I'Iедели сообщать в канцеЛЯРИIО Министер
ства ПОЛИI ИИ сведения о передвиже:нии военнопленных
наполеОJIОВСКОЙ армии. Настоятельно требовалось co
ставлять именные списки, указывать количественный и
качествеrIНЫЙ состав попавших в плеI-I солдат «великой»
армии, указывать их IfаЦИОrIаЛЫIОСТЬ, воинское звание
и рода войск. По сведениям, поступившим к возrлавляв
шему Собственную Ero Императорскоrо Величества
Каllцелярию А. А. Аракчеев в 1813 rоду общее количе
СТВО военноплеНllЫХ составляло 196975 человек, YMep
ли в плену 119636 человек, из них в rоспиталях и боль
ницах скончались от ран и болеЗI-Iей 16 397 солдат и
офицеров ПрОТИВIIика. rлаВI lокомаНДУIОII ИЙ в CaHKT
Петербурrе С. К. Вязмитинов распорядился, «чтобы
пленным ниrде, ни от Koro н:икакоrо притеснения OKa
40
p -- i\ 1-"( ' fOI .! t( r
зываемо не было; но чтобы и они вели себя скромно»,
а «за дерзкое поведение одноrо О,твечают все они» 34
Очевидно, именно с этоrо времени можно вести отчет
о создании нормативно правовой базы пребывания
иностранных военнопленных на территории Российс
кой империи. В 1813 rоду принимаются «Правила, кои
ми руководствоваться, принимая военнопленных в под
данство России», которые реryлировали мноrие аспек
ты трудовоrо ИСПОЛЬЗОВ lI IИЯ бывших военнопленных.
Таким образом, мы видим достаточно хорошо прорабо
танные нормативные документы, явившиеся, по сути,
базой для дальнейшеl'О развития национальноrо зако
нодательства об иностранных пленных.
Итак, действительное движение в сторону законода
тельноrо обеспечения решения проблемы военноплен
ных началось с точки, при которой взаимообмен BO
еннопленными и выкуп взятых в плен (прежде Bcero
офицеров) производились по устной доrоворенности,
а содержание военнопленных на вражеской террито
рии реryлировалось не зафиксированными в письмен
ной форме общечеловеческими исторически текучими
нравственными нормами. Только к XIX веку при OKOH
чании боевых действий между армиями европейских
rосударств стали заключаться в письменной правовой
форме в специальной части мирных доrоворов Bpe
менные соrлашения по взятым в плен.
По мере расширения участников вооруженных KOH
фликтов, в результате которых в плену оказывались
уже сотни тысяч солдат и офицеров, мировое сообще
ство вынуждено решать данную проблему на OCHOBa
fIИИ международных праВОВрIХ норм. В 1864 rоду была
подписана Женевская конвенция. В ней впервые на
мировом межrосударственном уровне была сформули
pOBafla развернутая, хотя и неполная, система право
БЫХ норм и положений, реrулировавших действия
стран при комплексном решении проблемы пленных
и впервые был определен юридический статус BoeH
нопленных.
В ХХ веке сложилась качественно иная ситуация.
Войны приобрели мировой характер, и количество взя
41
"1 . "' ( '.' " I
\
тых В плеrI измерялось в миллионах. Их численность
стала сопоставимой с числен:ностью населения мноrих
rосударств. Например, в результате военных действий
Первой мировой войн:ы только русских пленных было
2 МЛI-I 600 тысяч человек, из которых около 200 тысяч
поrибли IIa чужБИllе. Доля поrибших в плену BoeHHO
служаII ИХ держав Антанты раВIIялась девяти процен
там. Таких маСIllтабов история войны и BoeHHoro пле
rla не Зllала.
В условиях I лобализации проблемы жизни и смерти
в плеrIУ, вопросы обеспечения хотя бы элементарной
ЖИЗrlедеятеЛЬrIОСТИ плененноrо человека уже нельзя
было rle КОrIтролировать и не реryлировать на между
I IарОДIIОМ ypoBlle, IIельзя было по традиции отдавать
только на милость, «туманность» победителя. Да и в ее
правовом обеспечении теперь были крайне заинте
peCObal-IbI не только проиrравшие войну, но и победив
шие. Им приходилось возвращать к полноценной жиз
rIИ OrpOMI-IbIе массы людей. Поэтому и они осознали,
что f-IУЖIIЫ нормативно правовые документы, которые
сдерживали бы рост до ryбительных размеров отрица
тельных результатов плена. И они осознали, что требо
наIIИЯ этих докумеlIТОВ должны rlеукоснительно выпол
I-IЯТЬСЯ всеми ВОЮЮIl ИМИ сторонами.
Уже в rIачале ХХ века, по историческим меркам
HaKaнyrle Первой мировой войны, появился международ
IIЫЙ правовой докумеrIТ «КОIIвеrIЦИЯ о законах и обыча
ях сухопyrI10Й войны 5 (18) октября 1907 r.» ([ааrская
КОllвеНI ИЯ), которая существенно уточнила и расшири
ла Мrlоrие положеrIИЯ Женевской конвенции 1864 rода.
В этом праНОЕОМ международном документе в прило
жеIIИИ к КОrIвеlIЦИИ в Отделе 1 была специально Bыдe
леrlа особая [лава 11 «О военнопленных», состоявшая из
1 7 статей, определявших права и обязанности rосудар
ства и воеllllопленных.
Данный меЖДУrlародно правовой документ юриди
чески четко определял, кто несет ответственность за
судьбу воеНllопленных, кто призван решать эту пробле
му. Это I осударство в лице ОДrlоrо из своих высших op
I aHoB исполнительной власти правительства. Не BOO
42
' y1 - ' I( /
( , / .T 'r " .".
I ' 4 f , ,. _ l'
ружеНrlые силы, не ополченцы, rle meCTI-IbIе орrаIIЫ вла
сти, не частные институrы, не обществеrlrlые и блаrо
творитеЛЫ-Iые орrанизации, а имеlIНО rосударство. С MO
meI-Iта плена человек должен находиться под заII ИТОЙ
rосударства, которое обязаI-IО пресекать произвол по
отношению к I-Iему со стороны захвативших eI'o воин
ских формирований и их военачаЛЫIИКОВ, а также час
тных ЛИIJ , местных властей и толпы. [осударство обяза
но соблюдать права воеНI10плеrIноrо, Kpyr которых был
определен в этом документе. Причем OrIO обязано pe
шать все вопросы жизнедеятельности boeI-lI-IоплеIIIIЫХ
на принципах «человеколюбия».
Таким образом, [ааrская КОrIвенция 1907 rода стала
тем документом, в котором довольно четко и широко
зафиксированы права и обязанности воеIIнопле1IrIОI'0 и
I'осударства, удерживаIощеrо ero в плеI-IУ. Содержаlцие
ся здесь правовые нормы и положеrIИЯ охватываIОТ
почти все стороны ЖИЗI-Iедеятельности пленеНrlоrо че
ловека. Впервые он действительно рассматривается как
социальное существо, достойное человеческоrо суще
ствования. Впервые rосударство, подписаВIпее этот дo
кумент, брало на себя обязательства по обеспечению
законных прав не своих rраждан, а людей, которые
воевали против Hero.
При этом необходимо особо подчерКIIyrь следуюп ее
обстоятельство: меж,цународное право в этой области
шло впереди внутриrосударственноrо наЦИОrlаЛЫlоrо
законодательства. Таких или подобlIЫХ докумеllТОВ,
с развеРНУI'ОЙ системой взаИМI-IЫХ прав и обязаI-II-lостей
двух субъектов взаимодействия, не было ни в ОДrIОМ
rосударстве.
Более 1'01'0, в наЦИОI-Iальных заКОI-Iодательствах не
было подобrIЫХ I-IормаТИВrlо правовых документов, pe
ryлировавших ОТНОIlIеrIИЯ rосударства со своими rраж
данами, плененными враж,цебrIЫМ I'осударством. Ни
одно rосударство еще rle осознавало тоrда в ПОЛI-IОЙ
мере необходимость всесторонней праповой заIl ИТЫ
в национаЛЫ IОМ законодательстве этих жертв ВОЙrIЫ,
законодательноrо обеспечения их ПОJIrlоценноrо воз
вращения к аКТИВrIОЙ послевоеНrIОЙ жизни.
43
\1 ,..." "(
. ' .. ' ,
Однако в связи с вышеподчеркнутым необходимо
сделать некоторое историческое уточнение. Помимо
этой КО1Iвенции бьmи и дрyrие, принятые конференци
ями в raare в 1899 и 1907 rодах 3S В работе этих двух
конференций участвовали представители COOTBeTCTBeH
но 27 и 44 rосударств. Они рассмотрели и приняли
правовые документы по следующим темам: реrламента
ция правил ведения войны, законы и обычаи войны,
мирное разрешение международных конфликтов, ней
тралитет, защита мирных жителей, режим BoeHHO
пленных, участь раненых и больных и т. д.
Большинство из этих конвенций являлись лишь об
щим фоном решения проблемы военнопленных, MHO
rие утратили свою силу, поскольку их положения за
тем были развиты в Женевских конвенциях 1929 и
1949 rодов.
Итак, Б первом десятилетии ХХ века мировое сообще
ство выработало международное законодательство, KO
торое призвано было реryлировать действия rосударств
и их правительств в случае начала вооруженноrо проти
востояния КОНфЛИК1}'IOщих сторон, В ходе проведения
враждующими армиями боевых операций и по оконча
нии вооруженной борьбы. Уже через семь лет представи
лась возможность проверить конвенции на их COOTBeт
ствие общественной практике. В частности: насколько
были юридически чистыми инепротиворечивыми,
полными и ясными разработанные правовые положения
и нормы, в какой степени, в каком объеме их можно было
выполнить при ведении военных действий, насколько
эффективным был механизм моральноrо побуждения
и принуждения воюющих rосударств СВ том числе ин
формационный и иной контроль, экономические и
иные санкции), подталкивающий их к реализации меж
дународ:ных документов.
В 1914 rоду началась Первая мировая война, в KOTO
рой приняли участие 38 rосударств. Результаты войны
были чудовищны: людские потери составили 9,5 млн
человек убитыми и 20 млн ра:неных. Миллионы людей
оказались в плеI-I)', потеряли здоровье, стали инвалида
ми, умирали от истощения в лаrерях.
44
, )( I ( " '
.. ( l ' . . ,
' " :::---..:, _
На основании существовавших тоrда международ
но правовых документов РОССИЙСI<ИЙ император Ни
колай 11 в указе от 7 октября 1914 rода утверждает «По
ложение о военнопленных». Развивая этот документ,
31 октября 1914 rода выходит специаль:ный приказ по
Военному ведомству NQ 697, реryлирующий основопо
лаrающие принципы обращения с иностраН IЫМИ BoeH
нопленными на территории Российской империи, то
есть бьти определены условия транспортировки, coдep
жания, нормы питаl1ИЯ, вещевоrо довольствия пленных.
Военные события и содержание военнопленных
выявили мноrие ошибки, допущенные мировым сооб
ществом в ero попытках первоrо десятилетия ХХ века
мирно решать возникающие межrосударственные спо
ры, облеrчить участь мирноrо населения воюющих
стран и военнослужащих, попавших в плен, в попытке
добиться от всех rосударств полноrо соблюдения всех
требований праповых актов, принятых мировым сооб
Iцеством.
Однако анализ рассматривавшихся нами выше меж
дународных документов, выявившихся в ходе Первой
мировой войны, не является предметом рассмотрения
этой книrи. Но rIУЖНО обратить внимание на впервые
ярко и масштабно проявившуюся, по сyrи, новую про
блему плена равное содержание, соБЛlодение paBHO
правия всех военнопленных, независимо от их расовой
и 1Iациональной принадлежности и вероисповедания.
Насколько злободневной была эта проблема, свиде
тельствуют, например, рассказы французских и бель
rийских военнопленных, ОТПУlцеНIIЫХ в 1916 rоду из
rермании домой по болезни, а также воспоминания
самих военнопленных, вернувшихся из repMaHcKoro и
австрийскоrо плена.
Французский сержант повествовал о порядках, суще
ствовавших в лаrерях для военнопленных: «Русские
страШrIО rолодали. Все, что получал ось, было aдpeCOBa
но определенным пленным либо пленным определен
ных наций. Среди французов и самый крyrлый сирота
имел свои получки: хлеб, сахар, книrи, табак, шоколад.
у русских почти ни у Koro ничеrо не было. Очень, очень
45
\,, \y
I : +
; "' \(,
" '\ .......1. "
I'ОJIодают ОIIИ. В каждом лаI'ере есть как будто люди двух
рас: русские и все остальные». По словам француза,
IIемеl кие власти установили тоrда IIеизмеримую дис
таI1l ИЮ, отделявшую русских пленных от плеI--IНЫХ дpy
rих I--Iаl ионалы--остей..
В письме pyccKoro воеНI10пле1П10rо ОфИI ера в [ep
маlIИИ к бра1У, опубликованном в 1916 roдy в «Солдат
ском веСТIIике Illестой армии»j6, отмечалось: «наши BO
eI--Пlопленные солдаты в ужаСI IЫХ условиях... Должен тебе
сказать, что тсперь в rермаtlИИ на чался форменный
rолод, даже картофеля не хватает... У нас komeI--IдаlIТ
лаI'еря приказал все остатки I--Iашеrо стола (включая
картофельную Il1елуху) класть в одно место, для разда
чи потом беД110МУ населению.... Представь же теперь,
каково положеI lие I1аших пле11НЫХ солдат, как ДОЛЖI--IЫ
питаться ОI--IИ, коrда немцы сами чyrь ли не Mpyr с rоло
да. Шелуха от картофеля в буквальном смысле 3Toro
слова стала БЛIОДОМ».
Надо с удовлетвореI--lием констатировать, что между
IIарОДlIое сообll ество замеТИJ10 мноrие недостатки
международноrо права, выявленные в ходе Первой ми
рОБОЙ войны, И попыталось Б определенной мере из
влечь уроки IIa будуп ее. Были критически переработа
IlbI преДЫД)'Iцие kohbeI--IЦИИ, развиты их отдельные удач
llbIe правовые положения и нормы, сформулированы
tlOBbIe права военнопленных. То есть были подrотовле
вы проекты lIOBbIX, более разверI--Iyrых международных
докумеll'ТОВ.
В рамках этоrо курса 27 июня 1929 rода в Женеве
Iлавами 47 rосудаРСТБ бьши подписаны две международ
1IbIC KOI--IБеНl ИИ: «Об обращеI--IИИ с военнопленными» и
«Об УЛУЧlllеllИИ участи paI-IеНbIХ и больных в действую
п,их армиях». В этих меж.дуТlародных документах вводи
лись новые правовые положения и I--IОрМbI и детализи
ровались старыс, которые входили в конвенции, при
lIятыIe мировым сообlцеством в предыдуп,ие rоды.
В первой из назваIIНЫХ КОI1венций 1929 rода ВБОДИ
лось юридическое понятие «военнопленный». К ним
ОТI--IОСИЛИСЬ лица, принадлежавшие к вооруженным си
лам БОIОЮIЦИХ сторон (то есть boeHI--Iослужащие), и He
46
:y)( J I/.: ,./
::: I , : ' '
которые rражданские ЛИl а, взятые в плеII во время BO
енно морских и воеННО ВОЗДУШНI?IХ операций. В эту
катеrорию ВКJIючен был также состав добровольческих
частей, СОСТОЯIЦИХ из населе1lИЯ, ВЗЯВlпеl'О доБРОВОЛЫIО
оружие при сражении с наступаIОIЦИМИ fIa IlаселеН:I--{ЫЙ
пункт неприятельскими войсками.
Вместе с тем Kpyr изложеI1НЫХ в Кон:веI IЦИИ прав и
обязаflностей rосударствз, пленившеrо человска, и CJ'O
caMoro распространялся fIa следоваВП1ИХ за армией
корреспондентов, rазетных репортеров, маркитаI1ТОП и
армейских поставщиков (ст. 81).
В Конвенции 1929 rода существеНI'lО расширялись и
вводились новые права воеflнопленных: 1) П1Jаво жеI-I
щин на уважение личности и чести во всем соответствии
с их полом (ст. 3); 2) право rраЖ,цанской правоспособ
ности (ст. 3); 3) право на учет расовых и наЦИОl1альных
особенностей (ст. 9 ист. 20); 4) право IIa медицинское
обслуживаl1ие в широких пределах (ст. 14 ист. 15);
5) право на сохранение бывшеrо ВОИflскоrо статуса (ст.
22 ист. 23); 6) право на информацию (ст. 26); 7) право
на работу с учетом трудовоrо заКОfIодательства (ст.
27); 8) право на отдых (ст. 29); 9) право Ila выбор
доверенноrо лица и орrанизацию взаИМОПОМОIЦИ
(ст. 43); 10) право fla судебную защи'I)' (ст. 61); 11) право
на досрочное освобождение (ст. 68, ст. 71 ист. 72). Более
Toro, военноплеflНЫЙ имел ВОЗМОЖIIОСТЬ озн:акомиться
со своими правами и обязаfIНОСТЯМИ, так как статья 84
обязывала администрацию вывешивать текст KOHBeH
ции в местах пребывания воеflноплеl IНЫХ на их poд
110М языке.
Необходимо спеI иалЬ110 выделить статыо 42 KOIIBefI
l ии о праве жалобы военнопленных на режим содержа
ния в плену. Процитирую ее ПОЛfIОСТЬЮ, поскольку это
позволит дать ясное представлеflие о том, иIIтересыI KOI'O
защищала КонвеНI ИЯ, как 011а определяла ОТI10ПlеI IИЯ
между двумя субъектами взаимодействия, а также OTfIO
шения этой связки с международным сообществом:
«ВоеfI110пленные имеют право предоставлять BoeH
l-IbIМ властям, в ведении коих они находятся, свои жало
бы на режим содержания, которому они подверr1IУТЫ.
47
ч Cj \ '.( .
Равным образом они имеют право обращаться
к представителям держав покровительниц с указанием
моментов, касающихся режима плена, на которые при
носят жалобы.
Эти заявления и протесты должны передаваться без
отлаrательно.
Даже если таковые будyr признаны необоснованны
ми, они не MOlyr ни в коем случае послужить основани
ем для наказаI--IИЯ».
Из текста статьи видно, что явное предпочтение OTдa
ется военнопленному, а 1Ie rосударству, во власти KOTOpO
ro он находится. Здесь зафиксированы права из области
действительно подлинных прав человека. Вся КонвеlIЦИЯ
свидетельствует о том, что была предпринята попытка
решить судьбу плененноrо человека на принципах дe
мократии, открытости, свободы и справедливости.
В этой Конвенции были предусмотрены новые
обязанности rосударства: 1) производить маршевую эва
куацию пленных нормальными этапами по 20 км в день
(ст. 7); 2) избеrать по мере возможности соединения в
одном лаrере людей разных рас и национальностей (ст.
9), 3) зачитывать приказы и уведомления, проводить
допросы, объяснять правила на языке, понятном BoeH
нопленному (ст. 20); 4) орrанизовывать в лаrерях лавки
для покупки военнопленными пищевых продуктов и
предметов обихода по местным ToproBbIM ценам (ст. 12);
4) принимать меры по обеспечению чистоты и здоровья
в лаrерях, орrанизовывать бани и души, предотвращать
эпидемии (ст. 13); 5) орrанизовывать в лаrерях лазареты
и изоляторы для заразных Болыlыы,, помещать тяжело
больных во внелаrерные военные и rражда:нские лечеб
ныеучреж,цения (ст. 14); 6) проводить ежемесячно меди
цинские осмотры (ст. 15); 7) выделять военн:опленных
солдат для обслуживания пленных офицеров в достаточ
ном числе соответстве:нно чину офицера (ст. 22);
8) выплачивать воеНrlоплеrlrIОМУ оклад, соответствую
щий ero чину в сумме, которую получают офицеры ero
деЙСТВУЮlцей I lациональной армии (ст. 23); 9) информи
ровать военноплеI1НЫХ в случае перемеlцения о новых
местах IIаЗrlачения и позволять брать с собой личные
48
,y i-'/ . / , &
-, J. k' .., 'iJ. . "., '.. '
; " " - j
вещи (ст. 26); 10) распространять законы о труде CTpa
ны содержательницы н:а военнопл.енных при IIесчаст
но м случае на работе (ст. 27); 11) предоставлять ежеllе
дельный непрерывный дваДI, атичетырсхчасовой отдыIx
(ст. 29); 12) обеспечивать продолжитеЛЫ IОСТЬ рабочеrо
дня не выше I-IОрМ, установленных для rражлаIfСКИХ pa
бочих (ст. 30); 13) предоставлять квалИфИI ироваННОI'О
защитника при суде над воеIIн:оплеI-IНЫМ (ст. 57).
Конвенция ЗIlачитеЛЫIО расширила и КОI-Iкретизиро
вала мноrие права и обязанности ВОСI-Iнопленных и
rосударства, ранее закрепленные в rааrской конвенции
1907 rода: 1) запрещалось применять какие либо при
нуждения для получения сведений, ОТНОСЯIЦИХСЯ к по
ложеНИIО их армии и страны, воздействовать на OTKa
завшихся дать такие ответы ни уrрозами, ни оскорб
лениями, а равно подверI'ать их взысканиям (СТ. 5); 2) за
прещалось отнимать докумеI-IТЫ о ЛИЧIIОСТИ, отличи
тельные знаки чинов, ордеlIа и ценные предметы (ст. 6);
3) запрещалось использовать военнопленных в каче
стве защиты каких либо пунктов или местностей от tIe
приятельскоrо обстрела (ст. 9); 4) вводилась обязатель
IfOCTb лаrеря подчиняться власти oTBeTcTBeI IIIoro офи
цера (ст. 18); 5) вводилась обязаНI-IОСТЬ отдавать честь
всем офицерам державы, взявшей в плен, но только с
учетом старшинства и равенства ЧИIIа (ст. 18); 6) разре
ПIалось Н:ОlпеI-Iие знаков, ЧИI-IОВ и отличий (ст. 19); 7) I-IC
оплачивалась работа, ОТIIосящаяся к управлению, YCT
ройству и содержанию лаrеря (ст. 34); 8) разрешалось
послать письмо семье в нсдеЛЫIЫЙ срок по прибытии в
лаrерь (ст. 36); 9) разреIllалось подверrать I еIIЗурС KOp
респондеIIЦИЮ военнопленноrо, КОIIТРОЛИIJовать по
чтовые посылки с пищей и одеждой (ст. 40); 1 О) запре
lцались любые телесные IIаказания, заКJlIочсние в Kap
L ep, лишен:ие ДI-Iевноrо света, а также I'РУПllовое IIаказа
ние (ст. 46); 11) устаllавливалась продолжительность
liаказания I-Ie более чем 30 дней (ст. 54).
При этом в Конвенции впервые была выдслеlIа спе
I иальная l'лава под характерным IIаЗВ3J'lием: «YMCTBeH
ные и моральные потребности воеНliоплеI-IНЫХ ). В ней
речь шла о том, что плеI-II-IЫМ нужно предоставлять воз
49
\Y.; \1 }.\:<''k
МОЖI-IОСТЬ ДО 60 раз присyrствовать на боrослужении
(ст. 16), что нужно ПООII рЯТЬ умственные и спортивные
развлечения, орrанизуемые самими военнопленными
(ст. 17). Кроме Toro, разрешалось получать индиви
дуальные посылки с книrами, которые все же моrли
подверrаться цеIlзуре, книrи для лаrерных библиотек,
передача которых не моrла быть замедлена под пред
лоrом цензурных затруднений (СТ. 39). Причем даже
дисциплинарно наказанные имели право читать и пи
сать, получать и посылать корреспонденцию (ст. 57).
Уточнены были санитарно rиrиенические нормы
размещения пленных: а) их можно было размещать в
бараках и строениях только при rарантии rиrиены и
здоровья, б) эти помещеl-IИЯ должны были отапливать
ся, освещаться и защищены от сырости, в) общая пло
щадь, минимальная кубатура койки и их оборудование
должныа были по размерам соответствовать тем, что
применялись в военных частях той державы, которая
содержит военнопленных (ст. 1 О).
В Конвенции 1929 rода впервые комплексно реша
лись вопросы окончания пленения, освобождения и
репатриации. В частности, предусматривалась возмож
ность досрочноrо освобождения тяжелобольных и ин
валидов (ст. 68), жертв несчастных случаев на работе
(ст. 71), а также тех, кто «подверrнулся долrовременно
му пленению» (ст. 72).
Для ускорения срока освобождения запрещалось
задерживать репатриируемых до отбытия дисциплинар
Horo наказания (ст. 53).
ВаЖI-IО также отметить, что предусматривалось созда
ние Центральноrо areHTcTBa осведомления военноплен
ных (справочное Бюро), о котором не rоворилось
в предыдущих конвенциях. AreHTcTBo, по сути, было
международной орrанизацией и учреждалось в нейт
ральной стране. В нем концентрировались все сведения,
касающиеся военнопленных. Функции по созданию
areHTcTBa возлаrались на Международный комитет
KpacHoro Креста (ст. 79).
Кроме отмеченных возможностей кон:троля за pea
лизацией положений Конвенции была предусмотрена и
50
, ( ,;,,.(
I { -, t
такая: представители державы покровительницы Haдe
лялись правом посещения всех бе.з исключения мест,
в которых интернированы военнопленные. При этом
им обеспечивалось С1Iошение с военнопленными без
свидетелей (ст. 86).
Но механизм реализации Конвенции не оrраничивал
ся обозначенными выше элементами. [осударства, подпи
савшие Конвенцию, моrли разрабатывать свои BнyrpeH
ние правовые докумеl1ТЫ. Им предлаrалось сообщать дрyr
друrу о дополнитеЛЫ10 выработанных наЦИОI-Iальных
законах и правилах, направленных на эффективное
обеспечение всех положений Конвенции (ст. 85).
Таким образом, военнопленные теперь наделялись
довольно широкими правами. Эти права защищались в
форме ясно сформулированных законодательно юри
дических норм. Предлаrались некоторые орrанизаци
онные элемеl-IТЫ механизма реализации этих прав, а
также основополаrающеrо международноrо правовоrо
акта по вопросу обраIl ения с пленными в l. елом.
Решение большинства вопросов содержания и репат
риации военнопленных теперь не являлось частным дe
лом rосударства, во власти KOToporo они находились.
0110 обязано было иrрать по цивилизоваI-IНЫМ прави
лам, принятым мировым сообществом. Причем факти
чески и тоrда, коrда rосударство не являлось учаСТrIИКОМ
КО1Iвенции.
Данная Конвенция прошла суровое испытание
в ходе Второй мировой войны. Война показала, что
нужно опять вносить изменения и дополнения в меж
ДУrlарОД1Iое право. Новым шаI'ОМ на пути действитель
110 устойчивоrо развития международноrо законода
тельства в интереСУЮII ей нас области на принципах
I'уманизма и общечеловеческих ценностей стала Же
Ilсвская конвенция об обраII ении с воеrIнопле1IНЫМИ
12 aBrycTa 1949 rода. Конвенция вступила в силу 21 OK
тября 1950 rода. Ее участниками на 31 мая 1996 rода яв
лялись 186 rосударств.
Я tIe буду рассматривать положения и нормы 135 ее
статей, структурированных в шести крупных разделах,
которые разбиты на отдельные части, деЛЯlциеся в
51
'R" :; = C'k
I ,/ :\I..-..-.. - , \ '\
свою очередь на l'лавы. Ибо эта Конвенция начала дей
ствовать в то время, коrда ФИIIЛЯНДИЯ и СССР уже прак
тически завеРIПИЛИ решение проблемы военноплен
ных Зимней войны и войны Продолжения.
Нормативные акты СССР
о «:одержании фин«:кнх военнопленных
ДтIя Toro чтобы определить, в какой степени реаль
I-Iая практика содержания финских военнопленных в
СССР и их репатриации соответствовала деклариро
BalIIIbIM права м пленных в международных актах и co
ветских нормативно правовых документах, необходи
мо проаlfализировать различные документы по про
блеме военнрпленных, принятые правительством
СССР, министерствами и ведомствами, командованием
ВооружеНI-IЫХ сил СССР в rоды Зимней войны и вой
ны Продолжения, а также в предвоенные rоды. Это
позволит ответить на вопрос, каким был нормативно
правовой ста1УС финских boeI-Iнопленных, чем он OT
личался от утвержденноrо мировым сообществом
в Конвенции 1929 rода.
Сразу следует подчеркнyrь, что СССР не ратифици
ровал ЖеI1еВСКУIО конвеI IЦИЮ 1929 [ода «Об обраlце
IfИИ с boeHI-Iопленными), поскольку, по ero заявлению,
OI-I не Mor выполнить несколько содержащихся в них
существенных нормативов. Российский исследователь
В. rалицкий считает, что И. СталИI-I не был против под
писания и принятия данной Конвенции, но советская
делеrаIJ;ИЯ по вине Авеля Енукидзе не смоrла вовремя
оформить соответственную заявку на выезд в Женеву,
«а А. ЕI-Iукидзе просто побоялся вторично доложить CTa
лину о необходимости выезда советской делеrации
в Женеву)-)7 Однако при этом было заявлено, что СССР
в случае возникновения проблемы будет ее решать в
духе Э1'О1'О международноrо акта. То есть, 11е призна
вая Конвенцию de jure, de facto СССР брал на себя обя
за1'ельс1'ВО rарантировать права военнопленных, при
Зliанные мировым сообществом.
Более TOI O, 25 3BrycTa 1931 [ода нарком иностранных
дел СССР М. Литвинов подписал друryю важнейшую,
52
У У I r-'+ (
тесно связанную с указанным нами выше международ
ным актом, Женевскую конвенцию 1929 rода «Об улучше
нии участи раненых и больных в действующих армиях».
В СССР она вступила в силу 26 марта 1932 rода.
В связи с этим ВОЗI-Iикает вполне заКОIIомеРIIЫЙ воп
рос: почему СССР не ратифицировал КОI IвеНI ИIО «Об
обращении с военнопленными», но подписал меЖДУrIа
родный документ «Об улучшеl-IИИ учас'Т'и раненых и
больных в действующих армиях»?
По моему мнению, вопрос ратификации даНtIЫХ
международно правовых документов был OCtlOBal1
именно на особенностях национаЛЫIоrо заКОlfода
тельства СССР. В УК СССР 1926 rода имелись статьи,
предусматриваIощие уrоловное наказание за сдачу в
плен. Соответственно, признав права иностранных
пленных, СССР вынужден был бы признать и права
собствен:ных солдат и комаl IДИрОВ, попаВII1ИХ в плеlf к
неприятелю. Вполне очеВИДl-IО, что так Советский Союз
поступить не Mor военноплеНI1ЫЙ априори считался
«BparoM народа» и предателем. А какие права MorYT
быть у изменника? Однако существовали llекоторые
«смяrчающие вину обстоятельства» ранеlfие, болезнь
и н:едееспособность моrли освободить советских BoeH
нопленных от уrоловноrо преследования. Поэтому
СССР в соответствии со своим внутренним заКОlfода
тельством закрепил равные права за своими и Иl-IОСТ
ранными больными и ранеными плеIIНЫМИ. Таким
образом, я считаю вполне лоrичным мотив COBeTCKO
ro Союза не подписывать Женевскую КОIIвеlIЦИЮ «Об
обращении с военноплеtIIIЫМИ». ДрУI'ое дело, насколь
ко этичными и моральными были эти действия COBeT
cKoro руководства. Фактически Сталин предавал своих
солдат, позволяя противникам, в пеРВУIО очередь, KO
вечно, rермании, не соБЛIодать в OTl-IОIlIСНИИ советских
военнопленных постановления назваI1НОЙ KOl-IвеНI ИИ.
Итак, еще за несколько лет до начала «зимнеrо» BO
оруженноrо противостояния между двумя ctpaI-Iами
СССР de Jacto признавал основополаI'аlОlцие меЖJ УIIа
рОДl-Iые акты, опредеЛЯВIllие OTfIOIlIel-IИЯ воеНll0плеIIНО
ro и rосударства, удерживаЮlцеrо ero в плену, используя
53
di , " ' Ч"i>11 ( --
....."" f " .::::::
в качестве фундамента BHyrpeHHee законодательство.
Однако Советский Союз на основе конвенций разрабо
тал нормативные документы, обязательные для испол
нения, создав тем самым правовые рамки при принятии
соответствующих практических действий по решеНИIО
проблемы иностранных военнопленных. То есть, с oд
ной стороны, вопреки международной практике межrо
сударственные соrлашения были подменены BHyrpeH
ним законодательством, а с друrой инструкции по
обращеI-IИЮ с иностранными пленными разрабатыва
лись на основе конвенций.
Важно также отметить, что к началу Зимней войны
СССР уже имел практический опыт обращения с инос
транными военнопленными. На ero территории суще
ствовали лаrеря, в которых содержались военнослужа
щие польской армии. Они попали в плен в ходе войны,
начатой в конце апреля 1920 rода Польшей против
COBeTcKoro Союза с целью захвата нескольких раЙОIIОВ
Украины и Белоруссии, входивших тоrда в состав СССР.
Существовали также лаrеря для военнослужащих япон
ской армии, захваченных в плен во время боев COBeT
ско монrольских войск с вооруженными силами Япо
нии в 19 38 1939 rодах в районе озера Хасан и реки
Халхин rол.
Для решения проблемы иностранных военноплен
ных советское правительство вынуждено было созда
вать BнyrpeHHee национальное законодательство. Пос
ле принятия Женевских конвенций 1929 rода оно, а
точнее, Центральный исполнительный комитет СССР
(ЦИК СССР высший opraH rосударственной власти
СССР с 1922 по 1938 rод с некоторыми законодательны
ми функциями) и Совет народных комиссаров СССР
(СНК СССР высший исполнительный и распоряди
тельный opraH rосударственной власти СССР с 1917 по
1946 rод), принимает 19 марта 1931 rода Постановление
NQ 46 под названием: «Положение О военнопленных».
Этот документ реrулировал взаимоотношения между
Советским rосударством и пленными rражданами дpy
rих rосударств, определял решение всех общих вопро
сов жизнедеятельности иностранных военнопленных,
54
- O/ )( 1-f r( " . , ' ,'
, 7 ' У ' , ) '
f " .
находившихся на территории СССР, с учетом опыта
Первой МYlровой войны, послевоенной дискуссии ми
pOBoro сообщества по данной проблеме, возможнос
тей страны, недавно пережившей rражданскую войну.
«Положение О военнопленных» 1931 rода действовало
до сентября 1939 rода и в целом соответствовало
Женевским конвенциям 1929 rода.
Однако в Положении имелись и существенные раз
личия. Документ, принятый советским правительством,
основывался на трех системообразующих посылках:
1) режим содержания военнопленных в Советском
Союзе должен строиться в соответствии с мировым
опытом решения проблемы и не должен быть хуже
Toro, который определен Женевской конвенцией;
2) советский документ не должен полностью копиро
вать Женевскую конвенцию, нужно исходить из реаль
ной ситуации страны, строящей социализм, поэтому He
которые права военнопленных, предусмотренные
в Конвенции, не должны включаться напрямую в «По
ложение о военнопленных», а входить лишь в качестве
отдельных элементов в инструкции, предназначенные
для тех, кто будет непосредственно контактировать с BO
енноплеНfIЫМИ; 3) разрабатываемый в СССР документ
должен соответствовать в полной мере национальному
законодательству, отражающему своеобразие истории
развития страны и ее народов, и соrлаеован с нормами
cOBeTcKoro права.
Именно в связи с тем, что Положеllие увязывалось с
нормами cOBeTcKoro права, количество статей в этом
документе было в два раза меньше (45), чем в Женев
екой конвенции 1929 rода (97). При этом не признава
лись некоторые права и обязанности как военноплен
ных, так и rосударства, предусмотренные Конвенцией,
но одновременно расширялся объем отдельных их прав
и обязанностей, содержавшихся в международном акте.
Так, в советском документе содержались следующие
отличия.
Во первых, не предусматривались льrоты BoeHHO
пленным из офицерскоrо состава, при указании воз
можности содержания их отдельно от остаЛЫfЫХ плен
55
A " . " . ' \, :c ,.t
, " , . \ :::
НЫХ; запрещалось денщичество и ношение знаков отли
чия; вое1П'Iоплеlfные не обязаны были отдавать воинс
кое приветствие честь ОфИI ерам; не учитывалось
положение Конвенции о размещении пленных по на
циональному признаку в отдельных лаrерях; не coxpa
нялось ПОJIожеllие, соrласно которому привлечение BO
еlllIоплеlП,fЫХ к работам моrло быть только при их лич
НОМ СОI'ласии, труд был обязательным для всех.
BO BTOpЫX, на пленных распространялся rражданс
кий, а не военный режим; денежное довольствие выпла
чивалось всем военнопленным, а не только офицерско
му составу; пленным из числа «рабочеrо класса и эксп
луатируемоrо крестьянства» предоставлялись права,
аllалоrИЧllые правам друrих иностранцев, находящих
ся на территории СССР; труд военноплеlIНЫХ орrанизо
вывался с учетом общеrо законодательства СССР об
охране труда и оплачивался по нормам, установленным
для местностей расположения лаrерей и для COOTBeT
СТВУЮlцей катеrории трудящихся; расширялись права
на самоуправлеI lие через создание лаrерных комитетов,
которым предоставлял ась возможность связываться по
вопросам жизни пленных со всеми орrанами rосудар
ства, то есть фУIIКЦИИ комитетов не оrраничивались
вопросами получения и распределения посылок.
В середине сентября 1939 rода в СССР появляются
явные признаки '1'01'0, что rосударство rотовится к Ha
С1уплеIIИЮ каких то значительных событий, которые
потребуют ДОПОЛlfительных усилий по решению про
блем военнопленных. Принимается целый ряд важных
документов: 19 сентября выходит приказ Министерства
ВJlУТрСlfНИХ дел, точнее Народноrо комиссариата
внуrреl-IНИХ дел СССР (НКВД СССР), о создании специ
альноrо CTPYK1ypHoro подразделения с особыми пол
номочиями и ответственностью Управления по дe
лам военнопленных НКВД СССР. Далее, 20 сентября
Экономический совет при правительстве СССР своим
специальным решением уточняет отдельные нормы
Постановления «О положении военнопленных», в час
тности нормы продовольственноrо снабжения. За дe
сять последних дней сентября Наркомат внyrренних дел
56
rt/ . /
развивает еще более бурную деятеЛЬflОСТЬ: были раз
работаны и приняты четыре нормативно право13ЫХ
документа по вопросам орrанизации лаI'ерей воен
ноплеНflЫХ, их продовольственноrо СIIабжеlfИЯ и Me
дико саfIитарноrо обслуживания, по порядку coдep
жания в лаrерях захваченных в плен воен:нослужащих,
а также правилам BHYTpeHfIero распорядка лаrеря
плеНlfЫХ. Напряжение не спадает: 3 и 8 октября BЫXO
дЯТ приказ НКВД СССР об объявлеlfИИ «Положения о
военнопленных» и ero директива по операТИВI-Iо че
кистскому обслуживанию пленных в лаrерях Наркома
та внyrренних дел. Причем отдельные положения этой
директивы ОТflОСИЛИСЬ имеIIНО к финским вое1П-IОСЛУ
жащим. За 11 дней до начала Зимней войны министер
ство издает Временную инструкцию о войсковой ox
ране лаrерей (приемных пунктов) частями КОН13ой
ных войск НКВД.
Все это свидетельствует о том, что СССР rотовился к
войне, к войне с Финляндией, к приему большоrо коли
чества финских военнопленных. Советское правитель
ство учитывало, что действующие лаI'еря переполнены
и не CMOlyr принять новых пленных, так как по COCTO
Яl1ИЮ на 30 ноября 1939 rода в них находилось, напри
мер, одних только поляков свыше 200 тысяч человек.
В связи с этим в системе НКВД были создаIIЫ lIo13bIe ла
rеря, рассчитаНllые на прием 46 000 46 900 BoerIIlO
пленных.
После начала Зимней войны, с первым захватом в
плен финских военнослужащих, НКВД издает приказ об
орr'аfIизации приемных пyrIКТОВ и лаrерсй для 13oelIHo
пленных, а в конце декабря 1939 rода Временную ин
СТР)'IЩию о работе пунктов миниcrерства по приему BO
еНIlопленных. В середине января 1940 rода УI'очНяе1 СЯ
IlITaTlloe расписаIIие всех подразделеfIИЙ и служб, заI-IЯ
тых решением вопросов плеlfНЫХ в лаrерях, в том чис
ле структура и количественный состав охранных подраз
делений, состав служб по идеолоrической работе с BOeI-I
IIоплеНfIЫМИ, по меДИЦИflСКОМУ обслуживаI IИIО и дрyrих.
Суrцествовавшее с 1931 rода «Положение о BoelIHo
пленных» заменялось новым, одобренным Экономиче
57
'f '\1 \;(
ским советом при СНК СССР 20 сентября 1939 rода.
Несмотря на то что этот проект Положения фактиче
ски не был yrвержден Советом народных комиссаров
CCC Наркомат внyrренних дел руководствовался им в
работе с воеlfноплеI--IНЫМИ вплоть до 1 июля 1941 rода.
«Положение о военнопленных) 1939 rода было Me
нее детализировано, чем предыдущий документ, разра
ботанный в 1931 rоду, но и оно сохранило основные
нормы международноrо права. ФИIIские военноплен
ные были заЩИIцены от жестокоrо обращения и OCKOp
блений. Им rарантировалось неприменение пыток и
друrих мер физическоrо воздействия с целью получе
ния сведений о положении их CtpaI-IbI в военном или
ином отношении. У пленных не моrли быть отобраны
личные вещи и документы, белье, обувь, обмундирова
ние, предметы личноrо обихода и т. п., при этом допус
калось, что ценные вещи и деньrи Moryr быть BpeMeH
но изъяты уполномочеНlfЫМИ на то орrанами, но лишь
при оформлении соотвеТСТВ)1IОЩИХ документов и Bыдa
чи квитанции.
Кроме Toro, в этом документе, в отличие от Положе
ния 1931 rода, у военнопленных сохранялись знаки
отличия, допускалось содержание отдельно от рядово
ro состава пленных офицеров и приравненных к ним по
званию.
Пленные обеспечивались бельем, одеждой, продо
вольствием и предметами первой I-Iеобходимости, а
также денежным довольствием. Получение ими продо
вольственной или иной помощи со стороны, то есть
помимо CCC не влекло за собой сниже1Iие норм пище
Boro довольствия, rарантированных rосударством. Им
предоставлялось право получать денежные переводы из
дрyrих стран, иметь на руках деньrи в пределах YCTaHOB
ленных норм и приобретать на них продовольствие,
одежду, белье и предметы первой необходимости. BoeH
нопленные имели право на медицинское обслуживание,
причем медицинский персонал финской армии, попав
ший в плен, тоже Mor оказывать помощь финским BoeH
нопленным. Пленным rарантировалась возможность
информировать родственников о своем нахождении в
58
&
,. .. / )1, ( . ' ' "
.. ( :A i.. / . .. ."
плену, за н:ими также сохраlIЯЛОСЬ право переписки,
получения посылок с родины и и из нейтральных
стран, при этом посылки не облаrались пошлинами и
акцизами, а отправление почтовой корреспондеНl ИИ
было бесплаТI-IЫМ. Пленным предоставлялось также
право присyrствовать на боrослужении и ПОЛ1Iая свобо
да отправления релиrиозных обрядов.
Трудовое использование воеI Iнопленных реrламен
тировалось почти так же, как этоrо требовала ЖеlIев
ская конвенция. Рядовой и унтер офицерский состав
СИ приравненные к ним) моrли быть использованы на
работах на территории лаrеря и вне ero в промыш
ленности и сельском хозяйстве. В этом случае на них
распространял ось советское законодательство об
охране труда и рабочем времени в соответствии с oco
бенностями отраслей производства. Офицерский co
став СИ приравненные к ним) моrли быть использованы
на работах вне территории лаrеря лишь по особому
распоряжению УПВ НКВД СССР. Труд военнопленных
должен был оплачиваться в соответствии с нормами,
установленными этим Управлением. Причем катеrори
чески запрещалось использовать труд пленных для об
служивания личных нужд администрации лаrерей и
друrих военнопленных, а также в районе боевых дей
ствий.
У военноплеНlIЫХ имелось право обжаловать дей
ствия администрации лаrерей и мест их содержаl-IИЯ
в любых соответствующих rосударственных ведомствах
вплоть до правительства COBeTcKoro Союза.
В «Положении О военнопленных», утвержденном в
1939 rоду, было записано, что пленные обязаны CTpO
ro выполнять все правила, указанные в нем, а также
подчиняться администрации лаI'ерей. За н:еподчинение
лаI'ерным правилам, совершение уrоловно наказуе
мых преступлений военнопленные моrли быть при
влечены к ДИСЦИПЛИIlарной и уrоловной OTBeTCTBeH
ности. Неподчинение властям, лаrерной администра
ЦИИ, а также сопротивление им и оскорбление их
действием при исполнении ими своих служебных
обязанностей рассматривались в суде BoeHHoro три
59
A + ' ).'Y''k 'i
бунала. Mellee существенные проступки рассматрива
лись I-Ia ОСIIоваJfИИ статей Дисциплин:арноrо устава
Рабоче креСТЬЯIfСКОЙ Красной Армии. Военнопленно
му MOI" быть вынесен даже смертный приrовор, но об
этом в обязательном порядке необходимо было
Иllформировать МеждунарОДНУIО opraI-lизацию Kpac
HOI'O Креста и KpacHoro Полумесяца. Приrовор Mor
быть приведеI-I в исполнение не ранее чем через Me
сяц после TaKoro сообщения.
Представители KpacHoro Креста допускались на Tep
рИТОрИIО СССР дЛЯ ознакомлеlfИЯ со СЛОЖИВlпейся ситу
ацией в лаrерях, но с особоrо разреlпения Наркомата
иностранных дел COBeTcKoro Союза.
Список нормативных документов, выпущенных co
ветским правительством в связи с ЗИМlfей войной, за
веРlпаlОТ мартовский и апрельский приказы1940 rода
Министерства внyrренних дел о ликвидации приемных
пунктов (лаI'ерей) военнопленных, а также приказ НКВД
от 5 aBIYCTa этоrо же rода о ликвидации Сестрорецкоrо
приеМlfоrо пункта военнопленных.
Таким образом, до начала военных действий Зимней
войны, во время трехмесячноrо вооруженноrо проти
воборства двух стран и после окончания этой войны
СССР активно разрабатывал BHyr'peHHee законодатель
ство по проблеме военнопленных, совеРlпенствовал
структуру управления и механизмы орrанизации жиз
недеятельности воеliнослужащих, удерживаВIПИХСЯ им
в плену. При этом Olf руководствовался реrламентиру
ЮIЦИМИ правовыми нормами двух основополаrающих
Женевских конвенций, но lfe целиком по некоторым
пунктам в той мере, в какой они соответствовали иде
олоrическим установкам, rосподствоваВIIlИМ в СССР
Toro периода.
Эти внутренние нормативные акты касались всех
ИI'Iостранных военнопленных на территории СССР,
вне зависимости от их национальной принадлежнос
ти, хотя существовали некоторые инструкции и прика
зы НКВД, касаВlпиеся пленных отдельных националь
ностей, в том числе и финнов (приказы и ИI1СТРУКЦИИ
1939 1940 rодов). Но в целом финские пленные прак
60
-=c ," I '. уl ;
тически не выделялись в отдельную катеrорию, по ним
не разрабатывались в БОЛЫI10М количестве спеl иаль
ные инструкции, как это было сделано для польских, а
позднее немецких воеI1нослужаI1 ИХ. Это обстоятель
ство связаlfО с тем, что общее количество фИI1СКИХ
пленных было сравнительно невелико и срок их пре
бывания в СССР был неДОЛОI'. Основная масса финских
военнопленных была репатриироваlIа уже в 1944 rоду.
Следовательно, при выявлении НОрМЗТvIВlfОI'О CTalY
са финских военнопленных времен Зимней войны мы
должны учитывать всю совокупность докумеlIТОВ, при
НЯ1'ых в СССР в эти rоды. Точно так )ке мы должны
действовать и при определении CTaryca фИI IСКИХ Boe1I
нопленных войны Продолжения, то есть учитывать все
документы, принятые в Советском Союзе во время BTO
рой мировой войны.
Пре е Bcero, необходимо заметить, что в самом
начале Великой Отечественной войны, 1 ИIОЛЯ 1941 rода
СНК СССР yrвердил новое, третье «Положение О BoeH
нопленных». По сраВI Iению с Положеllием 1939 I'ода в
Hero были внесены некоторые I-Iезначительные изме
heI-IИЯ. Так, была подтверждеtIа oTMe1Ia статьи об оди
наковых условиях содержания воеlfноплеlilIЫХ, то есть
офицерский состав теперь находился в более привилс
rированном положении. Трудовое ИСПОJIьзоваI,Iие офи
церов разреПIалось ЛИII1Ь с их соrласия, а I Ie fla OCfIO
вании реlI1ения УПВ НКВД СССР. Но в I елом ПОJIоже
ние 1941 rода практически полностью КОПИIJовало aHa
лоrичный документ 1939 rода.
Однако нормотворчество советских ['осудаIJСТВСН
ных opraHoB на этом не прекратилось. Под напором
обстоятельств, непредсказуемых зиrзаrов войны rlУЖ
но было решать новые проблемы. MIIe удалось Ifайти
свыше 20 докумеI-IТОВ в ИI lтереСУlощей IIac сфеlJе, дати
рованных с 1 ИIОЛЯ 1941 rода по 19 октябlJЯ 1944 rода.
Например: Постановление СНК СССР об утверждении
HOBoro «ПоложеJ-IИЯ О воеНllоплеI1J-IЫХ», приказы, 1 Ир
куляры, директивы и указания НКВД СССР: по КО} IВОИ
рованию в лаrеря распределители, по порядку учета,
охраны и содержания военнопленных, по использова
61
\ , \;(
нию трудоспособных в промышленности, на торфя
ных разработках для получения энерrосырья для элек
тростанций Свердловской области, по подразделению
военнопленных на rруппы в зависимости от их физи
ческоrо состояния, по перечню болезней и физиче
ских недостатков для отнесения к соответствующей
rруппе трудоспособности, по порядку содержания pa
неных и больных в rоспиталях Народноrо комиссари
ата здравоохранения СССР и НарОДI10rо комиссариа
та обороны СССР (НКО СССР), по санитарному обес
печению при железнодорожных пере возках пленных,
по изменению норм их продовольственноrо снабже
ния и снабжения предметами хозяйственноrо обихо
да, а также совместный приказ НКВД СССР и началь
ника тыла Красной Армии о вещевом имyu естве.
Таким образом, эти документы касались самых раз
нообразных проблем. Прежде Bcero, речь в них lI1ла о
традиционных вопросах условий содержания и охраны
пленных, их трудовоrо использования, медицинскоrо
обслуживания и продовольственноrо обеспечения. Но
вместе с тем в них затраrивались и новые вопросы. Из
за orpoMHoro роста масштабов проблемы во время Be
ликой Отечественной войны, БОЛЫI1ИХ потерь в людс
ких и материальных ресурсах советское правительство
вынуждено было не просто вносить в действовавшие
нормативные акты существенные yrочнения по услови
ям И нормам содержания военнопленных, но и реаrиро
вать на новые моменты.
В частности, в документах времен Великой Отече
ственной войны более подробно рассматривались
вопросы репатриации военнопленных, захоронения
умерших в плену и порядка их учета. Большое внимание
уделялось культурно массовой работе в лаrерях, вопро
сам советской пропаrанды в различных местах пребы
вания военнопленных, антифашистской работы идео
лоrических подразделений лаrерей с пленными из
разных национальных армий, воеваВlI1ИХ на стороне
rермании (Италии, Венrрии, Румынии и т. д.), а также об
аrентурной работе среди военнопленных. В частности,
аrентурной работе, то есть вербовке людей для прове
62
y )( /4 . k
дения разведывательных операций спецслужб COBeT
CKoro Союза в европейских CTpaHa после Второй ми
ровой войны, была посвящена специальная директива
НКВД СССР от 7 октября 1943 rода.
Из общей массы нормативных документов этоrо
периода целесообразно особо выделить yrвержденные
Министерством внутренних дел 7 aBrycTa 1941 rода
«Инструкцию о порядке учета военноплеНIIЫХ в лаrерях
НКВД» и «Инструкцию о порядке содержания BoeHHO
пленных в лаrерях НКВД». ЭТИ инструкции существен
но дополняли «Положение О военнопленных» 1941 rода.
В частности, они урезали права военнопленных на об
ращение в rосударственные opraHbI, соответственно им
запретили подавать жалобы и заявления в адрес Прези
диума BepxoBHoro Совета CCC СНК СССР, НКВД СССР
и в партийные инстанции. Соrласно внесенным измене
ниям, количество обязанностей пленных несколько
увеличилось. Однако в целом можно констатировать,
что и эти документы соответствовали принципам меж
дународноrо права.
Итак, правовой статус финских военнопленных Зим
ней войны и войны Продолжения, содержаВlI1ИХСЯ на
территории CCC был довольно подробно разработан
в советских нормативно правовых документах. Он He
сколько раз изменялся, но в основных моментах всеrда
соответствовал статусу пленных, определенному Же
невскими конвенциями 1929 rода. Отдельные права
финских военнопленных в советской трактовке сужа
лись, как это было, например, с отменой льrот, связан
ных с социальным происхождением военнопленноrо.
Между тем некоторые права пленных, признанные ми
ровым сообществом, в постановлениях правительства,
приказах, директивах, инструкциях и друrих ДOКYMeH
тах Министерства внyrренних дел COBeTcKoro Союза и
дрyrих rосударственных opraHoB, отвечаВlI1ИХ за судьбу
финских военнослужащих, были расширены в направ
лении большеrо уважения прав человека.
Разумеется, понятие «права человека» употреблено
мной не в сеrОДНЯII1нем ero содержании и объеме, а в
качестве фиксации общеrо направления движения.
63
di . \
, ,,
" ' . . .
\ ). : (
, . \
КонеЧl-IО, предпринятые IIlаrи в этой области были He
последователы-ыы, часто совершались лишь под давлени
ем меж.цунарОДI10I'0 сообщества. Разумеется, советское
виден:ие прав человека во MHOI'OM тоrда было не таким,
каким 01-10 сформировалось в европейских странах, в
частности, из за раЗНИIJ;Ы в идеолоrиях, rосподствовав
ших в СССР и Европе. Все это так. Но несмотря на это,
по моему мнеllИЮ, в СССР было продемонстрировано
стремлеIlие I'осударства идти в правильн:ом направле
н:ии, реlпать проблему воеllнопленных в правовом ac
пекте.
А тсперь посмотрим, как обстояли дела в Финлян
дии. Здесь в rоды, предшествоваВlI1ие ЗИМIlей войне,
правительство страны уделяло мало внимания разви
тию внутренней нормативно правовой базы решения
проблемы воеlIнопленных. Очевидно, здесь полаrали,
что эта проблема обойдет страну стороной, что уже
ничеrо не нужн:о менять в имеющемся опыте содержа
ния пленных. А он был приобретен во время rраждан
ской войны 1918 rода, коrда Финляндия столкнулась
с проблсмой содержания около 80 тысяч красных фин
нов, потерпевших поражение и оказаВlI1ИХСЯ в различ
ных лаrерях и тюрьмах.
ОДIlако это не означало, что финское правительство
IIe ува)кало меж; ународное право. Как только в ноябре
1939 I'ода начались боевые действия на финско совет
ской rраНИl.(е, Суоми заявила через Международный
Красный Крест, что будет придерживаться основных норм
ведения ВОЙIIЫ, выработанных мировым сообществом, и
будет соБЛIодать Женевскую конвеНЦИIО 1929 rода об
УЛУЧII1ении участи больных и раненых в действующих
армиях.
Поскольку правительство Финляндии намеревалось
выполн ять требования меж,.цународноrо права, то возоб
ладало мнение, что нет особой нужды создавать еди
ный комплекс нормативных документов, который стал
бы просто дубликатом Женевских конвенций. Финны, в
OCHOBlfOM, оrраlIИЧИЛИСЬ небольшими, но очень KOrIK
ретными инструкциями и комментариями к междуна
РОДl-IЫМ документам. Например, в «Инструкции по BНYТ
64
k )U<A .'tI
реннему распорядку в сборном лаrере для военноплен
ных NQ 1», подписанной подполковником Б. БьёрIOlУН
дом, В спеIJ;Иальных подразделах реryлировались вопро
сы лечения в лаrере больных, работы военнопленных,
их питания, обеспечения некоторых их прав и обязан
ностей.
То есть, несмотря на отказ подписывать Женевскую
конвенцию о военнопленных 1929 rода, Финляндия
брала на себя обязательство rарантировать права плен
ных, признанные мировым сообществом. И это было
вполне добровольно принятое решение rосударства,
поскольку в то время не существовало эффективной
системы международных санкций, применявшихся
в случае несоблюдения мировых стандартов и правил
в обращении с военнопленными.
СИСТЕМА УПВИ ИКВД СССР
В 1939....1953 rOДAX
Создание и задачи УПВ иквд СССР
Начало Второй мировой войны и переход частями
Красной Армии 17 сентября 1939 rода COBeTCKO
польской rраницы вынуждает НКВД создать новую
орrанизацию, отвечающую за прием и содержание
иностранных военнопленных на территории СССР.
Действительно, счет пленных уже шел не на десятки
и сотни, как это было в 1938 1939 rодах, коrда в ходе
конфликтов с Японией на озере Хасан и реке Халхин
[ол количество военнопленных не было значитель
I-IbIМ. Российский историк Михаил Семиряrа, со ссыл
кой на Ю. Мацкевича, отмечает, что в ходе наступа
тельной операции в Польше части Красной Армии
взяли в плен свыше 230 тысяч солдат и офицеров
ПОльской армии 38
Изменение rеополитической обстановки в Европе
приводит и к некоторым изменениям в законодатель
стве COBeTcKoro Союза в ОТНОlпении пленных. Напом
ню, что С 1931 rода в СССР действовало «Положение о
военнопленных», замененное на новое, менее дeTa
65
\1 ,, \ (, ,.t
лизированнос «Положение) 1939 rода. За день до Toro,
как этот докумеlIТ был yrвержден Экономическим COBe
том, нарОДI-IЫЙ комиссар внутренних дел Лаврентий
Берия своим приказом NQ 0308 от 19.09.1939 rода «Об
OpI'aI-Iизации лаI'ерей для boeI-II-IоплеI-IlfЫХ) учреждает
УпраВЛСIIИС по l(елам военноплеl I11ЫХ (УПВ НКВД СССР).
В декабре 1939 rода оно было переименовано в Управ
ление по делам военнопленных и интернированных
(УПВИ НКВД СССР). Возrлавил новое СТРУК1урное под
разделеI-IИС Наркомата BI1ytpeI-IНИХ дел капитаI-I rocy
дарствеl-IНОЙ безопасности П. К. Сопруненко. Комисса
ром Управления, то есть ответственным за идеолоrи
ческую составляющую pelIlCI--IИЯ всех вопросов жизни
boeI-IноплеI-IНЫХ, стал полковой комиссар С. В. Hexopo
Iпев :19 Заместителями начальника Управления были
IIазначены лейтенант rосударственной безопасности
И. И. Хохлов, отвечаВlI1ИЙ за оперативную работу, май
ор И. М. ПОЛУХИI-I, ответственный за охрану и учет BO
еllIlоплеНlfЫХ, и стаРПIИЙ лейтенант М. А. Слуцкий,
н чьем ведении находились хозяйственные и финансо
вые вопросы.
УПВ состоило из нескольких отделов: первый pe
жима и OXpa} IbI (во rлаве с А. В. ТИllIКОВЫМ); второй
учета и реrистраl ИИ военнопленных (начальник
И. Б. Маклярский); третий снабжения; четвертый ca
нитарный (Н. В. Соколов) и политический отдел (пол
коной комиссар С. В. Нехорошев). Снабжение лаrерей
для военноплеI-II-IЫХ всеми видами довольствия осуще
ствлялось через [лавное управление лаrерей НКВД СССР.
К I-Iачалу ЗИМllей ВОЙI-IЫ штат УПВ насчитывал 56 чело
BeK O КОI-IТРОЛЬ I-Iад работой УПВ НКВД СССР осуще
ствлил заместитель наркома bhytpeI-IНИХ дел комдив
В. В. черIIыIев..
Важен тот (ракт, что значитеЛЫ-Iое количество co
ТРУДIIИКОВ УПВ pa} Iee работали в системе [лавноrо уп
равлеIIИЯ лаrерей, ЯВЛЯВlпеrося, по сyrи, «кузницей Kaд
ров) для УПВ. Данное обстоятельство является весьма
заКОIIомерным, так как к моменту приема первых зна
чительных партий иностраI-IIIЫХ военнопленных у co
трудников системы rYЛАrа уже имелся боrатый опыт
66
I t- +.
работы с заключенными. Так, например, тот же Черны
шев, осущеСТВЛЯВlI1ИЙ контроль за УПВ, одновремеlIНО
являлся и начальником rУЛАrа. Из этоrо ведомства
были направлены на работу в УПВ И. Хохлов, БЫВIПИЙ
дО этоrо в 1938 1939 rодах стаРlI1ИМ инструктором, а
затем начальником мобилизаIJ;ИОННОЙ секции rYЛАrа;
М. Слуцкий, до 22.09.1939 rода исполнявший обязаНТIО
сти начальника отделения продфура)КI-IОI О С1Iаб)кеI IИЯ
IYллrа и некоторые друrие сотрудники.
На УПВ возлаrались следующие задачи:
орrанизаIJ;ИЯ приемных пунктов, лаI ерей распреде
лителей и лаrерей для воеНllоплен:ных;
прием военнопленных от частей Красной Армии и
эвакуация их в тыл с приемных пунктов в лаrеря;
установление BHyrpeHHero распорядка и режима
содержания в приемных пунктах и лаl ерях для BoeHllo
пленных;
обеспечение военнопленных жильем, вещевым
имуществом, продовольствием, предметами первой He
обходимости;
установление норм ден:е)I(IIоrо довольствия BoeH
нопленных и денежных сумм, которые разреlI1ается
иметь пленным;
установление ассортимента и норм питаlIИЯ BoeH
ноплеrlНЫХ;
орrанизация трудовоrо использоваI IИЯ BoeHllo
пленных в соответствии с «Положением О BoeHHO
пленных»;
орrанизация политпросветительн:ой и КУЛЬТУРIIОЙ
работы среди военнопленных;
установка правил о порядке наложения и отбыва
ния дисциплинарноrо взыскания на воеfIноплеlIНЫХ в
соответствии с дисциплинаРIIЫМ и kapaYJlbI-IЫМ YCTaBa
ми РККА.
ОрrанизацИJI лаrерей ДJIJI
военнопленных УПВ нквд СССР
В Соответствии с приказом NQ 0308 Л. Берии на
территории СССР было создано восемь лаrерей для
размещения всех ин:остранных воеfIноплеНI-IЫХ:
67
\f "i \ \ \(* V
« 1. Осташковский на базе помещений бывшей дeT
ской колонии НКВД на острове Столбовое, на озере
Селиrер (Калининской области), на 7 тысяч человек,
с доведением к 1 октября до 1 О тысяч человек.
2. Юхновский на базе помещений санатория «Па
вищев Бор», на станции Бабынино Западной железной
дороrи, на 5 тысяч человек, с доведением к 1 октября до
1 О тысяч человек.
3. Козельский на базе помещений дома отдыха им.
rOpbKoro, на станции Козельск, железной дороrи им.
Дзержинскоrо, на 7 тысяч человек, с доведением
к 1 октября до 1 О тысяч человек.
4. Путивльский на базе помещений бывшеrо Co
фроньевскоrо монастыря и торфоразработок, на CTaH
ции Теткино, Московско Киевской железной дороrи, на
7 тысяч человек, с доведением к 25.9. до 1 О тысяч человек
5. Козельшанский на базе помещений бывшеrо Ko
зелыпанскоrо монастыря, при станции Козельшино,
Южной железной дороrи, на 5 тысяч человек, с ДOBeдe
нием к 1.10 до 10 тысяч человек.
6. Старобельский на базе помещений бывшеrо CTa
робельскоrо монастыря, при станции Старобельск,
Московско Донбасской железной дороrи, на 5 тысяч
человек, с доведением к 1.10 до 8 тысяч человек.
7 Южский на базе помещений детской трудколо
нии НКВД на станции Вязьники, Северной железной дo
роrи, на 3 тысяч человек, с доведением к 5.1 О до 6 тысяч
человек.
8. Оранский на базе помещений БЫВlпеrо OpaHCKO
1'0 монастыря, при станции Зименки, Казанской желез
ной дороrи, на 2 тысячи человек, с доведением к 1.1 О до
4 тысяч человек»41
Нетрудно заметить, что все лаrеря располаrались в
среДrlеевропейской части СССР с довольно умеренным
климатом, не уrрожавшим здоровью военнопленных.
ДтIя их обустройства не нужно было производить новые
болыпие материально финансовые затраты, поскольку
будущий континrент размещался в уже имевшихся CTpO
ениях, на более или менее ухоженной территории.
Половина лаrерей создавалась на отчужденном имуще
68
jt, ) tI ,I/ "
- { . ".
J J '......... ,
стве Русской Православной церкви, соответственно
право будyrцих военнопленных на ,полную свободу OT
правления релиrиозных обрядов предполаrалось pea
лизовывать при rонениях на церковь и православных
верующих.
Таким образом, в преддверии Зимней войны УПБ
НКВД предполаrало иметь в своем распоряжении лаrе
ря емкостью до 68 тысяч человек Но не стоит забывать
и о количестве плененн:ых польских военн:ослужащих,
которое в flесколько раз превышало вместимость суще
ствующих лаrерей. В связи с этим было принято реlпе
ние создать дополнительные лаrеря в Волоrодской об
ласти (Волоrодский и rрязовецкий). Но даже это не
реlПИЛО проблему переполненности лаrерей и прием
ных пунктов для военнопленных.
Иностранные военнопленные
в системе УПВ иквд СССР
Ситуация с польскими военнопленными вооБIце
была достаточно парадоксальна, ведь de jure Советский
Союз не находился в состоянии войны с Полыпей, и
содержание ее rраждан в лаrерях в качестве пленных
не соответствовало пунктам «Положения О BoeHHO
пленных). Ведь соrласно этому документу военноплен
ными признавались rраждане и военнослужащие ap
мий иностранных rосударств, находuвшuхся (выделе
но автором. Д Ф.) в состоянии войны с cccr Скорее
Bcero, именно эти два обстоятельства переполнен
ность лаrерей и неопределенный статус поляков BЫHY
,цили советское rосударство подойти к данной пробле
ме rlетрадиционно. Во первых, не всех военнослужащих
польской армии направляли в лаrеря и приемные пун
кты, часть просто отпускали домой. BO BTOpЫX, 3 октяб
ря 1939 rода Совет народных комиссаров СССР принял
«Постановление о военнопленных) за NQ 1626 390cc, в
соответствии с которым военнопленные рядовоrо co
става украинцы, белорусы и друrие национальности,
родиной которых являлись территории Западной YKpa
ИНЫ и Западной Белоруссии, были отпущены из лаrерей
и приемных пунктов домой.
69
ОДI-Iако II связи с производственной необходимо
стью, а имеI-П'IО: со строительством дороrи Новоrрад
волыlIскийй Корец Львов, 25 тысяч военнопленных
из вышеУПОМЯI-IУ'Т'ОЙ катеrории были оставлены в лаrе
рях до KOI Il a декабря 1939 I'ода. На практике они OCTa
вались IIa строительстве вплоть до н:ападения rермании
на Советский Союз в 1941 rоду, после чеrо часть их была
эвакуироваflа в rлубь страны и вместе с друrими
польскими boeliI-lопленными передана на формирова
I1ие Польской армии rенерала В. АI1дерса. В COOTBeT
ствии со справкой начальника отдела учета rУпви
НКВД СССР «О количестве военнопленных поляков,
содержаВlllИХСЯ в лаrерях НКВД СССР в 1939 41 rr.) от
1.11.1945 rода I-Ia формироваI-Iие армии Андерса были
передаl IЫ 25 115 человек.
Остальных рядовых, чье местожительство находи
лось в I-Iемеl КОЙ части Польши, предполаrалось Bыдe
лить в отделыIIуIоo rруппу и содержать в лаrерях вплоть
до окончаI-IИЯ переrоворов с rерманией и решения воп
роса их отправки на родину. До выяснения этоrо вопро
са их содержали в Козельском (Смоленская обл.) и Пу
тивльском (Сумская обл.) лаrерях для boeHI-Iопленных.
В сереДИI-Iе октября такая доrоворенность была достиr
Hyra. И 14.10.1939 rода СНК СССР принимает постанов
леI-Iие NQ 1691 41 5, обязующее УПВ НКВД СССР в октяб
ре I Iоябре ТО1'0 же rода передать немецкой стороне
43054 человека. rермания также передала в СССР в пери
од с октября 1939 rода по весну 1941 rода 13757 бывших
польских rраждан.
Кроме ТО1'0, I-Ia территории Польши в районе с. Pa
KOBI Ы 18 сеlIтября 1939 rода были интернированы
803 военнослужащих чешскоrо леrиона. Это воинское
формироваl Iие было создано из числа чехов эмиrран
тов после оккупации Чехословакии rерманией. в COOT
ветствии с «ПостаI-Iовлением О военнопленных) эту Ka
теrОРИIО плеI1НЫХ было решено отпустить, взяв с каждо
ro подписку, что он не будет сражаться против COBeTC
K01'O Союза. На деле решение этоrо вопроса растяну
лось на ДОЛI'ое время. Часть чехов (176 человек) в
апреле июле1940 rода было решено передать Фран
70
I / . (
I ИИ, rде формировалась чешская ВОИI Iская часть. Пос
ле капитуляции Франции правительство Чехословакии
в эмиrрации просило посольство Великобритании в
Москве взять на себя забо'IУ об отправке леI'ион:еров за
rраIIИЦУ. В феврале 1941 rода нарком l'осударствеlПI0Й
безопасности Меркулов дал чеПIСКИМ boeJIJ-Iослу)ка
lЦИМ разрешение на выезд. И в мае Toro же rода 64 3 ле
I'ионера покинули пределы СССР. После 11ападения rep
мании на Советский СОIОЗ, в феврале 1942 I'ода, 88 BO
еннослужаIЦИХ этоrо подразделения были направлены
из Суздальскоrо лаrеря НКВД в Бузулук (Чкаловская
обл.), rде в то время формировалась воинская часть
Людвика Свободы 42
Остальные польские военнопленные были разделе
ны на несколько rрупп и подлежали направлению в
различные лаrеря. Рядовые и унтер ОфИl еры должны
были содержаться в отдельном от офицеров лаI'ере. Эта
rруппа boeI-Iноплен:ных содержались в РОВIIИIIСКОМ ла
repe, а также в раСПОРЯ)I(еI-IИИ Наркомчермета. Сопру
ненко в своей сводке о количестве военнопленных, Ha
ходившихся в СССР на 19 ноября 1939 rода, отмечал,
что в распоряжеlIИИ НарОДllоrо комиссариа'та черJ-IОЙ
металлурrии были 1 О 400 человек млаДIIIеI'О и рядово
ro состава польской армии, а в Ровнинском лаrере
14 200 человек. При этом старший и ВЫСIlIИЙ офицер
ский состав, а также КРУПI-IЫХ rосударСТВСliI-IЫХ и BoeH:
н:ых чиновников также предписывалось содсржать OT
дельно от остальноrо офицерскоrо состава. (По данным
М. Семиряrи, в плен попали 10 rенералов, S2 ПОЛКОВIIИ
ка, 72 подполковника.) Эту катеrОРИIО BOCI-III0плеJ-IНЫХ
Iiаправляли в Старобельский лаrерь НКВД.
Друryю катеrОРИIО военнопленных, а имеJ-IН:О: раз
ведчиков, контрразведчиков, жандармов, Тlоремщиков
и полицейских направляли в Осташковский лаrерь
НКВД КаЛИIIИНСКОЙ области.
Судьба boeHJ-Iопленных, содеР)I(аВI11ИХСЯ в CTapo
бельском, Осташковском и Козельском лаI'ерях НКВД,
Сложилась траI'ически. В марте 1940 I'ода I IapKoM BIIYT
реНJiИХ дел СССР Лаврентий Берия пишет I-Ia 11МЯ Иоси
фа Сталин:а записку с преДЛО)I(еIIием «расстрелять
71
\ \ ',t
/ .'. ' 1( . \ ' f '\ = .
польских офицеров, жандармов, полицейских, осадни
ков и друrих из трех спецлаrерей для военнопленных
и заКJпоченных TlopeM западных областей Украины и
Белоруссии». Берия мотивировал свое предложение
тем, что все они, находясь в лаrерях, пытались продол
жать контрреВОЛIОЦИОННУЮ работу и антисоветскую
аrитацию и являлись заклятыми, неисправимыми Bpa
rами Советской власти. В связи с этим было принято
решение рассмотреть дела воен:нопле:нных и apeCTO
ва:нных в особом порядке, «с примене:нием к н:им BЫC
шей меры наказания расстрела. Рассмотрение дел
провести без вызова арестованных и без предъявления
обвинения, постановления об окончании следствия и
обвинитеЛЬ Iоrо заключения...» Была создана специаль
ная «тройка» высокопоставленных сотрудников НКВД,
ответственных за рассмотрение дел и принятие реше
ний, то есть фактически лиц, ответственных за BЫHe
сение приrовора. В состав «тройки» вошли: 1 замести
тель наркома НКВД В. Меркулов 43 , начальник rлавноrо
экономическоrо управления (rэУ) НКВД Б. Кобулов 44
и майор rосбезопасности, начальник 1 ro Специально
ro отдела НКВД СССР Л. Баштаков 45
Записка была передана на рассмотрение Политбю
ро ЦК ВКП (б). В соответствии с решеfIием от 5 марта
1940 rода свыше 1 5 тысяч польских rраждан были pac
стреляны в апреле мае 1940 rода. Одновременно с
этим в решеfIИИ ПолитбlОрО было преДЛО)I(ено приме
нить высшую меру наказания к арестованным и coдep
жавшимся в различных TlopbMax УкраИ IЫ и Белоруссии
«членам различных контрреВОЛЮЦИОl1НЫХ шпионских
и дивеРСИОlilIЫХ орrаflизаl ИЙ, бывших помеI1 ИКОВ,
фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников
и перебежчиков».
OCHOBI1bIM местом расстрелов польских I'раждан,
оказавшихся под юрисдикцией УПВ НКВД, являлся
Осташковский лаrерь НКВД (Калининская область),
rде за указанный период были уничтожены свыше
6 тысяч человек. Но символом польской траrедии CTa
ла дереВfIЯ Катынь, расположенная 1Iедалеко от CMO
ленска. Катынская траrедия изучается уже свыше ше
72
k .y) ' ..!
сти десятилетий как зарубежными, так и российски
ми исследователями. Перечисление публикаций по
да:нной теме займет M:Horo места. Ведущий российс
кий специалист по данной теме Н. Лебедева отмечает,
что только в изданной польским историком М. Xap
Iдем библиоrрафии по этому вопросу насчитывается
2026 названий 46
22 марта 1940 rода Л. Берия подписал приказ о «Раз
rрузке тюрем НКВД УССР и БССР». Н. Лебедева отмеча
ет, что основную часть заКЛlоченных этих тюрем co
ставляли польские офицеры и полицейские. Парал
лельно с мероприятиями по разrрузке тюрем и лаrерей
на основании «УказаfIИЯ НКВД СССР NQ 892/Б» HapKO
мам внутренних дел Белорусской и УкраИfIСКОЙ ССР
было отдано распоряжение о выселении в Казахстан
членов семей бывших офицеров польской армии.
Окончательное решеfIие было принято Политбюро ЦК
ВКП (б) и Советом народн:ых комиссаров 10 апреля
1940 rода. Для проведения данной операции СНК Ka
захской ССР и соответствующим наркоматом было
предписано выделить 81 эшелон по 55 BarOHOB в каж
дом, выделить питание на время пути, а на месте
обеспечить жильем и работой переселеllцев. Наркомат
финансов выделил на это 30 млн рублей. Депортация
была проведена в несколько этапов и закончилась уже
после начала нападения rермании на Советский Союз
в июне 1941 rода. Н. Лебедева, ссылаясь на А. Я. Вышин
CKoro и справки НКВД и конвойных войск, приводит
данные о том, что в результате «освободительноrо
похода» с бывших польских территорий были высеJlе
ны 388 тысяч человек.
Безусловно, решение судьбы польских военноплен
ных и членов их семей подобным образом было пре
ступлен:ием cOBeTcKoro политическоrо руководства.
ОДI-Iако подобfIые действия полностыо укладываются в
общую картину репрессий, проводимых в СССР в это
время. В тоталитарном rосударстве Лlобые проявления
ИI-Iакомыслия, самостоятельности, независимости и
инициативы жестоко карались. В 30 40 e rоды было
уничтожено подавляющее большинство советских BO
73
A \ ' ; , .}.,::(, '
еI IачаЛЫIИКОВ и политработн:иков, занимавших BЫC
IlIие РУКОВОДЯIцие посты в РККА. Например, из пяти
маршалов COBeTcKoro СОlоза были расстреляны три; из
15 командармов 13; из 57 комкоров 50; из 186 KOM
дивов 154; из 16 армейских комиссаров 16; из дe
вяти флаrмаlIОВ флота восемь; из 28 корпусных KO
миссаров 2547
Поляки разделили судьбу военной элиты COBeTCKO
1'0 СОlоза. Использовать их в интересах СССР I--Ie пред
ставлялось возможным. Польские офицеры, даже про
быв около ПОЛУI'ода в советском плену, в большинстве
своем I--Ie измеlIИЛИ политических взrлядов, не отказа
лись от своих моральных ценностей, а следовательно,
в опрсделеI-II'IОЙ степеI-IИ представляли «потенциаль
I-IУЮ уrрозу» для СУlцеСТВУЮlцеrо в Советском Союзе
режима.
Впрочем, I-Ie все военнопленные бывшей польской
армии были YI-lичтожеI-IЫ opraI-Iами НКВД. Исследова
тель Катынской траrедии Н. Лебедева, опираясь на дo
кументы из российских архивов, приводит данные о
том, что 395 полякам сохранили жизнь. В справке,
составлеlllIОЙ IIачальником УПВ НКВД СССР Сопрунен
ко, отмечалось: «Bcero отправлено в Юхновский лаrерь
395 человек. ИЗ IIИХ: а) по заданию 5 ro отдела IYrБ
47 чел.; б) По задаНИIО repMaHcKoro посольства 47 чел.;
в) По запросу литовской миссии 19 чел.; 1') немцев
24 чел.; д) По распоряжеlIИIО зам. народноrо комисса
ра внутренних дел СОlоза ССР тов. Меркулова 91 чел.;
е) Прочих 167 чел.» То есть в живых оставили людей,
ценных в качестве источников информации, которые
выразили !'отовн:ость сотрудн:ичать С властями СССР и
дали соrласие воевать против rермании в случае ее
нападения на Советский Союз, от которых надеялись
получить или уже получили интереСУlощие сведения.
Кроме Toro, сохраtlИЛИ жизни людей, заявивших о CBO
их КОММУI-Iистических убеждениях, а также тех, кто
сотрудничал в качестве осведомителей с администра
цией лаrерей.
Как I1И парадоксально это звучит, но начало Вели
кой ОтечествеНIIОЙ войны облеrчило положение быв
74
;,.. ,y ,1. jo( 1,' ,./
ших польских воеIIноплеtlНЫХ и иIIтерI-lирова1IIIыIx
в СССР. Российский исследовател.ь СтаIlислав КУIlяев
в книrе «Шляхта И мы» отмечает, что «постаlIовлением
[КО от 16 aBrycTa 1941 ['ода предписывалось НКВД
СССР при освобождеlIИИ из лаrеря польских BOeI II IO
пленных и интернированных выдавать еДИI'IовремеlI
ную денежную помощь: rенералам по 10 тысяч, пол
ковникам 5 тысяч, подполковникам и майорам
3 тысячи, остальным офицерам 2 тысячи, млаДIlIИМ
командирам и рядовому составу по 500 рублей».
500 рублей это м ся;::ная зарплата высококваЛИфИI И
pOBatIHoro MOCKoBCKoro рабочеrо Toro времени 48 По
добное решение, как мне кажется, объясняется в пер
вую очередь изменеI Iием caMoro статуса БЫВПIИХ
польских воеtlнопленных. С началом войtlЫ они пере
cTalOT быть «враrами» И становятся СОlозниками по aH
тиrитлеровской коалиции.
Сутцествует несколько версий ПрИЧИI I YI-Iичто)кеl IИЯ
польских военн:опленных в CCC АIIrлийский посол при
лондонском правительстве В. Сикорскоr0 49 сэр Оуэн
О'Маллей (Sir Owen О'Маllеу) отмечал, что поляки YCMaT
ривали причину ytIичтожения офицеров и ПОЛИI ейских
в )I(елании разрушить фундамент, на котором впослед
ствии моrла возродиться польская rосударственность, в
подрыве основы польской нации50. Российские исследо
ватели М. Мельтюхов и Н. Лебедева отмечаIОТ, что реше
ние судьбы польских офицеров подоБIIЫМ способом
было предопределено всем ходом советско польских
взаимоотношений 1918 1939 rодов, в том числе и rибе
лыо в польских лаrерях в 1919 1921 ['одах 60 тысяч co
ветских воеtIIlопленных, а также мотивы ЛИЧI IОЙ IICHa
висти Сталина к польскому ОфИl ерству за поражение
в 1920 rо ду 51
Впрочем, объяс:нение может быть и более прозаич
ным, как IIИ ЦИI1ИЧI IО это звучит. ОТIIIОДЬ IIe оправды
вая действия сталинскоrо окружеtIИЯ в OTI-IОIllСНИИ
ПОльских военнопленных, необходимо учитывать то
обстоятельство, что под физическое устраIlеIIИС
польских офицеров уже в 20 30 x rодах была подведе
на правовая база, СЛУЖИВIIlая «Iоридическим ОСI IоваIIИ
75
\ \ .l
_ / - -. =- - :- - . . ;.j ': , 'i '. -
ем» к проведеНИIО кровавых репрессий против народа.
В действовавшем тоrда УК РСФСР существовала пресло
вутая 58 статья, предусматривающая высшую меру IIaKa
зания за антисоветскую деятельность.
С середины 20 x в СССР постепенно начинает изме
няться внутриполитическая обста:новка. Борьба с разно
ro рода политическими уклонами привела к тому, что
в стране постепеI1НО стала :наr:нетаться обстановка Bce
общеrо I-Iедоверия, подозрительности и lIIпиономании.
Все это естественным образом нашло отражение и
в Уrоловном кодексе CCC В практике COBeTCKoro пра
восудия Toro времени становится ДОМИI1ИРYIОЩИМ обви
I-Iительный уклон.
Формальная лоrика cOBeTcKoro руководства была дo
статочно проста и понятна. После вступления repMaH
ских и советских войск на территории Польши она пе
рестала существовать как rосударство. Таким образом,
население отошедших к СССР территорий de facto по
падало под юрисдикцию COBeTCKoro СОlоза, сначала как
лица без rраждаI-Iства, а затем и как rраждане CCC Сле
довательно, I-Ia J-IИХ распространялось советское yrолов
ное законодательство со всеми вытекающими отсюда
последствиями. Аналоrично поступили и с boeHI-IОП
леНIIЫМИ. Несмотря на то что СССР I1e J-Iаходился в co
стоянии ВОЙI1Ы de jure с Польшей, на первом этапе кам
п3.нии поляков расценивали как пленных. После лик
видации Польши как субъекта международноrо права
руководство COBeTcKoro Союза сочло возможным не
распространять на поляков меЖДУI Iародные доrоворы
об обращении с военноплеl IНЫМИ. Лоrика проста: нет
rосударства, нет армии, значит, соответственно нет и BO
еннопленных.
В связи с этим возн:икает заКОI-IомеРI IЫЙ вопрос: ro
товил ли СССР аналоrичные действия в отношении
Финляндии? На Hero I-Iет ТОЧI-Iоrо ответа. Можно лишь
строить предположеJ-IИЯ на ОСI-Iовании некоторых из
вестных историкам документов и хода исторических
событий. Как MI-Ie кажется, в случае оккупации ФИI-IЛЯI I
дии значительная часть rосударственных чиновников,
полицейских, офицерскоrо корпуса и прочих «He
76
Y / I , (
блаrонадеЖIIЫХ и вражеских элемеIIТОВ», с точки зрения
СССР, обязательно была бы уничтожена. В случае же yc
тановления пусть марионеточноrо, но все же формаль
но независимоrо правительства КУУСИI-Iеl Iа чистки и
репрессии, очевидно, были бы, но все же не в таких Mac
штабах, как при прямой оккупации и присоединеl IИИ
к СССР.
Во всяком случае, мной были обl-IаружеlfЫ HeKOTO
рые данные, свидетельствующие о репрессиях против
rраждан Финляндии БО время ЗИМIIей ВОЙIIЫ. Часть
финских военноплен:ных, проживавших во времен:но
оккупированных или отошедших к СССР районах CTpa
ны, были расстреляны или приrоворены к различным
срокам исправительно трудовых работ Б. {Iаrерях сис
темы IYллrа 52
я считаю важным так подробно остановиться на
ситуации с приемом и содержаI Iием польских BoeH
I-IоплеlIНЫХ в системе УПВ НКВД СССР, так как имеl П IО
в этот период закладываются основные принципы
обращения с иностра:нными военнопленными в СССР.
Опыт УПВ НКВД СССР, получеlIIIЫЙ в результате дaH:
ной работы с поляками, применялся в более позднее
время, а именно в интереСУIОЩИЙ нас период во Bpe
мя Зимней войны и войны ПродолжеlIИЯ. На польских
военнослужащих был впервые опробован метод деле
ния на разные rруппы в соответствии с их воинским
званием. В дальнеЙlIIем мы увидим, какое было делеl Iие
уже непосредствеlIНО финских военноплеНIfЫХ на
rруппы во время Зимней войны и войны Продолжения.
Также впервые были созданы и отдеЛЫlые лаrеря для
содержания пленных в соответствии с их ВОИlfСКИМ
званием.
Структура УПВ менялась несколько раз за все Bpe
мя существования этой орrанизации, но цели и зада
чи этоrо подразделения НКВД оставались практиче
ски без изменений. НеЗllачительным отличием было
лишь упразднение, а затем воссоздание Политическо
ro отдела УПВ, отвечавшеrо за аrитационно пропа
rаНДИСТСКУIО и культурно просветитеЛЬСКУIО работу
среди военнопленных.
77
Кроме 1'01'0, В середине войны Продолжения после
принятия в aBrycTe 1942 rода «ПоложеI1ИЯ об Управле
flИИ НКВД СССР по делам вое:ннопленных и интерни
pOBafIHbIX» был создан Орrанизационно производ
ствеI1НЫЙ отдел. На этот узкоспециализирован:ный OT
дел возлаl'алась вся ответстве:нность за трудовое ис
пользоваI1ие плеI1tlЫХ. ОСI10ВНОЙ eI'o задачей являлась
«орrаtlизаIJ,ИЯ трудовоrо использования военноплен
НЫХ, интернированных и спеЦКОНТИНI'еllТОВ в про
МЫIIlлеIltIОСТИ, 11a транспорте и в сельском хозяйстве»,
руководство производствеfIНОЙ деятельностыо лаrе
рей, проверка выполнения доrоворов, заКЛlоченных
между лаrерями и I'осударствеНIIЫМИ хозяйствеНrlЫМИ
орrаlIами, учет и отчеТfIОСТЬ по трудовому использова
1IИIО KOI-IТИIII'еI IТОВ, проверка порядка использования
плеНIIЫХ tla производстве.
Система УПВ ИКВД СССР
в пре)JДверии Зимней войны
Пакт Молотова Риббентропа и Секретный прото
кол, ВКJПОЧИВIПИЙ Финляндию в сферу территориаль
ных интересов COBeTcKoro Союза, практически не oc
тавлял ФИНЛЯIIДИИ шаlIСОВ избежать войны с СССР.
Хотя, как мне кажется, вплоть до последнеrо момента
СталиtI надеялся tla то, что в сложившейся rеополити
ческо,й обстаl-Iовке в Европе финское правительство
будет более СI'ОВОрЧИВЫМ, следуя примеру ЭСТОI IИИ,
Латвии и Литвы, и тем самым вооружеНI Iоrо проти
ностояния с Финляндией удастся избежать. Тем не
MeI1ee руководство УПВ НКВД СССР получило приказ
Берии и в спеlll110М порядке I1ачало создавать новые
лаI'еря и приемные пу:нкты уже непосредственно для
воеtlflопленн:ых финской армии. Именно в период co
ветско финляtlДСКОЙ войны 1939 1940 rодов проис
ходит стаlIовлеllие и отработка системы передачи BO
еtII10плеI1tIЫХ от передовых частей Рабоче крестьян
ской Красной Армии в тыловые стаЦИОI Iарные лаrеря
для пленных.
78
)( J 1м" ; /
Система передачи военнопленных
в лаrерJl нквд C CP
I Подразделения РККА I
Во енн о пленные
Спецrоспитали для
раненых и больных
военнолленных
Приемные ПУНI<1Ы ДJIЯ военнопленных
л arep я ДНЯ в о ен н оп л ен н ых
(
В этот период действовали восемь приемных пу:нк
то в и шесть лаrерей для финских плеНI--IЫХ. Во время
Великой Отечествен:ной войны эта схема несколько
изменилась за счет включения в нее сборных пунктов
для военнопленных и фронтовых приеМI-Iо пересыль
ных лаrерей (лаrерей распределителей).
Впрочем, Зим:няя война практически не отразилась
на численности континrен:та лаrерей НКВД, так как
количество финских военноплеJ-IНЫХ БыIIоo I-IеЗI Iачи
тельным.
Развитие системы УНИИ нквд СССР
в 1941 19S roAax
В межвоеI IНЫЙ период, с марта 1940 ro по июнь
1941 rода в лаrеря системы УПВИ НКВД СССР ПОС1)'Па
ло лишь незначительное количество воеН:Ilопле1IНЫХ
бывшеrо Польскоrо rосударства, ИI1ТСрl-IироваfIIIЫХ
в прибалтийских rосударствах.
К моменту начала Великой ОтечествеI'lНОЙ войны
система УПВИ располаrала восемью лаrерями для при
ема и содержания военнопленных: rрязовецкий (Воло
I'одская обл.), Суздальский, Юхновский и Козельский
(Смоленская обл.), 'Львовский (Львовская обл.), CTapo
79
\i '.; \'1 J" ; .( , t:
бельский (Сумская обл.), Козельшанский (Полтавская
обл.) и Пyrивльский (Сумская обл.). Общая вместимость
лаrерей составляла 40 тысяч человек. Причем, как сле
дует из «Отчетноrо доклада о работе УПВИ НКВД СССР
с июня 1941 по март 1944 r.», эти лаrеря были мало
приспособлены по санитарно бытовым условиям для
содержаI-IИЯ военнопленных.
Начальный период войны складывался неудачно
для Красной Армии и в результате советские войска
были ВЫI-Iy)IЩены отступать. Часть территории СССР
была оккупирована немецкой армией. В связи с этим
некоторые лаrеря были расформированы или переве
дены в друrие области COBeTcKoro Союза. Эвакуация
проходила в спешке и с большими потерями контин
reHTa лаrерей. Только от бомбардировки немцами
эшелонов с военнопленными, эвакуировавшимися из
Львовскоrо лаrеря, ПОI ибли 1082 человека 5 .3 Кроме
Toro, быстрое продвижение частей вермахта значи
теЛЫIО затрудняло открытие пунктов для приема
плеI1НЫХ. УПВ НКВД развернуло лишь 19 приемных
пунктов для военнопленных из 30 предполаrавших
ся ранее. Дислокация этих приеМI-IЫХ пунктов не YДOB
летворяла нужду фронтов по эвакуаl ИИ плеI-IIIЫХ.
К 1 aBrycTa 1941 rода в распоряжеI1ИИ УПВИ OCTaBa
лось только три лаrеря: Старобельский, Суздальский и
rрязовецкий емкостью на 8000 9000 человек. УПВИ
НКВД, обеспокоенное таким положением дел, к концу
1941 rода создало еIl е три лаrеря для содержания BoeH
нопленных.
Осенью 1942 rода ситуация меняется коренным об
разом. KpaCI-lая Армия переходит в наступление. В pe
зультате удачных войсковых операций частей Bopo
нежскоrо, Юrо Западноrо и Донскоrо фронтов коли
чество пленных увеличивается, что в свою очередь
приводит к увеличеI-IИЮ количества лаrерей BOeHI-IО
пленных с lнести (в начале 1942 r.) до 31 (к 1 января
1943 r.). По состоянию на 1 марта в составе УПВИ НКВД
СССР было 35 лаrерей: шесть офицерских, 20 дЛЯ BO
еннопленных рядовоrо состава и 10 приеМflо пере
СЫЛЫIЫХ лаrерей.
80
v ,)( J, II \:. (
В 1943 rоду количество лаrерей, rOToBbIx к приему
военнопленных армий противник , увеличивается еIl е
на 10 единиц. Они были построены силами самих BoeH
нопленных. Вновь созданные лаrеря способl-IЫ были
принять 45 тысяч пленных. Помимо этоrо, вместимость
семи ранее суп ествовавших мест для содержания BoeII
нопленных увеличилось с 24 тысяч до 35 800. Более
Toro, в освобожденных районах СССР были BOCCTaHOB
лены 18 rородков, преднаЗIIачеНI-IЫХ для создаJ IИЯ фрон
товых приемно переСЫЛЫ IЫХ лаrерей вместимостью
более 42 тысяч мест. Таким образом, в результате строи
тельства новых пунктов размеIl ения плеНI-IЫХ и приспо
собления cTaporo жилоrо фонда для этой цели вмести
мость лаrерей увеличилась на 156400 мест (или на 247%
к 1941 rоду) и составила 201 400 мест. К 1944 rфду
лаrеря располаrались уже в 35 областях и районах Co
BeTcKoro Союза.
В ИЮI-Iе 1942 rода начальник УПВИ майор rосудар
ственной безопасности Сопруненко подписал «BpemeJ-I
ное положение о лаrерях распределителях НКВД» и
«Временное положение о пунктах НКВД по приему BO
енноплеI-IНЫХ». Стоит отметить тот факт, что во время
Зимней войны лаrерей распределителей не суп ествова
ло. Объясняется это небольшим количеством BoeHHO
пленных. А в лаrерях распределителях во время ВОЙIIЫ
Продолжения предполаrалось содержать до 3,5 тысячи
пленных. Срок пребывания пленных здесь ОI"раничивал
ся трехдневным карантином, после чеrо военноплен
ных направляли Б производственные лаr'еря. Распреде
лители создавались во фронтовом тылу и меIIЯЛИ свою
дислокацию в зависимости от обстановки на фронте.
Для приема военнопленных каждый лаrерь распредели
тсль имел в своем подчинении приемный ПУI-IКТ. В зада
чи приемноrо пункта входило:
прием воеНllопленных от воинских частей;
первичный учет пленных;
временное содержание пленных и доставка их в ла
I"СРЯ распределители.
«BpemeHI-IОе положение о лаrерях распределителях
НКВД» и «Временное положение о пунктах НКВД по
81
\ \1 '
> - _ . = f ':,; .... \ ' · : , _ = \ 40
приему военнопленных» реrламентировали содержа
ние пленных в лаrерях и распределителях для BoeHHO
пленных перед их отправкой в производственные ла
rеря. Этими же положениями были установлены и HOp
мы продовольственноrо снабжения военнопленных
для различных катеrорий пленных (больных, находя
Il ИХСЯ в оздоровительных командах лаrерей и т. п.).
В июле 1942 rода НКВД СССР издало приказ NQ 001156
«Об изменении орrанизационной СТРУК1УРы лаrерей и
приемных пунктов НКВД СССР дЛЯ военнопленных».
В соответствии с этим приказом начальнику УПВИ
предписывалось создать на базе ранее существовавших
лаrерей шесть лаrерей распределителей для карантина
и BpeMeHHoro содержания пленных. Для удовлетворе
ния нужд Карельскоrо и Волховскоrо фронтов пред
назначался Череповецкий лаrерь (r. Череповец Воло
rодской обл.), для Северо Западноrо и Ленинrрадско
ro фронтов Боровичский лаrерь (r. Боровичи Ленин
rрадской обл.).
Одновременно с этим продолжала развиваться сеть
приемных пунктов для военнопленных. Если в 1941 rоду
их было 19, то в 1942 rоду количество приемных пунк
тов увеличивается до 33. На 1 января 1943 rода их было
уже 44, а к 1944 rоду, в соответствии с обстановкой на
фронтах, количество приемных пунктов, расположен
ных в тыловых районах действующей армии, возраста
ет до 68 единиц. Причем УПВИ НКВД СССР на достиr
HyrOM не останавливается дальнейшее продвижение
на запад частей Красной Армии вело к расширению
сети мест сбора и BpeMeHHoro содержания военноплен
ных. Увеличение их количества позволило УПВИ YДOB
летворить потребности фронтов и более или менее
успешно решать задачи, связанные с приемом пленных
от передовых подразделений армии, распределением их
по различным лаrерям в соответствии с их воинскими
званиями и национальностью.
Схема приема и передачи военнопленных в прием
ные пункты и лаI'еря для военнопленных была такова:
сначала пленных передавали на приемные пункты вo
eHHowzeHHbtX (ППВ), находившиеся в 20 30 км от ли
82
Y) , ( ,(
нии фронта. Далее их передавали на сборuые пУН1Сты
воеuuоriле1iUЫХ (СПВ), располаrавшиеся в 50 70 км от
переднеrо края. После первичной санитарной обра
ботки плен:н:ых тран:спортировали во фроuтовые пpи
емно пересыльные ла2еря (ФППЛ), дислоцированные в
1 oo 1 50 км от фронта. Затем после непродолжитель
Horo нахождения в ФППЛ и оформления COOTBeTCTBY
ЮIl ей документации военнопленных направляли уже
l-IепосредствеlIНО в тыловые стационарные лаrеря, rде
их распределяли по различным лаrерным отделениям.
Несмотря на то что УПВИ НКВД СССР не претерпе
по серьезных структурных изменений вплоть до конца
1944 т'ода, кадровых перестановок избежать не удалось.
В июле 1941 rода происходят первые кадровые измене
ния в руководстве Управления. В результате слияния Ha
родных комиссариатов внyrренних дел и rосударствеl1
ной безопасности в один наркомат обязанности по H:a
блюдению за деятельностью УПВИ были возложены на
и. А. Серова. 12 февраля 1943 [ода начальником упви
НКВД СССР был назначен rенерал майор и. А. Петров,
ранее возrлавлявший войска НКВД Западноrо фронта.
Полковник rосударственной безопасности п. К. Сопру
rleHKo с 12.02.1943 становится заместителем начальни
ка упви НКВД CCC В том же 1943 [оду вновь проис
ходит замена куратора УПВИ на место Серова назна
чается заместитель народноrо комиссара ВIIутренних
дел СССР с. Н. Крyrлов.
Произведенные перестановки должны были улуч
шить координацию действий Красной Армии, УПВИ и
НКВД по доставке пленных из приемных пунктов в
тыловые лаrеря и улучшить положение с военноплен
ными в самих лаrерях НКВД, которое в это время было
катастрофическим из за BbIcoKoro процента заболевае
МОсти и смертности континrента.
Следующим этапом изменений в структуре УПВИ
было переименование 11 января 1945 rода данной
ОрI'анизации в rлавное Управление по делам BoeHHO
плеlIНЫХ и интернированных (IYПВИ). В связи с этим
произошли очередные кадровые перестановки. Ha
чальником rУПБИ был назначен rенерал лейтенант
83
\ , \ }. (, rt
'1 , / ' +--, I , ...
И. А. Петров. 2 февраля 1945 ero сменил rенерал лей
teI-lант М. С. Кривенко, бывший до этоrо заместителем
начальника rлавноrо управления ПОI'раничных войск
НКВД СССР Первым заместителем и начальником
операТИВllо чеКИСТСКОI'О отдела был назначен комис
сар I'осбезопасности 3 ro paHra Б. З. Кобулов. Замес
тителями стали: комиссар rосбезопасности Н. Т. Pa
тушный, комиссар I'осбезопасности С. И. Шемен, пол
КОВI1ИК И. П. BOpOI-IОВ (начаЛЫ IИК фронтовоrо отдела
rУпви). Было создано еще восемь отделов: общий,
охраны и режима, трудовоrо использования, санитар
ный, квартирно эксплуатационный, материально тех
ничеСКОI'О обеспечения и отдел по вопросам интер
fIирова:нных. Создание последнеI'О отдела было про
диктовано необходимостью в сентябре 1944 rода
Финляндия выходит из войны, а в октябре 1944 rода
советские войска выходят на I'раницу Восточной
Пруссии. В октябре 1944 rода принимается решение
о создании дополнитеЛЫ1ЫХ, фронтовых сборно пе
ресыльных пунктов уже не только для приема бывших
военнопленных, но и репатриируемоrо rраждаНСКОI'О
flаселеflИЯ. В их задачу входила, помимо медико сани
tapI-IОЙ, политико воспитательной и просветительс
кой работы с поступаЮIl ИМ континrентом, фильтра
ЦИЯ, то есть отделение бывших военнопленных РККА
от rраждаНСКОI'О населения с последующей передачей
первых в распоряжение деЙСТВУЮlцей армии.
20 февраля 1945 I'ода в IYПВИ происходят очеред
ные CTpYК'IypHbIe изменения. В соответствии с приказом
НКВД СССР NQ 00 100 в составе IYПВИ были орrанизо
ваны три IIOBbIX управления:
Управлеl-Iие по делам военнопленных. Начальни
ком назначен комиссар rосбезопасности Ра1)'ШНЫЙ;
Управление по делам интернированных и моби
лизоваНI IЫХ IIачальн:ик комиссар rосбезопасности
Шемен;
Оперативное управление. Ero началЫ-IИКОМ бьт Ha
Зl1ачеl1 по совместительству комиссар rосбезопасности
3 ro pa1-Ira Кобулов. Вновь созданное Управление ранее
было Оперативным отделом IYПВИ.
84
'PI r'( . (W
I ' " , .....J,-.----,l , _
Помимо этоrо, Отдел спецлаrерей НКВД ссср был
переименован в Отдел провеРОЧI-I0 фильтраЦИОНI1ЫХ
лаrерей нквд cccr Соответственным образом измеI-IИ
ли названия и лаr'ерям.
В результате этих орrанизаIJ ИОНIIЫХ изменеIIИЙ было
утверждено «(Временное положение об Управлеl-IИИ
(Отделе, Отделении) НКВД союз:ных и aBToI IOMI1bIX pec
публик и УНКВД краев и областей по делам воеIП IоплеI-I
I IbIX и интернированных».
В соответствии с «(Временным положеlfием» на
HKBД YHKBД возлаr'ались следующие задачи:
opr'aI-lизация 110ВЫХ лаI"'ерей, лаr'ерlIЫХ отделений и
спецrоспиталей для boeI-ПIоплеНI-IЫХ и и IITep I IироваНIIЬIХ;
орrанизаI ИЯ режима и охраны в лаrерях и спеI rос
питалях, обеспечеl1ие строrой ДИСЦИПЛИI1Ы среди Boel1
I-Iопленных и интернированных;
размещеI1ие и материальное обеспечеlIие BoeI ПIО
пленных в спецrоспиталях и лаrерях;
орrанизация в лаrерях подсобных хозяйств и под
собных производств;
орrанизация и праВИЛЫ10е трудовое использова
ние военноплеНf-IЫХ и ИI-IтернироваНI-IЫХ;
орrанизация санитарных, профилактических и
противоэпидемических мероприятий для обеспечения
1Iормальноrо физическоrо СОСТОЯI1ИЯ К01IТИI-Ir'еl Iта ла
rерей;
орrанизаI ИЯ персонаЛЫIОI'О и статистичеСКОI'О
учета военнопленных и интернирова1-IIfЫХ;
OpI"'al-Iизация, постаI-Iовка и проведеlIие оператив
но чекистской и антифашистской работы среди KOI-I
тинrента лаrерей и спецrоспиталей;
орrанизация железнодорожных перевозок BoeH
ноплеlII-IЫХ и ИI-Iтернированных.
Как ВИДI-IО, даlIНЫЙ документ во MIIoroM схож с пре
ДЫД)'Iцими «(Положениями О военнопленныI»> и дрyr"'ими
нормативными актами НКВД cccr ОтличитеЛЫ-IОЙ чер
той является уделение существеНI10I'0 13IIимаl IИЯ ИI'Iтер
IIироваIIНЫМ r'раждаllСКИМ лицам, которых передавали
в лаI'еря НКВД после перехода частями КраСliОЙ Армии
rосударственной r'раницы ссср в 1944 I'ОДУ. В декабре
85
\+ \
1944 rода Постановлением [КО NQ 7161сс предписыва
лось интернировать и направлять в Советский Союз
всех трудоспособных немп ев мужчин и жеНIl ИН, Ha
ходящихся на территории Румынии, Венrрии, Чехосло
вакии, Болrарии и Румынии. В феврале 1945 rода анало
rичное постановление было издано в отношеllИИ всех
трудоспособных немцев мужчин, наХОДЯIl ИХСЯ в тылу
Красной Армии в Верхней Силезии и Восточной Прус
сии. Во исполнение данных приказов Иl1тернировали и
перевезли в СССР свыше 208 тысяч МУЖЧИII и жеНЩИI-I.
И хотя это положение практически не коснулось фин
нов, он:о во MHoroM определило политику в отношении
военнопленных и интернированных на дальнейший
послевоенный период.
Последние месяцы Великой Отечественной ВОЙl1Ы
значительно увеличили количество пленных. Для YДOB
летворения нужд фронтов в системе IYПВИ действова
ло 174 места для приема военнопленных: 72 ППВ,
56 СПВ, 34 ФППЛ и 12 спецrоспиталей. ОдновремеI-IНО
с этим после окончания войны фронтовая сеть по при
ему пленных постепенно сворачивается, однако же KO
личество производственных лаrерей для иностранных
пленных на территории СССР постоянно растет. Разво
рачивается и сеть лаrерей на территории европейских
стран в rермании (2 лаrеря) и в Румынии. Цель этих
лаrерей сбор ИI-IостраНI-IЫХ военнопленных перед
отправкой их на территорию СССР.
Заключительный этап Второй мировой войны
война с Японией. После ее окончания в системе IYПВИ
действовало 267 лаrерей для военнопленных.
По мере репатриации пленных происходит и co
кращение аппарата Управления. В июне 1951 rода в
связи с уменьшением количества лаrерей и содержа
щеrося в них континrента IYПВИ реорrанизуют в Уп
равление МВД СССР по делам военнопленных и ин
тернированных. началы-икомM назначается I'еllерал
лейтенант Кобулов. В составе УПВИ оставляют Bcero
три отдела: учетно справочный, орrанизационно хо
зяйственный и оперативный, штат Управления COKpa
щаlОТ до 39 человек.
86
--)7 ) jи' , (
( . ' " ,
I .. : ......
В октябре 1950 rода в составе Управления создаются
девять специальных лаrерей МВД дЛЯ осужденных воен
нопленных и интернированных. К aBrycтy 1951 rода
завершается основной этап репатриации пленных и
интернированных. В СССР остается около 22 тысяч
бывших пленных и rражданских лиц, в отношении KO
торых решается вопрос об их репатриации.
20 апреля 1953 rода в связи с завершением репатри
ации военнопленных и rражданских лиц Управление по
делам воен:нопленных и интернированных МВД СССР
было ликвидировано, а ero функции передали Тюремно
му управлению мвд СССР.
Итак, УПВИ НКВД с момента cBoero образования яв
лялось rлавной орrанизацией, от которой зависели
судьбы миллионов людей. Орrанизацией, отвечающей
за прием и содержан:ие всех пленных, захваченных
Красной Армией и находящихся как н:а территории Co
BeTcKoro Союза, так и за ero пределами. Более Toro,
УПВИ отвечало и за фильтрационные проверки rраждан
СССР бывших советских пленных, вышедших из OKPy
жения бойцов и командиров РККА, а также репатрииру
емых I'ражданских лиц. Несмотря на то что Управление
несколько раз меняло название и менялись ero PYKOBO
дители, ero задачи и функции практически не изменя
лись. За время существования УПВИ НКВД через ero
лаrеря прошли свыше 5 млн человек, представителей
37 национальностей.
87
. \
, , lР '
J., "(
\I
rллвл 3
СОДЕРЖАНИЕ ВОЕННОПЛЕННЫХ
в предыдущем разделе освещалась история развития
прав воен:нопленн:ых, зафиксированных в международ
ных актах и В1Iутренних нормативно правовых дoкy
ментах СССР, раскрыто содержание и объем прав, KO
торые rосударство rOToBo было соблюдать при решении
проблем жизнедеятельности финских rраж,цан в плену.
ОДI-Iако ПРОВОЗI'лашение 11амерений, юридическое при
Зl1ание прав I-Iасильственно удерживаемых людей и
обещания их соблюдать это только начало, хотя и
очень важное. Ибо по этому пути должна идти без OT
ЮIонеl1ИЙ сама практическая реализация высказанных
намерений таким образом, чтобы действия уполн:омо
чеl I1IЫХ rосударством орrанизаций и людей максималь
но способс"rвовали реальн:ому осуществлению прав
пленных. Далее я рассмотрю практику применения
110рмаТИВllо правовых документов, разработанных Co
ветским Союзом и ФИIIляндией, по отношению к фин
ским И русским boellI-IоплеНI-IЫМ.
ЗИМНJIЯ война.
Историческая справка
Вторая мировая война и пакт Молотова РиббеlIТрО
па KOpCI-П1ЫМ образом измеl1ИЛИ политическую обста
навку в Европе и явились решающими факторами в
вооружеI IНОМ конфликте между СССР и Финляндией.
В соответствии с Секретными протоколами к этому пак
'"IY Финляндия, Эстония, Латвия и Литва вошли в сферу
территориаЛЫ'IЫХ интересов COBeTcKoro Союза. Запад
1IbIe страны вели боевые действия против rермании, и
это обстоятельство фактически давало СССР свободу
действий. Советское давление на прибалтийские rocy
дарства вынудило Эстонию в сентябре 1939 rода подпи
сать Доrовор о взаимопомощи с СССР. В соответствии с
88
," jм( .' у ;:
ним Советский Союз получил право раЗМСlцать воеI пIыIc
базы на территории этой страны: В октябре 1939 I'ода
аналоrичные доrоворы были заКЛlочеl1Ы с Латвией и
Литвой.
Советско финляндские переI'ОВОрЫ 1938 1939 I'O
дов закончились безрезультаТIIО. ФИI IЛЯI-IДИЯ отверrла
советские предложения передать СССР стратеrически
важные финские территории в обмен 11а часть русской
Карелии, так как данный шаr Mor УI'рожать l'lезависимо
сти стран:ы.
После провала переrоворов СССР приступил к плаI IИ
рованию боевых операl ИЙ, с целью разrрома финской
армии и установлению в ФИНЛЯНДl'IИ марИОI IеТОЧI-IОI'О
просоветскоrо Терийокскоrо правительства ПОД PYКOBOД
ством О. В. Куусинена. На rрани[ е была развернута
I"'руппировка войск, насчитывавшая СВЫlпе 425 тысяч
человек, свыше 1,5 тысячи танков, около 2,4 тысячи ca
молетов и 2,7 тысячи орудий. СУХОПУI'ные войска под
держивали Балтийский и Северный флоты. Им противо
стояла хорошо обученная, но слабо вооружеlIная армия
Финляндии: около 320 тысяч человек при 500 орудиях,
10 танках и 114 самолетах.
30 110ября1939 rода после арТПОДI'ОТОВКИ советские
войска 11ачали боевые действия на всем протяжении ли
IIИИ I'осrраницы от Балтийскоrо до БареНI ева моря.
Армия Финляндии, несмотря Ila числеН:Ilое преllОСХОД
ство ПрОТИВI-Iика, ynOpI-IО сопротивлялась.
Ход боевых действий в Финляндии МОЖIIОУOIОВIIО раз
делить на два этапа: первый с 30 ноября 1939 по 10 февра
ля 1940 rода, второй с 11 февраля 1940 по 13 марта
1940 rода. Первый этап характеризовался ожесточенI-Iыl
ми боями на Карельском перешейке. Советские войска
прорвали сильноукрепленную оперативную зону заI'раж
дений, наЧИIIаВlIIyIOСЯ от линии rосударствеrП10Й I'раl IИ
цы и включаВШУIО целую систему ОПОРIIЫХ ПУIIКТОВ И
оборонитеЛЫ1ЫХ полос, и к 12 декабря 1939 rOJ];a выIIлии
непосредственно к ОСНОВIIОЙ оборонительной полосе
линии МаннеРI'ейма, которая состояла из 22 OC1IOBHblX
узлов сопротивления, а ее ШИРИIIа ДОСТИI'ала 11 О км. По
пытка прорвать с ходу этот укреплеI II'IыIй раЙОII I-Ie
89
\+ ': \'1 \ ( 7f
увенчалась успехом. Сил оказалось недостаточно. ATa
ки частей Красной Армии велись зачасryю без COOTBeT
ствующей подrотовки и невзирая на колоссальные
потери.
Военные атташе rермании, Италии, Великобритании
и Франции после окончания Зимней войны еДИНОДУIlI
но отмечали крайне низкий уровень ДИСЦИПЛИI-IЫ в
войсках, непрофессионализм командиров Красной Ap
мии и их безответcrвенноcrь в отношении потерь и здо
ровья красноармейцев.
Войска 14 й армии в декабре при содействии KO
раблей CeBepHoro флота с боями овладели полуоcrро
вами Средний и Рыбачий и rородом Петсамо, чем пол
ностью перекрыли выход Финляндии к Баренцеву
морю.
Менее удачно складывалось наступление частей 8 й
и 9 й армий, имевших задачу разрезать Финляндию
пополам, выйдя к Ботническому заливу. Перед началом
боевых действий штабом 9 й армии (командующий
комкор М. П. Духанов, с 22 декабря комкор В. И. Чуйков)
были разработаны «Соображения по проведению опе
раций 9 й армии» (за подписью командарма М. П. Дyxa
нова, члена BoeHHoro совета п. С. Фурта, начальника
штаба А. П. Соколова). Сопоставляя соотношение сил
финнов и подразделений 9 й армии, они пришли к BЫ
воду О возможности проведения операции и выходу к
r. аулу за 20 дней. Считалось, что среднесуточная CKO
рость движения войск будет 22 км. Сопротивление
финской армии не учитывалось. Необходимо отметить,
что Оперативный отдел Ленинrрадскоrо BoeHHoro OKPy
ra, рассмотрев «Соображения...», нашел MHoro HeДOCTaT
ков в этом документе. В частности, не было предусмот
рено, что коммуникации армии MOryr быть нарушены
подвижными финскими соединениями, и подразделе
ния армии MOryr оказаться без подвоза продовольствия
и боеприпасов. Кроме Toro, предполаrалось, что финны
не будyr принимать OTKpbIToro боя. Майор С. r. Чернов
отмечал: «...При расчетах противник, видимо, вообще в
расчет н:е брался и бездорожье не учитывалось, это rpy
бый просчет... за это можно поплатиться срывом всей
90
ji )( , t-I '.' (
операции в самом ее начале, особенно если противник
окажет хотя бы небольшое сопротивле:ние путем за
rраждений и прикрытия их поrраfIчастями, не rоворя
уже о переброске полевых войск...
Коммуникации их будут перерезаны диверсионны
ми rруппами противника, и они MOryT оказаться без
питания и боеприпасов, причем тактика финнов к это
му В основном И будет сводиться»54
Оперативный отдел считал, что крайне необходи
мо обеспечить красноармейцев лыжами и создать лыж
ные отряды. В противном случае войска будyr привяза
ны к дороrам, а это лишит их свободы ма:невра. Но
Военный совет Ленинrрадскоrо BoeHHoro oKpyra не учел
замечания Оперотдела, предпочтя действовать по crapo
му плану, дабы не сбавлять темпы операции.
Насryпавшая на ребольско кухмонском направлении
54 я стрелковая дивизия Особоrо корпуса к 6 декабря
1939 rода достиrла развилки дороr у Расти и yrрожала
коммуникациям финнов, идущим с севера на юr. Фин
ское командование оcrаl-IОВИЛО наС1упление дивизии, а
затем, перейдя в контратаку, финны окружили подраз
деления Красной Армии. Части с большими потерями
вынуждены были оттяrиваться к rосударственной rpa
Ifице. Лишь из за отcyrствия достаточноrо количества
артиллерии финнам не удалось разrромить 54 ю диви
зию. Но все же ее подразделения оставались в окруже
нии вплоть до окончания войны. Были предприняты
попытки деблокации дивизии лыжными бриrадами.
Одна из них под командованием полковника В. Долина
была ПОЛI-IОСТЬЮ уничтожена. Павел Шилов, доброволец
из 17 ro отдельноrо лыжноrо батальона, сформирован
Horo в Шуе и действовавшеrо для поддержки 54 й диви
зии, вспоминал о плохих подrотовке и снаряжении
бойцов. «(Наши командиры плохо знали свою задачу, ни
теоретическоrо, ни практическоrо опыта у них не было.
Была бестолковщина. Узнав CMyrHO, rде противник, лез
ли ему в лоб, а он, умный и опытный, хорошо знавший
местность, косил наших наступающих. Нам, рядовым
бойцам, было трудно с такими командирами, мы Haxo
дились в полной растерянности».
91
. , ' \ , \ ), \(\ki1
I "" , , ,.".. \
Наиболее драматично события разворачивались
в 44 й стрелковой дивизии им. Щорса, 54 й и 163 й
стрелковых дивизиях. Наступавшие из Ухты (Калева
ла) на Суомуссзлми подразделения 163 й сд 8 декаб
ря 1939 I'ода СОСДИНШIИСЬ в с. Суомуссалми. Но с 11 декаб
ря фИI-П'IЫ, получив подкреплеlIие, перешли в KOHTpaTa
ку и перерезали коммуникации дивизии. Подразделения
163 сд были вынуждены перейти к обороне. Только за
время боев у Суомуссалми с 18 по 20 декабря потери co
ставили 443 человека убитыми, 810 раlfеными и 226 об
мороженными.
Ин:формацию о противнике командование 9 й ap
мии получило лишь после 7 января 1940 rода, то есть
уже после раЗI рома БОЛЬШИIIства частей армии. 27 дe
кабря 1939 I'ода фИI-lские войска начали наступление на
части 163 й сд. Опорные пункты дивизии были уничто
жены. Дивизия потеряла MHOI'O BoeHHoro имущества и
teXI-IИКИ, так как была вытеснена с дороrи.
В это же время на помощь подразделениям 163 й сд
в спеIIIНОМ порядке была переброшена 44 я стрелковая
дивизия им. Щорса. Дивизия была кадровая, сформиро
ваНIlая lIa Украине, в Киевском военном oKpyre. KOMaH
довал дивизией комбриr А. и. ВИlfоrрадов, IIачальник
IIIтаба полковник о. и. Волков. Дивизия изначально не
была достаточным образом подrотовлена к боевым дей
ствиям I-Ia северном участке фронта. Ни рядовые бойцы,
н:и комаlIДlfЫЙ состав не были ознакомлены с особен
I-IОСТЯМИ финскоrо театра военных действий, в частях
дивизии I-Ie хватало теплоrо обмундироваI-IИЯ, валенок и
маскировочных халатов. Ощущалась нехватка лыж, да и
ЛИЧI IЫЙ состав IIe имел необходимой лыжной подrотов
ки. Хотя дивизия считалась кадровой, большинство
ЛИЧI-Iоrо состава было призвано на действительную
военн:ую службу непосредственно перед началом кампа
IIИИ. Соответственно это были плохо обученные Kpac
IfоармеЙ1 Ы. Так, из 3229 человек 25 ro стрелковоrо
полка только 900 были кадровыми, то есть 30% лично
ro состава. В дивизии ощущалась нехватка транспорт
I-IbIХ средств, поэтому было принято решение перебра
сывать подразделения как на машинах, так и пешим
92
1-/)( А jto.l ' .i \-1
порядком. Это привело к тому, что части 44 й сд были
растянyrы на дороrе к Раате и вступали в бой с марlпа.
В результате успешных действий финской армии
положение дивизии стаflОВИЛОСЬ все более уrрожаю
щим, и комбриr Виноrрадов просит Iптаб 9 й армии
оказать немедленную помощь и разреПIИТЬ отход под
разделений. Кроме Toro, командование запраUIивает, что
делать с материальной частью и теХIIИКОЙ. Чуйков
в своем донесении на имя наркома обороны К. Е. Bopo
шилова от 4 января 1940 rода сообщал о сложившейся
ситуации в 44 й СД, о проблемах с подвозом питания.
Он, считая положение 44 й дивизии очеlIЬ тяжелым,
просил разрешения на отвод ее частей. 7 ЯIIваря первые
раЗРОЗI-Iенные rруппы людей из 44 й стрелковой диви
зии вышли из окружения.
Дивизия понесла orpoMHbIe потери в живой силе и
технике: лишь за время боев с 1 по 7 Яflваря 1940 rода
были убиты 1001 человек, palleHbI 1430, обморожеlIЫ
82, пропали без вести 2243 бойца и командира. Bce
ro 4756 человек, или 30% личноrо состава 44 й диви
зии. Потери материальной части: винтовки 4340, пи
столеты 1235, ручные пулеметы 251, CTaIIKOBbIe
пулеметы 97, 45 MM пушки 30, 76 MM 40, 122 MM
rаубицы 17, 82 MM минометы 14 шт. Командующий
9 й финской дивизии ПОЛКОВJIИК Х. Сииласвуо писал:
«Паника окруженных все росла, у ПРОТИВIIика не было
совместных орr lI Iизованных действий, каждый пытал
ся действовать самостоятельно, чтобы спасти CBOIO
жизнь... В полдень 7 января противник начал сдаваться,
rолодные и замерзшие люди выходили из зеМЛЯIIОК...)
Сразу же после выхода из окружения комаlIдование
44 й дивизии было арестовано. Военный трибунал 9 й
армии вменял им в вину невыполнение поставленных
задач, большие потери среди ЛИЧIIОI'О состава, YTepIO
материальной части, почти полностыо достаВIlIейся
финнам, трусость и паникерство. Командование обви
нялось в том, что они раздробили «части дивизии fIa
отдельные отряды и rруппы, между собой 1Ie связаIIНЫС»
и «спасая свою шкуру, позорно бежали с неБолыlойй
rруппой людей в тыл»SS Комдив Виноrрадов, начальник
93
\ТЧ \ \ 1'fy
штаба Волков и начальник политотдела дивизии Пахо
менко были приrоворены к расстрелу, приведенному в
исполнение перед строем дивизии 11 января 1940 rода.
В результате неудачноrо планирования операций и
упорноrо сопротивления частей финской армии COBeT
ское наступление было приостановлено. К февралю
1940 rода РККА получила подкрепления, увеличив
свою rруппировку до 1,5 млн человек, 3,5 тысячи opy
дий, 1,5 тысячи танков и 3 тысяч самолетов. К этому
времени, призвав резервистов и получив вооружение
из Анrлии, Франции, США, Швеции и ряда друrих
стран, Финляндия увеличила свою армию до 600 тысяч
человек, 600 орудий и 350 самолетов. В страну прибыва
ли иностранные добровольцы из Скандинавских и eBpo
пейских стран.
Второй этап войны начался 11 февраля 1940 rода.
Однако на северном участке фронта СИ'I)'ация продолжа
ла оставаться чрезвычайно тяжелой. Здесь советские
войска несли большие потери в живой силе и технике.
Мноrие подразделения бьти окружены и почти полно
стью уничтожены. Еще в январе 1940 rода 8 ю армию
разделили на две rруппировки. 1 О января командующим
8 й армии бьUI назначен командарм 2 ro paHra М. Штерн.
Южная rруппировка переименовывалась в 15 ю армию
под началом командарма 2 ro paHra М. Ковалева. В фев
рале комиссар Н. ВаUlуrин провел расследование дей
ствий армии и нашел MHoro недостатков и упущений в
орrанизации и дисциплине. 25 феврапя 1940 rода KOBa
лев был отстранен от командования армией и на ero
место бьUI назначен komaI-щарм 2 ro paHra В. Курдюмов,
ранее заместитель командующеrо 8 й армией.
Обстановка в полосе наступления 15 й армии была
наиболее сложной. К моменту формирования мноrие
части и соединения, входившие в нее, были разбросаны
отдельными полками, батальонами и ротами по разным
направлениям и участкам фронта. Еще в январе 1940 rода
были окружены 18 я и 168 я стрелковые дивизии. Если
связь с 168 й дивизией удалось восстановить 6 марта
после наступления 37 й дивизии, то 18 я стрелковая
дивизия была почти полностью уничтожена и ее OCTaT
94
+ / I
'. . , , :( .у. ' ' I '
(
ки были деблокированы ЛИIIlЬ в самом конце войны.
Неумелое руководство подразделениями армии приве
ло к тому, что ее части, наступавшие колоннами, попа
ли под oroHb противника и были расчленены на 13 rap
НИЗОllОВ вдоль дороrи от Уома до Лемети (южное).
ЛIОДСКОЙ состав был истощеfI и неспособеI-1 к активным
боевым действиям. Техника стала обузой для частей и I-Ie
была ими использована. Положение в rарнизонах было
очень тяжелое. Ощущалась острая нехватка продуктов
питания и боеприпасов. Среди окруженных царила
паника. Командарм 2 ro paf-Ira Курдюмов отмечал, что
особенно плохая СИ'I)'ация сложилась в rарнизоне Леме
ти (южное), rде в два месяца были блокированы, по
разным данным, от 3000 до 3200 человек. rарнизон
располаrался на площади 600 800 х 1500 метров. roc
подствующие высоты были заняты финнами, а в райо
tle обороны не были даже отрыты окопы полноrо про
филя. Фактически отcyrствовало руководство обороной.
Аналоrичная ситуация сложилась и в друrих окружен
ных rарнизонах.
В 168 й дивизии обстановка была несколько лучше,
но, потеряв около 6 тысяч человек, она была уже неспо
соБI-Iа к наступательным действиям. Ситуация осложн:я
лась еще и тем, что в распоряжении 15 й армии была
лишь одна дороrа, по которой подвозили необходимое
продовольствие и боеприпасы. Она проходила вдоль
побережья Ладожскоrо озера по льду. Эта маrистраль
I-Iаходилась под orHeM фИНI-IОВ, и снабжение было Hepe
ryлярным. В 168 й дивизии ощущался недостаток в про
дуктах питания. Друrие дивизии, входящие в состав
армии, в результате неумелоrо командоваI-IИЯ тоже OKa
зались частично или полностью небоеспособны.
В результате этих обстоятельств войска 15 й армии
понесли наибольший урон в живой силе из армий, не
ВХОДЯIЦИХ в состав Северно Западflоrо фронта. С 12 фев
раля по 13 марта 15 я армия потеряла 49 795 человек, из
них 18 065 убитых и пропавших без вести.
За время боевых действий на этом участке фронта
было полностью разrромлено или окружено пять COBeT
ских дивизий, которые понесли orpoMHbIe потери в
95
; \f . , )( ,.t
живой силе и технике. По данным О. Маннинена, за весь
период боев финнам досталось в качестве трофеев
40 500 винтовок, 3900 ручных пулеметов, 200 автоматов,
900 станковых пулеметов, а также 138 полевых орудий,
125 противотанковых орудий, 131 танк, 9 бронемашин,
329 rрузовых машин и дрyrая техника 56
11 февраля 1940 [ода советские войска после мощ
ной артиллерийской подrотовки перешли в наступле
ние, прорвали основную полосу обороны финнов и
повели IIаступление на двух направлеfIИЯХ: на Выборr и
Кексrольм. Полностью преодолеть все полосы обороны
удалось лишь в марте 1940 rода.
ФИНЛЯ1IДИЯ окаЗaJIась в доcrаточно 010ЖНОЙ СИ1)'ации,
осознавая, что продолжение войны приведет к тяжелым
потерям. В связи с этим 12 марта 1940 rода финская дe
леrация подписала в Москве мирный доrовор, по KOTO
рому боевые дейcrвия прекращались 13 марта. В COOTBeT
ствии с этим доrовором rраница на Карельском пере
шейке была отодвинута от Ленинrрада на 120 130 км.
СССР получил часть территории Восточной Карелии,
острова в Выборrском заливе, полуострова Рыбачий и
Средн:ий и арендовал полуостров Ханко. Нерешенность
территориальноrо вопроса явилась одной из причин
войны Продолжения между СССР и Финляндией в 1941
1944 rодах.
Территориальные приобретения облеrчили оборону
Ленинrрада во время войны 1941 1945 rодов. Однако в
результате войны ухудшилось международное поло
жение СССР: он был исключен из Лиrи Наций, обо
стрились взаимоотношения с Великобританией и
Францией. Союзники rотовили высадку экспедицион
Horo корпуса в районе r. Петсамо и бомбардировки
нефтедобываЮIЦИХ районов в r. Баку. Планы не были
реализованы из за сопротивления Скандинавских стран
и выхода Финляндии из войны.
Война вскрыла серьезные недостатки в подrотовке
и орrанизации РККА, приведшие к большим потерям:
свыше 130 тысяч безвозвратные, около 265 тысяч ca
нитарные, свыше 5,5 тысячи военнопленные. Фин
ляндия также понесла потери, существенные для Hace
96
) it J;'tI A
ления столь маленькой cTpaI IbI: безвозвратные около
48 тысяч человек, санитарные 43 тысячи человек,
около тысячи воеI'П-Iопле Iные.
Система расположенНJI лаrерей
и охрана мест преБыIаннJI военнопленных
на территории СССР и ФИНЛJIндии
во время Зимней войны
Как мы ПОМIIИМ, еще 19 сентября 1939 rода нарком
BIIYI"pel-I IИХ дел л. п. Берия подписал приказ «Об opra
I'Iизации лаrерей boeHI-Iоплеll IЫХ», по которому OT
ветственность за прием и содержаI Iие финских BoeH
но служащих, попаВIПИХ в руки Красной Армии, было
возложено I-Ia НКВД СССР. Однако во время COBeTCKO
польской кампаtlИИ 1939 l'ода УправлеliИС по делам
военнопленных не полностыо справилось с возло
женными на Hero задачами и из за нехватки мест не
смоrло разместить всех воеНliослужащих польской
армии в лаrерях для пленных. Опасаясь повторения
подобной ситуации во время Зимней войны, было при
нято решение существенно увеличить вместимость ла
rерей и их количество.
Помимо существоваВIlIИХ стаЦИО IарrIЫХ лаrерей к
30 ноября 1939 rода были создаI-IЫ BpeMelIlibIe лаI'еря и
приемные пункты для военнослужаIЦИХ финской армии.
Приемные пункты действовали в слеДУЮll ИХ северных
l'ородах СССР, находившихся недалеко от COBeTCKO
фИrIСКОЙ rраницы: Mypmal-IСК IIa 500 мест; Каllдалак
IlIa на 500; Кемь на 500; Сеrежа на 500; Медвежь
eropCK на 800; Петрозаводск на 1000; Лодейное
Поле Iia 500; Сестрорецк на 600. Таким образом, их
обlцая вместимость составила 4900 мест.
Кроме тоео, для приема воеII Iопле IныIx ФИIiСКОЙ
армии были подrотовлены шесть тыловых лаrерей:
Южский 6000; Юхновский 4500; Путивльский
4000; rРЯ30вецкий 2500; Оран:ский 4000; ТеМ IИКОВ
ский 6000 мест. Их общая вместимость, следователь
но, составляла 27 000 мест.
Но и это еще не все. Военные стратеrи СССР проrl-IО
зировали быстрый, полный и окончатеЛЫ-IЫЙ раЗI'рОМ
97
l' '... "1 . ;1., "I( '..t . .
фИНСКИХ BOOpy')KeI1HbIx сил Красной Армией, при KOTO
ром будyr взятыI В плеfI в большом количестве финские
RoeJ-IнослужаIцие. Исходя из этоrо проrноза было при
нято реПIение создать резервные лаrеря: r. Тайшет
8000 мест; 1: Караrанда 5000; r. Великий Устюr 2000.
Итак, общая вместимость лаI'ерей, созданных для фин
ских воеtlI10пленных, была 46 900 мест.
Упорн:ое сопротивление финской армии, сопро
вождавшееся малым количеством взятых в плен, было
полной tIсожиданностью для РККА. Обескураженные
отсyrствием I1аплыва воеНfIопленн:ых, начальник Управ
ления майор rосбезопасности П. К. Сопруненко и KO
миссар Управления полковой комиссар С. В. НеХОРОI11ев
tlаправили заМIIаркома ВI1yrреl1НИХ дел комдиву Черны
шеву запрос:
<..На 28 декабря на приемных пунктах и в rрязовец
ком лаrере fIаходится 150 человек военнопленных. Вви
ду незначитеЛЫ'Iоrо поступления военнопленных про
ПIУ ВаПlеrо разрешения:
1) оставить с ПОЛIIЫМ штатом rрязовецкий и Юхнов
ский лаI'еря;
2) в остальных лаrерях оставить не больше 15 20%
штаТtIоrо состава людей...»57
В то же время люди из руководства Наркомата BHyr
l)енних дел продолжали верить в изменение ситуации в
пользу Красной Армии. Поэтому предполаrалось доrо
вориться с раЙОflНЫМИ boeI-IНЫМИ комиссариатами, что
в случае необходимости по первому требованию УПВИ
НКВД все приписники (то есть советские военнослужа
lцие, использовавшиеся в местах содержания финских
ВОСI1IIоплеIIIIЫХ в качестве охранников и обслуживаIО
Il ero персонала) явятся в лаrеря, а автотранспорт пред
полаrалось оставить на прежнем месте.
Управление направляло все усилия на выполнение
завышеI1НОЙ разнарядки по количеству развертываемых
лаI'ерей для финских военнопленных и уделяло мало
внимания качественной стороне их обустройства. Боль
IПИНСТВО лаrерей не было rOToBo к приему спецконтин
reHTa. Даже в rрязовецком лаrере, специализировавшем
ся на содержаflИИ только военнослужащих финской
98
rJ:i r/ / ' .
', p ' .. , " / I , ' . _ ' '_,
армии, положение было довольно плачевным. Об этом,
в частности, докладывал 16 января 1940 rода старший
инструктор 4 ro отдела УПВ НКВД КальмаНОБИЧ замес
титеЛIО нача.ТIьника Управлеl1ИЯ леЙТСI IаllrIУ I'осбезопас
I IОСТИ Хохлову.
В период совеТСКО фИIiЛЯlщскоrо БооружеННОI'О KOI-I
фликта 1939 1940 rодов rрязовецкий лаI'ерь был круп
нейшим местом содержан:ия фИI1СКИХ Боен] Iопленных.
Здесь в КОlfце ЗИМlfей войны размеlцались 600 человек
финских пленных. Лаrерь был орrаtIизоваI'1 на базе дома
отдыха в 7 км от станции rрязовец Волоrодской обла
сти. Территория лаrеря занимала около 5 тысяч кв. м.
Под расселение были отведены клуб, три двухэтаЖI IЫХ
дома и помещение бывшеrо монастыря Святоrо КОрl IИ
лия. В переоборудованных помещениях размещались
стационар и амбулатория, в часовне баня и прачечная,
в остальных зданиях управление лаrеря, КОI1ВОЙ11ая
рота, столовая и клуб. Финские воеНI IоплеНI Iые coдep
жались в здании монастыря и двухэтажl1ЫХ корпусах. Но
их общая площадь бьта явно мала. Поэтому в бывшем
монастыре нары (rрубо сооружеtIные из дерева спаль
ные места) располаrались в три яруса с узкими прохо
дами между ними. Нары располаrались СЛИIIIКОМ близ
КО к дверям, из за чеrо их нельзя было полностью OT
крыть. Спавшим близко к дверям было холодно. Не co
блюдались нормы противопожаРtIОЙ безопасности. Не
ЛУЧlпе было положение и в друrих помещениях. ДBYX
этажные корпуса были ветхими, поэтому на первом эта
же нары соорудили в два яруса, а lfa втором в ОДИII,
так как устроители боялись, что пол может pYXI-Iyrь.
Помимо rрязовецкоrо лаrеря нквд СССР, boeHI-IОСЛУ
жащие финской армии, захваченные в плен, IIаходились
Б Сестрорецком приемном пункте (в I-IеКОТОрbIХ дoкy
ментах ero называют лаrерем). Через I Iero, по разным
оценкам, за время Зимней войны ПрОIПJIИ 107 финских
пленных. По воспоминаниям финских военноплеНI-IЫХ,
Сестрорецкий лаrерь занимал площадь 2000 кв. м (по
дрyrим сведе1IИЯМ, 2400 кв. м). ФИlfl-IЫ жили В бывшем
складском помещении сколоченном из ДОСОК бараке
размером 1 О х6 метров. Это строение отапливалось ДBY
99
A \ ',; \ \ }(\>k
мя печками «бурЖУЙками», дрова для которых пленные
сами приносили из леса. Спальных мест в бараке I-Ie
было, и ночевать приходилось на соломе, разбросанной
lIa полу и прикрытой сверху брезентом. Помеlцение
было холодное, по нему ryляли сквозняки. По мнению
самих пленн:ых, условия размеПJ;ения в Сестрорецком
лаrере были отвратителы-ыы.. И хотя чистоты в даlIНОМ
месте размеlцения boeI-IноплеН:IIЫХ I Ie было, но фИНI IЫ
упоминали, что в баню их водили реrулярно. Одежду
отдавали на дезинфекцию, и вшей было мало. Однако
есть и друrое мнение: в лаrере полностью OTCYТCTBOBa
ла санитарно rиrиеническая служба, дезинфекция Be
щей н:е производилась и у всех плеНI-IЫХ было M:Horo
вшей. Сейчас, по прошествии более 60 лет после OKOH
чания Зимней войны, достаточно сложно определить,
чем вызвано такое расхождение во mheI-IИЯХ. Однако
вполне очеВИДI IО, что ЛIОДИ субъективн:ы, и каждый по
разному воспринимает условия плена. Человеческая
память избирательна и в стрессовой ситуации, которой
является плен, фиксирует все в чер:но белом IJ;BeTe, не
признавая полyrОI-IОВ. К моему большому сожалеI-IИЮ, в
ходе подrотовки данной КI-Iиrи в архивах Российской
Федерации мной не было обнаружено документов, KO
торые моrли бы подтвердить или опроверrнуть эти
мнения.
ДРУI'ИМ местом BpeMeHHoro содержания ФИf-IСКИХ
военнопленных был Петрозаводский приемный пункт,
расположе:нный на береrу ОI-Iежскоrо озера в ДBYX
этаж:ном здан:ии размером 20 Х 40 м. Помещение пун
кта было окружеl-IО колючей проволокой. При разме
п ении воеlIноплеНf-IЫХ руководство придерживалось
одноrо из основ:ных при:нципов «Положения О BoeH
:ноплеIIIIЫХ», то есть раздельноrо содержан:ия солдат и
ОфИIJ;еров. Так, в Петрозаводске рядовой состав coдep
жался на втором этаже зда:ния, а командный состав на
первом. По раЗI IЫМ оценкам, Bcero здесь содержались
S8 плен:ных, из них S4 рядовых и сержантов и четыре
офицера. CaI-Iитар:но бытовые условия содержания
фи:нских военнопле:нных здесь тоже были не на BЫCO
те. Так, например, rруппа фи:нских вое:ннопле:нных, пе
100
y ,)( А (
реведенных в rрязовецкий лаrерь в середине декабря
1940 rода, в тече:ние двух :недель не была в бане. HeKO
торые :не проходили са:нобработку, и практически у
всех были вши.
По свидетельству фи:нских вое:НIIопле:нных, Bep
IIУВПIИХСЯ после Зимней войны на родину, IIa фРОIIте
местом BpeMeHIIoro содержания служили чердаки,
баtIИ, свинарники, хлева и т. п. В этих неотапливав
IlIИХСЯ помещениях плеI--II-IЫМ приходилось проводить
по I-Iесколько суток до передачи их в приемные пун
кты НКВД СССР. Сохранившееся после пожара KaMeH
I-IОе зда:ние аптеки в м. Райвола, по МIIеНИIО финских
плеIП'IЫХ, также использовалось как bpemeHI-IЫЙ пункт
содержания пленных. Эти данные подтверждаются и
советскими докуме:нтами здесь располаrался эвако
rоспиталь NQ 1872, в котором находились финские
пленные 58
Как уже отмечалось, существовало несколько прика
зов и инструкций по приему фи:нских военнопленных,
орrанизации и работе таких прием:ных пунктов, их
охра:не, отправке пленных ФИIIНОВ в лаrеря. Соrласно
этим докуме:нтам, УПВ руководило всем, что происхо
дило в этих пу:нктах, через управления НКВД респуб
лик, краев и областей, на территории которых разме
щались финские воеНlfопленные. Этим реrиональ:ным
opraHaM предписывалось ОСУll ествлять строryю изоля
I ИЮ спецконтинrента от MecTHoro населения, ИСКJIю
чать не только любую возможность побеrа, но и любые
попытки общения rражданскоrо населения с пленны
ми. Подчеркивалось, что такие попытки влекут за co
бой уrоловную ответстве:нность. Выполнение этой за
дачи и охрана военноплен:ных :на прием:ных пунктах
возлаrалась :на части конвойных войск НКВД. rлав:ное
управление КОI1ВОЙНЫХ войск НКВД СССР (IYКB НКВД
СССР) было создано 8 марта 1939 rода, после разделе
ния rлавноrо управления поrраничных и внутренних
войск. Ero возrлавил В. М. Шарапов. Перво:начально в
задачи этой ОРI а:низации входило КОIIвоирование и
охрана осужденных и подследстве:нных, а с появле:ни
ем военнопленных конвоирование и охрана плен
101
А ч.; \'1 h'
I-IbIХ. Он:и же осуществляли ко:нвоирование военноп
ле1IНЫХ IIa работы вне территории лаrерноrо пункта.
7 декабря 1939 rода п. К. Сопруненко приказал разо
слать в лаrеря «Временную ИrIСТРУКЦИЮ о войсковой
охран:е лаrерей вое:ннопле:н:ных (приемных пунктов)
частями КОI1ВОЙlfЫХ войск НКВД СССР», в которой pe
ryлировались взаимоот:ноше:ния между охра:ной лаrерей
и пленными, в частности при их выводе на работу.
В этом докуме:нте устанавливались правила применения
К01Iвоирами оружия, определялась система oxpaI1bI
лаrерей и предотвращения побеrов.
ДТIя охра:ны лаrерей и предотвраще:ния побеrов BOerI
ноплеtIНЫХ лаrеря и приемные пункты обносились со
всех сторо:н деревя:нными или каменными заборами с
КОЛlочей проволокой высотой не менее двух с полови
ной метров. Дополнительно устанавливались пятиметро
вые запретные зо:ны в виде проволочноrо заrраждения
(один ряд кольев в три нитки). По периметру лаrеря yc
траивались ВЫIIIКИ дЛЯ часовых, блокпосты и будки для
собак. Территория лаrеря оборудовалась дублированной
системой освещения, между вышками для часовых и
караУЛЫ1ЫМИ помеще:ниями устанавливалась телефо:н
ная связь. Для улучшения обзора мест:ность в ЗОI-Iе,
прилеrаlОlцей к оrраж,дению, расчищалась от кустарни
ка и травы на расстоянии не менее 50 метров от ли:нии
заI'раж,дения.
ВремеНI Iая ИIIСТРУКЦИЯ особеIТНО тщатель:но реryли
ровала случаи приме:не:ния охра:ной оружия. Причем
это было сделано без нарушения правил меж,ду:народ
Horo права. В частности, конвоиры и охран:ники Mor
ли использовать оружие лишь в ИСКJIючитель:ных слу
чаях: а) нападеrlие :на часовых, ко:нвой или состав Ka
раула при да:н:ных обстоятельствах oroI1b открывал
ся без предупреж,де:ния; б) в случае побеrа пленноrо
или ero ПРОI Iикновения за ЛИНИIО заrраж,дений oro:Hb
открывался только после предупредительноrо окрика
и выстрела вверх.
Катеrорически запрещал ось применять оружие про
ТИВ военноплен:ных, пытающихся совершить побеr, 110
еще не ПРОНИКIIIИХ за ЛИ1IИЮ охраны, а также против
102
t ' , r-( , ,,( ,I.
лиц, задержаНf-IЫХ охраной с наружной CTOpOllbI лаrеря
и пытаВIПИХСЯ скрыться, если их действия напрямую fle
у['рожают охраняющим. Кроме TOI O, воспрещалось при
меняТЬ оружие в местах скопления rраждаII и плеIIflЫХ,
коrда возможно раflение лиц, не ОТI10СЯIЦИХСЯ к тем,
против Koro применяется оружие. В этом случае караул
или состав lfаряда должен был провести задеР)I<:аl-lие без
применеlfИЯ оружия.
Поскольку по правилам Управления допускалась воз
можность использоваlfИЯ спецко:нтинrеIlта на различ
11ЫХ работах вне территории лаrеря, во Временной
инструкции предусматривалось создаlfие специалы -IыIx
лаl СрНЫХ пунктов для передаlIНЫХ fla хозяйствен:ные
работы. Такие «рабочие» пytIКТЫ обносились забором
или колючей проволокой высотой не Mel1ee двух с по
ловиной метров. В пytIl<:тах размеll ались все BoeHIlo
плеl [ные, поскольку катеrорически запрещалось их
совместное проживание на частных квартирах или
в одном доме с рабочими и служаII ИМИ из MecTHoro
населения.
Oxpal la пленных l-Ia территории «рабочих» ПYI IКТОВ
осуществлялась конвойными войсками, выIелявIIIими
ся в качестве спеlдиальных подразделений (рота или
взвод) и I Iазывавшимися rарнизонами. ТраIIСПОрТИрОВ
ка спецконтинrеl-Iта к мес1У работы также возлаI алась на
конвойные войска НКВД СССР Но эти подразделения I Ie
охраняли пленных на рабочем месте. Они сдавали BoeH
ноплен:ных под надзор и oTBeTcTBeHI IocTb администра
ции предприятий. ЛИПlЬ в исключителыIIыыx случаях
охра:на на рабочих местах моrла БыIьь возложеI1а l-Ia
конвойные войска, да и то лишь особым распоряжени
ем УПВ НКВД.
Hakal-IУfIе рабочеrо дня администрация предприятия
ДОЛЖI-Iа была преДQставить начаЛЫ IИКУ I'арIIИЗОI'Iа (то
есть П)1l-Iкта) IIаряд с указанием нужноrо числа плен:ных
и продолжительности работ по времени. КОIIвоирова
l-Iие осуществлялось по зараl1ее составлеl ПIЫМ спискам
рабочих rрупп (бриrад). В каждой rруппе 11аЗIIачался
старший из числа военноплен:ныI.. На участках, !'де ОIIИ
трудились, не допускалось присутствие рабочих из
103
\1 ' \"! ("k ..
t ."._ ' . \ --; ,
MecT:Horo :населения. Более Toro, rражданским лицам,
рабочим и служащим, катеrорически запрещалось oc
танавливаться вблизи участка работ вое:нноплеНrIЫХ,
вступать с ними в разrоворы, что либо передавать им
или ПРИIIимать от IIИХ. КОtIВОЙ должен был CTPOI"O
следить за этим и пресекать любые попытки общеlIИЯ
с плеНIIЫМИ.
В соответствии с данной ИI-Iструкцией, вывод фИI-I
ских boeI-I:ноплеIIНЫХ 1-la работу и возвраIцение с нее
должны были осуществляться только строем. Пленных
собирали в rруппы не менее 50 человек. Их конвойная
охрана определялась из расчета 3 4% от числе1IНОСТИ
выводимых. Допускалась работа в IIочное время, 1-10
лишь при наличии на участке ХОРОlпеrо освещеlIИЯ,
позволявшеrо постоянно контролировать рабочие дей
ствия, передвижение военнопленных. В :ноч:ное время
охрана увеличивалась до 6 8% от общеrо количества
работавших.
Часы начала и окончаНI-IЯ работ устанавливались
адми:нистрацией предприятия, которые СОI ласовывали
,
временные параметры с управлением стаЦИОI1арноrо
лаrеря и начаЛЫIИКОМ rарнизона. Вообще же длитель
:ность работ, как и было предусмотрено Женевской KOH
венцией, не превышала 1 О часов (с зачетом времени,
необходимоrо для КО1-lвоирован:ия boeI-II'IоплеН1IЫХ
к месту работ и обратно).
Несмотря на все перечисленные строrости, были
исключения производствеННОI О характера. Иноrда OT
дельным, особо проверен:ным плеlIНЫМ, занимаIОЩИМ
средние аДМИ1Iистративные или хозяйствен:ные долж
ности, управление лаrеря моrло выдать пропуск (с yкa
за:нием Maplupyтa и часов передвижения) для бескон
войноrо направле:ния на раБОlУ. Разумеется, при Hapy
ше:нии маРlпрyrа движеlIИЯ или просроченном времени,
отводившемся tIa дороry, соотвеТСТВУЮlцие про пуска 1yf
же отбирались. Впрочем, во время Зимней войны в OT
ноше:нии финских вое:нноплеН1IЫХ даllная инструкция
практически :не применялась, из за Toro что их труд
в этот период llIирокоrо распространеlIИЯ не получил.
Однако во время вой:ны Продолже:ния она с HeKOTOpы
104
( ::C /
I I J'f "'!'...... ,
ми доработками и исправлениями реализовалась в пол
ной мере.
За все время пребываl1ИЯ финских пле:НI-IЫХ в лаrе
рях НКВД во время Зимней войны не было серьеЗ1IЫХ
llарушений BHyтpeHHero распорядка. Ни один BoelIHo
плеllНЫЙ не был привлечеlI к уrОЛОВ1IОЙ oTBeTcTBelIHo
сти. За время существования rрязовецкоrо лаrеря два
человека были привлечеlIЫ к ДИСЦИПЛИllарной OTBeT
ственности за отказ выйти lIa работу. Так, например,
28 марта 1940 rода пленный Петтери Сиитонен (Siito
nen Petteri ]ohannes) отказался носить воду в баНIО.
«28 марта 1940 r. стаРlllИЙ rруппы 8 ro барака BoeH
lIоплеНI1ЫЙ Луокканен назначил воеlIнопленноrо
Сийтонен Петтера (так в тексте. Д. Ф.) lIa ПОД1IОСКУ
воды в баНIО. Военнопленный Сийтонен на работу не
вышел. Тоrда же старший 8 ro барака воеflноплеНflЫХ
Ушанов предложил Сийтонену явиться и дать объяс
нения опричинах невыхода lIa работу. Воеflноплен
ный Сийтонен распоряжения не выполнил и к CTap
шему не явился.
За наруше:ние ДИСЦИПЛИ1IЫ и отказ от работы BoeH
110пленноrо финской армии арестовать на 10 суток
с содержаllием на rауптвахте.
Дежурному комендан1У приказ привести в исполне
I{ие и объявить всем военнопленным лаrеря.
Начальник лаrеря старший лейтеl-IаlIТ rосбезопасно
сти (Волков),
Комиссар лаrеря старший политрук (Сазонов)) 59
Вскоре за аналоrичное правонаРУlllеl1ие был подвер
rlIYT аресту Арllе Эстерберr 6О Кроме этих случаев, в
приказе NQ 15 по rрязовецкому лаrерю НКВД от 29 Map
та 1940 rода отмечено, что «за хулиrанское поведение
по адресу СОТРУДI-IИЦЫ лаrеря тов. Мадаl10ВОЙ Марии
ВасильеВIIЫ, проявлеl1НЫЙ со стороны воеНllопленноrо
Туолайнен Клаус Ялмари 61 арестовать послеДllеrо на
трое CyrOK с содержанием lIa rауптвахте лаrеря». Еще
был зафиксирован один случай иrры в карты на деньrи.
Таким образом, серьезных ПрОС1)'Пков со CTOpOI-IbI фин
ских военнопленных зафиксировано не было. За все
время существования rрязовецкоrо лаrеря были отмече
105
, ; \ --
ны только четыре право:нарушения, за которые на ви
вонных llаложили дисципли:нарное взыскание: coдep
жаlIие I Ia rауптвахте. Случаев побеrа и серьезных IIapy
IпеI IИЙ ДИСI ИПЛИНЫ также не было зафиксировано.
А теперь рассмотрим сиryацию с советскими BoeH
IIоплеНI-IЫМИ в ФИНЛЯI-IДИИ во время Зимней войны.
rоворя о советских boeI-IllоплеI-II-IЫХ Зим:ней войны,
следует учитыIатьь ряд особеl-Iн:остей: во первых, боевые
действия велись Bcero 105 дней, и количество советских
военllоплеl-Il-IыIx в Финляндии было сравнительно He
большим. Следовательно, Сl.'рана не испытывала слож
I IОСТИ с продовольственным обеспечением плеНI-IЫХ,
как это было во время второй войны войны Продол
жеI--IИЯ.
BO I3TOpЫX, Ba)KI IO подчеРКIiУТЬ ОДllУ трудность, с
которой впервые столкнул ось финское rосударство.
Правительство Финляндии не знало, как поступать с
политическим составом Красной Армии, захваченным
в плеl-I. Эти советские офицеры отвечали «за социали
стическое воспитание рядовоrо и офицерскоrо COCTa
ва,>. В даIiНОМ ракурсе они фактически подчинялись
не командирам своих воинских подразделеl-IИЙ, а py
ко водителям вышестоящих армейских паРТИЙI-IЫХ
opI aIIOB и в таком качестве «боролись за здоровый
идейный и моральный облик офицерскоrо и рядово
1'0 состава,>.
Таких I'рУПП офицеров I-Ie было ни в одной армии
европейских C'tpal-I. По задачам, которые ОliИ ВЫПОЛIIЯ
ли, их IIельзя было прираВI'Iивать даже к воен:ным свя
lценникам. Поэтому попадавшие в руки против:ника
советские политработники РККА формально не OXBaTЫ
вались ме)К,ЦУI lародным понятием «воеIiliоплен:ный,>.
А раз так, то IIИ В одной меЖ,цународной ко:нвеl-IЦИИ IIe
было указаний о ryMaH:HoM обращеl-IИИ с этой катеrори
ей лиц, захвачеlilIЫХ в плен.
ФИIIСКИМ властям нужно было решить вопрос: мож
liO ли причислять эry rруппу лиц к военнослужащим, с
вытекаЮIl ИМИ отсюда всеми защитительными аспекта
ми меЖДУlIарОДllоrо права, или же их, сообразуясь с
бытовавшими тоrда в обывательской среде понятиями
106
J ( . / .
о СССР, следует рассматривать только как «злоБI IЫХ
I-Iадсмотрщиков, кровожадных КОry1иссаров», OCYlцeCTB
ляющих сле)I(КУ за инакомыслящими и распраВЛЯIОIЦИ
мися за это с I-IеВИНIIЫМИ жертвами. Вопрос был ОТIПОДЬ
IIC риторический, ибо от ответа IIa lICI'O зависсла cyдь
ба пленноrо человека.
Впрочем, фИIIНЫ ПРИIIЯЛИ соломоново решеliие
признавая во время обеих ВОЙI1 за политраБОТ11иками
статус военнопленных, распростраlIЯЛИ I Ia IIИХ более
жесткий режим содержания. Здесь правомерно вспом
:нить печально известный немецкий «Приказ О комисса
рах». В отличие от своих СОЮЗНИКОВ фИНIIОВ, немцы во
время Великой ОтечествеI-IIIОЙ войны при выявлении
среди советских плеНIIЫХ политраБОТIIИКОВ тут же без
суда и следствия расстреливали их. Более 1'oro, они ча
сто устраивали охо1У за «большевистскими комиссара
ми», подбивая уставших воеНllоплеlIllЫХ IIa измену B0
инскому долrу и человеческому ДОСТОИrIСТВУ. То есть
немцы решили этот вопрос просто и радикаЛЫ'IО: эта
rруппа людей в солдатских шинелях при захвате в плен
не имела права даже на жизнь, а не то чтобы на KaKoe
либо приемлемое содержаI-Iие. Причем такое реlпеllие
вопроса О ЖИЗIIИ и смерти этой rруппы людей, попав
ших в плеlI, осталось почти незамечеНIIЫМ в междуна
родных Kpyrax. OliO не вызвало четкой и ясной рсакции
мировоrо сообщества. Не последовало официаЛЫIоrо
осуждения таких действий на уровне правительств
стран союзников, ВЫС1Упавших cOBMecTllo с СССР про
тив rитлеровской rермаliИИ.
ОДИII из IIаиболее запутаlII IЫХ и IIСЯСIIЫХ вопро
сов количество советских воеllI IОПJIеl'fIIЫХ в ФИII
ляндии. По официаЛЫIЫМ даНJ IЫМ, за 105 дней боев
РККА потеряла свыше 39 тысяч только пропавшими без
вести. Для сравнения стоит отметить, что в псриод с
1922 по 1940 rод Советский Союз ПРИIIимал участис в
восьми вооруженных конфликтах. Обlцее количество
пропавших без вести в них составило 41 924 челове
ка 62 Так, во время боев в район:е р. ХаЛХИII rОJl пропали
без вести 2028 boeI-IнослужаlЦИХ РККА. Как мы видим,
Iiаибольшее количество приходится имеtIНО Iia Зим
107
\y 'чi \ "k 1f
:нюю войну. Естественно, что среди пропавших без Be
сти во время боев в Финля:ндии были и пленные. Дан:ные
об их количестве очень противоречивы и колеблIpТСЯ от
5546 до 6116 человек6:
Не ме:нее противоречива и информация о содержа
нии советских воен:нопленных в лаrерях Финляндии.
Мы основываемся на целом ряде ИСТОЧI-IИКОВ. ЭТО и
дан:ные официальных фи:нских вое:нных и rражда:нских
властей, в чьем ведеI1ИИ были советские воеНllопленные,
и воспоминания военных полицейских и надзирателей,
охранявших пленных, и свидетельства иностранных
жур:налистов, встречавшихся с советскими солдатами
в плену, и данные НКВД, получен:ные в результате доп
росов БЫВII1ИХ советских военнопле:нных, и воспомина
ния самих пленных.
В связи с этим определенный и:нтерес представляют
материалы русской зарубеж:ной историоrрафии, касаю
lциеся ЗИМIlей войны. Полаrают, что после революции
191 7 rода за пределами Советской России оказалось
больше двух с половиной миллионов rражда:н бывшей
Российской империи. Среди них, естестве:н:но, было
MHoro крупных ученых в области ryманитарных :наук,
видных историков, извест:ных жур:налистов. Однако о:ни
сосредоточили свое внимание прежде Bcero на сборе,
анализе и опубликовании исторических сведений, фак
тов и материалов, направленных на борьбу с большевиз
мом. Поэтому из под пера эмиrра:нтов не вышли более
или менее развернутые, обоrащающие историческую
:науку исследования по проблеме советских Boe:H:HO
плеНI-IЫХ Зимней ВОЙ1IЫ и войны ПродолжеlfИЯ. Суще
ствует ЛИllIЬ несколько пуБЛИ1 истических работ, в KOTO
рых затраrиваются вопросы судьбы советских пле1IНЫХ
в Финляндии.
Начало Зимней войны всколыхнуло русские общи
ны, проживающие за рубежом. Отношение русских
эмиrрантов к нападению СССР на Финляндию было
практически везде еДИНОДУШ1IО отрицательным (в OT
личие от их В3I ' ляда на ВОЙlfУ ПрОДОЛЖСlfИЯ). Незави
симо от идеолоrических пристрастий почти все от
монархистов до социал демократов 1IеrаТИВ1IО OT
108
A t,l / r(
всслись К вторжеrIИЮ Красной Армии lfa теРРИТОРИIО
Финляндии. М:ноrие русские журналисты, проживаю
щие за rраницей, отправились для освеI1 ения собы
тий в ФИНЛЯliДИIО. Среди :них был и Владимир 3ензи
нов. Жур:налист, с 1905 rода член ЦК партии социали
стов реВОЛЮI ИОllеров. В 191 7 rоду он был избран
в Учредительное собрание от Петербурrской rубер
нии. С 1919 rоду в эмиrрации: Праrа, Берлин, Париж. Он
написал книrу «Встреча С Россией. Как и чем живут
в Советском Союзе. Письма в КраСИУlО АРМИIО. 1939
1940»64 , изданную в Нью Йорке в 1944 rоду.
В январе 1940 rода В. 3ензинов с разрешения властей
Финляндии посетил стра:ну. Он был первым русским
журналистом, встречавшимся с советскими пленными в
лаrерях их размеlце:ния на территории Фи:нля:ндии.
Содержащиеся в ero к:ниrе сведе:ния представляют боль
шой интерес не только для воспроизведе:ния истории
ЖИЗI'IИ советских военнопленных в ФИrIЛЯIIДИИ, для
выявлеlIИЯ особеllrIостей их миропонимания и миро
ОЩ)'IдеllИЯ, для определения их отношения к c)'IдecTBo
вавшей тоrда советской действительности, но и с точки
зреliИЯ отношеIiИЯ воеllrlослужащих Красной Армии к
Бойне с ФИНЛЯlfдией. Для меня важны ero констатирую
lцие свидетельства о том, что Мllоrие плеl IIfые KpaCHO
армейцы не по:нимали, в каких целях ведется Зим:няя
война, что они не rOToBbI были отдавать за их достиже
IIие свои жизни.
В. Зензинову была предоставлена также уникальная
возможность поз:накомиться с письмами, подобра:нны
ми на поле боя советских и финских военных частей
в районах Суомуссалми, Лемети и Кухмо. Журналист
приводит примеры из 542 писем и дневников. Больши:н
ство из писем было отправлено в Крас:ную Армию их
родными и близкими. Среди исторических свиде
теЛЬСТБ, попавших в руки В. 3е:нзи:нова, были и письма,
которые не успели уйти с фронта в Россию. Их reorpa
фия включает в себя практически все реrионы СССР,
написаны они :на украинском, rрузинском, татарском и
марийском языках. Эти письма предстаВЛЯIОТ особый
интерес, так как подтверж,цают мое МrIение О том, что в
109
.
' \ \ , ( "' , "
I .. ; w I ).( ', " , . , \.......
преддверии Зимн:ей войны советской пропаl'аI1ДИСТ
ской маШИllе фактически так и Ife удалось создать в умах
рядовыIx краСI'lоармеЙl ев образ фИНllа как Bpara. Кроме
Toro, они ценны еще и тем, что, имея в своем распоря
жеIIИИ письма финских солдат и офицеров, можно
провести сравнительный анализ с целью изучения воп
роса о том, как трансформировалось отношеI1ие к вой
не у rраж,цан СССР и Финляндии.
ЦеIIНОСТЬ представляет и IIаБЛlодение Зензинова о
том, что МlIоrие плеI'llIые были в общен:ии с журнали
стами I-lеискреlfНИ и подлаживались под вкусы вопро
Iпавших. Это замечание в полной мере подходит к BЫ
сказываниям финских военнопленных, которых допра
Iпивали СОТРУДl1ИКИ opraHoB военной разведки и НКВД
в Советском СОIозе, а также дознаватели в фильтрацион
ных лаrерях в Финляндии после окончания Зимней
войны и ВОЙIIЫ Продолжения.
В. Зензинов предлаrал В. Таннеру, бывшему во время
Зимней ВОЙI-IЫ мин:истром иностраI-IIIЫХ дел, издать
сБОрIIИК документов, собраIIНЫХ финнами на фронте.
Он считал, что такую книry необходимо было издать как
можно скорее на анrлийском языке. Такая публикация
Ilе только усилила бы симпатии к ФИIIЛЯIIДИИ, 110 И yc
корила бы ПОМОIЦЬ ей западных rосударств. ОДllако
книrа не была опубликована в Финляндии. Более Toro,
ее издание затянулось до 1944 I ода.
Стоит отметить и еще ОДlfУ КIIИry, вышедш)'IО из под
пера PYCCKOI'O эмиrран:та и издаflие которой отложи
лось I-Ia несколько десятилетий. В середине 70 x rодов
извеСТIIЫЙ парижский литературный журнал «Конти
HeIfT», основаIiIIЫЙ в 1974 rоду уехавшим из СССР писа
телем В. Е. Максимовым (Л. А. CaMcoHoBIJIM), опублико
вал в нескольких номерах мемуары Б. [. БажаI10ва
одноrо из представителей партийной номенклатуры и
высокопоставлеI IНЫХ СОТРУДlfИКОВ теХliическоrо аппа
рата ВКП (б), бежаВlllеrо из СССР в 1928 I ОДУ в Пер сию
и оказавшеrося затем во Франции. Любопытна ero био
rрафия. БажаI-IОВ родился в семье врача в 1900 rоду в
с МОI илев Подольский. В 1918 {'оду окончил rимнаЗИIО,
и некоторое время учился на физико математическом
110
факультете I{иевскоrо у:ниверситета, прерпаI3 учебу по
причине реВОЛЮЦИОl1НЫХ беспорядков. Б 1919 [оду
ВС1)'Ilил в РКП (б) и был избран секретарем Моrилевс
КОI'О уездноrо комитета партии. Б 1920 1921 rодах за
I-Iимал ДОЛ)КI-IОСТИ завеДУ10lцеrо lуберIIСКИМ отделом Ha
рОДI-Iоrо образования, секретаря Ямпольскоrо ревкома
и др. в 1920 1922 rодах учился в Московском ВЫСIпем
тсхническом УЧИЛИIце, rде был секретарём паРТИЙI10Й
ячейки. Зимой 1922 rода ПрИI ЯТ I1a раБО IУ в орrаIlиза
I ИОНIIО ИI1СТРУКТОРСКИЙ отдел ЦК РКП (б). ПРИIIимал
участие в разработке проекта Устава РКП (б) 1922 [.,
получившеrо одобреlIие руководителей парТИЙI IОI'О
аппарата Л. З. КаI ановича, В. М. Молотова, И. В. СтаЛИI-Iа.
В 1922 1923 rодах секретарь ОрrБIОРО ЦК. С 9 aBry
ста 1923 [ода до конца 1925 rода ПОМОIЦI-IИК reI1el)aJIb
I-IОrО секретаря ЦК И. В. Сталина и технический ceKpe
тарь Политбюро ЦК. ЧлеlI Президиума Бысшеl'О совета
физкультуры (ВСФ). К IIачалу 1926 rода постеПСIПIО oc
вободился от работы в аппарате ЦК ВКП (б) и посвятил
себя деятельности в ВСФ, а также в НарОДI-IОМ комисса
риате финансов. В 1927 I OДY добился направлеlfИЯ в pac
поряжение СреДI Iеазиатскоrо бюро ЦК, откуда IIаправ
лен в ТуркмеНИIО 11a должность завеДУ101цеI'0 CekpeTI-IIJIМ
отделом MeCTHoro ЦК. 1 января 1928 rода, воспользовав
II1ИСЬ пропуском В поrранзону для охоты, бежал в Пер
СИIО (Иран) в районе ЛIотфабада. ПОЗДIlес через ИfIДИIО
выехал во ФраНП;ИIО. ЗаI1имался работой по теХIlиче
ской специалЫIОСТИ, СОТРУДfIИЧал в русской зарубеЖlfОЙ
печати. Избежал несколько покушений со CTOpOI-IbI
оrпу. По собственному ПрИЗI IаI1ИIО, во время COBeTCKO
ФИlfЛЯIIДСКОЙ ВОЙIIЫ 19 39 1940 [одов IIаходился в ери! 1
ляндии С поручением от PyccKoro общеВОИfIСКОI'О СОIоза
(РОБС) и дрyrих орrанизаl ИЙ, встречался с маРПlалом
К. r. МаI1lIеРI'еймом и получил соrласие на формирова
1-Iие Русской IIарОДIIОЙ армии (РНА) из плсIпIыIx kpaCI-IО
армеЙl ев при ПОМОIЦИ чинов ФИI1ляндскоrо подотдела
РОБС. Сформировав пять отрядов, был вынужде11 OTKa
заться от создания РНА ввиду ОКОl1чаIIИЯ ВОЙlfЫ. Затем
ОТОlпёл от аКТИВIIОЙ политической деятеЛЫIОСТИ, рабо
тал в области науки и техники.
111
.
'P \ \. i \ w( ., .. \ ',,
/> . ', 1),,;:: 1t " ,
в 1980 [оду ЛIобопытные мемуары Бажаllова увидели
свет отдельным изданием 65 В своих воспоминаlIИЯХ
бывший технический секретарь Политбюро сообщил
читатеЛIО немало важных и познавательных подробlIО
стей по истории внyrрипартийной борьбы 20 x [одов
и представил xapaKTep1IbIe портреТIIые описания лиде
ров ВКП (б). Но, к сожалению, степень аyrентичности
сообщенных Бажановым сведений установить крайне
сложно. HecoMHeHI IbIM фактом остается лишь действи
тельное назначение 9 aBrycTa 1923 [ода автора MeMya
ров ПОМОIЦНИКОМ fеI1еральноrо секретаря ЦК РКП (б)
и. В. Сталина и техническим секретарем Политбюро.
В своих воспоминаниях Б. [ Бажанов впервые pac
сказал о своей поездке в ФИI-IЛЯНДИIО в ЯI Iваре 1940 [ода
с целыо формирования антистаЛИI IСКОЙ Русской 1Iарод
ной армии из пленных красноармейцев и чинов PyCCKO
[о общевоинскоrо союза, создание которой санкциони
ровал IIепосредственно маршал К. [ МаI1нерrейм.
Помимо книr В. ЗеlIзинова и Б. Бажаl10ва, опреде
ленный интерес представляют собой документы, Kaca
ющиеся деятельности PyccKoro общевоинскоrо союза
во время Зимней войны. Сначала несколько слов об
этой орrанизации. Русский общеВОИIIСКИЙ союз был
учреждён 1 сентября 1924 [ода в соответствии с при
казом NQ 35 rлавн:окомандующеrо Русской армией [e
нерал лейтена1lта п. Н. ВраI1rеля и первон:ачаЛЫ10
объеДИI-IЯЛ в своих рядах до 100 тысяч воеНIIослужа
II ИХ армии и флота, бежавших из России. В эту цифру
включены бывшие чины Дальневосточной армии [eHe
рал лейте1Iаl1та [. М. СемёIIова, Северо Западной Добро
вольческой армии reI-Iерала от инфа1Iтерии Н. Н. Юде
нича и прочих белых частей.
Особенно интересны дневниковые записи и письма
I'енерала А. П. АрхаlII'ельскоrо (1872 1959), который
был председателем PYCCKOI'O обrцеВОИIIскоrо СОlоза в
период с 22 марта 1938 [ода по 25 января 1957 rода,
fенеральноrо IlIтаба rенерал лейтеI-Iант (1917), участник
fражданской войны, он после эвакуации Русской армии
из Крыма, в 1920 1926 rодах, был началы rиком отделе
I IИЯ ЛИЧI Iоrо состава IIIтаба rлавнокомаl IДУЮII еrо reHe
112
1or- ,){ ,у . .
1" , 1 , , ;
рзл лейтеflаI1та п. Н. ВраIIJ'СЛЯ. Эти днеlзl IиковыIe запи
си позволяют судить о flастроеfIИЯХ русской ЭМИI'раIJ;ИИ
и условиях, на которых она была соrласна активно уча
ствовать в Зимней войне.
Однако я выIIужденH КОI1статировать, что l)усская
эмиrрантская историоrрафия мало дает 113М / JIЯ уrлуб
ленноrо исследования проблемы советских BOeI-IrIО
плеlIНЫХ в ФИI1ЛЯI-IДИИ во время ЗИМI IСЙ войfIыI. Но даже
такие СКУДfIые сведеl IИЯ нельзя сбрасывзть со счетов, так
кзк ОI1И помоrаIОТ исследователям ВОССТ31IОВИТЬ J-IеJ(ото
рые неизвестн:ые моменты совеТСКО фУfНЛЯI IДСКОЙ ВОЙ
I IbI 1939 1940 rодов.
Впрочем, все вышепсречислеI-II-Iые ИСТОЧI-II1КИ ИlI
срормаl\ИИ о советских воеlII 10пленI-IыIx в СРИIIЛЯIIДИИ
обладаlОТ од:ной отрицательной чертой: к со)калеНИIО,
ни одному из них нельзя полностыо доверять. ФИfIские
официальные источники часто выдавали желаемое за
дсйствитеЛЫ Iое, скрывали правду или )ке трактовали
события в своих ИfIтересах. ИIIостраrП Iые ЖУl)I Iалисты,
посетившие места размещения плеIIIIЫХ, свидетеJIЬ
ствовали, что советские военноплеIП IЫС были ДИСIJIИIl
линироваIII-IЫ, OXOTI-IO вс'тупали с IIИМИ в разI'оворыI.
МI-Iоrие военIlоплеI11 IыIe отриI ателыIIоo отзывались о
советских порядках и жизни в СССР. Но здесь то)ке I1e
обходимо отметить ОДIIУ особеНfIОСТЬ. На н:ее обратил
ВI Iимание В. ЗеI1ЗИНОВ: «МНОI'ие плеI'П Iьrе, 1 reCOMI-IСI II 10,
IIсискреIIНИ и ЯВI-IО подлаживались под вкусь! RопроrIIав
IllИХ». Действительно, во мноrих случаях так 01-10 и БыIо..
Часть военноплеI-П-IЫХ поверила обеlI аl-IИЯМ СРИIIСК{1Х
влас'Т'сй I-Ie возвраlцать их в СССР. COOTBCTCTBel1IIo ОIIИ
ДОЛЖI-IЫ были выIлядетьь лоялыIьIмии по ОТНОIIIеlIИIО к
ФИНЛЯflДИИ. Проявить TaKoro рода лоялы-остьь МОЖI-IО
было лишь ПУ1'ем выказыва:ния неI;ативноrо ОТНОШСI IИЯ
к СУll ествYIОЩСМУ в Советском СОIозе CTpOIO. ИностраII
IIIJle )I(УРI-Iалисты ИIIтересовались ПОJIо)кеIIИСМ / ел в
СССР А так как БОЛЬПIИIIСТВО из I-IИХ отриI ателыIIоo OTI-IO
сились К России и Сталину и, в свою очерсдь, ВЫПОЛJIЯ
ли заказ своих издательств и cTpaII, то и ВОПРОСЬ!, KOTO
рыIc ОIIИ задавали плеIII IЫМ, имели ОДIlоБОКУIО IIапрзв
ленность. ECTecTBeI1IIo, что военноплеl IIIЫС, R БОЛЫlIИII
113
\ '. \ . I(,..(.
. ., \ ' ,
стве своем КОЛХОЗt-IИКИ, были I Ie всеrда ДОВОЛЫ IЫ поло
жением дел в дереВI Iе большими налоrами, rолодом,
отсутствием товаров первой необходимости (да и в
[ородах были такие же проблемы). Поэтому мноrие их
ответы были под стать вопросам. Кроме Toro, lIeKoTopbIe
пленные считали, что их ответы MOryr облеrчить их по
ложение в плеllУ.
С дрyrой сторон:ы, после возвращения в СССР быв
шие воеНIIоплеllllые показывали на допросах в НКВД,
что их ПОЛОЖСI-Iие в лаrерях в ФИlfЛЯlfДИИ было ужас
ным. То есть давали те сведения, которые от них хотели
УСЛЫlпать, и тем самым старались облеrчить свою
участь.
rоворя о размещении советских boeI-Itlопленных в
Суоми, стоит учитывать, что финские военные более
реалистично оценивали в преддверии Зимней войны
возможности своей армии, ее боевоrо снаряжения, BO
обще ВОЗМО)КI-IОСТИ страны противостоять lfатиску or
pOMHoro CCC Но и они просчитались, занизив числеJf
ность возможных потерь противника, в том числе BoeH
ноплеlIНЫМИ.
Изначально плеI-ltlЫХ предполаrалось содержать в
лаrерях и приемных пунктах, расположеIIНЫХ на юrо
западе страны и районе Кайнуу, находящеrося в центре
Финляндии. ИмеНfIО там содержались в основном фин
ские заКJIючеI-II-Iые. Ответственность за содержаtlие co
ветских boeHI-Iопленных в Финляндии возлаrалась на
BOel-IНbIе oKpyra, которых в стране насчитывалось OKO
ло десятка. Впоследствии плеНI-IЫХ передали под KOHT
роль шюцкоровских районов.
В результате принятых мер на 21 110ября 1939 I'ода
Финляндия моrла содержать 580 советских воеJfноплен
ных в местах, предназначенных для отбывания yrолов
fIbIX tlаказаl IИЙ:
1) запасная TlopbMa в Кёlолиё (Кбуliб) 150 мест;
2) заllасная TlopbMa в Карвиа (Karvia) 230 мест;
3) запасная TIopbMa в Пелсо (pelso);
4) колония в Линryкyмпу (Lintukumpu) 200 мест.
ОдtIако даЛЬJIеЙII1ИЙ ход событий показал, что коли
чество советских воеН:tIоплеl IНЫХ существенно превы
114
) А ( . I
шало количество созданных для них мест в лаrерях.
Ситуаl ИЯ сложилась критическая. Как и в Советском
Союзе, в Финлян:дии лаrеря оказались фактически не
rOToBbI к приему советских пленных. Более Toro, в тюрь
мах, в том числе и в Пелсо, rде предполаI'алось coдep
жать военноплеI-IНЫХ РККА, находились фИI1ские заклю
ченные. Этот вопрос необходимо было реlпать в спеш
ном порядке. В KOHI. e KOHI OB руководство TIOPbMbI Ha
шло выход из положения, отправив часть yrоловников
в действующ)'IО армию. Впрочем, вплоть ДО KOHI. a вой
I1bI тюрьма в Пелсо так и I-Ie избавилась от всех финских
заключенных. К марту 1940 rода их оставалось около
100 человек. АнаЛОI'ИЧfIая ситуация складывалась и в
ДРУI'ИХ TIopbMax ФИI1ЛЯI1ДИИ, rде rlаходились советские
военнопленные.
Осознавая, что I-Iаплыв пленных будет БОЛЫIIИМ, фин
ские влаcrи попти на увеличение количества Mecr coдep
жания советских военнопленных. На 3 декабря 1939 rода
были созданы лаrеря rIa 5800 мест, в том числе:
сборный (пункт) лаrерь NQ 1 около 2000
сборный (пyrIКТ) лаrерь NQ 2 около 1500
лаrерь NQ 1 около 500
лаrерь NQ 2 около 800
лаrерь NQ 3 300
лаrерь NQ 4 700 мест 66
При этом предполаrалось, что МОЖflО увеличить KO
личество мест, по крайней мере в н:есколько раз, пуrем
сооружения дополнительных ярусов IIa нарах. ECTe
ственно, в данном случае и речи не моrло идти о HOp
мальном размещении пленных и соблюдении всех мер
противопо)карной безопасности и ЛИЧfIОЙ rиrиены.
Впрочем, считалось, что это будет ЛИIIIЬ краЙJfЯЯ мера,
к которой можно прибеrнyrь в исключительном случае.
Стоит отметить, что созданные лаI'еря Ife были ro
товы к приему русских. По плаrIам их оборудование
ДОЛЖIIО было закончиться ЛИIlIЬ к 7 декабря 1939 rода.
К этому времени должны были быть назначены началь
ники лаrерей, уrверждены штаты охраны, определены
IIOpMbI продовольственноrо снабжения, меДИЦИНСКОI'О
обслуживания и Т. п. То есть только через :неделю пос
115
A ;\ -
лс lldчала ЗИМllей войны лаrеря моrли полноцеН:I-IО
СРУНКJДИОI-Iи!)овать.
В ФИНЛЯНДИИ советские солдаты и командиры co
держались как в лаrерях для военнопленных, так и в
TlopbMax I'ОрОДОВ Турку, Миккели, Каяни. Ре)кимы coдep
жаl-Il1Я в Л ll"ере и тюрьме отличались, но везде режим
был довольно жестким 11 выстраивался соrласно следу
Юlцему распорядку дня:
Подъем в 6 утра.
УТрСНIIИЙ чай с 6 до 7 часов.
Работз 7.15 до 17 часов.
Завтрак с 11 до 12 часов.
Обед с 1 7 до 18 часов.
IlрОI'УЛКИ 1/2 часа с 9 до 1 О или с 15 до 16 часов.
Отбой в 21.00.
Режим, установленный для офицеров и политработ
I--IИКОВ, KOTOPIJIX старались разместить отдельно от ря
довых, был более жестким. Так, если рядовой состав
каж,ЦЫЙ день выводили на ПРОI1'ЛКУ, то политработни
ки 3Toro права l'le имели. В редких случаях их выводи
ли под усиленной охраной на улицу на 30 минут. То
есть политраБОТI IИКИ находились скорее на положе
IfИИ заКЛIоче111IЫХ, чем boeI-П-IоплеНI-IЫХ. Такой же pe
жим содер)каIIИЯ приме:НЯJIСЯ к бойцам десаlIтникам и
к летчикам даже в rоспиталях. В. Зензинов в феврале
1940 rода посетил ОДlfоrо TaKoro pahel-IОrо. К сожале
I IИIО, ЖУРIlалист Ile называет eI'o имени, УПОМИI lая
ЛИILIЬ, что это был стрелок радист бомбардировщика.
Ero самолет сбили над Финляндией. После Toro как
экипаж совершил ВЫIlужденную посадку, их обстреля
ла СРИIlская псхота. Пилот и штурман были убиты, а ero,
paheIII-IОrО в 1-1011', взяли в плеI I. Зензинов отмечал, что
летчика содержали в отдельной палате под замком. Для
беседы с ним журналисту пришлось получить специ
альное разрешеl-Iие из ХеЛЬСИIIКИ. Беседа продолжалась
If СКОЛЬКО часов в присутствии офицера финской ap
мии, rоворящеrо по русски.
Еще тяжелее приходилось советским офицерам и
политраБОТI-lикам, которых содержали в тюрьмах. Их не
только более cTporo охраl-IЯЛИ и изолировали от Hace
116
, i. II : ,' "1
ЛСIIИЯ, но И по мере возможности старались изолиро
вать даже дрyr от дрyrа, размеlцая в ОДИ110ЧНЫХ камерах.
Впрочем, мноrие военнопленные были озлоблены на
своих командиров, поэтому в некоторых случаях фин
IIbI были вынуждены изолировать ОфИI еров и политра
ботников по их собстве}-II IОЙ просьбе.
Остальные пленные, которые находились в тюрьмах,
вспоминали так: «(Во время войны она (тюрьма) была
заполнена военнопленными. Расселяли по отдеЛЫIЫМ
камерам. СкучеНrIОСТЬ была большая. Лежали на rолых
нарах. Ни матрасов, даже соломы, ни одеял не давали.
Курева не давали. Песни петь не разрешали». Впрочем,
11I'Iоrда табак и бумаry военнопленные получали от фин
ских заключеlIНЫХ. Как уже отмечалось ранее, болыпую
часть yrоловных пресryпников фИll1 IЫ рСIIlИЛИ отпра
вить на фронт, дабы освободить места для советских
пленных. Однако в тюрьмах и колониях еще оставалось
IIeKoTopoe количество за КJпоченных. КОI IеЧI IО, встречи
проходили в обстановке секретности, фИI-IНЫ передава
ли пленным хлеб и табак. Предотвратить контакты меж
ду этими двумя rруппами финны не СМОI'ЛИ, а в HeKOTO
рых случаях и не пытались.
Приемные пункты для военнопленных
Как и в Советском Союзе, в Финляндии были созда
вы приемные и сборные пункты для BpeMelIHoro coдep
)каlIИЯ, реrистраl ИИ и даЛЫ-fейшей псресыIкии плеllI IЫХ
к местам их ПОСТОЯIlноrо размещения. Таких мест
в Финляндии пять:
приемный ПYI-IКТ Лиекса;
приемный пункт Соткамо;
приемный пункт ХIорюнсалми;
приемный пункт Тайвалкоски;
приемно пересыльный лаrерь Кон:тиомяки.
Как правило, каждый из этих ПУIIКТОВ обслуживал
определенный участок фронта. Например, через Тай
валкоски проходили советские военнослужаlцие, ВЗЯ
TIJle в плен в районе Кухмо. Однако ОСI10Вl1ая наI'рузка
Ложилась на Хюрюнсалми, так как в HeI'O Ilапранлялись
все бойцы и командиры РККА, пленеl11 Iые в раЙОrlе
117
\ ' \ \ \(
Раате. Здесь была окружена и почти полностью раз
rромлена 44 я стрелковая дивизия.
В соответствии с положениями международных KOH
венций военнопленных необходимо было отправить
как можно быстрее от линии фронта. Дття конвоирова
ния пленных был создан специальный батальон BoeH
ной полиции. Однако, как правило, пленные не требо
вали усилеНI10Й охраны. В случае побеrа или нападения
на стражу последним было разрешено применять opy
жие. Убийство военнопленноrо при этом расценивалось
как вынужденная самооборона, но дело передавалось
для расследования в финский военный трибунал. Но
побеrи были редки и случались лишь на этапе перевоз
ки военнопленноrо в лаrерь. Побеrи )ке из лаrерей во
время Зимней войны не зафиксированы.
Священник из [. Оулу Ханнес ЛеЙНОI-Iен, который во
время Зимней войны оказывал меДИЦИНСКУIО ПОМОIЦЬ
военнопленным, вспоминал это время так:
«Те русские, которые моrли самостоятельно передви
rаться, шли пешком. Раненых везли на rрузовиках. Во
время транспортировки никаких эксцессов не было.
Боявшиеся замерзнyrь военнопленные не предприни
мали попыток к беrству»67
Первые советские пленные прибыли в Хюрюнсалми
уже в самом начале декабря 1940 [ода. Их разместили
в двухэтажном здании, принадлежавшем фирме Kajani
оу, а затем, по мере ПОС'I)'пления друrих rрупп, COBeT
ских солдат и командиров распределяли по друrим
строениям. То есть, как и в СССР, их нередко размеща
ли в здаНIIЯХ, Ife предназначенных для содержаI-IИЯ
пленных. За военнопленными ухаживали женщины,
члены орrанизации «Лотта Свярд». Они rотовили им
еду, оказывали необходимую помощь раненым и БОJlЬ
ным красноармейцам.
Впрочем, русские плеНlfые в Хюрюнсалми находи
лись сравнительно недолrое время. После проведения
предварительных допросов их отправляли в приемно
пересьтьный лаrерь Кон:тиомяки. Лишь особо важные с
точки зрения фИrIНОВ военнопленные оставались в Хю
рюнсалми. Здесь находился штаб командира 9 й фин
118
1jrI А !-Ij,;;' "( icfr .
ской дивизии ПОЛКОВIIика Хъялмара Сииласвуо (Hjalmar
SiilasVllo (1892 1947)), который командовал операцией
по разrрому 163 й и 44 й стрелковых дивизий. Таких
пленных допрашивали с особой тщательностью в Ha
дежде получить дополнительные сведеlfИЯ о планах
русских.
Крупнейшим местом сбора всех советских BoeHHO
пленных, захваченных на севере Финляндии, был при
eMI-lо переСЫЛЫ IЫЙ лаrерь Контиомяки. Он располаrал
ся в Молодежном клубе в километре от железнодорож
f-IОЙ станции. Учитывая непродолжительное время пре
бывания в этом месте, можно сказать, что здание ВПОЛ
не соответствовало потребностям плеllНЫХ. Как и в
Хюрюнсалми, охрана здесь была малочисленная, но
красноармейцы не пытались бежать.
Бывшие военные полицейские Арво Комппа и Ола
ви Килпелайнен, охранявшие русских в Контиомяки,
рассказывали:
«Первых советских военнопленных привезли в ла
['ерь 5 декабря 1940 rода. Они попали в плен под CYOMYC
салми. Потом каждый день они поступали в Контиомя
ки rруппами по 1 О человек. Привозили их в основном
вечером или ночью.
Одетые в телоrрейки, тонкие ватные брюки, на Horax
валенки, на rоловах буденовки. Словом, 01IИ выrлядели
так, как мы представляли русских по пропаrаI-IДИСТСКИМ
листовкам. Приходилось только удивляться, как таких
плохо одетых солдат отправляли воевать. Только у млад
ших командиров и офицеров были овчинные тулупы, в
которых точно I Ie замерзнешь. В rруппе воеlff-Iопленных
была одна женщина. Но так как она была одета в ту же
форму, что и остальные русские, выяснилось это толь
ко В лаrере, коrда она вышла по Ifужде на улицу»68
Проблема плохой экипировки воеНlfослужащих Kpac
ной Армии, в том числе и нехватки в войсках теплоrо
обмундирования, не бьта секретом для высшеrо BoeHHO
ro и политическоrо руководства Красной Армии. Этот
вопрос поднимался на совещании при ЦК ВКП (б), посвя
{ценном итоrам ВОЙf-IЫ с Финляндией. Комдив Черняк,
командир 136 й стрелковой дивизии, действовавшей на
119
- ., ).,
Карельском перешейке, в своем выступлении отмечал:
« 13 декабря я и комиссар докладывали Военному Совету
7 й армии... что MHoro БОЙl ОВ бьто босыми... потому что
разбили обувь. Во мноrих случаях финнам приходилось
одевать kpaCI-Iоармейцев, чтобы те не замерзли. В rоспи
ТaJIЯХ взамеI-I ИСПОРЧСНI-IОЙ одежды давали и ВПОЛI-Iе доб
ротную. Выписку из rоспиталя один из военноплеНIIЫХ
ИваI-I Сидоров, боец десантник, вспоминал так:
«Передо мной валялся мой полушубок, весь в KpO
ни, оба валенка, разрезанные сверху вниз. Вдруr по
явилась Лизи (медсестра в rоспитале, с которой у
И. Сидорова завязались приятельские отношения. Д Ф.).
Она решила меня «приодеть». Не новое, но чистое
нижнее белье, наша русская телоrрейка и ватные брю
ки защитн:оrо l BeTa... На ноrи она l'lашла коричневые,
еrце доволы-оo крепкие пьексы (финские сапоrи с
крючком I-Ia I-IОСкаХ для лыж). На rолову дала черную
круrлую меховую шапку, oJla была мне великовата,
спадала ИНОI да I-Ia rлаза»б9
ОДIlако I-IеКОТОрbIе военноплеНflые, вернувшиеся в
СССР, на допросах показывали, что финны издевались
над ними: «При обмене изношенной обуви давали Ha
рочно IIe по размеру. Часто на одну HOry давали сапоr,
а IIa ДРУIУЮ дамский туфель». Впрочем, такие случаи
были больше исключением, чем практикой.
Как правило, в приемно пересыльном лаrере находи
лись одновреМСllНО не более 100 человек военноплен
11bIX. Спали I-Ia полу. Из за нехватки места и KpaTKOBpe
MeflHoro пребывания пленных в этом здании нар реше
но было не сооружать. Еду для них rотовили лотты. По
воспоминаI1ИЯМ фИНI-IОВ, в лаrере пленным давали: один
раз в деIIЬ суп, сыр, сухари. Разницы между пайком
ОфИI ера и рядовоrо не было. За этим Тlцательно следи
ли финны. Еду расфасовывали по пакетам и вручали
каждому воеIlllоплеНIIОМУ лично.
Война Продолжение 1941 1944 rодов.
Истор.ическая справка
Советско финляндская война 1941 1944 rодов, или,
как ее принято I-Iазывать в Финляндии, война Продолже
120
&
", ' " / I /, .
.,:.... .... .> . , {r' :: . ... .
I" L, - -- ,
н:ие неот ьемлемая составляющая часть IЗторой миро
вой войны, И ее ПРИЧИllами МОЖIIО считать IIереlпен
ность территориальных вопросов меЖj У СССР и СРин
ляндией после Зимней ВОЙIIЫ, а также ВОСНIIО ПОЛИТИ
ческое и экономическое сближеI IИС СРИIIЛЯНДИИ
в 1940 1941 rодах с rермаlIией.
Начало войны между СССР и rерманисй 22 ИIОНЯ
1941 rода серьезно осложнило взаИМООТIIОПIСНИЯ
между Советским СОIОЗОМ и ФИI--IЛЯI Iдией, которая
предоставила свои аэродромы для н:емецкой аВИ lI ИИ,
совеРПlаВlпей авиаI-lалеты I1a советскую теРРИТОРИIО.
Бомбардировка советской авиацией финской терри
тории 25 ИIОI1Я 1941 rода послужило формаЛЫ-IЫМ
поводом для вступлеllИЯ CtpaI-IbI в войну I-Ia стороне
repmaI-IИИ.
НачаВIПУЮСЯ войну можно условно разделить на три
этапа. Первый ИЮIIЬ 1941 ro зима 1942 I'ода, КОI'да
фИlIские войска, преодолев сопротивлеlIие частей I{pac
I-IОЙ Армии, освободили территории, ОТОIIIе11.IIlие J( СССР
после Зимней войны, а затем, перейдя ЛИI-IИIО старой
rосударственной rраницы, захватили часть ВОСТОЧI-IОЙ
Карелии, включая rорода Петрозаводск и Медвежье
ropcK. Второй этап, так называемая ПОЗИI ИОIП-Iая ВОЙlIа,
с весны 1942 ro по весну 1944 rода. Он характеризовзл
ся вялыми позиционными боями на совеТСКО фИI-IЛЯН
дском участке фрОI-lта, формироваllием boeI-IНОЙ адми
нистрации ВОСТОЧI-IОЙ Карелии. ПРОВОДИВIIIиеся COBeT
скими войсками Кестеньrская и МурмаIIская операции
весной 1942 rода, в рамках общеrо beCeI,II-Iе1'О н:аступле
IIИЯ, I-Ie увенчались успехом из за плохой маТСl)иаЛЫIО
teXI-Iической ПОДI'ОТОВКИ. ФИI-IСКИМ и I1Сl\vlСl(КИМ войс
кам, ПОДТЯI-IУВ подкреплеI IИЯ, удалось octaI-IОВИТЬ про
движение частей Красной Армии. С Э1'01'0 MOmeJ-Iта на
фрОIIте l-IаС1УПИЛО относительн:ое затишье. ПОЗИI ИОII
IIая ВОЙI-Iа характеризуется аКТИВИЗ lI(ИСЙ партизанско
ro движения I Ia территории Карелии, а с 1943 I'О11.а пе
реносом партизанских операций на территорию Фин
JIЯНДИИ.
Третий этап войны Продолжеl-IИЯ IIаЧИI-lается Bec
Ной летом 1944 rода. Ему преДПIествовали переrово
121
\V '.i \ц! \ "('
ры финской делеI ации в Москве, по вопросу о выходе
ФИНЛЯfIДИИ из войны, а также жесткое давление со CTO
роны rермании, стреМИВlпейся предотвратить сепарат
ный мир меж,цу СССР и Финляндией. ПоражеI-Iие HeMeц
ких войск под ЛеНИflrрадом измеI-IИЛО BoefIHYIO обста
новку на северо запаДI-IОМ участке советско rермаI-IСКО
ro фронта. В июне 1944 rода советские войска переПIЛИ
в наступление по всей лин:ии советско финляндскоrо
участка фронта. Операцию начинали и fIаносипи oc
нов ной удар войска Ленинrрадскоrо фронта f-Ia Ka
рельском переПIейке при поддержке Балтийскоrо
флота и Ладожской военной флотилии. На свирско
петрозаводском направлении в наСlупление перехо
дили части Карельскоrо фронта. Советские войска
превосходили силы финской армии по живой силе в
1,7 раза, по артиллерии в 5,2, по танкам в 7,3, по ca
молетам в 7,3 раза. Несмотря на упорное сопротив
пение финской армии, I-Iаступление остановить fle
удалось.
НаступлеI-lие Красной Армии обострило Вfryrриполи
тическую обстановку в Финляндии. 1 aBrycTa президеIIТ
Рати ушел в отставку. Ero сменил марПlап МаIIнерI ейм.
Новое правительство I-Iачало переI ОВОрЫ с СССР о BЫ
ходе страны из войны. 4 сентября Финляндия объявила
о прекраIцении боевых действий на советско финлян
дском участке фронта и о разрыве отношений с [epMa
I-Iией.
19 сентября 1944 I ода в Москве было подписано
соrлашение о перемирии между CCC ВеликобритаIiИ
ей и ФИНЛЯI'lдией. На основе соrлашения о перемирии
1 О февраля 1947 rода был подписан Мирный доrовор
между Советским Союзом и Финляндией.
С началом Великой Отечественной войны и ее co
ставной части совеТСКО фИНЛЯI-IДСКОЙ ВОЙflЫ 1941
1944 I ОДОВ СИlуаI ИЯ с фИIIСКИМИ и советскими ПJIеIП-IЫ
ми в Koplle изменилась.
Отличия были большие хотя бы уже потому, что
Зимняя война длилась всеео 105 дней, а не три I ода, как
слеДУlощая. Следовательно, увеличивались сроки плена,
возрастали объемы материалЫIо финансовых ресурсов,
122
fi:!f ir A 11 .
необходимых на содержание воеflнопленных в лаl'ерях.
В ЗИМfIЮЮ войну бои проходили н:а относительно fIe
большой территории с использованием обеими CTOpO
нами только части имевшихся материально техниче
ских и людских ресурсов. В Великую Отечественную
ВОЙIIУ 1941 1945 rодов rермания, Фин:ляндия и СССР
уже с caMoro начала использовали все своБодI IыIe pecyp
сы в объеме, который задавался ходом развития круп
ных BoeHfIbIx операций и военной СИlуации в целом.
Таким образом, во время войны Продолжения COBeTC
кое I осударство моrло выделить ЗI-Iачительно меныпую
долю средств на содержание финских военнопленных,
чем в Зимнюю войну.
В Зимнюю войну на занятых территориях почти не
было MecTHoro населения. Во времена Великой Отече
ственной войны были оккупированы orpoMHbIe терри
тории с миллионами местных жителей. Отсюда в COCTa
ве военнопленных было MHoro интернированных,
в том числе женщин, детей, стариков.
Поскольку в пеРВУIО советско финляндскую войну
вооруженное противостояние происходило между ДBY
мя странами, состав пленных военнослужаrцих был в
l елом относительно однороден по некоторым социаль
IIО I Iациональным признакам, например, по языку об
I1 ения. Во время Великой Отечественной войны состав
пленных был подлинно мноrонационален, мноrоязы
чен, представлял все европейские страны, что неизбеж
110 сказывзлось на решении всех вопросов ЖИЗI IИ людей
в лаrерях.
Как и в Зимнюю войну, начало Великой Отечествен
liОЙ войны было для СССР крайне неудачным, 110 масш
табы потерь, конечно, были иными. Уже в первые меся
I Ы СССР потерял сотни тысяч убитыми, ранеными,
попавшими в плен и пропавшими без вести. А в плену в
СССР в первый rод находились не более 9000 солдат и
офицеров. Из них 5 13 бьти воеНrIослужащими ФИIIСКОЙ
армии.
Как и в Зимнюю войну, военные стратеrи в СССР
допустили orpoMHbIe ошибки в проrнозах развития
военных событий войны Продолжения. Как и раныпе,
123
A..,, ,, ; !'f
УПВИ ВЫllуждеl-IО Быоo Зlfачительно корректировать
CBOIO деятеЛЫIОСТЬ. Он:о, как мы помним, развернуло
лишь 19 приеМl1ЫХ пунктов для новых военнопленных,
хотя paI Iee предполаrалось создать свыше 30. Более
1'01'0, в aBrycTe 1941 I ода в ведснии УПВИ нквд СССР
осталось только три лаrеря для воеIIноплеН1IЫХ rря
зовеIДКИЙ, Суздальский и Старобельский.
А тем BpeMetleM в июне 1942 rода, коrда постепенно
IfаЧИI'Iает увеличиваться поток военнослужаrцих про
ТИВ11ика, захвачеtIНЫХ в плен, УПВИ НКВД издает Bpe
MeHIloc положеllие о создании лаrерей распределите
лей, которых fle было в Зимнюю войну, и Временное
положеlIие о ПУIIктах по приему военнопленных.
В лаrерях распределителях предполаrалось coдep
жать до 3,5 тысячи пленных. Срок их пребывания здесь
оrраничивался трехдневным карантином. После этоrо
военн:опленных направляли в производственные лаrе
ря. Распределители создавались во фронтовом тылу и
меняли CBOIO дислокацию в зависимости от обстановки
на фронте.
ДтIя приема финских военн:опленных войны Продол
жения каждый лаrерь распределитель имел в своем
ПОДЧИl'Iении приеМlfЫЙ пун:кт. В задачи приеМI-Iоrо пун
кта входило: а) прием военнопленных от воинских ча
стей; б) первичtIЫЙ учет военнопленных; в) временное
содержание плеlП IЫХ и доставка их в лаl'еря распреде
лители. Об этом пойдет речь в следующем подразделе
да! ПIОЙ работы.
В ИIоле 1942 rода Министерство внутренних дел
СССР издало приказ «Об изменении орrанизационной
струк lуры лаI ерей и приемн:ых пунктов НКВД СССР дЛЯ
воеI1нопленных». В соответствии с tlИМ начальнику
УПВИ предписывалось создать на базе ранее суп ество
вавших лаl'ерей шесть лаrерей распределителей для
караlIТИ1-Iа и BpeMCtllfOI'O содержания пленных. Причем
в число этих образований для удовлетвореflИЯ нужд Ka
рельскоrо и Волховскоrо фронтов предназначался Че
рсповеIJ КИЙ лаrерь (r. Череповец Волоrодской обл.), а
ДЛЯ Северо ЗапаДI'Iоrо и Ленинrрадскоrо фронтов Бо
ровичский лаrерь (r. Боровичи Ленинrрадской обл.).
124
)J;+J! ' :-,1 :, .
Стационарные лаrеря ДJIJI финских
военнопленных в 1941 1944 roAax
Наличие большоrо количества boel-IfIопленных раз
I IbIX н:аL ионаЛЫ-Iостей eCTecTBeHIIbIM образом подразу
мевало, что компактно содержать фИIIСКИХ плеН:I-IЫХ R
одном лаrере, как это было во время 3имн:ей войны,
невозможно. В российских и финских архивах МtIОЙ
оБI Iаружены даНlIые, свидетеЛЬСТВУlо[цие о том, что
фИН:I1Ы ПрОПIЛИ через более чем SO приеМIIЫХ пунктов,
сборных и стационарных лаrерей, лаrерных отделений
и т. п. на территории COBeTcKoro Союза. Точно опреде
лить количество мест для BpeMeHHoro и ПОСТОЯI IIIоrо
размещения финских пленных достаТОЧIIО СЛОЖI IО. Ec
тественно, что ОСНОВIlУЮ информацию по этому вопро
су Я черпал из отчетов лаrерей НКВД и воспоминаний
самих воеНIIопленных. Однако статистический учет и
реI истрация плеНI-IЫХ в лаrерях и приеМI IЫХ пуtIктах
НКВД были на недостаточно высоком ypoBIle, о чем
речь пойдет ниже. В связи с этим не все финские BoeH
tIопленные попадали в статистические списки, l'Iаправ
ляемые в УПВИ по н:ациональной Пр:ИllадлеЖI IОСТИ,
rражд;анству и армии.
С друrой стороны, на допросах в Ханко при YCTaHOB
лении мест размещения финских воеI Iноплеl-IНЫХ в
СССР сами фИI-П-IЫ часто 11СТОЧI-IО и 11епраВИЛЫ--IО назы
вали лаrеря, rде они содержались. Наиболее распрос
траненной ошибкой было то, что финны вместо I IoMe
ра лаrеря называли номер лаrерноrо отделеI IИЯ. Кроме
1'01"'0, как при траl1скрибировании фИIIСКИХ имеI-I в
СССР, так и при упоминаlIИИ трудных и IIепривычI IыIx
для финских пленных русских rеоrрафических н:азва
ний мест содержания, в них вкрадывались ошибки. Так,
IIапример, в некоторых протоколах Потьма превраIца
лась в «Botma» или «Plotn1a», Боровичи В «Barovets»,
«Barovits», «Varovits», Тереl Iсай в OpeI-Iбурrской области,
rде располаrался эвакоrоспиталь NQ 1383, в IfeKoTopbIX
фИfIСКИХ документах ф:иrурирует как «Derenzait»,
«Derenskai» и даже «Lеrаutzеiп». Таких Пl)имеров orpoM
}-Ioe множество. ПодоБI-Iая невеРllая транслитераL ИЯ
русских названий нередко существеНl1ЫМ образом yc
125
di
'" '" .,( " " ,, ,, ,
'/ ' ', '.; \ ''k ' '
ложняет задачу выяснения места содержания и захоро
нения некоторых финских военнопленных.
На территории COBeTcKoro Союза в период войны
Продолжения существовало несколько лаrерей, I де в
разное время содержались достаточно большие rруп
пы финских военнопленных. Это Череповецкий лаrерь
NQ 158 (Волоrодская обл.), Спасозаводской лаrерь
NQ 99 (Караrандинская обл.), Монетно Лосиновский
лаrерь NQ 84 (Свердловская обл., а с 1943 rода Асбес
товский лаrерь), Оранский лаrерь NQ 74 ([орьковская
обл.), Темниковский лаrерь NQ 58 Мордовия, станция
Потьма (Темлаr), Красноrорский лаrерь NQ27 (MOCKOB
ская обл.). Конечно, это далеко не полный список мест
размещения финских пленных в СССР. В моем распо
ряжении имеется информация, по крайней мере, о 24
стационарных производственных лаrерях, rде во Bpe
мя войны Продолжения находились попаВlIIие
в плен военнослужащие финской армии.
Во время советско финляндской войны 1941
1944 rадов, впрочем, как и в период Зимней кампании,
финские пленные, как правило, размещались в уже
приспособленных для этой цели местах заключения:
монастырях, трудовых и исправительных колониях
НКВД и т. п. Им, В отличие от военнопленных BepMax
та в период 1944 1945 rодов, не приходилось строить
новые лаrеря при полном отсутствии rотовой инфра
структуры.
Особый оперативно пересыльный лаrерь НКВД
УПВИ СССР NQ 27 в r. KpacHoropcKe был создан на базе
ФРОfIтовоrо приемно пересыльноrо пункта, входивше
ro в зону оперативной ответственности 3ападноrо
фронта и 16 й армии. Первоначально он предназначал
ся для сбора и BpeMeHHoro содержания пленных, захва
ченных в боях осенью и зимой 1941/42 rода на всем
протяжеIiИИ линии фронта от Баренцева до Черноrо
моря. С начала 1942 rода приемно пересыльный пункт
в KpacHoropcKe, а затем стационарный лаrерь начина
ет иrрать роль OCHoBHoro сборноrо пункта военноплен
ных, взятых на центральном участке Западноrо фронта.
В документах НКВД день 7 марта 1942 rода фиrypирует
126
\ / I . ' t/
как официальная дата создания лаrеря. Удобное reorpa
фическое положение северо западная окраина MOCK
вы, близость центра столицы Bcero 27 км от Кремля,
сеть тра11СПОрТНЫХ развязок, таких как Волоколамское
шоссе, Калининская ж/д со станцией Павшино, Тушин
ский и Ходынский аэродромы и т. д., а также н:аличие
помеIцений, оборудованных центральным отоплением
и канализацией и приrодных для одновременноrо про
живания большоrо количества людей, выrОДI-IО отлича
ли ero от друrих приемных пунктов военнопленных.
К 1944 rоду в лаrере NQ 27 имелось девять филиалов.
В протоколах допросов финских военнопленных в
Ханко наиболее часто встречается упоминание лаrер
I-IОrО отделения на станции Планерная. В марте HO
ябре 1944 rода все подразделения лаrеря позволяли
разместить с соблюдением установленных норм
11 850 человек при штате советских сотрудников ла
rеря в 200 человек 7О По данным российскоrо исследо
вателя В. Всеволодова, за восемь лет существования ла
rеря (с 1942 по 1950 r.) через Hero прошли около
50 тысяч человек, то есть около 1,1 % от общеrо количе
ства всех военнопленных и интернированных, находя
IЦИХСЯ в CCC:r Впрочем, само rеоrрафическое положе
ние, а также создание в KpacHoropcKoM лаrере ЦeHT
ральной антифашистской школы (создана в феврале
1943 r.) и «(Национальноrо комитета «(Свободная [epMa
1IИЯ» (образован в июле 1943 r.) определили не только
особый статус лаI еря, 110 и характер направляемоrо в
11ero континrента военнопленных и интерtlированных.
Большая часть из них моrла быть с полным правом Ha
зваlIа «(элитой» плеllа. В течение восьми лет через Kpac
IIоrорский лаrерь ПрОllUIи 530 rеtlералов, 7228 офицеров
и 48 043 унтер офицера и рядовых различных нацио
нальностей. Соответственно 82% от всех l енералов и
приравненных к ним катеrориям, а также 5,8% от обще
ro числа офицеров, попавших в плен в период войны 71
Однако удзленность от района боевых действий, rде
Красная Армия непосредственно соприкасалась с арми
ей Финляндии, повлияли на численность фИIIСКИХ плен
ных в KpacHoropcKoM лаrере. За время ero существова
127
.
' " i , , .." " ' ,
, /' "I: \1}., ( 3.. , ".
ния через HeI o ПРОП.lЛИ Bcero около 50 военнослужащих
ФИIiСКОЙ армии, из них пять человек умерло. В сентяб
ре 1944 I'ода содержавшихся в лаI ере NQ 27 воеlIноплен
11ЫХ ФИIIСКОЙ армии стали постепеlII-IО переводить в
ЧереПОВС1 КИЙ лаrерь НКВД NQ 1 58, I-Iаходившийся в
Волоrодской области. Так, в соответствии с этапным
списком, 2 сеlIтября 1944 rода 25 человек были IIаправ
леI-IЫ I la СТ. Череповец СевеРIIОЙ железной дороrи. Даll
IIЫЙ этап прибыл в лаrерь NQ 158 9 сентября 1944 rода.
Череповецкий лаrерь NQ 158 орrанизован в r. Черепо
вец ВОЛОI ОДСКОЙ области в соответствии с приказом
НКВД СССР NQOO 1 156 «Об измеl-IеlIИИ орrанизаЦИОНIIОЙ
СТРУК1УРЫ лаrерей и приемных пун:ктов нквд СССР для
boeHI-lопленных» от 5 июня 1942 rода на базе ранее
существовавшеr'о спецлаrеря НКВД дЛЯ освобожденных
из немецкоrо плена военнослужащих Красной Армии.
ИЗIlачаЛЫiО 011 действовал как лаrерь распределитель, а
весной 1944 rода преобразоваl1 в стационарный лаrерь
для воен:нопленных рядовоrо и унтер офицерскоrо
составов. «ЛаI'ерь расположен на сухом, здоровом леси
стом участке. Почва участка и дороr rЛИI1истая, что
представляет известные затруднения для транспорта и
КОНТИI1I еIIта в весеНIlе осенний период. Лаrерь с трех
CTOpOII ОКl)ужеII КОЛХОЗI-IЫМИ полями и только с ОДН:ОЙ
CTOpOIIbI примыкает к ближайшему поселку. В 500 м от
лаrеря протекает река Шексна...»72 Капрал фИI-IСКОЙ ap
мии Лаури Юссила Oussila Lauri Olavi) описывал Чере
повецкий лаrерь в своей заметке в rазете «Sotilaan Aani»:
«НаПl лаrерь, I-Iаходящийся в середине березовоrо леса,
располаI ается в прекрасном, здоровом месте. Ребята
шутят, что Маннерrейм ездит поправлять здоровье
в Швейцарию, а мы тyr сами, как в санатории»73 Однако
в реаЛЫIОЙ ЖИЗI-IИ картина была не такой безоблачной
заболеваемость и смертность плеI-IНЫХ финской армии
была достаточно высокой, что подтверждали и сами
руководители этоrо лаrеря. Более подробно я OCTaHOB
ЛIОСЬ на этом вопросе в слеДУIОЩИХ разделах данной
работы.
Спасозаводской лаrерь NQ 99 был образован I1a базе
Спасскоrо отделения Караrандинскоrо лаrеря (поселок
128
)( J, ja/ : (
Спасск, Казахская ССР) в июле 1941 rода. Он располаrал
ся в 45 км на восток от r. Караrанды на месте Спасскоrо
медеплавильноrо завода. «Местность преобладающе
безлесная, за исключением неБОЛЫIIИХ кустарников,
почва преобладает каменисто песчаIIая. Поселок, в KO
тором размещен лаrерь, расположен в ДОЛИrlе, BOKpyr
окружен rОрlfЫМИ возвышенностями, вследствие чеrо
имеется некоторая заIцита поселка от северных ветров.
Климат в данной rеоrрафической полосе сухой, с пре
обладанием сильных ветров, в летнее время с песчаны
ми буранами, а в зимнее время со снежными бурана
ми» 74 Вместимость лаrеря в 1941 rоду составляла
5 тысяч человек. Военнопленные проживали в бараках,
в которых были сооружены двухэтажные нары. Coopy
жения, предназначенные для размещения пленных,
оказались не приспособленными к зиме, завоз продо
вольствия в лаrерь из за плохоrо состояния дороr был
сорван, в лазарете не хватало мест. Вследствие этих
причин, зимой 1942/43 rода в Спасозаводском лаrере
резко выросли заболеваемость и смертность BoeHHO
пленных, в том числе и финских.
Таково краткое описание мест расположения HeKOTO
рых стационарных лаrерей НКВД СССР, rде во время
войны Продолжения содержались финские BoeHHO
пленные. В отличие от некоторых дрyrих национально
стей, для финнов не старались подобрать подходящие
для них природно климатические условия содержания.
Здесь уместно отметить, что австрийский исследователь,
сотрудник Инститyrа по изучению последствий войны
им. л. Больцмана Стефан Карнер в своей книrе приво
дит данные о том, что уже с 1943 I ода началось частич
floe деление военнопленных по национальностям и пе
ревод их в ДРУI'ие лаrеря, более подходящие для них по
климатическим условиям. Так, итальянских воеlIноплен
ных перевели из северных районов Казахстана lIa юr и
в Узбекистан, французов отправили в Тамбов. Немцам и
австрийцам особых климатических зон не выбирали.
Эта мера, по мнению Карнера, противоречит распрос
траненной в СССР практике содержания военноплен
ных внечеловеческих условиях 75 Финские пленные
129
, ,\ . ( 1iS?'
, .. . .; ). .,
I _" ' ,
находились в лаrерях НКВД, расположенных не только
в северных и северо запаДrIЫХ районах СССР, но и
в среДI-fей полосе, на юrе и в Казахстане.
В связи с этим вызывает некоторое удивление выска....
зывание российскоrо исследователя, доктора юриди
ческих наук, капитана l ro paHra В. rалицкоrо, который
в своем Иllтервыо rоворил:
«Как правило, финские пленные были физически
здоровыми. Они содержались в северных районах Co
BeTcKoro СОIоза. Для них эти климатические условия
были I-lормалЫfЫМИ, и поэтому среди них не было такой
массовой rибели, которая была среди итальянских и
даже немецких военнопленных. То есть они бьти устой
чивее, и смертность была очень небольшая среди них.
Она была, так сказать, естественная смертность. Кто
после ранений, после боевой обстановки, ослабленный
там был, или по болезни, а так, чтобы в результате недо....
статочности питания среди финских военнопленных
этоrо I-Ie наблюдалось. Питание было, как у пленных
друrих нап;иональностей, но они были более приспо
соблены к этой климатической среде, и поэтому они
выживали, и в силу этоrо они ЗI-fали, как в условиях ce
bepI-fbIХ раЙОIIОВ России и чем нужно питаться. Хотя бы
для тот'о, чтобы восполнять I-Iедостаток витаминов»76
Исследователь rалицкий прав, что климатические
условия не очень влияли на смертность финских плен
ных в СССР. Хотя очевидно, что климат в северных рай
онах КазахстаI-Iа мало похож I-fa финский. А именно в
Казахстане СКОI-Iчалось наибольшее количество финс
ких военнопленных. Финский журналист Юкка Рислак
ки и российский исследователь Эйла Лахти Арrутина
ПИШУI' в своей книrе, Ч'ТО из 338 финнов, находившихся
в Карлаrе, в живых осталось meI-Iьше 3077 Смертность
пленных военнослужащих армии Финляндии в лаrерях
НКВД в большей степени была связана с плохим пита
Iiием, тяжелой работой, нехваткой витаминов и Heдo
статочным медицинским обслуживанием, что подтвер
ждают имеЮII иеся в моем распоряжении советские
аРХИВI-fые документы. Незнание местной флоры приво
дило К TOM что В Караrанде финны от rолода собира
130
y .)( I/ . r(
'" . . . . ,
I . '
ли сладкие корнеплоды, которые, как оказалось, были
ядовитыми.
Итак, можно отметить, что, как и во время Зимней
войны, во время войны Продолжения серьезных наруше
IIИЙ BHyTpc11Her'o распорядка лаrерей фИIIские BoeH
I Iопленные 1Ie совершали, в отличие от немеIJ КИХ BO
еннопленных, которые за время войны совершили
301 побеr из мест заключения 78 В IIаlпем распоряже
нии имеется информация лишь об ОДIIОМ подобl-IОМ
инцидеlIте со стороны финнов. В отчете начальника
оперативно чекистскоrо отделения лаrеря NQ 158 май
ора rосбезопасности Кенькина отмечсно, что в октяб
ре 1944 rода военноплеНI-IЫЙ финской армии Рюткя
нен (вероятнее Bcero, правильное имя R.уtkбпеп Vaino
Henrik), «будучи совершенно в IIенормальном состоя
нии, перелез через проволочное заrраждение и из зоны
лаrеря совершил побеr, но через 3 часа был задержан
силами оперативной rруппы)79 Впрочем, это не повли
яло на ero дальнейшую судьбу, и он вернулся на родину
в 1944 rоду.
Естественно, что нарушений распорядка лаrерной
жизни и правонарушений избежать невозможно, но
сводились они В основном к краже продуктов питания
и обмундирования, что вполне объяснимо в условиях
плена. Действительно, стремление получить лишний
кусок хлеба, а значит, и выжить ИIlоrда толкал воеl'ПIО
пленных на такие пос1)'I1КИ, которые они вряд ли COBep
шили в нормальных условиях.
Советские военнопленные в 1941 1944 rодах
А теперь рассмотрим вопросы, связаl II'IыIe с пребыва
нием советских военнопленных в лаrерях на террито
рии Финляндии во время войны ПродолжеlIИЯ.
rоворя о советских пленных периода войны 1941
1944 rодов, необходимо сделать неболыпую ремарку.
Еще до начала боевых действий обе стороны проводи
ли разведывательные полеты. Но если финны всеrда
возвращались на свои базы, то русским пилотам повез
ло меньше. 24 июня 19411'ода два советских l'идропла
на МБР 2 проводили разведку местности в районе По
131
\\ \ '. .
/ . , , \ , Ч ) - , ' .
рвоо И совершили вынужденную посадку в террито
риальных водах Финляндии. Один самолет отправил
ся за подмоrой, а второй был захвачен вместе с экипа
жем лейтенант Н. А. Дубровин, лейтенант А. и. Kop
чинский И старший сержант Т. К. Близнецов 41 й авиа
эскадрильи 15 ro авиаполка ББС КБФ. Таким образом,
еще до начала войны Финляндия de facto захватила
первых советских военнопленных. К сожалению, даль
IIейшую судьбу этих летчиков мне установить пока не
удалось.
Начавшееся в самом конце июня 1941 rода наступле
ние ФИI-IСКИХ войск принесло ошеломляющие успехи.
Несмотря на упорное сопротивление частей Красной
Армии и поrраничников, финны в довольно короткие
сроки вышли к линии старой rосударственной rраницы.
Отступавшие советские войска несли тяжелый урон
в живой силе. Просчеты при планировании операций и
стремитеЛЫlое продвижение финнов привели к тому,
что большое количество частей и подразделений РККА
оказались в «мешках» И «котлах». Выросло И количество
пленных бойцов и командиров, плененных финнами.
(сКотел» (или по фински «МОТТИ») В районе Порлампи
дал более 3000 военнопленных, совместное наступле
ние фИI-IСКИХ корпусов на побережье Карельскоrо пе
решейка 1200, а «мотти» у Инонниеми 1500 BoeH
нопленных. В результате медвежьеrорской и олонец
кой операl ИЙ в Карелии осенью зимой 1941 rода
в финском плену оказалось более 4000 военноплен
ных. Только за первые полrода ВОЙНЫ были взяты в
плен 56 334 военнослужаll ИХ Красной Армии. Bcero за
время войны Продолжения 64 188 человек.
Естественно, что такое количество военнопленных
надо было rде то размеlцать. Еще до начала широкомас
шабноrо наступления фИI-IСКОЙ армии 1 июля 1941 rода
страна начала rотовиться к приему пленных. 28 июня
1941 rода начальник штаба тыловых частей полковник
А. Е. Мартола отправляет приказ о формировании лаrе
рей для военнопленных. СоrлаСl-lО приказу, лаrеря дол
жны были начать ПОЛI-Iоценно функционировать к
2 июля. Для советских солдат и командиров вновь были
132
I r; '
-, . :, ,,'
, . ............... .
r'oToBbI «rостеприимно» распахtIYI'Ь двери своих бараков
уже извеСТtIые нам по Зимней войне лаrеря в Пелсо,
Кёулиё, Карвиа, Хyrrинен. Кроме Toro, были подrотовле
ны и новые места для русских в:
ХеЙI1ОЙОКИ на 300 человек;
Ванхала на 200;
Карккила на 150;
Перясейняйоки на 150;
Паавола на 400;
Лиминка на 1000 человек.
В распоряжение военнопленных были предоставле
ны rоспитали в Коккола и Лаппеенранта.
Но этоrо явно было недостаточно. 30 ИЮНЯ 1941 rода
11a территории лахтинской орrанизации шюцкора в
местечке Настола открылся пересыльный лаrерь NQ 1 на
2000 военнопленных. Второй такой же лаrерь сформи
ровали в Пиексямяки на территории Сайменской opra
низации шюцкора. Принять пленных сразу этот лаrерь
не cMor, поскольку не имел бараков. В результате PYKO
водство лаI'еря было вынуждено обратиться на MeCT
ную лесопилку с просьбой предоставить строительный
материал для помещений. Впрочем, в отличие от дpy
rих лаrерей, оба этих приемtIо переСЫЛЫIЫХ лаrеря
просуществовали ВСЮ войну. Через них ПрОIПЛИ десят
ки тысяч советских военнопленных. В иные месяцы
количество обитателей Настола достиrало 80 19 чело
век, а Пиексямяки 7556 пленн:ых. ECTecTBeI1I Io, что
рассчитаlfные на 2000 мест, эти лаrеря не моrли обес
печить сколько нибудь нормальные условия жизни
советских военнопленных.
Продвижение частей фИI-IСКОЙ армии в r'лубь Карель
cKoro перешейка и Карелии привело к тому, что поток
плеН:IIЫХ увеличивался, обrоняя предварительные про
l'I IОЗЫ. Штаб тыловых частей объявил о rОТОВtIОСТИ к
приему 24 тысяч воеl'ltIоплеI1IIЫХ, которые ДОЛЖI1Ы
были расположиться в слеДуюlI ИХ лаrерях:
Кёулиё 500 человек;
Карвиа 700 3000;
ХyrrИlfен 2500 4000;
Пелсо 2000.
,
133
A , h,
( pt
,1 .... )
\ . "" "
'-
Ориматтила 300;
Туусула 200;
Карккила 150;
КОJIОСЙОКИ 1500;
Кеми 5000;
ИСОКIОрО 400;
ПерясеЙllЯЙОКИ 300;
Рауталампи 700;
Кяльвия 200;
Киурувеси 400;
Паавола 400;
Лиминка 1000;
Настола 2000;
Пиексямяки 2000 человек.
К КОI IЦУ автуста 1941 rода плеНIIЫМИ были заПОЛJ-Iе
1 lbI 18 лаrерей по всей ФИНЛЯI-IДИИ. ОДI-Iако наС1)'Пление
финнов на Карельском перешейке закончилось лишь
9 сентября 194 1 rода. То есть предстояло разместить
еп е и ДРУI'ие, более крупные партии boeI-II-lоплеIIIIЫХ
КраСIIОЙ Армии. ЕIце раз напомню, что только за пер
вые полrода войны в плен было взято свыше 56 тысяч
бойцов и командиров РККА. Среди плеНI-IЫХ был и
еДИI-IствеlПIЫЙ I'еllерал майор Красной Армии, KOMaH
дир 4 3 й стрелковой дивизии. В сеI Iтябре 1941 rода, бу
дучи контуженным, он был взят в плен в районе Выбор
['а. Столь цеl IНЫЙ «трофей» еще никоrда раньше не дo
ставалея фИIIIIам. На предложение создать и возrлавить
антисоветское движеlIие среди советских boeI-П Iоплен
IIbIX I'eI-lерал Кирпичников ответил отказом и coдep
жался в офицерском лаrере для военнопленных NQ 1 на
общих основаIIИЯХ до выхода Финляндии из войны.
Ero IIеОДIIокраТIIО вызывали на допросы в Ставку в
Хельсинки. Финнов особенно интересовали ero пока
зания опричинах поражеI-IИЯ советских войск на Ka
рельском переПIейке, методике подrотовки комаНДI-IО
ro состава в военных училищах в Советском Союзе.
Судьба ero сложилась траrически. На следующий день
после возвращения в СССР, 20 октября 1944 rода Кир
пичников был арестован: сотрудниками СМЕРШ. После
проведения расследования об обстоятельствах плене
134
frr ". / ; ,,1 A
:ния был обвин:сн в изме1Iе РОДИrlе, ОС)'Жl СII в 194 5 I ОДУ
и заключеI-I в тюрьму. По приrовору Военной коллеrии
BepxoBHoro суда ссср 28 aBrycTa 1950 rода rенерал
Кирпичников был расстрелян. До наСТОЯЩСI'О вреМСIIИ
tIC реабилитироваrl. Если о дрyrих совстских I'еиералах,
попаВlllИХ в плен' во время Великой ОтечествеНI-IОЙ
ВОЙfIЫ, написаIiО MHoro статей и научных ИССJlедова
ний, то ссылок на КИРПИЧIIикова в российской исто
рИОI рафии практически fleT. Пожалуй, едиIIствеI-IIIыIии
являются статьи российскоrо исследователя В. с. Хри
стофорова. 8О
За время войны Продолжения IIa территории ФИII
ляндии находилось 30 лаrерей, приеМI1ЫХ ПУfIКТОВ и
производственных отделений, [де содсржались COBeTC
кие военнопленные. Лаrеря делились на: 1) ОфИl ерские;
2) для рядовоrо состава; 3) для «дружественных наций»
и 4) лаrеря для жеНЩИН Боеннопленн:ых. ИIIОI да оБIl ая
территория лаrеря была разделена 11а жеНСКУIО и мужс
кую зоны. Кроме Toro, на оккупированной территории
финны создали еще несколько лаrерей для rражданско
1'0 I-Iаселения и военнопленных.
Для rpажданскоrо населения:
rород Петрозаводск:
лаrерь NQ 1 1000 человек,
лаrерь NQ 2 1500,
лаrерь NQ 3 3000,
лаrерь NQ 4 3000,
лаrерь NQ 5 7000,
лаrерь NQ 6 7000,
лаrерь NQ 7 3000 человек.
Петровский район, СВЯТliаволок 1000.
Пряжинский район, Киндосвары 600.
Кyrижма 200.
Мсдвежьсrорский раЙОII 600.
ОлонеI КИЙ раЙОI-I, п. Ильинское 2176.
Ведлозерский район 1000.
Вместимость 31 576 человек.
Д7Iя военнопленных:
Сеrозерский раЙОI I
лаrерь NQ 1 300 человек
135
, \ . , \, (
.... 1 ,
лаI'ерь NQ 2 600 человек.
Кондопожский лаrерь 8062 750 человек.
Лаrерь б/н 70 человек.
ОЛОI-IСIJ;КИЙ район, лаrерь NQ 1 7 1000 человек.
Выборrский район 500.
Вместимость 3220 пленных.
Помимо финских лаI'ерей на территории Суоми дей
ствовали и немеl кие лаrеря для советских воснноплен
ных. Как правило, ОI-IИ размещались на севере ctpaI-IЫ, в
так называемой зоне ответственности HeMel Koro KO
мандования. По различн:ым оцеI-Iкам, таких лаrерей
было 27 Лаrеря были cpaBI-lительно IIебольшими. Чис
ленность военноплеlIНЫХ редко превыIалаa 200 человек.
Пленные использовались для обслуживания немецких
rарнизонов, на строительстве дороr и лесозаrотовках.
В 1944 rоду после выхода Финляндии из войны боль
шYIО часть советских военноплеН:I-IЫХ перевели в лаI'е
ря на территории Норвеrии или эвакуировали морем
в [ерманию. Бежавший из немецкоrо лаrеря в РоваlIИ
еми советский воеНllопленный старший сержант CBO
еволин: на допросе в НКВД показывал так:
«Лаrеря военн'опленных в rop. PobaI-Iиеми располо
жеlIЫ на северной окраине rорода, на правом береry
реки Кеми йоки. Метрах в 150 200 расположен BTO
рой лаrерь boeI-IIIоплеI-II-IЫХ. Каждый лаrерь занимает
площадь длиной до 150 и rпириной до 80 метров,
обнесенный в два ряда проволочным заrраждением,
расстояние между рядами до 2 метров. Этот промежу
ток между ПРОВОЛОЧН:ЫМИ заrраждениями забросаI-I
спиральной ПРОВОЛОКОЙ, н:а KOTOPYIO подвеIпены Me
таллические предметы, издаЮlцие лязr, в случае если на
эту пронолоку наступить. По уrлам двора имеIОТСЯ
4 ВЫIПКИ дЛЯ постов С прожекторами. Для входа и BЫ
хода со двора лаrсря имеIОТСЯ ОДI-IИ проходные BOpO
та, в которых стоит часовой.
Охрана лаrеря
Лаrерь воеlIIIопленных, в котором содержался CBOE
ВОЛИН, охраняется исключительно немецкими солдата
ми. rарнизон охраны состоял до 70 человек из солдат СС.
136
, .
.. . , ,-. :z. . i/.r , , ". .. '.
' - ,. . . ."
Солдаты размещены в отдельном помещении в
100 120 метров в 4 бараках. Начальником лаrеря был
немецкий майор, фамилии KOToporo я не зн:аю. В поме
щении, rде размещались пленные, начаПЫ-IИК лаrеря за
ходил очень редко, не больше как один раз в месяц.
Переводчиков в лаrере было двое, оба из числа
военнопленных, один из них из немцев Поволжья, BTO
рой украинец. Их фамилии также неизвестны.
В дневное время лаrерь охраrIЯЛСЯ одним часовым
в воротах и два подвижных поста по одному человеку,
которые ходят BOKpyr двора вблизи проволочных за
rраждений.
В ночное время oxpalIa усиливается на 2 человека,
так что во дворе IiОЧЫО ходят 4 человека, а в воротах так
и остается 1 человек».
Приблизительно такая же система охраны CYII eCTBO
вала и в финских местах размеIцения военнопленных.
Территории лаrерей были об1Iесены заrраждснием из
колючей проволоки, а по периметру стояли ВЫIПКИ дЛЯ
lfаблюдения. Структура орrанизации лаrерноrо PYKO
водства менял ась несколько раз за время войны 1941
1941 rодов, но в целом соответствовала слеДУlощей
модели:
1. Руководство ла2еря
отдел учета и реrистрации пленных,
медицинский отдел,
разведыватеЛЫiЫЙ отдел, в чьем ведеIIИИ были доп
росы военнопленных.
2. Отдел обслуживания ла2еря.
3. Отдел QXpaltbl. В зависимости от величи:ны лаrеря
плеtIIIЫХ охран:яли от роты до батаЛЬОIlа.
ВоеНllоплеrП Iые размещались в бараках, как прави
ло, по 150 человек, оборудованных ДВУХЪ или Tpex'ь
ярусными нарами. В производственных лаrерях плен
IIbIe жили по 25 30 человек в дощатых вреМЯIIках или
землянках.
rоворя о лаrерях для военнопленных в ФИНЛЯrIДИИ,
Iiельзя обойти CTOpOI--IОЙ ОДИlf I--IемаловаЖI--IЫЙ вопрос, а
имеllrIО: нарушеI-IИЯ лаrерной ДИСЦИПЛИIIЫ и последо
ваВlпие за этим наказаI-IИЯ. Наиболее распространенны
137
A \, ., \ \ ;C\ I'f
ми ПрОС'Iупками во время ВОЙIIЫ были: кража продуктов
питания в лаrерях и у rраждан:скоrо населения, наруше
ния трудовой дисциплины И отказ от работы, а также
побеI И. В компетенции начальника лаrеря было назна
чеI IИС I Iаказа1IИЙ ПРОВИIIИВIПИМСЯ плеН11ЫМ. Исполне
I lие IIаказания возлаrалось на командира охранной
роты. НачаЛЫ-IИК лаrеря имел право посадить ПРОВИIIИВ
ше!"ося в карцер сроком на 30 CYI OK, офицер охраны
11а 14 CYI'OK и офицер барака I la 7 cyroK.
Тяжелые условия жизни в лаrерях, стремление к
свободе толкало военн:опленных I la побеrи. По разным
даIIIIЫМ, за время войны Продолжения из финских ла
rерей бежали около 700 советских военнопленных.
Путь их был разный. Мноrие, особенно из северной час
ти cTpalIbI, старались бежать в Швецию. И некоторым это
удавалось. Например, брат известноrо cOBeTcKoro поэта
А. Твардовскоrо Иван совершил побеr и в 1944 rоду
оказался в лаrере для интернированных лиц. Он верlryл
ся в СССР в 1946 rоду и был осужден к 10 rодам испра
витеЛЫ-IО ТРУДОВЫХ работ. Дрyrие старались пробраться
в СССР. Некоторым тоже это удавалось: проЙДЯ до 800 км
по лесам, ОIIИ выходили в расположение советских ча
стей. После фильтрационной проверки их направляли
в деЙСТВуюIЦУIО армию.
Побеrи были достаточно распространенным явле
IIием среди воеII lопле IНЫХ. Закрывать на это rлаза
руководство лаI ерей не моrло. В 1944 rоду был издан
специальный циркуляр, касаIОЩИЙСЯ мер по поимке
беrлецов.
«С IIаС1YI1J1еl Iием лета ожидается увеличение попыток
побеrов плеНIIЫХ. Для орrанизации быстрой и эффек
ТИВIIОЙ поrони в случае предпринятой попытки прика
зываю создать так называемую ударную rруппу при
OCHOBI lbIX лаI'СрЯХ, а также во всех лаrерях филиалах и
трудовых лаrерях... У командира ударной rруппы в план
шете всеrда должны быть HaroToBe карта окрyrи и KOM
пас. В продовольственном складе должен быть всеrда
HaroToBe 3 СУТОЧIIЫЙ паек на каждоrо члена ударной
I'рУППЫ и Ia собаку. Оружие тоже должно всеrда Haxo
диться в боевой rотовности... По мере необходимости
138
jr 1'( "'1 i; (tz=tA
rруппа должна сниматься в поrоню без особоrо на то
приказа. Время н:е ДОЛЖ IО теряться ВПУСТУIО ни капли,
ударная rруппа должна приступать к своим обязаннос
тям MrHoBeliHo и выполнять их быстро и н:а УрОВ1Iе.
В случае отбытия в отпуск члена ударllОЙ I'руппы Ha
чальниклаl'еря филиала должеfl найти l1a el'o место под
мену. Отличившиеся члены ударflОЙ rруппы MOlyr по
ощряться отпусками (например, в случае задержаlIИЯ
беl'лоrо плен:н:оrо»).
3начительнyIО часть из бежаВIIIИХ, как правило, лови
ли или убивали во время поrони. Это l1еудивительно:
беrлецы оказывались в абсолютно IIеЗI lакомой для них
местности, изоБИЛ)'Iощей водными преrрадами и леса
ми. Запасы продовольствия, накоплеН1Iые к побеl'У, бы
стро заканчивались, и 01-IИ вынуждены были красть еду
у MecTHoro Iiаселения. Это не оставалось rIезамеченным.
rраж,цанское население OXOTfIO ПОМОI'aJIО властям задер
живать плеl-II-IЫХ.
Пойманных воен:нопленных возвраIl али в лаrерь.
В большинстве случаев беrлеl а наказывали розrами.
Порка была распространеrIl IЫМ явлением в фИI1СКИХ ла
rерях. Пленн:ых выстраивали перед бараками. Посереди
не площади устанавливался помост, на который жино
том должен был ложиться обнаженный до пояса плен
ный. Пороли розrами, ИI1оrда, если попадался oxpaH
Ilик садист, ими служил привязаlllfыIй к дереВЯIlfIОЙ
ручке пучок изолироваIII IОЙ меДI-IОЙ или стальной про
волоки. Количество ударов было заранее извеСТ110 и
ровинившемуся, и экзекутору. Бывший воеlПlопленный
ЕЛКИll так вспоминает порку, которой 011 подверI'СЯ
вместе со своими двумя товаРИIl ами после неудаВПIеrо
ся побеrа:
«Собрались I Iаши, рядом бараки были. Я то rle кри
чал, КОI'да били меl IЯ, а эти двое кричали. ОДНОI'О заста
вили Ifa аккордеоне иrрать rpoMKo. Тот Иl'рал I-Ia aKKOp
деоне, а в это время били. А ВI1ИЗУ на полу стоял ОфИI. ер,
011 считал удары. Мне накрыли заднюю часть и СПИI IУ и
двое с обоих сторон лупили. ОДИli солда'Т', Дl)УI'ОЙ cep
ЖаIIТ. И сержант был русский. Русские ТО)КС БыIии
в финской армии. И сержаI1Т это русский был. OII звер
139
ски бил, что есть силы, а этот финн он почему то
слабо. Чувствовалось, что вид делает. Поднимает, а опус
кает потише».
Друrим I Iаказа1Iием дисциплинарtIоrо плана счита
лось выдерживание пленных по стойке смирно с тяже
лым рюкзаком за плечами. Такое же наказание применя
лось и к финским солдатам. ECTecTBeliHo, что такую меру
взыска1IИЯ МtIОI'ие воеI1ноплеII1lые, ослаблеН:1lые посто
янным rолоданием, долrо 1Ie выдерживали. Кстати, cy
ществует леrенда о rенерале Кирпичникове. Коrда он
находился в лаrере, ero адьютант подверI'СЯ такому Ha
казаНИIО. rенерал попросил выдать и ему такой же ранец
и встал рядом с ним, мотивируя это тем, что он и в плену
несет ответственность за своих солдат. Руководство
лаrеря приняло решение отменить наложенное на BOetl
110плеННОI'О взыскание.
Если же просryпок, совеРIllеtIНЫЙ пле1IIIЫМ, выходил
за рамки компетентности начальника лаrеря, последtIИЙ
обязан был передать ero в военно полевой суд. К таким
ПРОС1Упкам относили, например, порчу rосударствен
11oro ИМУI1 ества, поддержание связи с находящимися за
пределами лаrеря ЛИl ами с целью ведения шпионажа,
распространение большевистской пропаrанды, бунт,
саботаж и т. п. За некоторые из этих прос ryпков пола
rался расстрел.
Конвой тоже имел право примеliЯТЬ оружие в случае
нападения на Hero или при попытке военнопленноrо
к беrству. Подобное часто случалось в производствен
1IbIX филиалах лаrерей, н:апример Iia лесозаl'отовках.
«Протокол допроса в Куусиваара 5.12.1941 по пово
ду смерти пленноrо А NQ 1 709 Симакова Николая Ивано
Бича. 4.12.1941 в 16 часов при выходе с лесоразработок
он напал tla рЯДОВОI'О Ф., БЫВIIlеrо в конвое. ТОТ для ca
мооБОРОrIЫ выстрелил. Пуля попала плеI ltIОМУ в rрудь,
вследствие чеrо смерть 11аС1Упила mrHObeI-IНо. ДРУI'ОЙ
конвоир партии сказал, что с Ф. все так и произошло.
СтарlIlИЙ КО1IВОЯ сержаI1Т Сёдерлинr э.».
Впрочем, вызывает сомне1IИС, что обессилеНIIые ro
лодом boeHI-Iопленные моrли ПРИЧИfIИТЬ существенный
вред ЗДОрОБЫО oxpaI-IIIИКОВ. Однако подобных случаев
140
iOI ; , 1'1
убийства пленных якобы при нападеI IИИ или при по
пытке к беrству известно довольtJО MHoro.
Итак, подводя некоторый итоr данной rлавы, можно
заметить, что, как и Советский Союз, Финляндия оказа
лась не rOToBa к размеп еl1ИIО большоrо количества
военноплеI- II IЫХ. Так, фИJIСКИЙ исследователь Пиркка
Миккола установил, что уже в начале войны Продол
жения проявились существенные изъяны в орrаIiиза
ции содержания советских воеlfllоплеI ItIЫХ, которые
были связаны с tlедостаточно четким реlпен:ием HOp
мативно правовоrо вопроса о соподчиненности opra
IIизаций, отвечавших за прием советских военноплен
IIbIX 81 По сути, структура их приема, учета и обслужи
вания стала разрабатываться только в 1942 rоду, а OKOIi
чательно отладить все моменты соотвеТСТВУЮlцеrо
порядка удалось лишь к осеIiИ 1943 rода. С этоrо Bpe
меI IИ, считают мноrие исследователи, Финляндия в
полн:ом объеме стала соблюдать 'нормы международ
Iforo права обраIl ения с военнопленн:ыми в части их
размеrцения и продовольственноrо снабжения.
ПОРЯДОК первичноrо учета военнопленных
Во время Зимней войны и финские, и советские
власти были заинтересованы в сборе полной и, по воз
можности, достовеРJIОЙ информации о количествен
IIOM и качествеIIНОМ составе пленных, tIаХОl IIЦИХСЯ на
территориях обеих стран. ФИfIские военные и rраж
данские власти, в ведении которых находились COBeT
ские военноплен'ные, установили довольно простой
порядок первичноrо учета русских плеI П IЫХ. Он сводил
ся К их предварительtIОМУ допросу и составлению учет
ной карточки, в которую записывались имя, фамилия,
отчество, rод и место рождения, семеЙflое положение,
сведе1IИЯ о родствеtIIiиках, наlJ;ИОllaJIЫ IОС'Т'Ь и вероиспо
веда'ние воеНtlопленн:оrо.
Во время первичных допросов офип;еров и политра
ботников Красной Армии отделяли от ОСliОВrlОЙ массы.
31)' катеrОРИIО лиц затем допраПlивали более подроб
ffO, особеНrlО ТIцательно. Дтrя общеl IИЯ с воеtП'lопленны
МИ в качестве переводчиков привлекались как военные
141
1 . ' r)(\t
ЛИI а (в OCIIOBI IOM из числа бывших офицеров царской
армии), так и l'раЖ,цанское население. Например, фин
ские воен:ные власти из за нехватки переводчиков были
вынуж,цены привлечь к этой работе директора банка из
КайаrlИ ТирраrlеlIа, который родился в СевеРIIОЙ Kape
лии и пон:имал русский язык.
Однако I-Ia этом простота решения проблемы конча
лась. Финские военные и rражданские власти, соrласу
ясь с требованиями Женевской конвеI IЦИИ об учете
воинскоrо CTaryca вое1II10пле1IНЫХ, делили всех плен
ных I Ia несколько rрупп для их послеДУЮlцеrо раздель
Horo СОl ержания в лаrерях:
1) политическое руководство (независимо от звания);
2) офицеры;
3) младшие командиры;
4) строевой состав;
5) доброжелательно ОТrIОСЯlциеся к Финляндии
IIационалыlыыe meI-Iьшинства;
6) перебежчики.
Но, таким образом, они решали и праrматические
I ели создаI IИЯ блаrоприятных условий для идеолоrи
ческой обработки пленных. 01IИ изолировали COBeT
СКИХ ПОJIитраБОТI IИКОВ от ОСrlОВНОЙ массы boeI-Iноплен
I lbIX, предотвраIl али влияние советских ОфИI еров на
рядовой состав из IIационалЫ1ЫХ меньшинств, создава
ли особую среду для работы с перебежчиками.
Таких специализироваIIНЫХ лаrерей и сборн:ых пун
ктов для советских военнопленных в Финляндии было
семь: лаrерь NQ 1 Кёюлиё (Кбуliб) и лаrерь NQ 3 Пелсо
(Pelso), в КОТОРЫХ находились политработники, офице
рыI и млаДIIIие командиры; лаrерь NQ 2 Карвиа (Kar
via) и лаrерь NQ 4 ЛИН1)'КУмпу (Lintl1kl1mpl1), rде были
размеIl еlIЫ рядовые воеН1Iослужащие, представители
наЦИ01IaJIЬ1IЫХ меl IЬШИНСТВ и перебежчики; лаrерь NQ5
ХУИТТИIIен (Нl1ittiпеп), преДI1азначен:ный для содержа
IIИЯ воеНllопленных 4 и 5 I'рУПП; а также сборный
(пункт) лаrерь в Утти (Utti) И сборный (пункт) лаrерь в
Париккала (Parikkala)1 2. Впрочем, правило раздельноrо
содержания воеI fнопленных в зависимости от rруппы
не всеrда соблюдалось.
142
:y).' , t- i 4 ' у!
Еще при первичных допросах boeHf-IоплеIIf-IЫХ фин
ны старались определить национальность KpaCHoap
мейцев. Для этой цели был разработаII «Проскт PYKO
водства по допросу boef-ПIоплеI-II-IЫХ. УСТ :llIовлсние I Ia
I ионаЛЬf-IОСТИ воеIIноплеf-Iн:оrо). В нем, в чаСТI IОСТИ,
отмечалось, что национальность военноплеI-П-Iоrо необ
ходимо установить еще I-Ia стадии первичноrо допроса.
В крайнем случае, по прибытии в лаrерь дЛЯ ВОСIII-IОП
леI-IНЫХ. Это объяснялось тем, что к I-Iерусским плеНI-IЫМ
«следовало относиться более внимателы-о,, так как уже
во время войны их можно использовать в различных
целях или же, по крайней мере, подrотовить из I-IИХ
людей, которые после обмеl Iа военноплеI-IIIЫМИ, bepI--JYI3
шись в Советский СОIОЗ, расселятся среди советских
людей». С друrой стороны, отмечалось, что «во время
допроса следует остереrаться давать военноплен:ному
такие представления, из которых он может понять, что
принадлежность к f-Iерусской наl ИОНалы IОСТИ дает пре
имущества и наоборот».
В отношениях с военнопленными дрyrих IIациональ
ностей фИf-Iские власти исходили из идеолоrичсской
доктрины о неразвитости их националЫ Iоrо самосозна
ния из за низкоrо образовательноrо и культурноrо
уровня. При этом опирались на тезис ориентир, СОI'лас
но которому советская пропаrанда, фальсифицируя
«даже самые наипростеЙlIlие сведеI-IИЯ и обстоятельства,
задушила самосознание нерусских народов».
К катеrории национальных меf-IЬШИНСТВ при делении
boelif-lоплеI-ПiЫХ фИI IНЫ относили всех I-Iерусских сол
дат и комаl-IДИРОВ КраСI IОЙ Армии. выделсI IIIыIe в OT
дельную rруппу нерусские, по замыслу фИI-IСКИХ властей
и в целом без нарушений междунарОДНОI О права, долж
IlbI были содержаться отдельно от осталы IыIx русских
плеIIНЫХ.
По финской классификации, в катеrорию наl ИО
I-Iальных меньшинств попали люди ТИТУЛЫIЫХ в СССР
llаций с численностыо в миллионы человек и ИМСВIIIИХ
свои rосударствеНIiо национаЛЫ Iые обраЗОВ lI IИЯ, f-I3
пример: украинцы, татары, белорусы, узбеки и rрузины.
К последним финны, например, ОТI-IОСИЛИ людей всех
143
наЦИОliзльностей, проживающих на Кавказе, что, конеч
liO, I-Ie устраивало ни rрузин, 11И Лlодей друrих наl ИО
нальностей, Тlцательно в течение веков обереrавших на
Кавказе и за ero пределами свое националЫlое достоин
СТВО. Также eCTecTBeIIHo, что, I Iапример, украинцы не
моrли соrласиться с отнесением их к rруппе нацио
н:альных меньшинств, под которыми в СССР понимали,
прежде Bcero, малочислеНI-Iые народы и народности, не
имевшие в царской России не только своих I-Iациональ
но rосударственных образований, но и даже письмеI-I
Horo языка, мноrих видов cOBpeMeHHoro искусства и
культуры.
По неполным даНIIЫМ, за время боевых действий
были плеНСI-IЫ около 1928 человек, ЯВЛЯВIlIИХСЯ предста
вителями 32 Iiаl ИЙ и народностей COBeTcKoro Союза, то
есть приблизительно 35% от общеrо количества BoeH
нопленных. Думаю, что эти данные не вполне COOTBeT
CTBYIOT действительности, так как, несмотря на учет,
МI-Iоrих I-Iерусских военноплеI-IНЫХ записывали русски
ми. ОсобеНliО часто это происходило с украинцами,
проживавшими до призыва в армию на территории
РСФС Bcero же в плену находились около 5546 солдат
и комаl-IДИРОВ КраСIIОЙ Армии. Рассматривая эту KaTero
рию, стоит отметить, что большинство из них были
украинцами, белорусами, карелами и инrерманлаlfдца
ми, татарами, евреями, мордвинами, чувашами, узбека
ми, башкирами и rрузинами.
Лаrерная администраl ИЯ старалась компактно co
держать лиц одной националы-ости,, хотя это не всеrда
было ВОЗМОЖI10. Впрочем, в тюрьмах ИI-Iоrда иудавалось
содеРЖ,ать представителей различных наЦИОliальностей
отделы-оo дрyr от дрyrа. Военнопленный Борис Кожевин
из 273 ro стрелковоrо полка рассказал следователю
НКВД:
«Нас в TIOIJbMC рассаживали по JlаI. ионалы-остям..
Русских отдельно, украИI Iцев отдельно, белорусов OT
деЛЫIО, карелов отдслы-о.. Коммунистов и комиссаров
сажали в одиночки».
Считалось, что «I IационаЛЫ'Iые meI-IЬШИIIства» долж
ны пользоваться IIекоторыми привилеrиями, как то:
144
более мяrкий режим содеРЖ lI IИЯ, добаВОЧIIое питаIlие
и Т. п. Но I-Ia деле лишь у так называемых дружествеНТIЫХ
IIаций (советских ИНI ерманландцев, карел и вепсов)
были некоторые привилеI ИИ. Только ОIiИ пользовались
особым расположением лаrерlIОЙ аДМИJfистраl ИИ, по
этому, в частности, работали ПОМОll IIиками надзирате
лей и переводчиками.
В разrоворах с ИIIОСТр Н IНЫМИ ЖУРIlалистами боль
ШИliСТВО из этой rруппы воеI IноплеI-I1IЫХ крайне Hera
тивно высказывалось о жизни в Советском Союзе, было
J-Iедовольно условиями быта и работой в СССР ЖУрI-Iа
лист из русских эмиrрантов В. ЗеtlЗИIIОВ отмечал, что
встречеtIные им в ФИI-IЛЯIЩИИ В лаrере для boeI-П-Iоплеl-I
IlbIX карелы выказывали даже свое желаllие вернyrься на
фронт и сражаться против Красной Армии.
Впрочем, по словам вернувшихся из фИIIСКОI О пле
IIa красноармейцев, привилеrии имели не только Kape
лы, tIO и украинцы. Их содержали ЛУЧIпе, чем остальн:ых
военнопленных, они имели относительно БОЛЬШУIО
свободу передвижения по территории лаI'еря и т. п.
Кроме некоторых послаблеI-IИЙ в лаI ерI-IОМ режиме
и в лаrерI-IОЙ работе для воеНllопленных «дружествеI-I
tIbIX наций» устраивались курсы фИНСКОI'О языка, лек
I ИИ по финской истории и культуре. То есть для них
создавались не только лучшие условия для удовлетворе
IIИЯ ДУХОВliЫХ потреБI'Iостей, 1-10 и ВОЗМОЖI IОСТИ дЛЯ
более TecHoro общеlIИЯ с родственными Ilародами.
ПОРЯДОК первичноrо учета фИНСКИХ
военнопленных во время Зимней войны
АналоrичtIые действия по учLIy фИI-IСКИХ воен:ноплен
I IbIX предпринимали и советские военные власти. Необ
ходимо отметить, что у cOBeTcKoro l'осударства к I-Iача
лу 3ИМI Iей ВОЙI-IЫ уже имелся неко'торый опыт учета и
реrистрации ИIIостранных военноплен:ных. Так, еlце во
время rражданской войtIЫ Центрпленбеж Н2 издал при
каз NQ 300 от 25.05.1919 «О порядке реI'истрации ИIIО
CtpaI-ItIbIх военнопленных, взятых КраСIIОЙ Армией.). Во
время совеТСКО фИI-IЛЯI-IДСКОЙ войны 19 39 1940 I'ОДОВ
порядок реrистрации и учета финских воеН:НОПЛСНI IЫХ
145
,, ': \ \;( rf . t::
был определен в соответствии с приказом наркома Bнyr
рен них дел л. Берии NQ 0438 от 29 декабря 1939 rода. Это
бьmа «Временная ИНСТРУКl ИЯ О работе пунктов НКВД по
приему военнопленных». АI-Iализ этоrо и Др)'I их имеIО
щихся в нашем распоряжении документов УПВ НКВД
СССР, не вызывает сомнения в том, насколько важны
были для данной орrанизации вопросы, связанные с
учетом военноплеI-IНЫХ. Начальник УПВ НКВД СОПр)'I Iе
ко в катеrОРИЧI IОЙ форме требовал от руководства при
емных пунктов орrанизовать реrистрацию прибывших
в специальной книrе. Кроме Toro, начальству приемно
ro пункта вменялось в обязан:ность ежедневно вести
cTpoeBYIO записку о движении военнопленных и еже
дневно ДОЮ1адывать о ее содержании шифротелеrрам
мам и в Москву в УПВ НКВД83
Большое внимание сотрудники opraHoB УПВ нквд
СССР уделяли первичному допросу, в ходе KOToporo
задавались вопросы из раЗ IЫХ областей жизнедеятель
ности человека. Таким образом, происходил первона
чальный сбор статистической информации о плен: ных.
Ответы затем заносились в карточку учета. В I-Iей, поми
мо фиксации траДИl ИОНI-IЫХ данных: имя, отчество, фа
милия, rод и место рождения, последнее место житель
ства, :национальность, воинское звание военноплеНI-IО
ro, записывались более широкие сведеI-IИЯ. А именно: о
социальном происхождении (сословие военнопленно
ro), подданство, профессия и специальность, и стаж
работы, nринадлежность 1( nалитичес1СОЙ партии, общее
и BOeI-I1-IОе образоваI-Iие, матрикулярный номер, назваl-Iие
части и род войск, В которой находWIСЯ военноrmенный,
дата и место взятия в плен, семейное положение, CBeдe
:ния о ранениях, а также информация о том, что делал
военнопленный до nрuзыва в армию, еOIИ работал, то rде
имеНI-IО и ДОЛЖI-IОСТЬ. Bcero же карточка содержала OTBe
ты на 15 основных вопросов, довольно разнообразно
характеризующих прошлую жизнь человека.
Кроме 1'01'0, существовало и дополнение к указаI IНОЙ
учетной карточке, в которой фиксировались сведения
для служб, занимаВIIIИХСЯ вопросами rосударственной
безопасности: 1) последняя должность военнопленно
146
"Y A . A
ro в финской армии; 2) какими языками владеет BoeHHO
пленный; 3) проживал ли он в Советском Союзе (rде, с
KaKoro и по какое время и чем занимался), 4) кто из
родственников и знакомых проживает в СССР, их име
I Ia, фамилии, отчества, возраст, места работы и род заня
тий, местожительство, 5) б'ыл ли военноплеНl-lЫЙ за 2pa
ницей (rде, с KaKoro и по какое время и чем занимался).
Следовательно, перечеllЬ собираВlIlИХСЯ COOTBeTCTBY
IОIЦИМИ советскими орrанами сведе:ний о воен:ноплен
:ном выходил за рамки, предусмотреНI lые Женевской
конвенцией при орrанизации их учета. Но fIe это rлав
lloe некоторые полученные сведения собирались :не С
целью улучшен:ия орrан:изаl ИИ решения проблемы пле
на и YCKopeHHoro возраIцения военноплеlIНЫХ на роди
ну, а ради внyrреНIiИХ rосударственных интересов СССР
и МОI"ЛИ быть использоваIiЫ во вред воеНllоплеI IНОМУ,
ero родным и знакомым. Ведь ВПОЛllе очевидно, что,
сообщив сведеI-IИЯ о родствеНIfиках в CCC воеlIноплен
ный подверrал их опасности быть обвиненными в свя
зях С иностранцами, а следоватеЛЫ-IО, и давал повод
OpraI-Iам НКВД «раскрыть» еще ОДИI-I случай ШПИОIiажа
в пользу Финляндии.
Управление по делам о военнопленных I-Iастоятель
но требовало от руководства лаrерей, в том числе и
rрязовецкоrо, caMor"o внимательноrо и aKKypaTIioro
заполнения ОПрОС1IЫХ листов (карточек учета пленных).
Заместитель начальника Управления лейтенант rосбезо
пасности Хохлов и начальник 2 ro отдела Управления
лейтеl-Iант rосбезопасности Маклаковский cTporo yкo
ряли lfачальника rрязовецкоrо лаrеря Филиппова в
lJ иркуляре от 1 О февраля 1940 rода за формальный,
н:ебдительный подход к этому делу:
«В заПОЛlfенных Вами опросных листах (rрафа при
I-Iадлежность к политпартиям) в тех случаях, коrда BoeH
нопленные указывают о принадлежности к антисовет
ским политпартиям, зачаСТУIО записано, что работы
в партии не вел.
ДаlIные о том, что военноплеIiI-lые, СОСТОЯlцие
в партиях, не вели работы, явно не соответствуют дей
ствитель:ности...
147
A \ Jf, (,..(!'t
В тех случаях, коrда воен:ноплеНllые сообll ают о
своей работе в партиях, эти сведения обязательно
должны быть записаflЫ в специальном приложении
к опросному ЛИС IУ.
Если же ВОСI IIlоплеI lные отказываются сооБIцать дaH
ные о своей работе в партиях или заявляют, что ника
кой работы не вели, оrраничиться записью в опрос
110М листе в какой партии состоял, с KaKoro и по Ka
кое время, указывая также наименован:ие населенноrо
ПУ1Iктз»84
УПВ НКВД СССР настойчиво требовало от начальни
ков приеМI-IЫХ пунктов точно реrистрировать сведения
о вое1IIIоплеlП-IОМ в спеl иальной КIIИI'е. При этом оно
раЗЪЯСIIЯЛО:
«Особое ВI lимание должно быть обращено на то,
чтобы фамилия, имя, отчество заполнялись правильно.
Если boeHI-IОПЛСIIНЫЙ носит несколько фамилий все
ОIIИ заполн:яются в книrе реrистрации. Зваflие и чин:
записываются полностью, например, капитан артилле
рии, командир такой то части, рядовой пехоты»85
Для лучrпей орrанизации учета пленных и управле
I-IИЯ 11МИ предписывалось всех военнопленных разби
вать на СОТI-IИ и из их числа I-IаЗIlачать стаРПIИХ cOTeII.
Перед ПРОI едурой реrистрации, до первичноrо
допроса, доставлеНflоrо на приеМI-IЫЙ пункт тщатель
но оБыIкивалl1.. По списку, утверждеНI-IОМУ УПВ, у
фl1lIСКИХ воеfII Iопленных изымались: все виды opy
жия, бинокли, фотоаппараты, иrральные карты, фин
ские I-IОЖИ, СПИРТfIые напитки, военные карты (планы
меСТIIОСТИ), литераlура, служеБI-Iые документы, элек
трические фОIlарики, свистки, компасы, противоrазы,
BoeHfloe снаряжение (сверх одноrо комплекта), лекар
ства (в порошках и жидкостях), крупные суммы денеr
(свыlеe 1000 рублей).
ОдновремеIIIIО финским воеl-Illопленным оставляли:
обмундироваllие, постельные принадлежности, котелки
11 ДРУlyIO посуду, белье, деньrи, табак (папиросы), спич
ки (заЖИI'алки), часы, кольца, портсиrары, личные пись
ма и фотокарточки (за исюпочеl Iием воеflНЫХ фотоrра
фий), предметы релиrиозноrо культа, ордена и значки,
148
y ,y ( fOI : ,,1
-:--- I f 4 - - . , , - '1'
предметы ryалета, очки, канцелярские ПрИIIадлеЖI IОС
ти. Впрочем, насколько ТОЧfIО со людался этот ПУl-IКТ,
судить достаточно СЛОЖIIО. Например, при обмене Boel1
IIопленными в 1940 rоду фиtIские власти заявили, что у
финских пленных I-Ia территории СССР БыIоo отобраIIО
личное имущество часы, золотые колы\а, перья и т. д.
I-Ia сумму 160 209 финских марок. ОДIIако достаТОЧl10
сложно сказать, lIa каком этапе плеlIения в MOmeI-IТ
захвата или при сдаче boel-lноплеtIfIОI'О I-Ia приемныIй
пункт пропали эти вещи. Судя по воспоминаl-IИЯМ
финских пленtIЫХ, случаи мародерства среди KpaCHoap
мейцев не были редкостью.
В случае оБI-IаружеflИЯ при обыске ВОСIII IоплеI-IlI0rо
предметов и веII ей, не включеl Il-IЫХ 11И в одиtI список,
вопрос об их изъятии или оставлении у плеtIноrо реIпал
начальник приемноrо пункта.
При конфискации запрещеНIIЫХ ВСII СЙ boeI-II IОПЛСН
I-IOMY выдавалась квитаНIJ;ИЯ. На все изъятые веп и co
ставлялся акт в трех экземплярах. Первый экземпляр и
изъятые ценности и вещи направлялись в трофейную
комиссию раЙОНI-Iоrо BOeI--IНОrО комиссариата (по Mec
ry расположения приемноrо пункта для boeIII-lоплеl-l
ных), второй В УПВИ НКВД СССР, а третий оставался
на пункте.
Все это свидетельствует о том, что в СССР были раз
работаны докумеflТЫ, cTporo соответствовавшие Женев
ской КОIIвенции. Однако de facto отдельные советские
военнослужащие не полностью выполняли предписа
ния rосударства cTporo соблюдать те обязательства,
которые 01-10 взяло I-Ia себя перед мировым сооБIЦС
ством.
При этом прием плеНIIЫХ от частей РККА и РККФ
производился в любое время ДI-IЯ и I-IОЧИ по спискам,
завереfП-IЫМ коман:дованием частей, IIачалыIкомM при
CMfloro пункта или ero заместителем ЛИЧIIО. PaIfel-IhIе и
БОJIЬtlые воеl-Iнопленные отправлялись в военные roc
питали. I{poMe Toro, запрещался прием бежеrlцев 113
пунктах для воен:ноплеI-IfIЫХ.
О всех чрезвычаЙIIЫХ ПРОИСIl1ествиях IIa территории
приемноrо пункта (случаи побеrа, смерти военноплеlI
149
ч '., '1 \ :('k
Horo, пожара, беспорядков и т. п.) администраl ИЯ пос
леднеrо была обязана I-Iемедленно сообlЦИТЬ начальни
ку УНКВД и одновременно с этим в УПВИ НКВД cccr
в конце концов удалось наладить систему учета
военноплеНfIЫХ. Так, отдел учета пленных rрязовецко
ro лаrеря стал Тlцательным образом обрабатывать даI I
ные о СОI\иаЛЫ-IОМ положении и социальном происхож
дении финских boeHI-lослужаIЦИХ, их возрастные дaH
ные, ПРИIIадлеЖI IОСТЬ к политическим партиям, даI П"lые
о воинском звании и об образовательном уровне, рабо
чей спеl Иальности и месте рождения. Кроме Toro, вел
ся учет прибытия и убытия военнопленных, из каких
приемных пунктов и rоспиталей они попали в лаrерь и
куда убыли. Данные были сведеlfЫ в специальные Beдo
мости учета пленных и в апреле 1940 rода направлены
в УПВИ НКВД ссср.
БлаI'одаря этому мы имеем ценную информаЦИIО о
финских пленных, содержаВIIIИХСЯ в rрязовецком лаrе
ре. Например, в строевой записке 2 ro отдела лаrеря
имеются данные о воинских званиях и партийной при
надлеЖfIОСТИ содержаIЦИХСЯ здесь финнов. Отдел учета
воеНfIоплеНI-IЫХ свел их в таблицу, выделив при этом в
отдельную rрафу СЛУЖИВIПИХ в морской ПОЛИI ИИ. В rpa
фу «прочие) по СОI иальному происхождению и соци
альному положению была вынесена катеI'ОрИЯ TOpI'OB
цев, фиксировались лица, не имеЮlцие специаЛЫ'fОСТИ,
учаlциеся, служившие в армии по найму, работаЮll ие
в ToproBoM флоте.
В лаrере также проводился учет по национальному
составу воеНIlопленных. BceI'o здесь находилось: фин
нов 566 человек; карел 1; финских шведов 22;
шведов, подданных Швеции 5; русских 6 человек.
Таким образом, статистический учет военноплеII
ных, I-IаХОДИВIlIИХСЯ в rрязовецком лаI'сре НКВД, был
поставлеl--I хорошо. ДаIlIlые собирались по всему спеI
континrенry. И сеrодня ВОЗМОЖIIО восстановить rрафик
посryпления в лаrерь военнослужащих финской армии
по месяцам:
rрафик посryплеI-IИЯ фИI-IСКИХ воеIП-IоплеlfIIЫХ в rря
зовеп;кий лаrерь:
150
&
"" ',, _' yI " I ' о, ,
1z ,/,. , , " . ,
Месяц и rод Количество финских военнопленных
Декабрь 1939 98
Январь 1940 103
Февраль 1940 55
Март 1940 340
Апрель 1940 4
За Зимнюю войну в целом 600 Нб
Увеличение количества военноплеffI-IЫХ, поступив
ших в лаrерь в марте 1940 rода, связаrIО спереводом
в rрязовец финских военнослужаIЦИХ, содержавшихся
в дрyrих местах, перед их отправкой в Финляндию.
Вместе с тем можно восстановить и картину убытия
военнопленных из rрязовецкоrо лаrеря: в апреле 1940 rода
на родину были отправлены 599 человек.
Советская идеолоrия рассматривала boeI-IfIоплен
lIbIX как потенциальных проводников идей коммуниз
ма в их родной стране. Для этоrо надо было лишь
выявить, а если необходимо, и изменить их политичес
кие воззрения. Естественно, что для успешноrо выпол
нения поставле:нных задач необходимо было ясно и
четко представлять СОI иально политический портрет
плеfП Iоrо. На это было ориентировано указание УПВИ
НКВД N Q 25/11805 от 9 декабря 1940 rода. Данный дo
кумент предписывал аппарату лаrерей проводить ТIца
тельную работу с boeI--П-IоплеНfIЫМИ с целью выявления
среди них «социально близких», то есть тех, Koro в
дальнейшем можно использовать в политической и
пропаrандистской работе как на родине, так и среди
войск противника на фронте.
Учет фнн кнх военнопленных
во время войны Продолжения
В период войны Продолжения учет финских BoeH
нопленных вести было более сложно из за оrромной
полосы соприкосновения противников, растянувшейся
.на тысячи километров, и большоrо количества MHoro
.национальных пленных, прежде Bcero rермаfIСКОЙ ap
мии и армий стран сатеJтИТОВ. Данное обстоятельство
151
A; \
потребовало от советских властей ПРИI-IЯТИЯ дополни
телы1ыыx мер по I Iалаживанию системы учета и статис
тической отчетности.
Новая систсма учета иностранных военнопленных
была изложеllа в приказе НКВД NQ 0011067 от 7 авеуста
1941 I'ода «ИIIСТРУКЦИИ О порядке содержаlIИЯ и уче
та boeI-II"IоплеIIIIЫХ в лаrерях НКВД». ПО сравнению с
«Временной ИI Iструкцией о работе пунктов НКВД по
приему воеtIIIОПJIеlfI1ЫХ» 1939 rода порядок реrистра
I ИИ и учета ПJIСIfI'IЫХ ЗIlачитеЛЫIО УСЛОЖIIЯЛСЯ. Во Bpe
мя ВОЙ1IЫ ПродолжеI-IИЯ OCIIOBIIbIM документом учета
пленноrо стаIIОВИТСЯ «Опросный лист военнопленно
ro». Как и в 1939 1940 rодах руководство УПВИ НКВД
СССР возлаI'аJIО на llачальников лаrерей персональную
oTBeTCTBeHJIOCTb за ТОЧI-Iое и праВИЛЫ-fое заполнение
опросных листов.
По сравнеlfИЮ с аналоrичным документом 1939 rода,
количество вопросов в нем увеличивается с 20 до 25.
Помимо траДИI ИОlfIfЫХ данных о самом воеIIIIоплеI-f
ном в карточку теперь ВI IОСИЛИСЬ точные данные о co
L иальной среде, из которой происходил пленный,
даlII-Iые о ero роде занятий до армии, обо всем движи
мом И IIедви)кимом имуществе, которым владели ero
родители, а в случае причисления военноплеl-flfоrо к
крестьянству предписывалось подробно указывать, из
ЧСI'О состоит хозяйство: сколько машин, скота, земли,
I-IаеМl10Й рабочей силы. Кроме '1'01'0, теперь в ОПрОСIIЫЙ
лист вносятся ТОЧllые данные жены и детей имена,
фамилии и адреса жительства. В период с 1941 по
1945 ['од персчень пунктов «ОПрОСНОI'О листа» увеличил
ся до 41. Вся ИI lформация, ВlIосившаяся в этот документ,
визировалась самим военнопленным лично.
В соответствии с «ИI-IСТРУКI ией...» даI-lные о BoeHHO
плеI-IНОМ ду6лировались в двух экземплярах учетных
карточек, ОДИII из которых оставался в лаrере, а друrой
I lаправлялся во 2 й отдел УПВИ НКВД.
Однако, судя по имеЮIЦИМСЯ в распоряжеI-fИИ иссле
дователей докумеllтам, обстановка с учетом и реrистра
цией воеIIнослужащих армий противника, захваченных
Красной Армией, была далека от удовлетворительной.
152
y y).' А, r/ ;. /
В связи со СЛОЖИВlпейся ситуаI ией руководство УПВИ
НКВД вновь веР IУЛОСЬ к этому вопросу. Для полноrо
выявления bceCTOPO:HI-IИХ даН IЫХ обо всех катеI'ОрИЯХ
военноплеНIIЫХ, содержаВIIIИХСЯ в лаrерях НКВД СССР,
начальник УПВИ СОПРУI-Iенко 4 ноября 1941 rода 11a
правил начальникам мест содержаlIИЯ пленных ди
рективу NQ 25/10867 о введении статистических CBO
док. Этот приказ был разослан в слеДУIОIJ ие лаl'еря:
Елабужский, Спасозаводской, СУСЛОIII'ерский, Актю
БИI-IСКИЙ, Ора IСКИЙ, Ореховоярский, TeMI-IИКОВСКИЙ и
Рябовский.
В соответствии с этим документом, l)УКОВОДСТВО ла
I'срей два раза в месяц 15 и 30 числа, ДОЛЖI-IО было lIa
правлять самые последние данные о I IаХОДЯIЦИХСЯ в
лаrере военнопленных. В этой статсводке сотрудники
2 ro отдела (отдела учета) обязаны были прсдоставлять
ТОЧl1ые количествеlfные даl Iные о плеI--II IыI,, кадровых
военнослужаIЦИХ, призваН1IЫХ из запаса и отставки, доб
ровольцах и rражданских лицах, о родах войск, воинс
ких званиях, национальном составе и поддаl1стве, при
I--Iадлежности boeI--IноплеНI-IЫХ к политическим партиям
и орrанизациям. Учет надлежало производить отдельно
по военнопленным каждой армии.
Заполнявшаяся в лаrерях учетная каl)точка воеl П'IО
пленных была существеI-II-IО короче, чем ОПРОСI'IЫЙ лист,
и насчитывала Bcero 20 пунктов. Помимо основных
данных на военнопленноrо в ней фиксировались при
бытие в лаrерь и ero убытие, давался ero словесный
портрет, перечислялись особые приметы, сведения о
родствеНIIиках, ИI-Iформаl ИЯ о судимости. Кроме Toro,
в карточке учета, как и в «ИНСТРУКIДИИ...> отмечались
национальность, поддаlIСТВО и рОДlfОЙ язык BOeI--IIiО
ПJIеI II-Iоrо. Однако формаЛЫIЫЙ подход к заПОЛlfеНИIО
даllflЫХ пунктов I-Iсредко приводил к пуr lI IИI е при pe
I'истрации плен'ных. Конечно, в болыпей степеI-IИ это
касалось немецких воеНrlопленных, но все же опреде
леНliые СЛОЖI-IОСТИ возникали и с фИIiI lами. 'Так, Ilапри
мер, СУlцествовала проблема при заПОЛI-IСI-IИИ учстныIx
карточек пленных шведов и этнических русских BO
еннослужащих финской армии. Нередко послеДflие,
153
fl \ . \11 \ ;(,
особеНIIО в начале войны Продолжения, старались
скрыть свою ПОДЛИННУIО национальность, опасаясь
возможных нежелательных для себя осложнений. Так,
русские превраlцались в финнов или шведов. ИI-Iоrда
так ПОС1упали потомки смешанных семей. В середине
и конце войны 1941 1944 rодов ситуация несколько
изменилась. И хотя принадлежность к русской нацио
11алЫIОСТИ в лаI ерях для boeI-lноплеНI-IЫХ не давала ни
каких привилеrий, но ЗI-Iание PycCKoro языка в IIeKoTo
рых случаях позволяло, например, устроиться помощ
ником переводчика при враче.
Анализируя «Инструкцию...», необходимо отметить,
что в ней присyrствуют три OCHOBIIbIX вопроса, ПОЗВО
ЛЯIОIЦИХ достаТОЧI-IО точно идентифицировать rосудар
cTBeHHYIO принадлежность военнопленноrо. Этими
ПРИЗrIаками, по моему мнению, являются: во первых,
национальн:ость пленноrо; BO BTOpЫX, подданство; B
третьих, ПРИllадлежность к наIJ;ИОI-lальной армии. Каза
лось бы, проблем с установлеI-lием точноrо количества
финских boeI-II-lоплеНI-IЫХ, находящихся на территории
СССР, возникать не ДОЛЖI-IО. Однако ряд объективных
и субъеКТИВI-IЫХ ПрИЧИI-1 не позволяют исследователям
в полном объеме раскрыть данный вопрос и получить
цеЛЬНУIО и достоверI-IУЮ информацию. В их числе CTO
ит отметить: 1) значительное количество пле1IНЫХ, по
ступаIОЩИХ в приемные пункты ОДIIовременно и под
лежаlЦИХ учету и реrистрации; 2) моральн:о психоло
rическое состояние солдат и офицеров, попавших в
плен, что подразумевает некоторые неточности и He
редко умышленные искажения фактов при ответах I Ia
вопросы; 3) наличие большоrо количества распоряже
I-IИЙ и ИНСТРУКI ИЙ, реrУЛИРУЮIЦИХ порядок учета и
оформления дел военноплен:ных; 4) недостаток спе
циалистов по реrистраl ИИ плеI-IНЫХ в приемных пун
ктах и лаrерях НКВД и их низкий профессиональный
уровень и др.
Руководство УПВИ НКВД СССР принимало различ
ные меры для исправления ИМСIОIЦИХСЯ недостатков и
ошибок в таком важн:ом вопросе, как учет и реrистрация
военноплеНIIЫХ. В период ВОЙ1IЫ Продолжения COBeT
154
V X . ! .
,l.! ......' , -
ское руководство :неоднократно принимало новые дo
кументы, которые корректировали и исправляли Heдo
четы в этом вопросе. Среди tIИХ первым стоит отметить
приказ НКВД СССР NQ 00 404 об упорядоче:нии учета
военнопленных и отчеТIIОСТИ лаrерей для военноплен
ных от 1 марта 1943 rода. Затем, 15 мая 1943 rода, была
принята директива НКВД СССР NQ 248 «О необходимо
сти ПРИllЯТИЯ мер по улучшению санитарlIо бытовых
условий содержания военtIоплеI-IНЫХ), в которой пред
писывалось «про пустить весь континrент военноплен
ных через медицинскую комиссию), при этом, eCTe
ственно, подразумевался и переучет и перереrистрация
пленных. В aBrycTe 1943 rода принята Инструкция
NQ 413 по оформлению документов персональноrо
учета на умерПIИХ военнопленных в лаrерях и спецrос
питалях НКВД. 16 ноября 1944 rода была утверждена
Инструкция по персональному переучету воеНffоплеI-I
11ЫХ, содержаIЦИХСЯ в лаrерях НКВД и в спецrоспиталях
НКО и НКЗДРАВА. Все эти нормативные документы
должны были упорядочить учет и реrистрацию BoeH
нопленных. Однако, несмотря на прин:ятые PYKOBOД
ством УПВИ нормативные акты, реальная ситуация в
местах BpeMeHHoro и постоянноrо размещения плен
ных оставляла желать лучшеI'О. Нередко руководство
лаrерей само не моrло доложить в УПВИ точtlое коли
чество содержаIl еrося в их ведеI-IИИ KOI-IтинrеIiта. Ряд
директив совершеIiНО не выполнялся, и в первую оче
редь это касалось учета умерших военноплен:ных.
В связи с этим MHoro пищи для размышлеI IИЙ дает
«Отчет управления по делам воеtIноплеI-fНЫХ нквд
СССР о принятии в лаrеря и на приеМllые пункты НКВД
В прифронтовой полосе военнопленных на 3 февраля
1943 r.) Документ был подписан Берией и I-Iаправлен в
rосударствеНllЫЙ Комитет ОБОрОIiЫ Iia имя СтаЛИIiа и
Молотова и содержал сведения о военнопленных, при
I-IЯТЫХ в лаrерях и приемных пунктах НКВД в прифрон
товой полосе за период от начала Великой Отечествен
IfОЙ ВОЙIiЫ ДО 3 февраля 1943 rода. В нем, в частности,
отмечалось, что среди прошедших реrистрацию и co
держащихся в лаrерях и приемных пунктах по I-Iаци
155
A ; \ 'h, j(, .
ональному составу были отмечены Bcero 163 фИНI-Iа и
2 шведа, то есть 165 военнослужаll ИХ финской армии.
К сожалеНИIО, сведения о друrих финских военноп
леI-IНЫХ IIe были диффереНl ирова:ны по IIациональ
ному признаку, причем плеlIные русской наl иональ
ности в этом отчете вооБIl е отсутствуют. Очевидно,
что эти цифры не соответствуют действительности,
так как даже по самым скромным подсчетам, не при
нимая во ВI Iимание расстреЛЯIIIIЫХ после получения
Иllформаl ИИ финских военнопленных, к февралю
1943 rода в плену находились 758 фИНI-IОВ. Принимая в
расчет, что около 32 из них было заброшеI-IО в Финлян
дию С диверсионн:о разведывательными l елями, а OKO
ло 387 к этому времени умерли в плену, получается, что
из 339 финских военнопленных 174 человека не по
пали в этот статистический отчет.
ОпределеllrIЫЙ сдвиr в учете финских военноплен
ных периода войны ПродолжеlIИЯ происходит во BTO
рой половине 1944 rода. За этот период исследователи
располаrают более или Mellee полными данными, так
как после подписания перемирия между СССР и Фин
ЛЯJlдией основную часть финских военнопленных пе
ревели в Череповеl КИЙ лаrерь для последующей отправ
ки на рОДИIIУ. КОI-Iцентрация пленных в одном месте
естестиеI-IIIО подразумевала их bceCTOPOI-IНИЙ учет и
реrистрацию как в самом лаrере, так и перед отправкой
пленных финнов в r. Череповец из друrих ПУI-IКТОВ их
ПОСТОЯI--II-Iоrо и BpeMeHHoro размещения. Именно по
этому в распоряжении историков есть информация,
даIощая достаТОЧI-IО l ельную картину о социаЛЫ-IОМ
происхождении и положении, образовательном уровне,
политическим взrлядам и т. П., по крайней мере, 1806 BO
eI-П-IоплеIП IbIX фИIIСКОЙ армии, I-Iаходившихся в лаrере
НКВД СССР NQ 158.
Архивные данные, имеIОll иеся в моем распоряже
IIИИ, дают представление о количестве финских BO
СII1fопленных, попавших в плен во время ВОЙI IЫ Про
должения:
1941 513 человек;
1942 234;
156
y ;;,)(
, /
I
, .,
I
1943 220;
1944 2023.
Неизвестна точная дата пленения 124 человек.
Сюда включены также расстреЛЯI-lные при плеI-Iении
и на этапе эвакуации к сборным пунктам, а также YMep
IIIие непосредственно сразу после пленеI-IИЯ, то есть
финские военнопленные, не прошеДIlIие реI истраI ИЮ
в лаrерях системы УПВИ НКВД CCC
По rодам и меСЯI ам эти цифры распределяются сле
дующим образом:
1941 rод (июнь декабрь)
ИIОНЬ
Июль
ABryCT
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
Неизвестна точная дата пленения
Все20 513 человек.
1942 rод
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
ABryCT
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
Все20 234 человека.
1943 rод
ЯI-Iварь
Февраль
Март
26 человек
169
110
112
38
28
24
6 человек.
34 человека
20
45
17
22
1 1
20
19
20
12
4
1 О человек.
11 человек
32
35
157
\. ';.ц '
'u(\.J (
\
Апрель
Май
Июнь
Июль
ABryCT
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
Все20 220 человек.
15 человек
9
18
26
25
15
7
8
19
1944 rод
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
ABryCT
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Нет данных
Все20 2023 человека.
20 человек
15
19
14
15
1169
665
37
61
3
1
4 человека.
Итак, подводя некоторые итоrи, необходимо OTMe
тить, что, несмотря на обилие нормативных ДOКYMeH
тов, реrламеI-IТИРУЮIЦИХ практически все стороны воп
роса учета и реrистраI ИИ иностраI-IlfЫХ военноплен
н:ых в Советском Союзе, до конца решить, поставлен
ную перед сотрудниками 2 ro отдела УПВИ НКВД СССР
задачу I-Ia всем протяжении Второй мировой войны так
и I-1e удалось.
Вполне очевидно, что первичную информацию для
учета и реrистрации финских военнопленных во время
Зимней войны и ВОЙI-IЫ Продолжения сотрудники opra
I-10B НКВД черпали из протоколов допросов пленных.
Ведь именно в них содержалась ОСI-1овная информация
о военнослужащих финской армии, попавших в плен:
158
1.j 1/)( ' 'rf . ,.(
персональные данные, принадлежность к наl иональ
ной армии, поманство и т. п.
Учет советских военнопленных
во время войны Продолжения
Как и во время Зимней войны, так и во время войны
Продолжения финские военные власти придержива
лись одинаковоrо принципа учета военнопленных.
Финские власти, соrласуясь с требоваI-IИЯМИ Женевской
КОI-Iвенции об учете воинскоrо статуса пленных, дели
ли их на несколько rрупп:
1) политраБОТI-IИКИ;
2) офицеры;
3) младшие командиры;
4) рядовые;
5) национальные меньшинства;
6) перебежчики.
На всех boeI-lноплеI-IНЫХ заводилась учеТI lая Kap
точка, которая не претерпела никаких изменений со
bpemeI-IИ зимней кампании. Основная реrистрация
плеI-IНЫХ проходила непосредственно в лаrерях. Там
пленным выдавали так I-Iазываемые «удостоверение
личности военнопленноrо» и личный опознаватель
ный знак.
По свидетельству финскоrо писателя, исследовате
ля проблемы BoeHHoro плеI-Iа Эйн:о Пиэтолы (Eino
Pietola), каждый лаrерь кодировал личные опознава
тельные ЗI-Iаки по своему. Первая буква кода обознача
ла тот лаrерь, куда пленный был доставлен. За буквен
IIbIM обозначением следовал ряд цифр от еДИlfИЦЫ и
в ыIIll е. Каждый из двух лаrерей, бывших в подчинении
у llIтаба тыловых частей, использовал свое буквеНI-lое
обозначение. Таким образом, код на личном опознава
теЛЫIОМ знаке плеНlfоrо составлялся, например, следу
IОIЦИМ образом: лаrерь для военнопленных в Кёулиё
(лаrерь NQ 1) NQ А 1 и дальше; лаrерь для военноплен
ных в Карвиа (NQ 2) NQ Е 1 и дальше; лаrерь для BoeH
нопленных в Хуйттисет ( NQ 3) NQ Р 1 и дальше; лаrерь
для воеlIнопленных в Пелсо (NQ 4) NQ Н 1 и дальше.
После Toro как пленный получал свой личный опозна
159
ч. \1
ватеЛЫ1ЫЙ ЗIIак, тот следовал за I-IИМ повсюду. Знак надо
было держать в правом верхнем кармане rимнастерки и
ни в коем случае не терять. Код со знака переносился
также и на ero удостоверение личности. Удостоверение
ЛИЧIIОСТИ воеlIнопленноrо состояло из двух частей.
Часть, на которой были нанесены пометки штаба тыло
вых частей, хранилась в том же лаrере, rде находился и
сам плен:ный. На друrой же части делались пометки,
необходимые для KpacHoro Креста ФИI IЛЯI-IДИИ. Потом
ero 'ТУда, в отдел по делам военнопленных в Хельсинки,
и отправляли. В Красном Кресте находились, таким
образом, сведения обо всех пленных в нашей стране,
в том числе были ли они ранены, не лечились ли в ла
зарете 87 Кроме Toro, на телоrрейках, rимнастерках и ra
лифе писали краской букву «V» (vanki пленный, заЮ1Ю
ченный).
Однако во время войны Продолжения основное вни
мание уделялось I-Ie столько воинскому званию BoeH
нопленноrо, сколько ero национальности. Как мы по
мним, во время Зимней войны был разработан проект
установления личности пленноrо. Во время войны Про
должения он действовал в полную силу. Всех советских
военнопленных разделили на несколько основных
rрупп. Их опять планировали содержать отдеЛЫIО дрyr
от друrа, но это практически никоrда не удавалось.
Впрочем, в стран:е существовало несколько специаль
ных лаrерей для rоворящих по фински дружественных
н:аций. (Кто это были такие читатель поймет из при
веденноrо ниже списка национальностей.) Инrерман
ланДцы и карелы, например, содержались в Савонлин
на, лаrере NQ 2 для «дружественных национальностей» и
т. д. Паек в этих лаrерях был значительно лучше, чем в
дрyrих местах размеlцения советских военнопленных.
Однако была и еще одна rруппа военнопленных,
которых фИIП IЫ фактически изолировали от остальн:ых
пленных, евреи. Существовало несколько лаrерных
отделений специально для пленных евреев, а почти в
каждом лаrере они содержались в отдельном бараке или
помещении. Впрочем, такая национальная Ю1ассифика
ция в Финляндии была значительно мяrче, чем в наци
160
k у)(, ' 1-' ! fI
стской rермании. Однако и финнам, несмотря на их
демонстративное дистанцирование от антисемитизма,
не удалось избежать печальных инцидентов. Начиная с
1941 rода между Финляндией и rерманией происходил
реl)'ЛЯРНЫЙ обмеlI пленными. ФИI-IIIЫ получали от HeM
I eB «дружественные наI ИИ > (инrермаI-Iландцев, карелов
и т. д.), а взамен отправляли туда равное количество
советских военнопленных друrих национальностей.
Так, с 1941 по 1944 rод СВЫlпе 3000 плеНI1ЫХ были пере
даны HeMI aM. Среди них были, конеЧIIО, и евреи. Дy
Malo, не составит большоrо труда доrадаться, как фаши
сты поступали с отданными им политработниками,
коммунистами и евреями.
Итак, по приказу из Ставки все советские BOeI-IНО
пленные были разделены на несколько rрупп в зависи
мости от национальности.
А. Славянские народы. Самую большую rруппу из них
составляли великороссы. От них надо было содержать
отдельно: а) украинцев (малороссы) и так называемых
pyreHoB; б) белорусов; в) поляков.
Там, rде не было возможности разместить rруппы «a >,
«б», «B > раздельно друr от друrа, разрешалось держать
вместе белорусов и поляков.
Б. Тюрко татарские народы: а) татары (с Волrи, Kpы
ма, Кавказа, Сибири и др. районов); б) башкиры; в) кир
I'ИЗЫ; r) узбеки; туркмены; их и так называемое населе
IIие Казахстана можно было содержать вместе с I-Iазван
ными выше.
В. Финно yrорские народы. 1. Более далекие: а) коми
и удмурты моrли содержаться вместе; б) черемисы
(мари) и мордва (эрзя и МОКIпа) моrли в экстремальных
сиryациях содержаться вместе, но черемисы моrли быть
прираВIlены также и к удмуртам, и к татарам с Волrи.
11. Более близкие:
а) карелы, вепсы, водь, ижора моrли содержаться
вместе; б) инrерманландские саваки и эвремейсы, а TaK
же так называемые финны, пришедшие в Инrерманлан
дию из ФИНЛЯI-IДИИ В 1600 х rодах, а Taloкe финны, пе
реместившиеся из Финляндии в Карелию. Этих всех
можно было содержать вместе.
161
" ; \ :( 1'f
r. Кавказские народы: а) rрузины (основная Hapoд
I IOCTb картвелы и минrрелы) содержать раздельно;
б) ИllrУIПИ, чечеIIЦЫ, осетины и друrие или вместе,
или отдеЛЫIО от предыдущих, если такая возможность
имеется.
Евреи ДОЛ)I(IIЫ были со ержаться вместе с велико
россами. ПРИВОЛ)I(ские немцы должны быть приравне
:ны к дружественно настроенным малочисленным Ha
родностям.
По даI ltlыIM фИI'IСКИХ архивов, oCHoBaI II IbIX на учет
I IbIX делах сонетских воеНI lопленных, за время войны
Продолжения в лаrерях и больницах страны находились
свыIеe 64 тысяч советских военнопленных 89 нацио
11аЛЫIостей. СОI'ласно ста'Т'истике, русские составляли
около 80 85% от всех пленных, что отвечало целиком и
полностью структуре Красной Армии на начало войны.
ПрОТОКОJIЫДОПрОСОВ ФННСКIIXвоеlПlоплеlПIЫХ
Более ТОЧIIО и подробно устаI IОВИТЬ судьбы BoeHHO
служащих, попаВIПИХ в плен:, помоrают протоколы доп
росов, ОПРОСI-Iые листы и учетные дела военнопленных.
Этот массив документов можно условно разделить на
IIССКОЛЬКО I'рУПП. К первой rруппе ОТtIОСЯТСЯ протоколы
пеРВИЧIIЫХ допросов пленIIыI.. Ко второй опросные
листы и учстIIыIe дела плеlflIЫХ, содержаВIlIИХСЯ в лаrе
рях для военнопленных. К третьей rруппе можно OTHe
сти показаI IИЯ военнопленных в фильтрационных лаrе
рях после их возвраlцеlfИЯ Ila рОДИI-IУ в соответствии
с условиями перемирия.
Особый ИIIтерес, как мне кажется, представляют co
бой протоколы первичных допросов солдат и офицеров
ФИIIСКОЙ армии, попавших в плеlI. ОДllако IIеобходимо
сразу оrовориться, что исследователи располаrают
краЙliе оrраниченным количеством этих документов за
период 3ИМllей войны и войны Продолжения. В первую
очередь это связаlIО с тем, что протоколов пеРВИЧI1ЫХ
допросов фИ1IСКИХ военнопле:нных советско финлян
дской войны 1939 1940 rодов в архивах Российской
Федерации практически не сохранилось. Аналоrичная
ситуаIJ,ИЯ сложилась и с протоколами допросов фин
162
А?' ,' /
ских пленных периода войн:ы ПродолжеI--IИЯ. Но об этом
речь пойдет ниже.
ЗНМНJIJI война
Исследуя и анализируя имеЮIциеся в распоряжеfIИИ
исследователей протоколы допросов фин:ских BoeHrlo
служащих, лоrично бьUIО предположить, что задаваВI11И
еся пленным вопросы должны были ОСI-Iовываться I-Ia
приказе или распоряжении komaI--Iдования РККА, РККФ
или руководства нквд СССР В результате проведеНflоrо
в этом н:аправлении поиска в Российском rосударствен
rlOM архиве BoeHHo MopcKoro флота након:ец был обна
ружен соответСТВУЮlЦИЙ документ. В предцверии 3ИМllей
войн:ы, 27 ноября 1939 I ода, комаНДУЮlJ ИЙ KpaCI--IОЗIIа
MeIiHbIM Балтийским флотом флаrман 2 1'0 paHra ТриБУl
и члеl! BoeHHoro совета бриrадный комиссар Яковенко
yrвердили и приказали довести до сведеIIИЯ комаIIДИРОВ
кораблей и подразделеI--IИЙ «ИI--IСТРУКЦИIО по опросу плеI--I
ных, перебежчиков, ВЬUIовленных с ТОI--IYI-ЦИХ кораблей и
раненых»88 С достаточно большой долей уверенности
можно yrверждать, что этот документ преДlIаЗI Iачался H:e
посредствеНI-IО для финских плеI-II IЫХ, о чем свидетель
ствуют следующие факторы: время, место и должности
разработавших и yrвердивших эту ИНСТРyкL ИIО. Данная
инструкция была одним из первых докумеliТОВ, coдep
жаВIlIИХ основные требован:ия к допросу задержаrIныIx
воеrlнослужащих финской армии. В ней, в чаСТI--IОСТИ,
отмечалось, что с целью добывания сведеIIИЙ о против
нике комащиры соединений, кораблей и частей ДОJIЖIIЫ
стремиться к захвату плеIП-IЫХ. КомаrIДИР каЖ,ЦОI'О кораб
ля или части бьUI обязаl 1 провести первичныIй опрос по
вопросам, касающимся непосредственно поставлеНIIОЙ
перед ним боевой задачи. Все действия по допросу и
содержанию плеlII'IЫХ и перебежчиков соI'ласовыIалисьь
с представителем Особоrо отдела НКВД.
В соответствии с этой инстрyкr ией у ВОСНIIоплеI IНЫХ
отбирались все документы, оружие, пояс, режущие и
КОЛЮlцие предметы. Опрос предписывалось ПрОИЗRО
дить IIемедленно после захвата плеlПiЫХ. При этом н:а
первом допросе рекомендовалось не делать записей в
163
di
' \ \ I . , , \
./ .. . f ,,; 1.1 \ (, . . .. .... ..
присутствии опрашиваемоrо. Допрашивать захвачен
ных в плен ДОЛЖI-IЫ были не более двух командиров
одновременно.
После задержаI-IИЯ офицеров, млаДIПИХ офицеров и
рядовой состав по мере возможности надо было изо
лировать друr от друrа, а также содержать и допраши
вать раздельн:о. Схему допроса пленн:ых следовало CTpO
ить так, чтобы ни в коем случае не задавать прямых воп
росов, раскрывающих планы и намерения частей РККА
и кораблей КраснознамеI-IJlоrо Балтийскоrо флота. Oд
нако производившим опрос приказывалось cTporo и
настойчиво добиваться ответов на поставлеI-lные воп
росы.
Произво,ця допрос, дознаватели были обязаны край
не осторожно подходить к оценке сообщаемых пленны
ми сведений. Особен:но это касалось дезертиров и пере
бежчиков, среди которых, по мнеНИIО разведотдела и
opraHoB НКВД, обязательно MOryт быть специально за
сланные разведчики. Их предписывалось допрашивать
с особой тщательностью, вероятнее Bcero пытаясь пой
мать Jla противоречиях в показаниях. Такая, в общем то
оправдаНI-Iая, осторожность на деле неред.ко приводила
к ИЗЛИIIIней недоверчивости к военн:опленным.
Помимо сведений, необходимых для выполнения
текущих боевых задач, командиры частей и кораблей
особое ВI-Iимание уделяли друrой, не MeI Iee важной
информации о местах расположения минных полей
финнов, о rОТОВЯIЦИХСЯ вылетах самолетов, о позициях
подводных лодок и дрyrой подобной информации. Ta
кие сведения предписывалось немедленно отправлять
в штаб Балтийскоrо флота.
После завершения первичноrо допроса военноплен
HOI'O, захвачеl Iноrо частями и подразделениями Балт
флота, ero ПОД охран:ой направляли в Особый отдел
НКВД Ораниенбаума. Одновременно с этим начальни
ку разведывательноrо отдела Краснознаменноrо Бал
тийскоrо флота пересылалась копия первичноrо опро
са и отобранныIe у плеН:Ilоrо документы.
Анализируя «ИI-IСТРУКL\ИЮ по опросу пленных, пере
бежчиков, выловленных с ТОНУIЦИХ кораблей и paHe
164
-f \ )/ t' '1 , '
" у r , ...., "
r ' " t
J-IbIХ», можно отметить, что в ее основу были заложены
ПрИI-fЦИПЫ «Положения О военнопл нных» раздельное
содержание офицеров и рядовоrо состава, rарантии
вежливоrо обраlцения со стороны представителей Co
петскоrо Союза для всех воеI Iнопленных. Некоторые
статьи данноrо документа были дополнены и включены
в друrие нормативные документы СССР, касающиеся
содержания военноплен:н:ых армий ПрОТИВrIика, напри
мер, в «Приказ НКВД NQ 0438 от 29.12.1339 r. об yrBep
ждении Временной ИНСТРУКI ИИ о работе пунктов НКВД
по приему военнопленных».
Непосредственно сразу после захвата военноплен
Horo передовыми частями РККА с Hero снимали предва
рительные показания. Как правило, это были самые
общие сведения о пленном: имя, фамилия, номер вой
сковой части, личный номер, фамилии командиров и
количество военнослужащих в подразделении. Затем
военнопленноrо передавали opraHaM военной разведки
и только потом сотрудникам НКВД. Именно он:и долж
ны были получить от Hero более полные показания.
Такая принципиальная схема допроса boeI-Iнопленных
фИJ-IСКОЙ армии сохранялась как во время ЗИМI-Iей вой
ны, так и во время войны Продолжения. Одн:ако в пери
од советско финлян:дской войны 1941 1944 rодов в Э1)1
схему добавились еще поrраничные части и партизан
ские отряды. Но об этом речь пойдет lIиже.
На первом этапе дознания допрос пленноrо прово
дили сотрудники военной ра ведки с целью получения
у задержанноrо сведений BoeHHoro характера, на BTO
ром сотрудники opraHoB НКВД. Последних в большей
степени интересовали вопросы, связанные с отношени
ем населения Финляндии к войне, политическая ориен
тация пленноrо, ero партийная принадлежность и т. п.
Нсредко эти орrанизации вели допросы параллельно,
110 в большинстве случаев военноплеrIНЫХ передавали
сотрудникам НКВД уже после получения информации,
имеЮIцей стратеrическое значение.
При допросе пленноrо вся информация, полученная
ОТ Hero, вносилась в «Опросный лист boeHI-Iопленноrо»,
в КОтором отмечались следующие данные:
165
1. \
Фамилия, имя, отчество, наl I'Iональность, rод и Me
сто рождения, место жительства.
Социальное положение, партийн:ость.
Сведения о службе в армии: должность, чин или зва
I'Iие, мобилизоваI IНЫЙ или доброволеIJ;, время службы
в армии и с KaKoro времени в боях.
Опрос орrанами воен:ной разведки проводился с
целыо получения точной и детальной информации о
месте расположения воинской части военнопленноrо и
друrих подразделений финской армии на даНIIОМ уча
стке фро:нта, об их задачах, о соединениях, прикрыва
ющих флаНI'И обороны, и о резервах. Полученные CBe
деI-IИЯ отмечались на карте. Определенный интерес у
разведорrа1IОВ вызывала информация о вооружении
частей финской армии, месте расположения артилле
рийских батарей, аэродромах и дрyrих объектах CTpa
теrическоrо JlаЗIIачения. Помимо этоrо, у военноплен
Horo стремились получить информацию о внутреннем
распорядке дня ero воинской части время смены Ka
раулов, месте расположения наблюдательных постов,
дозоров и секретов. Так, например, в приведенном ниже
ОПрОСIIОМ листе военнопленноrо XOHraHeHa Алвара 89
захвачеlПIОI'О 9.03.40 r. разведrруппой одноrо из подраз
делений Красной Армии, имеется следующая информа
ция о расположе IИИ финских частей на острове Койда.
ОПРОСНЫЙ ЛИСТ ВОЕННОПЛЕнноrО 9О
Фамилия, имя, ОlЧество. социаль
ное положение, откуда родом,
должность, ч ин или звание, Ha
I
циональность, партеиность ,
мобилизован или доброволец,
время службы в армии и с Kaкoro
времени в боях.
Какой част (опрашиlX\lЪ д) ycтa
новления БыLl.eI оo соединения
(част), и есnюrо пленному).
166
XOHI'aHeH Алвар /отец Кео/; 1916
rода рождения, рабочий, родом из
местечка Нокия. РяД)вой РаВИJЮ
батальона (caMoKaTHoro), финн,
призван по мобилизации
с 13 октября 1939 roда. На этом
участке (Хапасари) две недели.
Прибыл с острова Кемия (район
Турку).
Равило--батальон две роты 4 oтдe
ления.
Командир батальона майор Равило.
Командир роты н.rpик Канroниеми.
Командиры взводы « Мапила
« Пехема
' J4 (. . /
Расположение част (занимаемые
районы или пункты), что находит
ся на фро нre, что в резер Ее, r де и
с кем фланrи (сведения отметть
по карте), задачи.
Дальнейшие ооnpoсы заполняют
ся npоизводящим опрос.
Батальон расположен на Хanасари.
Отдельные взводы несут охранение
на остроюх Аскери, Койд) и др. К ю.
от Хапасари. На о. Рейскари стоят
дрyrие части. Какие я не знаю. Кто
спраю и слева не знаю. На Кильман
сари есть артил. и войска, но какие
не знаю.
Смена дежурных отделений npоиз
водится в 18 ч ас. и заступают на трое
суток.
Наблюдательные пункты находятся
на о Хanасари.
Батальон вооружен новыми швсд
скими винтовками и автоматами.
Проводивший допрос XOHraHeHa начальник штаба
ОУРа майор Кузьмин помимо данных о расположении
частей финской армии внес в опросный лист первич
ную информацию о настроении в финской армии, pac
порядке дня и родственниках задержанноrо:
«Настроение у солдат плохое. Ждyr конца войны. Все
твердо уверены, что конец Маннерrейма близок.
Он воевать в армии ФИIIСКОЙ не хочет, но если раз
решат поступить в народную армию, то он воевать будет.
Жена ero уроженка Карелии по имени Елена POMa
IIoBa в 191 7 rоду вместе со своей сестрой осталась на
rранице с Финляндией. Женился на ней недавно в дe
кабре месяце, во время отпуска из армии.
Жена работает на резиновой фабрике в Нокия. 3apa
батывает меньше 200 марок» 92
Как мы видим из этоrо протокола допроса, ОСНОВIIОЙ
упор делался все таки именно на сведения BoeHHoro
характера. Данный интерес был не случайным. Допод
линно известно, что в период ВОЙIIЫ с ФИНЛЯIlдией
зимой 1939/40 rода и Рабоче крестьянская Красная
Армия, и Краснознаменный Балтийский флот не CYMe
ли успешно решить мноrие боевые задачи, поставлен
IlbIe перед ними соrласно оперативному плаIlУ. ОДIIОЙ
из Основных причин этоrо, беЗУСЛОВI'IО, стала плохая
работа rлавноrо разведывательноrо управлен:ия РККА
и разведывательноrо отдела КБФ. На совещании при
167
\ '; \мt \ C ,
ЦК ВКП (б), состоявшемся 14 17 апреля 1940 rода и
подводившем итоrи войны с Финляндией, в числе
прочих выступал начальник rлавноrо разведыватель
Horo управления rенеральноrо штаба Проскуров 93 Он,
как и мноrие друrие, отметил недостатки в разведыва
тельной работе, просчеты разведки, проrлядевшей обо
ронительные возможности линии Маннерrейма. Зача
стую излишняя секретность приводила к тому, что дaH
ные о состоянии фИ IСКИХ оборонительных узлов не
поступали в войска. Кроме Toro, в КраСI10Й Армии прак
тически отсутствовала войсковая разведка. Действи
тельно, большинство сведений о противнике, предос
тавляемых разведкой IIaKaHYlfe и во время войны с
Финляндией, либо оказывались устаревшими, либо не
соответствовали действительности, а по мноrим воп
росам, относившимся к состоянию Вооруженных сил
Финляндии, вообще не имел ось никаких разведыва
тельных сведений.
С ан:алоrичными проблемами столкнулось и KOMaH
дование Балтийскоrо флота во время Зимней войны.
Совершенно очевидно, что для успешноrо проведения
операций Iеобходимо было иметь в своем распоряже
нии точные данные о расположении береrовых батарей
финнов. Петербурrский историк, кандидат историчес
ких наук п. Петров приводит сведения о том, что «при
определеl1ИИ месторасположения 254 MM батареи фин
нов Сааренпя на острове Биёрке, Разведывательный
отдел КБФ использовал данные времен Первой мировой
войны, из за чеrо корабли Эскадры в декабре 1939 r. BЫ
пустили IIемало снарядов по пустым местам»94 Порази
теЛЫ-IО и то обстоятельство, что аэрофотосъемка MeCT
ности была произведена только 21 декабря 1939 rода,
после проведения четырех крупномасштабных опера
ций линкоров КБФ против батареи Сааренпя. Однако
лишь 23 декабря фотоснимки были наконец расшифро
ваны разведкой и было Taloкe установлено примерное
расположение орудий неприятельской батареи. Тем не
менее состав 10 дюймовой батареи противника все
равно был определе:н РО КБФ неверно четыре вместо
шести орудий.
168
!> )( . I/ / r:
I l ! ,
Пробелы в информации о расположении частей и
подразделений финской армии разведотделы Красной
Армии и Балтийскоrо флота восполняли именно пyrем
опроса военнопленных. Вразведсводке NQ 83 разведыва
тельноrо отдела КБФ от 05.12.39 rода отмечалось, что в
результате допросов пленных фин:нов установлено нали
чие orHeBbIx бетонированных артиллерийских точек и
артиллерийских укреплений в следующих пунктах:
«(Мыс СЕЙВИСТО (координаты: 60 12 сев. широты,
29 02 вост. долrоты), расположена 1 батарея HeYCTaHOB
ленноrо калибра.
Остров БИОРКЕ, расположена батарея, неустановлен
Horo калибра, причём все orHeBbIe точки бетонированы.
Остров ТОРСААРИ, имеется одна батарея, HeYCTaHOB
ленноrо калибра.
Остров ПИТКОПАС, расположена батарея, HeYCTa
новленноrо калибра...
...Остров КАУНИСААРИ, имеется арт[иллерийская]
батарея, неустановленноrо калибра.
На береry залива ХМЕЛЕЦКИЙ, расположена арт[ил
лерийская] батарея, неустановленноrо калибра.
На полуострове КОИВИСТО, расположена арТ[ИJИе
рийская] батарея, неустановленноrо калибра».
Разведотдел КБФ достаточно скептически относил
ся к полученным в результате опроса военнопленных
сведениям. Нередко на докумеlIтах имелась резолюция,
rоворившая, что сведения полноrо доверия не заслужи
вают. В большинстве случаев информация была непол
ная и имела отрывочный ха'рактер. Однако даже такие
данные нельзя было сбрасывать со счетов. Вся стратеrи
ческая информаL\ИЯ, полученная от пленных, Тll атель
но проверялась и анализировалась. И уже к 27 декабря
1939 rода в результате допросов военнослужащих фин
Ской армии были получены сведения о расположении
батарей Макилуото, Пуккио и Тиуринсаари, а к 4 янва
ря 1940 rода батарей Равансаари, Хармайя, Куйвасса
ари, Катайялуото, Кустанмиекка и Сантахамина. Кроме
Toro, в январе 1940 rода из допроса финскоrо мирноrо
жителя были получеlIЫ более или менее определенные
сведения о финской береrовой артиллерии в районе
169
. \ t --
I / ', " ' . I -
Выборrа. Впрочем, насколько эти данные COOTBeTCTBO
вали действительности, установить достаточно сложно,
так как, несмотря на мноrочисленные обстрелы HaдBOД
ных кораблей и бомбардировки авиации Балтийскоrо
флота, ни ОДI Iа из финских береrовых батарей так и не
БыIаa УI-Iичтожена.
Продолжая анализ протоколов допросов финских
воеl Iноплеl IlfЫХ этоrо периода, целесообразно OTMe
тить, что более ПОЛlfYIO информацию о родственниках
и настроеI IИЯХ солдат и офицеров, а таюке об эффектив
н:ости советской пропаrанды, направленной на BoeH
flослужаlЦИХ финской армии во время Зимней войны,
получали после допросов плеlIНЫХ сотруд:ники opraHoB
НКВД уже IlепосредствеI--IНО на приемных пунктах или
в лаrерях для военнопленных.
В результате проведенной работы в архивах Poc
сийской Федерации мне удалось обнаружить свыше
30 протоколов допросов финских военнопленных пе
риода Зимней войны. Из них большая часть хранится
в Российском rосударственном архиве социально по
литической истории (рrАСПИ) r. Москвы. Данный Mac
сив докумеlfТОВ находится в так называемой «(папке
О. В. КуусинеlIа»95 Все финские воен:нопленные, о KO
торых есть даНlfые в этой папке, были захвачены на BTO
ром этапе ЗИМ1Iей войны после 11 февраля, то есть
после I-Iачала IfаС1упления советских войск на линию
Маннерrейма. Некоторые протоколы допросов BoeH
нопленных финской армии были обнаружены в Россий
ском rосударственном архиве BoeHHo MopcKoro флота
(prA ВМФ), в том числе и протокол допроса одноrо
rраж,цанина Эстонии 96 , который, по мнению сотрудни
ков ОсоБОI'О отдела КБФ, Mor быть добровольцем фин
ской армии.
Протоколы допросов финских военнопленных, Ha
ХОДЯlциеся в рrАСПИ, представляют собой в большей
степени записи бесед, проведенных на Сестрорецком
приеМrlОМ пункте для военнопленных. Беседы велись
раБОТIIиками политорrанов РККА, сотрудниками НКВД
и отдела по работе среди войск противника 13 й армии,
представителями Народноrо правительства Финляндии
170
-';F, , / (
и редактором rазеты «Kansan Valta > (Власть 1-Iарода)
Линк0 97 Беседы велись на ФИНСI\ОМ языке, и в архиве
сохранились копии этих документов. Затем протоколы
опросов переводились на русский язык.
Несмотря на то что в протоколах допросов фИI IС
ких военнопленных на приемном ПУI Iкте в r. CeCTpo
рецке присутствовали вопросы, имеющие военный
характер, о расположении и вооружеllИИ частей
финской армии, действиях советской авиаI. ИИ и артил
лерии, основной упор в них делался IIa получение
друrой информации. Так, в беседах с финскими плеlf
IIЫМИ работников политорrанов и OpI aJIOB НКВД в
первую очередь ИI Iтересовали вопросыI, связаIП Iые с
отношением финских солдат и офицеров к войне, об
эффективности советской пропаrанды, о B1-lутреннем
положении дел в Финляндии, структуре, целях, задачах
и работе шюцкоровской орrанизации и т. п. При этом,
естественно, выяснялась политическая принадлеж
ность военнопленноrо. Необходимо отметить, что в
нашем распоряжении имеются протоколы допросов
пленных, представляющих практически весь спектр
политической жизни Финляндии: беспартийн:ыI,, KOM
мунисты, члены социал демократической партии Фин
ляндии, шюцкоровцы И др. В зависимости от их поли
тической принадлежности они по раЗrIОМУ отвечали
на вопросы о правительстве Куусинеlfа, об ОТ110Iпе1IИИ
к войне rражданскоrо населения и boe1-llfослужаIЦИХ
финской армии. Например, член социал демократи
ческой партии рядовой Суло Ниемеля 98 при опросе
заявил, что «НарОДI ое Правительство средство про
паrанды, употребляемое воюющей СТОрОIIОЙ > и по ero
мнению «положение финских рабочих не ДОСТИI'I ет
TOI O блаrосостояния, какое было перед войной >. Ero
точку зрен:ия разделяли МI-Iоrие чле11Ы СОI иал демок
ратической партии Финляндии, попаВIIlие в плеll, в том
числе и капрал Курт Санквист 99 , считавший правитель
ство КУУСИllена «тенью >. Впрочем, были и ДРУI ие, KOTO
рые ПРИЗIlавали Народное правительство ФИIIЛЯl1ДИИ
заКОI-IНЫМ и заlцищающим интересы рабочеrо класса и
были rOToBbI вступить в Финскую НарОДlfУЮ армию, 1-10
171
\ \ . \ \ '-( .
все же таких было явное меньшинство. Как следует из
протоколов допросов, это были либо перебежчики,
либо члены коммунистической партии Финляндии.
Информация, содержащаяся в протоколах допросов
финских военнопленных, не оставляет сомнений в
том, что мноrие пленные не скрывали своей полити
ческой ориентации, в том числе и принадлежности к
шюцкоровской орrанизации. Так, младший сержант
Пююрия Илмари Эльяс 1ОО 3 й стрелковой роты 3 ro ба
тальона 5 ro пехотноrо полка, попавший в плен 17 фев
раля 1940 rода, «на вопрос, почему ВС1)'Пил в шюцкоры
...ответил, что при ВСТУПЛ,ении им обещали хорошую
работу, но после Toro, как я пробыл, то убедился в том,
что работы мне здесь не дали, а MHoro времени наобо
рот уходило на военные занятия, а за это время мне не
платили». Впрочем, мноrие пленные всячески старались
доказать, что активной работы в этой орrанизации не
вели. Вообще же сами финские военнопленные по раз
ному относились к шюцкоровцам: одни положительно,
дрyrие крайне отрицательно, и на вопрос, является ли
он членом в данной орrанизации, отвечали: «Я еще не
военнопомешанный», третьи занимали нейтральную
позицию, не рyrали, но и не хвалили.
Неоднозначным среди военнопленных было и OT
ношение к войне. Мнения о причинах советско фин
ляндскоrо конфликта 1939 1940 rодов разделились:
некоторые считали, что войну развязал Советский
Союз, друrие обвиняли в этом финские власти, не же
лавшие решить территориальные вопросы мирным
пyrем. Практически все признавали, что мноrие солда
ты и офицеры устали от войны и боевой дух финской
армии уже пошатнулся, но во мноrих допросах OTMe
чалось, что, несмотря на это, все пленные были YBepe
ны в справедливости данной войны, так как финны
защищали свою родину от СССР и поэтому сопротив
ление будет продолжаться.
Не было среди финских военнопленных и единоrо
мнения об эффективности советской пропаrанды на
фронте. Все пленные yrверждали, что читать русские
листовки и слушать радиопередачи не запрещал ось, но
172
'.Y / ,'/
отношение к ним было различное. Одни им верили,
дрyrие сомневались в правдивости сообщаемых CBeдe
н:ий, и особенно это касалось выступлений по радио
финских военнопленных, третьи же считали это пропа
rандистским трюком ПрОТИВI Iика.
При анализе имеющихся в нашем распоряжении
протоколов допросов фИfIСКИХ военнопленных CTaHO
вится очевидным, что задававшиеся вопросы выходили
за рамки просто добывания информации BoeHHoro xa
рактера. Одновременно с этим я считаю, что протоко
лы исполняли И функции реrистрационноrо учета плен
ных, так как содержали вопросы, ПОМОI'аЮII ие YCTaHO
вить политические симпатии пленных фин:нов. Наряду
с этим значительная часть информации, получеНI-IОЙ в
результате опросов пленных, использовалась в пропа
rандистской работе, направленной против частей фин
ской армии на фронте. Однако, rоворя о протоколах
допросов финских военнопленных периода Зимней
войны, необходимо отметить, что работа по их поиску
предстоит еще очень большая. Это связано с тем, что по
прошествии более чем шести десятилетий достаточно
сложно определить полный объем данноrо массива
исторических документов и восстаlIОВИТЬ картину об
стоятельств плеl-Iения и дальнейIIJYIО судьбу военнослу
жащих финской армии, попавших в плен во время co
веТСКО фИНЛЯНДСКОI О КОIlфликта 1939 1940 rодов.
Протоколы допросов советских воеННОIШенных
К большому сожалению историков, в финских архи
вах практически не сохранилось протоколов допросов
советских воеrlнопленных этоrо периода. Мы распола
raeM лишь фраrмеI Iтами и отрывками, то есть «выжим
ками» из протоколов, посвященных тому или иному
событию.
Впрочем, судя по имеющимся в нашем распоряжеI IИИ
«ИI IСТРУКЦИЯМ по допросу военноплеl-II-IЫХ», финны
достаточно серьезно подходили к этому вопросу. Да и
сами красноармейцы, веРrIУВШИСЬ в СССР, на допросах
в НКВД показывали, что их допрашивали часто и TI1J;a
тельно. Особое внимание уделялось командирам и по
173
. ' . \\ \ ...
I "' L ." : /', .). '_.
I ..-" , \
литраБОТIIикам, так как они, IIecoMHeHHo, располаrали
болыпей информацией о плаflах командования РККА,
чем рядовые бойI. Ы.
Возвращаясь к упомянутым уже «Ин:струкциям по
допросу воеIII'IОI1ленных», надо отметить, что у финнов
был ВПОЛIIе профессионалыlыый подход. Инструкции
были разработаfIЫ практически для всех родов войск:
авиаl ИИ, пехоты, артиллерии, бронетанковых соедине
ний и даже флота.
ДОПрОСIIЫЙ лист состоял из нескольких разделов и
подразделов. На при мере инструкции по опросу летчи
ков рассмотрим ero более подробно. Итак, как правило,
допросный лист содержал следующие вопросы:
1. Обll ая часть.
ЛИЧIlые сведения.
Задача пилота и ее исполнение.
Вопросы о дислокации авиационных баз и аэро
дромах для ремо:нта.
2. спеI. иалы1аяя часть. В ней, в зависимости от воин
ской специальности летчика, были сформулированы
раЗI Iые вопросы:
пилотам,
вопросы для пилотов истребитеЛЫ'IОЙ авиации,
для экипажа бомбаРДИРОВIцика,
для экипажа разведывательноrо самолета,
спеl иаЛЫIая rруппа вопросов для стрелков радис
тов самолетов.
Ниже приведу в качестве примера выдержки из инст
РУКl ИИ по опросу летчиков. Орфоrрафия и стиль дoкy
Mel ITa coxpallelibI.
(сА. ЛИЧIlые сведения.
Фамилия, boeI-IныIй чин и служебное положение (пи
лот, наблюдатель, пулеметчик, радист, ком. эскадрильи
(ком. отряда), flач. звеflа, полит. комиссар).
Врсмя и место рождеI-IИЯ. Образование и rражданс
кое звание.
Коrда ВС1УПИЛ на военную службу. Военн:ая и летная
служба?
Откуда вы улетели? Коrда 11 откуда вы прилетели?
[де, коrда и как попали в IIлен? Тип самолета.
174
y J( J. rи !: , у(
р / " , " "
Фамилии и BOeI-IНbIе ЧИrIЫ остальноrо экипажа caMO
лета.
Номер и состав эскадрильи. Фамилии комаI lдира,
начальника штаба и политическоrо комиссара.
Номер, состояние полка и назваI1ие CI'O. Фамилии
командира, начаЛЫ--Iика штаба и политическоrо комис
сара.
Номер, состоян:ие и название бриrады. Фамилии KO
мандира, началЬrIика Iптаба и политичеСКОI'О комиссара.
Б. Задача и ее исполнение.
С KaKoro аэродрома и коrда (час) самолет поднялся
последний раз? Указать на карте.
Какая задача дана самолету? Кто дал ее? Кто был Ha
чальником самолета? Сколько самолетов участвовало
в исполнении задачи?
Количество бомб и патронов, IIаrруженных на caMO
лет, и их разновидности?
МарIПрyr полета, высота и вид полета (таюке пла11И
рованное продолжение)?
Входные ворота (прилет и отлет). Высота полета
в входных воротах. Лозунrи. Нумерация БОрОТ?
Объекты атаки. Цели бомбардировки и пулемеТI-lоrо
оrня. Высота атаки. Сколько различных бомб I-Ia каЖJ УIО
цель и на каждую I ель пулеметный oro11b? Сколько ca
молетов сбросило бомбы или выстрелило в ту же самую
цель?
Какие указания касающиеся бомбардировки и
стрельбы получили и от Koro?
Участвовал ли пленный или тот же самолет в преды
дущих атаках и каких местностей?
Собственное мнение пленноrо о действиях бомбар
дировки и пулеметноrо оrня в данном случае?
Почему бомбардировщик обстреливал (HCBoefIHbIe)
объекты и мирных жителей, несмотря 11a то, что меЖJ У
llародные соrлашеllИЯ запреIl ают это делать и кажJ ыIй
человек отлично ПО11имает мирный характер объекта.
А. Пилотам задаются слеДУЮIlJ;ие вопросы:
В какой авиашколе учились и коrда?
Сколько леТ1IЫХ часов имели в IIlколе? (сколько часов
пролетали на самолетах У, P 5, С и др?)
175
\. '. \ \ C fIf
Сколько летн:ых часов имеете в настоящий момент?
Сколько часов пролетали а) в январе? б) в феврале?
Сколько часов пролетали на вашем последнем caMO
лете (который употребляли в последнее время). На Ka
ких друrих самолетах совершали полеты?
Совершает ли ваша эскадрилья ночные и слепые
полеты? Производятся ли ночные полеты только в лун
ное время? Moryr ли все пилоты вашей эскадрильи ле
тать в тучах?
Сколько леТI-IЫХ часов имеет самолет вашей эскадри
льи среднем в месяц?
Вопросы, которые задаются экипажу бомбардиров
щика.
Какие сведеl-IИЯ имеете о целях и запасных целях
бомбардировки?
[де имеется зенитная артиллерия и пр. зенитное
вооружение?
С кем имеете радиосвязь во время полета?
Как вам приказано действовать в случае, если ваш
самолет будет вынужден снизиться на стороне против
ника и экипаж уцелеет? Как должны поступать друrие
самолеты, если ведущий сделал ВЫI-IуждеННУIО посадку
напр. на льду озера?
Что ваше начальство сообщает о тех мноrочислен
ных самолетах которые не вернулись с полета? Что
Ваши товарищи думают о них?
По какой причине на мноrих аэродромах имеются
самолеты ТБ 3?
Какие полеты совершали на самолете «ДC 3» (Дyrлас)?
В каком cHery самолеты СБ и ДБ MOryr двиrаться на
колесах?
KaKoro типа самолеты можно rрузить 1000 килоrрам
мовыми бомбами.
О существовании каких rазовых бомб Вы слыхали?
Слыхали ли Вы, что бы самолеты, поднявшиеся с
Вашеrо аэродрома делали вынужденную посадку на
своей стороне, или же близь Вашеrо аэродрома?
Знаете ли вы такие случаи, чтобы в спустившихся
самолетах имелись раненые и убитые пулеметчики,
радисты?
176
;" /)I , II ;; ( .
Какова причина Toro, что мноrие бомбометаIощие
самолеты израсходывают во время боевых полетов весь
свой запас бензина?
Сколько самолетов по Вашему мнению у Вас предназ
flачено для войны с ФИI-Iляндией а) сколько СБ маП1ИI-I,
б) сколько ДБ машин и в) сколько ТБ 3 маIПИН?
Пилоту истребителя предложить слеДУЮll ие вопросы:
Те самые вопросы, которые предлаrаIОТСЯ всем пило
там, а кроме Toro еще слеДУlощие:
Практический потолок вашеrо самолета? Потолок
друrих самолетов (модели: И 15, И 16, И 153 «Чайка»)
Который по Вашему мнению лучше И 16 или же
И 153? По каким особенностям?
Что означает например: И 15 «ХиммаIIIИ1Iа»?
Какие типы истребителей у Вас в употреблении и
какие изrотовляются? Получаете ли пополнение HOBЫ
ми машинами в замен потерпевших аварии или сбитых
самолетов»lОl
Кроме Toro, финские власти интересовались вопро
сами противодействия зенитной артиллерии авианале
там советской авиации. Как оценивали русские пилоты
oroHb финских зениток? Был он эффективеI-I или нет.
Как правило, большинство летчиков были IIизкоrо MIIe
ния о подrотовке финнов.
Помимо четко фиксированных вопросов, которые
присyrствуют в опросных листах, советским BoeHHO
плеНI-IЫМ предлаrалось написать и в «вольной форме»
обстоятельства пленения, и состояние их боевоrо под
разделения. В качестве примера позволю себе предло
жить читателям выдержку из протокола допроса пере
бежчика Александра Семихина. Сразу OI'OBOPIOCb: даII
вые, которые он привел в нем, не моrли быть использо
baI-lbI финнами, так как Семихин перешел на финскyIО
CTOpOI-IУ уже после окончания боевых действий.
Итак:
«КомаНДIIЫЙ состав 420 rАП
Комполка майор Осипов, комиссар бат. ком. Буд
ков, I-Iзч.штаба кап. Азаров, помкомполка по мат. обесп.
ИIiТ.3 paI-Irа Бельский, помначштаба по строевой
ст. .л т КУЗliецов, IIач.боепитания техник инт.3 pallra
177
\f ',; \ \;( ? -
Кочерrа, начтехчасти капитан Синицын, начсанслуж
бы военврач 3 paHra Шилок, нач.СВЯЗИ СТ.л т Кононов,
наЧ.разведки ст.л т Подосиник, начпрод МЛ. л т CTpOTO
вич, комбат транспорта ст. лт. Ливадин, п к м. п к
Плотников, комбат штабной л т Беседин, п к м. п к
Марьянков. Комендант мл. лт. Марусов. От секр. парт
бюро ст. п к Антонов, инструктор. проп. СТ.п к Быб
ков, отсекр комс.бюро мл. п к ryзынин ( ? Д. Ф). 420
[АЛ 2х ДИВИЗИОНlIоrо состава. 1 Д H 122мм на конн:ой тяrе.
Орудие с приц. Зар. ЯIЦИКОМ тянет 6 лошадей. 2 Д н 1 52 мм
на тракторах. Орудие с прицепом тянет трактор «CTa
линец» 1 Д H имел запаСН.зар. ящики распределенные
по батареям. Дивизион имеет 3 батареи. Батарея имеет
4 орудия. Дивизионы имеют батарею Управления Диви
зионом.
1 ДИВ1АЗио1-t
Команд. дивизиона капитан Хруцкий
Нач. штаба ст. л т Эскин
Политр.штаба ст. п к Павлович
Нач. связи ст. п к Семенов
Нач. разведки л т Завалко
Команд. Упр. Д Ha л т Власюк
2 ДИВ1АЗио1-t
Команд. дивизиона капит. Бондарев
Политр. штаба мл. п к Иванов
Батареи
Комбаты Политруки
1 л т Петров мл. п к Чепик
2 л т Куляба мл. п к Ященко
5 л т Скобников
Комбаты Политруки
3 СТ.л т rейко мл. п к Урбан
4 м. пЕрмаков
6 м. п Цветков
Состав батареи 118 чел. Имеет: 2 orHeBbIX взвода,
1 взвод Управления. В l Д He, батарея Упр.Д на, имела
125 Ч.+ 250 ч взвод боевоrо питания. Командный состав
батареи: ком.батареи, политрук батареи, 2 KOM.orH. взо
дов, 1 команд. взв. Упр.
Полковой тыл от полка всеrда стоял на 8 1 О км.
Полковая санчасть стояла от полка на 5 3 2 км.
178
'rrtr) I t{ , ( r'
Подразделения питались с походных кухонь. Про
довольствие и фураж получали еж дневно в полковом
транспорте.
Были перебои с сеном.
Питание людей состояло: 3 раза в день суп из ropo
ха или пшена, вьщавалось с большими перебоями: 50 rp.
сахара в день, 100 rp. водки и 50 rp. сала.
В подвозе снаряжения были перебои. Причины
неизвестны.
Подвозили на машинах и конной тяrе.
Потери полка: 18 убито. 67 ранено. Лошадей поби
то 70 75%
420 rАП обслуживала почтово полевая станция NQ 83
Обслуживал rосбанк 7й Армии»102
Рассматривая имеющиеся в нашем распоряжении
протоколы допросов советских военнопленных, CTaHO
вится видно, что задававшиеся вопросы редко выходи
ли за рамки просто добывания информации BoeHHoro
характера. Более Toro, они имели достаточно узкую
специфическую направленность. Одновременно с этим,
как и в СССР, эти протоколы исполняли и функции
реrистрационноrо учета пленных, так как содержали
вопросы, помоrающие установить политические симпа
тии и антипатии пленных красноармейцев, их отноше
IIие к войне с Финляндией и т. п. Наряду с этим значи
тельная часть информации, полученной в результате
опросов пленных, использовалась в пропаrандистской
работе на фронте. Финны активно использовали эти
данные в радиообращениях и листовках.
Война Продолжение
Как уже отмечалось выше, вопросы, задававшиеся
фИ1IСКИМ военноплеllНЫМ на допросах, выходили за
рамки необходимости исполнения реrистрационных
функций. Что же в первую очередь интересовало COBeT
ские власти, какие специфические сведения они пыта
лись получить у военнопленных войны Продолжения?
Ответы на эти и друrие вопросы можно получить из
сохранившихся протоколов допросов.
179
Ч , \ , .
'r ,.' ,. .' 'I 5
Массив исторических документов времен войны
Продолжения, как и протоколы допросов и опросные
листы финских военнопленных периода Зимней вой
ны, можно условно разделить на три rруппы: 1) прото
колы первичных допросов; 2) опросные листы и учет
IbIe дела пле П-IЫХ, содержаВIПИХСЯ в лаrерях для BoeH
:нопленн:ых; 3) показания военнопленных в фильтраци
OlfHbIX лаI'ерях после их возвращения на родину. CBe
деlfИЯ каждой из rрупп, отличающейся по своему
строеНИIО и суrи, ПОЗВОЛЯIОТ раскрыть интересующий
lfac вопрос не просто с разных сторон, а в совокупной
IJ,елостности событий.
Однако особое внимание следует уделить именно
первой rруппе, то есть протоколам первичноrо опро
са плен:ных. Несмотря на то что ситуация в БОЛЫIIИН
стве случаев не способствовала детальному опросу BO
еннопленноrо, именно в них содержится информа
IJ,ИЯ о даЛЫlейшей судьбе пленноrо. В распоряжении
исследователей имеются три вида данных документов.
Во первых, это протоколы первичных допросов BoeH
Iо пленных, захваченных реryлярными частями Kpac
ной Армии. К сожалению, большая часть этих ДOKY
MelIToB еII е I-Ie доступна для исследователей. За инте
реСУЮIЦИЙ нас период, то есть во время войны Про
должения, а особенно во время позиционной войны
1942 1944 I ОДОВ, имеются в основном протоколы
допросов перебежчиков.
BO BTOpЫX, это протоколы допросов финских BO
еннопленных, взятых в плен частями поrраничных
войск НКВД СССР в 1941 I'ОДУ. Однако полных, развер
I IYTbIX опросов таких плеНIIЫХ мной в результате про
деланной работы обнаружеl10 не было. Существуют
лишь выдержки из них, включенные в оперативные
сводки.
В третьих, протоколы первичных допросов фИ1IС
ких солдат и офицеров, захваченных партизанскими
отрядами на территории Карелии и Финляндии в
1941 1944 еодах. Фактически они являются одним из
основных ИСТОЧ IИКОВ по этому вопросу, так как наибо
лее доступны для исследователей.
180
r{'" . . " I ,
I 1 -- , 1
Как и во время Зимней войны, сразу после захвата
военнопленноrо передовыми частями РККА с Hero сни
мали предварительные показания. В первую очередь
это была информация BoeHHoro характера и самые
общие сведения о пленном: ero имя, фамилия, номер
войсковой части, личный номер, фамилии командиров
и количество военнослужащих в подразделении, их BO
оружение. Затем пленноrо должны были передать co
трудникам НКВД на приемные пункты воеН Iопленных,
rде с Hero снимались более подробные и ТII ательные
показания по всем интересующим opraHbI НКВД и BO
енной разведки вопросам. ОДI-Iако, изучив все ДОС1УП
ные документы, можно прийти к выводу, что Ie всеl да
это выполнялось. Нередко допрос производился в yc
ловиях боя, и тоrда пленноrо моrли уничтожить сразу
же после получения от Hero необходимых сведений.
Теперь рассмотрим более подробно протоколы доп
росов перебежчиков. Необходимо сразу оrовориться,
что мы располаrаем достаточно оrраниченным количе
СТВОМ протоколов допросов военнослужащих, добро
вольно сдавшихся в плен. Количество перебежчиков
всеrда было небольшим. К сожален:ию, точные цифры
установить очень сложно, так как у исследователей до
сих пор нет полных, а самое rлавное, полностью ДOCTO
верных источников по этому вопросу, указываIОЩИХ на
то, что данный военнослужащий являлся имеНl'lО пере
бежчиком.
Что же побуждало военнослужащих переходить на
сторону противника? Основываясь на имеющихся в
моем распоряжении ИСТОЧfIиках, я считаIО, что мож
но выделить несколько причин: это идсолоrические
разноrласия с существующим rосударственным CTpO
ем, усталость от войны, плохое продовольстве IIIое
Сllабжение в войсках. Некоторые перебежчики обl)ЯС
няли свой переход на сторону Bpara боязныо уrолов
Horo преследования за те или иные проступки и, KO
liечно, влиянием советской пропаrаffДЫ. Эти причи:ны
ЯВЛЯIОТСЯ наиболее распростраlfенными, eCTecTBeH:llo,
сущеСТВУIОТ и друrие обстоятельства, И lдивидуальные
в каждом случае.
181
\1 '. \, \ !If '
Для перебежчиков финской армии периода войны
Продолжения наиболее распространенными были сле
дующие мотивы: политические разноrласия с существу
ющим в Финляндии строем, нежелание воевать и боязнь
yrоловноrо преследования за преступления. Кстати, CTO
ит отметить, что некоторые из них ранее привлекались
к yrоловной ответственности отнюдь не только за свои
политические взrляды. Особенно это относится к пере
бежчикам периода позиционной войны.
Сопоставляя имеющиеся в нашем распоряжении дaH
ные о количестве перебежчиков, протоколы их допро
сов, ситуацию на фронте и обстоятельства перехода на
вражесК)'IО сторону, можно прийти к выводам, что коли
чество перебежчиков зависит от мноrих факторов: это
и ситуация на фронте, настроения в стране, и, как это ни
странно, время rода.
В зависимости от Toro, наступает ли армия, ведет ли
позиционные бои при стабилизировавшейся линии
фронта (как это бьmо в 1942 1943 rодах на Карельском
фронте) или отступает, зависит и количество перебежчи
ков. Как свидетельствуют цифры, наибольшее количество
перебежчиков приходится на период отступления, наи
меньшее на время позиционных боев. Естественно, есть
и исключения: например, из финскоrо отдельноrо 21 ro
батальона (Parmin Osasto ErR21) за сентябрь 1941 rода
на сторону Красной Армии, по данным финскоrо исто
рика профессора Киммо Рентола, перешли 53 cOJIДaTa 103
Но такой массовый переход бьm исключительным случа
ем. Данное воинское подразделение было сформирова
но 3 сентября 1941 rода. В Hero зачислили 289 полити
ческих и около 400 yrоловных заключенных. В их числе
бьmи самые видные и опытные представители коммуни
стической орrанизации Финляндии. Подобное решение
было принято под влиянием BoeliHbIx успехов финской
армии этоrо периода. Командиром бьm назначен майор
Никке Пярми. Одн:ако уже во время следования к линии
фронта из эшелона сбежали девять человек К 13 сентяб
ря это воинское подразделение прибыло на передовые
позиции, а уже через несколько дней начали переходить
на сторону Красной Армии.
182
)1)( ' 1-1 у) I
Профессор Киммо Рентола в своей книrе приводит
данные о том, что к октябрю 1943 rода из финской армии
перебежало на сторону противника только 65 человек.
Изучая, сравнивая и дополняя данные финских и poc
сийских архивов, я пришел к выводу, что на сторону
Красной Армии перешел 291 человек. По rодам эти
цифры выrлядят так:
1941 r. 98 перебежчиков (включая Parmin Osasto).
1942 r. 32 перебежчика;
1943 r. 42 перебежчика;
1944 r. 119 перебежчиков.
В зависимости от ситуации на фронте менялись и
причины перехода на сторону противника. В период
lIаступления основными являются причины идеолоrи
ческоrо и политическоrо характера. В период позици
онных боев на первый план выдвиrаются «(личные при
чины», то есть попытки дезертирства, кражи, оскорбле
ние старших по званию, уrоловные преступления. На
этапе отступления усталость от войны, плохое продо
вольственное снабжение. Но именно на этом этапе вой
ны наиболее сложно определить, кто является перебеж
чиком, а Koro нужно просто считать военнопленным,
захваченным советскими войсками в результате не зави
сящих от Hero обстоятельств. Проблема заключается в
том, что в некоторых случаях подразделения финской
армии отступали достаточно быстро и не всеrда opra
lIизованно. Некоторые военнослужащие по разным
причинам отставали от своих частей (усталость, paHe
ние, потеря ориентации в лесу и Т. п.). Не имея достаточ
lfbIX сведений об обстоятельствах пленения, KOMaHДOBa
lfие подразделений нередко причисляло таких солдат к
катеrории «(перебежчики», хотя это и не всеrда верно.
Как уже отмечал ось, военнослужащие финской ap
мии во время войны Продолжения захватывались и
частями поrранвойск НКВД СССР. К сожалению, данные
о таких пленных крайне скудны нередко в оператив
ных сводках фиrypировало лишь количество, время и
место пленения финнов без указания их имен и фами
лий. Так, например, начальник rптаба охраны войск тыла
CeBepHoro фронта полковник Дреев в оперативной
183
. , , ... .. ," (,
" , / ' . . I \
сводке NQ 12 отмечал, что на участке 13 й заставы
29.06.1941 rода задержан офицер финской армии.
7 июля 1941 rода на участке S й заставы взят в плен один
леrкораненый солдат финской армии. В тот же день
rруппа капитана Болашова из 73 ro поrранотряда в рай
ol Ie Кимас озера захватила одноrо офицера и одноrо ря
ДОВОI'О из lS й поrраничной роты финнов. К 12 июля в
оперативных сводках отмечалось, что за период боевых
действий поrраничными частями Карело Финскоrо
oKpyra в плен взяты семь человек. Из них: офицеров
один, сержантов три, солдат три 1О4 Как видим, эти
данные не соответствуют приведенным выше цифрам
простой арифметический подсчет показывает, что офи
церов, взятых в плен, должно быть, по крайней мере,
двое. ВерОЯТI1ее Bcero, взятый в плен 29.06.41 rода фин
ский офицер либо умер от ран после пленения, либо
был расстрелян, и тело ero не было захоронено. Сопо
ставляя данные, находящиеся в Военном архиве Фин
ЛЯIЩИИ с имеющейся в нашем распоряжении информа
цией, можно предположить, что этим офицером, Bepo
ятно, является лейтенант пастор Хейсканен Пентти
(Heiskanen Pel1tti ]orma), родился 31.7.1914, который
пропал без вести 29.06.1941.
Мной были оБI-Iаружены и документы, подтверж
даЮIцие расстрелы финских пленных военнослужа
щими частей поrранвойск НКВД СССР. Так, во время
рейда в тыл фи:ннов, 2 сентября 1941 rода в районе
поселка Куоску (Кандалакшское направление) развед
чики 1 О 1 ro отдельноrо стрелковоrо поrраничноrо
полка захватили в лесу мужчину и девушку lS 16 лет,
собиравших яrоды. После KopoTKoro допроса, в ходе
KOToporo им задавались вопросы об отношении rраж
данскоrо населения к войне, продовольственном поло
жении в стране, расположении финских и немецких
I'арнизонов, о взаимоотношениях между финнами и
н:емецкими солдатами, «задержанные Алатало и девуш
ка (фамилия не указана. Д Ф.) 22.00 2.09.41 были pac
стреляны в лесу и запрятаны, так как в предвидении
предстоящих действий, забрать их с собой не моrли,
отпуск на свободу rрозил срывом операции»lО5 Подоб
184
1i)( ' 1-1 +: f!
ное объяснение неправомерных действий в ОТI-Iоше
нии rражданскоrо населения особенно часто встреча
ется в 1942 1943 rодах, в отчетах о проведении боевых
операций партизанскими отрядами. Но стоит OTMe
тить, что партизанские отряды в Карелии были сфор
мированы именно на базе поrраничных частей и ис
требительных батальонов. Мноrие кадровые komaI-IДИ
ры поrранвойск НКВД СССР впоследствии стали KO
мандирами партиза:нских отрядов.
Дрyr им примером таких действий является информа
IJ,ИЯ, имеющаяся в разведсводках 72 ro поrраничноrо
отряда за период с 21 июня по 21 сентября 1941 I'ода.
В ней, в частности, отмечалось, что в расположение OT
ряда 23 июля возвратился поrраничный I-Iаряд под KO
мандой старшеrо лейтенанта rужевникова. Это подраз
деление патрулировало участок rосударственной rрани
l bI с 30.06.41. В результате боестолкrlовеl1ИЯ с противни
ком В районе Варталамбино ими был захвачен в плен
капрал финской армии (фамилия не указана. д. Ф.).
«Наряд rужевникова находясь в пyrи с 1.7 по 23.7.41
без продуктов, ослабел. 15.7 IIa береrу реки Кума /кв.
6408/ пленный был им убит»lО6
Не оправдывая эти действия, необходимо отметить,
что подобные случаи не были массовыми и, скорее,
были вызваlIЫ сложившейся обстаI-IОВКОЙ. МНОI ие по
rраничные заставы действовали в ОКРУЖСliИИ и С бо
ями пробивались в расположение своих войск, поэто
му В некоторых случаях к военнопленным применяли
излишне жестокие меры. Стоит еще учитывать и тот
факт, что на начаЛЫiОМ периоде совеТСКО фИI-IЛЯliД
ской войны 1941 1944 rодов boeI-lнопленных было
крайне мало и они представляли собой большую цeH
l-IОСТЬ с точки зрения получения от I-IИХ информации
о противнике, таким образом, расстрел плеНIIоrо Mor
быть вызван только чрезвычаЙI-IОЙ СИlуацией. В даII
110М конкретном случае MOIO мотивировку подтверж
дает и тот факт, что капрала пытались вывести в pac
положеI-Iие частей 72 ro поrранотряда IIa протяжеlIИИ
почти недели и убили из за Toro, что у ПОI раНИЧIIИКОВ
не было продовольствия.
185
\+. \'1 \ "( 1f
Рассматривая вопрос о финских военнопленных,
захваченных поrраничными частями, необходимо OT
метить, что подробные протоколы допросов таких
пленных в ходе проведенной работы в российских ap
хивах МI IОЙ I-Ie были обнаружены. В распоряжении ис
следователей имеются лишь выдержки их показаний,
внесенные затем в разведсводки. Естественно, что дaH
ные, bheCeI-IНbIе в разведсводки, в большей степени
имели военный характер, то есть расположение частей,
их вооружение, места их постоянной дислокации и т. п.,
а данные о самом военнопленном отсyrствуют.
Протоколы допросов
советских военнопленных
во время войны Продолжения
Не менее сложно обстоит дело и с протоколами BO
еннослужащих Красной Армии, захваченных во время
войны Продолжения. К сожалению, их осталось незна
чительное количество. Причин этому MHoro, но OCHOB
ной, как мне кажется, может являться следующее. После
выхода ФИНЛЯI-IДИИ из войны часть финских архивов и
особенно то, что касалось национальных воинских
формирований из пленных, была вывезена в Швецию.
Там следы этих документов теряются. Можно предполо
жить, что мноrие протоколы допросов советских плен
ных по разным причинам попали в списки документов,
подлежащих эвакуации. Впрочем, может быть и более
прозаическое объяснение: их уничтожили, как не пред
стаВЛЯlощие болыпую ценность.
Как и во время Зимней войны, сразу после захвата
военнопленноrо с Hero снимали предварительные по
казания. В первую очередь это была информация BoeH
Horo характера и самые общие сведения о пленном:
имя, фамилия, I-IОмер войсковой части, фамилии KO
мандиров и т. п. Затем пленноrо передавали на прием
ные пункты военнопленных, rде с ним работали более
тщательно. Однако если допрос производился в усло
виях боя пленноrо моrли уничтожить сразу же пос
ле получения от Hero необходимых сведений. Иноrда
так поступали со сбитыми советскими летчиками, их
186
.J. },./ .1..' /.( , " , . . " '., , _ , , ' ,_
t ! ' ' ' /e '1'
уничтожали по приказу руководителей местных шюц
коровских районов.
В моем распоряжении имеется протокол допроса
майора Леоновича Михаила Тарасовича, командира 1 й
эскадрильи 13 ro авиаполка, написаНllЫЙ им лично на
тетрадных листах в клетку за несколько дней до paCCTpe
ла. 21 сентября 1941 rода он получил приказ отправить
ся с самолетами своей эскадрильи на о. Эзель в распо
ряжение rруппы полковника Кудрявцева, которая BЫ
полняла задачи по прикрытию острова от налетов He
мецкой авиации. Два дня спустя, 24 сентября, Леонови
ча отправили на п ов Ханко за инструментами для
ремонта самолетноrо вооружения. Над Фин:ским зали
вом у пилота отказали навиrационные приборы, и он
потерял ориентацию. rорючее было на исходе, и летчик
выбросился с парашютом над финской территорией.
«Место приземления я не знал. BpemeI-IИ было около
9 часов вечера. После приземления я вынул из карманов
два блокнота и письмо, адресованное капитану Ильину
lIa Ханко, и, собрав парашют, пошел в лес... Шел я лесом
lIa ropy и, достиrнув скалы, остановился ОТДОХlfУТЬ.
И вспомнились мн:е слова политическоrо начальства,
что сдаваться в плен это подверrать себя всем пыткам:
ВЫКОЛIОТ rлаза, выдернут ноrти, обрежyr уши, нос и т. п.,
да особенно если попадется большой начальник, да и
ЛIобой командир. Вспомнил все это и решил снять и
спрятать свой китель (темно синеrо сукна, I Ia обоих
рукавах по три золотых нашивки с просветом между
tIИМИ, на левой стороне rруди парашютный значок),
так и сделал. Снял китель и спрятал в 4 S м от скалы. Сам
же пошел дальше»107
Тут стоит прерваться и отметить, что, сняв знаки
различия военнослужащеrо РККА, Леонович поставил
себя в очень плохое положеlfие. При захвате финны
ПрИl IЯЛИ ero за IlIпиона, а участь IIIПИОНОВ в военное
время печальна. В большинстве случаев их ждал расстрел.
«Селения И озера я обходил. Питался яrодами, и у
МСI-IЯ Б кармане была плитка шоколада. Так я шел 25 и
26 сентября. 26 сентября я почувствовал себя нездоро
БЫМ. Был сильный жар, и я решил пойти дороrой... OT
187
"1 " '1 ( ,
_ . , ' .j \
дохнув HeMflol'O вечером в лесу, я вышел на дороry и шел
все время по ней, никуда не сворачивая, пока меня не за
держали в 2 часа ночи 27 сентября. Цель у меня была
пройти в РОССИIО, никаких друrих мыслей у меня в ro
лове I-Ie было. После задержания, коrда я HeMHoro попра
вился, не осознав, что у меня нет н:икаких доказательств,
что я военный и именно тот, за Koro я себя выдаю, я стал
вести себя вызывающе, чем еще более усyryбил свое по
ложение и в чем сейчас чрезвычайно раскаиваюсь. И Ha
деIОСЬ, что мое это признание и доказательства, которые
устанавливают, что я действительно майор Леонович,
подтвердят это).
Однако финские власти поступили в высшей степе
ни IieryMaHHo. Имея на руках все доказательства Toro,
что майор Леонович является военнослужащим Kpac
ной Армии, ero расстреляли в ноябре 1941 rода. Впро
чем, это вызвало серьезные нарекания со стороны BoeH
ных, которых не поставили в известность. Последние
I lадеялись получить от пленноrо майора ценные CBeдe
ния о состоянии советской авиации на Ханко.
Дрyrим видом документов являются протоколы доп
росов советских перебежчиков. Если rоворить о пере
бежчиках во время войны Продолжения, то надо OTMe
тить, что мы располаrаем оrраниченным количеством
таких протоколов. Статистических сведений о перебеж
чиках из Красн:ой Армии мало. Поэтому пока нельзя
выявить динамику добровольной сдачи в плен. Относи
тельно точно известно, что за время BoeHHoro противо
стояния В июне сентябре 1942 rода (период так Ha
зываемой позиционной войны) на сторону финнов
перешли около 86 советских военнослужащих. PaCCMaT
ривая протоколы допросов этой катеrории плеНI-IЫХ,
можно выделить несколько основных причин:
1) идеОЛОI'ические раЗНОI'ласия с существующим
строем в rосударстве;
2) усталость от войны;
3) плохое продовольствеНfIое снабжение;
4) боязнь yrоловной ответственности за те или иные
проступки;
5) результат пропаrанды.
188
. . ,)i- r' - .
,. k ' , ..... ',' "",' "
J " " "- ,
Эти пять причин являются наиболее распростраf-Iен
ными. Кроме Toro, существовали 11 друrие обстоятель
ства, особенные для каждоrо перебежчика. К вышепере
численным мотивам можн:о добавить:
строrая дисциплина в войсках, суровое обраI1 ен:ие;
желание найти родственников на оккупироваНf-IОЙ
территории; притеснения по наЦИОНaJIЬНОМУ признаку
(эти причины, в OCI-IOBHOM, выдвиrали ИIlrерманландцы
и карелы);
плохая жизнь в СССР (во всей совокупности фак
торов плохое продовольственное снабжение, OTCYТ
ствие товаров первой необходимости и т. П., репрессии,
отсyrствие свободы вероисповедания и Т. д.).
Естественно, в каждом конкретном случае были свои
обстоятельства, причины или даже СОВОКУПJ--IОСТЬ причин.
Кроме сведений BoeHHoro характера, в результате
допросов советских военнопленных финские власти
получали и информацию о фИf-IСКИХ плеI'II IЫХ, захвачеl"I
ных частями Красной Армии. Так, f-Iапример, в результа
те опроса тяжело paHeHHoro cOBeTcKoro старшины Куп
рикова, захваченноrо в плен 7 февраля 1944 rода (он
умер от тяжелоrо ранеfIИЯ в ПОЗВОf-IОЧНИК 8 февраля),
были получены сведения о военнопленных Эйно Райа
ле и Нюмане, а также о взводе пропаrанды Красной
Армии, состоящем из восьми финских boel"Il--IоплеI-П-IЫХ.
ОДf-Iако показания советских плеl-IfIЫХ l'Ie всеI'да COOT
ветствовали действительности из за Toro, что они He
редко не знали имен финнов, которых они видели на
передовой, а если и знали, то искажали имена и фами
лии финнов или путали их с I-Iемецкими воеfПlопле1I1-IЫ
ми. Впрочем, стоит отметить, что показания советских
пленных никоrда не являлись основным источником
Иflформации для Ставки при составлении списков BoeH
ноплеН:J--IЫХ ФИfiСКОЙ армии во время боевых действий.
Партизанское движение в Карелии
В задачу даl-IНОЙ КJ--IИI'И не входит подробное и
скрупулезное описание боевых действий партизаf-I
ских отрядов. Но rоворя о финских военноплеfIНЫХ
периода войны Продолжения, я не Mory обойти CTO
189
\.t ' < \ (,'k
t , \
роной этот вопрос, ведь в отличие от Зимней войны
финские солдаты и офицеры захватывались в плен не
только частями реrулярной Красной Армии, но и
партизанскими отрядами, действовавшими в тылу
финской армии на территории Карелии, а затем и на
территории Финляндии. В данном контексте меня,
в первую очередь, интересуют протоколы допросов и
дальнейшая судьба финских военнопленных, захва
ченных партизанами.
Я коротко обрисую создание и задачи партизанских
отрядов, действовавших в интересующий нас период
в Карелии.
В 1941 roдy в зоне оперативноrо дейcrвия Карельско
ro фронта под руководством НКВД и Карельскоrо обко
ма ВКП (б) было создано 17 партизанских отрядов общей
численностью 1196 человек для большей эффективно
сти проводимых операций к концу 1941 rода мноrие
отряды укрупнили и объединили, создав девять форми
рований по 1 oo 1 70 человек. К октябрю 1941 rода на
Карельском фронте действовало 13 партизанских отря
ДОВ и одна партизанская бриrада общей численностью
151 7 бойцов и командиров. Bcero же с 1941 по 1944 rод
было сформировано около 30 партизанских отрядов,
численный состав которых приближался к 4000 человек
(по некоторым данным 3912). Штаб партизанскоrо
движения Карельскоrо фронта находился в r. Бело
морске.
rлавными задачами партизанских отрядов были ди
версионные акции в тылу противника, сначала на Bpe
менно оккупированной территории, а с 1943 rода и на
территории Финляндии, а также разведывательные Me
роприятия и сбор информации в тылу противника и т. п.
Партизанские отряды действовали на всем протяже
нии Карельскоrо фронта от ero южноrо фланrа до По
лярноrо Kpyra включительно. Часто они действовали
довольно успешно, и борьбе с ними командование
финских вооруженных сил уделяло большое внимание.
Отличительной особенностью «партизанской вой
ны» В Карелии было то, что практически на всем протя
жении боевых действий с 1941 по 1944 rод партизан
190
+ А t/ , "(
ские отряды базировались на советской территории, не
имея долrовременных и ПОСТОЯННI;>IХ баз во временно
оккупированных районах и в ФИIШЯндии. То есть, COBep
шал рейды, партизаlIские отряды неизменно возвраща
лись к месту их постоянной дислокации в тылу Красной
Армии. Отсюда вытекает еще одна особенность: парти
заны имели возможность захватывать пленных и, что
самое rлавное, доставлять их на советскую террито
рию. Однако специфика партизанскоrо движения и
задачи, ставившиеся перед партизаI-Iами, не позволяли
полностью соблюдать все нормы права в отношении
военнопленных. Кроме Toro, международные KOHBeH
IJ;ИИ не определяли термин «партизан). В зависимости
от ситуации, а точнее, от Toro, с какой стороны линии
фронта находились участники событий, толкование
этоrо термина разное от «диверсанта) до «участника
вооруженной борьбы на оккупированной противни
ком территории). Причем это толкование характерно
для обеих сторон.
В отчетах районных отделов НКВД и истребитель
ных батальонов разведывательные рейды финской ap
мии назывались диверсионными. Аналоrичное назва
ние применялось и финской стороной к действиям co
ветских партизан. Однако тот факт, что советские
партизаfIские формирования были созданы на основе
истребительных батальонов и поrраничных отрядов, а
кроме Toro, в них производилась мобилизация BoeHKO
матами, позволяет мне сделать вывод о том, что в слу
чае с партизанским движением в Карелии мы в дей
ствительности имеем дело с реryлярными формирова
IIИЯМИ Красной Армии, получившими название «парти
занские отряды).
Во время войны Продолжения обе стороны
и СССР и ФИНЛЯfIДИЯ по Мflоrим вопросам точно co
блюдали или, по крайней мере, старались соблюдать
правовые положения Женевской конвенции 1929 rода.
Из имеющихся данных следует, что массовых наруше
1'lИЙ прав военнопленных в ходе боевых действий не
было, хотя, разумеется, военнослужащие обеих армий
нарушали иноrда «кодекс ryманизма). Но, по видимому,
191
"1 ; '1 \ ( I'!
наибольшее число I-Iарушений было связано с действи
ями партизанских отрядов, проводивших операции за
ЛИI-Iией фРОI-Iта. Впрочем, было бы неверным yrверж
дать, что только советские партизаны совершали про
тивопраВIlые деЯIIИЯ в ОТI-Iошении воеlIнопленных.
Имеющаяся в распоряжении исследователей информа
ция и архивные документы позволяют yrверждать, что
подобным образом поступали и военнослужащие фин
ской армии. Например: Акт. Обследования трупов
бойцов и командиров воинской части, полевая почта
NQ77612. 16 ro июля 1944 rода в руки финских солдат и
офицеров попала rруппа тяжело раненных бойцов и
командиров воин:ской части полевая почта 77612. Фин
ские баlIДИТЫ подверrли неслыханным пыткам, звер
ствам и насилию всех без исключения захваченных ими
раненых бойцов и офицеров. После изrнания с участка
ПРОТИВI1ика 11ами обнаружено 17 ro ИIОЛЯ 1944 rода
16 трупов, которые оказались в слеДYIощем состоянии:
Лейтенан1У АrАПОВУ финны IllTbIKOM выкололи оба
rлаза, причем это сделано исключительно зверски, yдa
рами штыка череп пронизан насквозь
Ст. сержаlI1У CEPrEEBY перерезали rорло, СТ. cep
жанту БЫКОВУ размозжили череп, а затем в упор из
автомата выпустили несколько очередей...
Тяжело ранен:ых МЛ. сержаI-Iта ЭСАБУА, красноармей
l eB ДРОБЫШЕВА, ОВЧИННИКОВА и IYСЕЙНОВА пос
ле издевательств финны бросили всех четверых в BO
ронку от снаряда и забросали rранатами, в результате
чеI О их тела изуродованы до неузнаваемости
Акт подписали: майор ЧЕРТКОВ, СТ. лейтенант мед.
службы ЦЕХ, ст. лейтенант ШВЕДОВ, старшина ДYД
КИН, сержаI-IТ ЗУБОВ, МЛ. сержант АНАНЬЕВ, сержант
КУДИНОВ, МЛ. сержант БОЛЬШИХИН, красноармеЙЦ I
МАЛыrин, ВОРОБЬЕВ. 17 ИIОЛЯ 1944 rода...>
Кроме Toro, подобная информация содержится и
в некоторых допросах финских военнопленных:
«Акт. 1943 r. 26 дня июня месяца, мы, нижеподписав
шиеся, командир диверсионной rруппы Карпин, полит
рук Матюшкин и медсестра Власова Е. Составили HaCTO
ящий акт о нижеследующем:
192
Ar(.. ,'r(
26 июня 1943 [. на хуторе около озера Айто ярви, был
пленен солдат финской армии Кюллонен Юкко, уроже
нец дер. Суомуссалми (Финляндия) rод рождения 1920,
который рассказал, что в 1941 rоду в сентябре месяце
(число lfe помню) будучи в командировке на хуторе
Растевара (координаты 9226) финской армией на
фронте был пленен раненый красноармеец, с которым,
в присyrствии меня, произвели чудовищную расправу,
связав руки и ноrи бросили в rОРЯIДИЙ костер и зажи
во СОЖfЛИ, о чем и составлен настоящий акт. Подпи
си: командир диверсионной rруппы Карпин, политрук
Матюшкин, медсестра Власова, военнопленный Куllб
пеп, рождения 1929 [ода, уроженец дер. Суомуссалми
(Финляндия)). Кстати, ни в базе данных поrибших фин
ских военнослужащих, которая находится на сайте
Национальноrо архива Финляндии, ни в базе данных
военнопленных финской армии Реийо Никкиля, в co
ставлении которой принимал участие, нет человека,
носящеrо имя Юкко Кюллонен. Вероятнее Bcero, если
такой человек и сyrцествовал на свете, то он был rраж
данским, не имеющим отношения к армии человеком.
Установить дальнейшую судьбу Кюллонена пока не
представляется возможным.
Во время войны Продолжения довольно распростра
ненными были расстрелы пленных, если они не пред
ставляли особой ценности в плане получения разведы
вательной информации, если рейд партизанскоrо отря
да или диверсионной rруппы не посвящен был добыче
языка. Имеются как прямые, так и косвенные доказатель
ства этих фактов, например, данные BoeHHoro архива
Финляндии (Sota arkisto) учетных карточек пропав
ших без вести солдат и офицеров финской армии.
Есть и дрyrие источники по данному вопросу. Напри
мер, протокол допроса, а точнее, рапорт, составленный
по дневнику помощника командира по оперативной
части партизанскоrо отряда «Красный партизан» лейте
нанта rосударственной безопасности Новикова (KOMaH
дир отряда Журих, комиссар Королев), о расстреле
военнопленноrо Хилтунена Онни так в тексте. Пра
вильное имя Вейкко Хилтунен (Veikko Hiltunen).
193
. .. \ C
't .> . , . \
«Попал В плен paI-lеНbIМ... Расстрелян партизанами
18.06.42. ...Захваченный ХИЛТУI-Iен мною был коротко
ОПРОIIlен. На дороrе чеrо либо ценноrо пленный не
показал, а так как отряд еще продолжал движение в CTO
POIIY cBoeI'o места базироваI-IИЯ в тылу противника, то,
eCTecTBCHIIO, ero ПРИIIIЛОСЬ уничтожить, пyrем paCCTpe
ла из ВИI-IТОВКИ «[ек»... После недолrоrо еще разrовора
с ним комиссар отряда дал приказание расстрелять
плеНI-IОI О» IOH
Остались Taloкe протоколы допросов финских BoeH
нопленных, в которых нет точных сведений, были ли
эти пленные затем расстреляны или нет, но в KapTOTe
ке учета пропавших без вести в Sota arkisto указаны
приблизителы-ыыe даты смерти этих военнослужащих.
Так, например, в результате атаки партизанскоrо отря
да «Красный онежец» на rарнизон в деревне Кимасозе
ро были захвачены в плен семь военнослужащих фин
ской армии. В распоряжении исследователей имеются
краткие протоколы их допросов. Однако в них допуще
ны ОllIибки при транскрибировании финских имен,
причем, эти ошибки не были исправлены. В протоколе
допроса подписан:ноrо комиссаром отряда Бесперсто
вым, отмечеI-IО, что «при разrроме Кимасозерскоrо rap
низона отрядом «Красный онежец» были взяты плен
I-IЫМИ... ХЕЛЕНIYС СУЛО ЮХАНУС, КАРЬЯЛАЙНЕН YНO
ЭРККИ, ПЕЛТОНЕН ЭМИЛЬ ИО[АННЕС, СЕНТЕРИ
ЭЙНО КАЛЛА, ХИИТИ АЛЬБЕРТ, САЛМЕЛА ВИЛЬЕ
ЭРНСТ, МЯКЕЛЯ»lО9 Затем в документах отмечено, что
пленные отказались назвать номера, имена командиров
и вооружеI Iие частей финской армии на этом направле
нии, мотивируя это своим неЗI-Iанием. Соответственно,
вероятнее Bcero, с этих пленных не снимали повторных
показаний в тылу, коrда ситуация позволяла в более
СПОКОЙI-IОЙ обстаI-lовке получить необходимые CBeдe
IiИЯ, сопоставляя их с информацией, полученной из
друrих источников. Кроме Toro, очевидно, что такую
БОЛЬШУIО rруппу военноплеНI-IЫХ было трудно провести
через линию фронта. Но до определенноrо времени их
дальнейшая судьба I le была ясна. По финским данным,
они числились поrибшими в бою. Однако новые дoкy
194
Arl . (
менты подтвердили мое предположеlfие, что этим фиtI
ским солдатам удалось вырваться из окружения и пере
правиться на дрyryю сторону озера, rде они были взяты
в плен rруппой прикрытия партизаlIскоrо отряда. Пос
ле допроса финских военнопленных расстреляли «за
отказ на допросе давать показания»I 10
Кроме Toro, в rАОПДФК имеются сведеI-IИЯ о захвате
военнопленных и rражданских лиц, судьбу которых
было очень сложно установить. АI Iализируя обстоятель
ства, место и время пленения, а также протоколы их
допросов, точнее, характер интереСУЮIЦИХ партизан
сведений, можно с большой долей увереlIНОСТИ предпо
ложить, что эти военнопленные бьти также уничтоже
I IbI партизанами. Так, в июле 1943 rода вместе со свои
ми семьями были расстреляны житель дереВI И Хауrаяр
ви (ryберния Оулу) Хаyrаярви Херман И.житель хутора
Сивола Мяяття Вилье Юхо (протоколы их допросов
имеются в архиве). Продолжая поиск докумеlfТОВ, Kaca
IОЩИХСЯ этих случаев, веСIIОЙ 2002 rода в Российском
rосударственном архиве социально политической ис
тории (r. Москва) я обнаружил материалы Центрально
ro штаба партизанскоrо движения, подтверждающие
мое предположение.
Наряду с этим в российских архивах есть и прямые
подтверждения, докумеI-IТально зафиксироваНIIые отче
ты, направлявшиеся из Карельскоrо штаба партизанско
ro двщкения в Москву, о расстрелах партизаtIами rpa)I(
даlIскоrо населения Финляндии. В «ДоклаДI'IОЙ записке
об итоrах партизанскоrо движеI-IИЯ в Карело Финской
ССР и Мурманской области с 1 июля 1941 I'. по 1 ИIОJIЯ
1943 r.» записано, что 24.09.1942 rода взвод партизаlIСКО
ro оТряда «Вперед» вышел к хутору Виксима с I елыо по
полнить запасы продовольствия. Население отказал/ось
дать продукты партизаI-Iам, после чеrо жеIiЩИН заперли
в сарае, а 12 мужчин ПрИЗЫВНОl'О возраста komaI-IДИР
ОТряда приказал расстрелять. «При расстреле МУЖЧИI1
женщины выскочили из сарая и хотели убежать из xyI'O
ра, чтобы предупредить полицию. ПартизаlIЫ оцепили
xyrop и открыли oroHb по убеrаlОIДИМ, в результате чеrо
все население xyropa 28 человек были уничтожены», В
195
\1 \ \ , "(
дальнеЙПlем в отчете о потерях противника они фиrypи
руют как «шюцкоровское население». Подобная ничем не
оправданная жестокость к rражданскому населению oc
тавляет MHoro открытых моралЫIо этических вопросов
партизанскоrо движения во время войны Продолжения.
В информации, направлявшейся из штабов парти
занскоrо движения вразведотдел Карельскоrо фрон
та, также встречается MHoro косвенных доказательств
расстрелов фИI-IСКИХ военнопленных. В оперативной
сводке NQ 2 штаба партизанскоrо движения за июнь
1944 rода указано:
<...захвачено четыре пленных, из них два после доп
роса расстреляны, а два выведены в наш тьт и переда
ны Разведотделу Штаба Карельскоrо Фронта...»
В свою очередь разведывательный отдел отмечает:
«...получены предварительные данные допроса двух
rтeHHЫx, захваченных 4.07.1944... Пленные для допроса
в РО Штаба Карельскоrо Фронта доставлены не бьти...» 111
О том, как обращались тоrда с военнопленными,
можно судить по резолюциям Штаба партизанскоrо
движения и командиров партизанских отрядов, BCTpe
чающимся на полях протоколов допросов финских BO
еннопленных. К примеру, 9 сентября 1943 rода в pe
зультате нападения партизанских отрядов «KOMCOMO
лец Карелии» и «Красный партизан» на деревню Па
хомоваара был захвачен в плен старший сержант фин
ской армии Импонен Эйно (возвращен из СССР 25.12.
44 r.). В материалах ero допроса имеется следующая pe
золюция:
«Показания, данные пленным, большей своей частью
являются неправдоподобными, MHoroe пленный CKpЫ
вает. К пленному требуется применить более радикаль
ные меры для получения от Hero дополнительных пока
заний»1 12
Впрочем, сам Импонен на допросах в XaflKo после
возвращения в Финляндию по окончании войны rOBO
рил, что обращались с ним вполне ryMaHHo и пыток не
применяли.
В протоколе допроса перебежчика Осмо Хярмя (пе
ребежал 12.05.43 r.) стоит такая резолюция:
196
y)( JJ, JOI j;' /
«Показания ХЯРМЯ об обстоятельствах ero перехода
на сторону Красной Армии сомнительны. Не исключе
на возможность Toro, что он переброшен финской раз
ведКой с заданием осесть в лаrере в/пленных и прово
дить разведыватеЛЫf)'IО работу среди солдат. Ведет себя
11еискреl1не и ero показания о rарнизонах треб)'IОТ про
верки и уточнения»113
О. Хярмя, судя по всему, cMor доказать, что он не яв
ляется areHToM финской разведки, а также свою лояль
110СТЬ К советскому rосударству, поэтому данная pe
золюция не повлекла за собой никаких последствий.
Уже в июне 1943 rода ero фотоrрафия и обращение к
финским солдатам появляются в rазете «Sotilaan A.ani».
в aBrycTe Toro же rода в этой rазете печатается ero OT
крытое письмо, в котором Хярмя рассказывает, почему
он сдался в плен. Данное письмо заслуживает упомина
ния лишь потому, что оно практически полностью, за
исключением малосущественных деталей, повторяет
ero протокол допроса. Впрочем, судьба Хярмя сложи
лась траrично: 22 июля 1944 rода он умер в cccr
Проявлявшуюся иноrда жестокость к военноплен
I1bIM и к rражданскому населению советская CTopolfa
оправдывала спецификой боевых действий: удаленно
стью партизанскоrо отряда от места дислокации, при
которой ему нельзя было отдать верный приказ; необ
ходимостью далее выполнять основную задачу, постав
леl1НУIО перед отрядом, при которой военноплеtlные
были обузой; предотвращением оповеlцения военных
властей о местонахождении отряда попавшими в плен,
а значит, защитой жизней партизан.
Но история и историки свидетеЛЬСТВУIОТ, что Bce
rда находятся, если они кому нибудь НУЖI1Ы, мораль
ные и иные оправдания неприятноrо явления, что при
констатации какоrо либо историческоrо факта, не
вписывающеrося в выбранную концеПI ИЮ, можно
найти aprYMelfTbI, которые позволяют заявить: «Это
частность, Bcero лишь зиrзаrовый эпизод, а не законо
мерность. Это исключение из правил, и этому не нуж
но придавать большоrо зн:ачения». И так далее и тому
подобное.
197
Ч . : '1 "(, !'t
I , ',' , .}o--.......' ' f.I \
ОДl1ако l3 последнее время в архивах Российской
Федерации рассекречено большое количество дел, Kaca
ющихся действий партизанских соединений во время
Великой Отечественной войны. Мне удалось обнару
жить докумеI-IТЫ, связанные с боевыми операциями
партизан 11a территории Карелии и Финляндии в rоды
ВОЙIIЫ Продолжения, которые, как мне кажется, заслу
живают более подробноrо рассмотрения.
АIIализ приказов и распоряжений Штаба партизан
CKoro движеlIИЯ (ШПД) Карельскоrо фронта позволя
ет сделать вывод о том, что во время войны Продолже
ния партизаlIские отряды иноrда получали указания об
Уlfичтожении воеНl'lопленных после получения от них
необходимой иtlформации. Так, например, в 1942
1944 rодах МIIоrие отряды получали боевые приказы,
в которых были следующие пункты:
«В ходе выполнения разведывательных задач захва
тывать пленных, после тщательноrо допроса и выяс
IIения всей обстаtIОВКИ в районе действия отряда
уничтожать».
Или же:
«ЗахвачеI-II-IЫХ пленных: рядовой состав после тща
теЛЫlоrо допроса и выяснения всех ИIIтересующих вЬп
росов уничтожать, особо важный офицерский состав
после допроса немедленно доносить по радио в штаб,
указав ВОЗМОЖI-Iое место посадки rидросамолета для
вывозки плеIII-Iоrо в наш тыл». 114
Впрочем, такие распоряжения отдавались не всеrда.
Достаточно часто в приказах ШПД cTporo указывалось
I-Ia необходимость захвата и, что немаловажно, ДOCTaB
ки в тыл воеl-Iн:опленных финской армии. Нередко и
сами партизаI-IЫ I-Iарушали отданные им ШПД распо
ряжения и выводили в тыл солдат финской армии,
проходя с боями мноrие сотни километров. Так, на
при мер, партизаI-IСКИЙ отряд «Железняк», соверrпив
почти 300 километровый рейд, доставил на советскую
территорию двух пленных Тойво Мартикайнена и
Мауно Кикконена. В противовес этому, в отношении
COBeTCKoro rраждаI-Iскоrо населения, оставшеrося на
оккупироваНI-IОЙ территории, нередко существовали
198
н:есколько друrие распоряжеl-IИЯ: «I1аселеI lие, прожива
Iощее в деревнях, вывести в наш rыл, при сопротивле
I-IИИ уничтожать» 115
В протоколах допросов финских ВОСIII10ПЛСНI1ЫХ
советские следователи и BoeHlibIe ДОЗI [аватели часто
делали упор на аналоrичные неправомерные действия,
которые совершали и финские солдаты в ОТНОlпении
советских военнопленных, находясь в тылу советских
войск. В качестве примера приведем ВЫJ ержку из про
токола допроса военнопленноrо Матсинеl-Iа Вилхо l16
солдата диверсионно разведывательноrо батальона [e
неральноrо штаба финской армии, о полученной YCTa
новке:
«Поход ЯIlварь 1944 rода... Если захваченные плен
ные будyr иметь лыжи привести их с собой, в обрат
ном случае допросить и уничтожить на месте».
Подобные сведен:ия содержатся и в воспомин:аниях
I1eKoTopbIX дрyrих бывших солдат ФИliСКОЙ армии. Есть
также документы, собранные специальными комиссия
ми подразделений Карельскоrо фронта, в которых за
фиксированы случаи издевательств, пыток и расстрелов
пленных военнослужаIЦИХ Красной Армии. Так, напри
мер, «...плен:ный солдат Кайвула (правильное имя
Kaivola Arvo Onni Aleksi, капрал 9./JR 56, попал в плен
27.07.41 в районе Суоярви, умер в СССР 16.06.42 r.) по
казал, что он видел нескольких русских плеIIНЫХ, из l-IИХ
двух офицеров. Один офицер на допросе в IlIтабе пол
ка отказался отвечать на вопрос. Ero вывели за 200 MeT
ров и расстреляли. Второй офицер лейтенаl-IТ был
pal-Iен в HOry, на допросе вообще liичеrо IIe отвечал, ero
отправили в II1таб дивизии за 1 О клм., хотя 011 И БыIл
тяжело ранен».
Таким образом, можно сделать вывод, что обе воюю
щие CTOpOl-IbI в ходе конфликта не всеrда соблюдали
положен:ия Жеllевской конвенции и иноrда )кестоко
обращались с пленными и убивали их.
Как во время Зимней войны, так и во время ВОЙl-IЫ
ПродолжеI-IИЯ ОСНОВI10Й целью протоколов допросов
финских военнопленных было установлеliие сведеI1ИЙ,
представляющих оперативный интерес. ДаНliые вноси
199
\+ ' \'1 \
лись в сводки и реrулярно отправлялись в Москву в
Центральный штаб партизанскоrо движения. Однако
качество оперативных сводок, передаваемых в Москв)';
не удовлетворяли представителей разведотдела ЦШПД.
1 июля 1943 rода заместитель наЧЗJIьника ЦентраЛЫ IО
ro Штаба партизанскоrо движения полковник rосбезо
пасности Бельченко и начальник разведотдела полков
ник Анисимов Ifаправили начальнику Карельскоrо шта
ба партизанскоrо движения ВеРПIИНИНУ распоряжение,
в котором, в частности, отмечалось:
«Разведывательные сводки, представляемые Вами в
ЦШПД, имеют существенные IIедостатки, заКJIючающи
еся в том, что разве.ц,цаIIные по одному и тому же воп
росу разбросаны по всему тексту сводки и, чтобы сопо
ставить и анализировать данный вопрос на это тратит
ся время совершенно непроизводительно».
Протоколы допросов финских военнопленных в
большинстве случаев представляют собой итоrовое
резюме сведений, которое отправлялось, прежде Bcero,
в Штаб партизанскоrо движения и в разведывательный
отдел Карельскоrо фронта с 1942 по 1944 rод. В этих
документах есть I leKoTopbIe неточности при изложении
отдельных фактов, например обстоятельств пленения,
искажения указывавшихся имен и фамилий, rеоrрафи
ческих названий. Это происходило из за Toro, что из
всех протоколов, имеющихся в I-IаlIlем распоряжении,
около 10% было составлено в форме «вопрос ответ»,
но нас сейчас интересует сам характер добывавшихся
сведений.
При пристальном рассмотрении МОЖ110 выделить
некоторые различия между протоколами допросов и
опросными листами финских военнопленных, HeCMOT
ря на то, что эти докумеI-IТЫ на первый взrляд очень
похожи. Протоколы пеРВИЧIIЫХ допросов выдают
стремлеllие допраlIlивавших выявить какие либо CBe
дения о составе действующих воинских формирова
ний, особеНI'IО о командном составе, о номерах почто
во полевых служб. В свою очередь, опросные листы и
учетн:ые дела были направлеlIЫ на более обширное
установление военных характеристик rарнизонов и
200
){. А 1-' : (
вооружения BOeHI-lbIХ частей, дислокации подразделе
ний армии и военных учебных Ц HTpOB. При этом по
вышенный интерес проявлялся к транспортным KOM
муникациям и системе их охра1lЫ, материальному
обеспечению армии (например, вещевое и денежное
довольствие, нормы питания), к распорядку ДIIЯ в rap
н:изонах и воинских подразделениях, а также к мораль
IIOMY состоянию армии, например часты ли случаи дe
зертирства.
Особую rруппу составляли вопросы, касающиеся
взаимоотношений между финскими и немецкими сол
датами, отношения rражданскоrо населения Финлян
дии к немецким войскам, отношения MecTHoro населе
ния к советско финляндской войне. Эту информацию
собирали прежде Bcero для Toro, чтобы использовать в
пропаrандистских листовках и радиовыступлениях,
рассчитанных на финских солдат, I-Iаходящихся на
фронте.
Немаловажное значение придавалось и уточнению
сведений о местонахождении лаrерей для советских
военнопленных на территории Финляндии и Карелии,
выявлению различий между немецкими и финскими
лаrерями при содержании советских военнопленных,
выявлению случаев издевательств над boeHI-Iопленными,
характера работ, на которых они используются. Посто
янно пытались выявить предателей из БЫВП1ИХ BoeHHO
служаI1 ИХ Красной Армии и лиц, сотрудничающих с
оккупаЦИОНI-IЫМИ властями. Военные следователи инте
ресовались также mheI-Iием пленных о действиях парти
заl! и контрмероприятих финской (н:емецкой) армии
против партизанских отрядов.
Темой некоторых допросов стала возможность под
I'ОТОВКИ Финляндии к химической войне. Разведыва
тельный отдел Карельскоrо фронта интересовало нали
чие в финской армии отравляющих веществ. Это было
связано с имевшимися в распоряжении rеrIштаба РККА
сведениями о подrотовке rермании к проведеlIИЮ хи
мических атак на Восточном фронте в 1942 1944 rодах.
Вопрос о возможном применении боевых отравляю
щих веществ впервые был затронут послом СССР в AH
201
rлии И. Майским 117 еще в марте 1942 rода в беседе с
премьер миtIИСТРОМ Великобритании У. Черчиллем. Во
время встречи представитель COBeTcKoro Союза OTMe
чал, что немецкие войска во время BeceHHero наступле
ния 1942 I ода MOlyr использовать ядовитые I азы против
частей Красной Армии. В даЛЫlейшем этот вопрос Heo
дtIократно под:нимался в переписке У Черчилля с
И. Сталиным в марте апреле 1942 rода. Премьер ми
I IИСТР Великобритании заверил СССР, что ero страна
создала «колоссальные запасы rазовых бомб» и rOToBa
применить химическое оружие против rермании как OT
ветную меру в случае использования последней OTpaB
ляющих веществ против CCC Анrлия также заявила о
rотовности выступить с публичным предупреждением
Третьему рейху по этому вопросу, что, по мнению Чер
чилля, моrло бы удержать немцев от подобных дей
ствий. Более Toro, Анrлия была rOToBa поставить в СССР
1000 тонн иприта и 1000 TOrIH хлора.
В ответном письме от 29 марта 1942 rода Председа
тель Президиума BepxoBHoro Совета СССР И. Сталин
сообщил, что, по данным СССР, Финляндия также rOTo
ва к ведеIIИЮ химической войtIЫ против COBeTcKoro
СОlоза и предложил ВеликобритаtIИИ сделать анало
rичное предупреждение фИНI-Iам. Черчилль ответил co
rласием.
Таким образом, вопрос о ВОЗМОЖliОСТИ ведения Фин:
ляндией химической войны против COBeTcKoro Союза
rlашел отражение сразу на двух уровнях: на высшем в
переписке rлав rосударств Великобритании и СССР и на
Iiизшем в протоколах первичных допросов финских
плеrIl1ЫХ. В ходе допросов финских военнопленных
представители разведывательных opraHoB Красной Ap
мии пытались установить, какие части химических войск
ПРОТИВ1Iика IIаходятся на Карельском фронте; их состав,
IIумерацию и вооружен:ие; rде расположены склады с
химическим имyn еством, какое это имущество и в каких
количествах. Разведотдел ЦШПД особо требовал YCTaHO
вить, какое имущество и в каких количествах rlаходится
rla складах в Петрозаводске и на аэродроме в семи ки
лометрах северо западнее r. Киркенес.
202
p j.<') ' ," 1-'1 ,' У .
Однако сведе IИЙ о реальной I'ОТОВIIОСТИ приме1Iе
11ИЯ финской армией боевых отраВЛЯIОlЦИХ BeII ecTB
против COBeTcKoro Союза ни в финских, ни в российс
ких архивах мной обнаружено не было.
В 1943 I'ОДУ, в соо'т'ветствии с распоряжением Bep
l1IИI1ина, отданным 11ачальнику разведотдела Карель
CKoro шпд Столярову, в протоколах допросов и опрос
ных листах финских военнопленных Kpyr вопросов
расширяется, и в них появляются слеДУlощие разделы:
· Борьба противника с партизанами.
· Скопление и сосредоточение войск противника.
· Подтверж,цение ранее установленных частей про
тивника.
· Установление I-IОВbIХ частей ПРОТИВl'Iика.
· Переrруппировка и смена частей противника.
. Железнодорожные и автомобильные перевозки.
· Аэродромы и посадочные площадки.
· Базы, склады и предприятия.
· Изменнические и ПОЛИI ейские формирования.
· Мобилизация и увод населения в rерманию. (Оче
видно, что это автоматический перенос из peKOMeHДO
ванных вопросов для партизанских отрядов, действо
вавших на оккупированной немецкими войсками Tep
ритории СССР Разведотдел Карельскоrо фронта интере
совали сведения о rражданах COBeTcKoro Союза, yrОIIЯ
емых или уезжающих в ФИI1ЛЯНДИЮ.)
· Политико экономическое состоян:ис ОККУТIироваII
11bIX районов.
· Подrотовка к химической войне.
· Новые виды вооружения.
· Строительство оБороIIителы1ыыx сооружеI1ИЙ.
· Строительство дороr и мостов.
· Состояние желеЗНОДОРОЖII0Й сети.
· Система охраны коммуникаций ПрОТИВlfика.
· Действия советской авиации.
· ОрrанизаIJ ИЯ и численный состав частей и соедине
ний противника.
· Планы и намерения противника.
В дополнение к вышепереЧИСЛСIIIIЫМ вопросам
в том же 1943 rоду IIачальник разведотдела Центрально
203
\'{ ':if \ \ ''k I'f ---
ro штаба партизан:скоrо движения Кудрявцев направ
ляет ВеРШИl1И1IУ более подробный «Перечень вопро
COB , которые следует устанавливать путем опроса
пленных, разведывательных и диверсионных опера
ций. Этот вопросник предназначался как для фин
ских, так и для немецких военнопленных. Впрочем,
несмотря rIa то, что некоторые вопросы должны были
задаваться только военнослужащим вермахта, их зада
вали и пленным финской армии. Таким образом, ло
rИЧl10 предположить, что и в данном случае имел
место автоматический перенос из вопросника для
партизанских отрядов, действовавших против HeMI eB,
в вопросник для партизан, действовавших против
финской армии.
«Перечень вопросов» ВКJIlочал rIесколько разделов:
вопросы об армии и перебросках войск противника;
об автобронетанковых войсках; об артиллерийских
частях и их вооружеI1ИИ; о химических войсках; о вой
сках связи; об имеIОЩИХСЯ в наличии у финнов и HeM
цев укреплений на Карельском фронте; о службе тыла
и военных объектах; о транспортных коммуникациях.
В соответствии с этим документом финским BoeH
ноплеl111ЫМ задавались вопросы о наличии резервов, их
составе и числеrIНОСТИ, о перебросках войск по желез
ным и шоссейным дороrам, о местах расположения и
названиях военно учебных заведений, находившихся на
оккупироваl1НОЙ территории Карело Финской ССР.
Впрочем, данные по этому вопросу получали и от быв
ших военнопленных Красной Армии, проходивших
обучение в разведшколах у финнов и немцев. Нередко
эти сведения были более ПОЛI1ые, чем полученные от
финских пленных.
Не меныпий интерес у разведотдела цшпд вызыва
ли подробные сведения об автобронетанковых войсках
противника на Карельском фронте. В соответствии
с этим предполаrалось, что фИl1СКИМ военноплеl-IIIЫМ
будyr задаваться следующие вопросы:
· Наличие бронепоездов, действующих на фронте и
на оккупироваl-11IОЙ территории Карело Финской CC
их вооружеl-Iие и тактическое применение.
204
7 )( t-I ,tI , "
' z , . . "
i' 1 ", ---.....: ,
. Передвижение автобронетанковых войск (ЛБТВ)
противника.
. Потери ЛЕТ В противника на Карельском фронте,
понесенные им от партизанскоrо движения.
. Орrанизация ремонта танков, бронемашин и aB
тотранспорта в армейских и фронтовых мастерских.
. [де, коrда и какие заводы мастерские произво
дят ремонт автобронетанковоrо вооружения, какая
производственная мощность, метод орrанизации pe
монта.
Однако практически во всех имеющихся в моем pac
поряжении протоколах допросов финских военноп
ленных данные о танковых частях финнов OTCyrCTBY
ют. Это связано в первую очередь с тем, что ни один
вое:ннослужащий финской армии, имевший хотя бы
косвенное отношение к автобронетанковым частям, :не
был захвачен партизанами, и все же некоторым плен
ным задавались вопросы о peMoIiTHbIX заводах и Mac
терских. Недостаток сведений о бронетанковых соеди
нениях фИI-IНОВ восполняли, как и в случае с учебными
заведениями, от бежавших из финских и немецких
лаrерей бывших советских воеНllопленных. Значитель
I-IO больше информации разведотдел Штаба партизан
cKoro движения Карелии получал при опросах об ap
тиллерийских и зенитных частях финской армии и их
вооружении, охране складов, транспортных коммуни
кациях и их охранении и т. п.
В протоколах допросов мноrих финских воеI'IНОП
ленных имеются заявления о хорошем ОТIiошении в
Финляндии к попавшим в плеlI красноармейцам, о том,
что в финских лаrерях условия содержания и обраще
I Iие с советскими военнопленными лучше, чем в Ifемец
ких (что подтверждали и некоторые бежавшие из пле
на красноармейцы). Финские военнопленные рассказы
вали о приказах по армии, запрещавших HerYMaHHoe
обраll ение с пленными и предписываВIIIИХ доставлять
Бсех их, вне зависимости от физическоrо состояния,
в тыл финской армии.
Вместе с тем анализ содержаlfИЯ протоколов дает
MHoro примеров сознательноrо искажения BыдaBaB
205
.. W\ . 1 (,
I /' . . \ t '\
шихся и обрабатывавшихся затем сведений. Так, из
протоколов допросов фИIIСКИХ воеIIнопленных, из
раздела «Обстоятельства пленения) следовало, что в
БОЛЫIIи:нстве случаев финны сдавались в плен при
первых же выстрелах cOBeTcKoro солдата, опасаясь за
свою ЖИЗ1IЬ. В даlIIIОМ случае ЯВI-IО прослеживается
стремлеl'lие допрашиваВllIИХ продемонстрировать сла
бость духа финской армии. Это было IIУЖНО советским
властям для Toro, чтобы, «опираясь на факты), проти
вопоставить «I lежелание рядовых фИI-IСКИХ военнослу
жаlЦИХ воевать за 11епонятные им цели) самоотвержен
I10Й стойкости советских воинов и партизан, созна
тельно сражаНII1ИХСЯ до последнеrо патрона и предпо
читавших смерть позору плена.
ФИIlские воеl lн:опленные, судя по имеЮII ИМСЯ в pac
поряжении исследователей протоколам допросов,
были l-!е совсем искренни. Запуrанные своей пропаrан
дой «О зверствах, мстительности большевиков», они,
рассчитывая }-!а более снисходительное отношеl1ие
к себе, подчеркивали, что не успели нанести ущерб
Красной Армии.
Разумеется, :нельзя ПОЛI10СТЬЮ доверять свидетель
ствам ЛIОДСЙ, I'lаходившихся, пусть даже только психо
лоrически, в поrранич:ной ситуации между жизнью и
смертью, заявлениям, делавшимся под давлением воп
рошавших. МI IОI'ие финские военнопленные, равно как
и советские пленные, часто были неискренни и явно
подстраивались под вкусы проводивших допросы, CTa
раясь тем самым облеrчить свое положение в плену.
В свою очередь, после возвращения в Финляндию быв
111ие плеН1Iые показывали на допросах, что их положе
I-Iие в лаrерях для военнопле:нных НКВД СССР было
ужасным. То есть давали те сведения, которые от них
хотели услышать, и тем самым старались облеrчить
свою участь.
Как следует из Bcero вышесказаННОI'О, показания BO
енн:опленных как вид исторических источников нужно
использовать очеI1Ь осторожно. Однако нельзя отбрасы
вать получеНI1ые даже при таких условиях свидетель
ства, которые, конеЧliО, НУЖI IО перепроверять с помо
206
IЦЬЮ дрyrих свидетельств, сцеплять с дрyrИМII, прямыми
или косвенными фактами, но иrНQрировать их нельзя.
Только при учете всей совокупности свидетельств и
фактов ВОЗМОЖlfО приблизиться к BeplIoMY описанию
хода исторических событий.
Итак, протоколы допросов содержат оче:нь важные
сведения по интереСУЮlцей meI-IЯ проблеме. Однако
мноrие из этих документов до сих пор находятся под
I'РИфОМ «совершеI-IIIО ceKpeTI10» и вслсдс'твие этоrо
недоступны исследователям. В пеРВУIО очередь это Ka
сается материалов, храНЯII ИХСЯ н архивах Федераль
I IОЙ службы безопаСI-IОСТИ и Министерства BIIYTpeH
них дел республик и областей Российской (Редера[ ии,
а также некоторых докумен:тов из Российскоrо rocy
дарственноrо BoeHHoro архива (r. Москва) и ЦeHT
ральноrо архива Министерства обороны рф (r. По
дольск). Надо отметить, что и количество протоколов
допросов не соответствует количеству boel-IIIослужа
IЦИХ фИI-IСКОЙ армии, взятых в плен партизанами и
реryлярными частями Красной Армии. ОДIIако даже за
непродолжительное время работы с ОI'раничеI fIЫМ
KpyroM этих материалов удалось yctaI-IОВИТЬ судьбу
мноrих финских солдат, считавшихся до этоrо про
павшими без вести. Впрочем, я убежден, что I lастоя
Iцая работа с протоколами допросов фИI IСКИХ BoeI I
ноплеlfНЫХ периода ЗИМIIей вой:ны и ВОЙfIЫ Продол
жеI-IИЯ еще впереди.
Санитарно..бытовое и продовольственное
обеспечение финских военнопленных
Особое значение в жизни boel-IllоплеIПiоrо в лаrере
имеет caI-Iитарlfо бытовое и продовольствеl Ifое обес
печение. От этоrо зависела жизнь Лlодей в прямом
СМысле этоrо слова. Сведеl]ИЯ о содер)J(ании фИIIСКИХ
воеНI оплеlfJ-IЫХ в лаrерях в Советском Союзе в 1939
1944 I'одах я черпал из Bcero мноrообразия архивных
и друrих ИСТОЧIiИКОВ. Это, в первую очередь, официаль
11ая Иllформаl ИЯ советских BoelIlIbIX и I'раждаIIСКИХ
властей, otbetctbeJ-IНbIХ за транспортировку и coдep
ЖаI ие пленных. Кроме Toro, в интервыо фИI IСКИХ плен
207
\+ \ \'1 , ( 1f
ных В rазетах для военноплеlIНЫХ в 1939 1944 rодах
и протоколах допросов и опросных листах финских
пленных в фильтрационных лаrерях в Финляндии co
держится MHoro информации по этому вопросу.
И наКОllец, мемуары самих бывших финских BoeHHO
пленных помоrают восполнить некоторые пробелы
в данной теме.
Изучение этоrо массива документов позволило мне
воспроизвести довольно подробную картину санитар
но бытовых условий жизни плеl1НЫХ в лаrерях на Tep
ритории СССР.
ЗИМНJIJI война
Финские военнопленные Зимней войны в COBeT
ском Союзе содержались, как было отмечено выше, в
приемных пунктах и лаrерях, практически не rOToBbIx
к их размещен:ию.
Причем, IIесмотря на то, что в СССР были приняты
нормативные документы по содержанию военноплен
ных, созданы специальное Управление в Москве и ero
реrиональные opraHbI, которые были призваны обеспе
чивать на практике IIормативный статус военноплен
I1bIX, их жизнь в лаrерях и пунктах размещения была
фактически пущена на самотек и нередко, по воспоми
наниям финских пленн,ых, не соответствовала дeКJIa
рироваrIНЫМ нормам.
Условия и режим содержания пленных на террито
рии приемноrо пункта были более жесткими, чем в
лаrерях для военнопленных, и в связи с тем, что пери
од пребываI1ИЯ там был непродолжительным, имели
некоторые отличия. Так, например, свидания, перепис
ка, посылки и передачи находящимся на пункте BoeH
ноплеI1НЫМ были запрещены.
Пленные офицеры, rосударствеlIные ЧИIIОВНИКИ,
полицейские, жандармы и члены так называемых «KOH
трреволюционных партий» размещались отдельно от
рЯДОБоrо и унтер офицерскоrо (сержантскоrо) COCTa
вов. Кроме Toro, военнопленные женщины размещались
отдеЛЫfО от мужчин.
208
O/), yt , t- I ,,1
Распорядок дня на приемных пунктах для фИI1СКИХ,
впрочем как и для остальных иностранных, BoeHHO
плеI1НЫХ был следующим:
Подъем
Утренний туалет
и уборка помещений
Утренняя поверка
Завтрак
Работа на территории пункта
Обед
Культурно массовая работа
Ужин
Вечерняя поверка
Отбой
7 ч.
7 ч. 7 ч. 30 fv1ИН.
7 ч 30 мин. 8 ч.
8 ч. 30 мин. 9 ч. 30 мин.
9 ч. 30 мин. 16 ч. 30 fv1ИН.
16 ч. 30 мин. 18 ч.
18 ч. 21 ч.
21 ч. 22 ч.
22 ч. 22 ч. 30 мин.
23 ч.
Режим дня устаI Iавливался начаЛЫIИКОМ ПУI-Iкта в
зависимости от MeCT IbIx условий, I IO В l елом COOTBeT
ствовал режиму ДI1Я в лаrерях для военнопленных.
Пленным разрешалось иrрать в Iпашки, шахматы и в
друrие неазаРТI1ые иrры, читать rазеты и книrи. Они
имели право свободноrо передвижения НI Iyrри охраlIЯ
емой зоны от подъема до отбоя. После отбоя любое пе
редвижение военнопленных по территории пункта без
разрешения аДМИI'Iистрации катеrоричсски воспреща
лось. Для курения отводилось специаЛЫ'lое место во
дворе, в холодное время в специально отведенном
для этоrо помещении, снабженном бочкой с водой.
Для поддержания порядка в помеII СI1ИЯХ и IlаБЛIоде
I-IИЯ за плеlIIIЫМИ ВНУI'рИ зоны размеlцеI'IИЯ были YCTa
Iовле IЫ вахтерские посты. АдминистраI 11И, сотрудни
кам и охранникам пункта предписывалось вежливое
обраIцение с плеI1НЫМИ, :но они ДОJIЖI-IЫ были пресекать
всякую попытку вое1IноплеlII Iоrо устаIIОВИТЬ связь
с rражданским населеl1ием.
Продовольственное снабжение фИl1СКИХ военноп
леlIlIЫХ на приемных пунктах и в лаI'ерях УПВИ ocy
ществлялось в соответствии с 110рмами, утверждеI II;ыI
ми ЭКОllомическим советом при СНК СССР 20 сентяб
ря 1939 rода.
209
\ .; \, ,
t - -, . , \ ' ,
Нормы продовольствеННО20 снабжения
советс"их заключенны,х и UHocmpaHHblX
военнопленных в СССР
Коm ::тю Е Ко mtЧ 'П)j Е IpaJt'Dt'В...'<
Hut7t'e1{') :&:sюt r P:ill'D,'G.'< Е c.yn.']t J: cyna1
т': -, E ,,:.
.,:. aIOQI)'Ченные
BJeIOO
I)iJ1 А ra.
Хлеб IQ Р:+ЗИ)lt 11ty1 { 7(0 ))
1\.1 .:.. IШJ:е юtчIO.1 10 2J
l\py-m раз 1G.1 l:l:> lLU
lv .чокы H T ere:XeIOa{ lU
р1С. еПЫ10DJliO{ 5(0 (O
lvL100 50 ЗJ
PЫt5.:L lt се nьn::ь 100 75
11 1a.t: JD р.:"С"П nьюе 1,J :.:0
L. '{ ар ) ]
Чш 0,6 r J: ..J<Ь 45 r (Еllteс;щ)
CJj rcь 20 Э)
Л<арСI:ЕьШ JП{СТ O 6
17 lU lU
01.13. 'I'-m) J:E:
Jrl C './С )
Перщ 0'\ 4
lvl:шtо х 01.o:Itc Т1)=o..IO()e НеТСJ>.?деют I I
1\.l.axop1a (т } Е ll"ecuU Нет СD:::хеюаt 5
С..mtчИ{ (lq:.:l:Ij} E 1.t.;c :Щ) Нет сreДeIOа{ J
Простой сраВ IитеЛЫ-IЫЙ анализ представле1I1'IЫХ в
таблице норм продовольственноrо обеспечеI-IИЯ BoeH
нопле IНЫХ и советских заключенных в лаI'ерях YllВИ
НКВД СССР и IYллrа НКВД СССР свидетельствует о том,
что снабжение ПЛСI-IНЫХ во время Зимней ВОЙJIЫ в I IeKo
торых случаях было ЛУЧlпе, чем rраждан СССР, находя
210
J t/ ,,( A
щихся в заключении. Очевидно, что такие I IOpMbI пита
ния, не сопряженные с тяжелой работой, как это было
у узников IYЛАrа, позволяли поддерживать здоровье и
жизнедеятельность финских пленных на приемлемом
уровне. То есть фактически руководство COBCTcKoro I'O
сударства с большей жестокостью ОТI'IОСИЛОСЬ к своим
rражданам, чем к военнопленным ПрОТИВfIика,
с которым Советский Союз находился в состоянии вой
ны. Им уделял ось больше внимания и заботы, чем COOTe
чествеНI Iикам.
Конечно, по прошествии более чем шестидесяти
лет достаточно сложно судить, насколько точно соблю
дались установленные нормы выдачи продовольствия
финским воеlIнопленным. К сожалеНИIО, мы не распо
лаrаем полным комплексом соотвеТСТВYIОII ИХ докумеI-I
тов. Однако вполне очевидно, что продовольственное
обеспечение пленных военнослужаII ИХ финской ap
мии, содержаII ИХСЯ во время Зимней войны на прием
fIbIX пунктах, в rоспиталях и в лаrерях УПВ НКВД СССР,
было на порядок лучше, чем во время войны Продолже
ния. В период советско финляндской кампании 1939
1940 rодов не зафиксировано ни одноrо случая смерти
финских военноплеI IНЫХ от rолода или болеЗI Iей, BЫ
званных нехваткой продуктов питаI IИЯ.
Мнения возвраТИВIIlИХСЯ из cOBeTcKoro плена после
Зимней войны воеНll0служащих финской армии по
вопросу о продовольственном обеспечеlIИИ в лаrерях
разделились. Однако все он.и сходились в rлавном: пи
тание бьmо непривычно для финских военнопленных и
не отличалось разнообразием.
В Национальном архиве Финляндии (Kansallisarkisto)
мной бьm обнаружен отчет, составленный на ОСI Iовании
допросов финских военноплеНfIЫХ об их пребывании
в лаrерях на территории COBeTcKoro Союза во время
ЗИМflей войны. В нем имеется информация о продо
ВОльственном снабжеI-IИИ финских пленных в CeCTpo
рецком, Петрозаводском и rрязовецком лаrерях для
военнопленных.
Проводившие допросы финские военные дознавате
ли обратили внимание fla некоторые несоответствия в
211
. . \
l' ,,_.' , , . i -r
высказываниях бывших плеНI-lЫХ. Так, одни финские
boeI-IноплеI-IIIые rоворили, что в Сестрорецком лаrере
их кормили два раза в день, друrие опроверrали их и
yrверждали, что питание было трехразовым. В резуль
тате bceCTOPOI-lней проверки этих данных следователи
установили, что ПИIl У в этом лаrере давали три раза
в ден:ь.
ОСI-Iовываясь на имеющихся в нашем распоряжении
материалах, хранящихся в Российском rосударствен
110М BOel-llIОМ архиве r. Москвы, и сравнивая их с фин
скими даl II-IЫМИ, полученными при допросах, я пришел
к выводу, что расхождение в показаниях вызвано следу
ЮIЦИМИ обстоятельствами. Во первых, удивительно, что
некоторые финские воеНliопленные не считали за еду
I Ia CecTpopel KoM приемном пункте утренний чай и
пайку хлеба. Ведь, судя по некоторым данным, продо
вольственное снабжение ФИI-lСКОЙ армии, по крайней
мере на заключительном этапе войны, было плохое.
В качестве примера приведу выдержку из протокола доп
роса фИI Iскоrо воеНllоплеНI10rо, захваченноrо в марте
1940 rода, который указал, что в ero части: «в 7 часов
выдают чай, сахар и rалеты; в 1 О часов овсяную кашу
без масла; II 5 часов овся ая каша, картошка и HeMHO
I O молока). То есть, даже делая скидку на место получе
ния подобных данных, можно отметить, что как до пле
нения, так и после Hero финский солдат получал :на зав
трак тот же хлеб с чаем.
во вторыI,, в Сестрореп;ке располаI ался приемный
пункт, а не стационарный лаrерь. В соответствии с «Bpe
меНliОЙ инструкцией о работе пунктов по приему BoeH
llопленных) выдача rорячей пищи на них производи
лась два раза в день, кипяток же выдавался по потребно
сти. В третьих, даже в лаrерях для военнопленных во
время Зимней войны трехразовое rорячее питание не
выдавали.
На OCI-lоваlIИИ имеющихся в нашем распоряжении
документов возможно восстаlIОВИТЬ распорядок приема
пищи и рацион питания в лаrерях и приемных пунктах
для финских boeliI-fопленных. Так, в Сестрорецке он был
устаl lовлеlI следYIОЩИЙ:
212
y ;yY ,J. fм' j; A
Завтрак
Обед
8.00 хлеб 0,5 Kr, чай, сахар
12.00 суп (из рыбы или макарон), каrпа
(овсяная или из кукурузы)
19.00 та же пища, что и на обед.
Ужин
в rрязовецком лаrере кроме yrpeHI IeI'o чая с сахаром
и порции хлеба также было двухразовое rорячее пита
I Iие на обед суп и каша, на ужин суп. По свидетель
ству финских военнопленных, им давали «(воду, I'OPOX
И пшенную каПlУ, и так изо Дf-IЯ в день)1IН
Питание в свердловском эвакоrоспитале NQ 11 70, по
заявлениям бывших там пленных, бьmо плохое: дневная
ПОрIJ;ИЯ состояла из rнилой капусты, rреЧI-Iевой каши, в
которую добавляли HeMHoro растительн:оr'о масла, похо
жеrо на вазелин марrарина и маленькоrо кусочка сахара.
Значительно лучше, по свидетельству самих финских
военнопленных, ситуаIJ;ИЯ с питанием обстояла на Пет
розаводском приемном пункте. Там вместе с yrреf-IIIИМ
чаем пленные получали два куска белоrо хлеба. На зав
трак пшенную или rречневую катny, хлеб с маслом, чай,
кофе или какао. На обед обычно давали щи, рассольник
или rороховый суп. Супы варили из капусты, консерви
pOBaHHoro мяса, крупы, макарон, рыбы, лука, OIypl OB. На
второе давали кашу и мясные тефтели, иноrда компот из
сухофруктов. На ужин каlПУ, чай, иноrда с белым, иноr
да с черным хлебом. ОДI-Iако тут же воеlllIопленные
l-IеМНОrО корректировали свои показания и добавляли,
что продукты были плохими, мясо и капуста rнилыми и
т. П., то есть, по всей вероятности, давали те сведения,
которые от них хотели услышать.
Из приведеllноrо выше текста стаliОВИТСЯ ВИДI IО, что
некоторые продукты питания, которые давали финским
пленным, I-Ie входили в список, yrвержд;енный Эконом
советом при СНК СССР в 1939 rоду, а питание было даже
IIe Tpex , а четырехразовым. В связи с этим кажуrся дo
вольн:о страl-IНЫМИ yrвержд;ения практически всех плеll
ных, заявлявших, что питание в лаrерях для военноплен
ных было очень плохое.
АIiализируя имеющиеся в нашем распоряжении дo
кументы, как я уже не раз отмечал, всеrда стоит учиты
213
A \ ' . \ (\kl'f
- " , ,
вать, при каких обстоятельствах была получена интере
сующая нас информаIJ;ИЯ. CpaBI-IИВая протоколы допро
сов финских военнопленных в Финляндии и в COBeTC
ком Союзе, исследователи находят MHoro противоречий
в высказываниях об условиях содержания в лаrерях. Это,
естественно, касается и вопросов, связанных с питани
ем в лаrерях и приемных пунктах для финских BoeHHO
пленных.
После окончания боевых действий питание фИf-IСКИХ
военнопленных несколько улучшилось, но не переста
ло быть однообразн:ым. В целом, на основании имею
щихся в распоряжении историков финских и советских
докумеI-IТОВ, я считаю возможным сделать следующие
выводы: санитарно бытовые условия в лаrерях во время
ЗИМI-Iей войны не всеrда соответствовали нормам, раз
работанным для военнопленных. Продовольственное
же снабжение позволяло поддерживать нормальное
существование военнослужаll ИХ финской армии в усло
виях плена.
Теперь обратимся к продовольственному обеспече
нию советских военнопленных в Финляндии во время
Зимней войны.
В соответствии с Женевской конвенцией 1929 rода
(ст. 11 12) ответственность за продовольственное снаб
жеI-Iие военнопленных возлаrалась на захватившую их
сторону. И в Советском Союзе, и в Финляндии норма
питания в большинстве случаев не зависела от работы
плеННОI'О, как это было во время войны 1941 1944 ro
дов. Впрочем, удивитеЛЬНОI'О в этом нет, ведь труд BO
еннопленных широкоrо распространения во время
зимней кампании не получил. Как утверждает фи:нская
сторона, военнопленные получали 2/3 пайка финско
ro солдата СВ TlopbMax 2/3 пайка финскоrо заключен
Horo). В БОЛЫIlинстве случаев паек получали продукта
ми. В лаrерях rотовили повара из числа военноплен
libIX. Так же, как и в СССР, продовольственное снабже
I-Iие в стационаРliЫХ лаrерях для плеНI-IЫХ было лучше,
чем на сБорI-IыIx ПУfIктах или в приемно переСЫЛЫ-IЫХ
лаrерях. Данное обстоятельство связано с тем, что },Ia
последних пленные находились недолrо, следователь
214
' 'H ! . YI ( , ,
yj, ," ., . . .
но, финская сторона старалась сократить расходы по
их пребыванию там. Поэтому продукты преимуще
CTBelIHO выдавались сухим пайком. В лаrерях же ситу
ация была друrая. Питание было лучше и, что немало
важно, трехразовое. Впрочем, и военнопленные про
водили здесь rораздо больше времени, ожидая ОКОI-Iча
ния войны.
В лаrерный рацион, по утверждениям фИI IСКОЙ CTO
роны, входили картошка, хлеб (чаще rалеты), крупа,
иноrда (в зависимости от лаrеря) фруктовые KOHcep
вы, мясо (в основном конина), масло, жир, мука, сахар,
табак. Очевидно, что такой рацион при ОТСУ1'ствии тя
желой физической работы, как это было во время вой
ны Продолжения, позволял поддерживать здоровье и
жизнедеятельность советских пленных на достаточно
приемлемом уровне.
Однако же у вернувшихся в СССР бойцов и KOMaH
диров РККА было друrое видение этой проблемы. На
допросах они рассказывали военным дознавателям, что
их морили rолодом. Так, в донесении политрука Фили
монова, составленном в апреле 1940 rода по результатам
опросов вернувшихся из плена красноармеЙIJ ев, OTMe
чалось:
«Политрук тов. Азима, Марк Алексеевич 305сп paCCKa
ЗaJI: кормили нас отвратительно скверно: yrPOM давали суп,
свареНIIЫЙ из отрубной муки, вне всяких жиров и соли.
Хлеба давали yrpOM 150 r., на обед давали хлеба 100 r,
марrарину давали кто работал 20 rpaMM, кто не рабо
тал тому 15 rpaMM. Ужин сельдей 3 штуки маленьких, суп
снечищенной картофелью и КОIIИНЫМ мясом. Чаю и
кипятку никоrда не было». Правда, политрук Азима co
держался в тюрьме, а там кормили значительно хуже,
и обращение с военнопленным комсоставом было жес
тче. Он даже рассказывал, что ero «били жаllДармы, Kor
да он находился в тюрьме. MI Ioro раз водили на допро
сы, все время yrрожали расстрелом».
Друrие красноармейцы давали приблизительно Ta
кие же показания. На завтрак давали кипяток без сахара
и две малеllькие rалеты, изредка 10 rpaMMoB марrарина.
На обед суп (мука, разведенная в воде) и на второе
215
: +" \'1. \1( , pt
t- /' - , ' \
иноrда давали !'IIилые сельди, rалеты вместо хлеба. Ужин
состоял из супа из брюквы и тухлой конины, в которой
попадались осколки снарядов и пули.
«Питание было из rнилой конины, баланды и лепеш
ки с засохшими волосами. Кормили так, чтобы только
11e помереть с rолоду. Кормили rнилыми сельдями, а
воды не давали, мерзлой картошкой, болтухой».
Впрочем, почти все бывшие военнопленные отмеча
ли, что в лаI'ерях у них бьmо трехразовое питание: «Kop
мили 3 раза в день. Утром 200 r черноrо, черствоrо
хлеба, 500 r похлебки (вода с мукой). Обед 100 r чер
Horo хлеба, небольшая кружка разбавленноrо водой
молока, по субботам выдавали 500 r жидкой перловой
каши».
И хотя эта информация встречается практически во
всех показаниях вернувшихся из плена красноармеЙIJ;ев,
относиться к ней стоит довольно осторожно, учитывая,
при каких обстоятельствах она получена.
Война Продолжение
С началом Великой Отечественной войны и ее co
ставляющей части советско финляндской войны
1941 1944 rодов, сиryация с санитарно бытовым обслу
живаl lием и продовольственным снабжением BoeHHO
пленных коренным образом изменилась.
Несмотря н:а то что Советский Союз уже имел опыт
содержания воеН lопленных I-Ia своей территории, но,
как и во время Зимней войны, opraHbI УПВИ НКВД СССР
оказались практически не rOToBbI к приему даже незна
читеЛЫ10rо количества пленных. Уже в aBrycTe 1941 rода
Л. Берия подписал приказ NQ 0371 «О состоянии лаrерей
воеН lоплеI1НЫХ», в котором отмечалось неудовлетвори
теЛЫ10е состояние дел в Темниковском лаrере. В резуль
тате проверки были обнаружены rрубые нарушеlfИЯ
в охране, размещении и дисциплине. В соответствии
с этим приказом Темниковский и Волоrодский лаrеря
были расформированы, а континrент пленных был раз
делен на две катеrории: офицерский и унтер офицерс
кий состав направлялись в Елабужский лаrерь НКВД
(Татарская ЛССР), а рядовой состав размещали в Kapa
216
y. I / A , '
/.,{ 1 . ' " I
rа IДИНСКОМ трудовом лаrере. Всех поступаНlIIИХ плен
ных второй катеrории предписыlалосьь направлять
именно 1Уда.
Аналоrичные проверки были проведеlfЫ и в друrих
лаrерях. Но, :несмотря fIa приказ л. Берии, спустя полrо
да после начала ВОЙI-IЫ состояние дисциплины в 11eKo
торых местах постоянноrо и BpeMeHHoro размещения
военнопленных продолжало оставаться неблаI ОПОЛУЧ
I-IbIМ. Так, например, после посещения ла['еря для фИI-I
ских пленных в местечке Cyxoe l19 (Карело Финская
ССР), 12 января 1942 rода, завеДУЮПJ;ИЙ сектором кадров
НКВД оборонной орrанизаlJ;ИИ ЦК КП (б) КФССР Сафо
нов докладывал секретарю ЦК КП (б) КФССР Варламо
ву следующее:
«Сов. секретно.
Секретарю ЦК КП (б) КФССР
Тов. ВАРЛАМОВУ
Выезжая в лаrерь boeHI-Iопленных (фин:ские), который
находится в местечке «Сухое» при проверке оказалось:
1. Военнопленные размещены в п;ентре села в двух
домах. Охраны по существу никакой нет. В IfОЧI Iое Bpe
мя в домах выделяется дежурный из самих вое1IноплеI-I
IIbIX, который и несет охрану.
Выделенный курсант из спецшколы ЦК КП (б) 1'ов.
Волков для охраны и дополнительно послаНI--IЫЙ 1'ов.
Вийри после моей поездки по существу I-fикакой роли
в охране I-Ie иrраIОТ. Сами ОI-fИ в НОЧfIое Бремя спят BMe
сте с военноплеНI--IЫМИ.
15 ro декабря 1941 r. в 1 час ДI1Я, КОI да я приехал, 11а
месте т. Волкова I-Ie было, уходил в село. Оружие ВИI.I
'ТОБка, патроны, rpaHaTbI оставлено на БремеI-I1 Iое xpa
нение военнопленным.
2. Вновь назначеНIIЫЙ политруком лаrсря тов. Пет
ров (секретарь Руrозерскоrо райкома !{П (б) БзамеII
снятоrо тов. ПевrонеlI, уже ПРИС1Упил к работе).
3. Военнопленные заlfимаются:
а) изrотовлением финских ножей, ПОЧИIIКОЙ обуви,
рыбной ЛОБлей;
б) все сейчас изучаlОТ русский язык. Преподавателем
выделен кypcalIT спецшколы тов. Ар1УКОВ. Кроме 1'oro,
,217
\f ' \'1 "("*
t \
закончили изучеI-lие КОНСТИ1)ТЦии СССР и сейчас нача
ли изучзть историю ВКП (б), закончили 1 ю rлаву. OДHO
временно надо сказать, что проверка показала, что BoeH
нопленные не знают rосударственноrо устройства CCC
а также и биоrрафии наших вождей 1'.1'. Ленина, СТaJIИI-Iа.
4. Питание военнопленн:ых производится наравне с
нашими курсантами спецшколы норма одна и та же.
Весь командный состав, прикомандированный из
спецшколы питается из одноrо котла с военнопленными.
5. Распорядок дн:я в лаrере следующий:
а) подъем 6 часов утра,
б) туалет с 6 часов до 6 30,
в) yrренний чай с 6 зо до 7 30,
r) проryлка с 7 30 до 8 30,
д) завтрак с 8 30 до 9 30,
е) подrотовка к занятиям с 9 30 до 10 OO,
ж) занятия с 10 OO дО 14 OO,
з) самостоятельная работа в классе с 14 OO дО 17 OO,
и) обед с 17 OO дО 18 OO,
к) отдых с 18 OO дО 19 OO,
л) вечерний чай с 19 OO до 20 OO,
м) самостоятелы-остьь с 20 OO дО 23 OO,
н) отбой в 23 часа.
Примечание: При таком распорядке дня и питания
по заявлению политрука тов. Петрова, военнопленные
чувствуют себя хорошо и крепко прибавляют в весе.
6. в данное время пришлось выделить из спецшко
лы ЛОIIIадь с возчиком (курсантом) для подвозки дров и
продуктов.
7 В связи с открытием мастерской приходится py
ководству спеl IJ1КОЛЫ MHoro bpemeI-IИ тратить на ДOCTa
чу кожи, металла для ножей, материала для пошивки
пьекс и ремонта сапоr, спецодежды и прочих материа
лов, KaK TO: бумаry, тетради, учебники по русскому язы
ку, учеБI-IИКИ по истории ВКП (б), и друrой литературы.
8. До последнеrо времени никакой дисциплины по
существу не было, boeI-lнопленных можно одних было
видеть в клубе и друrих местах без охраны.
9. ОБII ее I-Iазначеl-Iие этоrо лаrеря I-Iеясно. Отсюда
нельзя составить проrрамму и план работы.
218
.
" I ( !
'. ' . ,t . <_
Должно быть ЯСI-IО, KOrO мы rотовим и для какой
работы. А сейчас никто ничеrо не знает и никто за
лаrерь не отвечает, и лаrерь превратился в своеобраз
ный дом отдыха.
Выводы:
Несмотря на соответствующий отбор в этот лаrерь,
все же надо установить специальную охрану в количе
стве отделения бойцов, только за счет спецшколы
нельзя, иначе будут' срывы учебы этих курсантов. И сей
час IIашу охрану нужно отделить от военнопленных.
1. В связи с тем, что произвсденная проверка показа
ла незнание военнопленными rосударственноrо YCT
ройства СССР и биоrрафии наших вождей, поэтому
считаю, что историю ВКП (б) сейчас изучать рано, а
llадо составить специальную тематику включая в нее в
первую очередь изучение rосударственноrо устройства
CCC биоrрафии наших вождей Ленина и Сталина, yc
тройство нашей партии и вопросы текyrцей политики и
после этоrо начать преподавание истории ВКП (б).
2. По производительности работ надо составить
спеIJ;план и нормы выработки продукции, тем самым
научить их плаI-IОВОЙ работе. Перед этим прочитать
лекции как строится I-Iаше народное хозяйство и KaкyIo
роль иrрает план. На производстве развивать социали
стическое соревнование.
3. Всех I-Iаших kypCaI-IТОВ спецшколы, прикомандиро
ванных к лаrерю, выделить в питании, чтобы они пита
лись отдеЛЫIО от военнопленных.
4. Распорядок дня в лаrере надо изменить, а то полу
чается, что военнопленные до 10 час/ов/ yrpa занима
IОТСЯ проryлкой и кушаньем и после приступаlОТ к заI-IЯ
тиям и те длятся Bcero 7 час/ов/ в день, включая caMO
стоятельную работу в классе 3 часа.
5. Установить точно, кто должен нести oTBeтCI'BeHHocrь
за лаrерь в области oxpaI-IЫ, воспитания и дрyrой работы.
Завсектором кадров НКВД
оборонной орrанизации ЦК КП (б)
Карело Финской ССР /САФОНОВ/
12/1 42 r» 120
219
. . \ I( ' 7!
. , . ' ). ) ,..
t .,, , +-- 1 , ,
ПодоБI-lое либеральное отношение к даже «прове
pel-IJ-IbIМ') фИl-IСКИМ военнопленным и отсутствие по
рядка в лаrере не устраивало УПВИ, так как на ДOKY
менте имеется резолюция: «Куприянов. Прошу Ваших
указаIIИЙ со своей стороны считаю, что надо передать
их Opral-Iам НКВД поручив последним вести все обслу
живаI-Iие,) 121
Потеря ЗI-Iачительной части территории СССР в
1941 I'ОДУ, и В первую очередь реI ИОНОВ, снабжавших
CtpaI-IУ продуктами питания, привела к снижению
норм продовольствия как среди rраждаlIскоrо населе
ния СССР, так и среди военнопленных. Уже 6 aBrycTa
1941 rода были введены новые нормы продоволь
cTBeHHoro снабжеI-IИЯ военнопленных и интерниро
ванных 122 По сравнению с нормами, действовавшими
для финских военнопленных во время Зимней войны,
помимо сокраlцения количества хлеба, выдаваемоrо
плеl-IНЫМ, с 800 до 400 r в сутки, сокращалась выдача
раститеЛЬНОI О масла с 30 до 20 r, мясо из рациона
исчезает совсем, правда, при этом увеличивается BЫ
дача рыбы с 75 до 100 r в сутки. Однако были введены
дифференцированные нормы продовольственноrо
снабжения воеНТIоплеI-IНЫХ в зависимости от их фи
зичеСКОI"О состояния:
1) нормы питания для пленных, находящихся в ле
чебных заведеI-IИЯХ лаrерей и приемных пунктов НКВД;
2) нормы довольствия l-Iаходящихся в оздорови
тельных командах в лаrерях НКВД;
3) нормы довольствия этапируемых военноплен
ных и Иlfтернированных. Это позволяло сохранить
жизнь ослаблеl IНЫХ военноплеНlfЫХ.
На IIачалЫIОМ этапе войны Продолжения, коrда BoeH
нопленных было еще чрезвычайно мало, нормы их
снабжеl-IИЯ I-Ie очень сильно отличались от продоволь
cTBeHHoro снабжения военнослужащих тьтовых частей
РККА. Хотя уже наметились тенден[ ии в сокращеl-IИИ
продовольственных пайков.
220
11)(. ;.t. \JI/ y(
Нормы суточноrо ДОВОЛЬСТВИЯ красноармейцев
и начальствующеrо состава военное время
и военнопленных в лаrерях
и приемных пунктах
Боевые ТЫJЮвые Приемные
Наименоmние част час1И пункты Лаrеря
продуктов Красной Красной НКВД НКВД
Армии Армии
Хлеб из ржаной 850r 750r 400r 800r
муки
Мука пшеничная 20 10 20 10
(85 % )
Крупа разная 140 120 100 100
Макароны 30 20 10
Соевая мука 15
Мясо 150 120 50
Рыба 100 80 100 75
Комбижир и сало 30 25
Масло 20 20 20 30
раcrительное
Сахар 35 25 20 20
Чай 1 1 0,7 1,5
Соль 30 30 30 30
Картофель/или 820 820 500 500
овощи
Лавр о вый лист 0,2 0,2 0,2
Томат паcrа 6 6 10 10
Уксус 2 2 0,7 0,3
rорчичный 0,3 0.3
ПОрОllDК
Перец 0.1 3
Мьто 1)'алerное 3,3 6,7
Махорка (пачек 5
в месяц)
Спички 5
Сравнительный анализ цифр, приведенных в табли
це, позволяет утверждать, что эти нормы питания хотя
и отличались от норм питания 1939 rода, но все же еще
позволяли поддерживать физическое состояние плен
ных на более или менее сносном уровне. Общая кало
рийность пайка иностранноrо военнопленноrо COCTaB
ляла 261 7 килокалорий в день.
221
ч ':;j \'1 \ "(\k y-
Однако на приемных пунктах было более низкое
продовольственное обеспечение военнопленных. Это
объяснялось тем, что они не привлекались в это время
к выполнению каких либо работ, то есть в меньшей
степени расходовали свои «энерrоресурсы». К тому же
в приемных пунктах пленные находились непродолжи
тельное время.
Неудачи Красной Армии весной летом 1942 rода I-Ia
южном направлении cOBeTcKo repMaHcKoI O фронта и
усилившиеся продовольственные проблемы в стране
привели к значительному сокращению снабжения плен
ных продуктами питаI-IИЯ. 25 aBrycTa 1942 rода нквд
принял решение NQ 353 об отмене дифференцирован
ных норм питания для военнопленных. Отныне все
катеrории пленных, вне зависимости от их здоровья,
снабжались по единой системе. Если в 1939 rоду плен
ные получали 800 r хлеба и в их рационе было мясо, то
теперь военнопленным выдавали 400 r хлеба в сутки, а
мяса не было совсем. Такое же положение сложилось и
с выдачей табака он был заменен на махорку и Bыдa
вался лишь работающим пленным. Незначительные
послабления были сделаны лишь для больных и работа
ющих, последним выдавали на 100 r хлеба больше.
Были введены нормы замены отсутствующих про
дуктов на друrие. Так, 100 r хлеба моrли быть замене
ны 60 r сухарей или rалет, картофель различными
крупами и т. п. Такой рацион в совокупности с работой
сильно повлиял на физическое состояние военноплен
ных. Участились случаи смерти пленных от дистрофии
и авитаминоза. 6 ноября 1942 rода заведующий отделом
физиолоrии Центральноrо инстиryта питания HapKOM
здрава СССР профессор Молчанова дала заключение о
рационе питания военнопленных и ero влиянии на фи
зическое состояние работавших: «Такая калорийность
(1945 кал.) может покрыть траты человека, 11аходящеrо
ся в полном покое... В настоящее время уже имеется дo
статочное количество клинических наблюдений, пока
зывающих, что при длительном питании рационом с
низким калоражем возникает заболевание, получившее
название алиментарной дистрофии... Предлаrаемый
222
.1f .IJ; r' (!' ,.(
набор продуктов беден не только yrлеводами и жирами,
но и витамином А, что может привести к поражению
слизистых дыхательных путей и к 'развитию куриной
слепоты... При тяжелой физической работе расстрой
ство наступает значительно быстрее, и часто бывает
невозможно уловить те rраницы, при переходе через
которые процесс становится необратимым. Как мини
мум, калОРИЙIIОСТЬ при тяжелой физической работе все
же следует считать 3000 калорий, при леrкой 2400 и
при так называемом комнатном покое 2000 кало
рий» 123
Для примера рассмотрим ситуации, сложившиеся со
здоровьем военнопленных в 1942 rоду в Унжлаrе и
Монетно Лосиновском лаrере НКВД СССР. В обоих этих
лаrерях наряду с друrими военнопленными содержа
лись и финны.
О плачевном состоянии военнопле IНЫХ свидетель
ствуют данные, о которых сообщали заместитель Ha
чальника управления Унжлаrа лаrеря военнопленных,
располаrавшеrося в 1942 rоду на территории [opЬKOB
ской (ныне Нижеrородской) области, лейтенант rосбез
опасности Кабанов и заместитель начальника санитар
Horo отдела Широков в «Докладной записке начальни
ку Управления УНЖЛАr А НКВД СССР капитану rосбезо
пасности тов. Автономову». В частности, они писали, что
из 1294 военнопленных, находившихся в лаrере, 42,3%
были тяжело больны. С 30 апреля по 1 О мая 1942 rода
количество стационарных больных возросло в полтора
раза. Несмотря на это, на больных стационара экономи
ли. В апреле, отмечается в документе, по l-tорме причи
талось выдать питания на 55 116 руб. 48 коп., но факти
чески выдано было 51 705 руб. 14 коп. 123 больным
причиталось выдать по 70 r мяса 86,1 Kr. 423 пеллаr
рикам по 173 r 731,8 Kr. «Требовалось 817,9 Kr. Bыдa
но 345,0 кr. Недод. 463,9 Kr».
Кабанов и Широков сообщали также, что в 24 M ла
repfloM ПУ Iкте на 14 апреля 1942 rода имелись 152 че
ловека больных, в том числе с авитаминозом 95, цин
rой 2, 51 хирурrических. Но при такой неблаrопо
лучной СИ1Уации, писали Кабанов и Широков, «в лаrер
223
Ч '; \'1 \ ')( ,.t --
ном пункте имеется непозволительная экономия на
питании: с 1 апреля по 15 мая полаrалось выдать продук
тов на 44 376 руб. Фактически выдано на 36 930 руб.
Лаrерный пункт имеет весьма оrраниченный ассорти
мент продуктов» 124 То есть в стационаре расходы на
питание больных были снижены на 6,1%, а в целом по
лаrерю на 16,7%. Неудивительно, что в Унжлаrе была
большая смертность военнопленных, на чем я более
подробно остановлюсь в следующих разделах данной
работы.
Не менее драматично складывалась ситуация в Mo
нетно Лосиновском лаrере NQ 84. Он был образован в
соответствии с приказом УПБИ НКВД 8 мая 1942 rода.
Первые партии пленных стали поступать сюда из
OpaHcKoro, Темниковскоrо, Актюбинскоrо и Унженско
ro лаrерей уже в конце мая 1942 rода. Месторасполо
жение лаrеря в санитарно бытовом плане было выбра
но неудачно он дислоцировался на двух островах
(Лосиновском и Еловом) среди торфяных болот. BoeH
нопленные размещались в деревянных, плохо отапли
ваемых бараках, в которых были установлены сплош
ные ДВУХЪЯРУСIIые нары на 200 2S0 человек. Матрасов
и одеял в лаrере не хватало, и большинство пленных
спали на rолых досках. Практически полное отсyrствие
дезокамер, дезинфицирующих средств и бань резко
осложняло санитарно rиrиеническое положение в ла
repe. Кроме Toro, отсутствие свежих овощей, зелени,
картофеля, свежеrо мяса и витаминов привело к Macco
вой заболеваемости континrента лаrеря цинrой и пел
лаrрой. Ситуация осложнялась нехваткой медикамен
тов в лазарете. Совокупность данных факторов приве
ла к резкому увеличению смертности военнопленных.
За семь месяцев существования этоrо лаrеря в нем
умерли 2278 человек, из них 1902 от дистрофии. По
данным российской Ассоциации «Военные мемориа
лы», орrанизации, занимающейся в числе прочеrо и
установлением данных об умерших на территории
СССР иностранных военнопленных, с июля по ноябрь
1942 rода в Монетно Лосиновском лаrере умерли
53 финских военнопленных.
224
,.,. ,= ' r / '
.. . : .' Се ' " ,J. I . ' . " '.. ,
Обеспокоенный таким положеI-fием дел, заместитель
1fapKoMa внутренних дел Серов rlаправил в лаrерь спе
циальную комиссию для расследования причин BЫCO
кой заболеваемости и смертности военноплеНI-IЫХ.
В результате проведенной проверки было yctaI-Iовлено,
что СЛОЖИВIIlаяся сиryация вызвана плохой орrаIlизаци
ей и заниженными нормами продовольственноrо обес
печения, а также неПОЛНОl енным и недостаточным
отдыхом военн:оплеНI-IЫХ. Кроме 1'01'0, в отчете отмеча
лось плохое хозяйственно бытовое обслуживаI-lие KOH
ТИI-Irента лаrеря. Были намечены мероприятия по ис
правлению сложившейся обстановки в МонеТlfО ЛОСИ
новском лаrере. Руководству лаrеря предписывалось в
кратчайшие сроки наладить полноцеlfllое и CBoeBpe
MeIfHoe питание военнопленных, в том числе и по HOp
мам, предусмотренным для больных пеллаrрой; прове
сти подrотовку лаrеря к зиме, утеплив и отремонтиро
вав здаIfИЯ; обеспечить полноцеН1IЫЙ отдых плен:н:ых,
снабдив всех матрасами или матами; ПРОБОДИТЬ профи
лактические мероприятия, обеспечив всех boeI-lноплен
ных кипяченой водой и противоцинrОТI-IЫМ хвойным
IiacToeM; навести порядок в медицинском секторе, при
ведя в порядок все лечебllыIe и оздоровительные учреж
деI IИЯ, снабдив их посудой, медикаментами и инвента
рем; и, наконец, обеспечить rоспитализаЦИIО всех нуж
даIОЩИХСЯ в стационарном лечеI-IИИ.
Таким образом, Iiесмотря :на то, что с I-Iачала ВОЙI-IЫ
ПродолжеI-IИЯ прошел уже почти rод, санитарно быто
вые условия и продовольствеНllое обеспечение BoeH
I-Iопленных в местах их размещения не отвечали требо
ваI IИЯМ I-lормаЛЫ IОЙ жизни. Более Toro, I leKoToplJIe плеf-I
ные были переведены из плохих условий УН)Iшаrа в еlце
более худшие Монетно Лосиновскоrо лаrеря.
Ухудшеlfие физичеСКОI'О СОСТОЯIIИЯ плеНI IЫХ и как
результат этоrо СIIижеIlие трудоспособ1IОСТИ в какой
то степени ВЬП IУДИЛО rосударство уделять больше вни
maI-IИЯ продовольствеIfIiОМУ снабжению воеНI lоплен
ных. В связи С этим вновь были введеl IЫ диффереIfЦИ
рованн:ые IIOpMbI питаI-fИЯ пленных, заВИСЯI1, ие от кли
матических условий, характера выполняемых работ и
225
A "i \ ';(\tl'f
IIOpM выработки. 16 марта 1943 rода нквд устаI IОВИЛ
Iпесть I-IОрМ ПИТ lI IИЯ для различных катеrорий BoeHIIo
плеl П IЫХ для рядовоrо и млаДluеrо командноrо COCTa
Ба; ДJIЯ офицерскоrо сост'ава; для содержащихся на rаупт
вахте; БолыIичI-Iыый паек; дополнитеЛЫ IЫЙ ПрОТИВОЦИlf
['ОТI-IЫЙ паск; Пl)отивопеллаI'РОЗIIЫЙ паек. Таюке увели
чивались IIOpMbI выдачи хлеба. Теперь они зависели от
выполнеI--IИЯ норм выработки и колебались от 400 r (для
lIевыIол1IявIlIl1х)) до 900 r (для переВЫПОЛIIЯВШИХ HOp
мы I-I3 150% и выIе).. Самый малеIIЬКИЙ паек был у coдep
жаВIIIИХСЯ I--Ia I'ауптвахте воеНIIоплеl-IНЫХ 300 r.
Вместе с тем УПВИ НКВД стало связывать улучшение
продовольствеНI-Iоrо снабжения с решеI-Iием пpoпa2aH
дистских задач и идеолоzuческой обработ1СОЙ вoeH
1l0YlJlert1 lbL",,,(. В чаСТI-IОСТИ, ОфИI еры и курсанты, которые
записывались в aI-IтифаllIистские школы и обучались в
I-IИХ В просоветском духе, получали 700 r хлеба. Кроме
'1'01'0, доБРОВОЛЫIО сдаВIIlИМСЯ в плеfl солдатам и офи
l epaM выдавали IIa 100 r хлеба больше. Правда, после
ДIIее касалось только сБОр1IЫХ ПУI1КТОВ, фронтовых ла
I'ерей и лаl ерей распределителей. В производственных
же лаrерях паск ВОСfI1IоплеIIНЫХ зависел от норм Bыpa
ботки.
В апреле 1943 rода, Bcero через месяц после преды
ДУIцеl'О, ПрОИЗОIIlЛО очередное увеличение норм продо
вольстнеfIJIОI'О СJIабжения воеl-Iнопленных. Теперь
УПВИ нквд СССР rарантировало всем плеН1fЫМ, вне
зависимости от 1IOpM выработки, 600 r хлеба в сутки.
Н Иlоле 1943 I'ода был увеличеlI дополнительный паек
больным и находящимся в оздоровительных KOMaH
дах 1l0еlIIIопJIсIII-IыI.. В соответствии с директивой
NQ 314 НКВД СССР в раI И01I ВКЛIОЧИЛИ масло (25 r),
мясо (40 r), сахар (25 r), СI ущенное молоко (30 r) и
друrие продукты.
ТСМ не MCllee ситуация со здоровьем КОНТИIIrеI Iта
лаI'ерей, Jlесмотря I Ia указаI'ПIые BbIlIle меры, почти не
улучшалась из за сбоев в механизме доставки пищевых
продуктов н лаI'еря и их дальнейшей переработки в
Л3J'ерIIЫХ ПИIl еблоках для подачи на обедеlffIые столы.
Пленные Ife получали в ПОЛlfОЙ мере отпускавшиеся fIa
226
y.,.1;:Y J f- , ,./ :A
них продукты и по количеству, и по IIаименоваIIИЯМ,
IIесмотря на то, что эти парамеТРЪ1 были утверждены
высокими I'осударствеI-II-IЫМИ ИI-Iстанциями в COOTBeT
ствии с принятыми В BoeI IIIoC время 1IОl)мами питаlIИЯ.
В связи с этим 28 Яl1варя 1944 I'ода НКВД СССР издал
I ИРКУЛЯР NQ 30 «О борьбе с ХИll еI-IИЯМИ в лаrерях BO
ен:ноплеНI-IЫХ). В нем, в частности, отмечалось, что
недостачи продовольствия и вещеВОI О имуrцества «В
лаI ерях стали общими и массовыми). Впрочем, кражи
продуктов питаI-IИЯ и веПJ;ей ради coxpalleI-IИЯ ЖИЗIIИ
в условиях лаrеря были распростраllеI-IНЫМ явлением
и среди военноплеНl1ЫХ. Так, например, в ЛИЧI-IОМ дсле
рядовоrо EjlljJR34 ЛИI-Iдмаllа Павла Михаэля (Lil1d
1l1ап Раауо Mikael, 12.02.1918 3.11.1942) имеIОТСЯ: при
каз об аресте из лаrеря NQ74 в Оранках за кражу муки от
2 марта 1942 rода; рапорт о краже из лаrеря NQ 74; при
каз из KpacHoropcKoro лаrеря от 27 ССI-Iтября 1942 l ода
о взыскан:ии на воснноплеlП-Iоrо «за порчу одеял), из KO
торых он сделал себе кашне.
Волоrодские историки В. Конасов и А. Кузьминых
приводят В своей книrе выдержку И3 письма IIемеЦКОI'О
лстчика Эриха ХартмаI II-Iа, сбившеI'О во время войныI
352 советских самолета: <...Полковники воропали, Пl)е
вращались в предателей, сдавали своих товарищей, CTa
I-IОВИЛИСЬ ИI-Iформаторами НКВД). Австрийский иссле
дователь С. Карнер в своей работе отмечает, что rолод
приводил к резкому смеll ению всех I el'II Iостей: за кусок
хлеба пленный был rOToB пожертвовать BceM I25
Я считаю, что выпуск специаЛЬНОI'О циркуляра Hap
комата ВllyrреlПiИХ дел свидстельствует о том, что BO
ровство В лаI ерях ПРИI-IЯЛО yrрожаЮlцие размеры и Ha
носило значительный вред здоровью boeI-IноплеI-IНЫХ.
Конечно, на циркуляр НУЖrIО бьmо реаI'иропать, и поэто
му были проведеlIЫ служебllые расследования. По их
результатам несколько человек из лаI'СllНОЙ аДМИI{ИСТ
рации за хищеI IИЯ были привлечены к уrОЛОВrIОЙ OTBeT
ственности. В результате проведенных расследований
было устаrIовлеlIО, что «в хище1-IИЯХ и ЗJIОУПО'l'llеблеIIИ
ях участвуют лица, непосредствеI-IIIО отвечаlОlцие за
Coxpa1IHocTb и сбережеlIие rосударствеIIНОI'О ИМУIце
227
. \t \ ' .
" ;) '1 \ "\k { ;;: .
ства: зав. складами, хлебопекаРlfЯМИ, а таюке некоторые
работники из аппарата лаrерей»... Так, например, в Ря
бовском лаrере NQ 75, rде содержались финские BoeH
ноплеНI-Iые, систематически расхищалось обмундирова
ние, преднаЗI-lачеI-Iное для пленных. Это было связаI IО с
тем, что по распоряжению заместителя lfачальника ла
I'еря Хазина «обмундирование было свалено в кучу у
склада и в течение 1,5 месяцев никем не охранялось»;
в ТеМI IИКОВСКОМ лаrере NQ 58 К yrОЛОВI IОЙ otbeTCtberII-IО
сти привлечена rруппа расхитителей, возrлавляемая зам.
начаЛЫ,Iика лаrеря rоликовым и заведующим складом
Фоминым.
В июн:е 1944 rода IIачальник УПВИ rенерал майор
и. А. Петров 126 и замнаркома ВI-Iуrренних дел В. В. Чер
I-IЬП110В отправили л. Берии докладную записку «О суще
ствующих нормах питания и физическом состоянии
военноплеНI-IЫХ», в которой отмечали, что калорий
ность раЦИОlfа плеIIIIЫХ, yctaI-Iовлеl Iная в 1942 roдy, не
обеспечивала работоспособI-IОСТИ военнопленных и
вела к ИСТОll ению и заболеваниям. Увеличение продо
ВОЛЬСТВСlfноrо пайка на 25% в апреле 1943 rода позво
лило СIIИЗИТЬ CMepTI'IOCTb плеНliЫХ, 110 не решило воп
роса трудоспособlIОСТИ континrента лаrерей. Особеl IНО
тяжелая обстановка со здоровьем военнопленных сло
жилась в Таrильском, Асбестовском и ряде дрyrих лаrе
рей. В феврале 1944 rода до 47% плеНIiЫХ находились
в оздоровитеЛЫ-IЫХ командах или были больны.
Поскольку почти У половины военнопленных были
проблемы со здоровьем, сложившееся положение не
устраивало НКВД, перед которым ставилась задача бо
лее llIирокоrо применеlIИЯ труда пленных. СССР был
заинтересован в повышении производительности их
труда и увеличеI-fИИ числа способных работать, так как
IIУЖI-IО было bocctaI-lавливать OrpOMf-IОе количество раз
рушеНIIЫХ ВОЙIIОЙ ПРОМЬПI1леIIН:ЫХ объектов и две Tpe
ти жилья. В связи с этим было принято очередное реше
ние об увеличении продовольственноrо пайка на 25%.
ОчереДI-Iое повышение норм КОТЛОВОI'О доволь
ствия boeliI-Iопленных ПрОИЗОПIЛО 18 октября 1944 I'ода
(приказ нквд СССР NQ 001 282 «Об изменении норм
228
/f , ' 1-1 C (
продовольственноrо снабжения военн:опленных»). ДтIя
занятых на тяжелых работах увеЛ,ичивался хлебный
пзек от 650 r и выше в соответствии с нормами Bыpa
ботки. В рзцион ВКJIючались мясо, рыба, рззличные
крупы и Т. д.
Итзк, по данным архивов Российской Федерации, в
которых имеIОТСЯ мноrочисленные конкретные CBeдe
н:ия о нормах питания военнопленных финской армии
периодз войны Продолжения, в сyrОЧI-IЫЙ рзцион KOH
ТИIIrента лаrерей должны были входить: ржаной хлеб
(около 400 r), мука и крупы (около 100 r в сyrки), рыба
(преимущественно сельдь около 100 r), рзстительное
масло и жир, сахар, картофель и овощи (около 500 r в
сyrки), соль, уксус, перец, лавровый лист и чай. Однако
этот среднестатистический рацион питания финских
военнопленных на практике не соответствовал реально
сти. Фактически неизменной была лишь пайка хлеба,
остальные продукты отпускались либо по заниженным
нормам, либо их не было совсем. Более Toro, часто
практиковалась «равноценная» замена отсyrствующих
продуктов. Например, 100 r рыбы моrли заменяться на
65 r мясных консервов или различными крупами, CBe
жий картофель и овощи сушеным кзртофелем и соле
I-IЫМИ или кваlпеными овощами и капустой, хлеб cy
харями или rалетами и т. п. 127 Естественно, что такое
питзние уже не моrло способствовзть поддержзнию
военнопленных в ХОРОIllем или даже удовлетворитель
ном физическом состоянии.
В связи с этим руководство лаrерей было вынужде
110 орrзнизовывать подсобные хозяйства. Например, в
Спзсозаводском лзrере NQ 99 уже в 1942 rоду сначала
при оздоровительном лаrерном отделении NQ 1, а ззтем
и в друrих лаrотделениях, с целью развития животно
водствз, создаIfИЯ кормовой базы и частичноrо обеспе
че:ния воеlfI Iопленных мясом, овощами и молоком,
было орrанизовано подсобное хозяйство. Исследова
тель л. Носырева отмечает, что в 1942 rоду лаrерем было
приобретеlfО 6 коров, 50 овец и 4 СВИI-IЬИ. Кзрлаr предо
ставил в распоряжение Спасозаводскоrо лаrеря 48 ra
земли. В результате этих мероприятий оздоровительное
229
A \1. \, , }C ,.tS(
отделеrlие полностью обеспечивало себя овощами и
картофелем, а также получало от подсобноrо хозяйства
свежее молоко, мясо и масло. Однако, несмотря на co
здание подсобн:оrо хозяйства, заболеваемость и CMepT
ность в лаI'ере была очень высокой. К концу 1942 rода
в rleM умерли 1901 человек, в том числе 1556 от дистро
фии. В соответствии со списком бывшеrо военноплен
Horo, члена Ассоциации Sotavangit r.y. прапорщика Ола
ви МартикаЙIlеrlа, составленным в 1990 rоду, за означен
IfЫЙ период в лаrере NQ 99 скончались 142 финских
воеIltlопленных.
Подсобные хозяйства были орrанизованы практи
чески во всех лаrерях, rде содержались финские плен
ные в период войны Продолжения. В Череповецком
лаrере НКВД NQ 158 для пополнения рациона контин
reHTa была создана рыболовецкая артель, в которой,
например, работали финские военнопленные Колех
майнеII, Мянн:истё, РейникаЙrlен, Липпонен и HeKOTO
рые друrие.
Распорядок дня в Череповецком лаrере, как, впрочем,
и в остаЛЫIЫХ лаrерях, зависел от времени rода. Напри
мер, в весенне летний период он был следующим:
Подъем 5.00.
Физзарядка 5.10.
Утренний туалет 5.25.
Утренний осмотр и поверка 5.35.
Завтрак 5.50.
Построение к разводу 6.20.
Развод на работу 6.30.
Обед 13.00.
Конец рзбочеrо дня 18.00.
Прием с работы 18.30.
Вечерняя поверка 19.00.
Ужин 19.15.
ТеКУIЦИЙ ремонт обмундирования 19.45.
Личное время военнопленных 20.00.
Подrотовка ко сну 20.50.
Отбой 21.00.
В зимнее время rода подъем и отбой, как правило,
были на час позже. Однако в ноябре 1942 rода началь
230
f r+.t/
ниК лаrеря NQ 158 капитан rосбезопасности Королев pe
lI1ИЛСЯ на экстраординарный посryпок: В нарушеlIие
инструкций УПВИ он разрешил производить под'ьем
пленных не в шесть часов утра, а в семь; отбоЙ: IIe в
22 00, а в 21 00128 ПодоБIIЫЙ: шаr был вызваlI плохим об
IЦИМ самочувcrвием военнопленных. Тем самым Королев
предвосхитил предложение заместителя МИНИCI'ра BНYI'
реlП-fихдел СССР С. Крyrлова, высказаllIlое им на совеIl а
нии министров внyrреI'ПIИХ дел республик и I-lачаllЬН:ИКОВ
краевых и областных управлений мвд в марте 1946 rода.
«Вtryrренний распорядок лаrерей надо упростить и под
чинить ero интересам трудоиспользования и сохраI lения
физическоrо состояния военнопленных. Если BoeHIIO
пленному надо на раб01У идти к 8 часам, то не надо ero
поднимать в 5 часов, пусть он дольше лежит, ведь вы
знаете, что чем больше человек лежит, тем меньше ему
надо есть». 129 Вот такое ориrинаЛЫIое PCIl1eI-fие пробле
мы продовольствеtIноrо снабжения воеНI'Iопленных!
Помимо прочеrо, пленные привлекались к сбору
хвои для изrотовления противоцинrОТНОI'О отвара, а д,ля
пополнения витаминноrо рациона ЮIIОКВЫ и ДРУI'ИХ
яrод. АдМИIIистраI ИЯ лаrеря, по словам самих фИIIСКИХ
военнопленных, не чинила этому препятствий, так как
прекрасно осознавала, что имеющимися в их распоря
жен:ии средствами достаТОЧllО ТРУДIIО справиться с po
стом заболеваемости в лаrере.
О санитарно бытовом обслуживании и продоволь
ственном снабжении финских военнопленных в лаrере
NQ 158 1: Череповца существуют достаТОЧI IО противоре
чивые сведения.Одни фИIIские плеlIные на допросах в
Ханко часто rоворили о неустроеtIНОСТИ жизн:и в лаrе
ре, занижении норм продовольствеНН:ОI'О снабжения и
завышении продолжительности рабочеI О ДIIЯ. СержаI-IТ
ЭСКО Боксбсрr (Esko Boxberg), попавший в плен R ИIоле
1941 rода и ПрОIIIедшиЙ: через М110rие лаI'еря, расска
зывал, что в Темлаrе (лаrерь NQ 58, ст. Потьма, Mopдo
вия), rде он содержался с аВIуста по I Iоябрь 1941 rода,
работа была I-IеобреМСliитеЛЫI3Я, 110 раl ИОI-I краЙIlе
скудный: 400 r хлеба и два раза в день ВОДЯIIИСТЫЙ суп.
В Елабужском лаrере, в котором Боксберr пробыл до
231
\ \
> . '. , . . . \. . ."
января 1942 rода, он работал в прачечной, производ'"
ственные нормы были завышены, и пленные не справ
лялись с работой. Еда была такая же плохая, как и в
Потьме, но кормили только два раза в день: в шесть
часов yrpa на завтрак давали 100 r хлеба и суп. В шесть
часов вечера выдавали хлеб, суп и кашу. Нередко хлеб
ные нормы произвольно сокращались, 1-1 военноплен
ные получали только 100 r хлеба в день. ПраПОРIЦИК
о. Мартикайнен, бывший в Череповеl КОМ лаrере до дe
кабря 1942 rода, рассказывал, что питаl1ие было Heдo
статочным: в ден:ь давали 400 r хлеба, 1 О r сахара, два
раза в день водянистый суп и два черпака каши, две не...
большие (размером примерно 10 сантиметров) рыби
ны. Такое положение с продовольственным снабжени
ем финских военнопленных объясняется тем, что, как
отмечалось выше, именно в это время происходит co
кращение норм питания в лаrерях УПВИ НКВД СССР.
Дрyrие пленные давали иные показания. Например,
сообщения, публикуемые в rазете «Sotilaan Лапi», рисуют
вполне приемлемые условия жизни в лаrере. В связи с
этим необходимо отметить, что в ней, начиная прибли
зительно с января февраля 1943 rода, появляется спе
циальная рубрика «Жизнь военнопленных в Советском
Союзе. Лаrерь NQ 158». Учитывая предназначение этой
rазеты, жизнь в лаrере рисовалась в «розовых тонах»
идеальное месторасположение лаrеря в здоровом, чис
том месте, прекрасное питание и меДИЦИ Iское обслу
живание. В коллективном обрап ении, которое подпи
сал 41 фин:ский военнопленный в июне 1943 rода, поми
МО призывов сдаваться в плен приводятся и сведения об
условиях содержания в Череповецком лаrере. Пленные
размещались в чистых помещениях, раз в неделю их
водили в сауну. Рабочий день восемь часов. В свобод
ное от работы время военнопленные иrрают в шаП1КИ и
шахматы. Хлеба давали от 600 до 1200 r, в зависимости от
выработаrIН:ЫХ норм, сахара 60 r, масла 30 r. ECTeCTBeH
но, что нельзя полностью доверять такому одиозному ис
точнику, как эта rазета, так как она бьmа предназначена
именно для Toro, чтобы склонить воен:нослужащих фин",
ской армии к сдаче в плен. Однако, изучая это перио...
232
' fМI ! ,1 r
дическое издание, можно прийти к BЫBOД что даваемая
в нем информация о продовольственном снабжении,
трудовом использовании и санитарно бытовом обслу
живании военнопленных полностью соответствовала
тем нормам, которые были установлены директивами
УПВИ нквд СССР в данный период времени. То есть дeK
ларuрова'Н'НьLМ, а 'Не реаль'НьLМ 'Нормам. И менялась эта
Иllформация по мере изменения самих норм.
Вполне вероятно, что и первые, и вторые правы.
Анализируя протоколы допросов финских пленных,
имеющиеся в распоряжении исследователей проблемы
BoeHHoro плена, стоит учитывать не только то, при Ka
ких обстоятельствах получены данные сведения, но и
еще одно, по моему мнению, немаловажное обстоятель
ство. А именно: коrда, откуда прибыли и как долrо про
были опрашиваемые военнопленные в Череповецком
лаrере. Это, впрочем, касается и дрyrих мест постоянно
ro содержания финских пленных. На основании дoкy
ментов, имеющихся в моем распоряжении, я пришел к
выводу, что нередко наиболее полную картину жизни в
лаrере дают те военнопленные, которые находились в
плену достаточно долrое время, прошли через несколь
ко лаrерей УПВИ НКВД СССР и имели возможность
сравнивать одно место содержания с дрyrим. Действи
тельно, все познается в сравнении: прибывшие в Чере
повец из Монетно Лосиновскоrо или Спасозаводскоrо
лаrерей НКВД, rде, как уже отмечалось выше, OTCyrCTBO
вали элементарные санитарно бытовые условия жизни,
ОI. енивали условия содержания в 158 M лаrере как впол
не удовлетворительные. Попавшие же в Череповецкий
лаrерь в конце войны прямо из приемных пунктов, rде
они содержались сравнительно недолrое время, при
держивались противоположноrо мнения. Упомянyrый
уже прапорщик Мартикайнен отмечал, что с января
1943 rода снабжение в Оранском лаrере, куда он был пе
реведен из Череповца, улучшилось. То есть изменилось
время и место содержания, а вместе с ними изменились
и нормы продовольственноrо снабжения.
В оздоровительных командах, куда направляли oc
лабленн:ых и больн:ых военнопленных, условия coдep
2ЗЗ
\
жаl1ИЯ и fIитаlIИЯ были HaMHoro лучше, чем в производ
ственных лаrерях УПВИ НКВД CCC Еще ЛУЧlпее сани
тарно бытовое обслуживание (насколько вообще воз
можно употреблять слово «лучший», rоворя о плене)
было в оздоровительных лаrерях и лаrерн:ых отделени
ях. В КОIIце ВОЙТIЫ Продолжения, в соответствии с при
казом НКВД NQ 0219 от 5.10.1944 r., 15 производственных
лаrерей бьUIИ реорrанизованы в оздоровительные лаrе
ря, а во всех остальных бьUIИ созданы оздоровительные
лаrотделения. Там впаек ИIIоrда входило мясо и масло, а
кроме Toro, устанавливался особый режим содержания и
медицинскоrо обслуживания, позволявший внекоторой
степени восстановить здоровье военнопленных.
Итак, МОЖI IО сделать следующие выводы: санитарно
бытовое обслуживание финских военнопленных во
время обеих воЙ:н не отвечало необходимым требовани
ям. Несмотря :на имевшийся опыт размещения иност
ранных плеIIНЫХ, лаrеря для финнов IIe были должным
образом подrотовлены для их содержан:ия.
Продовольственное снабжение военнопленных на
всем протяжении Зимней войны полностью COOTBeT
ствовало IIopMaM, установлен:ным УПВИ НКВД СССР.
ПитаrIие воен:нослужаIЦИХ фИI-IСКОЙ армии во время пер
Boro вооружеlIноrо конфликта 1939 1940 rодов было
значительно лучше, чем в 1941 1944 rодах. Не испыты
вавшее серьезных затруднений с продовольствием в
этот период, советское rосударство моrло подцерживать
жизнедеятельность финских военнопленных в лаrерях
на достаточно приемлемом для здоровья уровне, конеч
но, при этом IIсобходимо учитывать особенности BoeH
HOI'O вреМСIIИ.
Во время войны Продолжения, в связи с указан:ными
объективными трудностями, продовольственное обес
печение финских и дрyrих ИrIостранных пленных бьто
IIедостаТОЧrIЫМ для по,Ц,Цержания нормальноrо здоровья
и жизни. Однако, как пишет в своей работе австрийский
исследователь С. Карнер, военнопленные отмечали, что
мирное население СССР страдало от нехватки питания
rораздо СИЛЫlее, чем они сами, «у русских было еще
меныпе, чем у нас» 1:30
234
.", , i"I . . ,,! ,
1 I ... , , t
Нельзя Ife отметить тот факт, что руководство УПВИ
НКВД СССР ОСОЗI-Iавало и призна ало возн:икшие про
блемы и по мере своих сил и возможностей старалось
принять соответствующие меры для исправления СИ IУ
аl ИИ с плохим питаllием boeI-ПfоплеI- IНЫХ, увеличивая
рацион плеI-II1ЫХ несколько раз на всем протяжеI-IИИ
войны.
Советские военнопленные в ФИНЛJIНДИИ
Сведения о продовольственном обеспечении COBeT
ских военнопленных в Финляндии периода ВОЙl1Ы Про
должения противоречивы. Данные официальных влас
тей и ВОСПОМИlfаl1ИЯ самих BOCHI--Iоплеl IНЫХ расходятся
во мноrих деталях. Впрочем, это ВПОЛI-IС лоrично и за
кономерно.
Начиная с июля 1941 rода в Финляндии решением
Ставки вводятся диффере11цироваНIlые нормы СIIабже
ния воеНIIоплеНI-IЫХ. Подобl1ая практика, как мы по
мним, сyrцествовала и в Советском Союзе. Однако CTO
ит учитывать, что Суоми была rораздо меньше по Tep
ритории и обладала меньшими сельскохозяйствеlIНЫМИ
МОЩIfОСТЯМИ, чем СССР Более Toro, уже во время ЗИМI1ей
войны была введена карточная система продоволь
cTBeHHoro снабжения rражданскоrо населения, а во
время войны 1941 1944 rодов список продуктов, подле
жащих нормироваI--IИЮ, ЗI lачительно расширился. Таким
образом, Финляндия не располаrала достаточн:ыми за
пасами продовольствия для нормальноrо снабжения
cBoero населения, что уж тоrда I'ОВОрИТЬ о советских
плеНlfЫХ.
Итак, 1 июля 1941 I'ода Ставка отправляет в лаrеря
ИI-IСТРУКЦИЮ, касаЮIl УЮСЯ норм питания военноплен
ных. Приказ подписали начальник ИI1тендантскоrо OT
дела ПОДПОЛКОВI1ИК К. Саурио и началыlикK 1 I'O ИI-Iтеl I
даI1ТСКОI'0 отдела ПОДПОЛКОВIIИК э. ХеудеlI. Паек «А)
выдавался пленным, не занятым физическим трудом.
Паек «Б) выдается занятым физическим трудом плеlI
IfbIM и плеIII-IЫМ, относящимся к стаРIПИМ бараков и
т. п. Им выдавались еrце и по три сиrареты в день IIa oд
Horo человека.
235
" .. . \ \1 \( ,.f
, \ \k. '
Из за большоrо наплыва пленных.и нехватки продо
вольствия в лаrерях практически всех, даже работаю
щих военнопленных, перевели на пае к «А». В период
с 2.07.1941 по 12.09.1941 rода в Финляндии деl1ствова
ли следующие нормы продовольственноrо снабжения
советских военнопленных:
Пас «А» 8 1' l!\ll\laX
[алеты или сухари 200
Сухое молоко 200
1Jарrарин 20
Картофель 500
Рыба/мясо 75/150
Кру на 50
Му ка 15
Сахар 10
Чай 0,5
Соль 15
IIJI U a; I о pllll
540
80
148
400
100
170
51
39
] 508 КИЛОКШlор ии
Однако ни один советский военнопленный не по
мнит, чтобы они получали молоко в финских лаrерях.
Напомню, что в СССР в это же время калорийность
питания военнопленных приближалась к 2000 килока
лориям, но все равно считалась недостаточной для под
держания нормальноrо самочувствия пленных.
Естественно, что подобное сокращение продо
вольственноrо снабжен:ия не моrло не сказаться н:а co
стоянии пленных. В лаrерях начала увеличиваться
смертность от rолода и сопутствующих ему болезней.
Однако, справедливости ради, :необходимо отметить,
что в фИI-IСКИХ лаrерях питание было значительно
лучше, чем в немецких. Российский исследователь
п. Полян отмечает, что особенно тяжелая ситуация
сложилась с питанием советских военнопленных в He
мецких лаrерях в 1941 1942 rодах, коrда хлеба Bыдa
вали только по 200 r. Изнурительная работа и rолод
ный режим содержания приводил к таким Kpal1Hoc
тям, как каннибализм. Например, в Бобруйском лаrе
ре за это были расстреляны 28 человек. В Минском
лаrере зимой 1941/42 rода от rолода и болезней YMep
ли не менее 40 тысяч человек 131
236
y f'I ' (iCI ,
' l. . , 1( "
1 , ! ,
С сентября 1941 rода в Финляндии изменяются HOp
мы продовольственноrо снабжения пленных. Для cpaB
нения приведу и данные о пайке фИНСКОI'О солдата.
Продукты Рацион Рацион Паек
<<A»/Д HЬ «Б»/Д нь финскоrо
СОJlД lта
350 r
Сухари или
rал сты
150 r
250 l'
Мука 150 r 250 )" 350 r
Марrарин 20 r 20 r 30 r
Сахар 10 r 10 r 40 {"'
Мясо 50 r 50 r 100 r
!{ар тоq)сль 500 r 500 r 600 r
Качество продуктов было не самым высоким. Свини
ны не было, ее полностью заменяла конина. Конина
часто была совсем испортившейся, поэтому сваренный
из нее суп приводил к болезням. Впрочем, как и в СССР,
в Финляндии часто заменяли один продукт на дрyrой.
Мясо заменялось рыбой, марrарин жиром и т. п.
Низкое качество продуктов питания отмечали и сами
финны. В своем рапорте военный инспектор полковник
Споре 6 сентября 1941 rода отмечал: «Как военноплен
ные, начальники лаrерей, так и работодатели жалова
лись на скудость пайков в случаях, коrда речь идет о
тяжелом физическом труде. Начальники лаrерей об'ья
вили мне, что до обеда производительность труда rораз
до выше послеобеденной после 14 часов дня бросает
ся в rлаза изможденный вид пленных. Я предлаrаю по
этому чувствительную добавку в питании на таком тяже
лом участке работ. В первую очередь желательно приба
вить хлеба и картофеля... rоворя о питании, не MOry не
упомян:yrь о том, что в Кеми варили rолландское бочко
вое мясо, которое имеет такой страшный запах, что он
не пропал даже после двухсуточноrо вымачивания.
Наша охрана отказалась есть приrотовленную из Hero
еду. Но военнопленных заставил это сделать rолод».
В связи с этим вызывает большое недоумение BЫC
казывание маршала Манн:ерrейма: «Калорийность пита
ния, выдававшеrося военнопленным, и калорийность
237
A \
продуктов, которые получали люди физическоrо труда,
была почти один:аковой)132 Впрочем, надо учитывать,
что любая мемуарная литера1ура имеет довольно спе
цифические цели и характер.
Как бы то ни было, продовольственное снабжение
советских ПЛСIIНЫХ оставалось критическим. Не имея
ВОЗМО)КI10СТИ самим справиться со все возрастающими
трудtIОСТЯМИ, финское правительство обратилось к
МеЖДУI1ародному Красному КреС1У (МКК) с просьбой
ОрI ан:изовать продовольствеI-lн:ые посылки для плен
HIJIX. МКК, при посреДI lичестве американскоrо KpaCHO
J'O Креста, OpI'aI-Iизовал доставку этой помощи. По сви
детельству маРluала Маннерrейма, в страну за два rода
были доставлсны 30 тысяч стандартных пятикилоrрам
мовых пакетов, в которых были продукты питания и
табак. Казалось бы, цифры впечатляющие: 150 тысяч Kr
продовольствия! Но посмотрим на них под друrим
УI ЛОМ зреI IИЯ. В стране I-Iаходились около 60 тысяч
пленныI.. Простой арифметический подсчет дает нам
следующее: на каж,цоrо cOBeTcKoro пленноrо приходи
лось Bcero по 2, 5 Kr продуктов в rод, или же по 6,8 r в
деIIЬ! Моrла ли такая помощь улучшить физическое
состояние воеlII'lопленных?
К 1943 rоду финские власти ОКОtIчатеЛЫ IО поняли,
что проблему продовольственн:оrо снабжения COBeTC
ких ВОСtltIоплеllI-IЫХ :надо pelllaTb различными способа
ми. Было ПрИIIЯТО довольно неординарное решение, по
которому плеIIIIЫХ передавали tla работы в сельское
хозяйство. Владелец хутора или фермы теперь имел
право нанимать батраков или работников в лаrерях.
пленl'lыIe переезжали жить к нему в дом, и на хозяина
ложилась oTBeTcTBelIHocTb за их питание. Кроме Toro,
владелец хутора выплачивал лаrерной администрации
около 15 марок за каждоrо работника. Собственно rOBo
ря, этим убивали двух зайцев. Власти СI-Iимали с себя
ответственность за продовольствеНI-Iое обеспечение
воен:нопленных, а сельское хозяйство получало рабочие
руки взаме1f ушедших I-Ia фронт мужчин.
МОЖlfО по раЗI-IОМУ относиться к этому решеI-IИЮ, 110
скажу ЛИIIIЬ одно: оно спасло ЖИЗI-IЬ большому количе
238
tr , ,J. fotl. ,' "I
ству советских плеl1ныI.. ВзаимоотношеlIИЯ между pa
ботниками и хозяевами склады ались по разному.
В некоторых домах плен:ные жили в сараях и хлевах,
а в друrих почти IIa правах члена семьи. БЫВПIИЙ BO
ентIопле:нIIыIй Ёлкин: вспоминал это время так:
«У крестьян кормили нормаЛЬrIО. Там был хозяи'н,
вернее, сын хозяина, MaTЬ CTapyxa и три сына. И один
pobeCI--IИК мне, примерI--IО 20 ro rода, Яli был без liОI'И
и без rлаза после фронта. С одной I1ОI'ОЙ И ОДI1ИМ l'ла
зом, он хозяйничал, и мать заставлял: XOpOIIIO корми.
Я И пахал, и сеял, выполнял различную работу у I--IИХ
в хозяйстве».
Как правило, перед тем как отправить boeI-II'IоплеII
Horo на работу, хозяева I-Iесколько днеЙ: давали ему пе
редохнуть, прийти в себя после лаrеря, от'ьесться.
В этом выражался праrматический подход ФИIIСКИХ
крестьян к ЖИЗliИ: rолодный и слаБыI:: раБОТI-IИК ПJIО
хоЙ: работник.
Впрочем, случались и инциденты. Советские BoeH
нопленные были неоднократно замечены в краже
продуктов питания, вещей у meCTI--IЫХ жителей. За это
их немедленно отправляли обратно в лаrеря, а адми
нистрация подверrала телесным наказаниям порке
розrами.
Взаимоотношения между rраждаlIСКИМ I IасеJIеI-IИСМ
Финляндии и советскими военноплеlll-IыIии доволь
но интересная тема, которая требует более rлубокоrо
изучения. Лишь вкратце отмечу, что во Мliоrих случа
ях пленные вызывали больше сочувствия, чем 1Iеl Iави
сти. Кроме Toro, русская оБIцина cTpalIIJI по мере CBO
их сил И ВОЗМОЖliостей старалась помочь своим COOTe
чественникам выжить в условиях плена. Русские пере
давали пленным в лаrеря масло, табак, молоко и хлеб.
В этом проявились отличия В подходе к ВОСI IIIоплеII
ным. Русская оБIЦИliа уже н:е воспринимала советских
солдат как arpeccopoB.
И все же, несмотря на принятые меры, IICXBaTKa про
довольствия в лаrерях, отсутствие ДОЛЖI1ОI'О количества
витаминов и жиров вели к болыпому процеliту заболева
емости и смертности среди советСКИХ воеlIНОПЛСI IHbIX.
239
\
. "
\}( 'V.
rЛЛВА 4
МЕДИЦИНСКОЕО6 ИВАНИЕ
И СМЕРТНОСТЬ ВОЕННОПЛЕННЫХ
ПродовольствеI-IIiое обеспечеliие воеliноплеliliЫХ,
разумеется, являлось ОДliОЙ из rлаВliЫХ составляющих
качества их жизни в плеliУ. Часто от этоrо напрямую
зависела продолжительность жизни, а также и сама
ЖИЗliЬ воеНliоплеliноrо. ОДliако какая чаша весов cyдь
бы перевесит, коrда lia ОДliОЙ лежит жизнь воеliliОП
леliliоrо, а lia друrой ero смерть, во MHoroM зависело
и от системы и СОСТОЯliИЯ меДИЦИliскоrо обслуживания
плеliliЫХ в местах их размещения и lia этапах эвакуа
ции от линии фРОliта. Условия жизни в плеliУ liикоrда
не были леrкими. ОчеliЬ часто воеliliоплеliliые умира
ли, не дождавшись освобождения после окончания
боевых действий. СледоватеЛЫiО, rибель воеliliоплеli
ных в плеliУ обязательно должна ПРИliиматься во ВliИ
маliие при подсчете BoelilibIx потерь армий.
В XVIII XIX веках ОСliОВliОЙ ПРИЧИliОЙ смертности
воеliliоплеliliЫХ была плохая саliитаРliо эпидемиоло
rическая обстаliовка в местах размещеliИЯ плеliliЫХ.
Эпидемии БРЮШliоrо тифа и чумы, как результат пло
xoro питаliИЯ и антисаliитаРliЫХ условий, уносили
ЖИЗliИ тысяч плеliНЫХ.
Но ТОЧliЫХ даliliЫХ о ПРИЧИliах смеРТliОСТИ в этот
период lieT. Первые статистические даI-Iные по этому
вопросу относятся ко времеliИ rраждаliСКОЙ ВОЙliЫ в
СоеДИliеНliЫХ Штатах Америки между Севером и
Юrом 13 )
ХХ век Bliec свои коррективы в сиryацию со CMep
ТliОСТЬЮ воеliliоплеliliЫХ. Развитие меДИЦИliЫ и появ
леliие liОВЫХ лекарств позволило существеliliО СliИЗИТЬ
rибель плеliliЫХ от эпидемических заболеваliИЙ в Me
стах их содержаliИЯ, liO все же сиryация оставалась дo
стаТОЧliО тяжелой.
240
'rr- ( '
- . - . . , . 10' ' ' I
r!
Как уже отмечалось, общее количеcrво boeIiI-lоrтеIiIiЫХ
в rоды Первой мировой войны ПРl1ближалось к 7,5 МЛIi
человек. Из IiИХ на долю repMaIicKoro блока (rермаIiИЯ,
Австро ВеIirрия, Болrария, Турция) приходилось около
4,5 МЛIi плеIiIiЫХ, из которых умерли 386 тысяч человек,
то есть приблизительно 9%. СОЮЗIIИКИ по антиrерма:нс
кой коалиции захватили в плеIi около 3 МЛI-I 1IeMI eB,
болrар, турок и солдат и офицеров австро веIirерской ap
мии. Процеl-IТ смеРТIiОСТИ среди них БыIл МС11ЬШИМ
около 4%. Во время этой ВОЙIiЫ происходит измеIiеI-Iие
ПрИЧИIi смеРТIiОСТИ воеIiIiоплеIiIiЫХ. Б. Урланис приво
дит даIiные о том, что ОСIIОВIiая масса воеlП lоплеIiIiЫХ
в I'epMaIicKoM плену умерла от ryберкулеза и воспалеllИЯ
леrких, то есть от болеЗIiей, вызваIiIiЫХ плохими услови
ями содержаIiИЯ, питаIiИЯ, Iiедостатком теплых вещей и
т. п. Лишь 10% СКОIiЧались от эпидемических заболева
IiИЙ. И совсем Iiебольшим бьт процеIiТ смеРТIIОСТИ в пле
IIY от последствий раIiеIiий 134 Таким образом, Iia пер
вый план теперь выходит проблема Iiедоедания в лаrе
рях и вызваНIiая этим cMepTIiocTb от болеЗIiей, а Iie эпи
демии, как это было раIiьше. Но даже, Iiесмотря I-Ia суще
CTBeIiIioe увеличеIiие boeIII-IоплеIiIiЫХ, захвачеIilIЫХ
противоборствующими сторонами, IiИ одно rосудар
ство Iie уделяло ДОЛЖIiоrо ВIiимаIiИЯ разработке вопро
сов о порядке учета и заХОРОIiеIiИЯ плеI IIIЫХ.
В Iiачавшейся в 1939 rоду Второй мировой ВОЙI Iе
количество воеIiIiоплеlПiЫХ было Iia порядок выIе,, чем
во время Первой мировой войны. ДостаТОЧIiО сказать,
что только в Советском Союзе, СОI'лаСIiО официалЫiЫМ
даlПiЫМ, Iiаходились около 4,5 МИЛЛИОIIОВ вое111IоплеII
ных, из IiИХ около 3 тысяч фИIiIiОВ. ФИI lская армия за
время ЗИМIiей ВОЙIiЫ и ВОЙIiЫ ПродолжеIiИЯ пленила
свыше 70 тысяч советских солдат и командиров, из IiИХ
умерли около 19 тысяч. ДаIiIiые о плеI IJIЫХ в rсрмаllИИ
достаТОЧIiО противоречивы, 110, по разным подсчетам,
только советских воеIiноплеНIiЫХ в период с 1941 по
1945 rод бьто свыше 5 МЛIi человек, из IiИХ около 3,3 млн
умерли 135
В KOIiTeKCTe даIiIiОЙ книrи меlIЯ, естественно, в пер
вую очередь интересуют вопросы медицинскоrо обслу
241
\ .i \, \:( i
живаIiИЯ, реrистрации смерти и порядка заХОРОН:СIIИЯ
финских и советских воеНIiоплеIiIiЫХ во время Зимней
ВОЙIiЫ и ВОЙIiЫ ПродолжеIiИЯ.
Как Советский Союз, так и Финляндия в обеих вой
Iiax в OCIIOBIiOM придерживались принципов ЖеIiевской
конвенции 1929 rода «Об улучшеIiИИ участи paHeIibIx и
больных в действующих армиях». Но, несмотря на это,
cMepTIiocTb плеIiIiЫХ оставалась Iia достаточн:о высоком
ypoBIie.
Я считаю, что на cMepTIiocTb воеIiноплеIiНЫХ влияло
несколько факторов:
физическое СОСТОЯIiие воеIiIiопленноrо Iia момент
плеIiеIiИЯ, то есть был ли он здоров, болеIi, тяжело или
леrко paIieIi;
какая саIiитаРIiо эпидемиолоrическая обстановка
была в местах размещеIiИЯ плеIiIiЫХ;
Iiасколько медицинское обслуживание в лаrерях
удовлетворяло потреБIiОСТИ воеIiIiоплеllНЫХ, достаточ
IiOCTb меДИЦИIiскоrо оборудоваIiИЯ и медикаментов;
продовольствеIiное СIiабжение пленных, то есть
соответствие СУТОЧIiЫХ норм питаIiИЯ, необходимых
для выполнения работ и поддержания ЖИЗIiИ BoeIiHo
плеIiIiЫХ;
условия труда и характер ВЫПОЛIiяемых работ, к KO
торым привлекались воеIiIiопленные;
климатическая ЗОIiа расположеIiИЯ мест размеще
IiИЯ воеIiIiоплеНIiЫХ и Iiаличие у плеIiIiЫХ ЗИМIiеrо об
мундирования;
условия транспортировки пленных к местам
их ПОСТОЯIiIlоrо размещеIiИЯ в лаrерях для BoelIHo
плеIiIiЫХ.
ECTecTBeIiIio, в каждом KOIiKpeTIioM случае смерти
воеIiIiоплеIiIiоrо были свои обстоятельства, ПРИЧИIiЫ
или даже совокупность ПрИЧИIi и факторов. БолеЗIiИ,
раIiеIiИЯ, rолод и холод являются ОСIiОВIiЫМИ ПрИЧИIiа
ми смеРТIiОСТИ плеIiНЫХ в лаrерях. Но наряду с этими
причинами есть еще и второстепеIiIiые IiесчаСТIiые
случаи Iia производстве, каЗIiИ по приrовору BoeIiIio
полевых судов за совершеIiIiые преступлеIiИЯ и смерть
при попытке к беrству из лаrерей. Впрочем, стоит OTMe
242
А l/kr / . ..
тить, что две послеДliие ПрИЧИliЫ смеРТliОСТИ более
характерны для советских пле:нliыIx в ФИliЛЯНДИИ, чем
для фИliСКИХ воеНliоплеliНЫХ, содержавшихся в лаrерях
УПВИ НКВД на территории СССР во время Зимней вой
вы и войны Продолжения. Но все же и их liельзя сбра
сывать со счетов, так как в нашем распоряжеliИИ имеет
ся подобная Иliформация.
Так, liапример, верОЯТliее Bcero младший сержаliТ
Пааво Паlонен (Paavo Pajunen), перешедший lia CTOpO
tlY Красной Армии 14.12.1939 rода lia Карельском пере
Iпейке, был осужден и расстрелян по реПlеrlИЮ Особо
ro совещаliИЯ. Пааво ПаЮliеli, члеli коммунистической
партии ФИliЛЯНДИИ, ПРИI-Iимал участие в rражданской
ВОЙI lе в Испании (1936 1939) на CTopolie республикан
cKoro правительства. В это же время в составе Иliтерна
I иональной бриrады воевал друrой финский KOMMY
liИСТ, подполковник Тууре Лехен (Tuure Lehen). После
победы Фраl1КО Паюнен вернулся в ФИliЛЯliДИЮ, а Ле
xeli в Москву. Во время ЗИМliей войны Паюнеli был
направлен в действующую армию. 14 декабря 1939 rода
сдался в плен. Сliачала Oli был отправлеli для допросов
в Сестрорецк, а затем переведеrI в Териоки. Здесь ero
следы теряются. Долrое время в ФИliЛЯliДИИ считалось,
что Oli ВС1УПИЛ В ФИliСкую Народную армию и, возмож
но, ero завербовали и rотовили отправить в страну как
aretlTa. Жена Паюнеllа, писатеЛЬ ЖУРJlалист Йеl-IНИ Па
ЮIlеrI Оеппу Pajunen), долrое время пыIаласьь ВЫЯСliИТЬ
судьбу cBoero мужа. Изучив все ДОСТУПliые ей советские
и финские докумеliТЫ, olIa считала, что Пааво ПаЮliеli
был расстрелян как фИliСКИЙ шпион по решению «трой
ки» В составе трех МИliИСТРОВ правительства Куусин el-I а:
Тууре Лехеliа, Инкери ЛеХТИliена (Inkeri Lehtinen) и еще
ОДliоrо, чье имя ТОЧliО lie известно, хотя, вероятнее Bce
1'0, им был Армас Яйкия (Armas AikHi).
К сожалению, lie все архивы Российской Федера
I ИИ доступны для исследователей, ОДliако хочется Ha
деяться, что имеющиеся в нашем распоряжеliИИ свиде
тельства о расстрелах финских плеliliЫХ по решеliИЮ
Особоrо совеlцания найдут в скором времеliИ ДOKY
меlIтальное подтверждеliие.
243
\r " . '-1( , ',.f '
I /' \
ЗИМНЯЯ война
Медицинское обеспечеliие фИliСКИХ воеliliопленных
во время ЗИМliей ВОЙliЫ осуществлялось соrласно BЫ
пущеНI IОМУ 23 сеliтября 1939 I ода «BpeMeliHoMY поло
жеliИЮ о медико санитарliОМ обслуживаliИИ BoeHliO
плеНliЫХ в системе Управления нквд СССР по делам BO
еliноплеliНЫХ» за liOMepOM 6439/4, yrверж,цеНliОМУ заме
стителем УПВ Хохловым и liача.пьником сануправления
УПВ Соколовым. OliO было разработано, в частности,
потому, что в 1931 roдy Советский Союз ратифициро
вал Женевскую КОliвеliЦИЮ «Об улучшении участи боль
libIX и раliеliЫХ ВОИliОВ в действующих армиях». Это
положеliие действовало и во время войны Продолже
ния. Кроме Toro, вопросы меДИЦИliскоrо обслуживания
воеliноплеliНЫХ реryлировались и статьями 9 1 О и 3 5
39 «ВреМСliliОЙ ИliСТРУКЦИИ О работе пунктов нквд по
приему военноплеliНЫХ» (приказ liapKoMa ВliутреliНИХ
дел л. Берии NQ 0438 от 29.12.1939 r.).
Первую меДИЦИliСКУЮ помощь большая часть palie
ных воеlIноплеНliЫХ получала от санитаров и саliИliСТ
рукторов РККА. Однако IIa всем протяжеliИИ боевых
действий на совеТСКО фИliСКОМ фронте во время ЗИМliей
ВОЙliЫ в войсках ощущался liедостаток в саliитарах, сан:и
'I'арах носильщиках, саНИliструкторах. Это, в первую
очередь, было связано с большими потерями среди лич
lioro состава меДИЦИliСКОЙ службы РККА. Петербурrский
исследователь д. А. Журавлев приводит даНliые отчета
санитарl IОЙ службы 8 й армии, в которых отмечается,
что только в 56 й стрелковой дивизии потери среди ca
IIИIIСТРУКТОРОВ по ОТliошеl1ИЮ к штатному числу ЛИЧliО
ro состава саliитарной службы составили 61%, а санита
ров около 50%156 ECTecTBelilio, что в первую очередь Me
ДИЦИliСКая помощь оказывалась palielibIM краСliоармей
цам и только затем воеliliоплеНliЫМ финской армии.
В ВЫlllеперечислеlПiЫХ докумеliтах закреплялись oc
НОВliые правовые положеliИЯ в сфере меДИЦИliскоrо
обеспечеliИЯ воеliliоплеliliЫХ в СССР. В них также было
определеliО общее движение военноплеliНЫХ в системе
меДИЦИliскоrо обслуживания. После пленения BoeHliO
служащих армий противника передавали lia приеМliые
244
ПУIIКТЫ. Затем, после соответствующеI'О меДИI ИIIСКОI'О
осмотра и деЗИliфекции, их передавали КОIiВОЙIIЫМ вой
скам НКВД СССР ДЛЯ даЛЫiеЙПlей доставки в лаrеря ДЛЯ
воеliliоплеliliЫХ.
В советских реrламеliТИруЮЩИХ докумеlIтах запре
и алось направлять palielibIx, БОЛЫiЫХ и обморожеI-II-IыIx
на приеМliые пункты. Таких воеliliоплеI-IliЫХ следовало
отправлять в rоспитали. Причем palieHbIe и БОЛЫiые
сразу дифференцировались на liесколько rрупп: parIe
fIbIe, контужеlfые, обморожеl-Iliые, ожоrовые, терапевти
ческие и инфекционные БОЛЫiые. Это делалось ДЛЯ Toro,
чтобы при liаправлеliИИ их в тыл можно было, по воз
МОЖrIОСТИ, учесть необходимый ДЛЯ лечеfIИЯ профиль
меДИЦИliскоrо учреждеliИЯ. В соответствии с советски
ми liормативными актами фИliские плеliliые имели
право лечиться в rраждаliСКИХ и BoelilibIx rоспиталях и
БОЛЫiицах lia одинаковых OCliobal-IИЯХ с воеliliослужа
IЦИМИ РККА, liO с соблюдеliием правил, установлеliНЫХ
для воеliliоплеliНЫХ. После выздоровлеliИЯ плеliНЫХ
передавали в стаЦИОliарliые лаrеря НКВД CCC
Передача раненых военнопленных
ПереLPвые ча(,iИ РКК}\
ВоеННОllЛенны
Присмный ПУНКТ, врач,
меДИЦИНСЮ1Й OCI\k.)TP
ДезаКiивационная 1\1.) манда
rосrвпаль для раненых и
БОJlЫ'IЫХ lюеШlоплеJlIIЫХ
ТЬUDВОЙ лаreрь. ач. lеДИЦlПIСЮ1Й
245
.
\ " \ "1 ." . ,
_ _- B ,; I (\k \ . ..'
I ..... ,
Финские военнопленные
в rоспиталях
На поступавших в медицинские учреждеIiИЯ COBeTC
Koro Союза во время Зимней ВОЙIiЫ фИIiСКИХ воеIiНОП
леIiНЫХ заводились rоспиталь:ные карты и истории бо
лезней. В отличие от ВОЙI-IЫ Продолжения, в этот пери
од Iie была разработана особая форма этих документов,
и даIiIiые ВIiОСИЛИСЬ в советские карты, преднаЗIiачеlI
ные для «лечеБIiЫХ учреждеIiИЙ войсковоrо и армейско
ro раЙОIiОВ», то есть в карты Toro же образца, в КОТОРЫХ
делались записи о состоянии здоровья pahef-IbIХ и боль
IibIX воеIiIiослужащих РККА.
ПеРВИЧIiая ИIiформация о плеIiIiОМ заносилась в
rоспитальные карты, в КОТОРЫХ, помимо номера и Me
ста расположеIiИЯ rоспиталя, содержались следующие
данные:
1. Фамилия.
2. Имя.
3. Отчество.
4. Номер ЛИЧIiоrо ЗIiака.
5. Воинское зваIiие (здесь ставилась пометка
«плеIiIiЫЙ» ).
6. Род войск (пехота, кавалерия, авиация и т. д.).
7 [од рождеIiИЯ.
8. Место призыва.
9. Фамилия и адрес рОДНЫХ.
10. Коrда и откуда поступил.
11. Диаrноз:
а) с которым ПОС1УПИЛ;
б) устаIiовлеIiIiЫЙ в данном лечеБI-IОМ учреждеf-IИИ;
в) предваритеЛЫiЫЙ;,
r) ОКОIiчатеЛЫiЫЙ.
12. ОСЛОЖIiения.
13. Сопутствующие заболевания.
14. ВнутриrоспитаЛЫ-Iые заболевания.
15. Оперативные вмешательства (какие и по KaKO
му поводу).
Далее шли данные о течеIiИИ болеЗIiИ, результатах
исследоваIiИЙ, диаrностических и лечебных Iiазначеf-IИ
ях и сведеIiИЯ об уходе за больным.
246
' J..t-I (
' J (, '"
Как правило, в rоспитальных картах отмечались
лишь фамилия, имя, отчество плеlil;-fоrо, диаrliОЗ, с KOTO
рым Oli ПОС1}'Пил В rоспиталь, и ПРИЧИliЫ смерти.
Более полная Иliформация о пребываliИИ BoeHlio
плеНliоrо в rоспитале содержалась в истории болезни.
Этот докумеliТ содержал уже 31 ПУliКТ. ИЗliачаЛЫiО Oli
также преДliаЗliачался для больных и palieHbIx Boelilioc
лужащих КраСliОЙ Армии, liO в liero, как и в rоспиталь
IIbIe карты, ВliОСИЛИСЬ сведеliИЯ о фИI-IСКИХ воеliliоплеli
н:ых. Анкета была разделеliа lia три OClioBH:bIe части:
1. Общие даliные. 2. АliаМIlез 137 3. Даlillые о пребываliИИ
в rоспитале.
В первую часть анкеты, помимо lioMepa и места pac
положения rоспиталя, фамилии, имени, отчества, адреса
рОДliЫХ, rода призыв а на воинскую службы и звания
БОЛЫiоrо, ВliОСИЛИСЬ даНliые о националЫiОСТИ, партий
ной ПрИliадлежности, основной профессии, месте рабо
ты, семейном положении, liаличии детей и ypoBlie обра
зоваliИЯ. Эти пункты истории болеЗlIИ, в отличие от roc
питалЫiЫХ карт, заполнялись более тщатеЛЫiО и ПОЛliО.
Во вторую часть вносились даliliые о раlfеliИИ (или
болеЗJIИ) месте и времени, а также о том, l'де и коrда
было проведеlfО предварительное лечеliие или опера
ция. Сюда же заliОСИЛИСЬ сведеliИЯ о жалобах БОЛЫiоrо
и о прививках, которые ему были сделаliЫ при первич
110Й меДИЦИliСКОЙ помощи. Как правило, это была Иli
формация о введенных противостолбliЯЧНОЙ и проти
воrаlirреliОЗliОЙ сыворотках.
В третью часть этой aliKeTbI вносил ась следующая
ИI-Iформация: откуда и коrда прибыл плеl IНЫЙ в rоспи
таль; диаrI-IОЗ, с которым ПОС1}'Пил; ОСЛОЖIlеliИЯ и сопут
ствующие заболевания (в том числе и внyrриrоспиталь
ные заболеваliИЯ); операТИВliые вмешательства. Далее
шли сведения о дальнейшем движении воеliноплеr[НО
ro: сколько Дliей Oli пробыл в l'оспитале, был ли переве
ден в друrое меДИЦИliское учреждение, выписан по
выздоровлеliИЮ или скончался (с указанием ПрИЧИli и
времени наС1}'ПлеliИЯ смерти).
В приложение к истории болезни вносились более
полные, чем в rоспитальной карте, даНliые о течеliИИ
247
. Ч. \ ). )('>kf'f
I - , , J . \
болеЗliИ, результатах исследований, диаI 1 ностических и
лечебных lIаЗflачениях и сведеliИЯ об уходе за больным.
Ан:ализируя имеющиеся в моем распоряжении дoкy
менты, я ПрИI11ел к выводу, что финские воеliноплеliные
во время Зимней ВОЙliЫ посrryпали В rоспитали уже в
краЙliе тяжелом состоянии, с раliениями и обмороже
liИЯМИ, в OCI-I,OBHOM рук И Hor. Действительно, влияние
климатическоrо фактора во время ЗИМliей кампании
было ЗliачитеЛЫiЫМ. Суровые поrодные условия приве
ли к тому, что среди воеliliослужащих обеих армий было
МI-101'0 обморожеНliЫХ. Так, только в Красной Армии
количество обморожеliliЫХ составляло 6,7% от общеrо
числа саliитарных потерь и 9,4% от санитаРliЫХ потерь
хирурrическоrо профиля, то есть почти каждый деся
тый из получивших холодовую травму нуждался в
ПОМОIЦИ хирурrа. ECTecTBeliHo, что этот вид санитарных
потерь особенно часто сочетался с ранением, причем
все самые тяжелые и распространенные случаи обморо
жеIIИЙ приходились на тяжелораliеliЫХ. Кроме Toro,
низкий ypoBelib первой медицинской помощи (напри
мер, пере вязок), а также необорудоваliliЫЙ транспорт
приводили к тому, что lia этапе саliитаРliОЙ эвакуации,
то есть при траIIспортировке воеНliопленных в rоспи
тали, пленJIыIe также получали обморожения.
В связи с этим НУЖliО отметить и еще ОДliО обстоя
тельство: эффеКТИВliоrо способа и меди;камеliТОВ для ле
чения обморожений в то время lie существовало. Не
было и liеобходимых знаний и практики у меДИЦИliСКО
ro пеРСОliала Красной Армии, оказывавшеrо первую
медицинскую помощь воеНliоплеliliЫМ на передовой,
поэтому более квалифицироваliНЫЙ уход Mor быть ocy
Iцествлен только в стаЦИОliаРliЫХ l'оспиталях. Но, как
свидетельствуют документы, пyrь от момента захвата
плеliliОI'О до попадания в тыловой rоспиталь Mor pac
тянуться lIa Мllоrие сутки. Так, liапример, в истории
болезни NQ 1086 младшеI 1 О офицера 68 I'0 полка PaHTa
нена Куста Адольфа (Rantanen Kustaa Adolt) отмечеliО,
что Oli получил ранение в живот 29.2.1940 I 1 0да и толь
ко 1.3.1940, то есть спустя два дня (!) был проопериро
ван в полевом rоспитале NQ 15. В тыловой эвакоrоспи
248
,y , I +: y/ A
таль NQ 2019 r. Боровичи он: поступил 17 марта 1940 rода
с диаrнозом «ПослеопераЦИОНIiая paIia в области брЮIll
ной стеIiКИ. Свищ мочевоrо пузыря. 'Слепое оrн:естрель
IIoe ранение правой ЯI'ОДИl\Ы. Обмороже IИС 2 й степс
IIИ в области тыльной поверХI IОСТИ правой стопы. OC
ложнеIiИЯ ВОСХОДЯIl ИЙ уросепсис». Чсрез семь ДIIей
после прибытия в rоспиталь у PahtaI-IеIlа развилась I'И
постатическая ПIiеВМОfIИЯ. 5 апреля 1940 rода в 20.00, не
приходя в СОЗI Iание, больной скончался 1. 8 Свидетель
ство о смерти подписали начаЛЫIИК 2 ro отделения
Стлебова и ОРДИIiатор rриrорьева. в этом KOHKpeTIioM
случае с момента раIiения до Iiаправлеl'IИЯ paIICHoI'O BO
енноплеIiноrо в тыловое меДИIJ;инское учреждеllИС про
IIlел почти месяц.
Bcero в 19 39 1940 rодах в советских rоспиталях
rIаходилось свыше 70 воеIiIiослужаlЦИХ фИrIСКОЙ армии,
то есть около 8% всех наХОДИВllIИХСЯ в ПЛСI IУ. СоrлаСfIО
отчеry rIачаЛЫiика УПВИ НКВД СССР СОПРУIiеrIКО, H:a
правленному наркому Берии 28 апреля 1940 I ода,
58 фИIiСКИХ воеIiноплеIil IЫХ, из IiИХ два ОфИI\ера, HO
семь младших комаIiДИРОВ и 48 рядовых, СОСТОЯI lие
здоровья которых fIe позволяло псредать их ФИНЛЯIi
ДИИ, все еще оставались в rоспиталях СССР к MOMeH'I)'
ОКОIiчания работы СовмеСТIiОЙ комиссии по обмену
военноплеI-IIiЫМИ.
Источники о пребыва IИИ фИI IСКИХ ВОСJIlIоплеIП-IЫХ
в rоспиталях и больницах БО время 3ИМJ-Iей войны OI
раl-Iичены ЛИllIЬ официальной ИIiформацией истори
ями болеЗIiей, rоспитаЛЬ IЫМИ картами и отчетами
УПВИ НКВД СССР. В соответствии с этими l\окумеIIТЗ
ми в rоспиталях, I де содержались фИl1ские BoelfHo
плеIiIiые, им оказывали квалифицироваrlIiуЮ меДИЦИII
скую помощь. В истории болеЗl1И 1'01'0 же Pah:taI-IСflа
ззписаlIО, что «у постели больноrо проведсflыI НСОДI IО
кратные КО Iсультации с хирурrами и уролоrом. Боль
IIОЙ получал все необходимые лечеIiИЯ внутривен
IlbIC вливаl1ИЯ уротропина, переливаl lие крови, влива
Jlие жидкой rЛIОКОЗЫ, физиолоrическоrо pacTBopa»159
Для проведения консультаций и оказаlIИЯ ПОМОIl\И
врачам rоспиталей к paIieHbIM приrлаlllЗЛИСЬ спеЦIIали
249
Ч '. \, , )( 1'f
сты из учреждений opraHoB здравоохранения, то есть
rражданские врачи. К сожалеНИIО, мы не можем опро
BeprHYТb или подтвердить это воспоминаниями самих
финских пленных, бывших в медицинских учреждени
ях СССР из за Toro, что в распоряжении исследователей
нет подобной информации.
Финские военнопленные
на приемных пунктах
Если же военнослужащий финской армии в момент
пленения был здоров, то ero направляли на приемный
пункт военнопленных. Все прибывающие на пункт
пленные должны были пройти обязательную санитар
ную обработку (то есть баню и дезинфекцию). Но на
деле данный пункт и некоторые дрyrие пункты «BpeMeH
ной инструкции о работе пунктов НКВД по приему
военнопленных» не всеrда соблюдались. Даже в лаrеря
военнопленных поступали раненые и больные финс
кие солдаты и офицеры, не прошедшие соответствую
щую санитарную обработку.
Так, 14 января 1940 rода в rрязовецкий лаrерь из Пет
розаводскоrо приемноrо пункта была доставлена rруппа
военнопленных финнов в количестве 44 человек (из них
одна женщина). Фельдшер лаrеря Таничева и дежурный
комендант Скворцов произвели приемку и осмотр вновь
поступивших пленных (в их числе, видимо, были и за
болевшие во время следования в лаrерь) и записали:
«При осмотре оказалось
1. Раненых 5 чел/овек/. 2) Ожоrов 111 степени
1 человек 3) Обморожений 6 человек ( 2 чел/овека/
111 ст/епени/).
26 человек в Петрозаводске 31 декабря 1939 rода
проходили через баню и дезокамеру, без смены белья.
Остальн:ые 18 человек не были в бане и l-Ie проходили
через сан/итарнYIО/ обработку.
Белье на всех rрязное. Имеется небольшая завшив
ленность.
Все небритые и нестриженные»140
Особое внимание уделялось предотвращению в
лаrерях эпидемий. Все пленные, заявившие о плохом
250
)i- ,1( I
" / . k' r r , ; ,
. J ", "
самочувствии, немедленно должны были подверrнуться
медицинскому осмотру. В случае .если среди rруппы
военнопленных, ПОС1УПивших на приемный пункт, BЫ
являлся больной эпидемическим заболеванием или же
эта rруппа имела контакт с таким БОЛЬrIЫМ, для нее
предписывался карантин. На пункте в обязательном
порядке должны были проводиться противоэпидеми
ческие мероприятия. О каждом таком случае админис
трация должна была ДОЮlадывать в Москву, в УПВИ. OT
правление пленных с приемных пунктов, rде YCTaHOB
лен противоэпидемический карантин, прекращался
впредь до указаний из УПВИ НКВД СССР.
Врачи приемных пунктов были обязаны проводить
ежедневный обход помещений, осуществлять санитар
н:ый надзор за состоянием здоровья военнопленных,
оказывать медицинскую помощь нуждающимся и сле
дить за приrотовлением пищи. Кроме Toro, в обязанно
сти врача входило медицинское освидетельствование
пленных перед отправкой их к местам постоянноrо
размещения. Он должен был отсеивать тех, кто в силу
cBoero физическоrо состояния не Mor быть направлен
в лаrерь. Врач составлял также справку об отсутствии
на приемном пункте эпидемических заболеваний.
При транспортировке военнопленных из приемно
ro пункта в стаJJ ионарный лаrерь эшелон обязательно
сопровождал врач и подчиненный ему медицинский
персонал. В ero распоряжении был специальный BaroH
изолятор на восемь коек. Начальник санитарноrо OTдe
ла УПВИ НКВД СССР Соколов утвердил список меди
цинскоrо оборудования и медикаментов, которыми
должны были снабжаться эшелоны за счет приемных
пунктов. Помимо предметов первой необходимости
одеял, подушек, проcrыней и т. п., В список вошли 26 наи
менований медицинских инструментов и предметов
ухода за больными: термометры, шприцы, скальпели,
пузыри для льда, rрелки, шины для верхних и нижних
конечностей и т. д. Кроме Toro, ваrоны изоляторы снаб
жались соответствующими медикаментами аспири
н:ом, таблетками и порошками от кашля, камфарой, Ba
той, марлей, бинтами, индивидуальными пакетами и
251
A . ' , \1 J. , }(
т. д. BCCI'O В этом списке 44 наимеl-Iования, необходи
мых для 110рмалыlоI'0o обеспечения 120 амбулаторн:ых
посеlцеl1ИЙ и восьми стационарных коек в течение cy
ток. Эти IfOpMbI медикаментов и перевязочных средств
cooTBeTcTBeHllo увеличивались в прямой зависимости
от времеI IИ пребывания Эlпелона в пyrи. Кроме Toro,
начаЛЫIИК саIlотдела УПВИ Соколов распорядился
иметь llеобходимый резерв на ДBoe Tpoe cyroK и Bapь
ировать eI'o Б зависимости от количества воеl-Iноплен
ных, следовавших эшелоном.
Видимо, М"IIоrие положеI-IИЯ нормативноrо ДOКYMeH
та НарОДI-lоrо комиссариата внутренних дел все же co
блюдались в полной мере. KocBeHI1bIM подтверждаЮlI ИМ
свидетельством этоrо служит тот факт, что за время
боевых действий был выявлен только ОДИlf случай забо
левания финскоrо военноплеI-Iноrо эпидемическим за
болеванием скарлатиной 141 Более Toro, за время Зим
ней войны не было зафиксировано ни одноrо случая
смерти военноплеl1НЫХ от инфекционн:ых заболеваний.
В соответствии с «Временным положением о медико
санитарном обслуживании военнопленных в системе
Управления НКВД СССР по делам воеI1ноплеНI1ЫХ» в
лаrсрях для воеН:IlоплеI-П1ЫХ создавались специальные
саlIитарные службы. На эти opraHbI возлаrалась OTBeT
ственн:ость за меДИI ИНСКИЙ и санитарный надзор в
местах размещения плеН11ЫХ, профилактику и лечение
заболеваlIИЙ, в том числе и эпидемических, и т. п.
СанитаРllые службы лаrерей возrлавлялись 11ачаль
н:иками санотделений, подчиненных началы-икамM ла
rерей для воеl1нопленных, а по 11екоторым специаль
lIbIM вопросам непосредственно начальнику Сани
tapI-lоrо отдела УПВ НКВД СССР. В состав санотдела
лаrеря входили:
цеl1тральный лазарет;
центральная амбулатория;
аптеЧI1ЫЙ склад с аптекой;
дезотряд.
При создании лаrерных отделений в 11ИХ также co
здавались собственные санитарные части, в которые
ВКЛIочались слеДУlощие подразделеl1ИЯ:
252
, " /,( " 4' у/ :
врачебная амбулатория или феЛЬДI11ерский ПУI IКТ
(в зависимости от численноrо состава лаrерноrо OTдe
ления);
приемный покой;
дезопункт.
Эта структура медико санитарноrо обслуживаlIИЯ
военнопленных в лаrерях НКВД сохраl1илась практи
чески без измеl lеlIИЙ и во время ВОЙI IЫ ПрОДОJIжеIIИЯ.
Положеl1ие с меДИЦИIIСКИМ обсл)')киваllием фИI'IС
ких воеНrlоплеНI-IЫХ во время Зимней войны СУII, е
ственно отличалось от СИ1уации, сложившейся во Bpe
мя ВОЙНЫ Продолжения. Вполне очеВИДI-IО, ч'Т'о CKOpO
теЧI IОСТЬ BOeHI-IОrО конфликта и cooTbeTCTBCI-IIIО KpaT
косрочное пребывание финнов в ПЛСIIУ сказалось на
причинах смертности плен:ных. ИМСIIНО из за ЭТОI О
полностью ИСКJIIочаются случаи смерти от авитамино
за, псллаrры 142 и дистрофии. Как ужс отмечалось ВЬПIIС,
случаев массовых эпидемических заболеваI IИЙ в лаrерях
и приемных пунктах зафиксировано НС было, слсдова
тельно исключается ВОЗМОЖI-IОСТЬ смертности от эпи
демий. Таким образом, единствеНIIОЙ ПРИЧИrIОЙ OCTaeT
ся смерть от раНСI1ИЙ и вызваНI IЫХ ими ОСЛОЖtIений.
Смертность военнопленных
Окончательных цифр умерших в советском плеI-IУ
фИI-IСКИХ воеНllоплеНl-IЫХ во время ЗИМrIей ВОЙI-IЫ пока
I-ICT. ПО даНtIЫМ, которые приводит российский иссле
дователь В. rаЛИIJ КИЙ, в плену умерли «около» 13 чело
век, или же 1,5% от оБII еl О количества фИIIСКИХ BoeH
IIОПЛСIПIЫХ. К сожалеl-IИIО, исследователь приводит фа
милии только трех фИНrIОВ, CKOI-IчаВIl1ИХСЯ 14 марта
1940 rода в эвакоrоспиталс NQ 2019 I . Боровичиl .
Финский исследоватсль, капитаI I Реймо ХСЛМИI lеl1 из
ВЫСlпей boelII-IОЙ школы ФИI1ЛЯlfДИИ (Maanpl101l1stllS
Sotakorkeako11111), в своей ДИПЛОМtIОЙ работе УПОМИl1ает
только одноrо военнопленноrо фИНIIа, умершеrо
в СССР во время Зимней войны рЯДО130I 0 НоусиаЙIlе
IIa, попавшеrо в плен: 2.12.1939 rода l .
В ходе ПОДI'ОТОВКИ даНIIОЙ работы, а также при под
rOToBKe к изданию книrи о фИIIСКИХ воеllноплеrII IЫХ
253
в СССР во время Зимней войны и войны Продолжения
мной были обнаружены сведения о 16 военнослужащих
финской армии, скончавшихся на территории COBeTC
Koro Союза 145 Сопоставляя все имеющиеся в нашем
распоряжении даI-Iные из финских и российских архи
вов, я считаIО, что эта цифра является наиболее точной
в наСТОЯlцее время.
Основным ИСТОЧrIИКОМ, позволяющим установить
причины смерти воеlIнослужащих финской армии в
СССР, являются истории болезней и rоспитальные Kap
ты, хранящиеся в Военно медицинском музее Вооружен
ных сил Российской Федерации. В 90 e rоды часть MaTe
риалов была передана в Ассоциацию военнопленн:ых
Финляндии (Sotavangit r.y.) и I-Iаходится в ее архиве.
Таким образом, в нашем распоряжении имеются
цеrlные данные, раскрываЮlцие причины смерти HeKO
торых финских пленных в CCC Приведем несколько
примеров.
В rоспитальной карте военнопленноrо Алайоки Урхо
Алекси 146 записано, что он поступил в rоспиталь со
сквозным пулевым ранением правоrо плеча. В акте па
толоrоанатомической экспертизы отмечено:
«Сквозное пулевое ранение правоrо плеча С раздроб
лением кости. Двухсторонняя нижнедолевая острая Ka
таральн:ая пневмония. Облитерация правой плевраль
ной полости. Резкое малокровие внутрен:них OpraI-Iов».
В истории болезни и карте патолоrоанатомическоrо
исследования рядовоrо l ro батальона 68 ro пехотноrо
полка Тансканена Вяйно Рейно, ПОС1УПившеrо в эвако
rоспиталь NQ 11 70 15 марта 1940 rода, записано:
«Оrнестрельное слепое (по видимому, осколком CH:a
ряда) ранение правой тазобедренной области с оскол
чатым повреждением крыла правой тазовой кости и
кровоизлиянием в бедренные мышцы. rазовая raHrpeHa
правоrо бедра и передней БРIОШНОЙ стеI1КИ».
Несмотря на оказанную ему н:еобходимую и квали
фицирован:н:ую медицинскую помощь, ранение оказа
лось слишком тяжелым и врачи оказались бессильн:ыми
помочь ему. Больной скончался 15 марта 1940 rода в
3 часа 25 минут.
254
r{-iI i . ,.(
ВоеI IIIопленный Кейн:онен Эйно Пекка поступил в
эвакоrоспиталь NQ 1872 м. Райвола .19 марта 1940 rода
paHerIbIM и с обморожением обеих стоп. Осложнения
воспаление правоrо леrкоrо, от KOToporo он и умер
27 марта 1940 rода. В истории ero болеЗJIИ есть CTpaH
I Iая пометка: «воеНI Iопленный числится за военной
прокуратурой 7 й армии». К сожалению, мне не удалось
установить, что это означает и по каким ПРИЧИl1ам
КаЙНОrIен был передан в распоряжение воеrIrIОЙ про
куратуры. Как правило, подобные случаи означали, что
пленный совершил какие либо противоправные, с точ
ки зрения cOBeTcKoro законодательства, деЯIIИЯ или
представлял интерес для ДОЗl1аватеЛЫ1ЫХ opraHoB с
целыо получения информации о советских военноп
леtIНЫХ в Финляндии.
К сожалению, данные об умерших в СССР финских
военнопленных периода Зимней войны до сих пор
остаются неполными. Это в первую очередь связано с
тем, что информация опричинах смеРТI10СТИ и количе
стве умерших до сих пор не полностью доступна иссле
дователям. Некоторые документы по этому вопросу
подпадают под действие закона Российской Федерации
о таЙI1е личной жизни. Места захоронения финских
военнопленных периода Зимней войны также YCTaHO
вить практически невозможно из за отсуrствия в rоспи
тальных картах указаl1ИЯ места поrребения. Можно
ЛИIIIЬ высказать предположение, что, вероятнее Bcero,
они были похоронены либо на rородских кладбищах
в районе дислокации rоспиталей, либо на rоспитальном
ЮIадбище. ПослеДl1ее, впрочем, представляется малове
роятным, так как приказ об открытии мест для поrребе
ния военноплеlIНЫХ при rоспиталях был издан только
в сереДИl1е Великой ОтечествеrIНОЙ ВОЙI1Ы. Но речь об
этом пойдет I Iиже.
РаrIеIIИЯ, обморожеl1ИЯ и связанные с ними различ
ные осложнения, наиболее распространенным из KOTO
рых являлось воспаление леrких, были rлавными причи
нами летальных исходов среди финских военноплен
rIbIX во время Зимней войны. Впрочем, это было xapaK
терно и для советских воеl1нопленных, оказавшихся
255
.
, ,
. \ , \ .,., . ' '. ",
I .' <) ' '" . .
Б лаI'ерях lIa территории ФИIIЛЯНДИИ БО время COBeTCKO
фИIIЛЯI IДСКОЙ БойtIыI 1939 1940 rодов.
В целом, Бсе же, по моему мнению, медицинское
обслуживаlfие военнопленных финской армии в Зим
11ЮIО войну соответствовало их потребностям и н:ормам
меЖДytIарОДIIоrо права. Pa1IeI IbIe и больные фИl1НЫ co
держались во Владимирской хирурrической БОЛЬНИI е,
ВОЛОI'ОДСКОМ эвакуаЦИОI-IНОМ rоспитале NQ 1185, эваку
ационном l'оспитале NQ 2019 1: Боровичи, эвакуацион
110М I'оспитале NQ 1872 м. Райвола, I'оспитале NQ 17/06 r.
Свердловска, эвакоrоспитале NQ 11 70 и дрyrих.
Были, конеЧ IО, отдельные rIарyrпения норм междуна
рОДНОI'О права в отношении воеl IноплеlIНЫХ финской
армии, но 01IИ rle были массовыми. НарушеtlИЯ МОЖI IО
оБЪЯСllИТЬ I IеподrотовлеНl10СТЬЮ кадров для работы с
пленными, а не П03ИIJ;ией cOBeTcKoro правительства.
Тем более что и в Красной Армии в период боевых дей
ствий практически повсеместно ощущался недостаток
ХИРУрI'ОВ и операционных сестер, что было связано с
Оlllибками в мобилизационной работе, а также Heco
стоятельностью существовавшей системы подrотовки
кадров. Войска РККА также несли большие саlIитаРl1ые
потериl 17 за время ЗИМI1ей войны обlцее число саlIИ
TaplIbIx потерь составило 264 908 человек, из них pa
B:etlbIX и обожжеl-IНЫХ 188671, получивших обморо
жеtlИЯ 17 867 и больных 58 3701 8
Медицинское обслуживание
советских военнопленных
Финская CTopolfa при освещении вопроса о меди
I ИI'IСКОМ обеспечеlIИИ советских плеI-ItIЫХ всеrда под
черкивала ВПОЛIiе ryMaHI Ioe обраI1 ение с раl1еными и
больными рядовыми и командирами КраСl10Й Армии.
Хотя Быlии И отдельные случаи жестокоrо обращения с
I-iуждавшимися в медицинской ПОМОIЦИ. Например, pac
стрел неспосоБIIЫХ передвиrаться paHel lbIx, больных и
обморожеlIНЫХ военнопленных. Впрочем, и сами фин
ны lfe ОТРИЦaJIИ подобные эксцессы. В воспоминаl1ИЯХ
учаСТIIИКОВ ЗИМ1Iей войны можно 11айти подобl1ые
рассказы. Так, врач I'оспиталя в Кайаани запретил по
256
,J," faI .
MOI aTb трем «РIОССЯ» (презрительное прозвище pyc
ских в Финляндии. д. Ф.). Правда, [\1едицинскую по
МОIЦЬ paHellbIe получили от младшеrо медперсонала.
Друrой случай описыIалл XaH] IeC Лейнонен, вывозив
11IИЙ пленtIЫХ от лин:ии фронта в Хlорюнсалми. Двое
фИI'lНОВ выясняли, кто из военнопленных сильнее всех
обморожен. Узнав, они отвели этих пленных в лес и там
расстреляли 149 В показа1IИЯХ вернувшихся из финско
1'0 плеlIа краСI10армейцев тоже присyrСТВyIот упомина
I IИЯ о подобных случаях. Замполитрука из 18 й дивизии
В. А. Репринцев рассказал, что в районе Суваниеми в ca
рае были расстреляны три политрука, в том числе и
политрук 8 й батареи 3 ro артполка 18 й стрелковой
дивизии Лепатов.
Были и ДРYI ие случаи HeryMaHrIoro, жестокоrо обра
щения с ранеными пленными красноармейцами. В ап
реле 1940 rода в Москве ПрОlIIЛО Совеlцаl1ие при ЦК
ВКП (б), на котором затраrивались вопросы боевых
действий в Финляндии. На нем выступил корпусной
комиссар Вашуеин со следующей информацией. Во Bpe
мя боев у Леметти попавшие в окружеllие части 18 й
стрелковой дивизии и 34 й леrкотаllКОВОЙ бриrады
при отходе бросили 120 тяжелораненых бойцов и KO
мандиров. После ликвидации rарнизона фИIIНЫ сожrли
эти зеМЛЯIIКИ вместе с ранен:ыми. Пытавшихся BЫ
браться наружу добивали. На МlIоrих трупах были об
IIаружены следы пыток 15О Пожалуй, этому «ПРОИСlIIе
ствию» стоит уделить некоторое внимаrlие. Слишком
MHOI O этот случай вызывает споров и спекуляций и по
сей деl1Ь.
ПопаВlIIие в ЯIIваре 1940 rода в окружение и раздроб
ленные на отдеЛЫ1ые rарнизоны подразделения 18 й
Ярославской стрелковой дивизии (комбриI' r. Ф. КОrIД
рашев) и 34 й танковой бриrады (комбриr с. И. КОIIдра
тьев) вплоть до КОl1ца февраля оставались в окружеlIИИ.
Ситуация в частях складывалась критическая. С кон:ца
января в штаб 8 й армии стали поступать тревожные
ДОIlссения: «ЛIОДИ l'олодаlОТ, доедаем последнюю ло
шадь без соли и хлеба, началась l инrа, больные мрут,
нет патронов и снарядов, выручайте». В это же время
257
.
\ \ ... ' .'.. j
I _ _- J 1 rt ,,
фИl1l'IЫ меТОДИЧIIО и плаl Iомерl-IО уничтожали окружен
вые rарlIИЗОI-IЫ. Первыми поrибли солдаты в раЙОl-Iе
Лемети (ceI3epIloe). Из 800 человек к своим удалось про
рваться ЛИПIЬ 30 БОЙl ам.
Далее события развивались следующим образом.
5 фсвраля из rарНИЗОI-Iа, за.нимавшеrо развилку дo
por, в lIIтаб 8 й армии поступила радиоrрамма: «(По
ложеIIие тяжелое. Лошадей съели, сброса IIe было.
Болы1ыыx 600 человек, rолод, ЦИI Irа, смерть». 12 фев
раля фИIII IЫ УIIИЧТОЖИЛИ остатки трех батаЛЬОI IОВ
208 ro и 316 ro стрелковых полков 18 й стр'еЛКОБОЙ
дивизии. 14.02.40 rарнизон Луоярви, уничтожив орудия
И материальн.ую часть, начал пробиват'ься из окруже
IIИЯ. 16 (реВIJаля 011И с миl-IималыIыыии потерями I3ыш
ли в расположение частей 15 й армии. 15 февраля
ФИН.IIЫ атаковали rарнизон комаНДIIоrо пункта 18 й сд.
Оставив для прикрытия подразделения 179 ro MOTO
стреЛКОВОI'О и 224 ro разведыватеЛЫIоrо ба'тальонов и
1 Iесколько танков 34 й таl-IКОВОЙ бриrады, окруженные
стали пробиваться в расположение 168 й сд. В раЙОI-Iе
станции Рускасет эта rруппа была уничтожена против
н:иком. Из 2800 человек к своим вышли ЛИIIlЬ несколь
ко l есятков. ПIJикрывавшие отход поrибли все.
Критическое положение сложил ось с продоволь
ствием. Все попытки наладить снабжение по воздуху не
уненчзлись успехом. В штаб армии поступали паничес
кие раl ИОI'раммы. Из Лемети (IO)I(IIoe), 18.02: «Почему
морите rолодом, дай'те продуктов». Из rapl-IИЗОl-Iа у раз
вилки дороr: «Положеl-Iие тяжелое, н:есем потери, здоро
вых 360, больных 750, СрОЧ1IО помоrите, держаться нет
сил). 24 февраля: «Окружены 40 ДlIей, не верится, что
противник силен. Освободите от I-Iапрасной rибели.
ЛIОДИ, матчасть фактически лаrерь больн:ых. Здоровые
истощеIIЫ». В тот же день от 18 й сд и 34 й тб поступи
ла слеДУ10lцая раДИОI'рамма: «ПОМОI'ите, штурмуйте про
ТИВIlика, сбросьте продукты и покурить. Вчера три ТЕ
развеРIIУЛИСЬ и улетели, ничеrо не сбросили. Почему
морите rолодом. Окажите помощь, иначе поrибl-Iем все».
ПослаНllые 26 февраля на помощь окруженным два
лыжных батальона были уничтожены фИНllами.
258
,.., { { ' . ' \- / t &
, ,.. ' , ' ' 1
в 110ЧЬ С 28 11а 29 февраля rар11ИЗОII Лемети IОЖflое
н:ачал ВЫХОД из окружеI IИЯ, разделиншись I Ia дВС I РУППЫ:
первая ПОД комаrIдоваI-Iием начальника Iптаба 34 й 1'б
Смирнова (по друrим сведениям, komaI-Iдира 34 1'б KOM
бриrа С. А. Кондратьева ), вторая под руководством
!lачальника IlIтаба 18 й стрелковой дивизии ПОЛКОВrIика
Алексеева (командир 18 й сд комбриr r. Ф. КОI IдраПIев
был ранен 26.02.1940). rруппа Алексеева, состоящая в
OC1IOBHOM из раненых и БОЛЬrIЫХ (BCCI'O около 1200 ЧС
по век), двиrаясь в IОЖrlОМ IlаправлеIIИИ, прорвала колы о
окружения и ВЫПIла в расположение 15 й армии, l'руппа
Смирнова Кондратьева (примерно 1500 человек),
11lеДlпая на север, была почти полностыо )'I'Iичтожена.
ВоеНIIЫЙ совет 15 й армии, давая разреlllСIlие на
выход из окружеl-IИЯ, ставил, по словам КОl1ПУСIIОI 0 KO
миссара, члена BOeHI-IОrО совета 15 й армии, два усло
вия: уничтожить материальнYIО часть и забрать с собой
всех раненых. МатериаЛЫlая часть rle была УI-Iичтожена,
даже три танка 34 й тб с экипажами, прикрывавшие OT
ход частей, были забыты начальством во время отхода.
Почти все вооружение было брошеrlО и досталось про
тивнику. Более Toro, при отходе были оставлсныI rIa
произвол судьбы в зеМЛЯrlках 120 БолыIыыx и тяжело
paheHI-IbIХ бойцов и командиров.
Судьба командования 18 й сд и 34 й лтб была траrи
ческой. Командир 34 й таffКОВОЙ брИI ады С. И. KOHдpa
тьев, комиссар бриrады И. А. rапаfПОК, началы1икK штаба
ПОЛКОВI-IИК Н. И. Смирнов и комиссар 18 й с'Т'релковой
дивизии М. И. Израецкий, опасаясь ареста, покончили
ЖИЗlfЬ rрупповым самоубийством. 4 марта 1940 rода
parIelIoro командира 18 й дивизии КОI IДl)атьева apCCTO
вали прямо в rоспитале. 8 марта ПОКОIIЧИЛ ЖИЗI IЬ caMO
убийством командир 56 1'0 корпуса комдив И. Н. Чере
панов.
Итак, попробуем проаlIализировать ситуаIДИIО с oc
тавшимися в землянках раlfеIIЫМИ. ЧТО M1>I имеем? Каза
лось бы, неоспоримый факт бесчеловечной расправы
llад раllеl-IЫМИ краСlfоармейцами. Но некоторые обсто
ятельства все же llастораживаIОТ. во первыI,, 13 фИIIСКИХ
архивах, а имеI IНО в дневниках боевыIx действий фИН
259
\ ;,; \ \ ::(, 'Y'
СКИХ частей, ПРИrIимавших участие в разrроме rаРrIИЗО
rIOB 18 й дивизии, мной rle было обrlаружеrIО rIИ ОДrIО
ro факта, хотя бы косвенно подтверждающеrо эти собы
тия. Более Toro, и в мемуаРrIОЙ фИrIСКОЙ литературе
также нет упоминаrIИЙ об этом. Да и в приваТI IЫХ бесс
дах с финскими ветераrlами я IIe cMor получить ответа
на этот вопрос. BO BTOpЫX, был ли смысл УrIичтожать
parleHbIx краСrlоармейцев? Думаю, что rleT. Конец войны,
ВеликобритаI IИЯ и ФраrIЦИЯ аКТИВrIО обсуждают вопрос
об оказа:нии воеrII IОЙ ПОМОIl И ФИНЛЯI IДИИ, вплоть до
высадки экспеДИЦИОНrlоrо корпуса и бомбардировок
нефтедобываЮIЦИХ раЙОrIОВ Баку. Симпатии мировоrо
сообlцества rla CToporle маленькой CTparIbI, rероически
сражающейся против «KpaCrIbIX коrтей сатаrIы Сталина».
Если бы эти события действитеЛЬrIО имели место, то
слухи о них ДОIIIЛИ бы и до ушей иностраНrIЫХ журrlа
листов, которые, кстати, посещали места боев. А столь
сенсаЦИОrlrlая ИIIформация rle осталась бы без их вни
маrIИЯ. Отсюда вывод: фИrIНЫ 11e причаСТrIЫ к уничтоже
rIИЮ 120 parleH:bIx краСrlоармеЙI ев.
Теперь давайте рассмотрим дрyrой вариант развития
событий. Некоторые российские историки оБВИllЯIОТ
раБОТrIИКОВ НКВД, которые якобы и совершили этот
бесчеловечный поступок, свалив всю ВИrlУ на фИrlrIОВ.
ИХ арryмеrIтация такова: советское руководство, а ТОЧ
нее руководство НКВД, отдало СЕКРЕТНЫЙ приказ или
распоряжеrlие об УrIичтожеrIИИ parlerIbIX. При этом он:и
ссылаются rla выступлеrlие КОРПУСrlоrо комиссара Ba
шуrИrlа на апрельском 1940 rода совещаfIИИ при ЦК
ВКП (б), rla котором он впервые озвучил даrlrIЫЙ факт
расстрела. Якобы llачальник особоrо отдела 18 й диви
зии Московский И ero заместитель Соловьев rlастойчи
во добивались разрешения rla выход из окружеrIИЯ. Уви
дев, что ВЫПОЛrIИТЬ требования комаfIдования об эваку
ации ран:еных не удастся, ОrIИ предпочли уничтожить
ИХ, чтобы rle оставлять Bpary, а потом свалить всю OTBeт
CfBerIHocTb rla фин:нов.
ОДrlако даrIное yrверждеrlие rle соответствует дей
ствительности. Читаем cTeHorpaMMY совещан:ия: «...rla
чальник особоrо отдела 18 й дивизии Московский и
260
) Ajoi A
Соловьев eI'o заместитель, сообщаIОТ ПОI'ибаем, про
СЯТ выIлатитьь зарплату семьям за м'арт, передать привет
от нас и т. п. На слеДyIОIl ИЙ деI-IЬ два lllифровалыlикаa
передали свои радиоrраммы TaKoro содержаI-IИЯ: все
кончеI-IО, поrибаем, всем привет. HaKoH:el , 27 февраля
КОIIдраIlIев и Кон:дратьев присылаIОТ TaKYIO радиоrрам
1\-1 у: «Вы нас все время yrовариваете, как маленьких J етей,
оБИДI-IО поrиБI-IУТЬ, коrда рядом стоит такая Болыlаяя
армия. Требуем немедлен:н:оrо разрешения о выходе.
Если это разрешеl Iие Ilе будет даI-IО, мы примем eI'o сами
или примут ero kpaCI-IоармеЙl ы)151 Что мы видим?
Оказывается, I Ie Московский и Соловьев, а Кондрашев и
Кондратьев треБУIОТ разрешеI-IИЯ о выходе из окруже
I-IИЯ. Думаю, СОТРУДrIИКИ НКВД хорошо представляли,
ЧТО их Жl ет, если они пробьются к своим.
Далее. ОСОЗIIавая, что российские архивы I-Ie доступ
I-IbI в ПОЛI-IОМ объеме для исследователей, I-Iадо отдавать
себе отчет в том, что документы I-Ie I-Iаходятся только в
ОДIIОМ месте xpaIIeI-IИЯ. СУlцествует «дубляж) материа
лов, при котором I-IеКОТОрlJIе докумеl-IТЫ НКВД MorYT
оказаться в МIIоrОЧИСЛСI-II-IЫХ БЫВIIIИХ паРТИЙI-IЫХ архи
вах. Ведь перед тем как ОСУДИ'I'ь КОММУIIиста по той или
ИIIОЙ статье уrОЛОВI10rо кодекса, eI'O ОБЯЗАТЕЛЬНО
ИСКЛlочали из партии. Но докумеI-IТОВ н:ет...
Более Toro, 18 я дивизия не поrибла ПОЛIIОСТЬЮ. ИЗ
окружеI-IИЯ ВЫllIЛИ свыше тысячи человек, среди KOTO
рЫХ были paI leIlbIe. Я имел честь беседовать с I-IеКОТОрbI
ми БЫВПIИМИ БОЙI ами дивизии, и I IИ один I Ie УПОМИI Iа
ет об этом ИIIциденте. А ведь свидетели должны были
БыIь.. УничтожеI-Iие 120 человек в окр)l)I(еI II-IОМ I'apI-IИЗО
IIC IIC МОI'ЛО было пройти I-IсзамечеI II'IЫМ.
КОI-Iечно, опроверrI-Iyrь или подтвердить этот факт
даже сейчас, по ПрОI1lеcrвии более 60 лет, мыI I Ie можем.
Но все же я СЮIОI-IЯЮСЬ К 'Т'акой версии. В том хаосе и
суматохс, которые царили в послеДI-Iие ДIIИ и часы в
ОКРУЖСI-II'IОМ I'арIIИЗОI-Iе, palleI-lbIХ, как I IИ ЦИI-IИЧI IО ЭТО
звучит, просто забыли взять с собой или преДI-Iамерен
110 их оставили, так как ОI1И заТРУДI IЯЛИ движеI-Iие про
рыI lIоIцихсяя из окружеl-IИЯ солдат. ВОПIСДШИС 13 распо
ложеllие русских фИIII-IЫ, I Ie ЗIIая, что и кто IJаходится
261
A ; \ t7
в зсмлянках, забрОСaJIИ их rранатами. осталы-ыыe попро
С1У замерзли без ПОМОIП;И. KOCBCII'HO это предположеI-Iие
подтвержлает и высказывание комбриrа 39 й танковой
брI-IrадыI ЛеЛIОJпен:ко на апрельском совеlцаI-IИИ: «Я сужу
по опыту перпой КОIП'IОЙ, там I-IИ ОДI Iоrо ПОI'иБПIеI'О lle
оставляли... а если palleH, то el o обязательно подберут.
Э'то имеет БоJIыIоеe мораЛЫ IОС ЗJIаЧСI-Iие I Ia войне... Мы
11аБЛIодали такие недочеты. Это НУЖ11О учесть» 152 То есть
фактически ПрI-IЗI-Iается, что в РККА по ряду ПрИЧИ1I
MOl'JIl-I ос'та13lIТЬ СПОИХ palICIllJIX boeI-Iв:ослужащих на
поле боя, I'IC заботясь об эвакуаl ИИ.
Итак, ПОl ВОДЯ итоr этой траrедии, считаю вправе
заявить, что paHCI-lbIХ забыли или бросили в расположе
нии l аl)IIизона при отходе. Осознав абсурдность подоб
1101'0 постуrIка, BlJlcIlIee руководство армии попыIалосьь
свалить ВИI IУ I1a фИI-II-IОВ, оБВИI-IИВ их В пытках и унич
тоже1IИИ paJIelIbIX воеI II'IОПJIенных и использовав дЛЯ
ЭТОI О пропаI'3IIдистские штампы вроде «связаI-П,IЫХ KO
ЛIОЧСЙ Пl)ОВОJIОКОЙ рук» и т. п.
ВОЗI3раIl аясь к тем краСtIоармеЙI ам, кто попал в плев:
кериннам, lIадо отметить, что выявление Больныx и
paI IelIbIX в ЗИМI IIОIО ВОЙI IУ 113ЧИllалось у?ке при первич
IIlJIX допросах советских Boel II IоплеI-II IЫХ. В случае llеоб
холимости IIУ)Jу аВIIIИХСЯ R МСЛИIJ;ИНСКОМ обслуживав:ии
уже с передовыIx ПОЗИI ИЙ отправляли в BOeI-II-IbIе rоспи
таЛlI или I'раЖ , цан:ские БОЛЫ'П11 Ы, напримср в I{оккола.
13 ЭТОIvI I ОlJОДС во время ЗИМIIСЙ ВОЙI IЫ Быоo IIесколько
1'оспиталей. ИмеI IНО здесь располаI'ались OCIIoBHJJIe ле
чебlIые учре)Jу ения, которые специализировались на
оказании меДИ.I ИI-IСКОЙ ПОМОIЦИ BOCI-IIIоплеlIIIЫМ. При
чем эти I'ОСПИТ3ЛИ еРУIIКЦИОI-II-Iровали и во время Зим
ТIСЙ войны, 11 RОЙI'IЫ ПрОДОЛЖСIIИЯ. ОДIIако в пеРВУIО
каМП3I-IИIО меДИI И1IСКИЙ пеlJсонал был преИМУII ествен
НО Q)YlI IСКИ:М, в то время как в 1941 1944 rодах в KOKKO
ла трудились и советские ВОСIIНОПЛСI-П-Iые врачи.
Итак, первый I'оспиталь Был OPI-;аlIизоваlI В бывшем
клубс. 011 был способеlI ПРИIIЯТЬ дО 130 больных. По
раЗIIЫМ оценкам, во время Зимнсй ВОЙl1Ы в нем прохо
ДИЛlf лечеllие около 80 ранеllыIx БОЙl ОВ и komaI-IДИРОВ
KpaCI-IОЙ Армии.
262
' .
- - ' / / ' '
. , ,, / t/ . i _- ,
ПОД второй J'оспиталь отвели помеlцеI'Iие в:ачалы-ойй
ll1КОЛЫ. Для больн:ых выделили 350 коек, 110 фаКТl'Iчески
было занято только 150.
Третий TaIOKe З!1;ание пIколыI. По словам Bepl-IYBJIII-IX
ся J-Ia РОДИJIУ советских военн:оплеIп-IыI,, «)-тчителы-Iиl\ыI
работали медсестрами, а 13 JIетние ПIКОЛЬНИКИ стояли
с ВИIIтовками без ШТЫКОВ часоныIии при JIIКОЛС». Такая
)l(C практика БыIаa и во время ВОЙI-IЫ Продол)кеI IИЯ, KOJ'
да учеников привлскали к oxpalIC paI ICIIJJIX плеIПIЫХ. ОЛ
IIaKo подобtIая OXpaI-Iа была НОМИIIальной BOeH]IO
плеlltlые tle делали попыток бежа'I'Ь.
основI-IыIM диаI'НОЗОМ, с которым отпраВЛЯЛI-I в I'OC
питаль бойцов и komaI-IДИРОВ КраСI IОЙ Армии, БыIоo
обморожение. Это связан:о прежде BceI'o с тем, что в
подразделеtlИЯХ Красной Армии часто I-Ie хватало зим
Hero обмундирования. По ВОСПОМИI IаIIИЯМ фИIIСКИХ
воеIП-IЫХ ПОЛИl\ейских, помоrаВIIlИХ rрузи'ть KpaCljOap
мейцев в маШИIIЫ, у МI-Iоrих были I-Iастолько силы-оo
обморожеI-IЫ стопы Hor, что ОIfИ I Ie моrли уже caMOCTO
ятельно передвиrаться. Их ПрI-IХОДИЛОСЬ IIОСИТЬ на I-IO
силках. Почти у всех были оБмоl)ожсIIыI палы1ыы.
Как правило, пеРВУIО меДИI ИI-IСКУЮ ПОl\101ЦЬ таким
воеНtlоплеНI-IЫМ оказывали плеtItIые совстскис BoelItlbIe
врачи. Но, как I'ОВОрИТСЯ, в семье IIe без урода. ОДИII
русский воеtIIзрач отказался, к I{ малому удивлеI-IИIО
фИI-IНОВ, оказывать ПОМОIl Ь paH:eHJJIM красноармеЙIдам,
хотя у IIero и были при себе I-Iеобходимые мсдикамеl-I
ты и переВЯЗОЧIIЫЙ материа.п. 011 потребовал от фИIПIОВ,
Ч'l'обы eI'o изолировали от рядовоr"'о состава, что 1-1 БыIоo
сделано.
Дрyrой случай зафиксироваl-I советскими восIII-IыIии
дозн:авателями в протоколах допросов bePI-IУВII1ИХСЯ
ВОСIItIоплеI-П-IЫХ в апреле 1940 I'ода.
«Военврач 2 ro pallI"a ВараПIКИII, 246 ОСЕ питался
XOpOI110, жил в отдеЛЫ-IОМ домике, к наПIИМ рапсI-IыIM
ОТI-IОСИЛСЯ варварски, если, I-Iапример, мсдсестра дaBa
па освобожде:нис, то он рвал это освоБОЖJ еIIИС 11 посыl
лал плеI11 IЫХ работать. Сам военврач ВараlJlКИН во Bpe
мя беседы с ним rоворит, что в плену заботился о pa
н:еных. Одет очеI--IЬ хорошо и I-Ie ОТОlцал, как ДРУI'ие
2БЗ
плсlflIыI.. Все это очеI-IЬ подозритеЛЫiО). СЛОЖI-IО судить
из за отсутствия достовер IОЙ ИlIформации, идет ли
речь об ОДlfОМ и том )ке враче, или же это два раЗrIЫХ
случая.
Советские врачи лечили Болы-ыыx в лаrерях, работая
под н:ачалом rлавноrо врача фИН]iа. Им помоrали caI-IИ
тары из числа плеl-IНЫХ, а также финские медсестры.
ОДI-Iако часто у врачей I-Ie хватало медицинских средств
и медикамеI IТОВ для леЧСIIИЯ тяжелораrIСНЫХ и БОЛЫ'IЫХ.
Поэтому руководство лаI'ерей настоятеЛЫ IО просило
BoeHfI)lIO ПОЛИ1 ИЮ направлять раиеlfЫХ, БОЛЫfЫХ и об
морожеrII IЫХ прямо в rоспитали.
В лаI'ерях больн:ые советскис восfпfоплсIfI-IыIe coдep
жались в СПСI.. иаЛЫ IО отвсденныIx бараках или барачных
помеlцениях. Режим содержания их в лаrерях был более
мяrким, чем у остальных плеI-II-IЫХ. На врачей возлаrа
лась обязаI II-IОСТЬ следить за rИI'иеlfОЙ, чистотой и по
рядком в лаrере. Прием БОЛЫ1ЫХ ОСУlцествлялся ежед
HeBI10 с RОСЬМИ часов YI'pa. ПлеI-Iные врачи ДОЮIадыва
ли о своих действиях и лечении rлавному враЧУ фИrIНУ
личн:о или посредством медсеСТРЫ фИlfКИ ОДИI1 два
раза в I IедеЛIО. В ЯIIварс 1940 rода Ставка разослала в
лаrеря памятку, в которой оrоваривались условия coдep
жания и оплаты труда воеlfнопленных врачей и сан:ита
ров. В этом докумеrIте, в частности, rоворилось:
«Ме)l<ДУfIаРОДliЫЙ доrовор о способах всдеI-IИЯ войн:ы,
который ВI(JIючеII в постаI-lовлеI-Iие от 31 мая 1924 rода,
содержит rлаву 111 в статье 9 о rYMalflfoM отношении к
персоналу, зан:имающемуся перевозкой paH:eI lbIx и
БолыfыI.. В случае ПЛСIIСIIИЯ рассматривать 11X в качс
стве воеIП IоплеI-IIIЫХ. По статье 13 им следует выплачи
вать денеж:ное довольствис, paBrloe денежному доволь
ствию воеН:flослужаIцеI'О своей армии COOTBeTCTBelfrIO
их зваI-IИIО.
МеДИI ИI IСКОМУ псрсоналу противника, попаППIему
в плеrI, Ife следует платить такую же зарплату, как и I-Ia
шему меДИЦИI-IСКОМУ персоналу. Но предлаrаю смяrчить
их режим содержания в лаrере).
В соответствии с этой инструкцией прсдполаrалось
выплачивать: млаДJl1ему меДИI ИНСКОМУ перСОI1алу
264
=7 ( ,' ( A
10 марок в день, а врачам 25 40 марок в де1IЬ. Но было
ли это ИСПОЛrlено, аРХИВI Iые документы умалчиваIОТ.
В финских rоспиталях советские военноплеНrlые
содержались под усилеI IНОЙ охраной в отдельных пала
тах, в строrой изоляции от остальных пациеlIТОВ. Дoc
туп к 1IИМ тех, кто желал ОЗIIакомиться с ситуацией, был
крайне заТРУД11е11. ИностраrIные журналисты отмечали,
что для бесед с ранеI IЫМИ воеrI11оплеl1НЫМИ требовалось
спеI иаЛЫ1ое разреше11ие из ХеЛЬСИ11КИ. Как я уже OTMe
чал pa11ee, В. Зе11ЗИIiОВ посетил ОДI-Iоrо TaKoro paI1eI-I11О
ro в HOry cOBeTcKoro летчика. Несмотря на то что летчик
был практически ПОЛ11ОСТЬЮ изолирован от окружаю
Iцеrо мира и с ним rle разрешал ось даже беседовать, I-Ia
обраПJ;еI-lие с ним пеРСОI1ала rоспиталя OI I I-Ie жаловал
ся. Питание и УХОД за ним был такой )ке, как и за фИ1I
скими раненыIи.. Зензинов отмечал, что летчик был
фактически не восприимчив к финской пропаI а11де.
Хотя в el o KOM11aTe была уста11овлеI1а радиоточка, плеI I
I1ЫЙ 11e СЛУПlал передач финскоrо радио I Ia русском
языке, считая их лживыми. Он, по словам жуРrlалиста,
был уверен, что Финляндию втянули в войну Франция
и Великобритания. ПлеНI1ЫЙ ЛИIl1Ь жаловался 11a скуку и
просил выслаТЬ ему К1 Iиrи 11a русском языке.
Мrlоrие советские плеНrlые, леЧИВllIиеся в фИI1СКИХ
rоспиталях, отмечали хороший уход за ними. По их
одобритеЛЫ-1ЫМ рассказам, меДИIJ;ИIIСКУIО помощь им
оказывали TaKYIO же, как и фИrIСКИМ paI ICI1bIM и БОЛЫ-IЫМ
солдатам. Впрочем, были и друrие свидетельства. HeKO
торые вернувшиеся из фИ1Iскоrо плена бойцы Красной
Армии показывали, что «БОЛЫ1ЫМ помощи 1Iикакой 1Ie
оказывали. у Koro pa11a болыпая, тот умирал». Или же:
«Пленных pa11erIbIX привозили в KorIIOllII-II0, и они лежа
ли по 1 o 12 дней, перевязывали раны не бинтом, а бу
маrой, часто фИ1Iские медсестры оборачивали раны
калькой из под кофе и продуктов, что вызывало возму
Iцение у пленных. На жалоБыI paHe11bIx ОфИIJ;еры отвеча
ЛИ зуботычинами и пинками».
По рассказам военноплеН1lоrо rриrория AI-IДресвича
Дьяченко, «в rоспитале кормили, как свиней. В rоспита
ле 11ИСКОЛЬКО не лечили, рука чyrь ранена, пилили пря...,
265
i , . ,
мо, палы.ыы отрубали с кистями, перевязывали сами
себя» .
ВоеНtIоплеtlНЫЙ Иваl-f Петрович Долrачев заявлял:
«Видсл, как был пристрелеll тяжело раllеН:rlЫЙ в жи
вот заl\1еститель политрука Баев 316 стрелковый полк
18 дивизии. БОЛЫIЫХ не лечили, фИIIские санитары OTrIO
сились f'рубо и ПОМОI1 И 1 le оказывали. Только от санита
ров из ВОСI П lоплеIIIIЫХ МОЖIIО БыIоo получить помощь».
воеIlllоплеIIlIыIй Хальза Ахметов, из 2 ro батальон:а
984 I'0 стрелковоrо полка 86 й дивизии утверж,цал:
«Лично видел пять случаев, коrда в rоспитале тяжело
palIeIIHbIx выl0силии в коридор за ширму и делали им
смертельн:ый УКОJl. ОДИII из parlel IbIx кричал: «Не I-fОСИ
те меIIЯ, я I-Ie хочу умирать». В rОСI1итале IlеоднокраТlfО
примеI-IЯЛОСЬ умерщвлеrlие paIIcIIbIX красноармеЙIJ;ев
путем вливаIIИЯ морфия. Так были умеРIцвлены BoeH
I'IОПЛСIII'Iые 1epCIITIJeB и БЛИIIОВ. ОсобеllrIО фИl1НЫ flella
видели советских летчиков и I lад IIИМИ издевались, 'I'я
жело paHeHIIbIX держали без всякой меДИЦИI IСКОЙ помо
IЦИ, отчеl"О МНОI"ие умирали. Коrда больн:ые просили
водыI, фИIП-IЫ IIC давали, ут'рожая оружием».
ВоеННОПЛСIIНЫЙ Николай CemeI-fОВИЧ ФИЛlота,
К3lIдидат в члены ВКП (б) из 220 ro стреЛКОВОI'О пол
ка 44 й стрелковой дивизии рассказывал:
«При отражеIIИИ из CtaI-IКОВОrО пулемета финнов
31.12.39 был paIICI-I, rраrlатой оторвало ЛСВУIО руку И
ослепило I-fa оба l"лаза, был взят в плеI-f. С меня стащи
ли телоrрейку, брюки и валенки и везли почти rолоrо
в 35 40 rрадусов мороза за 40 километров и бросили
IIa ночь в ХОЛОДI IYIО избу. ПРИIIIел в СОЗllание в I'ОСПИ
тале rорода ВыБОрI'а, были обморожеlIЫ у IIor пальцы.
До 8 февраля 1940 rода 11а IIorax ходил. КОI'да потребо
вали отдать партийный документ, я IIe О'I'давал, сопро
ТИВJIЯЛСЯ. В издсвательство IIадо МJ-IОЙ отняли BbIllIC
лодыжск обе 1-IОI"И 8.2.40».
Полаl'аIО, что эти рассказы воеНllоплеНIIЫХ о жесто
кости IIe ПОЛIIОСТЬЮ соответствуют действитеЛЫ-IОСТИ.
Еще раз хочу обратить ВIIимаl1ие 11а то, rде и при каких
обстоятельствах давались эти показания. Но даже если
в них есть болыпая доля правды, все таки подобные
266
, ,t' , / A
, I /'- L .. ' . ' .. :
случаи убийств и издевательств 11ад плеI-П IЫМИ KpaCHoap
мейцами н:е БЬUIИ массовыми. Скорее BceI o, эксцессы же
стокости были вызваI1ыI ЛИЧIfОЙ IlсОllавистыо отдеЛЫfЫХ
фИIIСКИХ солдат к русским, а IIe политикой посI-пIыIx ВJIа
стсй по ОТIIОlпению к воеlП'IоплеllНЫМ. Это подтвсржда
ют, в частн:ости, данные о том, что за время 3ИМIIСЙ
вой,ны В финском плеI IУ умерли BCCI O 11 3 советских BO
СIIIlоплеtIIIЫХ.
События же ВОЙfIЫ ПРОДОЛЖСIIИЯ развивались по
ХУДIпему СI еIIарИIО. По свидетельствам фИI-IСКИХ ис
следователей, цифра смертности советских HOeI-IIIО
плеIIJIЫХ только за первый I ОД войIIы ДОСТИl JIа 12 TIJI
сяч. ОБIl ая статистика еп е более печаЛhн:а за время
этой ВОЙIIЫ в фИrIСКИХ лаrерях и rоспиталях СКОIIЧЗ
лись около 18 700 советских воеННОПЛСrIНЫХ. Если ис
ходить из Toro, что обll ая численность советских BoeH
ноплеНI1ЫХ составляла 72 тысячи человск (самая BЫCO
кая I ифра, называемая исследователями), то, следова
тельно, почти каждый четвертый из них был зарыт
в ФИl1СКУIО землю. Это, конеЧl10, ОЧСI IЬ болыпая доля.
И ol-Ia свидетельствует о БОЛЫIIИХ н:аРУIIIС1IИЯХ в сфсре
продовольствеlIноrо и меДИI..\ИI1скоrо 06еспечеfIИЯ BO
eI-IIIоплеI-II-IЫХ, об имеВllIИХСЯ мноrОЧИСЛСlflIЫХ IIедо
статках при соблюдеrIИИ международных правил co
держаI-IИЯ boeI-IноплеI-II IЫХ.
Медицинское обслуживание финских
воениоплеlПlЫХ во время войны ПрОДOJDКения
Во время СОВСТСКО фИНЛЯrIДСКОЙ войIIыI 1941
1944 I ОДОВ ОрJ'аl IизаI ИЯ меДИI ИIlскоrо оБСЛУЖИВ3IIИЯ
воеl II lопленных строилась в соответствии с поста110вле
Iiием COBI1apKoMa Союза ССР NQ 1 798 800c от 1 ик)ля
1941 I'ОДЗ. В этом докумеlIте были ПрОПl-Iсаны OCI.I0131 IJJIC
приIIципыI обслуживания плеlII-IhIХ аРМИI':'r ПРОТI1ВIIика
1.la территории СССР. В чаСТ110СТИ, в нсм отмечалось:
«PaI-IеНbIе И БОЛЫ lые воснноплеl IНЫС, НУЖД lIОIl ИССЯ в
меДИЦИIIСКОЙ: ПОМОIlJ;И для I'оспитализаJДl-IИ, доJlжIIыI
БыIьь IIемедлеII1IО l-IапраВЛСI-IЫ komaI-IДОВ311ИСМ частей в
ближайшие rоспитали, откуда они пеРСl аIОТСЯ в лаI'еlJЯ
и приеМI'Iые ПYIIКТЫ нквд ЛИII1Ь после выlдоровлсIIия..
267
. , . : \ \ :'( .
' ,.,., , . ' ' . 1. \ \ ' ..
, . , 1
Вое II;опленн:ые в медико санитарном отношении
обслуживаются на одинаковых условиях с воеIIНОСЛУ
жаIl ИМИ KpaCI-IОЙ Армии».
Отбор БОЛЫIЫХ и paI IeI IbIX воеНrIоплеНJ1ЫХ ОСУlI е
ствлялся уже l-Ia этапе первичноrо учета пленных, то
есть при передаче их н:а приемные пункты для BOeHI-IО
плеrIНЫХ. Послс чеrо их flаправляли в эвакуаЦИОIIIlые и
специаЛЬrIые rоспитали.
Во время ВОЙI-IЫ Продолжен:ия фИI Iские воеlIноплеlI
HIJIe содержались в следующих медицинских учреЖ)J,е
I-IИЯХ на территории СССР в 1941 1944 rодах:
NQ Номер Место дисmкации
['ОС [1 италя
1 1440 r. Кандалакша
2. Э/r 1011 r.Ленинrpад Ко6оны, P)Je Ппчина: июнь 1944 окrябры1455
3 1700 r. Иваново
4 Э/r 1 035 ст. Мартук, Актюбинская обл., Казахстан
5 3/r 1 383 Теренсай, Оренбурrская обл.
6 C/r 1 773 ст. БЫСТРЯI"И, Кирооская обл.
7 C/r 1825 r. Черепоreu, Воml"одская обл.
8 C/r 2074 ст. Пинюr, Кировская обл.
9 735 ст. Оять, Кирооская обл.(АлеХОВLцина)
10 Сэr 2222 r. Ленинrрад
11 C/r 2851 r. Уста, rорьковская обл.
12 C/r 2754 r. OHcra, Архан[-ельская обл.
13 C/r 2989 п. Камешково, Июновская обл.
14 C/r 3007 ст. Фос(}юРИ1'ная, Кировская обл.
15 3064 КОЗJlовка, Чувашия, ст. ТtqJлсма
16 C/r 3757 ст. Шумиха, Челябинская обл.
17 3/r3808 r. Боксиrоrорск, Ленинrpадская обл., ФППЛ N2157
18 C/I"381 О ['. Боровичи, Новrородская обл., ФППЛ N 270
19 Сэr 4370 r. Риra, Латвия
20 C/r 5091 r. Черепоreц, Воmrодская обл.
21 C/r 1631 П. Зубова Поляна, Мордовия
22 C/r3171 п. Рудничный, Кировская обл.
23 3/r 1 327 r. Чсрепоreu, ВОJX:)J одская обл
24 Э/r 267 Лснинrрадская обл.
25 Acr 257 Ленинrрадская обл.
26 4252 Ст. Пата
27 1054 rосш.rrаJlЬ ЛaI срЯ для OOCHHO[1Jl:HHbIX N 84, СОСРДJЮОС lЯ обл
28 1770 r. Архан['ельск
29 3888 Можra, Удмуртия.
30 rocrr паль Карельский фронт
N 91
268
C )(.,. А I (.. ,.(
в продолжеl-Iие ран:ее разработаl-II-IЫХ I-IормаТИВI-IЫХ
докумеl'IТОВ 6 октября 1943 rода начальник УПВИ нквд
СССР rеllерал майор Петров после СОI'ласования с Hap
комом здрапоохраI-IеI-IИЯ Митеревым, I IачаЛЫ,IИКОМ rлав
IIoro boeI-П-Iо саI'Iитарноrо управлеlIИЯ Красной Армии
Смирновым и начаЛЫIИКОМ прачебно саI IитарI-Iоrо уп
равления Наркомата пyrей сообщеI1ИЯ Соколовым yт
верждает «Инструкцию О саlIитар:ном обеспечеI1ИИ BO
СI ПlоплеI-П-IЫХ и спеЦКОIIТИI-lrеIIТОВ при поступлеI-IИИ I-Ia
приемные пункты и ФРОI1товые приеМI-Iо переСЫЛЫlые
лаI'еря НКВД и при желеЗI10ДОРОЖI-IЫХ перевозках».
В соответствии с этим докумеI-IТОМ boeI-II10плеI ПIые в цe
лях предотвраlдеI-IИЯ ПРОI-IИКI'lовеIiИЯ в лаrеря раЗIIоrо
рода ИI-Iфекционных заболеваIiИЙ подверrались IIe
сколько раз меДИЦИI-IСКОМУ осмотру и саlIитарной обра
ботке: на приеМI-IОМ пункте (со стрижкой волос, а при
большой завшивлеI-IНОСТИ и остальных волосистых ча
стей тела), во фронтовом лаrере, т'де плеI II Iые подверrа
лись ПОВТОрlIОМУ медосмотру, ПОЛIIОЙ caI-Iобработке и
профилактическому караI IТИНУ. I{арантинный период
устаI Iавливался сроком I-Ia 21 де1IЬ, во время KOToporo
военноплеI-II IЫМ делали прививки против паратифа 15)
брIОШI10rо тифа, холеры, дизеI-lтерии и оспы. Отправка
КОI-Iтин:rентов до полноrо истечеl-IИЯ караНТИI-Iноrо cpo
ка была катеrорически запрещеI-Iа. Затем партии плен
IIbIX этапами отправлялись в тыловые лаrеря. Но на
практике в БОЛЫПИI-Iстве случаев эти положения ин:ст
рукции не соблюдались. Примером тому может служить
тот же Череповецкий лаrерь, в которыIй прибывали
партии boeI-IIfоплеlII-IЫХ, обросшие волосами и заВIllИВ
леI'II-Iые.
Для транспортировки плеlIНЫХ в стаЦИОI1арные
Тыловые лаrеря выделялся специаЛЫIЫЙ ЭIlIеЛОI-I, СI1аб
же1П ЫЙ, как и во время ЗИМI-Iей ВОЙI-IЫ, 13аI'ОI IОМ ИЗОЛЯ
тором. Санитарн:ое обеспечение военllоплеlIIIыIx в пyrи
следования возлаrалось I-Ia меДИЦИI-IСКИЙ персонал лаrе
ря отправителя. В зависимости от количества этапиру
емых пленных варьировалось и количество медработ
Ников. Так, при числеlПiОСТИ Э1пеЛОl1а до 250 человек их
СОПРОВО)I\Цала одна медсестра. От 250 до 500 человек
269
.
. \ \ . . ,. pt " ,
; '. r" ' . ' . , ,-
ОДИII феЛЬДIJlер, от 500 до 1000 плеНlfЫХ один врач и
одна мсдсестра, свыше 1000 человек одиtl врач, ОДИ1I
феЛЬДIJlСр и одна медсестра. В целях лучшеrо хозяй
cTBeHI Ioro обеспечен:ия и санитарtlоrо обслуживания
УПl3И нквд СССР рекомеtlдовало 11e отправлять партии
СВЫIПС 500 человек.
ЗаболеННIИХ в пyrи и треБYIОIЦИХ оперативной меди
I ИIIСКОЙ помоu и военноплеI1ныIx предписыIалосьь cдa
вать, после осрормления соответствующих документов,
IЗ JIсчеБIIЫС УЧIJеЖ,цеtIИЯ системы Наркомата здравоохра
J-IеIIJ.1Я СССР IIa ближаЙlпей станции следования эшело
1-1а. Так же поступали и с умерllIИМИ в пyrи военноплен
I IыIи.. После осрормления акта о смерти труп передава
ли opI'al laM IvlИЛИЦИИ для ПОI'ребе1IИЯ.
И хотя ИIIСТРYI(I. ИЯ предписыIалаa создавать для этапи
руемыIx нормальtIыIe санитарно БыIовыыe условия, в pe
аЛЫ'IОЙ ЖИЗIIИ этот приказ зачаСТУIО не ВЫПОЛI-IЯЛСЯ. ПО
свидетельствам Бышихx фИI IСКИХ ВОСlfноплеНIIЫХ, усло
пия в п)rl'И СЛС1 ования к лаrерlО были далеки от нормаль
tIJJIX. Нередко пле1111ЫХ rнали пешком по 200 300 км до
ближаЙlпей желеЗНОДОРОЖI-IОЙ стаНI ИИ. Из за Toro, что
снабжсн:ие продуктами питаI IИЯ не БыIоo достаТОЧI-IО
ХОрОПIО орrаНИЗ0ваlIО тыловыми подразделениями Kpac
tlОЙ Армии, БыIии случаи, что военнопленI-IыIe по двое
трое cyroK вообще не получали никакой пищи. BaroI-lbI,
предI Iа3I lачсl1IIыIe для перевозки плеI-IНЫХ в лаrеря, были
ПСIJСПОЛНСIIЫ и не БыIии оборудоваl'Iы нарами для сн:а.
Часто вместо положеlIныIx 75 80 человек в tIИХ сажали
I'ораздо Болыllеe ЛIодей. Нередко един:ствеI-ltIЫМ отверсти
ем в bal'Of-Iе БыIаa дырка в полу, служившая OДHOBpeMeH
110 и OKIIOM, И 'Iуалстом. В BaI'OIlax стоял смрад, так как
МIIоrис пленl1ыIe страдали диареей.
Вместо положеI-П-IЫХ нескольких дней следования до
лаrеря эшеЛОIIЫ нередко находились в ПУl'И по несколь
ко IIсдель. ()ДИН из составов добирался до места I IаЗI1а
чсния около 53 CYI'OK, подолrу остаllавливаясь на CTaH
I ИЯХ. BoeI-ItIопленныIe получали недостаточное количе
ство пищи И воды, и таким образом, в лаrеря приБыIа
ли уже в ЗI lачитсльной степеIIИ ослабеВlJlИС люди. HeKO
торыI,, IIe выержавB таких условий tpaI-IСПОРТИРОВКИ,
270
умирали. В fIаlпем распоряжеl IИИ имеются данныI,, по
край:ней мере, о :нескольких финских boeHI-IОl1леНIIЫХ,
умерших во время ПУI'И следоваl1ИЯ до СТ lI, ИОI IарНОI'О
лаrеря: Р. ЛеППЯI lеI-I (попал в плеII 1941 в Lutto. Умер
25.11.1941, похорон:ен: на ст. Карабас), А. НурминеtI (по
пал в плен 17.12.1941 в районе Aanisjarvi. Умер 28.05.
1942, похоронен в r. Молотов), э. ПеЛКОlIеI--1 (попал в
плен: 21.09.1941 в районе Villnajoki. Умер 14.03.1942, ст.
Всполье), У Соткасиира (попал в плен в октябре 1941 в
районе Akonlahti. Умер 25.12.1941, Рузаевка), п. Сууrаl)И
heI-I (попал в плен 20.08.1941 в районе Hiitola. Умер
4.12.1941, Бузулук), В. Вест (попал в плеII 26.11.1941 в
районе ]andeba. Умер 12.10.1942, ЮДИI'{О).
Впрочем, советская сторона признавала плохие усло
вия транспортировки военнопленн:ых к местам их по
СТОЯНI-Iоrо размеlцения. В доклаДI-IОЙ записке заместите
ля наркома внутренних дел Серова на имя Берии от
30.12.1942 rода объяснялись причины большой CMepT
ности пленныx на пyrи в лаrеря. Причем, ОI-IИ ПОЛIIОС
тыo совпадают с причинами, УПОМЯIIYI'ЫМИ ВЬП.пе. ИIIте
ресна резолюция Лаврентия Берии I-Ia этом докумеI-Iте:
«Прошу срочно наметить мероприятия и реIПИТЬ их) 1':;4
Однако вплоть до окончания войны ПродолжеI-IИЯ cepь
езных УJIучшеI1ИЙ условий tpaI-IСПОрТИрОВКИ BOeI-IНО
плеI1ныIx так и не произошло.
В время войны Продолжения в стаЦИОlIаl)I-IЫХ меди
цинских учреждениях на финских военI10плеl1ныIx за
водили докумеI-IТЫ по той же схеме, что и во время
ЗИМI1ей ВОЙI-IЫ, то есть rоспитальнYIО Kap IY и ИСТОРИIО
болезни, хотя их форма и претерпела I-IеКОТОрbIе изме
нения. Так, I-Iапример, помимо общих даНllЫХ в ИСТОРИIО
болезни теперь вносил ась информация, откуда и КОI'да
поступил воеl II-IоплеI-'п IыI,, сколько ДI-Iей проБыIл в мсди
цинском учреждении, коrда, куда и каким транспортом
убыл из rоспиталя и, что немаловажно, коrда YMel) и rде
поrребен.
Затем по приБыIиии в лаrерь в соответствии с дирек
тивойУПВИ НКВД СССР NQ 28/7309 ОТ 171110ЛЯ 1942 rода
«О подразделении военнопленных н:а rруппы в зависи
мости от их физическоrо СОСТОЯI-IИЯ) !-fa ка)к,цОI'О BOeI-I
271
I-Iопленноrо заводилась медико саlIитарная карта,
В которую вносились слеДУIощие сведения:
Фамилия.
Имя.
Отчество.
[од рождения.
Национальность.
ЧИI-I и зваl Iие.
Дата взятия в плен.
Коrда и откуда прибыл.
Вес.
Рост.
мыIечIIаяя система, ПОДКОЖIIЫЙ жировой слой.
Состояние кожи, кожные заболевания.
Санитарное состояние (завшивленность, стрижка).
Физическое состояние (здоров, болен).
предположительныIй диаrI10З (при болеЗtIИ).
Нуждается В: 1) Стационарном лечении... да, IIeT...
2) амбулаторном лечении... да, нет...
«(.....) ........194.. r.
Подпись представителя cal1. служБыI.
(заПОЛllяется при поступлении)
Эта карта заполнялась в лаI'ерных лазаретах и меди
ЦИfIСКИХ пytIктах.
Для медицинскоrо обслуживания военllоплеI-IныIx
непосредствеI-IНО в лаrерях были созданыI:
CmpyI01'lypa .мeдUЦU1lCК020 обслуж:uванuя в ла2ерях
Санитарный отдел УПВИ НКВД СССР
Медицинская часrь лarсря
Дезактишционный
о'IpЯД
Амбулатория
Лазарет/изолятор
272
sФ.! .
) \ I '.
' ..", ".' I ,
. } , , А f-- j., с ,
При орrанизации лаrерей предполаrалось, что коли
чество БолыIIыыx плеI-II-IЫХ I-IC будет прсвыI1lатьь 1,5% от
общеrо их количества, содержап еrося в лаl'сре. ;Этот
ПРОI еI.IТ БыIл рассчитаlI на относII'т'слы1оo нормаЛЫ'IУIО
заболеваемость плеI-II'IЫХ. ИмеI-IНО с этим и БыIии связа
IIbI основные проблемы, ВОЗНИКluие с rvlСДИI ИНСКИМ
обслуживанием boel-II-IоплеI-IIIыIx в лаr'срях. Tervl более
что с ОССIfИ 1941 rода и особеI-I110 ЗИМО(I 1941/42 I'ОД3
в лаrеря стали поступать плеIflfыI,, чье физическос co
стояние БыIоo далеко от I-lормаЛЬJIОI'О. С:уровая ЗIIма и
ОТСУI'ствие у BOC]-IIIОСЛ)1)каlЦИХ армий Пl)ОТИВIIика дoc
таточноrо количества теПJIоrо оБМУIIдиропаllИЯ ПрУIllС
ло к тому, что среди восI,IIfоплеJIIIыx 3'1'01'0 пеl1иода
войI-Iы увеличилось количество БолыIьIх.. СиrIYа1 ИЯ еrце
больше УХУДlIIилась после СтаЛИI-п'радскоii Битпы, зи
мой 1942/43 I'ода. В лаI'еря стало ПОС'Iупать БОЛЬПIое KO
личество ранеlfыI,, БОЛЫ-IЫХ, истощсIIlfыIx и оБМОРОЖСI.I
ныx военноплеllНЫХ. Увеличилась и смерТIIОСТЬ ПЛСI-I
ных. УПВИ НКВД СССР, обеспокоеНI-Iое этими обстоя
тельствами, IIаправило лаI'ерям предписаllие создавать
дополI-lителы1ьIеe места в лазаретах, в зависимости от
фактической потребности.
В 1941 1942 I'одах в тыIовыыx районах COBCTCKOI'O
СОlоза действовало BceI'o два спеЦI'оспиталя Наркомата
здравохраlfеI-IИЯ СССР (1-IK3 СССР). Вплоть до 1943 l'ода
во фроI-IтовыIx раЙОJIах и в раЙОI-f3Х де:Йствий армий
спецrоспиталей не было. К 1943 roдy вопрос о IIсобходи
мости создания даIIНЫХ меДИl ИIIСКИХ учреждениii встал
очень остро, так как только после СтаЛИIIrрадской бит
выI и ВОРОrlежской операl ИИ ЯI-Iваря февраля 1943 rода
количество boeI-IноплеI-IrlhIХ, нуждаВПIИХСЯ в I'ОСПИТ3ЛЬ
110М лечении, приближалось к 40 тыIячам.. Исходя из
ВОЗIIИКllIИХ потреБIIостей, УПВИ НI(I3Д СССР приняло
рсrпеl-IИС о созда11ИИ 31 спеI I'оспиталя с оБП\I''1М количе
ством коек 19 100. В зоне деЙСТНI1Я Cl1pOI-IТОВ БыIии
выделены I'ОСПИТ3ЛИ для обслуживаrIИЯ воеIIНОПJIеl lI-IЫХ,
которые закрспили за приемно пеllссhIJIьныIlии лаI'еря
ми. В каждом таком rоспиталс было около :100 мсст.
ОСIIОВIIОЙ проблемой ИЗУЧС1IИЯ RОПрОСЗ меДИI. J.II-I
CKOI'O оБОIуживания фИНСIGIХ 13oeHI-IопJlсtIныIx в ССС:Р во
273
время войны Продолжения является то обстоятельство,
что они не выделялись в отдельную I'рУППУ учета, как это
было с немцами. Это, в первую очередь, вызвано тем, что
количество фИI-IНОВ в советском плену было неЗIIачи
теЛЫ--IЫМ по сраВlfению с немецкими военноплен:ными.
Статистические данные, приведенные в «Отчетном ДOK
ладе о работе УПБИ нквд СССР с июля 1941 по март
1944 r.», даIОТ лишь общYIО карТИ11У о количестве плеII
ных, наХОДИВII1ИХСЯ в СССР в спеп;rоспиталях, в том
числе и финских.
Калuчество иностранных военнопленных
в спеЦ20спиталях
Периоды Посту ПИ/l о Выписано
1941 1942 4500 3862
1943
ян вар ь 2340 560
февраль 1 8 079 1423
март 2 О 851 2049
апрель 5169 1213
май 7364 3688
июнь 2447 5474
июль 3544 2638
aBrycT 5457 1867
сентябрь 4366 4248
октябрь 2445 3160
ноябр ь 2930 2718
декабрь 2994 2285
ию ro :D 1943 77886 3 1 323
1944
я н вар ь 5589 1525
февраль 2874 2215
ию ro :D 1944 8463 3740
274
_,4' ' A
В соответствии с данныии 3TOJ'0 же отчета к марту
1944 I ода через спецrоспитали прошли 90 909 BoeHHO
пленных, из которыI::
выписались по выдоровлениIоo 38 925 человек;
умерли от болезней и ран 34 623 человека;
находились на лечении на 1.03.44 1230 человек.
УстаI ОВИТЬ точное количество фИI СКИХ воеI I оплен
I bIX, ПрОIllеДll1ИХ через систему спеl rоспиталей УПВИ
НКВД CCC достаТОЧIIО сложно из за отсyrствия полной
и достоверной информации в российских архивах.
Финский исследователь Тимо Малми приводит дaH
ные о том, что в I оспиталях системы УПВИ НКВД СССР
в период войны ПродолжеI-IИЯ скончались 79 BoeHHO
плеНI ЫХ финской армии 155 Думаю, что эти данные
явно занижены. Например, только в ноябре 1944 rода
в спецrоспитале NQ 1825, обслуживавшем Череповец
кий лаrерь NQ 158, умерли 30 финских воеI НОПJIен
I-lbIХ 156 (Череповецкий лаrерь NQ 158 УПВИ НКВД СССР
обслуживало два медицинских учрежден:ия: спецrоспи
тали NQ 5091 и 1825.) Трудно поверить, что лишь за
ОДИII месяц смертность финских воеlIноплеl IНЫХ co
ставила почти половину всех смертей фИI IНОВ в rоспи
талях системы УПВИ. Кроме Toro, необходимо OTMe
тить и то обстоятельство, что в некоторых случаях
умерших в первые часы прибытия в rоспитали IIe Bce
I'да реrистрировали.
Анализ имеющихся в нашем распоряжении медицин
ских карт и историй болезней за 1941 1944 rоды пока
зывает, что Jfаиболее распространенными заболевания
ми, с которыми фИI-IНЫ поступали в rоспитали, являлись:
дизентерия и сопутствующие ей заболевания колит,
энтероколит и rемоколит; дистрофия, пневмония и забо
леваI-IИЯ, связанные с недостатком витаминов. Причем
IIередко военноплеНI;ЫЙ поступал в стаЦИОJfарl ые меди
l инские учреждения с совокупностью болезней: дистро
фией, дизентерией и авитаминозом.
В 1941 1942 rодах в БОЛЬШИIlстве случаев при roc
питализации ставился диаrноз «дизентерия», В 1942
1943 rодах дистрофия, пеллаrра, дизентерия и TY
беркулез.
275
А '
. ';t$;' 'r r<t ,. . .ш ..
I - '- . .... , \ ' '\
в KOIIlJ,e воl1IIыI ситу н ия П!Jак'Т'ически IIe меlIяется.
Так, из 58 случаев в ИIоле 3BI)'cTe 1944 rода ПрИЧИI ОЙ
['оспитаЛИЗ 'll, ИI1 воеII:ноплеН:tIЫХ были дизентерия, J'e
lVI0КОЛИТ, Э.нтерОКQЛI1Т.
Таки:м образом, IIa ПрОТЯЖС1IИИ всей ВОЙIIЫ Продол
жеIIИЯ осIIовI'IыIM ПОВОДОМ для I'ОСПI1тализации БыIии
заболеВ31lИЯ, выI13а},IIIьlеe IIекачествеНI-IЫМ питанием и
IIенозможностыIo соблюде:ния в ПОЛI-IОЙ мере правил
ЛИЧIIОЙ ['ИI'ИСI'IЫ В лаrерях.
НсоБХОДllfvl0 сразу ОI ОВОрИТЬСЯ, что имеIОЩИССЯ в
JI а 111 ervl распоряжеlII1И докумеllтыI отражают картину
заболеваемости только ПОС1УПИВIIIИХ В I'оспитали. ДaH
libIe о ПРИЧИllах заболеваемости фИI IСКИХ воснноплеII
1 IIJIX, СОДСР)f(аВIIIИХСЯ в лаf'С!JНЫХ лазаретах и БОJIЫIИ1 ах,
ПIJактичеСl(уl ПОЛI--IОСТЫО OTCYI'CTBYIOT. И I-Iередко BOCCTa
IIОВИТЬ ее МОЖI'IО только по актам патолоrоанатомичес
ких экспертиз, то есть после сrvlерти плеIIIIОI'О. При этом
при подсчете заболеваеfvl0СТИ и смертн:ости ВОеI II--IО
ПЛСI II IIJIX ВО Bl1I1maI-Iие при:ниrvlался ЛИП!!> IIаиболее тяже
лыIй диаrI-IОЗ. Если boeI-IIlопленныIй ПОС1Упал в rоспиталь
с диаrI-IОЗОМ: дистроqJИЯ и ДИЗСlfтерия, то I ередко при
чиной смерти отмечалась дистрофия.
На всем протя)кении ВОЙI--IЫ ПРОДОЛ)КСIIИЯ СУI'Iуаl ИЯ
со Зl оровьеl\1 воеI IIIоплеl-IIIыIx оставалась достаточн:о
тяжелоЙ:. Но если в l'оспиталях ПЛСНIIЫС финны получа
ли кваЛИфИl l-IроваНJIЫЙ МСДуII ИНСКИЙ уход и подавля
IОIцее БолыIи11ствоo ВСрlIУЛОСЬ в лаI'еря по выздоровле
[IИИ, то В лаl'ерI IЫХ меДИI ИН:СКИХ учрежд;еI-IИЯХ положе
IIие было I-Ia порядок хуже.
В пе!JВУIО очередь,. это было связаI10 с l-Iехваткой KBa
ЛИфИl 1IроваНIIЫХ меДИ1 ИI1СКИХ кадров. Так, например,
в отчете о работе ЧсреПОВСl коrо лаl еря NQ 158, rде в
период BollI-IыI Продолжения было СКОflцентрировано
подаВЛЯIОlцсе БОJIЫ,UИНСТВО фИlfСКИХ военн:опленных
около 1800 ЧСJlовек, отмечалось, ЧТО медико санитар
ная слу)кба лаl'Сl)Я была ОрI'а11ИЗ0ва1Iа I-Ia базс меди
ЦИl-Iскоrо ПУI-Iкта Отдельной исправительно трудовой
I<ОЛОIIИИ. К моменту прибытия первой партии BoeH
IIопJIеI IIIыIx в J1Iоле 1942 I'ода oI Ia состояла Bcero из
четырех человск IfачаЛЬfIика и ТрСХ меДJ11 ИIIСКИХ
276
y ' tI :
работников с незакончеI-II-IЫМ среДI IИМ специаЛЫ'IЫМ
образованиеrvl выпуска BOCHI-IОrО вр меI IИ. То есть квали
фикация персонала была на очеI Ь невысоком ypoBI e.
Помимо этоrо, нехватка медраБОТIIИКОВ стала очсвид
I-IОЙ в связи С открытием лаrерных отделений. Так, He
комплект врачей к 1944 rоду составлял 21 человек, фар
Mal eBTOB четыре человека, фельдшеров четыре че
ловека, медсестср 1 О человек.
В связи с нехваткой медперсонала в лаI'С11С достаточ
но II1ИРОКО использовался труд военнопленных врачей
и санитаров. В их задачу, в основном, входило ocyт,цeCTB
леliие саlIитарноrо I адзора в бараках, ДРУI'ИХ мсстах
расположения плеIII-IЫХ, то есть пеРВИЧIIЫЙ КОJIТрОЛЬ за
СОСТОЯI-Iием здоровья военноплеI-IНЫХ. Однако к меди
ЦИIIСКОМУ освидетельствованию континrСI та лаrеря
врачи из числа плеI--II-IыIx не допускались. Им было за
прещеI-IО выдавать справки, освобождаIОlцие от работы,
ОI--IИ не принимали участия в заседаI lIЯХ врачеБI IЫХ
комиссий, устанавливаЮIJJ;ИХ rруппу трудоспособности,
а также на всем протяжении существования лаI'еря они
не допускались к работе в caI-Iитарном отделении управ
ления лаrеря.
Администраl ИЯ лаrеря СТОЛКllулась еII е с одной
проблемой: использоваI-lие военнопленI ыI врачейй oc
ложнялось l-lеЗI IаI-Iием ими pyccKoro языIа.. В даl-ll-IОЙ
СИ'Iуации приходилось прикреплять к ним COBCTCKOI'O
нрача переводчика и меДИl ИIIскоrо раБОТI-Iика, Beдy
ll ero записи в книrах амбулаторных посеIцеliИЙ Iia
русском языке. Нередко это приводило К ТОМУ, что хотя
бы I eM:Horo ЗI--IаIОII(ие русский язык ВОСННОПЛСIII-Iые,
как это было с Тойво Ярвеля, становились ПОМОIЦНуIка
ми медперсонала. Впрочем, их использовали 113 самых
черI IЫХ, не трсБУЮIЦИХ специалыlыыx IlaBbIKoB, работах
по уходу за БОЛЫ IЬПvlИ: MbITbC, поrvl0lЦЬ IIСХОДЯЧИМ и Т. п.
В 1944 rоду у раБОТI IИКОВ лазарета появилось право
вести записи на родном языке, что СУIцеСТВСIIНО упро
стило дело и высвободило I-lеКОТОрое количество co
BCTcKoro мсдперсонала дЛЯ ДРУI'ИХ I елсй, 110 все )КС
нехватка врачей чувствовалась. В связи с этим было
ПрИI ЯТО реПlеlIие наиболее опытных и Ilрофессиональ
277
7 \oi \ 'k{lfT
1-10 ПОДI'отовлеfII-IЫХ феЛЬДIlтеров использовать в каче
стве врачей.
Сflаб)I(ение лаrерей медикаментами вплоть до апреля
1943 I ода осyrцествлялось через MeCТHIJle opraI1bI Hapoд
I Ioro КОl\1иссариата здравоохранеllИЯ по спеl иаЛЫIЫМ
I IopMaM, устаI IовлеНI-IЫМ УПВИ. Но эти нормы не Bыдep
)кивались, и снабжение медикаментами I Ie удовлетворя
ло IIITaTIIbIe потреБI10СТИ лаrерей. Кроме Toro, ввид:у BO
eI'II-IОrО БремеI IИ, во МI Iоrих лаrсрях I'-Ie хватало самых
простых перевязочных материалов, не rОБОрЯ уже о дe
фицитных меди камен:тах. С апреля 1943 rода лаrеря для
воеI1IIоrиIеI IrIыIx бьти прикреплены для снабжеflИЯ меди
камеrIтами к сан:итаРI-IЫМ управлеI1ИЯМ фрОI-IТОВ и саIIИ
тарным отделам военных OKpyrOB. ОДI Iако на деле это I Ie
повлекло существенных измеI'IеI-IИЙ в СI1абжении медика
meI--Iтами, как предполаrаТIОСЬ руководством УПВИ. Так,
I Iапример, Череповецкий лаrерь ИЗI-IачалЫIО с:набжался
медсредствами за счет волоrодских аптечныIx баз. В ап
реле 1944 rода, в связи с передислокацией аптекобаз,
санитарI-Iое обеспечение лаrеря перешло под контроль
саI1итарноrо отдела Арханrельскоrо BoeHlforo oKpyra.
ПереПОДЧИIlеflие привело к тому, что заявки I1a медика
менты удовлеТВОРЯJ1ИСЬ I1a 70 75%, что не COOTBeTCTBO
вало реальным потребностям лаr'еря. Особеl-I110 плохо
обстояло дело с поставками дифтеритной сыIоротки,,
дизеlfтерийн:ой вакцины и сыIоротки,, бактериофаrа
эти лекарства перестали присылать в лаrерь. В результа
те, к третьему кварталу 1944 I ода в саlIYПравлеI1ИИ Чере
повеЦКОI'О лаl'еря запас даl-П IЫХ медикаментов не превы
IПал 20% от требуемоrо количества. Это в КОI'п е KOHI OB
фактически привело к эпидемии даНfIЫХ заболеваний в
лаrере, о чем речь пойдет ниже.
СИ'lуация в Череповецком JIaI epe осложнялась еще :и
тем, что, несмотря I Ia распоря)кеlIие УПВИ нквд СССР,
11e только на приеМI-lые пункты для сбора воеНIIоплен
IfbIX, но и В сами лаl'еря прибывали пленные, СОСТОЯIfие
здоровья которых BIIYIllaJIO ссрьеЗI lые опасеIIИЯ. В пер
вам )ке этапе, приБыIIllемM в лаI ерь, было до 75% БОЛЫ1ЫХ
дистрофией 11 и 111 стеПСrIИ, все были I-Iебритые, rIестри
)кенные и заВIlIивеВlllие.
278
+ ) /CI A
ОсобеlIIIО тяжелая СИlуаl ИЯ в ЧереповеIJ КОМ лаrере
OIожилась в 1942 1943 rодах. К Me тy ПОСТОЯНI-Iоrо раз
мещения пленных конвойные войска НКВД доставили
даже ИI-IфеКIJ;ИОI-ItIЫХ больн:ых. Особеl-II-IО MI-IОrО БыIоo
больных дизеtIтерией: 1942 rод 13 человек, 1943 rод
140, 1944 rод 1458 человек. Но особеIiI-IО БОЛЫllОЙ
ПрОl ент заболеваемости этой болезныо был среди IIe
мецких воеlпlопленныI..
ДизеII'rерия и друrие КИlllеЧI-Iые заболеваI-IИЯ стали
наСТОЯIЦИМ бичом Чсреповецкоrо лаrеря. Обlцее коли
чество заболеВlllИХ достиrало 7% от учеТНОI'О состава
лаrерноrо КОIiТИНJ'ента. Администрация и санитарное
управлеllие по мере своих сил 11 ВОЗМОЖI Iостей CTapa
лись изолировать больных кипIечныrlии заболеваниями
от остаЛЫiОЙ массыI boeHI-IоплеНI-IЫХ. При I-Iаличии
необходимых медикаментов делались профилакти
ческие прививки. Сами boeI-IIlоплеIiliые TaIOKe CTapa
лись найти свои способы борьбыI с этими заболеваlIИ
ями. Одним из таких эффективных способов борьбы
с диареей пользовался фИI IСКИЙ вое11IIОIIлеI1НЫЙ Эско
ЛуостаринеI-I. В своих ВОСПОМИIIаllИЯХ OI I УПОМИIIает,
что всеI'да I-IОСИЛ в карман:ах кусочки yrЛЯ. По мере I-Ie
обходимости OI-I их сосал и тем самым в какой то CTe
пеI-IИ cMor' справиться с этой болеЗI-IЬЮ.
Нередко дизентерия сопровождалась ТЯ)I(елой фор
fvl0Й ПI-Iевмонии. ОсобеI IIIО это БыIоo xapaKTeplIo для
поступаВIlIИХ в лаrерь ослаблеI-IIIЫХ военнопленliыIx из
фронтовыIx приемных пунктов. Клиническая картина в
таком случае была очеIiЬ тяжелая cmepTI-IОСТЬ доходи
ла до 7%. ОДIIако, несмотря I-Ia П!JИIIимаемые профилак
тические меры, ситуация с даliНЫМИ заболеваниями
оставалась крайне тяжелой I-Ia всем протяжении суще
СТВОВ ]J IИЯ лаI'е!JЯ.
Друт'им заболеваIiием, которое СУlцествеlII IО увеличи
вало процеI1Т cmePTI-IОСТИ среди boeHI-Iопленных, была
дифтерия. Как и в случае с дизентерией, она в OCJIOBHOM
заI-Iосилась из фронтовых приемI IыIx ПУI IКТОВ. Лишь
только за ИIОЛЬ сентябрь 1944 rода в ЧсреповеIJ КИЙ
лаrерь поступили 172 военнопленныI,, БОЛЫiЫХ дифте
рией. Пик поступлеJIИЯ заболеВIllИХ ПРИIllелся как раз
279
A \ ',:1 \I
113 тот ПСРИОl , коrда в лаl ере сложилась катастрофиче
ская СИ1Уаl ИЯ с противодифтерИЙI-IЫМИ сыворотками.
И имеlIНО в это время в лаrерь стало прибывать особен
110 Болыlоеe количество финских военноплеI1НЫХ. OTcyI'
ствие эффективIIыIx меДИl ИIIСКИХ препаратов для про
филактики и борьбы с дифтерией в лаrере привело к
болы,пому ПРОl ен1У cmePTI-IОСТИ среди фИН1IОВ. К сожа
леIIИЮ, УСТ НIОВИТЬ ТОЧI-Iое количество умерших от этоrо
ЗdболеВ -ll IИЯ фИ11СКИХ плеI1НЫХ очень сложн:о, так как мы
не располаrзем всеми необходимыми данными.
ОТСУI стние нужных для борьбы с дифтерией медика
ментов резко увеличило смертность плеНlfЫХ до 17,9%
от обlцеrо количества заболеВIIIИХ. ДrIя сраВlfения при
мем к сведеНИIО ДОЮlад I IачаЛЫ1ика управления Черепо
BeIJJ<ol'O лаl еря NQ 158 капитана ТИМОlпеIIКО, в котором
отмечалось, что в Ifачале 1944 [ода при наличии ваКl ИН
против дифтерии смертность не превьппала 0,18% от
обlцеrо количсства заболеВПIИХ 1 S7 После выздоровле
I-IИЯ, в IJ:елях обеспечеl1ИЯ профилактических мер, пере
болеВIIIИХ воеllI'lопленных изолировали от остальноrо
КОrIТИIп'еl Iта лаI еря в отдеЛЫ'IОМ бараке.
!{ромс ИlIфСКl ИОI II1ЫХ БОЛЫ'IЫХ, В Череповецкий
лзrСIJЬ с этапами ПОСТОЯIП' IО прибывало БолыIоеe коли
честно и больных дистрофией. Лаrерная администрация
была ВЫIIуждеI Iа I'оспитализировать их сразу же после
приБыlия.. С MOMelITa прибытия первой партии пленных
I Ia всем протяжеlIИИ ФУНКl ИОlfироваlIИЯ лаrеря СИ1Уа
l ИЯ не меl1ялась в ЛУЧIПУЮ сторону. Так, например,
в 1942 ['оду в лаI'ерь поступили 93 дистрофика, в 1943
259, в 1944 1294 человека, больных дистрофией. He
редко в лаI'ерь доставлялись уже трупы.
ВоеННОПЛСI1НЫХ, БОЛЫ1ЫХ инфеКI ИОННЫМИ забо
леваliИЯМ11, СрОЧ1IО rоспитализировали, 110 избежать
СМСРТI10СТИ среди I IИХ, несмотря на усилия медперСОlIа
ла, 11C удавалось. За ИI-lтересYfОЩИЙ 11ac период с 1942 по
1944 [од в лазаретах санитарных частей и в лазарете
управлеlIИЯ лаrеря от разных болезней, преимуществен
110 от дистрофии, дизеfIтерии, брЮШl10rо и сыпноrо
тифа, умерли 586 воеН1IоплеIIIIЫХ. По rодам эти даlI
ные распределяются следуюп им образом:
280
,) ' tw' ,' ( A
1942 15 человек,
1943 29 человек,
1944 542 человека I i
Эти даlflfые приводятся в «(ИСТОIJИИ лаI'еlJЯ мвд
158 для вое1п;оплснIIыIx 1: ЧеlJсповеl. 1942 1948 l'r.», ла
тированной 29 марта 1948 [ода. ВПIJочем, в ДРУI'ОМ дo
кументе, «Докладе О деятельности расформироваII1-IОI'0
лаrеря МВД для воеl П'IОПJIеI-П IЫХ NQ 158, ДИСЛОI ИIJовав
Пlеrося в Волоrодской области» от 1 О ЯfIваря 1949 I'ола,
ИfIформаl ИЯ об УМСРII1ИХ здесь приводится н:есколько
иная. Так, за весь период существоваIIИЯ лаrеря, СКОlfча
лись 2 130 воеIlIlоплеI-IНЫХ. ИЗ IIИХ:
В 1943 32 человека,
в 1944 600 человек.
Среди IfИХ, по свидетельству Т. МаЛl\1l-I, умерли 103
военнопленных ФИflСКОЙ аlJМИИ. По даI-II-IыI\11 череповец
KOI'O ЖУРllалиста В. KOI-IОI IОва, состаВИВl11еr'0 I-Ia OCI loBa
I IИИ даI-IfIЫХ архива МВД Волоrодской области список
умерIПИХ ФИIIСКИХ boeHI-IоплеI-IНЫХ, в лаrере NQ 1 S8
НКВД СССР скончались 11 О фИIIНОВ.
РУКОВОДЯIцие раБОТIIИКИ лаrеря RПОЛ1rе об1JеКТИВI-IО
ОI еI-Iивали нелостатки и просчеты в op['aI-lизации Me
ДИI И1IСКОI'0 обслуживаI-IИЯ воеfIНОIIЛСIII-IЫХ. Более Toro,
они всерьез были обеспокоены таким положением Be
lцей. ECTecTBeIIHo, во MHoroM это было RыIваноo не
столько ryМ :lI IИЗМОМ и человеколюбием, сколько Tpe
боваI1ИЯМИ УПВИ НКВД СССР о ТРУДОВОl\1 использова
нии пленныIx и выполнеllИИ ими ПрОИЗВОДСТВСI IНЫХ за
даI-IИЙ.
На ОС1IоваIIИИ приведеНIIЫХ выIеe Пl)ИМСРОR МОЖIIО
сдслать вывод о том, что обlЦИЙ ПIJОI ент заболеваемо
сти и смертности воеНlfоплеIII IЫХ суп ествеI-П IО зависел
от Toro, в каком состоянии приБыIалии этаПIIые ЭIlIело
IIbI с фРОI-IТОВЫХ приемI-IыIx ПУIIКТОВ.
Ситуаl ИЯ с плохим меДИl ИI1СКИМ оБСJIуживаllиеrvl
сложилась не только в Череповецком лаI'ере NQ 158, 1iO
и В друrих местах размеlцеI-IИЯ boeIII-IоплеIIIIыI.. Ha
пример, в доклаДI IОЙ записке заместителя I'Iачальни
ка упранлеI-IИЯ УI-Iжлаrа (rорьковская обл.) лейтенаIIта
rосбсзопасности КабаI-Iова и заl\1еститсля I'IзчаЛЬ11ика
281
A . \I ) 'u('>k
I ',/" " ' ' "J;! '\ ,.. \......\1
саl Iитарllоrо отдела 31'oro лаrеl)Я Широкова на имя Ha
чаЛЫ1ика управлеI IИЯ Унжлаrа Автономова от 15.05.
1942 rода отмечалось, что состояние здоровья Л lI'1ер
Horo КОI Iтин:rеIIта по сраВfIеВИIО с КОIIЦОМ апреля
1942 !'ода lJСЗКО УХУДП1ИJIОСЬ. В этот MOMeI IT в лаrере Ha
ходились 1294 человека. Если в KOHI e апреля меДИ1 ИН
ская комиссия оrlределила rодными к физическому TIJY
ду 527 человек, то в середине мая трудоспособlIЫХ было
Hcero 223 человека. ОстаЛЬfIые вое1IноплеlII,Iые CTpaдa
ли, в основном, от авитамин:оза, с превалированием
пеллаrры, с характерными для I Iee признаками: отеками
IIИЖI IИХ КОI1еЧI lостей, сухостыо кожи, пиrментацией,
спеl ифическими сыпями, резким ИСТОI1 снием и ПОfIИ
жением ИI1теллекта.
В этом докумеflте, в частности, отмечалось, что, He
смотря на освобождеflие от работ и помещение в стаци
oIIapbI БОЛЫ IЫХ, цифра пеРВИЧIIО обращающихся за
медпомощыо не СfIижалась, а наоборот росла. Так, по
сравнеliИIО с 20 апреля 1942 I'10да количество 1'10спита
лизирова]'II IЫХ boel-Il IоплеН.lIЫХ увеличилось IIa 34,2%.
Если 30 апреля 1942 I'ода fIa стаI ИОfIарI IОМ лечеfIИИ
находились 485 человек, то 1 О мая 548 воен:ноплеII
ных. Кроме Toro, к пеллаrре, по свидетельству Кабанова
и Широкова, добавилось бессимптомно протекающее
воспалеlIие леI КИХ, даваВIIlее 100% смеРТI10СТИ. Таким
образом, количество rоспитаЛИЗИIJоваНl-IЫХ БОЛЫ-IЫХ
flарастало за счет воеНllоплеНJ--IЫХ, страдающих авита
минозом и ПI-Iевмонией.
Руководство лаI'1еря в своей ДОКJlаДI-IОЙ записке Bыдe
ляло несколько OCIIOBIIbIX причиII,вывавIпихx массовое
заболеван:ие жеЛУДОЧНО КИllIечными инфеКJJ;ИЯМИ в мае
1942 rода:
I-IепраВИЛЫ-Iое трудоиспользоваlIие boeI1I-Iоплеl-I
IIbIX,
плохие бытовые условия,
весеIIliе леТI Iие ин:фекции,
Iiедостаток квал11фиJJ;ироваIIныIx медицинских
каДIJОВ,
обостреfIие пеллаrРОЗIIЫХ заболеваний,
I Iедостаток питания.
282
V I / rA
I I ' t . . " I
Если с первыми четырьмя ПРИЧИI-Iами санитарl IЫЙ
отдел лаrеря Mor справиться свои и силами, то после
дние связаНllые мс)кду собой два обстоятельства пел
лаrра и I Iедостаточное питаlIие воеIIllОПЛСI'П'IЫХ выIыы
вали Tl)eBoIY у аДМИI-IистраL ИИ YII)IOIaI'a. Суп ествовав
lпая система замеl-IЫ недостаIОlЦИХ продуктов I-Ia друrие
привела к тому, что в раI ионе ПЛСIII IЫХ I Ie хватало ви
таМИI-Iа рр НИКОТИI IОВОЙ кислоты. Для уже БоJIыIIыыx
пеллаI'рОЙ и друrими заболеваI-IИЯМИ требовалось мясо,
110 eI'O I-Ie хватало.
Так, по расчетам са11отдела лаrеря, даI-IНОЙ катеrории
больн:ых пеллаI'рОЙ (423 человека) и друrих ослаблеI-I
IIbIX плеI1I IЫХ (123 человека) I-Iеобходимо было в деlIЬ
по 173 r и по 70 r мяса соответственно. То есть потреб
IIOCTb составляла 817,9 Kr в меСЯI , а реально было BЫ
дано только 34 5 KI
ВЫlпеперечислеНlfые ПрИЧИI IЫ и нехватка медика
MCtlTOB в УII)клаrе привели к тому, что только за первыIe
две I-Iедели мая 1942 rода в лаrере СКОIIчались 25 BOeI-l
IIоплеНI-IЫХ, из них 21 от пеллаI'рЫ.
AI-IалоrИЧI1ая сиryация складывалась и в OpalIcKoM
лаrерс НI{ВД NQ 74. В декабре 1942 rода I-lачалыикK ла
rеря леЙТСl1аllТ I'осбезопасности Кузнеl, ОВ и: :начальник
санотделения ФайнбеРI' докладывали СОПРУI-IеI-IКО о
плохом СОСТОЯIIИИ здоровья вое1П-IоплеI-II-IЫХ, ПОСlуrlаIО
IЦИХ в Оранки. В рапорте, в Ч3СТI-IОСТИ, отмечалось, что
из frриБЫВIПИХ 18 декабря 1942 rода в лаrерь 3469 плеI-I
IIЫХ 1345 человек, или 38,2%, оказались больными. Py
ководство лаrеря было ВЬП-IУЖДСI-IО сразу после rIрибы
тия rоспитализировать 236 человек. МеДИl\ИI-Iская
слу,кба лаrеря оказалась не подrотовлеНI-IОЙ к такому
количеству ослаблеI IrIыIx boeHI-IоплеIII-IЫХ: корпуса Meд
части бьrли переполнены, что I re моrло I'IC сказаться 11a
физическом СОСТОЯ11ИИ КОIIТИI II'еl-Iта. Кроме '1'01'0, Mr'IO
rие ПЛСI-IIIые, треБУIОlцие rОСПИТ3ЛЫ-IОI'0 лечеl IИЯ, OCTa
вались в бараках. Вследствие этоrо только за две Heдe
ли, с 18 декабря 1942 по 1 января 1943 I'ода, вОранках
СКОIIчались 215 boeI-II-IоплеlIНЫХ. ПРИЧИI-Iами смерти
были дистрофия, пеллаrра и ПОffОС, то есть, веРОЯТIIее
BceI'O, дизентерия.
283
В доклаДI10Й записке 1-13 имя началы1икаa УПВИ py
КОRОДСТБО Л lI еря отмечало, что для УЛУЧIIlеIIИЯ меди
l инскоrо обслуживания воен:ноплеI-IНЫХ были созда
11ы ДОПОЛIIительные места в лазарете, вместимость KO
T01)OI'0 была увеличе113 до 330 коек. Кроме Toro, в ЯII
варе 1943 I'Ol a 113ЗВСРl1УЛИ филиал лазарета на 180 коек.
Таким обраЗОl\1, меДИЦl1нская часть лаI'еря моrла при
I-IЯТЬ н:а стаI ИОIIарI-lое лечеlIие около 500 больных oд
IIoupCMeHIIO. Это несколько исправило ситуацию со
смертностыIo воеIII IОПЛСI IIIbIX.
Так, в соответствии со «Списком воеНI IоплеlIНЫХ,
заХОрОlIеНtlЫХ в оБIЦИХ МОI'илах на старом КJIадБИll е
ла['сря NQ 74 МВД СССР с Ilачала eI'O ОрI аIIизаl ИИ до
ПОЛУЧСIIИЯ ДI1рективы IYПВИ МВД СССР NQ 28/2/23 от
24 aBIycTa 1944 I'ода об установлеI1ИИ квадратов и моrил
I Ia кладБИlцах для военнопле:нных», составленным
в 1949 rоду управлеI-Iием лаrеря, МЫ видим, что если
в 1942 I'ОДУ СКОlIчались 302 плеI-IНЫХ, то в 1943 I'ОДУ
около 240 человек. Среди умеРlI1ИХ в 1942 I ОДУ было
19 фин:нов, в 1943 пять. Данные за 1944 rод о захоро
flelIH:bIX на этом Юlадбище фИI1СКИХ boeHI-Iопленн:ых
в списке OTCYTCTBYIOT.
!{ марту 194 3 I ода руководству УПВИ СТ31IОВИТСЯ оче
ВИ}Ц IО, что СИlуация с меДИl ИIIСКИМ обслуживанием в
лаI ерях складьпзается IIe ЛУЧl1lИМ образом. В результате
проведеIllIЫХ ПрО8СрОI< мест размеIце1IИЯ плеI-П-IЫХ УПВИ
издает директиву NQ 120 от 16 марта 1943 rода «О мероп
риятиях по УЛУЧJIlеI-IИIО физическоrо состояния BoeH
I IоплеIII1ЫХ», в которой, в частности, отмечалось, что в
lICKOTOPlJIX лаl'СрЯХ IlаРУlllаются приказы НКВД СССР о
содер)ка1I1'IИ пJIсlIIIыIx и не обеспечеI-IЫ IIадлежаIцие ca
нитарно БытовыI условия для КОНТИI'lrеI Iта лаrсреl1.
В соотвеТСТВl1И с этим докумеl-IТОМ в местах ПОСТОЯII
1101'0 размеll еl-IИЯ воеI11IоплеlII-IЫХ предписывалось I-Ia
ладить ТIцзтелы IыIй осмотр КОI-IТИI-II'СI-Iта лаI'еря с целыo
cboebpeMCI-II-IОrО выявления среди них больных, в пер
вую очередь дистрофиков и БОЛЫ-IЫХ начальной фор
мой пеллаl РЫ. ЭТУ I'РУППУ вое1IIIОПJIеI IНЫХ следовало
lIемеl ЛСIIIIО направлять IIa стаIДИОI-IарI-Iое лечеI1ие
R лазареты и !'оспитали.
284
С lI Iитарным отделам лаrерей предписывалось обес
печить реI}'ЛЯРНУЮ деЗИllфеКIJ;ИЮ веп ей и постслы1ыыx
принадлежностей, орrаlIизовать профилактическис
мероприятия по предупреЖJ еlIИIО OCT!)IJIX жеЛУДОЧJ-IО
КИlпечных заболеваний, особо 06paTI-Ill ВI lимание на
брЮШIIОЙ тиф, паратифы, холеру и дизеlIтерИIО. Для
этоrо приказывалось llавести саllитарный ПОIJЯДОК на
террl1ТОрИИ лаrерей, то есть своевремеlП 10 ПРОИЗВОДИТЬ
ОЧИlцение от IIСЧИСТОТ, IIe допускать З lI рЯЗIIеI IИЯ BOДO
емов, произ13ОДИТЬ заливку rаПlеной извсстыо выrреб
ных ям и уБОрlfЫХ. Этой работе предписыIалосьь yдe
лить особое внимаlIие в связи с приБЛИЖСllием BecCII
tIе леТtIеrо периода.
Ответственность за проведение ВЫПlеперсчисленных
мероприятий заместитель нарОДII0I'0 комиссара BHYI
peJ-IНИХ дел Крyrлов возложил на народных KOMl1ccapoB
республик, начаЛЫ IИКОВ УНI{ВД краев и областей, на
территории которых размеll ались лаrеlJЯ для BoeHllo
плеIIНЫХ.
В связи с этим необходимо отметить то обстоятсль
ство, что учет умерlLIИХ воеllноплеНI IЫХ вслся беспоря
дочtIО и хаОТИЧI IО вплоть до 13 aBrycTa 1943 rода, коrда
заместитель tlародноrо комиссара внуrреIIНИХ дел СССР
Круrлов подписал директиву нквд СССР NQ 413 «(О по
рядке учета умерших воеI11 IоплеI I1IЫХ». Этот докумеIIТ
был адресоваlI начальникам УНКВД НI{ВД, начальникам
лаrерей НКВД 11 начальникам rоспиталей воеНIIоплеlI
IIbIX и предлаI'ал во всех лаrерях и rоспиталях наладить
псрсоIlалы1ыый учет умерIl1ИХ boeI-ПIоплеНIIЫХ, поэтому
официаЛЫlая статистика УПВИ НКВД СССР су[цествеII
I-IO отличается ОТ цифр, 13ыявлеIil,lЫХ Б последнее время.
Так, на основании дав:ных УПВИ за {'ОДЫ войны Продол
жеl-IИЯ в СССР СКОIlчались 403 фИIIСКИХ солдата и о(ри
I epa. Как уже отмечалось, по даtП-IЫМ Т. Малми 1388.
Сутцествев:ное расхождеl'lие в I ифрах МОЖIIО 06'ьясн:и'1'Ь
тем, что советские даI-IIIые принимаlОТ в расчет ТОЛЬКО
тех пленIIыI,, которые умерли н rоспиталях И лаrСIJЯХ
для boeI-Illоплеl IIIЫХ, то есть БыIии постаВЛСIiЫ I-Ia учет в
УПВИ НКВД СССР. Те же даlIные IIC учитывают ПЛС} П IЫХ,
захваченных в плен: партизаI-Iами, разведкоЙ и т. П.
285
\f '"..\",\ '.(, -
--, ,
и расстрелянных после получения от них ИI-Iформа
ции. Так же I Iередко не учитыIаютсяя данные об YMep
ших от ран на пyrи к сборно пересыльным пунктам и
лаrерям.
В распоряжев:ии исследователей тем не менее име
ются даНtlые о количестве умерших и о причинах CMep
ти военнопленных в спецrоспиталях. Несмотря на то
что это обlцие даНliые о военнослужащих всех армий
противника, в общем и целом, причины смерти и про
цеliТ cmePTI-IОСТИ характерен и для финских Boe:HHO
пленных этоrо периода войны. Эти I ИфрЫ подтвержда
ет и анализ rоспитальных карт и историй болезней
фИliСКИХ воен:нопленных. Есть, правда, одно ИСКJIюче
ние: в имеющихся в нашем распоряжеНИl1 документах
не такой высокий процент смертности от ранениi"1,
обморожений и их последствий. ПроцеrIТНЫЙ рост по
данной катеrории учета среди всех военноплеtlНЫХ
вызван большим процентом летальных исходов среди
немецких воеtlнослужащих.
Отчет УПВИ НКВД СССР дает такие данные по диаr
нозам и удельному весу (приняв общую смертность
военв:опленных за 100%).
СмертlЮсть BoeHH01VZR1iHbIX в СССР в 1941 1942 20дах:
Дистрофия 61 ,0%.
Ранев:ия 22,0%.
Обморожение и ero последствия 9,0%.
Туберкулез и плеврит 2,5%.
Сыпной тиф 2,0%.
Дизеtlтерия 1,0%.
Воспаление леrких 1,0%.
Прочие 1,0%.
Опертность военнопленных в СССР в 1943 20ду:
Дистрофия и авитаминозы 66,5%.
Туберкулез и плеврит 9,2%.
Воспаление леrких 4,0%.
Сердечная недостаточность 3,9%.
Раtlения и хирурrические заболевания 3,7%.
Обморожения и ero осложнеtlИЯ 2,8%.
286
,t )( А ,,'
Дизентерия 2,8%.
Сыпной тиф 2,7%.
БрlОllIНОЙ тиф 0,3%.
Прочие заболевания 4,1%.
Смертность военнопленных
в СССР в 1944 20ду:
Диarноз ян ва р ь фе вр аль
Диcrрофия 62,3 % 61,20/0
Туберкулез 1 8,7% 17,2%
Сыпной тиф 6,2% 4,1 O
Воспаление леrких 4,2% 3,6%
Сердечнососу ди(,,'Тая 3 ,4 0/0 5,3%
недостаточноcrь
ДизеlПерия 2,5% 2 ,3 0/0
Ранение 1,1 % 1,0%
Обморожение 0,2 0/0 0,3%
Прочие 1,4% 5,0%1)')
Эти даНI1ые подтверждаются ИrIформаl ией о CMepT
I IОСТИ фИlfСКИХ пленных в лаrере для военнопленных
NQ 27 В r. I{pacB:oI'opcKe. На кладБИlце ПОХОРОIlены пяте
ро БЫВllIИХ boeI-IнослужаlЦИХ фl1НСКОЙ армии четверо
финнов и один швед.
Финские воеНll0nлеllные умершие
в КраС1l020рСКо.м лаzере Ng 27:
rод Дата
Ф.И.О. рО)l<де 3 ва н ие Причина смерти
ния смерти
Неваранда 1910 Солдат 24.07.42 П еruшrра
Вяйно Илмар " и reMO КОJИr
Вестерхольм 1912 Солдат 120.09.42 Деком прессия
Хелrе Альфред сер ДJ,a
Линдман ПеJU1arpа, раззив-
Павел Михаель 1918 Солдат 03.11 .42 шаяся на Qюн е
Карл Авrуст ди строф ии
Кейнонен Пр аоосторонн ее
Матвей 1911 Сержант ':4.12.42
Матвеевич воспanение reЮ"ИХ
Лайне Эйно 1917 Капрал 26.07.43 Туберкуreз
Фридрих
287
AW\f ;
1. ЛаЙ:I-Iе ЭJ1IIО Фридрих (Laine Eino Fredrik). !{апрал
7./III/KTR 2, 26.10.1917 r. р., проживал до призыва в дe
pCBrIC КИРХУIIКИОЛЯ, Эспоо, элеКТРОМОrIтер по I'раждан
СКОЙ спе[ иаJIЫIОСТИ, с ceMIJlo классами образоваrIИЯ, с
1936 по 1938 ['ОД члеII деМОКIJаТl1ческой партии моло
дежи, разведен, маТРИКУЛЯР11ЫЙ номер 999837, служил в
3 полку, 7 батареи. Полевая почта 4073. Был осужден
в ПIтрасрбат 1 О января 1942 I'ода. Попал в плеlI 2 мая
1942 I'ода у деlJеlН-IИ Осто СВИрСКОI'О I-IаправлеIIИЯ. При
был н лаI'ерь NQ 27 5 мая из лаI'еря NQ 158. В лаrере NQ 27
I-Iаходился в лазарете, rде и умер 26 июля 1913 r. от тy
беркулеза. ПОХОрОI1еlI 27 ИIОЛЯ 1943 1'. на северной OK
раИIlе I'ОlJода I{pacIIoI'opcKa (HbII-Iе кладбище не суще
ствует). В деле 11местся фОТОI'рафия профиль и аlIфас.
Дело NQ 59240
2. Кейнон:еII Матвей Матвеевич (Keinonen Matti).
СержаIIТ 3.KKK/JR 31, 05.06.1911 r. р., из деревни XeMO
мя СортоваЛЬСКОI'О р I-Iа ВыБОрI'СКОЙ rубеРI-IИИ, плот
IIИК, 6 классов образова1IИЯ, беспартийный. Был при
зваrI в арМИIО 26 ИIОНЯ 1941 rода, СЛУЖИВIПИЙ пулеметчи
ком в 3 батальон:е 3 пулемеТI-IОI'О взвода. ПлеI1е11 31 мая
1942 I'ода у Беломорска. В лаrерь NQ 27 прибыл 5 октяб
lJЯ 1942 rода 11З лаrеря NQ 158. Умер 14 декабря 1942 r. от
праВОСТОрОfПlеI'О воспалеl IИЯ леI'КИХ. ПохоронеfI 15 дe
кабря 1942 r. I Ia северной окраин:е r. KpacHoropcKa (НЬП Iе
кладбип е IIe CYII CCTByeT). В деле имеIОТСЯ: фОТОJ'рафия
профиль и анфас; медико санитаРI-Iая карта NQ 152;
производствеI'lrlо бытовая характеристика от сентября
1942 с, акт о смерти из лаI'еря NQ 27 и фотоrрафия про
филь и аl'Iфас. Дело NQ 39275
3. ЛИI-IдмаI-I Павел Михаэль !{арл АВJ'УСТ (Lindn1an
Paavo Mikael). Рядовой E/II/JR 34, 12.02.1918 r. р., уроже
Ifel деревни Иоэн СУIIкартано, ПрОВ II IЦИИ Халикко
АбобеРI-1бОlJСКОЙ rубернии, крсстья:нин с 6 IO классами
образоваIIИЯ, Иl\1СЛ жеlIУ Эльви 20 ти лет, был членом
демократической партии молодежи с 1932 r., СЛУЖl1Л в
1 7 пд, 34 пп, 2 батальон:, в разведвзводе. Полевая почта
7656. ПЛСI-IСII 11 октября 1941 I'ода в p IIe !{оковичи.
В деле имеIОТСЯ: протокол допроса NQ 186 от 2 IIоября
1941 r.; протокол допроса из Особоrо Отдела 7 й Армии
288
,J A
от 2 Ilоября 1941 r.; приказ об аресте из лаrеря NQ 74
в Орансках за кражу муки от 2 марта 1942 r.; рапорт о
краже из лаrеря NQ 74; приказ из KpacHoropcKoro лаrе
ря от 27 сен:тября 1942 rода о взыскании I-Ia воеl Iноплен
Horo «за порчу одеял», из которых сделал себе KaII111e. Акт
о смерти от 3 ноября 1942 rода из лазарета лаrеря NQ 27
за подписью врача Наl ВИIIIВИЛИ. Скончался от пеллаrры
раЗВИВIпейся 11a фОl1е дистрофии. ПохоронеtI 4 110ября
1942 1 .I Ia сеперflОЙ окраине r. Kl)acH:oropcKa (IIbII Ie клад
БИI1 е не СУlцествует). В деле имеется фотоrрафия про
филь и аtIфас. Дело NQ 57280.
4. Вестерхольм Хелrе Альфред (Wester1101tn Helge
Alfred Birger). Рядовой 15.Torj.K, швед. Родился 23.02.1912
в дереВfIе Сколе, уезд Таммисаари, 6 классов образова
ния, беспаРТИЙI-IЫЙ, кузнец. До призыва проживал в
деревв:е ООМИI-Iнефоре, уезд Пуде, l уберI-IИЯ Ууден:маа.
Призван: в аРМИIО 21 июня 1941 r. и служил пулеметчи
ком в 2 взводе, 15 роте. Жеl1ат на Ольrе (29 лет), имел
дочь Суулвей (1,5 rода). Акт о смерти от 20 сентября
1942 r. из лазарета лаrеря NQ 27 Скончался от декомп
рессии сердца. ПохоронеII 21 сеl-Iтября 1942 r. на ceBep
IIОЙ окраИliе 1: Kpacl IoropcKa (В:ЬП-Iе кладбип е tIe суще
ствует). В деле имеется фОТОI'рафия профиль и аflфас,
дополнение к ОПрОС110МУ лис1У, характеристика из Спа
созаводскоrо лаrеря от 4 февраля 1942 rода и постанов
ЛСI Iие о передачи дела в архив. Дело NQ14207
5. HebapaI-Iда Вяйн:о Илмар (Nevaranta Vаiпб Arlnas).
Рядовой 2./Er.P 21, 10.08.191 О r. р., Нурмиярви. Опрос
IIЫЙ лист пустой (tle З,аполtIеtl вви,цу болезни военн:оп
леННОI'О), IIO В деле имеIОТСЯ: акт о пеII ах, сдаIIIIЫХ I-Ia
склад; акт о смерти от 24 ИIОЛЯ 1942 1: из лазарета лаrеря
NQ 27; история болезни NQ 50. Скончался от пеллаrры и re
моколита в 8 часов 55 МИl1УТ по московскому времени
24 ИIОЛЯ 1942 r. ПОХОРОI-IСН 25 ИIОЛЯ 1942 r. IIa ПеIiЯrИlf
ском КJIад6ИII е при селе Па13IlIИliО (кладБИIце существу
ет). Реrистраl ионно учетный NQ 1520. Дело NQ 90520160
С 1943 !'ода, коrда проблема со здоровьем BoeHHO
плеlfIIЫХ стала особеI1lIО острой, в местах ПОСТОЯIПIоrо
размеще1Il1Я плеI II IЫХ l'Iачали создавать оздоровитель
rIbIe комаtщы. В них напраВlliIЛСН наиболее ослабленный
289
&
,'.. .' .; '''''\ rt .... . ' . '.'
. ,- ' .). ,...... , \ " \
КО IТ1п'п'еIIТ. Пракrически все фИНСК1fе вое1П-IоплеI-I1Iые,
попаВlпие Е лаrеря до сереДИI IЫ 1944 rода, ПрОПIЛИ через
систеl\1У оздоровительных команд. В октябре 1944 rода,
в соотвеТСТВИI-I с приказом НКВД СССР NQ 0219, 15 про
изводствеlIIIыIx лаI'ерей были реОрl'ЗIIизоваl-IЫ в специ
алыlьIеe оздоровителыIIьIе,, а по всех дрyrих были OTKpЫ
ты ОЗДОl)овительные лаrотделения 1-la базе наиболее
блаl'ОУСТРОСННЫХ ПОl\1еII еI IИЙ. В соответствии с распо
рЯЖСI IИСМ ЗЗl\1сс'тителя I-IарКОма BI-IуrреfI1IИХ дел Крyrло
на оздоровителыlIыыe отделения ДОЛЖIIЫ были ПРИfIимать
до 10% от числеНI Iоrо состава лаrеря.
ОДI-Iако, в отличие от ЗИl\111ей войн:ы, во время войны
ПIJОДОJIжения БЫJlО lIe только ХУДlпее продовольствен
I10е снаб)кс,нис фИI-IСКИХ воеI П-IоплеI1fIЫХ, но и rораздо
более плохое их меДИЦИ1Iское обслуживание. В связи с
этим CmepTI-IОСТЬ финских пленных была довольно BЫ
сокая как во врсмя следоваI-IИЯ в лаrеря, так и в самих
ЛЗI'ерях. Только по официаль1IыIM даfIf-IЫl\1, предостав
ле} IныIM q)ИIIСКОЙ CTOpOI-Iе на ОСfIовании статьи 10 Co
rлаlпеI IИЯ о перемирии межд;у СССР и Финляндией, 1Ia
террl'IТОрИИ COBeTcKoro СОIоза СКО1IЧались 403 челове
ка. Однако вl)яд ли мы можем ПРИrlЯТЬ в качестве OKOI-I
чателыIоI'оo этот количеСТI3еf,IIIЫЙ параметр, учитывая то
обстоятсльство, что за последние десятилетия OTKpЫ
JlИСЬ IIoBbIe архивные материалы. В базе даlI1IЫХ Ассоци
аl ИИ «воеIп-IыIe мемориалы) (Россия), составле1II-IОЙ
в 90 e l ОДЫ, имеется ИI-IфОрМ lI ИЯ о 662 моrилах rраж
,n;aI-I ФIП"IЛЯНДИИ I Ia теl)РИТОРИИ БЫВIпеrо СССР, умерllIИХ,
в том ЧИСJlС, И во время следоваtIИЯ из одноrо лаrеря
в Дl)УI'ОЙ. Впрочем, и эти СПI1СКИ IIC являются точными
И ОКОIIчательными, так как в IIИХ, I"Iапример, вклlочеI-IыI
I'раждаI'Iские ЛИl а.
В ходе ПОДl'ОТОВКИ даlП'IОЙ работы было выIвленоo
997 фЗl\1ИЛИЙ сlЛ'ПIСКИХ воеIIIIоплеrII-IЫХ, умерПIИХ в Co
встском СОIОЗС во время войI-IыI ПродолжеlIИЯ. Однако я
СЧI-IтаIО, что эти I ифрыI таюке не являются ОКОrIчатеЛЫ-IЫ
l\1И и l\tl01y.I' быть изменены в связи с ОТКРЫВПIИМИСЯ HO
выIии аРХI1ВrlЫМИ документами. ЦелесообраЗI10 отметить,
что фИIIские и советские (российские) данные о количе
стве умерших в СССР финских военноплеН1IЫХ суще
290
/ .
/ '., ,',
. '"' - , ..,., I I , / . '
, . . , i r" t,: '1" : , "
ственн:о различаются. Финский исслсдователь Тимо
Малми приводит слеДУIОJI ие циq)ры: из 3402 финских
BOCI--II IоплеI IrIЫХ в плеI--IУ умерли 1388 человек, то есть
около 40%.
ОДI-Iако составлеllrIая им база даr-пiыIx фуIНСКИХ ПJIСII
I--IbIХ требует некоторой КОРl)СКТИРОВКИ. Это касается, в
том числе, и информаI ИИ об Уl\1ерПl11Х. Например, YBa
жаемый коллеrа без достаТОЧI-IЫХ доказатсльств и Тlца
тельной проверки ВКЛlочает в катеrОрИIО «умеРПlие)
некоторых воеllн:ослужащих финской аРМI1И, KOTOl)lJIC
I--Ia och:obaI-IИИ списков, составле1IrIЫХ после ВОЙrlЫ q)ИI"I
ской СТОрОI IОЙ, числятся «захвачеI--I1IыIии BpaI'0l\1) и н:е
веРIIУВПIИМИСЯ на РОДИ1IУ после OKOI-IчаIП1Я боевых дей
ствий. Впрочем, Iiеобходимо отметить то обстоятель
ство, что некоторые фаМI1ЛИИ БыIии изначально Iiепра
вильно записаl-IЫ финскими оq)иI иалы-ыыии лицами,
имеВПIИМИ в качестве ИСТОЧIIИКОВ Л1111IЬ советские pa
диообрап еrlИЯ и листовки, а также показаI-IИЯ БЫRIl1ИХ
военнопленныI..
Пропаrандистские 0l)raI'IbI КрасноЙ Арl\tlИИ часто
использовали фамилии поrибrпих фИJ--IСКИХ солдат, о
чем речь пойдет в слеДУIОIЦИХ разделах даlIНОЙ КI'Iиrи.
Таким образом, СОВОКУПI-IОСТЬ этих обстоятельств при
водит к тому, ЧТО В списки Тимо Малми неВОЛЫ'IО попа
J
ли «мертвые ДУIIIИ), то есть те boeHI--IослужаIЦИС, KOTo11bIe
rlикоrда Iie попадали в плеl'l, а n I--IеКОТОIJIJIХ случаях
в списке один и тот же человек q)ИIУРl1рует под разI-IыI
ми фамилиями.
При ПОДI'отовке КI--Iиrи о фИIIСКИХ плеI--II-IыIx в CCCpl())
БыIаa составлеI-Iа база даI-П--IЫХ (Sоtз\та11kilnа trikkeli),
ВКЛIочаЮlцая в ссбя 4044 фаl\1ИЛИИ фИliСКI1Х воеrIfIОП
ленныI,, захвачеНI-IЫХ подразделениями КраСliОЙ Ap
мии, поrраI-I1fЧI IЫМ1f частями и партизаIIСКуIМИ отряда
ми в период с 1939 по 1944 I'ОД. В соотвстствии С l-IСЙ во
премя ВОЙI--IЫ ПродолжеfIИЯ были плеI-Iены 3073 BoeII
J-Iослужаrцих финской армии, из KOTopIJrx 689 человек
умерли в СССР. В базу даIII-IЫХ I-IC ВЮIlОЧСНЫ СОЛl аТI)I
IIаl иоI-Iалы IыIx ВОИIIСКИХ q)ормироваI IИЙ, деtiствопа B
ших в составе вооружеIIНЫХ сил ФИНЛЯIIДИИ во ВIJемя
ВОЙНЫ Продолже1IИЯ (ЭСТОI'IСКИЙ ]R200, ИI--II срмаНЛ lI IД
291
. '
\ \. \ " , . ' .
, "' L '.'. "\ ' r '.. ,
I _. ', ...' IJ " '
ский Hein10P3 и др.), в связи с тем, что, в БОЛЫIIИIIстве
своем являясь rражда11ами СССР, они, в соответствии с
советским заКОI Iодательством TOI O времеl-IИ, считались
1Ie вое1IIIОfIЛСIII-IЫМИ, а КОЛJIабораl ИОIIистами, COTPYД
ничаВIl1ИМИ с враI'ами COBeTcKoro СОIоза. COOTBCTCTBeH
но такая катеrория ЛIодей 11е реrистрировалась в лаI'е
рях системы УПВИ НКВД как иностра111IыIe вое1IНОПJlе1I
tlbIC, а в БОЛЬШИIIстве своем ОIIИ ОС)l)l\l ались, как измен
ники родиI-IыI, и передавались в систему IYЛАrа.
В базу данныIx включены все военноплен11ыIe Зимней
войныI и ВОЙI-IЫ Продолже1lИЯ, а также военнослужащие
финской армии, захваЧСНI-Iые в плен в период переми
рия 1940 rода. ДаI-П-Iые составлялись IIa OCI-IOBC фИ1IСКИХ
и российских ИСТОЧI-IИКОВ И ТII атеЛЫ'IО проверялись.
Это позволило избежать повторов в фамилиях. ИСКЛIО
ЧС11ие сделано для ОДI-Iоrо rражда1IСКОI'0 ЛИI а Кари
РуотсалаЙIlе11а (Kari Ruotsalainen), родившеrося в Чере
повеl КОМ лаrерс НКВД NQ 158. Он, по советскому зако
нодательству, являлся «интернированныI)),, 110 посколь
ку OI-I не был отделеll от своей матери лотты Кирсти
Руотсалайнен (Kirsti Ruotsalainen), было сочтеIIО воз
можным оставить ero в базе даI II IЫХ военноплеНIIЫХ.
Однако на ochobaI-IИИ новых материалов, обнару
жеI-II-IЫХ в российских и фИI IСКИХ архивах, УПОМЯ1IУ:l'ая
ВЫlпе база даI II-IЫХ претерпела l-IеКОТОрbIе измеllеIIИЯ.
во первыI,, БыIоo УТОЧIIеl-IО количество boeIII-Iослужа
I1 их фин:ской армии, попаВI11ИХ в плеlI по время войIIыI
Продолжения. В список теперь BI-IеСе11bI 3114 фамилий.
во вторыI,, цифра фИ11СКИХ плен:ныI,, СКОI1чавшихся 11a
территории СССР, также претерпела некоторые изме
нения. В наСТОЯlцее время с 11аиБОJIьшей долей YBepCH
ности можно rопорить о 997 поrиБIIIИХ q)И1IСКИХ BoelI
1Iопле:нных.
По rодам CMep1TIOCTI:> фИIIСКИХ boeI-п-Iоплеl'II-IыIx pac
пределяется СJIеД)'IОIJ ИМ обlJазом:
CмeprпHocтb ФU1-lСКUХ воeJ--tll0пленнЬ/х в 1941 1950 20
дах (К;QЛ во чел)
194 1 1'. 57
1942 r. 320
1943 r. 76
292
y . ,
' . . ..
1944 r. 208
1945 r. 35
1946 r. 3
1950 r. 1
НеизвеСТI-Iа ТОЧ1Iая дата смерти 297 человек.
Bcero 997 человек.
На основании имеющихся в нашем распоряжении
даtlНЫХ можно распределить смертность военtlоплен
ных по rодам и месяцам следующим образом.
CMepmHocrnb финс1СИХ военнопленных в 1941 2.
(ИЮ1lь де1Сабрь) (1СQЛ во чел)
июль 1
aBrycT О
сентябрь 3
октябрь 9
ноябрь 1 О
декабрь 34
Bcero 57 человек.
Смертность финс1СИХ военноrzленных в 1942 20ду
(1СQЛ во чел)
январь 28
февраль 18
март 22
апрель 1 О
май 13
ИIОНЬ 22
июль 46
aBrycT 33
сентябрь 37
октябрь 31
ноябрь 34
декабрь 22
Неизвестна точная дата смерти 4 человека.
Bcero 320.
Смертность финских военноrzленных в 1943 20ду
(кал во чел)
январь 1 О
февраль 8
март 8
апрель 8
293
AR 1"i
май 7
июнь 6
июль 7
aBrycT 3
сентябрь 6
октябрь 2
rlоябрь 1
декабрь 5
НеизвеСТflа точная дата смерти 5 человек.
Bcero 76 человек.
CMepтHocrnb фИНСКИХ военнопленных в 1944 20ду
(К;QЛ во чел)
январь 1
февраль 2
март О
апрель 2
май 4
июнь 26
июль 25
aBrycT 9
сеrlтябрь 6
октябрь 26
rlоябрь 68
декабрь 29
НеизвеСТfIа точная дата смерти 1 О человек.
Bcero 208 человек.
Из приведенныIx выше данных видно, что наиболее
тяжелыIии для военнопленных периодами, xapaKTe
ризовавшимися большим количеством смертей, были
1942 rод и осень 1944 rода. В первом случае увеличение
ПРОI ента С 1ертности военнопленных финской армии
связано с общим ухудшеrlием продовольcrвеl1flоrо поло
жен:ия в СССР. Как мыI ПОМrIИМ, имеНI10 в этот период
пайки воеfП'lоплеНrlЫХ были уменьшены до минимума.
Несмотря на попытки УПВИ НКВД СССР НОРМЗJIизовать
ситуаl ИЮ в этом вопросе, о чем я ПИСЗJI ранее в rлаве о
санитарно бытовом и продовольственном снабжении
военнопленных, смертность от rолода и вызванных им
болезней не сокраТШIась. Лишь в 1943 roдy, после MHoro
294
,)I, 1-'1 \,;,'
кратных увеличений норм питания, а также создаtlИЯ оз
доровительных лаrерей и команд, СИ1Уаl ИЯ со здоровь
ем пленных несколько улучшилась.
Во втором случае, то есть осеныo 1944 rода, резкий
скачок С 1ерТtIОСТИ фИtlСКИХ воеtlнопленных вызваtl
двумя обстоятельствами. Во первых, в 1944 rоду было
принято решение СКОНIJ,еtlтрировать q)ИIП-IОВ в одном
лаrере для послеД)'lощеrо возвраlцения I la рОДИI IУ. ИмеI-I
110 в этот период ПРОИЗОIIIЛО переПОДЧИl1еI-lие ведомств,
Сl1абжавших Череповецкий лаrерь медикаментами,
из за чеrо там возникло критическое положеtlие с BaK
цинами и сыворотками против дизентерии и дифтерии.
В результате этоrо в лаrере NQ 158 сложилась предэпи
демическая СИ1Уация. К сожалению, именно в это время
в Череповец стали прибывать большие rруппы финских
военнопленных. А если учитывать, что ОIIИ были ослаб
лены постоянным недоеданием, то ПрОl еIIТ заболеВlIIИХ
и умерших среди них значительtlО вырос. во вторыI,,
стоит учитывать и то обстоятельство, что во время лет
Hero наступления частей Красной Армии на КареЛЬСКО 1
фронте довольtlО БОЛЫIIое число военнослужащих фИI-I
ской армии были расстреляныI в MOMetlT пленеtlИЯ, на
этапе транспортировки к месту сбора, а также умерли от
ранений 11епосредственно после плеНСtlИЯ.
Таким образом, в Советском Союзе во время войI-IыI
Продолжения СКОtlчались 997 военнослужащих фин
ской армии, то есть смертность финских воеtlноплеtl
ных составляла 32%.
Сlода включены все boeI-IIiопленныI,, умершие от paII
и болезней в лаrерях системы УПВИ, а также те, кто был
расстрелян частями Красной Армии, подразделеtlИЯМИ
поrраtlичtlыIx войск и партизаtlСКИМИ отрядами при
захвате в плен или вскоре после I-Iero.
Недостаток ИIIформации, в том числе и закрыIостьь
некоторых российских архивов, tle позволяют I-Iам с
точностью до последнеrо человека подсчитать, сколь
ко финских пленных было уничтожеlIО на этапс «пле
liение передача в сборные ПУI-IКТЫ УПВИ НКВД». He
редко поведение тех, в чьих руках оказывался BoeHHO
пленный, зависело от мноrих факторов и обстоятельств.
295
\ '"i )'1 \ , I'f
Например, бьт ли плеflНЫЙ взят в составе rруппы сол
дат или в ОДИI-IОЧКУ; произошло ли это после тяжелоrо
и кровопролитноrо боя; потерял ли советский солдат в
этот день cBoero товарища и БыIл поэтому особенно
озлоблен; llасколько далек и опасеl-I был пyrь транспор
тировки военнопленноrо до ближайшеrо сборноrо пун
кта; БыIл ли плеНflЫЙ pafleH и Mor ли он самостоятельно
передвиrаться; был ли дан: приказ в этот деlIЬ вообще не
брать пленных?
В нашем распоряжении имеются, например, ДOKY
менты подтверждающие случай расстрела капрала
финской армии в 1941 rоду подразделением поrранич
ных войск 162 В 1942 rоду только в отчетах партизанс
ких отрядов зафиксировано восемь подобных случаев
(семь военнослужащих rарнизона в Кимас ярви и кап
рала Вейкко Хилтунена.). В 1943 rоду около пяти слу
чаев, подтвержденных документами из российских ap
хивов и показаниями бывших финских военноплен
ных в Ханко. В 1944 rоду в рапортах партизан отмече
но, по крайней мере, семь таких случаев и еще несколь
ко десятков рассказов о расстрелах при пленении на
фронте МОЖflО найти в фильтраl ИОННЫХ делах в Фин
ляндии.
Bcero на основе всех указаНflЫХ выше ИСТОЧI-IИКОВ
мы можем с большой долей увереНIIОСТИ rоворить, что
124 воеНflослужащих ФИIIСКОЙ армии были убиты при
пленении и fla этапе транспортировки от линии фрон
та в приеМflые пункты. Однако я считаю, что данные циф
ры Moryr I-Ie cooTBeтcrnoBaTI:> дейcrвительноCl'И, так как не
все случаи расстрелов IIашли свое документаЛЬflое
подтверждение и моrли быть замечеlIНЫМИ и отложить
ся В памяти свидетелей (если таковые оставались)
финских воеIII IОПJIенных.
Так, например, упомянутые уже мной военнослужа
щие rарнизонов Кимас ярви, Кyyrтиваара и В. Хилтунен
в Финляндии числились поrибшими. И только спустя
почти 60 лет, в рамках подrотовки данноrо исследова
ния, МIIОЙ в rлопдФк и рrлспи были обнаружены
докумеl-IТЫ, подтверждающие, что эти солдаты были
сначала взяты в плен и только затем расстреляны.
296
'rr .J. A
в международныIx документах бьти подробно oroBo
рены все процедурыI, связанные с похоронами умерllIИХ
boel-lноплеI-II-IЫХ. К сожалению, в СССР они почти не
соблюдались. Поэтому точное место захоронения HeKO
торых финских воеl-Iнопленных войны Продолжения
установить сейчас очень трудно. И все потому, что
вплоть до 1943 rода учет мест поrребения плеНI-IЫХ был
плохо налажен.
Положение I-IУЖI-IО БЫJIО исправлять, и 13 aBrYCTa
1943 rода, в условиях количественноrо роста взятых
Красной Армией в плен, заместитель народноrо комис
сара внyrренних дел СССР Крyrлов подписал директи
ву НКБД СССР NQ 413 «О порядке учета умерших BoeH
нопленных». Этот документ был адресован началЫ1икам
УНКБД НКВД, начальникам лаrерей НКВД и :начальни
кам rоспиталей военнопленных и предлаrал во всех
лаrерях и rоспиталях оформлять персональный учет
умерших военноплеНI1ЫХ.
ОДI-Iако директива НКВД, видимо, мало способство
вала улучшению дел, поскольку через rод, 24 aBrycTa
1944 rода, в лаrеря и rоспитали для военнопленных
БыIаa направлена I10вая директива IYПБИ НКБД СССР
NQ 28/2/23 «О захоронении военнопленных». Б ней, в
частности, констатировалось, что существовал не толь
ко неудовлетворительный порядок учета умерших, но и
захоронение пленных производится в случайных Mec
тах. Б связи с этим начальникам лаrерей и rоспиталей
предписывалось найти участки земли в непосредствен
ной близости от места размещения пленных, оrородить
их колючей проволокой и производить там захороне
flие умерших.
ДЛя учета умерших военнопленныIx и мест их захо
ронения предписывалось завести «кладбищенскую кни
ry», В которую должны вноситься следующие данные:
номер военнопленноrо; ero имя, фамилия, отчество;
наl иональность; rод рождения; воинское звание; дата
смерти; дата захоронения; номер моrилыI и номер KBaд
рата, в котором похоронен умерший. В «кладбищенской
книrе» должен был быть представлен план кладбища с
указанием квадратов и номеров моrил. Умерших по пуrи
297
' ; \ } ,( t:
i .)., ', , ,'\ '
в лаrеря и rоспи'тали воеI IIIоплеl II-IЫХ I-IУЖIIО было пе
редавать для захоронения администрациям желеЗI-IОДО
рОЖfIЫХ ctaI-II ИЙ. Но во МI-Iоrих случаях и во мноrих
местах дело до KOHl a так и не было доведено.
Пробле 1а с установлением мест заХОРОIIСНИЯ фин
ских военноплеlП'lЫХ связаl'Iа еще и с тем, что после
ВОЙНЫ мноrие кладбища по различным причинам,
чаlце Bcero при строительстве ПрО 1ышлеI-IНЫХ объек
тов, БыIии УI-Iичтожены. При этом перезахоронеl-Iие
У 1ерПIИХ IIC производилось, поскольку на такие рабо
ты meCTI-llJIМ 0pI'aIIaM власти деньrи не отпускали. К
TO 1Y же власти на местах или вооБI1 е не получали от
лаl'ерей и rоспиталей соответствующие документы о
ЮlадБИIl ах BOCIII-IоплеJП IЫХ на подведомственной им
территории, или плохо хранили их, так как это не KOH
тролировалось вышестоящими орrанами. Так что Te
перь часто приходится рассчитывать только на память
остаВlllИХСЯ в живых meCTI-lbIХ старожилов, на отдель
ных энтузиастов краеведен:ия, которые, пытаясь BЫ
явить все затертые страНИI Ы истории родноrо края,
еll е MOryT что то восстановить в нашей исторической
памяти.
ж1fтелыlи1 аa 1: ЧереПОВI а Л. СИI-Iявина рассказывала,
что на моrилах воеliноплеl-II-Iые разных н н, ионально
стей ставили свои отличительные знаки. Немецкие
плеI-Ilfые, как правило, устаI1аВJIивали деревянный крест.
ФИНI-IЫ вкапывали в землю деревянный чурбак, на
котором писали имя и фамилию похоронеI-lноrо. Но по
прошествии времени дерево сrнило и, кто теперь там
захоронен:, установить практически I-Iевозможно.
Существовала, конечно, и языковая проблема. Сеrод
I IЯ определеI-II-lые трудности ВОЗI--Iикают с установлени
ем подлинных имен пленныI,, и не только умерших, так
как в официаЛЫiые докумеI-IТЫ и в кладбищенские кни
rи их личные даllI-Iые нередко вносились с искажени
ями из за СJIОЖI-IОСТИ транскрибирования фински,Х
имен и фамилий. Теперь часто НУЖI-IО проводить HaCTO
ящую высококвалифицироваI-IНУЮ фонетическо линr
вистичеСКУIО экспертизу, чтобы расшифровать записи
rОJIОВОЛОМКИ, содержащие неумышлеI-lные искажения.
298
,J' i"t!
В ОТНОIIlеI.IИИ условий пребыва1IИЯ фин:ских BOCH
I Iопленных в меДИI ИНСКИХ учреждениях COBeTcKoro
Союза во время ЗИМtIей войны и войны ПРОДОЛЖСI--IИЯ
IIeT единой точки зреlIИЯ. МI1ОI ие фИIIСКИС плеIIIIы,,
побывавшие Е советских rоспиталях, ОТ1\1ечали xopo
IПИЙ больничный уход. ОсобеНI IО MHOI O сохраIIИЛОСЬ
инq)ормации об этом в период ВОЙI1Ы Пl)одолжеliИЯ.
Так, I1апример, рядовой Холаппа Тойпо ЙохаН1Iес
(Holappa Toi\TO )ohanl1es), попавший в lJезультате paH:C
I-IИЯ в плен в декабре 1942 rода, rоворил, что меДИI. ИI1
ская помощь ему оказыIаласьь такая же, как и русским
раненым и БОЛЫ IЫМ солдатам. AI-IаЛОI'ичное МllеtIие
высказывалось и о меДИI ИIIСКОМ обслу)кивании в ла
I'ep1IbIx лазаретах. Капрал Лаури Юссила (Jllssila I..зu[i
Olavi) отмечал, что в rоспитале лаI еря NQ ] 58 уход за
больными был очеtlЬ хорошим. БОЛЫIЫМ выдавали дo
полнительное питаI1ие: пол литра молока, 50 l' масла,
яrоды и т. п.
БОЛЫIIое количество таких свидетельств публиковз
лось в rазете для военнопленных "Sotilaan Лаl1i" MO)l(IIO
rlо раЗfIОМУ отн:оситься к публиковаВllIИМСЯ в I1ей CTaTЬ
ям. ВПОЛrlе eCTecTBeH1Io, что практически все из IIИХ
были пропаl'андистскоrо толка. Но все таки какая то
доля правды в этих заметках была. Хороший уход за
paI-Iеными и БОЛЫ-IЫМИ отмечали сами БыlI1Iиеe фИI IСКИС
плеIltIые на допросах в XaI-IКо после возвраlцеI-IИЯ 113
рОДИIlУ. Так, I-Ia допросе рядовой Пентти Ала Ниссиля
(Ala Nissila, Pentti) показывал, что он пробыл в БОЛЫIИ
це ВОЛОСОВСКОI О лаrеря три I-Iедели с диаrlIОЗОМ «ДИЗСII
терия). При этом OI I отмечал ХОрОIIIИЙ УХОД и ПИТ Н Iие.
И таких высказываний было 1Iемало 165
Впрочем, были и дрyrие свидетельства. ВСрrIУВlIlиеся
из cOBeTcKoI'O плена воеI1lIослужаlцие (l)инской арМI1И
показывали, что БОЛЫIЫМ В I ОСПИТaJIЯХ ПОМОII И JIИК3КОЙ
не оказывали. PaIielIbIe часто У1\1ирали. И таких свиде
тельств orpOMtlOe количество. Правда, стоит отмстить,
что эти заЯВЛС1IИЯ сдеЛ Н IЫ во время допросов. Как уже
отмечалось, в даfIIIОЙ сиrlуаl ИИ стоит учитыIатьь мораЛh
I-Iо психолоrическое СОСТОЯI-Iие самих boel-II-Iоплеl IНЫХ.
Мноrие из I-IИХ старались давать «НУЖliые) показания
299
\ ': \1 \;( 1!5(
BOeI-IНbIМ ДОЗI-Iавателям и тем самым создать о себе бла
rОПРИЯТI-Iое впечатлеI-Iие и облеrчить свое положеI-Iие.
Так, например, опрошеНI-Iые после возвращеI-IИЯ в Фин
ляндию плеНI-Iые еДИI-IОДУШНО показывали, что меди
IJ;ИI-IСКИЙ уход в Сестрорецком приеМI-IОМ ПУI-Iкте был
скверный, лазарет был rрязный, врача не было, ero за
меняла медсестра 164
Аналоrичн:ые свидетельства присутствуют в опрос
I-IbIХ листах фИI-IСКИХ boeHI-IоплеНI-IЫХ периода ВОЙI-IЫ
ПродолжеI-IИЯ. Например, БЫВIlIИЙ boeI-II-IоплеI-II-IЫЙ
Фран:с Ахо I-Ia допросе в Ханко рассказывал: «PaI-IеI-IbIХ
фИНI-IОВ разместили в трехэтажJIОМ здании Болы-ицыы в
ЛеI-IИI-Irраде. МеДИЦИI-Iское обслуживаI-Iие и питание
было плохим. У мноrих были rI-Iоящиеся раны, I-IO БИI-I
ты I-Ie meI-IЯЛИ. У МI-Iоrих заводились в paI-IаХ черви. Meд
сестры же rоворили, что эти черви очищают paI-IbI. Че
рез три I-Iедели всех финнов, I-Iаходящихся в той боль
I-Iице, отправили в rоспиталь rорода rатчины. Условия
там были I-IаМНОrо лучше. Уход был лучше, а еда ЗI-Iачи
телы-оo CbITI-Iее, хотя и давали ее I-Ie очеI-IЬ MHoro. Из за
СКУДI-Iоrо питания раны плохо заживали».
Существует еще ОДI-Iа rруппа свидетельств, ДOCТOBep
ность которых сложно yctaI-IОВИТЬ. В марте 1945 rода
в ФИI-IЛЯI-IДИЮ была возвращеI-Iа партия из 89 boeI-II-IОП
леI-IНЫХ и 35 ИI-Iтернированных. На допросах, проводив
шихся ЧИI-Iовниками финской rосударствеI-II-IОЙ поли
цИИ (VALPO), в числе прочих присутствовали вопросы,
касающиеся медицинскоrо обслуживаI-IИЯ в rоспиталях
и Болы-ицахx СССР. ОДИI-I из пленных рассказал, что
в Череповецкой Болы-ицеe в январе марте 1945 rода Me
дицинская сестра делала уколы KaKoro To препарата,
в результате чеrо человек умирал в течеI-Iие 15 МИI-IУТ.
Так, скончались семь восемь человек из I-Iаходивших
ся с ним в ОДI-IОЙ палате lбr;
YctaI-IОВИТЬ, соответствует ли этот рассказ действи
телы-остии или является вымыслом, очеI-IЬ СЛОЖI-IО, I-IO
интересно ОДI-IО обстоятельство, а ТОЧI-Iее, совпадение.
НаПОМI-IЮ читателям, что в апреле 1940 rода фИI-Iская
CTopoIia передала в СССР в числе бывших советских
boeI-II-IоплеI-IIIЫХ Хальзу Ахметова. На допросе OI-I «заявил,
300
..Y 1'),1. ' I ,
что, ЛИЧ IО видел пять случаев, коrда в rоспитале тяже
лора Iе IЫХ ВЫ IОСИЛИ в коридор за ширму и делали им
смертельный укол...» Стоит отметить, что, сравнивая
протоколы допросов финских и советских вое I Iопле I
н:ых после возвращения их на РОДИ IУ, в I-IИХ обнаружи
вается М Iожество похожих историй. Например, что
квалификация медперсонала была IИЗКОЙ, что pa IelIbIx
Ie лечили, о беСПРИЧИ IНЫХ ампуrациях НИЖ IИХ конеч
Iостей и т. п. Подобные рассказы об Iаружены мной как
в российских, так и финских архивах: prBA, Sota arkisto,
Kansallisarkisto.
Не оБВИ IЯЯ этих военнопленных в преднамереl-I IОМ
искажении правды, стоит сделать предположе Iие о
том, что, очевидно, пребывание в такой стрессовой си
ryации, как плен, рождало у плеН IЫХ массу рассказов,
которые, имея под собой какую то реаЛЫ IУЮ OC IOBY,
тра Iсформировались в созна IИИ пле I IЫХ и превраща
лись в cBoero рода леrе IДЫ. В качестве примера мож
IO отметить, что как среди фИ IСКИХ, так и советских
военнопле IНЫХ ходили леrенды о KaKOM TO лаrере, rде
и содержа Iие и пита Iие было очень хорошее и пле I
IbIe жили там как в са Iатории. К сожале IИЮ, такая ин
тересная тема, как фольклор военнопленных, COBep
ше IНО не разработаIiа исследователями. Хотя HeKOTO
рые работы в этом Iаправлении уже есть. ФИ IСКИЙ
уче IЫЙ фОЛЬКJIОРИСТ Улла Майя ПеЛТО Iе I в своей кни
re "Punakapinan muistot" «(Воспомина IИЯ о красном
восста IИИ») исследует подоплеку, реаЛЬ IУЮ основу
бытующих в Iароде «страШ IЫХ» историй о зверствах
как белых, так и красных фИН IОВ во время rраждан:с
кой войны в ФИ IЛЯ IДИИ.
Подводя IeKoTopbIe итоrи rлавы о меДИЦИ IСКОМ
обслужива IИИ финских вое Iнопле П IЫХ, Iеобходимо
отметить, что и во время ЗИМ Iей ВОЙ IЫ, и во время
ВОЙ IЫ Продолжения медицинская помощь фИ IСКИМ
военноплеН IЫМ оказывалась HapaB le с ра Iе IЫМИ
военно служащими КраС IОЙ Армии. В rоспиталях и
лечеб IЫХ учрежде IИЯХ пле I Iые получали Iадлежа
щий уход. К отрицательным MOMe ITaM необходимо
отнести недостаТОЧ IУЮ квалификацию меДИЦИ Iскоrо
301
Ч, \ ,
персонала, l-lеХnатку медикамеl-IТОВ и перевязочных
средств, что ВПОЛl-Iе оБЪЯСl-IИМО ТРУДl-IОСТЯМИ в COBeT
ском Союзе во время войны Продолжения. Постоян
но увеличиваIОI1. ИЙСЯ приток boeHl-Iоплеl-IНЫХ, oco
беI IНО начиная с 1942 rода, существеНl-IО усложнил
задачи, СТОЯВIIIие перед меДИI ИНСКИМИ службами при
емных ПУl-IКТОВ и лаrерей. Поступавшие в места посто
ЯНlfоео размещеl-IИЯ boeHl-Iопленные l-Iередко l-Iаходи
лись в ослаблеJIIIОМ состоянии. В самих же лаrерях Ka
тастрофическим образом l-Ie хватало витаМИl-Il-IЫХ
препаратов, в первую очередь l-IИКОТИl-IОВОЙ кислоты
и дрожжей для лечения пеллаrры. Нередко не хватало
вакцин про'т'ив дифтерии и дизеl-Iтерии. С питаl-Iием
boel-ItlоплеlflfЫХ в rоспиталях дело обстояло также l-Ie
лучшим образом.
Все эти l-Iедостатки и тяжелый физический труд
серьезным образом влияли на смертность финских
boel-II lоплеНl-IЫХ. Имеющиеся в l-Iашем распоряжении
даl-Iные позволяют сделать вывод о том, что финские
плеНI-Iые во время войны Продолжеl-IИЯ в OCHOBl-IОМ
умирали от дистрофии, дизеI-lтерии, пеллаrры, дифте
рии. То есть от болеЗl-Iей, спровоцироваl-IНЫХ HeДOCTa
ТОЧl-IЫМ и l-IекачествеI-Il-IЫМ питаl-Iием. Таким образом,
МОЖl-IО поставить под серьезное COMl-Iение высказыва
ние Владимира rалицкоrо, утверждавшеrо, что CMepT
JIOCTb фИl-IСКИХ плеl-П-IЫХ в СССР в 1941 1944 rодах l-Ie
связаl-Iа с недостаточностью питаl-Iия l66
Смертность фИl-IСКИХ воеl-Ilfоплеl-Il-IЫХ в СССР во
время войны Продолжеl-IИЯ составила 32%. Для CpaBl-Iе
IIИЯ: В ФИI-IЛЯlfДИИ скончались 29,1% от общеrо коли
чества советских плеНl-IЫХ, а в rермаl-IИИ 57% плен
l-IbIХ. На первый взrляд, кажется, что процент умерших
в Советском Союзе превышал количество умерших в
ФИНЛЯl-IДИИ. ОД1Iако чрезвычаЙl-IО важно отметить, что
в используемую Мl-IОЙ базу даl-Il-IЫХ, кроме скончав
шихся в лаrерях и rоспиталях фИl-IСКИХ воеl-Il-Iоплеl-I
l-IbIХ, включеl-IЫ также фИl-Iские воеl-Iнослужащие, pac
стреЛЯI-ItIые при плеl-Iении, во время транспортиров
ки на сборные пункты, и умершие от ран непосред
Ctbel-IНО после захвата.
302
, I
,J..... , , .( , ,1..
t!
.
в свою очередь, в базу да П IЫХ умерПIИХ советских
вое Iнопленных в ФИ IЛЯНДИИ вошли только те, кто
скончался в лаrерях и rоспиталях на территории CTpa
IbI, то есть только ОфИIJ:иаЛЬ IО зареrистрироваI П-Iые и
учте I Iые военнопле Iные. В наСТОЯlцее врсмя, 1Ia OC IO
ве материалов финских и российских архивов, ДOKYMeH
тов чаСТ IЫХ коллекций России и ФИ IЛЯI-IДИИ, а также
воспомина IИЙ БЫВIПИХ солдат фИ IСКОЙ армии и COBeT
ских плеН IЫХ, М IОЙ уcrа Iовле IО свыше 130 име I COBeT
ских военнослужащих, которые в раЗ Iое время при
различных обстоятельствах попали в плеl'l, были pac
стреляны или умерли от ран, но Ie были ВЮlюче IЫ в
списки воеII Iопле I IЫХ. Я yвepe1I, что более rлубокос и
скрупулеЗ Iое изучение даН Iоrо вопроса в значителыlойй
степе IИ поможет уста IОВИТЬ име Iа М IОI'ИХ поrибших,
IO Ie прошедших реrистрацию советских воеrl IоплеII
IbIX периода ЗИМ Iей ВОЙ IЫ и ВОЙ IЫ Продолже1lИЯ.
Имевшие место недостатки в меДИl И IСКОМ обслу
живании плеН IЫХ во время ВОЙ IЫ Продолжения учи
тывались руководством УПВИ НКВД СССР. По мере
своих сил и ВОЗМОЖ Iостей ero санитаР IЫЙ отдел CTa
рался исправить СЛОЖИВIПУЮСЯ ситуацию. ECTecTBe I Io,
забота о здоровье пленных во MHoroM была связана с
необходимостью использования их I Ia физических
работах. Для восстановлеI'IИЯ физичеСКОI'О состояния и
скорейшеrо возвращеI-IИЯ в ряды трудоспособ IЫХ В
производственных лаrерях для вое I IоплеIIНЫХ созда
вались специальные оздоровитеЛЬ Iые команды. Таким
образом, УПВИ НКВД старалось прилаl'ать максимум
усилий для Toro, чтобы улучшить физическое СОСТОЯ
Iие вое Iнопленн:ых, в том числе и фИ1IСКИХ, и Ie дo
пустить большоrо проце Iта смертности среди I IИХ. Ha
руше IИЯ, имевшие место в меДИЦИ IСКОМ обслужива
нии плеII IЫХ, Ie являлись целенаправленной полити
кой rе Iоцида в отношении вое I Iопле I IЫХ. Хотя у
фИН IОВ, прошеДIIIИХ через тра IСПОРТИРОВКУ в лаrеря,
liсредко СЮlадывалось дрУI'ое М Iение. Некоторые счи
тали, что долrий, изматывающий путь в лаl'еря был
придуман специально для Toro, чтобы ослабить чело
века, лишив ero воли и жела IИЯ жить.
303
, ,\ , \ "'с ?f ' i '-' ,
. , " , .;; , * ) ...
, \
Медицинское обслуживание
советских военнопленных в Финляндии
ФИ Iские BoeH IbIe и rражданские власти во время
войны Продолжения столкнулись с серьезной пробле
мой медицинскоrо обслуживания советских BoeHHO
пленных. Дело было не только в том, что большой при
ток paHe IbIx с фронта осложнялся нехваткой медика
ментов и перевязочных средств, IO и с пута Iицей и
I lеразберихой, которая ВОЗ Iикла у штаба тыловых час
тей при tpaI-Iспортировке paHe IbIx красноармейцев в
rоспитали и больницы. Так, в первые Д IИ войны He
сколько эшелонов с ра Iеными были направлены BMec
то rоспиталя в Коккола в лаI'ерь Настола. ECTecTBe I Io,
что IeKoTopbIe пленные попали в rоспиталь уже в таком
СОСТОЯ IИИ, что врачам спасти их не удалось.
После прекраще IИЯ летнеrо наCIyПления и перехода
к ПОЗИЦИО IНОЙ войне приток rтeHHЫx сократился. Пле I
ных добывали теперь лишь случайно, порой целые Iеде
ли проходили без их поимки. А они нужны бьши Ставке
для получения важной оперативной И Iформации. СОJЩа
ты, захватившие «языка», поощрялись, например, допол
нитеЛЫ-IЫМ отпуском домой. ECTecTBeH Io, ОХОТ IИКОВ Ia
это дело оказывалось M Ioro. Пленных старались ДOCTa
вить в тьш любой ценой. Бывший вое I Iослужащий фин
ской армии рассказывал мне, что ОД Iажды в засаду попа
ла rруппа красноармейцев. После скоротеЧ Iоrо боя pyc
ские отошли, а в плен попал ране IЫЙ боец РККА. ФИ IНЫ,
перевязав ero, стали отходить к своим позициям. He
сколько раз пле I IЫЙ терял сознание, фактически Haxo
дясь при смерти. Тоrда сержант приказывал остановить
ся, останавливал кровь, менял повязки, делал искусстве I
Ioe дыха Iие русскому и приводил ero в СОЗIlание. Через
некоторое время выяснилось, что соcrОЯ Iие пле I Iоrо Ie
позволяет переl-IОСИТЬ ero на самодеЛЫ-IЫХ носилках.
Последние Iесколько километров фИН IЫ I-Iесли ero Ia
руках, по очереди меняясь. В результате пле IНЫЙ был
доставлеl-I живым в расположение финских частей, а
солдаты получили кратковременный отпуск.
а подобных случаях вспоминали и советские Boe I
Iопле Iные. Николай Дьяков раненным в rрудь попал
304
( Ar-/, '( .
в финский плен летом 1941 rода. В своих мемуарах 011
пишет:
«Появились брезе Iтовые носилки. Теперь я увидел
уже четырех чужих солдат. У двоих саI'IитаР Iые повяз
ки на рукаве. Подменяя дрyr дрyrа, О IИ тащили носил
ки через заболоченные ложбины, тащили долrо, с отча
Я Iием вырывая сапоrи из цепкой rрязи. [дe TO по coceд
ству трещали автоматы, слышались ОДИI-Iочные BЫCTpe
лы. Коrда над rоловами финнов свистели пули, О IИ
Iараспев рyrались «Ca a Ta Ia!». Во время этоrо перехо
да опять и опять впадал в беспамятство. А КОI'да на какие
то МИ Iyrы сознание приходило, думал: «Hecyr... А поче
му Ie сбросят в болото?»167
Впрочем, каРТИ Iа не всеrда была столь идилличе
ской. Финны, как и русские, расстреливали paHe IbIx
плеН IЫХ, если О IИ не способны были переДВИI'аться или
затрудняли движе Iие подразделе IИЯ.
Как и во время ЗИМ Iей войны, фИ IНЫ старались как
можно скорее отправить pa IeHbIx воен:нопленных в
rоспитали. Еще в самом начале ВОЙ IЫ, 3 июля 1941 I'ода,
28 й воеН IЫЙ rоспиталь в Кокколз был переД311 под
больницу для воеН Iопленных. БОЛЬНИI а подчинялась
отделу по делам медицины при Ставке, и ее штат был
набран из фИ IСКИХ медицинских работников, Ilричем
rражда IСКИХ. Однако уже через Iесколько месяцев
в rоспитале Iачали работать и врачи воеНI-Iопленные.
Им помоrали санитары, Iабранные из выздораВJIиваю
щих пленных.
rоспиталь состоял из нескольких о'Т'делеI-IИЙ, которые
занимали раЗЛИЧIIые жилые строения в rороде: первое
отделение находилось в Iародной школе, второе в зда
нии школы Ренлунда, третье в шведской школе COBMec
THoro обуче IИЯ, четвертое в фИ IСКОЙ I3рОДНОЙ Iпколе,
пятое в рабочем доме, шестое в ЛИI ее. Впрочем, поме
щения подходили для содержания, а rлаВI-Iое для оказа
ния нормальноrо ухода за ранеными и больными BoeH
tlопленными. По свидетельству И Iспектора из Ставки,
«везде было очень чисто и ХОрОlllИЙ порядок, И больные,
судя по всему, получают хороший и квалифицирован
ный уход, хотя врачей и меДИЦИliСКИХ сестер работает
305
' \. \ l ' , ..' \ ,
, >' ':-:j ..I; , "( - " '..
сравнитеЛЬ IО HeMHoro. Больные были довольны, блаrо
дарили за хороший уход, И, IaдO думать, что выздоров
ле Iие им теперь обеспече IО».
И это было действительно так В ВОСПОМИ Iа IИЯХ быв
ших советских boeHI-IОШIе I IЫХ содержится Iемало xopo
ших высказываний в адрес медицинскоrо персонала
rоспиталя. Особенн:о MHoro добрых и теплых слов сказа
но о враче БОЛЫ-IИЦЫ, русском ЭМИI'ра lте докторе Нико
лае rриrорьевиче Черных и ero жене Ольrе Федоровне,
работавшей библиотекарем в rоспитале. Она сама созда
ла библиотеку и вела активную переписку с русскими,
проживающими в Суоми. ПослеД Iие присылали в биб
лиотеку книrи, подарили балалайки, баян, домбры и дpy
rие музыкальные инструме IТЫ. Это дало возможность
о. Чер IЫХ орrанизовывать самодеятеЛЬ Iые КО Iцерты.
В rоспитале БЫJIО ДОВОЛЬ IО мяrкое обращение с
плеl-IНЫМИ, oxpa Ia их была IОМИ Iальной. К Iесению
службы были привлечены подростки 15 17 лет. Один из
них, Лео Беркович, сделал MHoro фОТОС IИМКОВ BoeHHO
пленных в Коккола. МалочислеI-IНОСТЬ охраны, а также
доброжелатеЛЫ-Iое ОТ Iошение к плеН IЫМ со CTOpO IbI
медперсонала и охраны позволяли пациентам Коккола
общаться с дрyrими пациентами больницы и rородски
ми жителями.
Естественно, что такая oxpa Ia плеН IЫХ Ie моrла Ie
вызывать I-Iареканий со стороны Boe I IbIx. Приезжав
ший инспектировать больницу полковник Споре при
шел к выводу, что oxpa Ia и ДИСЦИПЛИ Iа среди Boe I Io
пленных во M IoroM оставляли желать лучшеrо. В своем
рапорте ПОЛКОВI IИК Споре утверждал, что, хотя больни
ца и преД Iазначалась только для pa Ie IbIx и больных
военнопле I IЫХ, все же o Ia ДОЛЖ Iа бьmа быть прирав
нена скорее к лаrерIО, ведь подчинялась же o Ia до сих
пор меДИЦИ IСКОМУ отделу Ставки, как и дрyrие Boe I IbIe
rоспитали ФИ IЛЯНДИИ. Предложе Iие ПОЛКОВ Iика было
принято, и режим содержа IИЯ военнопленных в rоспи
талях был ужесточе I. Впрочем, это почти не отразилось
на пациентах rоспиталя в Коккола. На протяжении всей
ВОЙ IЫ O I славился среди советских плеН IЫХ хорошим
уходом и мяrким отношением.
З06
;Z ,1 t( ' . ,
, :z;;r .. ",'
J " ,..........,
Помимо rоспиталя NQ 28 в Коккола, советские Boe I
нопленные лечились в 65 M rоспитале в Лаппеенранта
и с 63 M В Утrи. По разным оце Iкам, через них за время
ВОЙ IЫ Продолжения прошли несколько тысяч больных
и paHe IbIx воеII Iопленных. Только на октябрь 1944 rода,
то есть к MOMe IТY передачи пленных в CCC в Коккола
и Лаппее Iранта Iаходилось около 1500 пациентов.
Несмотря на надлежащий уход, ранения, rолод и болез
ни сделали свое дело в этих rоспиталях скончался
2001 человек, что составляет приблизитеЛЬ IО 11 % от
общеrо количества умерших в ФИ IЛЯНДИИ военноплен
ных. Остальные в лаrерных лазаретах, на этапе Tpa Ic
портировки к местам содержания 1'1 rоспиталям, а TaK
же расстреляны по приrовору BoeHHoro суда, убиты при
попытке к беrству или во время побеrа.
И все же ОС IОВНОЙ причиной смертности Boe I Io
пленных в ФИНЛЯI-IДИИ были: 1IекачествеI-I Iое питание,
l-IеХватка нужноrо количества витаминов, rолод и свя
занные с ним болезни. Все это, Iаложе I Iое на тяжелый
физический труд, дало 29% cmePTI-IОСТИ советских пле I
IbIX в стране. По rодам эти да II-Iые распределяются
следующим образом:
1.7.41 31.12.41
1.1.42 30.6.42
1.7.42 31.12.42
1.1.43 30.6.43
1.7.43 31.12.43
1.1.44 30.6.44
1. 7 .44 2 5.11.44
Дата смерти неизвестна
2369 умерших BoeHHO
пле I IЫХ
11863
3063
521
210
185
116
около 350
Как видно из приведе IНОЙ выше таблицы, наиболее
тяжелая обстановка со смертностью пле I IЫХ сложилась
зимой 1941/42 rода. ПрИЧИ IОЙ тому была неподrотов
леН IОСТЬ Финляндии к ведению продолжительных бо
евых действий с СССР, а имеНliО: неподrотовленность
лаrерей, просчеты в IopMax продовольствеН Iоrо снаб
жения пленных, несвоевременная доставка БОЛЬ IЫХ
307
A ' ,. \
в I'оспитали и плохой медицин:ский УХОД в лаrер IЫХ ла
за ретах.
В отчетах властей ФИ IЛЯ IДИИ ПРИЗ Iаются мноrие
недостатки.
«У н:ас IeT 1Iикаких ПрИЧИ I предлаrать пленным из
ЛИIlIнее пита Iие, коrда ero в обрез для cBoero Iарода, IO
раз уж мы их в плен берем, то мы Ie ДОЛЖ IЫ дать им
поrиБI-IУ1'Ь от холода и rолода, как дело, по сути, в эту
зиму и обстояло. В этом плаIfС расчеты на калорийность
продуктов cOBepIlIeHHo не совпадают с калорийностыо
I-Ia практике. Кроме Toro, уже в MOMe IT cBoero появления
в лаI'ерях мн:оrие пле I Iые пребывают в таком плачев
ном физическом СОСТОЯI-IИИ, что на носста Iовление их
здоровья требуется rораздо больше продуктов, нежели
для здоровоrо орrанизма. А на этот MOMe IT В Iима Iие
обратили слишком поздно».
Как правило, фИ I IЫ ПОСТОЯН IО ссылаются I-Ia то
обстоятельство, что к моменту пле Iения большинство
советских boeI-I Iопле IНЫХ уже находились в ослабле I
ном СОСТОЯ IИИ. ЭТО не совсем соответствует истине.
ДействитеЛЬ IО, некоторые плеНI1ые, особеН IО те, кто
попал в руки фИН IОВ В результате oceHHero и зимнеrо
наступлен:ия в Карелии после разrрома окруже IНЫХ
частей Красной Армии, были истощены. Но их было
сраВ IитеЛЫIО H:eMHoro. OClfOBI-Iая часть попала в плен
после ОТIIосительно Iедолrоrо пребыва IИЯ в «котлах»
летом начале осе IИ 1941 rода. CooTBeTcTBeH Io особо
01'олодать они Ie моrли, так как у окружеН IЫХ были
запасы продовольствия. Сдававшиеся в плен солдаты
были, как правило, МУЖЧИ Iами в расцвете сил, которые
IIаЧИ Iали ПО IIастоящему rолодать только в финских
лаrерях, поскольку снабже Iие продовольствием в них
IIe было налажен:о даже соrлаС IО И IСТРУКЦИЯМ. Об этом
I'ОВОРЯТ факты выбивания дополнительноrо пита П1Я
ДЛЯ плеlf IЫХ среди финских работодателей по ЛИЧ IОЙ
их И Iициативе. Это же подтверждают рапорты BoeH Io
ro инспектора ПОЛКОВ Iика Споре. Высокой смеРТ IОСТИ
способствовало также слабое меДИЦИ Iское обслужива
I1ие, так как лишь НИЧТОЖ Iая часть страдающих от ro
лода попадала в больницы 168
З08
, ,1. / , t/
ФИННЫ Ie моrли Ie отреаrировать на сложившYIОСЯ
ситуацию. Было преДПРИ IЯТО несколько попыток pac
следовать ПРИЧИIIЫ высокой смеРТIIОСТИ в лаrе11ЯХ.
ОсобеН IО плохими условиями содержан:ия отличался
лаrерь NQ 9. Он был орrа Iизоваl-I в ИIоле 1941 I'ода
и прекратил свое существование в Iоябре 1944 I'ода.
В этом лаrере была самая высокая cMepTIlocTIJ HoeHHO
плеНl-IЫХ.
Так, по результатам проверки лаl'еря для BOeI'I110
пленных NQ 9, ОД Iоrо из самых крупныIx в ФИI1ЛЯI'IДИИ
во время ВОЙ IЫ ПродолжеI-IИЯ, в котором содержались
около 4200 плеНIIЫХ, БЫJlО получеI IЫ ланIIыIe о смерти
221 человека только за октябрь декабрь 1941 I'ода.
В отчете отмечалось, что boel-IноплеII Iые СКОI1чались от
следующих причин:: понос около 55% от всех случаев,
«общая слабость» 35%, заболеваI lие МЫУlIl Ы серДI а
5%, rолод и измождеI-Iие 2%, заболевание леrких 1 %,
rрипп 1 %, зараже Iие крови 1 %. Как ВИД IО из этих
цифр, смертность от rолода сраВIIитеЛЫIО IевеJIика.
Однако финские врачи почему то «перепутали» для
отчета первичную и вторичную причину смерти. Пер
вичной был I'ОЛОД, а «обll ая слабость» и ПОJ-IОС ЛИПIЬ
являлись ero следствием.
ФИrIСКИЙ исследователь п. Миккола отмечает, что IIa
высокую cMepT IocTb в этом лаI'ере суп ествеll IО повли
яли rолод и тяжелая физическая работа. Он об lаружил,
в частности, что качество и количество едыI не COOTBCT
ствовали нормам, yctal-Iовле IIIЫМ Ia производствеliНЫХ
работах, что явилось ОДIIОЙ из KocneHIIbIx причин по
выше IНОЙ смертности плеНI'IЫХ. К тому же I I)1ЖII0 учи
тывать отрицатеJIЬ Iое воздействие суровых ПРИРОl\IIО
климатических условий места располо)кеlI1lЯ лаrсря, а
также плохое ОТI Iошеllие работодателеЙ, использовав
lllИХ труд воеllноплеНIIЫХ.
Ситуация со смертностью плеI I IЫХ в HeKoToplJIX
лаrерях была настолько критической, что власти БыIии
ВЬП'lyждеlIЫ даже идти I Ia краЙIIИЙ llIar закрывать лаrе
ря. Так, Iапример, был закрыт лаrерь NQ 11, который cy
ществовал Bcero несколько меСЯl ев с 12 aBIycTa 1941 по
17 ЯIIваря 1942 rода. Впрочем, этот лаI"СРЬ был сраВJIИ
309
di
- ,
, \. \ ....' '
. " , ". ', :: , '. ' " , '>k ?t , ' '
f ,_.,.-' ) \ =
теЛЬflО небольшим. В пик прибытия воеIIнопленных ero
числеI-П--IОСТЬ I-Ie пIJевыIалаa 350 человек. В остаЛЫlое
время rораздо меflыпе. За время ero сyrцествоваI-IИЯ
здесь СКОflчались 27 человек. Оставшихся в живых pac
пределили по ДРYI'им лаrерям. ОДIIако 60 человек быв
ших УЗllИКОВ этоrо лаI еря умерли при траIIСПОрТИрОВ
ке сразу же по прибытии н:а н:овые места.
Этот лаrерь Иflтересеfl тем, что он обслуживал хими
ческий завод в Валкеакоски, владельцем KOToporo был
министр обороны ФИНЛЯflДИИ rеlIерал Рудольф ВалдеI I.
Еще в июле 1941 rода руководство завода обратилось с
письмом в правительство с просьбой прислать сюда
военнопленных, так как в этот момент завод выполнял
важные заказы немцев и производству нужны были
рабочие руки.
Под размещение советских воеfII'IоплеНflЫХ был OT
веден полуподвальный I араж 11 х 14 м. В нем соорудили
ДВУХЪЯРУСIIые I-IарbI и устаflОВИЛИ две псчи. Охрана была
жестока к boeI-IllоплеI IIIЫМ. Несколько человек ПОКОI-I
чили ЖИЗflЬ самоубийством, I leKoTopbIX застрелили ox
ранники. Так, был убит Мсаков Турдику из Узбекистана,
боец 147 ro пеХОТfIОI О полка. Охранник Ээро Хитту
HeII застрелил ero у склада, коrда тот хотел украсть
кости, предназн:ачеflные для производства клея, чтобы
приrотовить себе и своим товарищам еду. После OKOfl
чания боевых дсйствий двое охраНflИКОВ Э1'ОI'О лаrеря
были приrоворены к TIOpeMI-IОМУ заЮIючеНИIО I Ia cpo
ки Iпесть и семь лет за heeymalII-IОе обраlцен'ие с BoeH:
ноплеНI-IЫМИ.
В отличие от СовеТСКОl'О СОlоза, I де за время Вели
кой ОтечествеI-IН:ОЙ ВОЙI-IЫ llаходились миллионы
ИI-IостраI-II-IЫХ воеfII10плеI IIIЫХ и в этой связи места за
XOPOI-IеI-IИЯ умерIПИХ ДОВОЛЫIО сложно ТОЧflО опреде
лить, в ФИН:ЛЯfIДИИ есть даНI-Iые о месте и количестве
ПОХОРОI1СI-IIIЫХ краСIIоармейцев. В cTpalle имеется
около 170 бра'тских заХОРОIlений советских воеI IIIОП
леflНЫХ. Стоит отдать ДОЛЖflое МУfIиципалитетам
ФИflЛЯНДИИ и МИI-Iистерству обороны страны, KOTO
рые ПОl дер)киваIОТ их в ХОl)ОПlем состоянии. Итак,
советские плеI-П'Iые похорон:еI-IЫ:
310
' y )-: А t'1
Хельсинки, Малми 3 3 воеНI IоплеI II IЫХ;
Лаппее, Туомиоя 39
Ханко 153
Лаппеенранта 1352
Карьяя 112
Куопио, Кеттулахти 21
Карвиа 269
Юука 29
Пори 319
Валкеакоски 27
Кеулие 122
Лянrелмяки 197
Юлямаа 137
Оривеси 85
Руохолахти 92
Настола 1055
Турку 36
Ямся 31
Коккола 649
Ваала, Пелсо 133
Кяльвия 35
Суомуссалми 103
Каннус 184
Тайвалкоски 99
Вааса 75
Энонтекиё 24
Керимяки 97
Кеми, ВаллИ'I)'Нтури 162
Пиексямяки 2813
Кеми, Айоссаари 1671
Миккели 23
Рованиеми 277
Юливиеска 120
Кемиярви 485
Куусамо 365
Соданкюля 268
Оулу 100
Салла 76.
KOl-IеЧI-IО, сейчас, почти через 70 лет после окончания
ВОЙI IЫ Продолжения, уже трудно устаIIОВИТЬ все имена
311
A,,\ ' 'J'\;(\
I10xopOI-IеН.I-IblХ там. К сожалеflИЮ, МI-Iоrие списки не
сохраlIИЛИСЬ. Но даже такое уважение к бывшему про
тивнику заслуживает ПРИЗflательн:ости.
Итак, за первые полrода войны были взяты в плен
56 334 boeH:1-lослужащих Красной Армии. Bcero за Bpe
f\1Я ВОЙIIЫ 64 188 человек. За первый rод ВОЙI-IЫ с ИIОI-IЯ
1941 по май 1942 I'ода в Финляндии умерли свыше
13 тысяч человек. Bcero за rоды войны в лаrерях дЛЯ BO
ен:н:оплеI-II-IЫХ 1-la территории страны СКОllчались свыше
18 700 человек.
В связи с этим вызывает некоторое недоумение BЫC
казывание российскоrо историка Н. БаРЫIJlникова о
TOf\1, что «в ФИНJIЯIIДИИ В rоды войны в плену поrибло
болыпе Лlодей в процентном ОТНОIl1ении, чем в какой
либо дрyrой ctpal-Iе». Причем сам исследователь назы
вает цифру 29,1%169 Надо отметить, что в российских
и н:емецких работах по проблеме BoeHHoro плена наи
более часто встречаются даНflые о том, что в немецкий
плеI-I попали 5,7 МЛ11 советских военнопленн:ых, а к KOH
l y войны остались в живых 2,4 МИЛЛИОI-Iа. Таким обра
зом, в Третьем рейхе поrибли 3,3 млн советских плен
I-lbIХ, или же 57 %, причем около 2 млн только до февра
ля 1942 I'ода. 17О следователы-о,, в ФИI-IJIЯI-fДИИ с 29,1%
смсртн:ости IIl1KaK I-Ie моrло скончаться больше COBeT
ских военн:оплеНfIЫХ, чем в repmaI-IИИ.
312
fм' ' (
rЛЛВА S
оРrАНИЗАЦИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ТРУДА ПОПАВIПИХ В ПЛЕН
в предыдущих rлавах я уже отмечал, что физичес
кое состояние плеН:IIЫХ зависело не только от продо
вольственноrо снабжения и меДИЦИIIСКОI'О обслужи
вания. Здоровье и самочувствие boel-IноплеI-IНЫХ заВуI
сели также от Toro, IIa каких объектах им приходилось
работать, как был орrаI;изоваI; произRодствеI IIIыI::
процесс.
ЗИМIIJIJI война
Из за скоротечности 3ИМI-Iей войIIыI труд BoeIII'Io
пленных широко не использовался ни в Финляндии, IIИ
В Советском Союзе. Однако война продемонстрирова
ла, что в данной сфере обе cTpalIbI ДОЛЖIIЫ были реlIIИТЬ
I-lеКОТОрbIе СЛОЖI-Iые проблемы.
Так, у Финляндии СУIl ествовала особая проблема.
Она фактически не была rOToBa к трудовому использо
ванию около 6000 советских плеIII-IЫХ на работах в I'O
сударственном секторе по объективIIыIM ПРИЧИllам. Ведь
для этоrо требовалось в короткий срок ОПIJеделить KOH
кретные объекты приложения труда военноплеfll-IЫХ,
учесть их профподrотовку и ypoBellb мастерства, разра
60тать MHOI'O теХfIико экономических ДОКУМСIТТОВ про
eKTHoro характера, ПРИIlимая во внимаI lие в том числе
и специфику доставки пленных к рабочим местам, fIай
ти н:еобходимые дополнительные фиllансовыe среДСI'ва
в rос6юджете для проработки указа:нн:ых вопросов, за
КЛIОЧИТЬ соотвеТСТВYIощие доrоворы с IIУЖI'IЫМИ opra
:низациями, соrлаlпавшимися использовать труд BoeH
ноплеIiНЫХ, решать вопросы эффеКТl1ВI'IОСТИ произ
подств, и т. д. И т. п.
Для использоваflИЯ плеfIIIЫХ в 60лее динаМИЧI IОМ
частном секторе I lе06ходимо 6ыло также в короткие
313
\f '.:7 \, ( .
- ..- - \
сроки реlпать массу СЛОЖfIЫХ законодательн:ых и HopMa
тивных вопросов в сфере реryлирования отношений
между rосударством и коммерческими орrанизациями,
в том числе по вопросам охраны труда и здоровья, Me
дицинскоrо обслуживаfIИЯ пленных. Ибо fIадо иметь
в виду, что ПОЛI--ryIO ответственность за их судьбу несло
финское правительство.
В ФИНЛЯfIДИИ при использовании труда советских
пленных выполняли положеI Iие rааrской (1907) и
Женевской (1929) конвенций. Однако в связи с тем, что
Советский СОIОЗ не подписал конвенцию о BoeHHO
пленных, у финских военных властей возник ряд про
блем. Во первых, не было ясно, как производить опла
ту труда воеНllопленных или не оплачивать их труд BO
обще. В конце концов, было принято решение, что труд
пленных должен быть оплачен: 1 5 марок в день, в
зависимости от выполненной работы. Впрочем, архи
вные документы умалчивают о том, производились ли
выплаты всем военнопленным или только отдельным
лицам. BO BTOpЫX, денежное довольствие командиров.
По Женевской конвенции, попаВIIIИМ в плеlf офицерам
полаrалось выплачивать денежное довольствие, co
ответствующее их званию в той стране, против которой
они воюют. Но поскольку СССР не присоединился к
этой Конвенции, вопрос остался открытым. В третьих,
соrласно rааrской и Женевской конвенциям о содержа
нии военноплеfIНЫХ привлекать к физической работе
офицерский состав разрешалось лишь с ero письменно
ro соrласия. Как правило, это положен:ие соблюдалось,
но, пожалуй, только из за Toro, что администрация ла
rерей стремилась изолировать командиров и особен
но политработников от основной массы военноплен
ных. Если же офицеры работали, то фИfIские власти
предполаrали оплачивать их труд, как и рядовому
составу.
ВоенноплеНI ЫХ можно было использовать на рабо
тах вне территории лаrеря. Для этоrо необходимо было
представить руководству лаrеря (начаЛЫfИКУ или ero
заместителю) заявку на rруппы рабочих. Все виды работ
выполнялись под надзором охранников: в дневное Bpe
314
y .у)( А f'1 ( r:,
мя на территории лаrеря один охранник на 40 плеI IНЫХ,
вне территории лаrеря один охранник на 20 пленных;
в темное время суток охрана удваивалась.
Использовать военнопленных на работах вне поме
щения при температуре ниже минус 2S rрадусов было
запрещеlIО. В дрyrие дни разводили костры, и пленные
моrли rреться у оrня. Рабочий день длился } О часов.
Наиболее четко основополаrающие моменты TPYДOBO
ro использования советских военноплеНfIЫХ прописа
ны в «Инструкции по BHyтpeHfIeMY распорядку в сбор
ном лаrере для военнопленных NQ }».
Как в CCC так и в Финляндии труд пленных широ
Koro распространения во время Зимней войны не полу
чил. Причин тому несколько: кратковременность BOOpy
женноrо конфликта; малое количество военнопленных
и невостребованность их в промышленности и сельс
ком хозяйстве.
В Зимнюю кампанию по заявлениям финских вла
стей советские военнопленные использовались в oc
новном на работах по блаrоустройству лаrерей pac
чистка cHera, строительство бараков и т. п. В некоторых
случаях они принимали участие в рытье траНIIlей,
строительстве и ремонте дороr и на лесозаrотовках.
Исключением может служить ЛИIIIЬ перевод в феврале
1940 rода 30 пленных из лаrеря Пелсо на мраморные
разработки в Рускела.
Как следует из рассказов иностранных журналистов
и прошений финским военным и rражданским властям,
некоторые советские военнопленные сами просили
разрешить им 'работать, выполнять хоть какую нибудь
работу. По их словам, это моrло хоть KaK TO разнообра
зить их жизнь В лаrере.
В показаниях же бывших советских пленных Hepeд
ко утверждается, что их использовали и на работах обо
ронительноrо Х4рактера, что было катеrорически за
прещено rааrской и Женевской конвенциями о BoeH
нопленных. Так, советских пленных использовали при
строительстве бомбоубежищ, работали они и на аэро
дроме в районе Утти, а также рыли противотанковые
рвы и окопы.
315
A\ '.
При этом, по рассказам советских военнопленных,
охраНJIИКИ и офицеры издевались над ними, что KaTe
rорически было запрещено международными KOHBeH:
l иями: избивали палками и прикладами, заставляли
работать даже раненых. Некоторые охранники запряrа
ли плеНfIЫХ в caI-IИ и ездили за дровами за пять шесть
километров.
После ОКОI Iчания боевых действий, в мае 1940 rода,
по результатам опросов вернувшихся из финскоrо пле
I Ia бойl. ОВ и комаlfДИРОВ Красной Армии советская CTO
pOI-Iа пред'ьявила финнам претензии. Их cyrb сводилась
к слеДУЮlцему. В наРУПlение женевских соrлашений
Финляндия использовала русских военнопленных на
IJаботах оборонительноrо характера. Ставка приказала
IIезамедлитеЛЫ IО провести расследование. COOTBeTCTBY
ющие приказы были отправлены командирам всех ap
мейских корпусов.
15 мая в числе прочих был получен ответ из IV ap
мейскоrо корпуса, которым командовал rенерал Хэr
rлунд aOhal1 Woldemar Hagglul1d (1893 1963).
(сШтаб сухопyrных сил.
НаСТОЯll ИМ извещаем, что IV Армейский Корпус
в Локко В BOCII1IOe время н:е использовал русских BoeH
110пленных 11И I--Ia каких работах.
Вместо этоrо русские военноплеI--Iные некоторое
время использовались на строительстве убежищ для
I'раждаlIскоrо l-Iаселения на СТЗI--IЦИЯХ Янис ярви и MaT
каселькя. Работа выполнялась в течение неполных двух
I1едель. Кроме Toro, работы в районе железной дороrи
велись только в лаrере для военнопленных в Вяртсиля.
Эти работы были направлен:ы на поддержание и coдep
жания лаrеря в порядке, а также, в течение KopoTKoro
времени в целях защиты больницы производилась Ha
бивка преднаЗI Iаченных для этоrо мешков с песком,
обмотка колючей проволокой и дрyrие работы по обо
роне БОЛЫIИ1 Ы.
Командир Корпуса
rенерал майор В. Хэrrлунд.
Начальник штаба
Полковник А. Килстио».
316
/
/ '
L " I
'..' rr " / .. ' .'
' ,' ' / e r/.. ш , ,
ИСХОДЯ из этой ИI Iформации, (рИIIская сторона IIЗ
постзвлеI-II-IЫЙ вопрос советским'и П11сдстаВl-fтеляrvlИ
СмеПIаНIIОЙ комиссии дала отри[ атеJIьlIыIй ответ. Такой
ответ, по моему МJIеJIИIО, в даIIНОМ случае был в I еЛО1\1
достаТОЧI IО оБОСII0ваI-I.
KOI-IеЧIIО, убеЖИlца, в строительстве KOTOpl>IX ПРИJ-JИ
мали участие советские BocI-IIIоплеI-пIыI,, МОI'ЛИ БыIьь ис
пользоваl-IЫ и ВООРУЖСI-IНЫМИ силам:и <I)ИJIЛЯIIJ I1И. Следо
bateJIbI-IО, отступлеI-lие от Жеl-Iевской КОIIвеII1 ИИ было.
ОДI lако I Iадо иметь в виду, что реIlIеI'Iие о ПРI1влеЧСJI11уI
плеIII--IЫХ к строительству, по видимому, ПРИJ IимаJIОСЬ
ЛИIIIЬ I-Ia MecTfIoM YlJOBI-Iе, а IIe в качестве обlцсi1 rосудар
ctbeI-ПiОЙ политики. Участие boeHI-IоплеlпIыIx в этоЙ: pa
боте было кратковремеJIIIыI,, а I'лаВIIОС, строитсльство
даI-lноrо объекта I-Ie было наПРЯМУ10 связаlIО с I3ыIолIIе
IIием задач ведеfIИЯ непосрсдсrвеl-If-IЫХ боевых деЙСТВуП1.
По второму фаК1У liУЖНО заметить, что IlеБОJIыпие
работы, ПРОИЗВОДИВIlIиеся совеТСКИ1\1И ВОСI-П IOI1JICI'1I Ibl
ми по заlците Болы'IиI ыI, вряд ЛI1 МОЖIIО IJассмаТl1иваТI")
в качестве позведеI--IИЯ серьезныIx воеIIныIx УI<РСПЛСIIИЙ.
Они осуществлялись к тому же с учетом тосо, что подоб
IIыIe объекты Ilаходились ПОД заIJ ИТОЙ меЖ,ЦУIIарОДliО
СО права и KpacfloI'O Креста.
КОllечно, КОЛIочая про волока является аТрl'lбутом
1l0ИI--IЫ. Но ее установку в да1II-IОМ случае Вl1ЯД Лl1 l'vl0ЖНО
рассматривать в качестве возведеI-II-IОI'О (РОРТИСРIIкаI\И
OIIHOI'O СООРУЖСIIИЯ, KOTOIJoe МОI'ЛО БыI остановить co
встские taI-IКИ. Поэтому речь МОI'ла ИДТvI ЛИIIlЬ о KaKorvl
то I-Ie совсем KoppeKTIIoM в этическом аспекте исполь
зоваI IИИ труда boeI-IIiОПЛСI-II-IЫХ.
Впрочем, fIикаких послеДСТВI-IЙ подоБIIое l)асследо
ваlIие J-Ie повлеЮIО. Советская CTOpOI-Iа не требовала
l-Iикаких компеI--Iсаций и даже fle использовала этот слv
J
чай в пропаI'аJ-IДИСТСКОI1 кампаI-IИИ против (1) и НJIЯ 1IДИ 1/1.
В СССР каРТИI-Iа была lIесколько 11ная. В() первых, в
ЗИМI-IIОIО ВОЙI'IУ части KpaCI-IОЙ Армии взяли в плен OKO
ло тыIячии финских солдат и ОфИl ерОR. Труд TaKOI'O
количества людей болыпой C'tpaI-IС ОрI'ЗНIIзовать было
I'ораздо леI'ЧС, чем трудоустроить 6000 чсловск В CTpa
н:е со ЗI IачитеJIЫ-IО meI-IЫПИМИ ресурсаrvlИ. Тем более что
317
в СССР власти не придавали почти никакоrо з:начения
вопросам рентабеЛЫ'-IОСТИ производимой воен:ноплен
ными продукции, а также экономической эффективно
сти их труда.
BO BTOpЫX, в силу специфики политическоrо и ЭКО
номическоrо устройства cOBeTcKoro обlцества власти
в предвоенн:ое десятилетие не очень были обеспокое
ны и мало занимались правовыми вопросами реryли
рова1IИЯ BIIytpeHI--Iей ЖИЗI--IИ COBeTcKoro СОlоза, TPYДO
вой деятеЛЫ10СТИ rраждан, что имело н:епосредствен
ное отношение и к орrанизации труда воеIIноплеI-IIIЫХ.
Так, частный сектор к этому времени в СССР был
фактически сведен к НУЛIО И, следовательно, I1e нужн:о
было разрабатывать соотвеТСТВУЮIJ ие ДОПОЛrlительные
реrулирующие право вые механизмы. Вместе с тем в
rосударственном секторе паРТИЙI--IЫС opraHbI запускали
в действие так называемые (скомаНДI-Iые методы» управ
ления. Таковые использовались даже при реryлироваI-IИИ
деятельности кооперативных орrанизаций и предпри
ятий. Конечно, в таких условиях можно БЬUIО леrко, с
ПОМОI1 ЫО приказа, определить рабочие места для фИI I
ских пленных, а нормаТИВrlо правовые вопросы исполь
зования их труда решить rораздо ПРОlце и скорее, чем
в странах с рыночной экономикой.
При описании правовоrо статуса финских BoerII'Io
пленных я охарактеризовал трудовые аспекты COBeTC
Koro нормативно правовоrо документа (сПоложеI-Iие О
военнопленных» и отметил несоответствие еl'О HeKOTO
рых норм ЖеlIевской конвеlIЦИИ 1929 rода. Если в KOI-I
венциях меЖДУJlародноrо сообщества было сформули
ровано положение о возможности привлечения офице
ров к работам лишь с их соrласия, при этом ВЫПОЛrIЯ
емые работы должны были соответствовать их званию
и ВОЗМОЖI-IОСТЯМ (ст. 27), то в советском Положении эта
катеrория военнопленных моrла использоваться I-Ia pa
ботах вне лаI'еря без их соrласия по особому распоря
ЖСНИIО УПВ НКВД СССР (ст. 21).
Но как расходились содсржаIiие сформулироваI-II1ЫХ
правовых норм и практика их реализации? Советский
вариант открывал широкие возможности использова
318
A A
ния труда офицеров, обладаВIIIИХ высокой не только
boeI-IНОЙ, но и специализированной технической Ilодrо
товкой. Тем не менее случаи MaCCOBoro при влечения
офицерскоrо состава к выполнеI IИЮ работ мне I-Ie из
вест:ны.
Друrое отличие Положения состояло в том, что YH
тер офицерский состав MOI' использоваться н:а работах
1IapaBHe с рядовыми (ст. 21), в то время как по Жеlfев
ской кон:веII1 ИИ плеН1Iые унтер ОфИI. еры должны
были выполнять функции наДСМОТрlЦИКОВ за работами
(ст. 27). На практике, однако, и эти различия были ЛИIlIЬ
на бумаrе.
Важн:о IlодчерКIIyrь, что любое использоваl-Iие TPy
да фин:ских пленных в личных l елях, прием подарков
или услуr от них в иной форме СОТРУДlfиками прием
I IbIX ПУlfКТОВ и лаI'ерей для военноплен:ных катеrори
чески воспреlцались и расценивались как связь с BOeI-I
I--IоплеI-IНЫМИ «СО всеми вытекаюп ими ОТСIода послед
ствиями» 171
Фин:ских воеНIlопленных МОЖIIО было привлекать к
работам по хозяйствен:ному обслужива11ИЮ пyIIкта. Раз
реПlался и вывод плеНI-IЫХ под конвоем на работы вне
приеМНОJ'О пункта, но на деле таких случаев зафиксиро
вано не было. Например, во время Зимней войны фин
ские boeI-IноплеНliые вообще I-Ie использовались I-Ia pa
ботах B1Ie территории лаrеря, в сельском хозяйстве или
промыIIленности,, а ВЫПОЛI--IЯЛИ, в OCHOBI10M, работы по
блаrоустройству лаrеря и cBoero быта. Их вывод на pa
боты вне ЗОIfЫ лаrеря был катеrорически запрещен
директивой УПВ.
В докладной записке администрации rрязовецкоrо
лаrеря в УПВ НКВД СССР начальник лаrеря Волков, KO
миссар Сазонов и I-Iачальник 2 ro отдела лаrеря докла
дывали, что труд пленных фИI-I1IОВ использовался ис
ключитеЛЫIО 11a хозяйственных работах и по обслужи
ванию лаrеря (плотницкие и печные работы peMOHTHO
ro характера, устройство клозетов вне казарм, строи
тельство караУЛЫIЫХ выIек,, проходных будок, колка
дров, расчистка дороr от снежных заносов и ремонт
барачных помещений). Кроме Toro, военнопленных
319
' " r'o(, :-t ,: , \ ,,'
'f.-.' ' ..l '\' " 1 "
фИ111fОВ 11СПОJIьзовали 113 рзботах по самообслуживз
I IИIО хлебопечеI IИС, КУХIIЯ, б lI IЯ, в столярI IыI,, порт
IIОВСКИХ И С3ПОЖIIЫХ мастерских. За все время суще
СТВОВ3Н.l1Я лзrсря были зафИКСl1роваI-IЫ только два слу
чая отказа от выхода IIa работу. На откаЗIIИКОВ БыIоo
IlаЛОЖСJIО ДИСI. 11ПЛИIiарl'IОС взыскаllие. В доклаДI--IОЙ
заrП'Iске отмечалось, что количество привлечеНI--IЫХ к
работе воеН110плеllI--IЫХ I-Ie прсвышало 35% от Bcero
Ч1Iсла содержаВIПИХСЯ в лаI'ере финн:ов 172
Тс) же самое KOCBCI II'IO подтверЖ,цаIОТ и фО'I'оrрафии,
СДСЛ3IIНЫС в лаI'ере по распоряжеl-IИIО комиссара
УПВИ нквд HeXOpOllIeBa. В телеrрамме от 8 февраля
1940 }'ОД3 Филиппову ПРl1казывалось произвести H:e
сколько l'рУПJ lовыlx ФОТОСIIИМКОВ воеII1IоплеНI IЫХ, по
казы3IоIцихx их БыI:: обед, работу в сапожн:ой, ПОРТI--IОВ
CK011, СТОЛЯРI-IОЙ мастерских, проrулки по лаrерю, а
также 11Х КУЛЬ1УРI-Iые развлечения: чтеI-lие rазет, полу
ЧСlll1е КIIИI' в бl-Iблиотеке, присyrствие на политбеседах,
КИI'IО, иrра R Jпахматы.
ТребоваВIпиеся сн:имки были с нарОЧI IЫМ отправле
I-IbI в МОСКВУ и впоследствии их использовали в про
паrаJIДИСТСК1IХ листовках, распростраI--Iяемых среди
(-Рl'IIIСКИХ часте:ti Ila фрОIIте. Российский lIсследова
тель, ДОКТОl) 11сторических IiaYK В. KOI'IacoB отмечает,
что в общей СЛОЖIIОСТИ было сделаlIО 610 фотосним
ков, запсчзтлсвI.НИХ )КИЗIIЬ фИIIСКИХ 130еI II Iопленных в
rрязовеI КОМ лаI'ере 175
НеС!vl0ТрЯ I-I3 то что В «ПоложеI-IИИ О воеI IIIоплеrI
IIlJIX» БыIаa з н_РиксироваI--Iа статья, реI'ламеНТИРУIОll ая
размер зараБОТI'IОЙ плзты ИliостраI IIIЫХ военноплеI I
НЫХ, а именно: I-Ie II1IЖС заработной платы советских
I'раЖ,1 3II, ВЫПОJПIЯIОIЦИХ ту же работу, Советский Союз
во вреlVlЯ ЗИМI1еt'I ВОЙliЫ так и не реIIlИЛ, как ему про
l1ЗВОДIIТЬ оплату труда фlII IСКИХ плеI IIIЫХ. В российс
ких архивах не было оБIfаlJУЖСl-IО lIИ ОДIIОI'О докумеI I
та, кзсаЮIl еI'ОСЯ даНl'IОI'О вопроса. ИнформзI. ИЯ OTCYТ
ствует и в протоколах допросов веРI IУВШИХСЯ 11З СССР
воеllI IослужаIЦИХ фИI-IСКОЙ армии. ОДIIако ПОСКОЛЬКУ
труд фИIIСКИХ плеIП IЫХ IlIИрОКОI'О распростран:еIIИЯ I Ie
получил, тем более что УПВИ НКВД СССР вообiце lIe
320
;t)f '" i"'" \<1' ,.!
считало целесообразным использовать финских плен
ных из за их малочисленности на работах вне лаrеря,
то этот вопрос отпал сам по себе. Ведь на хозяйствен
ные работы по обслуживанию лаrеря финские пленные
моrли быть привлечены без их соrласия, лишь на OCHO
вании статей «Положения О военнопленных». И COOT
ветственно денежное вознаrраждение за это не предус
матривалось.
Поэтому тезис о труде финских военнопленных во
время Зимней войны кандидата военных наук, COTPYД
ника BoeHHo MopcKoro инженерноrо инститyrа Ирюти
на вообще не выдерживает никакой критики. Он, в ча
стности, заявил, что «труд стал средством выживаlIИЯ и
стимулировался администрацией лаrерей. За выполне
ние нормы улучшалась продовольственная норма, BBO
дилось денежное вознаrраждение. За невыполнение
норм вводились сверхурочные работы до 2 часов, Ha
лаrались дисциплинарные взыскания rауптвахта до
20 CyrOK, строrий арест до 10 CyrOK, дифференцирова
лась норма отпуска продовольствия от 81 до 100%» 174
Здесь присyrствует автоматическая трансформация си
туации с трудовым использованием польских BoeHHO
пленных, работавших на предприятиях Народноrо KO
миссариата черной металлурrии, и финских пленных,
сyrцествовавшей во время войны Продолжения, на Зим
нюю войну. Действительно, всем работающим польским
военнопленным предполаrалось выплачивать 20 рублей
в месяц на личные расходы плюс 30 рублей в месяц при
выполнении производственных норм от 81 до 1 00%, пе
ревыполнявшим плановые нормы выдавать весь зара
боток, предварительно вычтя из Hero расходы на coдep
жание пленноrо.
Война Продолжение
Однако война Продолжение, в отличие от Зимней,
по настоящему сформировала практическую потреб
ность использования труда военнопленных. Разумеется,
это относится в большей мере к СССР, чем к Финляндии.
И разумеется, степень реальноrо использования и
польза TaKoro труда были различны в обеих странах.
321
иii \1
11 \ '). (,
' , \
НаПОМНIО, что СССР уже в первый I'ОД Великой OTe
чествеI1НОЙ войны понес orpoMHbIe людские потери, в
армию была мобилизована большая часть населения
трудоспосоБIIОI'О возраСI'а, поэтому в стране стала возни
кать проблема IIсхватки рабочих рук. В 1941 1942 rодах
в Советском Союзе были разрушены не отдельные
преДПрI1ЯТИЯ, села и жилые дома, а крупные промыш
леlfные реI'ИО1IЫ, ведущие сельскохозяйственные обла
сти, мноrОМИЛЛИОIIIIые rорода и тысячи поселков ro
родскоrо типа. Была дезорrанизована работа болыпин
ства народнохозяйственных отраслей производства,
поэтому труд военнопленных Mor быть действительно
ЭКОI Iомически оправдан и соответстве:нн:о принести
значитеЛЫfУIО пользу разоренной и раЗОРЯВlпейся дa
лее стране.
В rоды Великой ОтечествеI1НОЙ войны военноплен
IlbIe в СССР были заняты практически во всех отраслях
промьпплен:ности и сельскоrо хозяйства. Но особенно
широко пленн:ые использовались на лесо и торфораз
работках, добыче уrля и асбеста.
В январе 1942 rода вышел циркуляр НКВД СССР NQ 5
«Об использоваIfИИ всех трудоспособных военноплен
ных I Ia работах в промыIленIIости».. 24 марта 1942 rода
Наркомат внутренних дел утвердил «Инструкцию НКВД
СССР о порядке охраны военнопленных, занятых на
работах вн:е лаrеря). В соответствии с этим докумеlIТОМ
все трудоспособl Iые военнопленные привлекались к
работам вне лаI'еря в промышленности и сельском xo
зяйстве. ИСКJIIочение делалось ЛИIIIЬ дЛЯ офицеров их
lIельзя было использовать IIa производстве вне лаrер
IfОЙ зоны. Соrласно ИIIСТРУКЦИИ, рабочий день увели
чивался с 1 О до 12 часов. Конвой получил право исполь
зовать оружие без предупреж,цения в случае нападения
или попытки побеrа.
Во время войны Продолжения появился документ,
реryлирующий взаимоотношения cOBeTcKoro rосудар
ства и финских военнопленных в отношении оплаты их
труда. 25 aBrycTa 1942 rода вступает в силу уже упомяну
тый выше циркуляр НКВД СССР N Q 353, в соответствии
с которым в числе прочеrо были установлены нормы
322
,y r/ , i ' .
., J ,. ,'"
, ' '. I
денежноrо довольствия пленных. Этот докумеl-IТ пред
писывал выплачивать военнопле111-IЫМ для приобрете
I-IИЯ предметов первой необходимости де:нежное дo
вольствие в соответствии с 11X воинским званием. Так,
рядовому и сержантскому составу выдавали по 7 руб
лей в месяц, среднему начсоставу 10 рублей, стаРlпе
му начсоставу 15 рублей и высшему начаЛЬСТВУЮlце
му составу 30 рублей в месяц. По Женевской KOH
венции, попавшим в плен офицерам полаI'алось вы
плачивать деIfеЖI-Iое довольствие, cooTBeTcTBYIOIl ee
их званию в той стране, против которой ОIIИ ВОЮIОТ.
В соответствии с «Положением О военнопленных)
деньrи выплачивались и рядовому составу. ОДI-Iако
очевидно, что даНI-lые положения ВЫПОЛlfЯЛИСЬ lle в
полном объеме, если рядовые получали денежное co
держание, эквивалентное их званию в Красной Армии,
то офицерский состав нет.
Этот же документ реrулировал и вопросы оплаты
труда финских военнопленных, заI-IЯТЫХ I-Ia производ
стве. Ее размер колебался от 1 О рублей для выполнявших
нормы на 40 50% до 50 рублей для перевыполнявших
производственные нормы. Бриrадиры и деСЯТI IИКИ TaK
же получали денежное вознаrраждение R зависимости
от выполнеI-IИЯ плана их бриrадой. Сумма варьировалась
от 30 до 100 рублей в месяц. Однако я считаю, что oc
новным стимулирующим средством для ВЫПОЛI-Iеl-IИЯ и
перевыполнения производствеl-IНЫХ l-IOPM во время вой
I-IbI Продолжения было увеличение хлебн:оrо раl иона.
Ведь даже получавшие деньrи из за их мизерноrо коли
чества ничеrо не моrли на них приобрести. Кроме TOI O,
покупать все равно было нечеrо, хотя работающим
пленным в качестве поощрения и в зависимости от
норм выработки разрешалось приобретать махорку.
Немаловажным было и положение циркуляра об
оплате труда меДИЦИliскоrо персонала из числа Boe:H
нопленных. Так, врач получал 40 рублей, феЛЬДlllер 20,
хозяйственно санитарная обслyrа 1 О рублей в месяц.
Как уже отмечалось, на всем протяжении ВОЙIIЫ
ПродолжеllИЯ руководство УПВИ НКВД СССР старалось
наладить всесторонний учет boellI-lоплеl-П-IЫХ. Это Kaca
323
\ \; , :J( '
лось и трудовоrо использования пленных. 2 октября
1942 rода ведомство Сопруненко разослало в лаrеря, в
которых в числе прочих содержались финские плен
ные, распоряжение, в котором предписывалось один
раз в пять дней направлять в Управление сведен:ия о pa
ботах, выполняемых военнопленными. В сводке Tpe
бовалось указывать все виды и общий объем работ, BЫ
полненных пленными, количество отработанных че
ловекодней и процент выполнения плана. Кроме Toro,
ДОЛЖIIЫ были быть перечислены все неработающие
rруппы военнопленных и объяснены причины HeBЫ
полнения плана по определенным видам работ и при
нятые лаrерем меры к выполнению плана.
Продолжительный рабочий день и заниженные
нормы продовольственноrо снабжения вели к большо
му проценту заболеваемости и смертности среди BoeH
нопленных. Проработав несколько недель, пленные
практически теряли трудоспособность. Особенно
высока была смертность в Монетно Лосиновском и
Спасозаводском лаrерях (практически половина CMep
тей была вызвана дистрофией). По сведениям УПВИ
НКВД CCC к 1 сентября 1942 rода из содержаВIIIИХСЯ
в лаrерях 1 7 4 59 воеН Iопленных всех национально
стей из всех воевавших против СССР стран умерли
5158 человек (то есть 29,5%).175
УПВИ НКВД было обеспокоено таким положением
дел. Наряду с увеличением норм продовольственноrо
снабжения пленных, в апреле 1943 rода вышел приказ
НКВД NQ 00675 «Типовой доrовор УПВИ НКВД СССР,
директивы о порядке трудовоrо использования BoeH
нопленных, интернированных и спецконтинrентов и
табель срочных донесений по трудовому использова
нию». В соответствии с этим документом всех поступав
ших в лаrеря военнопленных подверrали тщательному
медицинскому осмотру для определения rруппы TPYДO
способности. Руководству лаrерей предписывалось ис
пользовать пленных на работах, соответствующих их
физическому состоянию и профессиональным HaBЫ
кам. Продолжительность рабочеrо дня была снижена и
устанавливалась в зависимости от здоровья BoeHHO
324
)( t>I , (я ; &
" ,, : , . '..
J , " '.'---....с J
плснноrо. Но она I-IC ДОЛЖI-Iа была прсвыIатьь восьми
часов. При этом rарантировались четыре выходных дня
в месяц и восьмичасовой ночной отдых.
Еще 17 ИIОЛЯ 1942 rода директива УПВИ NQ 28/7309
«О подразделеlIИИ военнопленных на rруппы в за и
симости от их физическоrо состояния» установила
четыре rруппы трудоспособности пленных. К первой
I'руппе относили практически всех здоровых; ко BTO
рой оrраниченно rодных к труду; к третьей плен
ных, rодных только для выполнения леrких работ;
к четвертой инвалидов и имеющих хронические за
болевания. Был yrвержден также «Перечен:ь болезней и
физических недостатков для отнесения к cooTBeTcTBYIo
Iцей rруппе трудоспособности».
С начала 1942 до февраля 1943 rода реальная ситу
ация была такова, что труд для военнопленных стал
средством выживания, так как за выполнение и перевы
полнение производственных норм ОI-IИ получали He
MHoro увеличенный продовольственный паек.
В феврале апреле 1944 rода НКВД СССР издал He
сколько распоряжений и указаний о трудовом исполь
зовании военнопленных. В соответствии с распоряже
нием НКВД СССР NQ 142 «О порядке использования BO
еНI Iопленных на работах различных катеrорий TPYДO
способности» для всех пленных первой и второй rруп
пы устанавливался восьмичасовой рабочий день; для
третьей rруппы шестичасовой; для четвертой продол
жительность рабочеrо дня устанавливал санитарный
отдел лаrеря.
Одновременно с этим руководству лаrерей предпи
сывалось cTporo следить за состоянием трудовой дис
циплины среди военноплеНI IЫХ, соблюдать условия
режима содержания, обеспечивать изоляцию от rраж
данскоrо Iаселения и не допускать случаев умышленно
ro членовредительства.
Летом 1944 rода лаrерям для военнопленных были
установлены планы работ. При этом денежные средства,
полученные за их выполнение, должны были макси
мально покрывать расходы, необходимые на содержа
ние пленных в Советском Союзе. То есть была предпри
325
\f '.. \( rf
нята попытка волевым путем, с помощью приказных
методов перевести лаrеря для военнопленных на caMO
финансирование и самоокупаемость.
Вполне очевидно, что незначительное количество
финских воеI'IJlопленных, зареrистрированных в лаrе
рях НКВД во время войны Продолжения, не моrло OKa
зать существенн:оrо влияния на экономику COBeTcKoro
Союза. Не моrли они и кардинальным образом изме
нить положение в той или иной отрасли народноrо
хозяйства. Однако сейчас, в свете темы данноrо иссле
дования, это не очень важно, для нас важно, rде и какую
рабоry выполн:яли финские пленные. Вполне очевидно,
что трудовое использование финских воеНflопленных
во время войны Продолжения было обусловлено тем,
в каком лаI'ере они находились и какие доминирующие
производства были вблизи лаrеря.
Можно выделить несколько основных отраслей Ha
родноrо хозяйства, rде в разное время были заняты
более или менее значительные rруппы финских BoeH
нопленных. В 1941 M середине 1942 rода BoeHHOC
лужащие финской армии, попавшие в плен, использо
вались в ropH:o и уrледобывающей промышленности.
В 1942 rоду в OCHOBI10M на добыче торфа и уrля.
В 1943 1944 I'одах финские военнопленные исполь
зовались на торфо и лесозаrотовках. Помимо этоrо,
на всем протяжении войны Продолжения финские
пленные работали на строительстве дороr и в сель
ском хозяйстве. Однако работа в последнем оrрани
чивалась подсобным хозяйством лаrеря.
В зависимости от лаrеря финские военнопленные
работали и на различных предприятиях. Например, в
Спасозаводском лаrере NQ 99 они трудились на предпри
ятиях Шахтстроя цементном и кирпичном заводах и
изrотовляли товары широкоrо потребления. MOHeTHO
Лосиновский лаrерь был ориентирован на добычу TOp
фа. В Елабужском лаrере финские военнопленные добы
вали извеСТI-IЯК и трудились в порry на поrрузочно раз
rрузочн:ых работах. В Череповецком лаrере трудились
на торфоразработках, строили судоремонтный завод,
речной порт и занимались поrрузочно разrрузочными
326
i ( : Viz::t
работами в нем, трудились на лесоразработках, строи
тельстве IIIоссеЙIIОЙ дороrи Волоrда Ярославль, возве
деl IИИ моста через реку Молоry.
Помимо прочеrо, финские воен:н:опленные занима
лись изrотовлеliием товаров IIIИРОКО['О потрсблеlIИЯ.
Вообще же, изrотовление Пlирпотреба иrрало ЗI Iачи
тельную роль в ЖИЗI IИ Череповеl коrо лаrеря. Это объяс
няется следующими обстоятельствами: во первых, по
зволяло пополнить лаrерный бюджет за счет продажи
изделий. BO BTOpЫX, позволяло отчитыIатьсяя перед
УПВИ НКВД СССР о выIолнеIiиии производствеНfIО
финансовоrо плана. И в третьих, что на самом деле
являлось, как я считаю, rлавным позволяло TPYДOYC
троить И трудоиспользовать военноплеIIIIЫХ третьей
rруппы, то есть rодных только для выполнения леrких
работ. Таких в лаrере в 1944 rоду было около 20% от
общеrо континrента лаrеря. В отчете начальника уп
равления лаrеря капитана Тимошенко, IIаправлеlIН:ОМ
в УПВИ НКВД СССР, отмечалось, что около 6% фИН1IОВ
ПРИI-Iадлежали как раз к третьей rруппе трудоспособ
ности 176
Вначале в лаrере изrотовлялись каДУП1КИ, дереВЯ1IIIые
ведра, мелкие бочонки, портсиrары, трубки и т. д. Затем
производство было механизировано. ВоенноплеНI Iые
установили токарный станок, ЦИРКУЛЯРНУIО пилу, фре
зерный станок и станок для производства дранки
финской стружки. Это позволило существеI-ПIО раСIl1И
рить ассортимент выпускаемых изделий.
В показаниях подавляющеrо БОЛЬШИfIства финских
военнопленных на допросах в Ханко отмечается, что
работа, KOTOp)'IO они выполн:яли, была тяжелая, 1 10РМЫ
завышены и им не всеrда удавалось их ВЫПОЛfIИТЬ. Впро
чем, даже при перевыполнении производственных зада
ний пленные не получали дополнитеЛЬНОl'О хлебноrо
рациона. ИI Iоrда это объяснялось тем, что в лаI'ере I-Ie
хватало продуктов питания. Тяжелая физическая рабо
та, использование на вредных для здоровья производ
ствах при нехватке продуктов значительно увеличива
ли процент заболеваемости и смеРТIIОСТИ фИIiСКИХ
военнопленных. В связи с этим руководство лаrерей
327
. \r " .\'1 C ?t
_, _' - , ... J " , ::;
вынуждено было переводить их на более леrкие работы
по хозяйственн:ому обслуживаНИIО мест содержания,
в мастерские по производству Iпирпотреба и т. п.
Однако I-IеХватка рабочих рук заставляла использо
вать оrраниченно rодных пленных и на тяжелых рабо
тах. ИмеIОlциеся в наlпем распоряжении советские ap
хивные документы не ПОЗВОЛЯIОТ сделать вывод о том,
сколько человекодней отработали финские BoeHHO
пленные на производстве, сколько денеr они заработа
ли и какой вклад внесли в выполнение финансово про
изводственных планов лаrерей во время войны Про
должения. Исследователи располаrают лишь общими
цифрами по этим вопросам, без выделения пленных в
разные rруппы по национальностям.
rоворя о трудовом использовании boeI-lнопленных во
время войны и после ее окончания, необходимо OTMe
тить, что этот вопрос прямо или косвенно поднимался
на конференциях Великобритании, СССР и США в Tere
ране (1943), в Ялте (1945) и Потсдаме (1945). Впрочем,
решения этих конференций были больше связаны с
rерманией, хотя на них также поднимались и вопросы,
касающиеся Финляндии, в том числе и вопросы репара
ций. Именно они, а особеНrIО «репарации трудом» яви
лись краеуrольным камнем восстановления советской
экономики. Что же, собственн:о, подразумева[IОСЬ под
этим термином «использование немецкоrо труда»,
вопрос о котором с завидной настойчивостью подни
мался советской сторон:ой на заседаниях в Ялте? Соб
ственно rоворя, то же самое, что вкладывали в это поня
тие и в Третьем рейхе депортацию части rражда:нско
ro населеliИЯ и воеI IIiопленных на территории своей
страны. Аflалоrичные вопросы поднимались и на ПОТ
сдамской конференции 1945 rода.
Впрочем, вопрос использования иностранной pa
бочей силы на стройках народноrо хозяйства СССР
был реПlен еlце задолrо до I-Iачала этих конференций.
16 декабря 1944 rода rосударственный Комитет Оборо
ны обязал НКВД мобилизовать и интернировать всех
трудоспособl-IЫХ немцев, мужчин и жеl Ill ИН, находя
IЦИХСЯ I-Ia освобожденной Красной Армией территории
328
, ( ,
. 7 . , . '
' ., ' :::----"';"
Румынии, Юrославии, Венrрии, Болrарии и Чехослова
кии. В принятом [КО 3 февраля 1945 rода Постановле
нии NQ 7467сс предписывалось интернировать всех
rодных к физическому труду мужчин из Верхней Силе
зии и Восточной Пруссии. Во исполнение данных pac
поряжений в январе апреле 1945 rода на территорию
СССР вывезли 208 239 интернированных (или, по КJIac
сификации НКВД, мобилизованных) немцев и лиц
дрyrих национальностей!77. Помимо этоrо, к BOCCTaHOB
лению народноrо хозяйства страны было принято pe
шение при влечь еще бывших советских военнопленных
и rражданских лиц, служивших в частях вермахта и
войск СС, а также эмиrрантов, покинувших Россию
после революции. Этот чрезвычайно болезненный дЛЯ
США и Великобритании вопрос обсуждался на Ялтин
ской конференции. Впрочем, первые принудительные
репатриации начались уже в 1944 rоду, после выхода
Финляндии из войны.
Однако резолюции Теrеранской, Ялтинской и Пот
сдамской конференций коснулись Финляндии лишь в
рамках реlпения вопросов о наказании военных пре
ступников и послевоенных репараций. Впрочем, из
всех финских военнопленных только один человек был
осужден «за злодеяния на оккупированной территории».
Кроме Toro, в рамках соrлашений Ялтинской конферен
ции Финляндия выдала Советскому Союзу несколько
старых эмиrрантов, среди которых были rенерал Доб
ровольский и Степан Петриченко, руководивший в
1921 roдy Кронштадтским восстанием. Что касается «pe
параций трудом», то данное положение в меньшей CTe
пени затронуло финских военнопленных и rражданс
ких лиц. Это связано, в первую очередь с тем, что Фин
ляндия не была оккупирована советскими войсками, а
большинство финских военнопленных уже бьmи репат
риированы после окончания войны.
Итак, можно отметить, что в связи снезначительным
количеством финских военнопленных во время Зимней
войны их трудовое использование сводилось лишь к
работам по самообслуживанию в лаrерях и приемных
пунктах НКВД CCC На первом этапе Великой Отече
329
.
- ' ,
" i \ {.... , ,
",/,', ,- ' .) ' , ,'
ctbeI-IНОЙ ВОЙI"IЫ и ее составной части войны Продол
жения в связи с малочисленностью пленных, в том чис
ле и финских, их трудоиспользование было существен
110 оrраничено. Наибольший размах использование
труда воеfIноплеНI-IЫХ приобретает в конце войны Про
должения, коrда количество пленных уже измеряется
сотнями тысяч, а cBoero апоrея достиrает после пораже
ния rитлеровской rермании. Однако в это время уже
большая часть финских boeHI-IоплеI-IНЫХ вернулась на
рОДИIIУ. ОстаВIlIиеся же по своему физическому COCTO
ян ию не моrли использоваться на работах по BOCCTaHOB
лению экономики СССР.
Трудовое использование
советских военнопленных в ФИНЛJIНДИИ
Во время войны Продолжения трудовое использова
ние советских пленных было более активным, чем во
время Зимней вой:ны. КонеЧf-IО, территория и промыш
ленность Суоми были несопоставимы с Советским Co
юзом, но страна также остро ощущала нехватку рабочих
рук. Напомню, что численность финской армии на Ha
чаЛЫfОМ этапе войны Продолжения составляла около
600 тысяч человек. После перехода старой rосудар
ственной rраНИI Ы и началом позиционной войны ap
мия была сокраlцена. Из нее отозвали в запас BoeHHO
служащих старших и младших призывных возрастов. Но
и это мало помоrло промыIlленностии и сельскому xo
зяйству. СЛИIIIКОМ велика была потребность в дешевой
рабочей силе.
Во время войны ПродолжеI-IИЯ сфера применения
советских военнопленных в различных отраслях эконо
мики Финляндии была чрезвычайно широка. Помимо
работ в сельском хозяйстве (которые были фактически
элитной работой, так как пленные моrли получить дo
полнительное питание), русские использовались на
лесозаrотовках и лесосплаве, деревообрабатывающей
промышленности, на дорожных и ремонтных работах,
а также в ПОр1У r. Вааса на поrрузочно разrрузочных
работах. Но на'ибольшеrо распространения получили
именно лесозаrотовительные работы и лесосплав. Здесь,
ЗЗО
I,r ,y ,1. ,! . ,1 .
по разным подсчетам, трудились свыше 50% всех BoeIf
нопленных. Конечно, место расположения лаrеря вли
яло на специфику работ, выполняемых советскими
пленными.
Так, осенью 1941 rода I'рУППУ советских вое! 11 IОПЛСI1
fIbIX перевели на золотодобываЮlЦИЙ рудник барона
фон Аминова под r. Тампере. Раньше }Ia этом руднике
добывали железную руду, но из за ее бедности и боль
шоrо процеl1та друrих примесей РУДfIИК сочли lIepeH
табеЛЫ1ЫМ и закрыли. Во время войны ВЫЯСlIИЛОСЬ, что
тонна руды содержит до 2 r золота. Таким образом, руда
после соответствующей обработки моrла дать до 150 кr
золота в rод. Для строительных и прочих работ барОlI
Аминов получил партию военноплеl IНЫХ. Кстати, плен
ные, работавшие на руднике, хорошо отзывались о нем.
Охрана была незначительная. Жили они в коттеджах,
обнесенных колючей проволокой. Питаllие было очень
хорошим. Впрочем, такая жизнь продолжал ась только
до января 1942 rода, коrда военноплеНfIЫХ отозвали
обратно в лаrерь в Карвиа.
Придерживаясь ПрИlfЦИПОВ Женевской конвенции,
Финляндия ДОЛЖflа была оплачивать труд воеНllоплеfI
fIbIX. Как и во время войны, по этому вопросу разверну
лась жаркая дискуссия в кабинетах штаба тыловых ча
стей при Ставке. В конце концов, было ПРИIIЯТО реше
ние, что труд пленных должен оплачиваться. Размер за
работной платы варьировался от 50 до 70 марок в день,
в зависимости от выполняемой работы. Однако 11e
сколькими неделями позже зарплаry решили сократить.
Теперь советским пленным предполаrалось платить I-Ie
более 30 марок в деlIЬ. И к этому вопросу финныI подо
шли праrматично: было заявлено, что I1аХОДЯIЦИМСЯ
в побеrе пленным заработная плата выплачиваться fIe бу
дет. Более Toro, из зарплаты беI'леца вычитали сумму,
потраченН)'IО на ero поимку. ЛИIПЬ в 1943 rоду зарплаlУ
военнопленным вновь увеличили до 45 марок. Но дoкy
менты умалчивают о том, повлекло ли это увеличеllие
производительности труда плеНfIЫХ.
Впрочем, денежное выражение оплаты труда плеII
ных было лишь на бумаrе. Еще в июле 1941 rода приня
ЗЗ1
\t"\1,"( 1f
, , ' О"
. ' '. ,
ли решение максимально использовать труд BoeHHO
пленных, дабы он приносил реальную прибыль rосудар
ству. Фактически это означало, что при минимальных
затратах на содержание пленноrо Спаек, медицинское
обслуживание, затраты на строительство лаrерей) Фин
ляндия хотела получить максимальную прибыль. То есть
лаrеря были переведены на самоокупаемость. Однако в
этом не было ничеrо удивительноrо. Вспомним, что и в
Советском Союзе во время войны стремились к этому.
Финляндия столкнулась еще с одной проблемой при
трудовом использовании пленных. Уже в первые пол
rода войны в стране находилось достаточное количе
ство военнопленных, чтобы использовать их в про
мышленности. Мы помним, что именно из за малоrо
числа пленных финнов и русских обе страны сочли He
выrодным использовать их на производстве во время
Зимней войны. Теперь СИ1Уация коренным образом из
менилась. Однако профессиональная подrотовлен
ность военнопленных как раз не отвечала требовани
ям тех работ, которые были им yroToBaHbI. Кроме Toro,
из за неэффективноrо руководства работами и плохо
ro питания производительность труда была низкой. Да
и сам ПОДrIевольный труд отличается низкой произво
дительностью и вряд ли ero вообще можно сравнить с
трудовым вкладом свободноrо финскоrо рабочеrо
в ЭКОIIОМИКУ страны.
Имеющиеся в моем распоряжении протоколы допро
сов бывших пленных в СССР и их воспоминания не
дают точноrо представления о том, получали ли плен
ные деньrи за работу. Естественно, какие то денежные
средства у них на руках были. Пленные получали их в
качестве подарка от финнов, но основной твердой Ba
лютой в лаrерях были хлеб и табак. Для увеличения
cBoero скудноrо рациона пленные нелеrально изrотав
ливали разноrо рода поделки: шкатулки, курительные
трубки, мундштуки и Т. п. Потом, при посредничестве
охранников, их выменивали на хлеб и табак у rраж.цан
cKoro населения. До сих пор в Финляндии сохранилось
MHoro таких безделушек, сделанных руками BoeHHO
пленных. Но хлеб хлеб был всем. Он был тем продук
ЗЗ2
Y'" ) . ' , ( r.
' . ',
том, от 'KoToporo часто зависела жизнь пленноrо в лаrе
ре. Неслучайно и финские, и COBeтc e военнопленные
периода войны Продолжения брались за любые работы
ради куска хлеба.
Конечно, финские военные власти старались пресечь
непредусмотренные работой контакты военнопленных
с rражданским населением. Охране было cTporo прика
зано, что подобное будет сурово караться. Однако сами
охранники (как правило, это были люди старших при
зывных возрастов, rодные только к несению службы в
тыловых частях) помоrали пленным. В одном из цирку
ляров, который был разослан в лаrеря, отмечалось:
«Замечено, что служащие сил обороны заrоварива
ют с военнопленными и делятся с ними едой и табаком...
Это оскорбляет чувство национальной rордости и не
способствует поддержанию дисциплины и порядка cpe
ди пленных. Начальников лаrерей заставляют проверять
выполнение запретов, которые предусматривают ис
ключение всякоrо общения с военнопленными без дела
и соответствующее наказание провинившихся в этом».
Документ подписали военный чиновник э. Хайкамо и
старший сержант л. и. Ахтовуо. В имеющихся в распо
ряжении историков документах упоминаются десятки
однотипных наказаний и yrроз, которым подверrались
дававшие пленным еду охранники. Этоrо нельзя было
делать даже в том случае, если пленный оказывал KOH
воиру какую либо услyry в свободное от работы время
или прислуживал в бараке для охраны. Начальство лаrе
рей не поощряло проявлений ryманизма, которые час
то наблюдались в отношениях охранников с изrолодав
шимися пленными.
ЗЗ3
, \ \
' .
k :<, i1
rЛЛВА 6
ВОЙНЫ 19 9 1944 rодов
И ОТНОllIЕНИЕ К НИМ rРАЖДАНскоrо
НАСFЛЕНИЯ СССР И ФИНЛЯНДИИ
Любой вооруже1fНЫЙ конфликт отражается не толь
ко на людях, призванных по своему статусу защищать
рОДИllУ, то есть 1Ia кадровой армии, 110 и на тех, кто
составляет резерв вооруженных сил, а также обеспечи
вает под,цержку фронта в тылу на rражданском Hace
лении. Впрочем, по моему мнению, было бы неверно
проводить реЗКУIО I paHb между военными и rраждански
ми людьми во время войны. Все взаимосвязано. Как
военные не MorYT успешно сражаться без поддержки
тыла, так и тыл не может уверенно себя чувствовать без
веры в свою армию. И первые и вторые черпают силу
друr в дрyrе. Эта тема ин:тересн:ая и заслуживает отдель
Horo исследования. Однако я хочу хотя бы коротко
осветить вопрос отношения rражданскоrо населения
к J30ЙIIам. ВаЖI-IО ВЫЯСIiИТЬ, влияли ли IIастроения poд
ствеlПIИКОВ и друзсй в тылу I Ia ОТ:НОlпение военнослужа
IЦИХ к boeI-ltIОПЛСННЫМ, на сдачу в плен и поведение
в плену?
Любая войн:а обостряет старые и создает MHoro новых
проблем и СЛОЖ1Iостей во взаимоот:ношениях rосудар
ства и I-IаселеtIИЯ. Вынужденtlое переселение с обжитых
мест, адаптаl ИЯ экономики к условиям BoeHHoro BpeMe
ни и, как следствие этоrо, ухудшение снабжения TOBapa
ми псрвой IIсобходимости И продуктами питания, сни
жеlIие урОВI IЯ ЖИЗI IИ и т. п. сказывается больше Bcero на
тех, кто не ПРИIlимает непосредственноrо участия в cpa
же1-IИЯХ. Как результат этоrо появляется так называемый
«I Iеустойчивый элемент» то есть люди, которые в мир
tIOe время проявляют ЛОЯЛЫfОСТЬ к правительству, rocy
дарству, ero политическому и экономическому устрой
ству, а с началом войны занимают выжидательную пози
ЗЗ4
цию. Вынужденное изменение ПРИВЫЧrIоrо УЮIада жиз
ни нередко вызывает У населеНИЯ,всякоrо рода Iiедо
вольство, порож.цает слухи и heybepeI-IНОсть.
Пропаrанда и аI итаIJ ИЯ на территории и в армии про
ТИВI-Iика рассчитана в первYIО очередь I-Ia таких Лlодей,
количество которых значительно увеличивается в свя
зи С войной. ПротивоБОРСТВУЮlI ая сторона старается
воспользоваться сложившейся СИlуацией и, используя
пропаrаI-IДИСТСКИЙ аппарат, изменить мировоззрение
людей, склонить их на свою CTOpOI-IУ. rосударство, в
свою очередь, по мере сил и возможностей старается
пресечь эти неблаrОПРИЯТliые тенденции в обществе.
Дпя предотвращения вражеской пропаrаIfДЫ и аI итации
вводятся различн:ые оrраничения в свободе слова и
действия, в том числе и l ензура. Не были ИСКJIIочением
и Советский Союз и Финляндия в период их вооружен
Horo противостояния 1939 1944 rодов.
Я уже отмечал, что исследователи проблемы ОТIIОПlе
ния rражданскоrо населения СССР и Финляндии к собы
тиям советско финских кампаний 1939 1944 rодов pac
полаrают достаточно обширн:ыми материалами.
Если rоворить о Советском Союзе, то по ЭТОМУ воп
РОСУ наибольший интерес представляют слеДУЮlцие
источники. Во первых, доку-менты партu,йныlx 'lt 1COM
CO-МОЛЬС1С'ltХ opzaHOB СССР и полuт'ltчес1СUХ opzaHOB
Красной ApM'ltu. Это политдонесения о IfactpoeI-IИЯХ
lfаселения в ТЫЛУ и на оккупироваI-IНОЙ территории,
отчеты раЙОНliЫХ комитетов партии, комсомольских
орrанизаций в вышестоящие opralfbI и т. П., ДОI-IесеIIИЯ
о морально политическом состоянии в частях РККА и
РККФ. Документы партийных и комсомольских opraI'loB
позволяют наиболее полно осветить изменен:ия HaCTpo
ений членов ВКП (б) и ВЛКСМ.
BO BTOpЫX, сведе1-l'ltЯ opzaHOB НКЩJ, СССР: ИНФОl)ма
ционные и докладные записки oprarIoB нквд о HaCTpo
ениях населения и т. П., а также письма в партийн:ые
opraHbI и opraHbI НКВД. В отличие от партийных дoкy
MelIToB, здесь наиболее широко представлены матери
алы, отражаЮll ие неrативные настроения I lаселен:ия
СССР. Политорrаны СССР ин:тересовались откликами
ЗЗ5
. \ ', , )('k
rраждан на происходящее в стране и настоятельно
требовали от низовых opraHoB НКВД предоставлять
им информацию о политико моральных настроени
ях населения.
В третьих, n'ltсь.ма в Красную Армию 'lt из нее, дHeв
никовые записи военнослужащих и zражданских лиц и
основанные на них материалыl военной цензуры. В них,
как и в документах opraHoB rосбезопасности, находи
ли свое отражение не только положительные, но и OT
рицательные высказывания о войне и ситуации в Co
ветском Союзе.
Не менее разнообразную картину об отношении
rражданскоrо населения Финляндии к событиям Зим
ней войны и войны Продолжения дают документы и
материалы, находящиеся в финских архивах и частных
коллекциях. В первую очередь, это материалы Оф'ltЦИ
альных средств массовой информации zазет и радио.
Как и в Советском Союзе, они подчеркивают лояльные
настроения населения Финляндии в этот период, то
есть дают представления об общих тенденциях в фин
ском обществе.
Материалы zосударственной полиции ФИ1fJlяндии
(Valpo) и цензурных комитетов отражают не только
положительные, но и неrативные настроения населения
страны. Следовательно, иноrда рисуют более полную
картину Toro времени.
Не меньший интерес представляет переписка вoeH
нослужащих финской армии со своими родственника
ми, друзьями и знакомыми, дневниковые записи солдат
и офицеров. TaKoro рода документы восполняют пробе
лы и помоrают восстановить такие стороны социальной
жизни общества, которые не MOryr найти отражения ни
в каких дрyrих материалах.
Кроме Toro, аzентурная и разведывательная инфор
мация финской арМИ'lt о 1-tастроенuях в частях Красной
Армии и в ее тылу дает иную картину ситуации в СССР,
чем отражено в официальных советских источниках и
в документах НКВД. Следовательно, это позволяет
в некоторой степени понять, какими видели финны pyc
ских солдат и rраж.цанское население.
ЗЗ6
.. .у)( ;J. "1 -;; I
С документами разведывательных opraHoB Финлян
дии перекликается и дрyrой вид ;vtатеР'ltалы Отдела
nроnаzанды Ставки. Укрепить уверенность населения
в победе, противостоять вражеской аrитации и CTapaTЬ
ся изменить мировоззрение армии противника и rраж
данскоrо населения все эти задачи были в арсенале
пропаrандистских opraHoB и Финляндии, и COBeTcKoro
Союза во время Зимней войны и войны ПродолжеI-IИЯ.
Все указанные документы о BHyrpellrICM положении
в СССР и в Финляндии в этот период ИI-Iтересн:ы как
дополнительные источники информаL ИИ.
ЗИМНЯJI война. Советский Союз
Зимняя война вызвала неоднознаЧI-IУЮ реаКIJ,ИIО в
советском обществе. С одной стороны, БОЛЫ,IIИНСТВО
населения страны целиком и полностью подд,ерживало
позицию Сталина и cOBeTcKoro правительства в oTHoIlIe
нии ceBepHoro соседа. С дрyrой были инедовольные.
Физическое истребление национальной интеллектуаль
ной, военной и хозяйственной элиты по социальному
признаку, расказачивание и раскулачивание, I-Iасиль
ственная коллективизация и последоваВIIlИЙ за ней ис
кусствеlIНЫЙ rолод 1932 1933 rодов, мноrолетнее Tep
роризирование населения, бытовая НИIцета и создание
системы принудительноrо труда в rосударственном
масштабе привел.и к известной деrрадаl ИИ траДИIJ,ИОН
ной для России системы ценностей. В сознании части
общества укоренилось резкое неприятие советской дей
ствительности во всем ее мноrообразии быта, условий
труда, постоянноrо страха перед ВОЗМОЖIIЫМИ репрес
сиями, всевластия партийно аДМИI-lистраТИВI-IОЙ I-IОмен
клатуры и opraHoB НКВД. ВО мноrих случаях подобное
инстинктивное неприятие системы усиливалось чув
ством личной мести за пережитые стра,цания, потерЯrI
ных близких, разрушение привычноrо уклада жизни,
тотальную ложь пропаrанды и крушение иллюзий. 178
Первые признаки недовольства системой прояви
лись уже в самом начале совеТСКО фИН:ЛЯIIДСКОЙ ВОЙI IЫ
1939 1940 rодов. Именно в период «(ЗИМlfеrо противо
стояния» ПРОИЗОIIlел ряд событий, предвосхитивший
ЗЗ7
\\, \, "( 7f
.' ,. .,
* , ,
в известной степени масштабное сотрудничество с вра
rOM в 1941 1945 rодах. В некотором смысле боевые дей
ствия в Финляндии стали своеобразным индикатором,
ВЫЯВИВIIlИМ наличие в обществе и в Красной Армии
безусловных протестных настроений по отношению к
советской действительности. ИtIтересно, что их катали
затором служили поражения на фронте и быстро выя
вившийся диссонанс между уверениями пропаrанды о
«непобедимости Красной Армии) и реальным положе
нием, особенно в декабре 1939 ro первой половиtIе
января 1940 rода.
Одновременно с этим большинство населения CTpa
ны целиком и полностью поддерживало позицию Ста
лина и cOBeTcKoro правительства в отношении ФИНЛЯtI
дии. Еще до начала боевых действий в советской офи
циальной прессе развернул ась пропаrандистская кампа
ния с целью дискредитации Финляндии. Финское пра
вительство обвинялось в нежелании идти на уступки
Советскому Союзу. Политика Финляндии называлась
«провокационной И аrрессивной). Объявлялось, что
финское правительство идет на поводу у «мировой бур
жуазии) в лице Великобритании, Франции, США и дpy
rих капиталистических стран.
Инцидент в Майнила вызвал бурю неrодования
в советской прессе. По всей стране прошли митинrи,
осуждающие Финляндию и призывающие советское
правительство и Красную Армию дать отпор финской
военщине. С началом боевых действий ситуация в CTpa
не накалилась еще больше. Пресса, а также выступаю
щие на митинrах ораторы уже не cteCI-IЯЛИСЬ в выраже
ниях в адрес Финляндии.
В стране шла разъяснительная работа о политике
правительства в отношении Финляндии, о целях и зада
чах, стоящих перед Красной Армией и советским Hapo
дом. Наиболее распространенными были высказывания
о том, что Советский Союз «чужой Зe.A1Jlи 1-te хочет ни
пяди, 1-tО и своей зе.Jv1JlИ 1-te отдаст 1-tи вершка», что СССР
«не покушается 1-ta национальную и политическую
независlJ..Attость фИ1-tСКО20 народа», что «Красная Армия
оказывает братскую nамощь финским рабочим и Kpe
ЗЗ8
y А t' +-' "/
стьянам в их борьбе с теми} кто BBepz страну в войну
с Советским Союзом»179.
На предприятия, заводы, фабрики, в деревни и в ча
сти Красной Армии направлялись опытные пропаrанди
сты, политработники и аrитаторы. Известные писатели,
поэты, композиторы активно выступали в печати и на
радио, объясняли rражданам страны причины войны.
Начало боевых действий вызвало IIебывалый энту
зиазм масс, особенно среди молодежи. Только в Ленин
rраде на войну добровольцами ушли около 4000 чело
век. Из них были сформированы ЛЫЖI-Iые отряды. Такие
же добровольческие отряды формировались по всей
стране.
Между тем еще перед началом боевых действий у
некоторой части населения, проживавшей в Карелии,
Ленинrраде и Ленинrрадской области, то есть в райо
нах, прилеrающих к линии фронта, появилось Heдo
вольство сложившейся ситуацией в снабжении TOBapa
ми первой необходимости. В докладных записках рай
онных отделов НКВД СССР отмечалось, что <pacnpoc
транивШ'ltеся слухи о войне у населе1-lИЯ вызвали ona
сения срыва снабжения} в связи с чем 1-lаиболее
отсталая часть населения занялась скупкой пpoдYK
то в} создавая себе запасы» 180 Но если в ноябре декаб
ре 1939 I ода в Ленинrраде продукты еще имелись, то
с февраля 1940 rода в письмах в деЙСТВУЮЩУIО армию
появились мноrочисленные жалобы на их нехватку и
дороrовизну.
Отсутствие у людей достоверной информации и
развернутая советской прессой кампания против Фин
ляндии порож,цали у населения массу слухов и «антисо
ветских» высказываний. Антисоветские настроения, по
мнению сотрудников opraHoB НКВД, проявлялись и в
призывах некоторых rраждан к свержению колхозноrо
строя. Родные репрессированных и трудпоселенцы
выражали надеж,цу на то, что начало войны поможет их
близким остаться в живых.
Начавшаяся война, в общем и целом, не изменила
сложившейся ситуации. Недовольство, вызванное пере
боями со снабжением, не исчезло, а недостаток инфор
ЗЗ9
. , ', W' , \1 '.( ,
" .:,! ,.., . I*,- )..
I - " _ '\
мации порождал самые разнообразные слухи. Напри
мер, ходили слухи о нападениях в Медвежьеrорске
финских диверсантов на бойцов и командиров РККА,
появлениях финских подводных лодок в Онежском
озере, передачи территорий Карелии вместе с населени
ем Финляндии и т. п. Районные отделы НКВД отмечали,
что среди населения наблюдаются настроения паниче
CKoro и пораженческоrо характера, «неуверенности В
МОI1 И Красной Армии и успешном окончании этой
войны». Часть жителей Медвежьеrорска даже в спешном
порядке продавали свои дома и уезжали из rорода. Эти
факты, по мнению сотрудников спецорrанов, были свя
заlIЫ с отсутствием должной политико массовой и BOC
питательной работы среди населения. ОдновремеI-IНО
с этим работники НКВД отмечали усиление «антисовет
ских» высказываний, особенно среди той части населе
ния, которая имела связи с Финляндией или pOДCTBeH
ников среди репрессированных.
Целесообразно отметить, что не менее тревожная
обстановка складывалась и в Ленинrраде. Еще перед
самым началом войны в rороде была введена CBeTOMac
кировка. Это было связано как с близостью фронта, так
и с нехваткой электроэнерrии. И как следствие этоrо
с началом войны был отмечен значительный рост yro
ловных преС1уплений, прежде Bcero случаев злостно
ro хулиrанства. Во мноrих письмах, приходящих в
Красную Армию, писалось об этом факте. В беседе с co
трудником «ЛеI-Iинrрадской правды» прокурор rорода
Н. Ф. Попов заявил, что «всякое посяrательство на спо
койствие леНИIlrрадцев, на их достоинство, жизнь и
имущество, всякое проявление хулиrанства в настоящих
условиях являются тяrчайшими преступлениями. Эти
преступления должны немедленно пресекаться и Ka
раться по всей строrости cOBeTcKoro закона».
14 17 декабря 1939 rода состоялось несколько пока
зательных судебных процессов. Коллеrией Областноrо
суда был рассмотрен ряд дел по обвинению rруппы лиц
в совершении хулиrанских действий, повлекших за co
бой I-Iанесение тяжких телесных повреждений. В Hapoд
но м суде Выборrскоrо района состоял ось слушание по
340
,)( r' ,
. ;= ' . "
1 , - l'
делу HeKoero В. Зудилина, который из хулиrа:нских по
буждений не затем:нил окно своей квартиры и всячески
препятствовал представителям оБII ественности в ero за
темнении. Областной суд приrоворил трех человек к
высшей мере наказания расстрелу, а остальные пре
ступники получили от 6 до 1 О лет лишеtlИЯ свободы. Что
касается злостноrо нарушителя светомаскировки, то он
был осужден на 6 лет (<Ленинrрадская правда», 14, 15, 16,
17 декабря 1939 r.).
В конце декабря в ropKoMe партии было paCCMOTpe
но спецсообщение начальника ленинrрадскоrо управ
ления НКВД с. А. [оrлидзе, rде отмечалось, что «увели
чение преступности и хулиrанства в rороде принима
ет политический характер». В сообщении приводилась
и статистика роста правонарушений по сравнению с
1938 rодом. Если в 1938 rоду было отмечено Bcero четы
ре вооруженных rрабежа с убийствами, то в 1939 rоду
уже шесть случаев, невооруженных rрабежей COOTBeT
ственно 16 и 57, краж со взломом 70 и 94. Общее
количество yrоловных проявлений всех видов составило
в 1938 roдy 8571, а в 1939 13 740.
30 декабря 1939 rода в ropKoMe партии состоялось
совещание «По укреплению общественноrо порядка в
Ленинrраде». [оркам признал целесообразным даль
нейшее проведение показательных процессов, предло
жил opraHaM суда и прокуратуры принимать самые
суровые меры к нарушителям обществеНllоrо порядка,
а также «во время затемнений ежедневно выделять
600 700 комсомольцев для подцержания обществеНIIО
1'0 порядка; орrанизовать патрулирование на вокзалах и
сопровождение товарных желеЗНОДОРОЖIiЫХ поездов;
предусматривать привлечение родителей к OTBeTCTBeH
ности за хулиrанское поведение детей; запретить под
росткам до 16 лет появляться на улицах после 21 часа
без сопровождения взрослых; ввести для всех школь
ников ученические билеты». Необходимо отметить, что
принятые меры сыrрали положительную роль в укреп
лении правопорядка в Ленинrраде.
В самих войсках также н:аметились тревожные TeH
деНI ИИ. Особенно явно недовольство стало проявлять
341
, ',; ,, ,;.(
ся с января февраля 1940 rода, КОI'да война стала при
обретать затяжной характер, а части Красной Армии
понесли большие потери. Беспокойство и паника OTpa
жались в письмах из тыла на фронт, что, несомненно,
оказывало l--Iеrативное влияние на мораЛЫ-:IО ПСИХОЛО
rическое СОСТОЯJ lие БОЙIJ ОВ и командиров РККА. MHO
rие не до конца понимали ОфИIJ;иальные цели и зада
чи данной кампании и считали, что «противоречий
С ФИНЛЯIIдией можно было избежать). В войсках Ha
блюдались случаи отказа воевать, дезертирства, БОЙI Ы
и командиры нередко самовольно оставляли поле боя
и уходили в тыл.
Первые критические высказывания в адрес COBeTCKO
ro режима провоцировались сравн:ением бытовых yc
ловий колхозной жизни И хуторских сельских хозяйств
и проявились еще во время «освободительноrо похода)
РККА в Западную Украину и Западную Белоруссию в
сентябре 1939 rода. Аналоrичная реакция возникала
при виде деревень, оставленных финским населением
при эвакуаI ИИ из сопредельной полосы в rлубь страны
в октябре ноябре 1939 rода. ТраДИI ионные утверж,це
ния советской пропаrанды о «невыносимой эксплуата
I ИИ трудящихся) и «крестьянской нищете) в Финляндии
оказались несостоятельными при первом же знакомстве
красноармейцев с бытом и условиями труда на MHoro
численных хуторах Карельскоrо перешейка.
Одновременно с протестными настроениями «эко
номическоrо характера) в войсках участились случаи
и политическоrо протеста. В основном они проявля
лись В призывах убивать коммунистов, политработни
ков и командиров. Взятые особыми отделами НКВД
армий и дивизий в оперативно аrеНТУРНУIО разработ
ку, такие выявленные красноармейцы по мере накоп
ления компрометирующеrо материала арестовывались
за высказывание «контрреВОЛIоционно повстанческих
и террористических настроений) и в подаВЛЯIощем
большинстве случаев приrоваривались к расстрелу. Все
дела обвиняемых по подпунктам знаменитой ст. 58
УК РСФСР слушались на закрытых заседаниях. Публич
ному расстрелу, например в 9 й армии, подверrлись
342
, '
j" Iy .......
16 бойцов и командиров, из них девять осужденных
за «контрреволюционные преступления».181
Bcero за время боевых действий только военной
прокуратурой 9 й армии было pacCMOtpeI-IО 700 yrолов
ных дел. Вместе с тем официально опубликованные
сведения сообщают о 843 бойцах и командирах, осуж
денных только по ст. 58 1 О УК РСФСР по всем войскам
действующей армии за период боевых действий. ОДI-Iа
ко российский исследователь К. Александров на OCHOBa
нии имеющихся в ero распоряжении статистических
данных считает, что эта цифра явно занижена. Bcero за
105 суток боевых действий за политические преступле
ния были осуждены до 1100 военнослужащих РККА, а
с учетом бывших советских военнопленных, возвра
щенных из Финляндии, около 1500 человек.
Целесообразно отметить еще один парадокс Зимней
войны. Активно внедрявшийся в сознаllие населения
cOBeTcKoro народа лозунr о помощи рабочим и KpeCTЬ
янам Финляндии сыrрал свою роль в отноrпении к
финским военнопленным. В отличие от войны Продол
жения, в ЗИМНIОЮ войну серьезных нарушений прав
пленных зафиксировано не было. В ходе подrотовки
данноrо исследования мною, например, не было обна
ружено ни одноrо случая расстрела финнов при плене
нии, как это было в 1941 1944 rодах. Советская пропа
rанда преподносила военнослужащих фИI-IСКОЙ армии
как насильственно мобилизованных, обманутых прави
телями «рабочих и крестьян, одетых в солдатские шине
ли финской белой армии». Советская пресса всячески
поддерживала этот пропаrандистский штамп, описывая
военнопленных как плохо одетых, rолодных и испyrан
ных людей, с радостью принимающих хлеб и табак от
красноармейцев. Соответственно у населения к плен
ным было больше сочувствеI-Iное, нежели враждебное
отношение.
Впрочем, во время Зимней войны rражданское Hace
ление практически не имело возможности общаться с
финскими военнопленными. В соответствии с советски
ми нормативными документами любое оБII. ение с плен
ными было катеrорически запрещено. Соответственно
343
ч '1 , >j( 7'f \
Kpyr лиц, контактировавших с финнами во время Зим
ней войны, был весьма оrраничен и сводился лишь
к rражданским служащим лаrерей НКВД медперсона
лу, техническим работникам и т. п. Как отмечает poc
сийский исследователь В. Конасов, во время работы
смешанной советско финляндской комиссии по обме
ну военнопленными взаимоотношения между BoeH
нопленными, содержавшимися в rрязовецком лаrере, и
ero сотрудниками значительно улучшились. От былой
вражды не осталось и следа 182
Вместе с этим пошатнулась и дисциплина. Подъем
пленных стал производиться в 7.30 вместо 6 часов yrpa.
Один финский военнопленный был арестован и OT
правлен на rауптвахту за хулиrанские действия в OTHO
шении сотрудницы лаrеря. Служащие появлялись на
территории в нетрезвом виде. Вернувшийся из служеб
ной командировки начальник rрязовецкоrо лаrеря cтap
ший лейтенант rосбезопасности Волков, проработав
ший несколько дней в Смешанной комиссии, принял
KpyrbIe меры. Некоторые сотрудники были привлечены
к административной ответственности, а друrих при
шлось уволить и даже привлечь к yrоловной OTBeTCTBeH
ности.
Итак, картина морально политическоrо состояния
cOBeTcKoro общества и ero армии во время Зимней вой
ны была далека от идиллической. Рассмотренные выше
факты не позволяют соrласиться с выводами наркома
обороны маршала К. Е. Ворошилова, заявившеrо вскоре
после окончания боевых действий о повышавшемся
(сс каждым днем в войсках» советском патриотизме, KO
торый «не ослабевал в самые трудные моменты боевой
страды». Ворошилов предложил ЦК ВКП (б), COBHapKO
му и Сталину «rордиться высокой политической и MO
ральной стойкостью» РККА.
В обществе сохранялся внутренний конфликт, по
рожденный мноrолетней репрессивной политикой
rосударства по отношению к собственному народу.
Кратковременная, но кровопролитная Зимняя война
выявила такое специфическое явление советской дей
ствительности, как стихийный антисталинский протест.
344
.;' , L . .1.1 I ,I -J.,. , ", ' _,. , . . ' . . , '
rr ' I L ,
Он принял характерные очертаl-IИЯ в условиях непопу
ЛЯрl-IЫХ боевых действий, сопряжеНI1ЫХ с военными по
ражениями, и имел различный характер: от жалоб и BЫ
ражения частичноrо недовольства до открытой аrита
IJ ИИ, высказываний террористических IIамерений, слу
чаев перехода на сторону противника и ВС1УПления в BO
оруженные антисоветские формирования. ОДl-lако
факты недовольства войной так и не переросли в OTKpЫ
тый протест, как на это рассчитывали представители
русских эмиrраIIТСКИХ ОрI'анизаций. В этом заключался
парадокс времени. Публично заявлять о своем несоrла
сии с «мудрой сталинской политикой» было чревато
суровыми последствиями. Информация о Ilедовольных
постоянно стекалась в opraHbI r'осударствеНrIОЙ безо
пасности со всех уrолков СССР.
у людей выработалось чувство «внутренней» цензу
ры. Это касалось самых разнообразных сфер жизнеде
ятельности человека от простых раЗI'ОВОрОВ до похо
ронных обрядов, как это было, например в Карелии.
Известный карельский фольклорист А. Степанова OTMe
чает, что, «полностью отсутствуют зафиксироваI-П-:Iые
материалы о поrребальных обычаях в 1930 1940 e rr.
Можно только доrадываться, что в СОСТОЯIIИИ всеобlце
ro страха, коrда все старые обряды и релиrия отрица
лись, считались идеолоrически вредными, реаКЦИОНI-IЫ
ми, упростились и ПОХОРОrIЫ. В отношеI-:IИИ причитаний
не было таких жестких и прямых запретов, но люди
сами моrли ОСУIцествлять «внутреннюю» l ензуру и на
всякий случай не рисковать»185
И все же большинство советских I'раждан верили в
необходимость войны с ФИНЛЯI-:Iдией. ЛIОДИ были
убеждены в том, что победа в ней ОТОДВИl-lет rраl-IИIJ;У
от Ленинrрада и тем самым обеспечит ero безопас
ность. Мноrие верили в правильность позиции, заня
той СССР по территориаЛЫIОМУ вопросу. Да и ОфИI И
альная пропаrанда rоворила о войне как об освободи
тельной миссии: Красная Армия шла в ФИНЛЯIIДИЮ Ile
как захватчик, а как ДРУf, способный оказать помощь
трудящимся Финляндии в их борьбе против иrа поме
Il ИКОВ и капиталистов.
345
. \ }.\'
ОДI-IовремеlIНО с этим у населения СССР не был co
здан единый образ финна как Bpara. Объяснить это
обстоятельство можно, как мне кажется, не только
ПРЯМОJIинейностью и неповоротливостью пропаrан
дист ских OpraI-IОВ стран:ы, но в том числе и тем, что
в советской прессе усиленно рисовался облик фин
cKoro солдата как запуrанноrо и обманутоrо, то есть
вызывавшеrо больше сочувствия, чем ненависти и враж
ды. Кроме Toro, часть н:аселения ОСОЗIIавала, что факти
чески Советский Союз ВЫС1УПает в роли захватчика, так
как боевые действия велись только на территории
Финляндии. Во время войны Продолжения, в отличие
от кампании 1939 1940 rодов, ситуаI ИЯ некоторым
образом изменилась. Советский народ чувствовал себя
жертвой аrрессии со стороны Финляндии, вступившей
в коалицию с rерманией.
ЗИМНJIJI война. ФИНЛJIНДИJI
Население Финляндии, в отличие от жителей COBeT
cKoro Союза, заняло практически единодушную пози
цию в отношении к войне с cccr Однако было бы наи
вно преДПОJIаrать, что единеllие общества перед ЛИI..\ОМ
yrрозы СО CTOpOIIbI восточноrо соседа ПРОИЗОlIIЛО быс
тро И сразу. Здесь для более полноrо раскрытия темы
необходимо сделать историческое ОТС1УПление. Как мы
знаем, ФИIIЛЯНДИЯ, став независимой, практически cpa
зу же вступила в период rражданской войны. Страна
разделилась на белых и красных. rермания, на которую
Финляндия тоrда ориентировалась в своей внешней
политике, под,цержива.па заКОНllое правительство CTpa
ны, поставляла вооружение и способствовала подrотов
ке национальных военных кадров. Советская Россия, со
своей стороны, поддерживала социал демократов и
КраСI lую rвардию. в боевых действиях на CTopolle Kpac
I-IbIХ принимали участие до 10 тысяч русских. rраждаlI
ская война носила чрезвычайно жестокий характер. Как
мы помним, в 1918 rоду около 80 тысяч красных фин
нов содержались в лаrерях и тюрьмах страны.
После ОКОIiчаllИЯ rраждан:ской войны и в 1920 e
rоды тысячи фИIП IОВ бежали в РсФсr По оценкам poc
346
)(. t' , ( iz:t '
} I ' ,., ..
сийскоrо исследователя Эйлы Лахти Арrутиной (ЕНа
Lahti Argutina), в это время в Советскую Россию перешло
свыше 10 тысяч финнов 184 ОдновремеlI:НО с этим про
должался отток некоторой части населения в более
блаrополучные в экономическом ОТrIошении страны,
в том числе в США. Впрочем, существовало и обратное
движение населения. После экономическоrо кризиса
в Соединенных Штатах некоторые финны вернулись на
родину.
В декабре 1918 rода в Москве была создана Финская
Коммунистическая партия, которая изначально дей
ствовала нелеrально на территории Финляндии, CTpe
мясь распространить свое влияние на все социальные
крyrи общества страны. В 20 e партия вышла из подпо
лья и участвовала в парламентских выборах вплоть до
запрета в 1930 rоду. В противовес этому финская соци
ал демократическая партия оказалась более дееспособ
ной и на протяжении предвоенноrо десятилетия OKa
зывала серьезное влияние на политическую ЖИЗ IЬ
страны, в том числе формировала и участвовала в pa
боте правительства Финляндии.
Таким образом, политическая обстановка в стране в
преддверии Зимней ВОЙНЫ была достаточно стабиль
ной. Однако ухудшение взаимоотношений между СССР
и Финляндией несомненно отразилось на внyrриполи
тической СИ1Уации в стране. Уrроза войны сказалась и
на жизненном уровне населения. Уже осенью 1939 rода
было введено частичное нормирование отдельных
продуктов питания, например сахара и кофе. Из про
дажи исчезла пшеничная мука 185 По мере Toro как CTa
новилось понятно, что переrоворы между двумя CTpa
нами MorYT зайти в 1Упик по вине обоих участников
(из за жестких требований территориаЛЫ'-IЫХ УС1Упок
со стороны СССР и несrоворчивости Финляндии), в
стране были проведены превентивные меры подrотов
ки к войне. Провели мобилизацию, и около 300 тысяч
человек были поставлены под ружье. Кроме Toro, Фин
ляндия ПРИС1Упила к эвакуации rражданскоrо населе
ния, в связи С чем почти треть миллиона rражданских
лиц сменили постоянное место жительства. Только из
347
, , \ ( '(' 1? ..
Хельсинки в октябре 1939 rода уехали около 100 тысяч
человек.
Как уже отмечалось выше, подобные вынужденные
изменеI-:IИЯ ПРИВЫЧrIоrо уклада ЖИЗI-:IИ моrли отрица
теЛЫ-:IО сказаться на l-:Iастроениях в обществе. Как OTMe
чает финский исследователь М. Йокипии, в рамках под
rотовки к войне «6 октября 1939 l был ПРИlfЯТ второй,
так называемый закон о защите республики, который
предоставил президенту полномочия издавать в случае
необходимости указы, оrраничивающие свободу лично
сти и свободу слова»IНU. Кроме Toro, для предотвраще:ния
Ifеl'аТИВI-:IЫХ теIIДСI-:IIJ;ИЙ, в том числе и для борьбы со
слухами, в ФИIIJlЯI-:IДИИ была создаllа добровольческая
орrанизация «Защита страны» (Маап Turva Hembygd
sfronten). В конце октября 1939 rода ее членами были
около тысячи человек. Профессор Хельсинкскоrо уни
верситета Тимо Вихавайнен отмечает, что донесения
этой орrанизации свидетельствовали о подцержке по
давляющим большинством населения чрезвычайных
мер правительства. Но в отношении переrоворов
в Москве обlцество занимало не столь жесткую пози
ЦИЮ, как руководство Финляндии.
Однако было бы неправильно yrверждать, что едино
душие в обществе было стопроцентным. В любой CTpa
не и в любое время существует определенная rруппа
людей, выступаIощая против действий rосударства или
занимаюп ая нейтральную позицию. Не была исключе
нием и Финляндия. В стране существовала коммунисти
ческая партия, которая пользовалась определенной
поддержкой в обlцестве. И хотя влияние коммунистов на
политическую обстановку и жизнь в стране было незна
чительным, министр внутренних дел Урхо Кекконен
(Urho Kekkonen) провел превентивные меры 272 aK
тивиста были арестованы. Позже под давлением соци
ал демократов их большая часть была освобождена.
Лишь 13 человек остались под стражей.
Начало Зимней войны объединило практически все
слои обlцества и политические партии под единым
лозунrом защиты независимости страны. Советская
пропаrанда периода 1939 1940 rодов не оказала долж
348
k А fм' +_ I .
Horo воздействия на rражданское населеI ие Финлян
дии. Ее неповоротливость и OTOpB H:HOCTЬ от жизни, а
также способ распространения листовок, которые сбра
сывали на rорода вместе с бомбами, по свидетельству
маршала Ма Iнерrейма, «не моrли вызвать ничеrо, KpO
ме смеха» 187 По сути, эта пропаrанда только укрепляла
внутренний фронт финнов.
Финляндия также вела пропаrаlIДУ IIa войска РККА и
территорию COBeTcKoro СОIоза. Радиовеl1 ание велось
на русском, татарском, украинском языках эмиrранта
ми, проживающими в Финляндии. В связи с тем что во
время Зимней войны радиоприемники у населения
СССР не изымались, как это было в период Великой
Отечественной войны, эти передачи можно было слу
шать, не только в Ленинrраде, но даже в Азербайджане.
Как отмечает в своей работе профессор Тимо Вихавай
нен, подобная «радиоинтервенция» вызывала беспо
койство председателя Ленинrрадскоrо радиокомитета
Нахимовича, поэтому все радиоприемники в Ленин
rраде старались мобилизовать для rлушеI-IИЯ финских
передач.
Целесообразно отметить, что и в Финлян:дии, и в
Советском Союзе под влиянием пропаrанды rоспод
ствовало далекое от реальности мнение о силе своих
армий. Поэтому неудачи на фронте неrативно влияли I Ia
моральные настроения некоторой части общества.
И наоборот, успехи на фронтах расценивались как пе
реломные моменты, способные приблизить победу и
окончание войны. В целом можно отметить, что во
время боевых действий у большей части финнов было
сформировано МI lен:ие о русских как о Bparax и arpec
сорах.
Наиболее ярко и открыто недовольство политикой
СССР высказывалось населением на оккупироваН:I-IОЙ
Советским Союзом территории Финляндии. Здесь OCTa
лись свыше 2000 человек, в основном на территории Cy
оярвскоrо района, островах Финскоrо залива, Салми,
Суомуссалми и Петсамо. В своих донесениях opraHbI
внутренних дел и НКВД сообщали, что «БОЛЬШИI IСТВО
финнов крайне враждебно настроено к СССР... высказы
349
J \ ' \,,\ , }(
вают националистические чувства и ненависть к PYCCKO
му населению».
Условия мирноrо доrовора 1940 rода шокировали
большую часть населения страны. Недовольство про
явилось не только по поводу yrpaTbI ЗI-Iачительной час
ти финской территории, которая не была оккупирова
на частями РККА в ходе боевых действий, но и бездей
ствием Анrлии и Франции, rотовивших высадку экспе
диционноrо корпуса, но так и не осуществивших ее.
Разочарование вызвала и позиция Швеции. Несмотря на
то что она оказала значительную ryманитарную помощь
Финляндии во время войны, то обстоятельство, что
правительство этой страны не разрешило транзит aHr
ло французскоrо корпуса через свою территорию, BЫ
зывало у финнов чувство rоречи и недоумения. Претен
зии были и к rермании. Считалось, что ее войска актив
но участвуют в боях на стороне русских. В связи с этим,
как отмечает профессор Тимо Вихавайнен, лиц, rOBo
ривших на немецком языке, подверrали оскорблениям,
флаrи rермании были объектом надрyrательств, а TOBa
ры немецкоrо производства иrнорировались.
Впрочем, сейчас, почти через 70 лет после окончания
Зимней войны, сложно подсчитать в процентном COOT
ношении, население чьей страны было более единодуш
но. Сколько людей подд;ерживало политику правитель
ства, а сколько нет. На основании имеющихся в моем
распоряжении источников считаю правомерным зая
вить, что и в СССР, и в Финляндии были rруппы людей,
которых не устраивал rосударственный строй и поли
тика, проводимая правительством.
Более явное недовольство войной проявлялось в
СССР. Поводом к этому послужила репрессивная поли
тика cOBeTcKoro rосударства в отношении cBoero Hapo
да. В свою очередь, в Финляндии можно rоворить о
достижении почти полноrо единства финской нации во
время Зимней войны, подтверждением чеrо MOryr слу
жить следующие обстоятельства. Финны осознавали
справедливый характер кампании нация объедини
лась для сохранения своей независимости, несмотря на
свои политические симпатии и антипатии. Например,
350
y )( ,, ( I
, r .
J " ! <
во время rражданской войны в Испании на стороне
республиканских войск воевали и финны. После OKOH
чания боевых действий некоторая часть из них BepHY
лась на родину. Во время Зимней войн:ы они пошли
в финскую армию добровольцами.
Более Toro, «внyrренний фронт» В Финляндии был
настолько силен, что ни о каком массовом переходе на
сторону Красной Армии финских военнослужащих под
влиянием настроений родственников, оставшихся в
тылу, rоворить некорректно. Влияние советской пропа
rанды было незначительным, мировоззрение финнов
изменить не удалось. Настрой общества был такой, что
даже среди населения на теРРИТОРl-IИ Финляндии, по
павшеrо под оккупацию CCC нельзя rоворить о Macco
вых случаях коллаборационизма. Естественно, были и
исключения. Например, перебежчики и финны, изъя
вившие желание служить в Финской Народной Армии
(ФНА). Но их количество во время Зимней войны было
незначительным.
Межвоенный период 1940.....1941 rOAoB.
Советский Союз
После Зимней войны Советский Союз начал обжи
вать «новые территории» Карельскоrо перешейка и
Карелии. 16 марта в Выборr прибыл первый поезд из
ЛеfIинrрада с представителями I-IОВОЙ власти. В первое
время в новых районах действовали rородские и район
ные временные управления, которые выполняли функ
ции opraHoB советской власти. В их задачу входило
тщательное обследование территорий, восстановление
промышлеНI-IЫХ предприятий и учет оставшихся цeHHO
стей. Временные управления были упразднены после
выборов в местные Советы.
Надо отметить, что после окончания ВОЙI-IЫ в «OCBO
божденных» районах началась «эпидемия» мародерства,
причем в кражах и расхищении трофейноrо имущества
были замечены не только красноармейцы, но и KOMaH
диры. Случаи мародерства были настолько массовыми,
что просто закрывать на это rлаза уже не было никакой
возможности. Военный трибунал Краснознаменноrо
351
ч '., ' ;I., "( !'t ..,..
БаЛТИЙСКОI'О флота приrоворил нескольких человек
к тюремному заключению на срок от одноrо до четырех
лет 188 Более Toro, коrда начался вывод войск с «новых
территорий), то «всех обыскивали, чтобы не вывозили
трофеи. На стаlfI ИИ Рауту висел большой плакат, а на
rIeM написа1IО: «Ты воин освободитель, а не rраби
тель!) 189
Одновремеl'IIIО с выводом войск и личным ДOCMOT
ром воеrП' Iослужащих РККА началась выдача денежно
ro вознаrраж.цения участникам боевых действий. Рядо
вой состав получал по 300 рублей, младший командир
ский 500 рублей, офицерский месячный оклад. Доб
ровольцам выплачивали до 500 рублей плюс стипендия
или зараБОТI-Iая плата за период нахождения на фронте
и, кроме этоrо, талоны на водку и талоны на пошив Bep
хней одежды или обуви. Но последнее, как отмечает
российский исследователь В. Степаков, всецело зависе
ло от щедрот местных властей Toro rорода, rде форми
ровался батальон 19О
До вывода войск необходимо было решить одну пер
воочередную задачу, невыполнение которой rрозило
возникновеrlием эпидемий. В марте на всем протяже
rIИИ бывшей линии фронта стали находить тела поrиб
ших солдат. Как уже отмечалось, во время Зимней вой
ны, впрочем как и во время войны Продолжения,
в финской армии действовали «эвакуационные центры
поrиБII1ИХ) (kaatuneiden evakuoimiskeskus КЕК), зада
чей которых был сбор, идентификация и поrребение
поrибlUИХ солдат и офицеров. Уникальной особеннос
тыо боевых действий 1939 1944 rодов являлось то об
стоятельство, что финская армия по мере возможностей
старалась эвакуировать тела своих поrибших BoeHHO
служащих и захоронить их в Финляндии.
Красноармеец А. Клименко из 43 й стрелковой диви
зии описывал виденное так: «В конце марта в несколь
ких местах из cHera вытаяли трупы убитых финнов и
еще один труп находился в сарае. В эту деревню приеха
па, в сопровождении поrраничников, машина с двумя
финнами и двумя финками. Спросили, есть ли rде TPy
пы? Им показали. Они подобрали и уехали)191
352
-- )( ,,( '
., J.. . +---,u : - .. -
1 " :----..... t
в отличие от финской армии, в ходе Зимней войны
командование РККА не уделяло должноrо внимания
вопросам поrребения павших, поэтому советских BoeH
нослужащих либо не хоронили вообще, либо их похо
pOlIbI проходили крайне поспеIIIНО, непосредственно на
месте rибели. В результате этоrо советской стороне при
шлось пожинать скорбные плоды боевых действий
вплоть до лета 1940 rода. СпециалЫ-Iые команды зани
мались похоронами останков до начала aBrycTa. При
этом из за сильноrо смрада краСllоармеЙIJ;ам приходи
лоqь работать в противоипритных заIЦИТНЫХ костюмах
и противоrазах 192
'Одновременно с выводом войск в СССР стала наби
рать силу кампания по вербовке в «новые районы» pa
бочих, инженеров, техников, врачей, учителей и дрyrих
спеIJ;Иалистов. Данное мероприятие проходило под py
ководством обкомов и ropKoMoB ВКП (б). В апреле Bpe
мен:ные управления были буквально завалены потоком
писем и телеrрамм от добровольцев, желаЮIЦИХ пересе
литься на бывшие финские территории. В связи с этим
СНК Карельской ЛССР дал разъяснение, что «направле
IIие на работу в новые район:ы производится только
пyrем отбора Ifеобходимых квалификаций»193
13 апреля 1940 rода делеrаты 111 внеочередной
сессии BepxoBHoro Совета Карельской ЛССР, PYKOBOД
ствуясь решением IV сессии BepxoBHoro Совета СССР
(ВС СССР), приняли закон о преобразовании КАССР
в Карело Финскую ССР. Двумя днями позже, 15 апреля
появился Указ ВС СССР «О дне выборов депутатов в
Верховный Совет от Карело Финской ССР». OДHOBpe
meI-IНО с этим был обнародован Указ о выборах в Bep
ховный Совет Карело Финской ССР. Данный указ был
направлен на включение в активную политическую
жизнь новых районов.
16 июня 1940 rода состоялись выборы в ВС КФСС
Соrласно официальным данным, в них приняли участие
99,6% от общеrо количества избирателей, причем за KaH
дидатов блока коммунистов и беспартийных проrолосо
вало 98,5% I-Iаселения. Впрочем, такие цифры бьти xapaK
терны для Toro времени и определялись безальтернатив
353
. , , ,
I > " ' "t " ;; . " ==-.
lIOCTbIO rолосоваI-IИЯ и жестким КОI-Iтролем над избира
телями. В результате выборов в новых районах было
создано семь районных, семь rородских, 81 сельский
и Iпесть поселковых Советов депутатов трудящихся.
Впрочем, освоение I-IОВbIХ территорий проходило
I Ie всеrда l'ладко. 28 мая 1940 rода появилось Постанов
ление ЦК ВКП (б) и СНК СССР «О мероприятиях по
bocctaI-IовлеIIИIО хозяйства в новых районах Карело
ФИJIСКОЙ ССР и ЛеI IИI-Irрадской области». В ПостаI10вле
нии предусматривалось оказаl1ие новым территориям
дополIIителы-ойй помощи строительными материала
ми, teXI-IИКОЙ и сельскохозяйственными маШИl-Iами.
Кроме Toro, было намечено переселение на lIoBbIe зем
ли 40 тысяч семей колхозников из Белорусской и YK
раинской ССР, Мордовской, Татарской, Чувашской aBTO
номных республик, Волоrодской, КаЛИНИIIСКОЙ, Киров
ской, Пен:зенской, Рязанской, СмолеlIСКОЙ и Тульской
областей РСФСР. Первые колхозники (60 семей) появи
лись на БЫВlпей финской территории в начале июня
1940 rода. Впрочем, фактически на этом процесс при
octaI-IОВИJlСЯ. Крестьяне I-Ie хотели бросать обжитые
места и переезжать в I-IОВОе место. Однако с этой про
блемой Советский Союз столкнулся уже во время Зим
ней войны и сразу же после ее окончания. В докладных
записках РО НКВД Карельской ЛССР отмечалось, что
среди вопросов о послевоеI-II-IОМ устройстве террито
рий, ОТОlпеДIПИХ к СССР по итоrам войны, I1аиболее
часто задавался вопрос о переселении и создан:ии кол
хозов I1a I-IОВbIХ землях. При этом колхозники явно не
выражали желаI1ИЯ переселяться. 9 ИIОЛЯ 1940 rода
коллеrия Наркомата земледелия СССР ПрИЗI-Iала, что
«ваЖНСЙlпее реlпение партии и правительства выполня
стся неудовлстворительно». РешеI-Iие коллеrии было
lIаправлеIIО IIa исправление СJlожившейся ситуации.
Результат, как отмечает петербурrский исследователь
В. Степаков, последовал достаточно быстро. Первым
колхозом, в ПОЛI10М составе прибывшим на Карельский
перешеек, стал колхоз «ДУДИI-IО» Череповецкоrо района
ВОЛОI'ОДСКОЙ области. Однако переселение llIЛО с боль
IllИМИ трудностями: не хватало транспорта, снабжение
354
y y) i jмi"Z: ,.(
ЛIодей товарами первой Jlеобходимости и продуктами
было неудовлетворительным, не хватало жилья.
Несмотря на трудности, к концу 1940 rода пересе
ление рабочих, колхозников и технических спеl иали
стов в новые раЙОIIЫ было практически заверlIlеIIО. На
восстановлении ПРОМЫlIIленных объектов работали
15 тысяч человек, а в созданных колхозах 32 тысячи.
К концу 1940 ro началу 1941 rода население этих Tep
риторий составило 188 тысяч человек I94
Таким образом, можно отметить, что переселеlIчес
кая политика COBeTcKoro СОlоза Jle была достаточно
успешной. И хотя в межвоенный период промышлен
ность «новых районов» была практически полностыо
восстановлена, оставалось немало неясных MOmel-IТОВ
именно в отношении людей к этим территориям.
В rороде процветало мародерство, rрабили моrилы I-Ia
rородском кладбище в поисках золота l95 Да и само
создание новой республики вызывало у людей lIемало
вопросов. Советские пропаrандистские oprarIbI так и не
смоrли вразумительно объяснить населению, что стало
с правительством Куусинен:а. В спецсообщении Реболь
cKoro РО НКВД от 14.04.1940 rода отмечалось, что «боль
ше Bcero неправильных и враждебных высказываl-IИЙ
встречается при обсуждении последних международ
ных событий». Об окончании войны rОБОрИЛИ: «Испут'а
лись иностранной армии и заключили ДОI'ОВОр. 1еперь
ИfIостранные rосударства будyr смеяться над трусостыIo
COBeTcKoro Союза. Насколько будет соблюдать этот
доrовор Финляндия, это еще неизвестно. Может быть,
с помощью Анrлии и Франции снова пойдет ВОЙIIОЙ и
выберет для этоrо удобный момент. Tor a будет хуже».
«Valirauha». Финляндия
Московский мирный доrовор положил KOI-IеI], длив
Iпейся 10S дней Зимней войне. В отличие от COBeT
cKoro Союза, в Финляндии межвоеНl'IЫЙ период 1940
1941 rодов рассматривался и рассматривается лишь как
временное перемирие между двумя воеНIIЫМИ кампаlIИ
ями 1939 1940 и 1941 1944 rодов. ОТСIода и термин
Valirauha (перемирие).
355
\ ',i \ \ )("k stf
Финское правительство, осознавая, что продолжение
боевых действий может катастрофически сказаться на
суверенитете страны, было вынуж,цено подписать тяже
лые условия мирноrо доrовора. Финлян:дия лишилась
почти 15% посевных площадей, до трети водных pecyp
сов, пятой части ToproBbIx путей и значительной доли
промышленности страны. Кроме Toro, несколько круп
ных rородов Выборr, Кякисалми, Сортавала отошли
к Советскому СОIОЗУ. Важный в стратеrическом и эконо
мическом отношении портовый rород Ханко был TaK
же передан в аренду CCC Помимо территориальных
уступок, свыше 420 тысяч человек потеряли жилье и
рабочие места. К маю 1940 rода еще около 350 тысяч
переселенцев жили на пособие по бедности. Впрочем,
как отмечает профессор Тимо Вихавайнен, парламент и
правительство страны приняли необходимые меры,
чтобы смяrчить в обществе последствия социальноrо
напряжения, вызванноrо вынужденным переселением.
Были приняты законы о наделении этой катеrории
населения земельными участками и о компенсации
ущерба, причиненноrо войной.
Существовала еще одна немаловажная проблема
демобилизация армии моrла вызвать массовую безра
ботицу. Однако и этот вопрос был блаrополучно раз
решен путем привлечения бывших военнослужащих к
послевоенному восстановлению страны, а также к
строительству новых укреплеНfIЫХ районов. В том
числе и так называемой линии Salpa (Замок). Для ее
строительства было создано Фортификационное
бюро. Бюджет орrанизации составил 716 млн марок.
Кроме Toro, с сокращением армии до норм мирноrо
времен:и в Финляндии не спешили. Это было вызвано
в первую очередь тем, что новая советско финская
rраница была менее защищена, чем старая. Как отмеча
ет финский исследователь Мауно Йокипии, в конце
1940 rода в армии находилось около 109 тысяч BoeH
нослужащих, что в три раза превышало штаты мирно
ro времени.
Параллельно с сокращением численности BOOPy
женных сил ПРОIlIла реформа территориальной BoeH
356
1-')( ' I ' r(
ной орrанизации. Маршал Маннерrейм разделил CTpa
ну на 16 военных OKpyrOB, KOTOpЫ подразделялись на
34 шюцкоровских района. Каждый военный OKpyr фор
мировал одну дивизию, количество которых теперь paB
нялось 16 против прежних девяти. Одновременно
с этим происходило и перевооружение страны. В pe
зультате военных поставок из за рубежа, в том числе из
Великобритании, Франции и rермании, Финляндия
смоrла значительно улучшить свою обороноспособ
ность. Впрочем, принятые меры имели и оборотную, He
rативную сторону. Страна нуждалась в иностранных
займах. Кроме Toro, правительство и парламент были
вынуждены пойти на чрезвычайную меру начать эмис
СИIО денеr. Подобные шаrи привели к инфляции и паде
нию жизненноrо уровня населения на 25% по cpaBHe
нию с довоенным уровнем.
Руководство страны предприняло шаrи по выводу
Финляндии из кризиса, вызванноrо Зимней войной.
Восстанавливались старые и налаживались новые
экономические связи. Постепенно, в силу различных
причин и обстоятельств, основным ToproBbIM партне
ром страны становится rермания. Одновременно
с торrовыми отношениями происходит сближение
двух стран в воеННОI политических вопросах. Одной
из форм данноrо сотрудничества можно считать co
здание в структуре W ffen 55196 финскоrо подразделе
ния 197 Финский бата ьон принимал участие в боевых
действиях против Кр сной Армии во время Великой
Отечественной войI-t1ы. Кроме Toro, перед началом
войны Продолжения та территории Финляндии были
размещены немецКl1е войска, а военно воздушные
силы TpeTbero рейха \получили возможность базиро
ваться на аэродромах страны.
Как бы то ни было, несмотря на все СЛОЖIIОСТИ, свя
заl-Iные с Зимней войной, падением жизненн:оrо ypOB
ня населения, проблемами с трудоустройством и обес
печением жильем ВЫlfужденных переселенцев, инфля
цией экономика и общество страны сумели избежать
социальноrо потрясения и подrотовиться к боевым
действиям войны Продолжения.
357
Ч ,
I / , , . '\
Война Продолжение. Финляндия
Как уже отмечалось, ни в Советском Союзе, ни в co
временной России не принято выделять ВОЙfIY, получив
ШУIО I-IазваlIие в ФИI IЛЯНДИИ «война Продолжение»,
в самостоятеЛЫlУЮ кампаНИIО. Ее ПРИfIЯТО рассматри
вать ЛИIlIЬ в KOIITeKCTe Великой Отечественной войны
1941 1945 rодов.
Обе cTpatIbI еще до официальноrо вступлеI1ИЯ в вой
11)' проводили разведывательные полеты над территори
ями друr дрУI'а, а финские воен:нослужащие даже COBep
шили дивеРСИОI1НЫЙ рейд на Беломорский канал. Kpo
ме Toro, ПОДВОД Iые лодки ВМФ Финляндии проводили
МИI-Iирование вод Финскоrо залива. Профессор Мауно
Йокипии считает совершеН IО невероятным, чтобы BЫC
lпее руководство страны, включая маршала Маннерrей
ма, не было бы в курсе подобных действий вооружен
11ЫХ сил Ctpal-IbI 198
22 ИЮI-IЯ 1941 rода войска rерма IИИ вторrлись на
теРРИТОРИIО COBeTcKoro СОIоза. Однако фактически
вплоть до 25 ИIОI-lЯ 1941 rода Финляндия оставалась
нейтральной. Боевые действия в месте ближайшеrо co
ПРИКОСI Iовения советских и финских войск в райо
IIe военно морской базы СВМЕ) Ханко не велись.
(Оборона XalIKo продолжалась с 25 июня по 4 декабря
1941 rода. После чеrо оставшиеся защитники были эва
КУИРОВ31IЫ в Лен:инт'рзд.) Утром 25 июн:я 1941 rода co
ветские воеНlfо воздушные силы Н3I1если авиаудар по
финским аэродромам и rражданским объектам. Данное
обстоятельство послужило формальным поводом дЛЯ
ВС1УПЛСIIИЯ страны в ВОЙ IУ Ia CTopo Ie rермании Be
чером этоrо ДI'IЯ парламент призн:ал ФИI-IЛЯIIДИЮ Haxo
ДЯIцейся в состоянии войны с СССР.
Б отличие от Зимней войны, коrда симпатии Запада
были 1-13 CTop01Ie Финляндии, во время войны Продол
жения СИ'IуаIJ;ИЯ коренным образом изменилась. СОIОЗ
с rерманией и оккупация территорий COBeTcKoro Союза,
а также стремление немецких войск соединиться
с финскими и замкнуть кольцо блокады Ленинrрада
СУlцествеНl-IО осложняли меЖДУIlародное положение
страны. Великобритания вступила в войну против Фин
358
I i-' . (
ляндии И даже, как я уже отмечал BbIIIle, была rOToBa н
случае необходимости применить. химическое оружие
против финнов 199
На первом этапе войны ПрОДОJIЖен:ия (ИЮIIЬ 1941 ['0
зима 1942 rода) успех был на CTopoIle фИIIСКОЙ армии.
Преодолев сопротивление частей КраСI IОЙ Армии, фин
ны освободили терри'Т'ории, ОТОII1еДIllие к СССР после
Зимней войны, а затем, переЙДЯ ЛИНИIО старой rосудар
стве IНОЙ rраницы, захватили часть ВОСТОЧlIОЙ Карелии,
ВI(JIIочая rорода Петрозаводск и Медве)J(ьеl'Орск. В pe
зультате наступательных операl ИЙ фИIIские войска
помимо военных трофеев захватили также большое
количество военноплен:ных.
Вполне естественно, что чувство разочароваIiИЯ,
вызванное потерей территорий по условиям мирноrо
доrовора 1940 rода, а также бомбардировки финских
I'ОрОДОВ советской авиацией в июне '1941 rода Ie MOI'
ли не вызвать жажду отмщения у ЗI IачитеЛЫiОЙ части
н:аселения Финляндии. Не вызывало СОМliения и то, что
вернуть утраченную часть страны можно лишь BoeH
ным путем. Более Toro, приобретение TaKoro мощноrо
в военном плане союзника, как rермаI IИЯ, а также бы
строе продвижение войск на восток вызвало чувство
эйфории. В общественном мнении страны сложилось
убеждение, что война быстро заКОlIЧИТСЯ и солдаты
вернутся домой к уборке урожзя. НеслучаЙ IО ВI-Iачале
эта кампания называлась «летняя война». Название
«война Продолжение» появилось несколько позже, и у
большинства населения фJ1НЛЯНДИИ oIIa должна была
ассоциироваться с продолжением борьбыI, I-Iачатой во
время Зимней ВОЙ IЫ.
Уже в самом начале ампании в финской армии Ha
метились некоторые тр'евожные теliденции. Во первых,
это отказ lieKoTopbIX военнослужаll ИХ переХОДИТh CTa
PYIO ЛИI-IИIО rраницы" 'BO BTOpЫX, массовый переход на
сторону Красной Армии военнослужаlЦИХ батальона
Пярми ("Parmin osa$'to"). Кроме 1"01'0, и в самой ФИНЛЯ I
дИИ не было полн/оrо еДИI Iства по поводу расширеIIИЯ
территории страны. С одной CTOpOlIbI, ЗIlамеl'lИТЫЙ
приказ маРПlала Ма Iнерrейма по армии, в котором он
359
\( .'\1 \( Q t:
А . J \ :--:
заявил о том, что не вложит саблю в ножны, пока не
освободит Восточн)'IО Карелию, а с дрyrой предосте
режеI-IИЯ TaHIIepa от увлечения планами раСIIlирения
территорий.
В ходе продвижения в rлубь территории COBeTCKO
ro СОlоза IIa захвачеНIIОЙ территории Карело Финской
сср была образована boeHI-Iая аДМИI1истраl ИЯ Восточ
ной Карелии. Первым командиром военной админист
рации стал полковник (rорный советник) В. А. Котилай
нен (У. А. Kotilainen), бывший директор распорядитель
предприятия Энсо rуrзейт Оу (Enso Gutzeit Оу). В пла
нах оккупационных властей было воспитание карелов
добропорядочными rражданами Финляндии. С осени
1941 rода в Карелии были созданы школы по фин:ской
модели образования, преподавание в которых велось на
финском языке.
Однако война стала принимать затяжной характер и
вступила в фазу так называемой позиционной войны
(Asema sota) с весны 1942 rода по весну 1944 rода. Этот
этап характеризовался вялыми позиционными боями на
советско финляндском участке фронта и активизацией
партизанскоrо движения на территории Карелии, а с
1943 r'ода переноса партизанских операций I-Ia терри
торию Финляндии. Проводившиеся советскими войска
ми в рамках общеrо BeceHHero наС1УПления KecTeHbr
ская и Мурманская операции весной 1942 rода не yвeH
чались успехом из за плохой материально теХI1ической
подrотовки. Финским и немецким войскам, подтянув
подкрепления, удалось остановить продвижение частей
Красной Армии. С этоrо момента на фронте нас1УПИЛО
относительное затишье.
Зимой 1941/42 rода наЧИllает УХУДlпаться ситуация
с продовольственным обеспечением в стране. Об этом
свидетельствуют письма, получаемые солдатами от CBO
их родствеI-IНИКОВ. Как уже отмечалось ВЫlпе, в Фин
ляндии было введеI-IО нормирование практически на
все виды продовольственных товаров, более Toro, по
степенно эти нормы снижались. В письмах финских
жеI-IЩИН своим родственникам на фронт этот факт Ha
шел свое отражение.
360
, ( J;;.' tI
Письмо солда1У ПАРТАНЕН ЮНО от жены из Лаури
l ала от 7.11.41 ППС 2/2965:
«Я купила 38 Kr. брюквы по 2 марки и пеку из нее
пирожки, так как хлеба не хватает. Масла получаем 100
rpaMM на человека и марrарина 100 rpaMM /в 1 О дней/
Взрослые получают молока по 0,2 литра».
Письмо солда1У НЮНЯНЕН ЛАУРИ от дочери НЮНЯ
НЕН ЭЛЬЗЫ из rельсинки от 30.10.41. ППК 2.1450:
«Теперь выдают меl-Iьше масла и к тому же полови
I-IY ero заменяют марrарином. Белую муку выдают толь
ко по детским карточкам. Даже в пекарнях не дают
белоrо хлеба».
Письмо солдату ЯЛМАРИ СЕЛЕНИУС от жены МАЙИ
из r. Торнео от 17.11 41 r ППС 2.1991:
«Норма продажи молока уменьшена, уменьшена TaK
же выдача масла и жиров. Посмотрим, как мы проживем
зиму. Войне пора бы уже закончиться. Да, и, наверное
скоро кончится. Придет rолод, который заставит пля
сать под свою дудку, чтобы эта карусель скорее закончи
лась. Становится страшно, коrда подумаешь об этой
ВОЙIIе. ЛУЧlпе, конечно, коrда не думаешь, а живешь так,
по одному дню».
Причем снабжение продуктами питания УХУДIПИЛОСЬ
не только в тылу, но и на фронте. В своих воспоминаl-IИ
ях маршал Маннерrейм отмечает, что «мы вынуждены
были сокращать даже пайки наших солдат, а состояние
с продуктами питания rражданскоrо населения вообще
было тревожным»200
Об ухудшении питания в финской армии свидетель
ствуют показания военнопленных финских солдат и
офицеров.
«Финский солдат, ШIенный РЕНКО ЮХО (фамилия ис
кажена, вероятнее Bcero, Rento Urho. Д Ф.) рассказывает:
«Пища В армии за последнее время еще более ухудшилась.
Жиров и сахару дают мало. Хлеб сухой и затхлый. Наблю
даются чаcrые случаи, коrда по несколько дней сидим без
rорячей пищи. Это особенно болезненно сказывается на
старших возрастах, которые слабы здоровьем».
Пленный финский солдат из l ro erepcKoro баталь
она ВИРТАНЕН ЭРККИ (Virtanen Erkki, попал в плен
361
и2 \ \ ,( . , ,..... ,
. 7 1. \ '
. , / ' , ' "
20.12.1941, умер в 6.07.1942 r. д. Ф.) на допросе от
22 декабря 1941 1'. сообщил: «Питание в армии неважное.
На 2 дня дают 1,5 плитки cyxoro хлеба, 15 кусочков
сахару, около 50 rp. масла. Иноrда кусочек колбасы.
Коrда взвод IIаходится IIa отдыхе, даlОТ два раза в деfIЬ
rОРЯЧУIО пип у».
По мере 1'01'0 как становилось ясно, что война при
Ilимает заТЯЖIIОЙ характер, а соответственно увеличи
вается и количество убитых, раненых, пропавших без
вести и попаВIIIИХ в плен, у некоторой части rраждан
cKoro населения страны стало проявляться недоволь
ство политикой правительства. Однако хотя подобные
вы сказываlIИЯ были нередки в письмах на фронт, OT
крытых массовых выступлений протеста не было. [o
сударство старалось пресечь эти неблаrоприятные
тенденции в обществе. Служба пропаrанды финскоrо
rосударствеl IНОI'О радио YLE вела мощную пропаrан
дистскую работу в этом направлении. Бо всех пробле
мах и трудностях BoeHHoro времени обвинялись pyc
ские (ryssat) и Советский Союз.
Е связи с этим целесообразно отметить, что PYCCKO
язычное IIаселеfIие Финляндии оказалось между двух
оrней. С одной стороны слежка, недоверие со CTOpO
ны финнов, перлюстрация корреспонденции. И, кроме
TOI'O, УСЛОЖliилась работа блаrотворительных и куль
lУРllо просветительских обществ. И это несмотря на
то, что фИIIские русские служили в финской армии.
С друrой стороны, СССР не рассматривал эту KaTero
руно lIаселения ФИflЛЯНДИИ как возможный плацдарм
для аrеН1УРI IОЙ работы в стране. Русскоязычные BoeH
но пленные представляли ЛИIJ1Ь интерес дЛЯ НКБД при
выяснении деятельности белоэмиrрантских орrаниза
ций в ФИ11JIЯIIДИИ РОБС, НТСНП 2О1 , Младороссы и
т. п. Более Toro, практически все эмиrранты расцени
вались как «враrи народа», со всеми вытекающими OT
сюда последствиями. После окончания войны Про
должения ФИliЛЯНДИЯ была вынуждена выдать СССР
нескольких представителей эмиrрантских орrаниза
I ИЙ. Среди них руководителя финляндскоrо отделе
ния РОБС rенерала С. Ц. Добровольскоr0 2О2
362
.Y ":. ' 1-1 :' ,1
Однако у русскоязычной диаспоры Фин:лян:дии
сложились достаточно хорошие ОТIIОIllения с COBeTC
кими военнопленными, несмотря на все БЫВIllие и Ha
СТОЯll ие противоречия с СССР. Русские по мере своих
сил и возможностей ПОМОI'али своим соотечеСТВСIIIIИ
кам в лаrерях для плснныIx передавали продукты,
табак, оде жду 2О 3
Необходимо отметить, что моральное СОСТОЯliие
финскоrо общества во время ВОЙI1Ы ПродолжеI-IИЯ He
сколько отличалось от ЗИМliей ВОЙI IЫ. С сереДИI-IЫ
1943 rода становится очевидным, что союзник Финлян
дии rермания рано или поздно потерпит поражеI1ие в
войне. В связи с этим лозунr «(Всликая ФИI1ЛЯIIДИЯ» у
финскоrо населения Iie вызывал TaKoro воодyrпевлеI1ИЯ,
как это было в/начале войны. В Финляндии теперь по
ним али, что эт:о будет стоить бесконечных жертв. Боль
шие потери Ija фронте, а также ухудшение питания
вызвали случ и дезертирства из фИIIСКОЙ армии. He
смотря на ст ,6ryю цеI-IЗуру, о фактах дезертирства сооб
щается БО мI;Iоrих письмах. Кроме 1"01'0, участились слу
чаи совершqния yrОЛОВI1ЫХ преступлений с целыо укло
IIения от Вq)ИНСКОЙ службы.
Вместо oro чтобы сдаваться в плен под влиянием
трудностей в тылу и на фронте, как на это рассчитывал
СССР, некфторые военнослужащие финской армии
I
предпочит ли дезертировать из армии и уходить в «(JIес
IIУЮ rвард ,ю». Некоторые партизанские отряды даже
получали СI1еIJ иальные задания разыскивать и YCTaliaB
ливать KOHT KTЫ с лесоrвардейцами с целыо привлече
11ИЯ их на СВОЮ сторону204 Впрочем, деятеЛЫ'lОСТЬ
партизаrI в T IJlY, а точнее, их методы всдеI-IИЯ боевых
операций не sызывали у финнов ничеrо, кроме [нева.
Третий этал\войны Продолжения начался ВССIIОЙ
летом 1944 rода. Ему предшествовали переrОБОрЫ фИН
ской делеI'ации в Москве ПО вопросу о выIодеe ФИНЛЯli
дии из войны, а также жесткое давление со CTOpOIIbI
rермании, стреМИБ'wейся предотвратить сепаратный
мир ме)I(Ду СССР и Финляндией. ПоражеI Iие немеl КИХ
войск ПОД Ленинrрадdм изменило boeIII-IУЮ обстаlIОВКУ
на северо западном участке cOBeTcKo repMalicKoro
363
\1"\ )( ,t
'# "
\, \
фронта. В июне 1944 rода советские войска перешли
в насryпление по всей линии советско финляндскоrо
участка фронта. Операцию начинали и наносили OCHOB
ной удар войска Ленинrрадскоrо фронта на Карельском
переlпейке при поддержке Балтийскоrо флота и Ладож
ской военной флотилии.
Наступление Красной Армии обострило внyrрипо
литическую обстановку в Финляндии. 1 aBrycTa прези
дент Рюти ушел в отставку. Ero сменил маршал MaHHep
rейм. Новое правительство начало переrоворы с СССР
о выходе страны из войны. 4 сентября Финляндия
объявила о прекращении боевых действий на COBeT
ско финляндском участке фронта и о разрыве отноше
ний с rермаrlией.
19 сентября 1944 [ода в Москве было подписано
соrлашение о перемирии между СССР, Великобритани
ей и Финляндией. Ero условия были несколько мяrче,
чем мирный доrовор 1940 rода. Однако I-lеКОТОрbIе Tpe
бования были очень жесткими. Это в первую очередь
относится к требованию осудить военных преступни
ков и виновников войны с СССР. По мнению профессо
ра Вихавайнен:а, цель подобноrо шаrа была ясна: paCKO
лоть финское общество и привести к власти новые
просоветские силы. Впрочем, не менее тяжелым был
вопрос о послевоенных репарациях ФИНЛЯI-IДИИ COBeT
скому Союзу, которые леrли тяжким бременем на фин
скую экономику. Кроме Toro, СССР, в 1Iарушение между
народноrо права, выставил Финляндии счет за репатри
ацию финских военнопленных и интернированных.
В целом, можно сделать вывод, что моральное COCTO
яние финскоrо общества во время войны Продолжения
несколько отличалось от периода Зимней войны. Это
было вызвано в первую очередь тем, что изменился сам
характер боевых действий. С переходом старой rосудар
ственной rран:ицы изме:нилось ОТНОlпение к стране со
стороны западных держав. ФИI IЛЯrIДИЯ становится ar
рессором по отношению к Советскому Союзу, что не
моrло не сказаться на тематике, например, анrлийской
пропаrанды на cTpalI)'. Затяжной характер боевых дей
ствий тяжелым бременем леr на ЭКОI-IОМИКУ Финляндии.
364
ry. )1 , l ,,1
' ( l' ,
t I ,
Уровень жизни населения снизился, в стране было BBe
дено нормирование продуктов пи ания и OДHOBpeMeH
но с этим выросли цены. Однако пропаrанда внутри
страны успешно справилась с трудностями, и мораль
ный дух населения продолжал оставаться на достаточ
но высоком уровне.
Более Toro, на основании всех имевшихся в моем
распоряжении документов из российских и финских
архивов, а также из частных коллекций считаю, что
настроения rражданскоrо населения и ero отношение
к событиям войны Продолжения никак не влияли на
сдачу военнослужащих финской армии в П/Iен. Дезер
тирство да, уклонение от службы в армии да, но
сдача в плен нет. В этом, пожалуй, заключалось суще
ственное различие между отношением к войне в СССР
и Финляндии.
Война Продолжение. Советский Союз
Начавшаяся 22 июня 1941 rода война была для COBeT
ских солдат и rражданскоrо населения войной против
arpeccopoB независимо от Toro, на каком фронте и
против KaKoro противника велись боевые действия.
Однако, несмотря на то что большинство cOBeTcKoro
народа полностью по.ццерживали и осознавали справед
ливый характер войны, нельзя сбрасывать со счетов и
сотрудничество rраждан СССР с оккупантами, а также
участие rраждан COBeTcKoro Союза в боевых действиях
на стороне противника. Масштабность этоrо явления
опроверrает распространенные представления о «MO
рально политическом единстве cOBeTcKoro общества»
в 1939 1945 rодах. Но если во время Зимней войны co
здание вооруженных воинских формирований из быв
ших военнослужащих Красной Армии оrраничилось
лишь РНА Б. Бажанова, то во время Великой Отече
ственной войны сотрудничество с противником было
на несколько порядков выше. По нашим оценкам, rраж
дане СССР, находившиеся в разнообразных частях и
формированиях rерманских вооружённых сил в 1941
1945 rодах, составили не менее 15 % от всех людских
ресурсов rермании, мобилизованных для военной
365
.. "1, ' )( \ --...,t --,-
, / ' . ; \
службы 2 В свою очередь, сотрудничество с Финлян
дией не отличалось таким размахом. Хотя только за
июнь сентябрь 1942 rода войска V и УI армейских
корпусов зафиксировали 86 случаев перехода на фин
CКYIO CTOPOIIY военнослужащих Красной Армии. Впро
чем, в составе финской армии действовало ЛИIlIЬ He
сколько воинских формирований, набранных по наци
ОIIаль:ному ПРИЗ1Iаку.
В отличие от европейскоrо коллаборационизма,
разносторонняя поддержка, оказанная противнику
rражданами COBeTcKoro Союза, обусловливалась BHYТ
peI-IНИМИ пороками сталинскоrо общества. Поэтому,
изучая различные аспекты поддержки, оказанной co
ветскими rражданами противнику в rоды войны, мне
кажется, необходимо рассматривать этот процесс в Ka
честве стихийноrо протеста части общества против
BHYTpCI-II-Iей террористической политики cOBeTcKoro
rосударства, усуrубленной режимом личной власти
и. В. Сталина. При этом стоит отметить, что в сознании
участников аI1тисталинскоrо протеста личность Стали
I-Ia нередко ОJIицетворяла собой все общественное зло
даже в болыпей степени, чем аббревиатура НКВД206
Начало войны вынудило руководство вышеупомяну
Toro ведомства пойти на превентивные меры обеспече
ния безопасности во мноrих реrионах COBeTcKoro Co
Iоза. Так, l-Iапример, из Ленинrрада в 1941 1942 rодах
были эвакуированы лица немецкой, финской, прибал
тийских национ:альностей, судимые в проптом по СТ. 58
УК РСФСР, часть была физически УI1ичтожена. Анало
rИЧ11ые действия были предприняты и в Карелии. Быв
IПИХ финских военнопленных периода Зимней войны,
находившихся в Петрозаводске, «ввиду Toro, что часть из
них ведет подозрительный образ жизни и может быть
использоваlIа фИ1Iразведкой», предполаrалось интерни
ровать 2О7
Критическая ситуация, СЛОЖИВIlIаяся в первые меся
цы на фРОI1тах Великой Отечественной войны, и OTCyr
ствие достоверн:ой информации привело к тому, что
среди населеlIИЯ стремительно распространялись раз
личные слухи и домыслы, причем нередко они исходи
366
'" )(. ,4 T,.I
ли от противника. Таким образом, нейтрализаl. ИЯ про
паrанды противника и борьба с разноrо рода н:еrатив
ными настроениями среди населения были важнейши
ми задачами Toro времени. К тому же, как отмечает пе
тербурrский исследователь Н. ЛомаrИII, «чрсзмеРIIЫЙ
оптимизм, характерн:ый для выступлеl IИЙ советских
средств массовой информации в первые два месяца
войны, резко контрастировал с тяжелеЙIlIИМИ боями,
отступлением советских войск, вызвал определеНIlое
недоверие к сообщениям rазет и радио»20R
В такой обстановке возникла особая IIужда всеми
доступными способами отслеживать обществеНllые
настроения. Впрочем, необходимо отметить, что для
3Toro, уже начиная с первых лет советской власти, была
создана разверl-Iyrая система контроля за IIастроениями
в стране. Наиболее подробные материалы, отражавшие
общественные настроения, rотовили opraHbI I'осбезо
пасности. В rпу подrотовкой таких материалов зани
мался созданный в 1921 roдy Информационный отдел;
впрочем, материалы для Hero предоставляли и дрyrие
отделы, например Особый, Секретный, Контрразведы
вательный, Восточный и др. В 1931 rоду ИI lформацион
:ный отдел ВОlпел в состав Секретно политическоrо OT
дела. В rоды войны ero функции выполняло 3 e управ
ление НКВД CCC а с апреля 1943 rода, коrда был создан
Народный комиссариат rосударственной безопасности,
1 5 й отделы 2 ro управления нкrБ (возrлавлял управ
ление комиссар rБ 3 ro paHra п. В. Федотов).
В rоды войны отчеты сводились в спецсводки или
спецсообщения. Их обычно составляли по откликам на
ситуацию на фронте, междунаРОДI-Iые события, RЫС1УП
пения И. В. Сталина. Сводки, как отмечает российский
исследователь В. rолубев, составлялись по традицион
ной схеме: вначале делался почти обязатеПЫIЫЙ вывод
о массовой поддержке Toro или ИI-Iоrо реНIСНИЯ, выступ
ления и Т. п., затем приводились примеры, это подтвер
ждающие. Далее приводились примеры «неrативных»,
«враждебных», «фашистских» или «пораженческих» BЫ
сказываI-IИЙ, причем часто в этот разряд попадали дoc
таточно осторожные и вполне обоснованные СОМfIения
367
Ч '.чI'\ k "(
в результативности тех или иных международных соrла
шений или в справедливости отдельных сообщений
советской пропаrанды, тем более в исходе войны 2О9
В rоды Великой Отечественной войны повысилась
роль военной цензуры. Возросло количество перлюс
трированных писем. Например, в 1941 rоду военная
цензура Москвы и Московской области проверила
5 132 374 письма (то есть 100% всех писем, отправлен
ных на фронт и с фронта), причем было конфискова
но 6912 писем (0,13%), частично вычеркнут текст в
56808 письмах (1,1%). При этом нередко в раздел «aH
тисоветских высказываний» попадали жалобы на BЫCO
кие цены, плохое снабжение или питание, не сопро
вождавшиеся никакими комментариями политическо
ro характера и полностью соответствовавшие действи
тельности. На основе материалов перлюстрации co
ставлялись обзоры о морально психолоrическом
состоянии и настроении войск и населения, которые
направлялись в контрразведку и по особым запросам
в политотделы.
Впрочем, рисовать картину войны только в черных
красках, естественно, нельзя. Нельзя rОБОрИТЬ и о TO
тальном сотрудничестве населения СССР с противни
ком. Не стоит забывать о сопротивлении оккупантам во
всех ero формах: от активноrо (саботаж, создание
партизанских отрядов и т. п.), до пассивноrо (нежела
ние работать на Bpara и заблаrовременная эвакуаl ИЯ).
В связи с этим, например в Карелии, мноrие деревни
были захвачены пустыми, без жителей. Bcero из респуб
лики эвакуировались свыше 500 тысяч человек. Напри
мер, в Ребольском районе практически не осталось
rражданскоrо населения. Bcero на оккупированной
территории Восточной Карелии остались примерно
85 тысяч человек, половину которых составляли pyc
ские, а дрyryю половину карелы и вепсы.
Взаимоотношения rражданскоrо населения с финна
ми складывались по разному. Перед началом rенераль
Horo наступления 8 июля 1941 rода вышел приказ, в
котором было определено обращение с населением,
остававшимся на занятой территории. Финский иссле
368
;" j.i)/ А ",' ;' "/
дователь доктор Ан1ТИ Лайне отмечает в своем докладе,
что соrласно этому приказу русские должны были быть
арестованы и переправлены в концентрационный ла
repb. Bcero в лаrерях содержались примерно 24 тысячи
человек Смертность среди заключенных БЬUIа достаточ
t10 высока от 4000 до 7000 человек. Пик пришелся на
BeCHy oceHЬ 1942 rода и был вызван проблемами с
продовольственным снабжением не только на OKKY
пированных территориях, но и в самой ФИI1ЛЯIIДИИ.
Коrда союзники по антиrитлеровской коалиции стали
rотовиться к встрече в TerepaHe, Советский Союз начал
активную пропаrандиcrскую кампанию против захватни
ческой политики финнов. Как следствие, концентраци
онные лаrеря бьUIИ переименованы в лаrеря для переме
щенных лиц. Кроме Toro, были устранены различия в
заработной плате и продовольственных пайках, YCTaHOB
ленные по национальному признаку осенью 1943 rода.
В отношении родственноrо финнам IIаселеl1ИЯ про
водилась более мяrкая политика. Впрочем, так же как и
в Финляндии, в оккупированной Карелии была введена
трудовая повинность ДЛЯ всех в возрасте от 16 до 65 лет.
Однако уровень пайка и заработной платы зависел от
национальности. Самые маленькие пайки выдавались
русскоязычному населению республики и заключенным
концентрационных лаrерей. На начальном этапе MeHЬ
шие заработки русских обосновывали тем, что ОI.IИ не
Н)')I\Цаются в большем, поскольку вскоре будyr выслаI1Ы.
В 1943 rоду в Карелии ввели систему деревенских
старост. В их задачи входили наблюдение за населеlIИ
ем, осведомление, контроль над порядком и бсзопасно
стью. Впрочем, случаи доносов со сторо IыI карел, свя
занных с партизанами, были крайне редки. Равно как и
помощь партизанам не получила Toro размаха, как на
оккупированной территории Украины, Белоруссии и
России. Подпольные орrанизации также не отличались
БОЛЫlIИМ количеством членов. Bcero на подпольную
работу с начала войны и до конца 1943 rода были Ha
правлены около 120 человек.
Таким образом, rражданское населеllие коренных
н:ациональноcrей Карелии бьUIО настроено в ОТНОIlIении
369
\{ '. }'1 \ >-.( y
к финнам нейтрально. Помощь партизанам оказывалась
больше спонтанно, на основе сильно развитых pOДCТBeH
ных отношений, нежели чем по идейным соображениям.
Кроме Toro, коrда в 1944 rоду начался отход финских
войск из республики, вместе с ними эвакуировались в
Финляндию на добровольной основе 2799 человек.
В отличие от этоrо, русскоязычное население Карелии
из за проводимой финнами национальной политики не
питало к ним никаких добрых чувств.
В связи с вопросом об отношении rражданскоrо Ha
селения к финнам целесообразно отметить еще один
момент. Речь идет о военнопленных. Уже отмечалось, что
пленные работали на стройках народноrо хозяйства, в
портах и на лесозаrотовках. В отличие от Зимней войны,
во время войны Продолжения контактов у советских
rраждан с военнопленными бьто rораздо больше и opra
ны НКВД, ввиду экономической необходимости, не Mor
ли их пресечь. Жители Волоrодской области, rде Haxo
дился Череповецкий лаrерь НКВД, отзывались о финнах
как о дружелюбных и работящих людях. Иноrда пленные,
в обход существующих правил, помоrали местным жите
лям по хозяйству, получая за свою работу еду: Впрочем,
известны и дрyrие случаи, коrда пленные делились CBO
им скудным хлебным пайком с rражданским населением.
Кроме Toro, финские военнопленные находились на
излечении в rоспиталях и больницах. Соответственно
контактов с rражданским персоналом и охраной, COCTO
явшей, как правило, из военнослужащих старших возра
стов из запасных частей (то есть фактически мало чем
отличавшихся от вооруженной rражданской охраны), и
там невозможно было избежать. В rоспиталях, как OTMe
чает бывший военнопленный Теуво Алава, к финнам
относились rораздо лучше, чем к немцам.
В советской пропаrанде на все население COBeTCKO
ro Союза не был создан образ финна как rлавноrо Bpa
ra. Да Bpar, но Bpar второстепенный, ничем не отличаю
щийся от итальянцев, румын или BeHrpoB и дрyrих co
юзников rермании. Только в Карелии и Ленинrраде, то
есть в оккупированных районах и близких к линии
фронта, rде действовали финские войска, у населения
370
k .y) ,1, ,' t!
такое представление о финнах было сформировано.
Отсюда и известные нам случаи проявления жестоко
сти к пленным. В тылу отношение к ним было более ло
яльное.
Таким образом, можно сделать следующие выводы.
Картина морально политическоrо состояния COBeTCKO
ro общества и ero армии во время Зимней войны и
войны Продолжения была далека от идиллической, как
это представлялось в советской пропаrанде. Однако,
rIесмотря на недовольство политикой rосударства, оно
так и не переросло в открытый протест. В этом заклю
чался парадокс времени. Публично заявлять о своем
несоrласии с «(мудрой сталинской политикой» было
чревато последствиями. У людей выработалось чувство
«(внутренней» самоцензуры. Впрочем, нередко HaCTpo
ения родственников и друзей в тылу влияли на сдачу в
плен и поведение в плену. Это более отчетливо прояви
лось во время\Великой Отечественной войны в РККА,
коrда на сторону немцев и их союзников переходили
целые подразделения Красной Армии.
В Финляндии и во время Зимней войны и войны
Продолжения моральный дух населения страны продол
жал оставаться на достаточно высоком уровне. Пропаrан
да внyrри страны успешно справилась с трудностями BO
eHHoro времени. Был сформирован образ pyccKoro как
Bpara, покусившеrося на территориальную целостность
и независимость страны и которому надо дать решитель
ный отпор.
Настроения rражданскоrо населения и ero отноше
ние к событиям войны Продолжения никак не влияли
на сдачу военнослужащих финской армии в плен. Ни
в одном из имеющихся в моем распоряжении протоко
лов допросов финских военнопленных нет даже HaMe
ка на то, что он сдался в плен под влиянием этих об
стоятельств. Дезертирство да, уклонеllие от службы в
армии да, но сдача в плен нет. В этом, пожалуй, за
ключалось существенное различие между отношением
к войне в СССР и Финляндии.
Таким образом, я считаю правомерным заявить сле
дующее. Сдача в плен это сиюминутное, сиюсекунд
371
\1 ' )(
/ , \
ное решение каждоrо военнослужащеrо, которое он
принимает под влиянием различных обстоятельств.
Часто солда1У приходилось выбирать: умереть сейчас
или пытаться сохранить себе жиз:нь, сдавшись в плен
Bpary. Причем пленение, вызванное чрезвычайными
обстоятельствами, с моей точки зрения, это не пре
С1Упление и не позор. Естественно, в любой СИ1Уации
MOryr быть исключения, например перебежчики. Люди,
которые имеют цель, желание и иноrда достаточно
долrо вынашивают планы перехода на сторону против
ника. Однако, в общем и целом, таких людей в Финлян
дии было не так MHoro, как на это рассчитывал Co eT
ский Союз. Большая часть финских солдат принимала
решение сдаться в плен именно под уrрозой немину
емой смерти.
372
;", ,y /1{ t-( ;
rЛЛВА 7
возмо}Кности РEA1IИЗАЦИИ
духовных ПОТРЕБНОСТЕЙ
И ИДЕолоrИЧЕСКАЯ РАБОТА
в JIArЕРЯХ
Всеми ПрИЗI lается, что 11е хлебом еДИI-IЫМ жив чело
век. Особенно современный человек. Особенно в ис
ключительных условиях серой, занудной повседневн:о
сти лаrерной жизни, лишенной информаl ИОIIlIОI'О раз
нообразия и потому отравляющей ДУlllУ ВОСIIНОПЛСIIIIО
ro, превращаЮlцей ero в аморфное существо. Без ДYXOB
ной, культурной работы, пусть даже в пределах
небольшой общеобразовательной ПОДI'О'Т'ОВКИ, человек
перестает быть человеком. Вот почему фИI-Iское и COBCT
ское правительства, взявшие на себя определенtIые обя
зательства перед мировым сооБII еством, должны были
уделять большое внимание важнейшей состаВЛЯIОlцей
нормальноrо содержания воеtIноплеI-IНЫХ предостав
ления им ВОЗМОЖIIОСТИ хотя бы минимальн:оrо удовлст
вореНИIО их духовных потребностей. Вполне очевидtIО,
что в силу различия в политическом устройстве Фин
ляндии и COBeTcKoI'O Союза I'осударствеIПIые opr'aI-IbI,
ответствен:ные за прием военI IоплеI-II-IыI,, подходили
к этой проблеме с разных ПОЗИl ИЙ.
зимНJIJI война
СостаВЛЯIОll ей частыо боевых действий БыJаa пропа
rанда I-Ie только среди воеlII10служаIЦИХ армии против
н:ика, но и среди rражданскоrо населения. В Финляндии
для этой цели был создаI-I Отдел пропаI'аI-IдыI Ставки.
Возrлавлял ero лейте1Iант резерва РеЙIIО Кастрен.
Задачами rруппы «А» этоrо отдела были:
«а) Изменение настроения rражданскоrо 1Iаселе1IИЯ
в тылу Bpara в Карелии и ИtIrерма1fлаIIДИИ. Политиче
ская работа среди rражда11скоrо IIаселеI IИЯ.
373
\ '.; \'1 \ :( 7f'f'
б) Подrотовка в сотрудничестве с Разведывательным
отделом Ставки материалов, направле1I1'IЫХ на неРУСС1Сие
подразделения вражеских войск.
в) По,ц,.церживание связей с беженцами из Восточной
Карелии и Инrерманландии, проявляя интерес к их
делам, а также поддерживание отношений со всеми
круrами неРУСС1Сих беженцев из COBeTcKoro Союза.
r) Подбор и обучение персонала для выполнения
вышеуказанных работ».
Кроме этоrо отделом велась пропаrандистская рабо
та среди бойцов и командиров Красной Армии.
Финская аrитация на фронте
Необходимо отметить, что бойцам и командирам
РККА запрещалось читать фин:ские листовки. До CBeдe
ния личноrо состава подразделений доводилась инфор
мацию о том, что «если кто найдет листовки и будет
читать сам и дрyrим, пойдет под суд реввоентрибунала».
Кроме Toro, создавались «специальные бриrады из aK
тивных комсомольцев по розыску листовок».
Анализируя листовки и брошюры, распространяе
мые финнами на фронте, можно отметить, что, во пер
вых, листовки, в основном, были рассчитаны на рядо
вой состав; BO BTOpЫX, листовки обращены к KpaCHoap
мейцам, бывшим рабочим и крестьянам, которые, как
предполаrалось, не имеют ничеrо общеrо с коммуни
стами; в третьих, считалось, что большинство KpaCHO
армейцев ненавидят сущеСТВУЮII ИЙ строй в СССР (по
чти все листовки антисоветскоrо содержания);
в четвертых, большинство листовок, предназначенных
для нерусских солдат, имеет яркую националистичес
кую, антирусскую направленность «<русских» обвиня
ют в притеснении «национальных меньшинств»);
в пятых, некоторые листовки имеют антисемитский
характер. Во всех бедах обвиняются «жиды комисса
ры», «посылающие солдат на убой»; в шестых, особен
ностью л стовок является то, что они оправдывают
Сталина. Войну развязал не он, а Молотов, Жданов, KO
мандование Ленинrрадскоrо BoeHHoro oKpyra и фин
ские коммунисты во rлаве с Куусиненом (Только в ли
374
7 )Ч< ,'(
.. z у , ' ' "
J ,
стовках для «красных комаrIДИРОВ» открыто rоворится,
что война начата Сталиным. КрО,ме Toro, из за более
BbIcoKoro, по мнению финнов, образовательноrо ypOB
ня краскомов им можно было сообщить правду и о
войне, и о Сталине.); B ceДЬMЫX, во всех листовках YKa
зывалось на бессмысленность сопротивления OKPy
женных частей, призывы сложить оружие, перейти на
сторону финнов, сдаться в плен. При этом обещалось
ryMaHHoe отношение к военнопленным, хорошая еда,
теплое жилье и возможность уехать на Родину или в
любую друтую страну по окончании боевых действий
(это противопоставлялось тому, что советское военное
командование бросило окруженных на произвол cyдь
бы, не доставляет им продовольствие и отдало приказ
уничтожить попавших в окружение и тех, кто решил
ся сдаться в плен. Естественно, что такая информация
паryбным образом сказывалась на морально психоло
rическом состоянии бойцов, по несколько суток не
получавших питания и вынужденных ночевать в CHe
ry.); B BOCЬMЫX, во мноrих листовках противопоставля
ются «хорошие» рядовые бойцы и «плохие» команди
ры и политруки, посылающие солдат на смерть, или же
«хорошие» красноармейцы и командиры и прячущие
ся за их спинами (или стреляющие в спину) кровожад
I IbIe политруки. В то же время абсолютно не было ли
стовок, обращенных к политическому составу РККА.
Наоборот, почти во всех листовках присутствует при
зыв убивать политруков и комиссаров.
Кроме Toro, стоит обратить внимание на манеру
написания листовок: во мноrих из них сохраняется
старый стиль письма. Часто употребляются устаревшие
слова комиссар (вместо политрук), ЧК, rпу, ЧQН и т. п.
Листовки, брошюры и буклеты по их направленнос
ти можно разделить на несколько rрупп.
1. К разным IIациям и народностям COBeTcKoro Co
юза или же, следуя финской классификации, к «наци
ональным меньшинствам»:
а) «родственным национальностям» карелам и
финнам. Этих листовок было большинство. Печатались
листовки на русском, карельском и финском языках;
375
\ ' 'k ;.(, ,.t \
б) к I'РУЗИ1Iам и жителям Кавказа 1Ia русском, rpy
ЗИI-IСКОМ и арабском языках;
в) к украИНI ам на украинском и русском;
r) к белорусам на белорусском и русском;
д) к татарам и тюркам на русском, татарском, араб
ском;
е) к коми IIa коми и русском.
2. KpaCI-IоармеЙI ам и младшим командирам.
3. КомаНДIIОМУ составу РККА (краскомам ).
4. К раЗIIЫМ родам войск:
а) пехота;
б) авиаl ИЯ краслетам;
в) брОI lетанковые части.
В последн:их двух rруппах представлены преимуще
стве11НО брошюры и иллюстрированные листовки с
фотоrрафиями сбитых самолетов, разбитых, сожжен
IIbIX и брошенных танков.
5. ОбраI1 еIIИЯ к народу России:
а) к креСТЬЯtIам;
б) к молодежи.
6. Релиrиозные листовки.
Нельзя с уверенностью сказать, что для попавших в
ПЛСtI БОЙI ОВ И комаllДИРОВ Красной Армии информа
IJ;ИЯ, приведенная в листовках, была rлавным фактором
для сдачи противнику. Большинство попадало в плен
ЛИlllЬ '1'оrда, кот'да избежать 3'1'01'0 уже не было возмож
IIОСТИ. ЛИII1Ь 'те военноплен:ные, которые не хотели воз
вращаться в СССР после войны, в своих прошениях на
имя финскоrо правительства в большинстве случаев
указывали на идеолоrические разноrласия с существу
ЮIЦИМ режимом в Советском СОIозе. При зтом они
почти слово в слово IJ;итировали содержание этих
листовок.
Были, конеЧlfО, и такие, кто более или менее искрен
не верил в возможность свержения существующеrо
строя в СССР. К этой катеrории можно отнести тех, кто
выказал желание служить в Русской Народной Армии,
кто был корреспондентом в rазетах «Милый Друr» и
«Друr Пленных». Кроме Toro, сюда можно ВКJlIОЧИТЬ
перебежчиков и тех, кто добровольно сдался в плен.
376
yf. )i= ' [-,( ":,' tI rA
Перебежчиков было очен:ь мало. Но был случай, КОI'да
помощник политрука А. СеМИХИfI' перешел к фИНI Iам
14 марта 1940 rода. ИI IтереСfIО ero ПрОПIсние IIa имя
Таннера:
«Цель Moero побеrа из России и пребывания за rpa
1 IИI ей таковы:
Правдиво писать о ЖИЗfIИ В СССР. Бороться за CBep
жение Советской власти.
Я начал разрабатывать ПрОI'рамму воззвания к прави
тельствам и партиям ИI Iостранных rосударств «Россия
должна быть спасеI-Iа»
Что привело меня к подобн:ым мыслям.
Живя в России, наблюдая жизнь, пропаI'анду и дей
ствия COBCTCKoro правительства, еще в возрасте 11 12
лет, коrда я был свидетелем системы насильствеI-IНОЙ
коллективизации крестянских хозяйств ...у меня заро
дилась мысль повести борьбу против Советской власти.
В России диктаторской власти не должно быть. Это
убеждение. У меня не было и не будет в мыслях Toro,
чтобы принести вред стране, которая окажет Mtle убежи
Iце от преследования моих идей в СССР
...я хочу и буду бороться за освобождение России,
чтобы создать там власть, которая бы ПРИI Iосила пользу
всей России и миру, но не rруппе и партии, которая
следует yrопическим учениям Маркса ЭI-Irельса Ле
нина и диктаторству Сталина»210 Напомню еще раз,
что Семихин сумел снискать расположение фИIIСКИХ
властей и не был выслан из страны после войны. Изве
стно, что во время войны 1941 1944 rодов он работал
помощником диктора на финском радио.
Пропаrандистская работа среди советских BoeHHO
пленных в Финляндии не отличалась особой эффек
тивностью. Как и любая пропаrанда, она имела перед
собой цель изменить мировоззрение и политические
убеждения противника, попавшеrо, пусть и на KOpOT
кое время, в состояние полной физической и мораль
I-IОЙ зависимости. Однако финские власти ПОIIIЛИ на
поводу у русской эмиrрации, которая считала, что pe
лиrия сможет изменить отношение красноармеЙI ев
к советскому режиму.
377
' ; >'1 \;(''k
Кратковременность советско финляндскоrо BOOpy
женноrо КОflфликта 1939 1940 rодов наложила отпеча
ток на культурный аспект пребывания военнопленных
в лаrерях как в Финляндии, так и в Советском Союзе.
В связи с тем, что военнопленные практически не ис
пользовались 1Ia трудовом фронте, у них потенциально
было больше возможностей для удовлетворения своих
духовных нужд и потребностей. Однако, взяв за основу
данное общее положение, необходимо отметить, что cy
ществовало и ПрИIfципиальное отличие. В Финляндии
во время Зимней войны в культурно просветительской
работе среди русских военнопленных преобладал рели
rиозный аспект. Как мы помним, в соответствии с Же
невской конвеНIJ;ией 1929 rода, которую финские вла
сти признавали, пленные имели право свободно испо
ведовать свои релиrиозные убеждения.
Представители различных релиrиозных конфессий
старались наладить работу среди советских BoeHHO
пленных и просили оказать им содействие в доставке в
лаrеря соответствующей релиrиозной и дрyrой литера
туры. rенеральный секретарь Русской национальной
лиrи Байкалофф (Великобритания), обращаясь к епис
копу Кентерберийскому, просил оказать содействие в
доставке в лаI'еря для военнопленных соответствующей
релиrиозной литературы. Из Франции было аналоrич
ное послание к епископу Лондонскому от Ассоциаl ИИ
анrлийских и восточн:оевропейских церквей, в котором
отмечалось, что Ассоциация разработала схему ДOCTaB
ки релиrИОЗI-IОЙ и прочей литературы для распростра
нения среди русских пленных
Им было оказано содействие прежде Bcero в ДOCTaB
ке в лаrеря подобных произведений. Считалось, что Ta
кая литература будет полезна военнопленным, мноrие из
которых были ВЫХОДI ами из рабочих и крестьян, а зна
чит, по rосподствовавшему тоrда определению, ничеrо Ife
имели обrцеrо с «коммунистами поработителями». Рядо
вые Красной Армии ведь ненавидят советский режим.
ОДflако практическая реализация в ФИНЛЯIIДИИ ЭТО
ro права выявила довольно I-IИЗКУIО степень интереса
БОЛЬШИIIства советских boeI-lнопленных к вопросам
378
.. - )t; jo( j..;' ,.( . ,, ' ,
J I "' , " _, '
релиrии. Обилие релиrиозной литературы, которую
доставляли в лаrеря представители различных неправи
тельственных ОрI'анизаций, вызывaJIо у МI Iоrих реаКЦИIО
отторжеI1ИЯ. Она оставалась почти tIевостребованной
(за исключением литературы для мусульман).
Доставка же научной и иной образовательной, раз
вивающей литературы была довольно незначительна.
Считал ось, что ее не надо поставлять в лаrеря, посколь
ку БОЛЫIIИНСТВО советских воеl1ноплеtIНЫХ все равно
вернется в Советский Союз.
Помимо релиrиозной литературы для воеНl10плен
ных издавались две rазеты: «Милый Друr» и «Друr ПлеI-I
ных». По задумке их издателей, rазеты должны были
взывать к христианским чувствам пленных, объяснять
им несправедливый характер войны и т. п. Однако rазе
ты не пользовались особой ПОПУЛЯрI10СТЫО среди плеI-I
ных. Впрочем, находились и такие, кто становился их
корреспондентами и печатал там заметки и стихи.
Думаю, читатели старшеrо поколения помнят знаме
нитую песню «Принимай нас, Суоми красавица». Для
читателей, кто не знаком с ней, приведу ее текст полно
стью. Эта песня интересна еще и тем, что санитар 3 ro
артиллерийскоrо полка 18 й стрелковой дивизии Левин
по ее мотивам опубликовал в rазете «Друr Пленных»
свое стихотворение.
Принимай нас, Суоми красавица
Музыка: Дм. Покрасс Сшва:
А. Д'Актиль
Сосняком по откосам кудрявтся
Поrраничный скупой круrо:юр.
Принимай нас, Суоми красавица,
В ожерелье про зр ач н ых озер!
Ломят танки широкие просеки,
Самолеты кружат в облаках,
Невысокое солнышко осени
Зажиraет оrни на штыках.
Мы привыкли брататься с победами
И опять мы npоносим В бою
По юроraм, исхоженным дедами,
Суо ми.
Борис Савченко. (Псевдоним
санитара 3 арПl0лка Левина).
Мне страна эта мирная нравится
И куда я ни кину соой взор
Расцветает она, как красавица
В ярком блеске зеркальных озер.
Реки, ropbI, леса и равнины,
Этой маленькой мирной страны
Стали мощной crеной исполина
Против красных коrтей сатаны
Весь народ от велика до мала
Встал в защи'f)' 01ЧИЗНЫ сооей,
Мир nporpecca 00 что бы ни стало,
Призываer о помощи ей.
379
Ч'j 'j(,
. \
MHOro лжи в эти roды наверчено,
ЧlОб запутать финляндский народ.
Раскрывай же теперь нам Д)верчиоо
Половинки широких ворот!
Ни шyrам, ни писакам юродивым
Больше ваших сердец не смутить.
Отнимали не раз вашу родину
Мы приходим ее возвратить.
Мы приходим помочь вам
расправиться,
Расплатиться с лихвой за по:юр.
Принимай нас, Суоми красавица,
8 ожерелье прозрачных озер!
1939
я уверен, чlО крепость Суоми,
Закаленной в боях не секрет,
Никоrда и никто не ПОДТ10МИТ,
Коль не С1рашен ВОСlОчный сосед.
С первых дней наrлых действий на
фронте,
Средь озер, занесенных лесов,
Облик славы поrас в rори:юнте
Расхваленных советских бойцов.
Мне С1рана эта тreрдая нравится
И куда я ни кину соой взор,
8 крепКDЙ спайке Суоми красавица
Отражает бандитский напор.
1 марта 1940 r.
(ор<lюrpафия и правописание
coxpaHeHbL д. Ф.)
Кроме аДМИrlистрации лаrерей в идеолоrической и
КУЛНIУРrlОЙ работе с советскими воеrlноплеrlrlЫМИ раз
ЛИЧrlЫХ rlаЦИОIlаЛЬrlостей старались принять аКТИВrlое
участие разнообраЗrlые эмиrраrlтские орrанизации,
действовавшие в cTparlax Западной Европы. Они пыта
лись СКJIОrlИТЬ воеrlrlоплеrlrlЫХ к rlевозвращеrlИЮ rla
родину. УкраИI lские, rРУЗИrlские, мусульманские эмиr
ранты даже запрашивали мид ФИrlЛЯНДИИ о ВОЗМОЖrIО
сти невозвращения своих соотечествеНrlИКОВ в СССР и
высылке их в друrие стран:ы. Например, украИrlские
ЭМИI"раrIТЫ просили предоставить ВОЗМОЖrlОСТЬ всем
воеrlноплеrlным украИrlцам выехать во Францию или
Канаду. За плеНrlых мусульмаrl (Brle зависимости от их
rlаЦИОrlаЛЬrIОСТИ) ходатайствовали как представители
ЭМИI"рантских мусульмаrlСКИХ орrаrlизаций, так и My
сульманская оБIЦИI--Iа ФИrlЛЯrlДИИ (Suomen Muha
mettilainen Seurakunta) и даже чаСТrlые лица. ОrlИ про
сили предоставить этим воеrlrlоплеrlrlЫМ вид rla жи
тельство и разрешеrlие на работу.
В архиве МИrlистерства ИrlостраrlrlЫХ дел ФИrIЛЯrl
дии rlаходится большое количество подобrlЫХ теле
rpaMM и запросов. Например:
380
- y: , , ' ' "'1 ;_ ,",1 .
«Париж, 30/1 40
Представитель ТуркестаrIСКИХ эмиrрантов Мустафа
Чокайоrлы ИrIтересуется, есть ли среди вое1П' IоплеrII-IЫХ
узбеки, кирrизы, казахи, TypKMerIbI. Хочет прибыть
в Финляндию для оБI.цения с ними».
Или же:
«МусульмаrIская оБЩИflа ФиtIЛЯI-IДИИ просит МИIIИ
стерство ИI-fостраtII-IЫХ Дел освободить сле'n;УIОIЦИХ BO
erII-IоплеrIНЫХ и предоставить им вид Jla жительство и
разрешеrIие rIa рабо'I)'.
1. Абдулла Зекериё rод рождеliИЯ 7.01.1916, БаIJIКИ
рия, дереВrIЯ Сабалак.
2. PaxMarI, Ибрахим rод рождеrIИЯ 20.04.1918, CaMap
каrIД, деревня Тю rIЯк.
3. Утарбай, Халидулла rод рождеrIИЯ 10.03.1917, rypb
ев, дереВrIЯ ЗаберrI.
4. Захидулла Салих rод рождения 13.09.1916, БаПIКИ
рия,дереВI-IЯ Кёсён».
Помимо запросов эмиrраrIТЫ напрямYIО встречались
с воеНrIоплеrIНЫМИ в лаrерях и тюрьмах СРИJfЛЯI-IДИИ.
ПлеrII-IЫЙ Аrщрей КОЛЫrIЮК показывал:
«Каждый день аrитировали остаться в ФИНЛЯrIДИИ.
ОсобеНrIО украинцев. rоворили IIaM, что все paBI-IО вас
расстреляют» .
ХильчеI-IКО ИваrI: «УкраИlfцев аrитировали остаться в
белоrвардейском отряде Французской армии (вероят
нее Bcero, имеется в виду ИностраНrIЫЙ леI ИОН. д. Ф.).
ПослеДrIИЙ раз приезжал ПОЛКОВrIИК и перед строем
украинских красноармейцев требовал вступить в отряд».
ВоеrIrIоплеНrIые Дyrовой, Лоyrпников, Мазура, CrIery
ров показали, что к ним «в камеру заходил одетый в
штатское преклонноrо возраста человек и рекомеtIДО
вал себя бывшим министром в России проф. Шульrи
l'IbIM, беседовал с плеtlrIЫМИ и предлаrал воевать против
СССР». Такие же показаrIИЯ дал и БЫВIIIИЙ ВОСllIlоплеI-I
rIЫЙ Ходаковский и. С.: «Бывший украИI-IСКИЙ капиталист
шулыIиI-II аrитировал boeI-fноплеrIНЫХ ехать во ФраI-П ИЮ
и rотовиться к борьбе за отторжеl Iие Украины».
Все же большинство воеНrIоплеНI-IЫХ tIe СОТРУДJIИ
чало с фИrIrIами. Они относились I1аСТОрОЖСlltIО к фИ11
381
\\, \ ( JIf
, ., ' , ,: # ...
... 1 "
ской пропаrанде или даже, как отмечали и сами фИНrIЫ,
rle были к ней ВОСПРИИМЧИВЫ. Более Toro, В лаrерях и
TIopbMax, rде содержались советские плеНrlые, существо
вали ПОДПОЛЬrlые комсомольские и партийные ячейки.
Проводились собраrlИЯ, выпускались и распространя
лись рукописные листовки.
«Товарищи!
Не поддавайтесь rlаrлой пропаrаrlде белофиннов и
их наемной сволочи. Помните, что Родина дороже Bce
ro. Пустая болтовня, что нас расстреляют на своей Tep
ритории. Это только оружие в их руках для вербовки
слабохарактерных товарищей. Но мы верим, что среди
нас такие не rlайдyrся... Помните, что РОДИrlа примет нас
как СВОИХ сынов, участвовавших в борьбе с беЛОфИrlна
ми. Так что лучше смерть, чем измеrlа Родине... Сидя под
замком и решетками, мы rle падаем духом, мы уверены
в победе КраСrlОЙ Армии... Да здравствует коммунизм во
всем мире. Да здравствует Сталин».
Хотя паРТИЙrlые и комсомольские ячейки были
rlемноrочислеrlrlЫ, rlO ВЛИЯrlие rla воеrlrlоплеНrlЫХ они
оказывали. НеслучаЙrlО советские плеНrlые переходили
rраницу с возrласами:
«HaKOHeЦ TO мы вырвались с каторrи», «Теперь то
мы дома».
Как в СССР, так и в ФИrlЛЯНДИИ власти нарушали CTa
тьи Женевской конвеrlЦИИ (ст. 38 40) о праве BoeHrlO
плеНrlЫХ отправлять письма rla Родину, получать почто
вые посылки и денежные переводы. Зачастую лаrеРrlая
администрация и Ставка ЧИrlИЛИ этому препятствия. Что
касается писем, то и здесь информация достаточно
противоречивая. ФИrlские власти rоворили, что из Фин
ляндии В СССР отправлялось MHoro писем, а по дрyrим
данным, сами воеrlrlоплеНrlые отказывались писать на
родину из за боязни rlавредить себе и СВОИМ близким:
«Писать rlaM домой нельзя своим же повредить можем.
Пусть лучше думают, что убиты или померзли. Если от
нас письма получат, MOryr для rlИХ выйти большие rle
приятности пособий лишат, а то и сослать MOryr».
Хотя ФИНЛЯrlДИЯ и ПРИЗrlавала Жеrlевскую KOrlBerl
цию о воеrlrlопленных, rlO все же, в rlарушеrlие между
382
'Л .,)( А ( ' (
нарОДrlоrо права, финские военные власти препятство
вали Красному Kpec'I)' оказывать ryманитарную помощь
воеrlrlоплеНrlЫМ, также запрещалось получать посылки.
Кроме Toro, фИrlская сторона, в rlарушение своих же
rарантий советским плеrlrlЫМ, отказала Международно
му KpacrloMY Kpec'I)' в ero просьбе переправить Boerl
нопленных в дрyrие страны, мотивируя это тем, что их
мало, а фИrlСКИМ властям необходимо продеМОrIСТРИРО
вать миру ryMarlrloe ОТlfошеrlие к плеrlrlЫМ.
КардиналЬrlО ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ точки зрения при
держивались СОТРУДrlИКИ политотдела УПВИ НКВД
СССР в своей работе с фИrlСКИМИ воеНrlоплеrlrlЫМИ.
В СССР ОСrlОВrlОЙ упор делался rla КУЛЬТУрrlо воспита
теЛЬrlУЮ и политическую рабо'I)' среди воеrlноплеНrlЫХ,
при полном иrнорироваrlИИ вопросов релиrии. Хотя по
своему правовому CTa'I)'CY финские пленные имели пра
во своБОДrlО исповедовать релиrИОЗrlые убеж.цения. Биб
лия и дрyrие предметы релиrиозноrо культа не ПОДJIежа
ли конфискации на приемных пунктах воеНrlоплеНrlЫХ.
Однако данных, подтверждающих или опроверrающих
это, rlИ в российских архивах, rlИ в ВОСПОМИrlаниях ca
мих фИfIСКИХ воеrlrIопленных обнаружеrlО не было.
Впрочем, российский исследователь профессор В. Ko
насов, rоворя о rрязовецком лаrере, отмечает, что «про
являя служебrlое рвеrlие, начальство изъяло у BoerlHO
плеrlНЫХ Еваrlrелие и шовинистическую литера lуру»211
Думаю, что это утверждеrlие ВПОЛrlе соответствует дей
ствитеЛЬrlОСТИ, так как, ИСХОДЯ из задач и целей куль1УР
но просветительской работы среди плеrlrlЫХ, можно
сказать, что реальная обстановка в местах BpeMeHHoro
и ПОСТОЯrlноrо размещения фИrlСКИХ плеНrlЫХ отлича
лась от декларированноrо положеrlИЯ.
Помимо политической работы в лаrерях для фИrl
ских воеrlrlоплеrlНЫХ была rlалажеrlа культурно про
светительская работа. Впрочем, достаточно трУДrlО
провести четкую rparlb между тем, rде заканчивалась
культура и rlачиналась политика, эти две области
были очень TeCrlO переплетены между собой в СССР.
ОДrlако ситуация, особеНflО в начале Зимней ВОЙrIЫ,
ОСЛОЖrlялась тем, что в лаrерях отсyrствовала литера
З8З
. \1
I , !,',
\ ' '1(, ,.t
\ ._
rypa на фИrIСКОМ языке. Хотя 25 января 1940 rода для
rрязовеl\коrо лаrеря был составлеrI список КrIиr, в KO
тором, по свидетельству ИrIструктора политотдела CeH
кевича, было свыше 30 наимеIfований КrIиr и брошюр
обп\им количеством 1 О 1 экземпляр. Наряду с произве
деrIИЯМИ Бальзака, Джерманетто, Сиадли, Андреса, Тол
cToro, ПУIIlкина, Чехова, Новикова Прибоя, rOpbKoro,
Фадеева и ДРУI'ИХ, то есть художествеI1rIОЙ литерату
рой, в библиотеке, eCTecTBelfHo, ДОЛЖrIЫ были rIaxo
диться Кf-Iиrи Юlассиков марксизма ленинизма и COBeT
ских партийных и rосударственных деятелей: Маркса,
ЭliI'ельса, Леl'IИIlа, Крупской, Молотова, КаrаrIОВИ,ча, Бе
рии, МИКОЯI lа и друrих авторов. Кроме Toro, в список
литераryры было включено rIесколько РУССКО фИrIСКИХ
словарей. ОДrIако в этом списке ощущается доминиро
вание КrIИI' идеолоrическоrо содержания из 31 rIаи
mel-IоваllИЯ 18 БыIоo политическоrо характера, COOTBeT
CTBerIHO из 101 экземпляра 57 принадлежали к после
дней rруппе. Впрочем, очевидно, что эти КrIиrи не были
rIаправлены в rрязовецкий лаrерь, так как ero началь
ник в телеl'рамме от 27 января 1940 rода в Москву
в УПВИ НКВД все еще просил оказать содействие
в приобретеI-IИИ литературы и rазет на языке BoeHHO
пленных 212
К КОrIЦУ февраля СИ1уация rIесколько измеrIилась: в
лаrерь стали l)еI'УЛЯрrIО поступать rазеты rIa фИrIСКОМ
языке. Но сиryация с библиотекой продолжала OCTa
ваться rIеЯСrIОЙ. В доклаДrIОЙ записке от 29 февраля
1940 rода flачаЛЫ IИКУ УПВИ Сопруненко старший ИrIСТ
руктор политотдела УПВИ баталЬОrIrIЫЙ комиссар Ли
СОВСКИЙ отмечал, что в лаrере rIеобходимо создать биб
лиотеку rIa финском языке, ОДrIако за две rIедели до
ОКО1IчаI IИЯ ЗИМflей войны библиотека все еще rIe была
создаI Iа. ВерОЯТIlее Bcero, литера1УРУ в лаrерь rIаправи
ли, если 11аправили вообще, не раflьше марта 1940 I'ода,
то есть перед прибытием сюда ОСrIОВНОЙ массы финс
ких воеlП IоплеНrIЫХ в количестве 340 человек из CeCT
рорецкоrо и Петрозаводскоrо приеМrIЫХ пунктов.
В распоряжеIiИИ исследователей есть еще ОДИrI пере
чеrIЬ КНИI'" на финском языке, предназначеНrIЫХ для rря
384
i f , (
зовецкоrо лаrеря, который несколько отличался от пре
дыдущеrо. Во первых, количество наименований книr
было сокращеrIО до 30. BO BTOpЫX, с6кратилось и коли
чество экземпляров со 1 О 1 до 38. В третьих, претерпел
изменения список книr, OrI бьm пополнен художествен
ной литературой: книrами русских, советских и иност
ранных авторов на финском языке Салтыкова Щедри
на, TyprerIeBa, А. Толстоrо, rайдара, Кассиля, Иванова,
Н. OCTpoBcKoro, Сервантеса, [ете и дрyrих. В четвертых,
сократилось количество книr классиков марксизма ле
В:ИrIизма и советских партийных и rосударственных дe
ятелей до 11 наимеrIований (14 экземпляров). Так, из
списка были исключены КrIиrи Ф. Энrельса «Развитие
социализма от утопии к науке», И. Сталина «Письмо С
Кавказа» и «Речь rIa совещаrIИИ первых комбаЙrIеров и
комбаЙrIерок», А МИКОЯrIа «Вопросы пищевой промыш
ленности в связи со стахаrIОВСКИМ движением», Н. Круп
ской «Ленин, как редактор и орrанизатор партийной
печати». Наряду с этим, в нем остались и были добавле
вы такие работы, как: «ПроисхождеrIие семьи, частной
собственности и rосударства» и «Крестьянская война
в rермании» (Ф. Энrельс), «Классовые бои во Франции
в 1848 1850 rr.» (К Маркс), «rосударство И революция» и
«ЭКОrIОМИка И политика в эпоху диктатуры пролетариа
та» (В. .ЛеНИrI), «О некоторых вопросах истории больше
визма» и «О проекте конституции Союза ССР» (И. CTa
лин), «СтахаНОВСКО КРИВОrIосовское движеrIие» (Л. Kara
rIОВИЧ) и ряд друrих. СокращеrIие даНrIОЙ литературы
связано с тем, что из списка бьти исключены rIeKoTopbIe
произведеrIИЯ, rIe имеющие и не rIесущие никакой иде
олоrической наrрузки в свете работы с фИrIСКИМИ BoerI
ноплеrIrIЫМИ. ВключеНrIые же книrи, очевидно, должны
были стимулировать рост СОЗrIательности финских BoeH
нопленных в свете борьбы за строительство HOBoro, KOM
мунистическоrо общества в Финляндии под PYKOBOД
ством Народноr6 правительства о. Куусинена.
Вообще же, ИrIформация о библиотеке в rрязовецком
лаrере весьма неполная. Кроме имеющихся в нашем
распоряжеrIИИ списков литературы, yrверждеНrIЫХ УПВ
НКВД СССР, и данных, приведеrIrIЫХ в статьях Т. Малми
385
\l \ (
-. , / ,' , L . . i '. ' , ' .
и Л. Носыревой 213 , дрyrих сведений об этой библиоте
ке, в ходе подrотовки даrlНОЙ работы, в российских ap
хивах не обнаружеrlО. Нет упоминаrlИЙ о rlей и в воспо
минаrlИЯХ бывших финских воеНrlоплеНI IЫХ.
Вполне очевидно, что создание библиотеки на
финском языке было необходимо для проведения
просветительской работы среди фИrlСКИХ BoeHrlO
пленн:ых, так как каждый человек, с точки зреrlИЯ co
ветской идеолоrии, обязаI-1 был стремиться к повыше
нию CBoero культурноrо и образовательноrо УРОВrIЯ.
С последним, по МrlеrlИЮ раБОТrlИКОВ rрязовецкоrо
лаrеря, у финских воеrlноплеlfrlЫХ дело обстояло не
лучшим образом.
ОбразоватеЛЬrlЫЙ уровень военнопленных финской
армии, содержащихся в rрязовецком лаrере в 1940 rоду:
05раЭJваю{е
Не rpa1t{ о 'п{ ые
Ivhлоrp8.11{О тн ьхе
1 класс
2 класс а
3 класс а
4 КЛ;:iСС 8.
5 классов
6 классов
5 кл:s.ссов ср. шкоJIыI
ОКОНЧИБIШ{е ПП.{назию
ОКО НЧИБIШ{е УЧИТ€'ЛЬС 1\ ИЙ
С е J.{ 1{ на })
Окончившие т{цей
Е.С Ero
}(ОJП{че с ПО челове к
5 человек
78 чело:reк
16 чело:reк
43 чело:reка
38 чеЛО:Ее К
31 О человек
1 человек
81 чело:reк
7 человек
5 чело ве:к
3 чеЛОБеК:i
13 чело:reк
600 человек
Как ВИДrlО из приведеrlrlОЙ выше таблицы, 13,8%
финн:ов, находящихся в лаrере, были неrраМОТrlЫМИ и
малОI"рамотными, 16,1% имели rlачальное образование,
51 % имели образоваrlие 4 класса, 14,8% окончили пять
или шесть ЮIассов, и лишь 3,5% окончили rИМrlазию,
лицей или учительские курсы. В связи с этим ВОЗrlикает
вполне закон:омерный вопрос: моrло ли большинство
фИrlСКИХ воеrlrlоплеНrlЫХ самостоятельно прочитать и
386
-' J I ,1 #' y( A
в полной мере понять и осмыслить к'ниrи библиотеки
rрязовецкоrо лаrеря?
К БОЛЫIIОМУ сожалению, ни в российских архивах,
ни в воспоминаниях фИrlСКИХ плеrlНЫХ мной не было
обнаружено никакой Иflформации о культурно про
светительской работе среди фИrlСКИХ воеfIlIоплеrlrlЫХ
IIa приеМrlЫХ пунктах нквд. Я считаю, что, вероятнее
Bcero, именно из за краткосрочноrо пребывания плеrl
IIbIX в даrlrlЫХ местах политотдел УПВИ не считал I-Ie
обходимым проводить там даНrlые мероприятия, пред
почитая СКОrlцеrlтрировать свое внимание на этом
вопросе в месте, rде было собрано наибольшее коли
чество воеrlнопленных. ОДrlако по указанию политот
дела УПВИ среди плеrlНЫХ уже на приеМrlЫХ Пуrlктах
проводилась политико идеолоrическая работа.
В советских лаrерях и приемных пунктах для финс
ких плеНrlЫХ администрация поощряла разrоворы на
любые темы. Это делалось для Toro, чтобы как МОЖI IО
скорее выяснить политическую ПРИrlадлеЖrlОСТЬ BoeH
ноплеrlноrо и в соответствии с этим заrlЯТЬСЯ ero иде
олоrической обработкой. С этой целью реryлярно про
водилась «раЗЪЯСrlительная работа» по общим вопросам
жизни советСКИХ и фИrlСКИХ людей, устраивались чит
ки rазет rla ФИrlСКОМ языке, показ советских КИrIОфИЛЬ
мов с финскими субтитрами. При этом, КОrlечно, дaBa
лись соответствующие пояснения и комментарии. Oд
rlaKO, как справедливо отмечает профессор в. Конасов,
эти кинокартины какоrо либо всплеска политических
эмоций у воеrlнопленных не вызывали 214
Пропаrандистская и аI'итаЦИОrlная работа с фИIIСКИ
ми воеНrlоплеrlНЫМИ ЗИМI1ей войны, судя по имеющим
ся в rlашем распоряжении протоколам допросов, велась
по достаТОЧrlО прямолинейной и УПРОlцеrП10Й схеме.
Финское общество было УСЛОВrlО разделено на три Ka
теrории людей к первой относились лояльно IIacTpo
CHI-IbIе в ОТrlошеI1ИИ COBeTcKoI'O Союза, ero экономиче
cKoro и политическоrо строя и т. п. Ко второй rруппе
причислялись rlеrаТИВrlО ОТI10сящиеся к СССР, русским
и т. п. К третьей rруппе советские военные и l"раждан
ские opraHbI ОТrlОСИЛИ тех, кто был нейтрально HaCTpo
387
\t 'i \1, \ "( *
ен в отношеrIИИ COBeTcKoro I'осударства или же не оп
ределился в своих политических симпатиях. В COOTBeT
ствии с этим строилась политработа с фИrIСКИМИ BoeH
ноплеНrIЫМИ.
Вполне очевидно, что такое деление ни в коей мере
rIe соответствовало реаЛЬrIОМУ П0ложению дел. Также
не вполне корректно было деление финских BoeHHO
пленных на такие катеrории, как коммунисты, социал
демократы и шюцкоровцы. Если с первой rруппой
было все достаточно просто и серьезных корректиро
вок их политических убеждений не требовалось про
водить, то с последними двумя возникали достаточно
большие СЛОЖrIОСТИ. Например, шюцкоровцами, в co
ветской трактовке, априори были привержеrIЦЫ идеи
Великой ФИrIЛЯНДИИ, те, кто поддерживал безоrовороч
но всеrда и во всем rIезависимость CTparIbI от влияния
соседних стран, отстаивал подавляющее положение в
ЭКОrIомике чаСТrIОЙ собствеrIНОСТИ. COOTBeTCTBerIHO
ОrIИ враждебrIО относились к идеям социализма, opra
низациям и движениям рабочеrо класса, жестоко пре
следовали коммунистов. К ним причислялись члены
различных движений и партий, например Карельско
ro академическоrо союза, Народно патриотическоrо
союза и мноrих друrих. При этом иноrда ставился знак
равенства между Iпюцкоровцами и фашистами и OT
нюдь не учитывалось, что МrIоrие СТОРОrIrIИКИ нацио
нально патриотических течеrIИЙ rIe имели rIичеrо об
щеI'О с фаll1истами. То есть в СССР существовал ярко
выражеrIrIЫЙ идейно политический стереотип, yCTarIo
вившийся еще в конце 20 x rодов и просуществовав
ший в умах советских людей rIесмотря ни rIa какие из
меrIеrIИЯ в политической трактовке этоrо теРМИrIа.
Таким образом, из Bcero вышесказанноrо видно, в чем
особенно наrлядно выражался упрощеrIНЫЙ, схемати
зироваrIНЫЙ подход советской пропаrаrIДЫ.
В связи с этим необходимо сделать ОДrIО немаловаж
rIoe замечание: во время ЗИМrIей войны советские вла
сти краЙrIе осторожно оперировали термином «фа
шист», так как после подписания пакта Молотова Риб
бентропа rермания стала стратеrическим союзником
388
ir 1-' I У "
р T ,
CCC Поэтому в ОТrlошении попавших в плен BoeHHO
служащих финской армии прак ически никоrда не
употребляли теРМИrlЫ «фашист» И «аrlтифашист». В co
ветской пропаrанде ОrlИ были подменеrlЫ ПОrlятием «бе
ЛОфИНrl» или более широким «IlIюцкоровец».
Однако и социал демократы из числа финских BoeH
ноплеНrlЫХ не были однородной массой. Они также
придерживались идеи наЦИОlfальной независимости
Финляндии, но в то же время были СТОРОНrlиками запад
ной социал демократической ориеrlтации. И хотя эта
rруппа пленных и выступала за более тесные контакты
с Советским Союзом в культурном, экономическом и
политическом плаrlе, но, как и шюцкоровцы, и rleKoTo
рые ЛОЯЛЬrlО ОТrlосящиеся к СССР воеrlноплеrlrlые, опа
салась советизации и большевизации ФИrIЛЯНДИИ, YCTa
новления колхозноrо строя и Т. п. РасхождеrlИЯ бьmи и
в подходе к такому ПРИrlципиаЛЬrlОМУ, с точки зрения
СССР, вопросу, как ОТrlошение к частной собствеrlНОС
ти на землю и средства производства. Так, например, во
время допроса на Сестрорецком приеМrlОМ пункте упо
минавшийся уже член социал демократической партии
Финляндии Суло Ниемеля «заявил, что коммунисты для
Toro хотят отобрать землю и предприятия у боrатых, в
том числе и социал демократических вождей, как, Ha
пример, у TarlHepa, что они завидуют их блаrосостоя
нию»215 Вообще же, rla ОСrlоваrlИИ имеющихся в распо
ряжении исследователей проблемы фИrlСКИХ BoeHHO
плеrlНЫХ документов, в том числе и протоколов допро
сов, МОЖrlО сделать заключеrlие о том, что финские
социал демократы из числа плеНrlЫХ в основной массе
ПОЛrlОСТЬЮ подцерживали политику ФИНЛЯНДИИ в OTrIO
шеrlИИ ВОЙrlЫ с СССР. Как справедливо отмечает про
фес сор университета Т. ВихаваЙrlеrl, во время ЗИМrlей
ВОЙrlЫ произошло еДИrlение rlации перед лицом COBeт
ской yrрозы и «социал демократы Зrlачительно сблизи
лись с буржуазными слоями Финляндии»216 Это обсто
ятельство в ЗrlачитеЛЬrlОЙ степени раздражало политор
raHbI УПВИ НКВД СССР, так как приходилось уделять
внимаrlие работе не только с шюцкоровцами, rlO и с
социал демократами, которые в большинстве своем по
389
, "I \, , !'t,
I ' .> .' " '- ' s ".
СОI иальному происхождению и положению являлись
«СОI иально близкими элементами».
Была и Сlце очень маленькая прослойка фИI--IСКИХ
воеНJIоплеНI-IЫХ, в основном относящихся К беднейшим
слоям I-Iаселения или придерживающихся коммунисти
ческих идей. Эта rрynпа военнопленных считала необ
ходимым устаrIовление в Финляндии советской власти
или даже присоединения ее к Советскому Союзу.
Всеl'О, по подсчетам лаrерной администрации, из
600 финских boeI-Iнопленных, находившихся в rрязо
вецком лаrере на 1 7 апреля 1940 rода, было: членов
шюцкора 72 человека, членов социал демократиче
ской партии 64, членов коммунистической партии
13, члеl-IОВ союза молодежи 3, беспартийных
448 человек 217
Всех финских военноплеl-IНЫХ разбивали на rруп
пы в зависимости от ОТНОluения к СССР. К первой OT
носили всех, кто положительно или лояльно относил
ся К экономическому и политическому строю в COBeT
ском Союзе. По подсчетам лаI'ерной администрации,
таких было около 20%. По моему rлубокому убежде
нию, такое процентное соотношение неверно. Я счи
таю, что лаrерная администрация преднамеренно за
вышала количество военноплеIIНЫХ, «лояльно» OTI-fО
сящихся К советской власти, основываясь на любых
положитеЛЬJIЫХ высказываниях плеНI-IЫХ в адрес СССР
или против войны.
Ко второй rруппе причисляли неrативно относив
шихся к СССР и русским, даже если ОI-IИ не были CTOpOH
I-Iиками и члеJlами шюцкоровской орrанизации. Счита
лось, что таких было 1 S 20%. К третьей rрynпе COBeTC
кие BOeI-IНbIе и rражданские opraHbI относили тех, кто
был IfеЙТРaJIЬНО настроен к Советскому rосударству или
же I-IC определился в своих политических симпатиях
(приблизительно 60%). Именно для последней rрynпы
военнопленных предлаrалось орrанизовать активные
заlfЯТИЯ по политическому просвещению (политзаня
тия), которые должны были изменить их мировоззре
ние. Ведь еll е со времен rражданской войны и иност
ран ной интервенции военнослужащие армий против
390
1-")r' ' jмl ,' \-f i
ника и, конечно, пленные рассматривались как потеl-I
циальные проводники идеи мировой реВОЛIОI ИИ. Еп е
В. Ленин в своих речах в 1920 rоду Ifазывал солдат
стран Антанты, вернувшихся на родину, «БОЛЫllевист
ской заразой»218
В лаrерях развернулись своеобраЗIIые идеолоrичсс
кие бои. Основное идейное противоречие СRОДИЛИ, по
сутцеству, лишь к разному ответу на вопрос о том, какое
rосударственно политическое устройство будет у ФИrI
ляндии, как она будет развиваться после ВОЙIIЫ. Но
самое rлавное, принципиальное идеОЛОI ическое pac
хождение было связано с будущими взаИМООТНОlIIеrIИ
ями с Советским Союзом.
Лидеры первой и второй rрynп старались перетянуть
на свою сторону представителей наиболее мноrочис
ленной катеrории военнопленных. Администрация же
лаrерей старалась членов шюцкоровской орrанизации
изолировать от остальных пленных с целью Ife допус
тить их влияния на настроенных к СССР I Iейтрально.
Но старания и той, и дрyrой стороны так и не увенча
лись значительным успехом. Искусственное вычлеIlе
ние шюцкоровцев, положительно ОТНОСЯIl ИХСЯ к СССР
и нейтральных не давало полноrо представлеl-IИЯ об
истинном мировоззрении воеlIноплеНIfоrо. БОЛЫllИН
ство финнов В плену, вплоть до окончания боевых дей
ствий между двумя странами, продолжали занимать
нейтральную позицию.
Основная масса военнопленных фИНIIОВ, так и н:е
высказавшая своих истинных политических симпатий,
часто поддерживала ту или иную rрynпу в зависимости
от ситуации на фронте и в лаrере. Некоторых беспоко
ила их дальнейшая судьба в ФИНЛЯlfДИИ. ОI fИ опасались
преследований со стороны финских властей. На их OT
ношении к поднимавшимся в ходе дискуссий и на по
литзанятиях вопросам сказывалось желан:ие скорейше
1 0 окончания войны и возвращения на рОДИI-I)'219
В докладных записках об индивидуальн:ых и rруп
повых беседах с рядовыми военноплеl-IНЫМИ полити
ческие инструкторы rрязовецкоrо лаI'еря отмечали,
что большинство финских воеНI10плеfIНЫХ слабо
391
\f ':,j \ \ \.( ,f
разбираIОТСЯ в политике. (Впрочем, это только с точ
ки зрения советских идеолоrических работников.
Насколько правомерно такое утверждение судить
сложно. Вообще же, понятие «(хорошо» или «(плохо»
разбираться в политике субъективно и зависит от
критериев, предъявляемых к этому вопросу той или
иной стороной.) Поэтому основными моментами в
пропаrандистской работе с финскими военноплен
ными были: разъяснеI-Iие причин начала ВОЙIIЫ и дo
казательство преимущества cOBeTcKoro образа жизни.
В проводимых беседах военнопленных пытались убе
дить в том, что основная задача, возложенная на РККА
в ходе Зимней войны, это ликвидация BoeHHoro плац
дарма и войны на Севере Европы, ликвидация уrрозы
безопасности Ленинrраду и «(освобождение финскоrо
народа от rHeTa капиталистов». Основной упор при
этом делался на тезис об оказании помощи HapOДHO
му правительству Финляндии и освобождении фин
ских рабочих и крестьян. При этом политработники
лаrеря «(все время старались показать правительство
Маlfнерrейма в самых черных красках, посеять Heдo
верие к этому правительству»220
Военнопленные же, в основном рядовые, в беседах
с политинструкторами лаrеря часто rоворили пример
но так, как военнопленный Кемпонен:
«(ДтIя нас всех тем лучше, чем быстрее продвиrалась
бы Красная армия вперед, все мы ждем конца войны.
Я знал, коrда сдавался в плен, что ничеrо плохоrо там не
будет, так как я жил в Советском Союзе в 1918 1919 roдy,
но конечно, нам в Финляндии rоворили все плохое о
Советском Союзе, и им, конечно не верили»221
Такие военнопленные, особенно из бедных семей,
были ДОВОЛЫIЫ условиями содержания в лаrере, по
скольку под влиянием финской пропаrанды ожидали
rораздо худшеrо. Например, военнопленный Нюрхе
лен (Nyrhinen Elis) заявлял:
«(Я очень доволен тем условиям, в которых мы про
живаем, и НИКОfда не предполаrал, что плеНI-Iые MOryr
иметь такие условия. Если бы знали наши семьи о наших
условиях, то было бы не о чем беспокоиться, так как мы
392
<1 )( , jaf ,' r;
большинство семейных и думаем, что они о нас ничеrо
не знают. И мы не знаем, живы ли они»222
Попyrно хочу обратить внимание на слова Нюрхе
лена о том, что военнопленные не ЗIlают ничеrо о
своих семьях. Это еlце одно косвенное подтверждение
Toro, что финны, несмотря на декларированные Же
невской конвенций и ( Положением о военнопленных»
права на отправление почтовой корреспонденции, не
имели возможности свободно посылать из лаrерей и
получать из Финляндии почтовые отправления. Впро
чем, сложности и проблемы с перепиской военноплен
ных армий противника со своими родственниками
были не только во время Зимней войны и войны Про
должения. Как отмечает петербурrский исследователь
с. Фирсов, еще во время Первой мировой войны, He
смотря на то что Российская империя присоединилась
к rааrской конвенции 1907 rода, иностранные пленные
были лишены реryлярной переписки с родными. В пер
вую очередь, это, конечно же, было связано с orpoMHbI
ми расстояниями и неудовлетворительной работой
почтовоrо ведомства России в условиях BoeHHoro Bpe
мени. Переписка осложнялась еще и требованиями ее
ведения только на русском, немецком или французс
ком языках. Таким образом, получалось, что письма
были привилеrией только офицерскоrо корпуса, а
большинство рядовых не моrло воспользоваться услу
rами российской военной почты 223 Однако финские
военнопленные периода Зимней войны и войны Про
должения были фактически лишены права на перепис
ку скорее по идеолоrическим и политическим моти
вам, чем по причинам линrвистическоrо характера.
Ни в одном советском документе Toro времени не oro
ворено, на каком языке предписывается вести перепис
ку военнопленным.
Что касается распространявшихся на фронте обра
щений финских военнопленных к своим однополчанам
в виде писем, то большинство солдат им не верило,
считая их ( ПО,lJДельными». Впрочем, и сами политработ
ники признавали, что видимоrо эффекта советская про
паrанда не приносила. Например, начальник отделения
393
A , , \ \( S?-
по работе среди войск противника политотдела 13 й
армии М. БУрl ев отмечал, что финны не были воспри
имчивы К пламенной аrитации, не подкрепленной убе
дитеЛЫ'IЫМИ арrументами: «Они любили размышлять
самостоятеЛЫ-IО и приходить к заключению на основе
серьез:ных доказательств»224
Здесь необходимо сделать небольшое отступление и
упомянуть некоторые нюансы советской пропаrанды на
фронте. Как мы помним, Советский Союз вступил в
Зимнюю войну под лозунrом освобождения финских
рабочих и крестьян от rHeTa помещиков и капиталистов.
Эффективно действовавший во время польской кампа
нии в сентябре 1939 rода тезис «освобождения» не cpa
ботал во время советско финской войны. Тому было
МI-Iожество причин, но основной, по моему мнению,
все же было упорное сопротивление частей финской
армии. Бойцы и командиры РККА недоумевали: поче
му лозунrи, с которыми они вступали на территорию
Финляндии, не оказывали должноrо воздействия на
войска и население противника. В связи с этим в фев
рале 1940 rода заместитель начальника Политуправле
ния КраСlfОЙ Армии бриrадный комиссар Ф. Кузнецов
подписал директиву NQ 29 о задачах аrитационно про
паrандистской работы в связи с советско финляндским
кон:фликтом. Старые пропаrаI-Iдистские лозунrи были
подверrнyr'ы остракизму, как свидетельство «схематиз
ма» и «книжности» комиссаров и политруков, а на их
место пришел новый обеспечение безопасности ce
веро западных rраниц и Ленинrрада. Подобная смена
ЛОЗУ1irов позволила после окончания боевых действий
заявить, что l ели, стоявШие в войне с белофиннами,
были достиrн:уты: безопасность rраниц и rорода на
Неве обеспечеl IЫ.
Для осуществления пропаrандистской работы, Ha
правленной I-Ia войска противника, в политуправлении
Ленинrрадскоrо BoeHHoro oKpyra создали специальный
отдел, в ведение KOToporo входило издание rазет и лис
товок. Аналоrичные подразделения были созданы во
всех четырех деЙСТВУЮll ИХ армиях. Как отмечает poc
сийский исследователь Н. Волковский, за время Зимней
394
y) ,А / # . (
войны было издано 89 :наименований листовок тира
жом около 31 млн экземпляров, среди них
52 обращения финских военнопленных 225
Впрочем, и Финляндия, и Советский Союз вели в
своих войсках контрпропаrанду, одной из задач KOTO
рой было предотвратить сдачу в плен. Соответственно
в обеих армиях насаждался тезис, что пленение неми
IfyeMo повлечет за собой пытки и смерть. В связи с этим
некоторые фИlfские воеrIIIослужаI1 ие КОI-Iчали жизнь
самоубийством.
Об этом, в частности, речь шла в докладной запис
ке «О партийно политической работе и политико мо
ральном состоянии rрязовецкоrо лаrеря НКВД) в УПВИ
от 21 февраля 1940 rода.
Об этом же рассказывал военнопленный Никкенен
айво (Nikkinen Oiva), 1917 rода рождения:
«Нам, солдатам, офицеры rоворили: "ЛУЧlIIе ПОКОI-I
чить жизнь самоубийством, нежели попасть в плен
Красной Армии" Коrда троих солдат и одноrо младше
ro командира (в том числе Никкенена) взяли в плен, то
один из них покончил жизнь самоубийством. «Теперь
же он сам убедился в ПРОТИВОПОЛОЖI IОМ ОТНОIIlении
Красной Армии к военнопленным, понял, «как КJIeBeTa
ли офицеры на Красную Армию)226
Не думаю, что это явление было «массовым) среди
солдат финской армии, хотя, вероятно, отдельные слу
чаи были. В противовес этому мы располаrаем большим
количеством документов и воспоминаний бывших BO
еннослужащих РККА и военнопленных, в которых pac
сказывается о том, что солдаты и комаlIДИРЫ КОrlчали
жизнь самоубийством, дабы не попасть в плен:. Впрочем,
здесь необходимо учитывать и спеI ИфИКУ cOBeTcKoro
законодательства Toro времени, о котором я rоворил
ранее, то есть все пленные априори считались измеrIНИ
ками родины, и перед солдатами I-Iepe/1;KO вставала ди
лемма: умереть, как rерой, или стать «BparoM народа),
попав в плен.
В доверительных беседах с этой rруппой BoeHlIo
пленных представители НКВД получали также первич
ную информацию о советских плеНrIЫХ, содержавших
395
C \ . \ ).. '-0(\(
ся в Финляндии. Так, 2 марта 1940 rода военнопленный
Исай К. Ойтинен (имя искажено, правильно Oittinen
Iisakki. д. Ф.) показывал:
«Нужно предупредить Красную Армию и BoeHHO
воздушный флот, чтобы напрасно не бомбардирова
ли «Утый» аэродром, около ст /анции/ «У ты» (Utti)
ввиду Toro, чтобы там находятся военнопленные
Красной армии. Это место расположено от аэродро
ма по шоссейной дороrе к местечку Коувола (Kouvola)
4 километра»227
В арсенале идеолоrической работы были постоянно
устраивавшиеся лекции о международном положении и
ходе боевых действий, беседы о внутреннем положении
в Советском Союзе и ero борьбе с международной peaK
цией. Об интенсивности этой работы можно судить по
упоминавшейся нами выше докладной записке в УПВИ
НКВД СССР за январь 1940 rода. Начальник rрязовец
Koro лаrеря, в частности, докладывал:
«В январе проведено с военно пленными Bcero 16 Tb
ЧИ'Fок и бесед на следующие темы:
а) Война в Европе и взаимоотношение СССР с При
балтийскими rосударствами. Проведено 4 беседы, при
сyrствовало 132 человека.
б) Мирные предложения СССР и позиция бывшеrо
правительства Финляндии. Проведено 3 беседы, присyr
ствовало 132 человека.
в) Материалы XVIII съезда ВКП (б). Проведено
2 беседы, присyrствовало 54 человека.
r) Проведено читок rазет по текущим событиям 7,
присyrствовало 132 человека.
Политические настроения пленных.
Рядовой состав (резервисты) настроены демобилиза
ционно: «Скорее бы кончилась война». Сочувственно
относятся к демократическому народному правитель
ству Финляндии»228
Беседы с военнопленными тщательно фиксирова
лись, и на их основании печатались листовки обраll е
ния финских военнопленных к солдатам финской ap
мии. В них rоворилось о хорошем обращении с финна
ми в пле Этот тезис бьт в ряду rлавных содержавших
396
y )1 1-' ,.(
' \!)
; 11 . . ..
ся в листовках призывов прекратить сопротивление и
переходить на сторону правит льства Куусинена и
Финской Народной армии (ФНА).
На беседах военнопленные наиболее часто задава
ли следующий вопрос: С каким правительством будет
заключен мирный доrовор, со старым или с правитель
ством Куусинена? Лаrерные пропаrандисты Зимней
войны, как уже отмечалось, так старались очернить
Маннерrейма, что мноrие сочувствовавшие СССР не
понимали, как можно подписывать доrовор со старым
правительством Финляндии. Обманутые люди Heдo
умевали:
«(Как это можно, чтоб этот прохвост Маннерrейм и
ему подобные остались в правительстве, если они так
обманули финский народ и являются аrентами Анrлий
ской и Французской буржуазии. Они пожимают плеча
ми и rоворят, что какое уrодно прави:тельство, но не
Маннерrейм»229
Автору этоrо высказывания как бы вторил BoeHHO
пленный Ляявяри 23О , который rоворил, что раз заключен
после войны мирный доrовор, «(Красная Армия не ДOBe
ла до конца начатое дело, не освободила финский Ha
род, а стало быть, не подтверждается политика СССР о
построении коммунизма»231
Однако основную массу военнопленных не интере
совали судьбы мировоrо коммунизма. Их умы занима
ли прежде Bcero вопросы собственноrо существования,
послевоенноrо мирноrо труда в Финляндии. Их поли
тические симпатии были довольно просты: «(Нам бы pa
бота и хлеб, а кто будет управлять страной, все равно.
Раз правительство приказывает воевать, мы поэтому
воюем»232
Тем не менее некоторые военнопленные понимали,
что послевоенный мир, в котором им придется жить,
будет несколько иным. Они полаrали, что победитель в
этой войне, а им все же, по их мнению, будет СССР,
IIавяжет Финляндии новые условия существования, He
равные отношения во взаимоотношеlfИЯХ двух coceд
них стран. Такие неравнодушные, но плохо разбирав
шиеся в развитии современной им истории задавали
397
\1 , \ )( , !'t
I /' , , \
на беседах следующие ВОПРОСЫ: будyr ли выселять фин
нов с территории, которая после войны отойдет к Co
ветскому СОIОЗУ; кто станет создавать в Финляндии
колхозы; заIЦИТИТ ли правительство СССР бывших
финских военнопленных, если их начнyr притеснять
в Финляндии; примет ли таких военнопленных СССР,
если они реПlатся перебежать в Советский Союз; мож
liO ли записаться в ФинскyIО НарОДНУIО армию. Людей
ин:тересовали также вопросы взаимоотношения СССР
с Прибалтийскими rосударствами и в этой связи воз
можность установить переписку с родственниками
через ЭСТОI-IИIО или Латвию.
Б указаН:I-IОМ нами перечне вопросов I-Ie случайно
прозвучала тема Финской Народной армии. В этом OT
разилась реакция на усилия политическоrо руководства
лаrерей по пропаrанде создания воинских формирова
ний из финских военнопленных. Но из за cKoporo пре
кращения войны эта сложная задача не была выполне
на. Хотя в докладной записке из rрязовецкоrо лаrеря в
УПВИ НКВД СССР от 29 февраля 1940 rода старший
инструктор политотдела УПБИ, батальонный комиссар
Лисовский подчеркивал, что у некоторых пленных из
рядовоrо состава есть желание вступить в ФНА. Однако
I-fеобходимо отметить, что политотдел все же был Heдo
статочно оперативен в своей работе среди военноплеI-I
I-IbIХ. Дело заКЛIочается в том, что материалы на финском
языке, призывающие пленных вступать в ФНА, прибы
ли в лаrерь с явным опозданием 4 марта 1940 rода, то
есть КОI'да правительство Куусинена фактически прекра
тило сyn ествование. Комиссар УПВИ НКБД Нехорошев
направил в rрязовецкий лаrерь следующие документы:
1. Декларацию нарОДI-Iоrо Правительства Финляндии
2 экземпляра; 2. Доrовор о взаимопомощи и дружбе
между СССР и Финляндской Демократической Респуб
ликой (ФДР) 3 экземпляра; 3. Карта Финляндии, co
ставленная по доrовору, заключенному между СССР и
ФДР, 3 экземпляра; 4. Обраll ения солдат и начсостава
1 корпуса ФНА к солдатам финской белой армии (так в
тексте. Д. Ф.) 2 экземпляра; S. Обращение бойцов
РККА Ленинrрадскоrо BoeHHoro oKpyra к солдатам фин
398
.., ,)( I , ! .
,. i: ' '.. ' ", . '
, , , ,
СКОЙ армии 50 экземпляров; 6. Лозунrи раЗЛИЧIlоrо
содержания 14 экземпляров (7 наименований).
Необходимо заметить, что пропаrандистская работа
с воеНI lопленными была малоуспеШlIОЙ в том числе и
потому, что среди политических инструкторов не XBa
тало людей, владевших финским языком.
Работа велась и с офицерами, и с членами ШIОЦКО
ровской орrанизации. Если в Яlfваре 1940 rода в rрязо
вецком лаrере из 99 человек воеlIНОПЛСllНЫХ были
27 шюцкоровп;ев (27,2%): 3 офицера, 12 человек млад
шеrо командноrо состава и 12 рядовых, то в апреле из
600 военнопленных содержались уже 72 члена IIIЮl КО
ровской орrанизации (12%). Но, конеЧI-IО, ЗIlачительн:ое
сокращение шюцкоровцев нельзя расценивать только
как успех идеолоrическоrо воздействия на людей. Про
стое количественное увеличение военнопленных, сле
дуя советской терминолоrии, «иной политической при
надлежности», неминуемо ведет к сокращению числа
шюцкоровцев. Об этом свидетельствуют цифры, приве
денные в «Сводной строевой записке [рязовецкоrо ла
I'еря НКВД военнопленных финской армии за период
с 20.12.39 по 22.5.40 r.»2: 3
Однако шюцкоровцы находились и под администра
тивным давлением, насильственно вытеснялись из cpe
ды военнопленных как изrои. Так, первоначально ОrIИ
содержались в одной комнате с рядовым составом, или,
если следовать лаrерlIОЙ классификации, с нейтраль
но настроенными пленными. После проверки лаrеря
7 11 января 1940 rода старшим инспектором УПВИ
НКВД СССР Кальмановичем их изолировали от OCHOB
Horo континrента военнопленных 234
Любые контакты офицеров с рядовыми раСl енива
лись как попытка взять последних под свой контроль.
Поэтому, коrда офицеры подали ходатайство об увели
чении норм хлебноrо довольствия, мотивируя это тем,
что они должны заботиться о своих солдатах и в плену,
им в достаточно жесткой форме разъяснили, что ника
кие коллективные ходатайства администрация лаrеря
рассматривать не будет. При этом было подчеРКlIУТО,
что содержание военноплеrIНЫХ возложеrIО :на COBeT
399
ч ' \ \ "'(
ское правительство и, таким образом, нет никакой He
обходимости в заботе о рядовых со стороны бывших
командиров.
Во время реIУЛЯРНО проводившихся бесед шюцко
ровцы и офицеры держались rордо, даже вызывающе,
rоворя: «Красная Армия напала на Финляндию, и мы
защищаем свою родину, сжиrание населенных пунктов
делается в интересах обороны страны, распоряжением
высшеrо командования». Они высказывались против
демократическоrо правительства Финляндии, называя
ero самозваным, пришедшим к власти с помощью СССР.
Виновником войны ШЮЦКОрОВI Ы считали Советский
Союз и восхваляли жизнь финскоrо народа, заявляя, что
«жили плохо только те, кто не хотел работать»235 При
этом они в частности, летчик Лааксо (вероятнее Bce
ro, Laakso Eino ]ohannes, лейтенант. д. Ф.), офицер
Тайвола (вероятнее Bcero, Taivola Unto Kullervo, прапор
щик. д. Ф.) задавали провокационные, с точки зрения
сотрудников НКВД, вопросы: «а) Будут ли колхозы в
Финляндии, если победит демократическое правитель
ство; б) Будyr ли оказывать помощь инвалидам войны»,
а мирные предложения СССР рассматривали «как пред
лоr для захвата Финляндии»236
Настроение континrента лаrеря никоrда не было
одинаковым. Так, по прибытии в лаrерь военноплен
ные неохотно вступали в разrоворы, явно чувствова
лись их недоверие и отчужденность. Об этом, в частно
сти, лаrерное начальство докладывало в Москву следу
ющим образом: «Настроение пленных подавленное и
враждебное к администрации лаrеря, что видно из
отдельных случаев нежелания разrоваривать, привет
ствовать, уклонение от уборки своих помещений и
прочее». Хотя «жалоб и заявлений на условия содержа
ния, питание, на rрубость обращения со стороны в/
пленных не поступало». В этот период они на политза
нятиях отмалчивались.
В конце февраля начале марта 1940 rода, по дaH
ным тех, кто проводил с ними занятия, активность BO
еннопленных, особенно рядовоrо состава, заметно воз
росла. Видимо, политработникам удалось расшевелить
400
)( ' I -;. "1
людей. Они задавали MHoro вопросов, проявляли ин
терес к различным темам, высказывали иноrда свое
мнение.
Однако после заключения мирноrо доrовора актив
ность в задавании вопросов спала. Появилась HaCTOpo
женность. Если военнопленные и задавали на занятиях
вопросы, то не называли свои фамилии и старались,
чтобы лектор их не заметил. Они жили в преддверии
rрядущеrо освобождения. Оно поrлощало все их мысли.
И мноrих из них мучил вопрос: как с ними поступит
финское правительство? Четверо из Jlаходившихся в
лаrере финнов даже подали прошения не высылать их
из СССР при обмене пленными. Однако, как отмечал
комиссар rрязовецкоrо лаrеря, как было видно из раз
rOBopoB этих пленных, заявления они подали не только
потому, что ненавидели существующий в ФИllJIЯНДИИ
политический строй, а rлавным образом из за боязни
возможных репрессий за проявленную ими якобы ло
яльность по отношению к Советскому Союзу.
Культурная работа в rрязовецком лаrере была opI'a
низована не на очень высоком уровне. Вплоть до конца
февраля в распоряжении политотдела лаrеря не было ни
достаточной литературы на финском языке, ни библио
теки, ни киноаппарата для демонстрации фильмов.
Досуr финских военнопленных сводился в основном
к чтению книr, иrре в шашки и шахматы.
В свете Bcero вышеизложенноrо становится ясно, что
во время 3ИМJlей войны советская политико массовая
работа в лаrерях и приемных пунктах для военноплен
ных была малоэффективной. Политуправлению УПВИ
так и не удалось добиться выполн:ения своей основной
задачи: изменить мировоззрение и мироощущение BO
еннопленных так, чтобы они стали СТОРОI-Iн:иками Co
BeTcKoro Союза. Как мне кажется, можно выделить He
сколько, на наш взrляд, основных причин этоrо. Bo
первых, осознание военнослужащими финской армии
справедливоrо характера войны, а следовательно, IIеэф
фективности cOBeTcKoro лозунrа об оказании помощи
правительству Куусинена. BO BTOpЫX, недостаточный
профессиональный уровень политраБОТJIИКОВ и аrита
401
\1 ' \ \ \(
торов, незнание ими финскоrо языка и нехватка пере
водчиков. Эти обстоятельства существенно осложнили
общение даже с таким малым количеством финских
военнопленных, захваченных войсками Красной Ap
мии. Тем более что пропаrандистская работа велась
слишком прямолинейно, без учета индивидуальных
особенностей характера военнопленноrо. В третьих,
недостаточное количество пропаrандистской и аrита
ционной литературы в лаrерях для военнопленных.
Война Продолжение
С началом войны Продолжения цели и задачи COBeT
ской пропаrандистской работы, направленной на фин
ские войска на фронте, изменились. Они были подчи
нены общей стратеrии cOBeTcKoro правительства как
можно скорее вывести Финляндию из войны, а также
создать массовое антифашистское движение. Измени
лась и сама пропаrанда, которая постепенно станови
лась все более эффективной. Конечо, это происходило
не сразу и не вдрyr. Дття улучшения пропаrанды потре
бовалось время и изменение стратеrическоrо положе
ния на фронте во время войны Продолжения. Посте
пенно в пропаrандистской работе стало использовать
ся больше выступлений военнопленных и конкретных
материалов, а не расплывчиво туманных пропаrанди
стских штампов времен Зимней войны.
Теперь советская пропаrандистская машина CTapa
лась внушить общественному мнению Финляндии тезис
о том, что страна фактически находится под немецкой
оккупацией, так как Финляндия вступила в войну с СССР
на стороне rермании, посеять недоверие и вражду меж
ду финским населением и rерманскими войсками. Co
ответственно в советских листовках наиболее часто
встречался текст: «Финские солдаты! Пока вы находи
тесь на фронте, немцы rрабят ваши дома и насилуют
ваших жен и дочерей!»237 Вполне очевидно, что вопро
сы взаимоотношений между финнами и немцами как на
фронте, так и в тылу очень интересовали НКВД и развед
opraHbI фронтов. Полученную в результате допросов
военноплеНI-IЫХ любую информацию о бесчинствах
402
k )( А i" . ""
немцев в Финляндии тут же включали в разведсводки и
политдонесения.
Однако часто результаты советской пропаrандист
ской работы, особенно в начале войны Продолжения,
были малоэффективны, поскольку она велась в rрубой,
примитивной форме. Как справедливо отмечал про
фессор Тимо Вихавайнен, «пропаrанда оставалась Ha
столько схематичной, что она совершенно не отвеча
ла местным условиям и оставляла впечатление OTKpO
венной лжи»238 Однако данное утверждение, по моему
мнению, верно только отчасти. Меня, прежде Bcero,
интересует вопрос: насколько влияли пропаrандист
ские листовки на желание финскоrо солдата сдаться
в плен?
Можно с уверенностью утверждать, что на первом
этапе войны Продолжения, то есть до перехода старой
rраницы, большинство населения страны прекрасно
понимало, что Bepнyrь утраченные территории можно
только в результате войны с СССР. Имея TaKoro мощно
ro в военно техническом плане союзника или, как час
то IIазывают в ФИI-IЛЯНДИИ, «собрата по оружию», как
rермания, финны рассчитывали закончить войну ДOCTa
точно быстро. Однако война затяrивалась, и с середины
1943 rода у некоторой части населения страны пропа
дает уверенность в военной победе.
Вообще же, уверенность в справедливом характере
войны Продолжения и у rражданскоrо населения, и у
военнослужащих финской армии, судя по письмам, за
хваченным в ходе боев, снятым с убитых солдат и офи
церов, а также отобранным у военнопленных, несколь
ко ослабла. В связи с этим предпринятые советской про
паrандистской машиной некоторые шаrи подтолкнули
определенную часть финских солдат сдаваться в плен.
Конечно, в большинстве своем это были перебежчики,
то есть люди с давно устоявшимися политическими
симпатиями к Советскому Союзу. Однако, даже HeCMOT
ря на это, переход в aBrycTe сентябре 1941 rода He
скольких десятков военнослужащих 21 ro батальона
майора Пярми ("Parmin osasto") вызвало беспокойство
у BoeHHoro руководства страны.
403
. Ч, ' \ 'j(
Изучая, сравнивая и анализируя различные финские
и советские документы, касающиеся обстоятельств
пленения военнослужащих финской армии, можно
сделать вывод о том, что советская пропаrанда в незна
чительной степени влияла на желание финских солдат
сдаться в плен. В основном на это обстоятельство YKa
зывали перебежчики периода позиционной войны.
Однако в результате проделанной работы мной заме
чено одно tlемаловаЖ Iое обстоятельство: листовки, пе
редаваемые по радио призывы сложить оружие и
сдаться в плен и обещания rYMaHHoro обращения с
военнопленными сформировали у некоторых финс
ких пленных cBoero рода убеждение, что советские
солдаты их не расстреляют в случае пленения. Это
предположение подтверждает информация, зафикси
ро анная в протоколах допросов финских пленных в
разделе «обстоятельства пленения», и воспоминания
самих БЫВIIIИХ военнопленных. Но все же большинство
военнослужащих финской армии были уверены в об
ратном.
Как Советский Союз, так и Финляндия во время
ВОЙI-IЫ Продолжения использовали в своем арсенале
идеолоrической борьбы вербальный и оральный MeTO
ды пропаrанды. Первый ВКJIючал в себя листовки, обра
щения воеlIнопленных финнов к своим однополчанам
на фронте. Кроме Toro, на смену rазете «Kansan Valta»
«<Народная власть») издававшуюся для финских BoeH
нопленных под редакцией ю. Линко, приходит rазета
«Sotilaan Лапi» ( «[олос солдата»). Ее редактором был
известный фИIIСКИЙ коммунист Тууре Лехен. [азета из
давалась в Беломорске. На начальном этапе войны Про
должения она выходила раз в декаду, а с 1943 rода ДBa
три раза в неделю.
Помимо листовок и rазеты «Sotilaan Aani», советские
opraHbI аrитпропа значительное внимание уделяли pa
диопропаrанде. Она велась как среди военнослужащих
финской армии на фронте, так и среди rражданскоrо
населения в тылу. Радиовещательные станции находи
лись в Москве, Ленинrраде и Беломорске. Радиопереда
чи выходили ежедневно, несколько раз в день. Напри
404
)(. i'/ ' y( .
' ... ' '
мер, председатель Радиокомитета КФССР Шаломаев в
«Докладной записке о работе Карело Финскоrо радио
комитета с июня 1941 по апрель 1942 rода» отмечал,
что, «кроме местных передач, с января работает cTarI
ция по вещанию для фронта и Финляндии. До 15 апре
ля велась передача 4 раза в день, а сейчас 12 раз на
финском и 12 раз на немецком языках»25<)
Кроме Toro, стоит упомянуть и такой аспект, как yc
тная пропаrанда. На протяжении всей войны Продол
жения советские opraHbI разведки и политотдела Ka
рельскоrо фронта специально отпускали rIeKoTopbIX
финских военнопленных, ставя им одно условие ОrIИ
должны были вернуться в расположение свой части и
аrитировать солдат сдаться в плен. Впрочем, я rлубоко
убежден, что эффект от такой «аrитации» был мизер
ный. Некоторые финские солдаты, пробыв несколько
дней в плену, принимали предложение opraHoB НКВД
о «сотрудничестве». После перехода линии фронта они
незамедлительно докладывали об этом командованию
своих частей. Иноrда после допроса и соответствую
щей проверки их возвращали в действующую аРМИIО.
Например, младший сержант Арво Матиас Ууси Какку
ри (Uusi Kakkuri Arvo Matias) из Курикка попал в плен
5.11.1941 в Лиинахамари. Скрыв от советских военных
свою принадлежность к Шюцкору, Ууси Каккури yдa
лось добиться Toro, что ero в конце зимы 1942 rода
отправили из Мурманска на финскую сторону в каче
стве «шпиона». Ориентируясь по звездам, на исходе сил
Ууси Каккури добрался до немецкой заставы, rде ero
приняли за наСТОЯlцеrо шпиона и бросили в сорока
rрадусный мороз в яму к русским пленным. Позже в
ходе допросов в обстоятельства дела была внесена
ясность, и по прошествии времени Ууси Каккури Bep
нулся на фронт, коrда за Hero поручился IIекий капи
тан из Курикка. Однако трудно обвинить opraHbI нквд
в наивности, вполне очевидно, что они прсдполаrали
такое развитие событий. Я считаю, что подобн:ая «Bep
бовка» преследовала совершен:но иную цель: такая
наrлядная аrитация, как возвращен:ие живых и HeBpe
ДИМЫХ солдат из плена, должна была опроверrнуть
405
. \ "i \'1 j.. )(
мнение финнов о том, что в СССР убивают и пытают
всех военнопленных.
Следует также остановиться и на некоторых нюан
сах русской пропаrанды среди финских солдат на
фронте и военнопленных в лаrерях и приемных пун
ктах НКВД. Если rоворить о печатных изданиях, то, к
сожалению, исследователи не располаrают точными
данными о количестве листовок, брОШIОр и обраще
ний, изданных специально для аrитаI ИОННОЙ работы
среди финнов. Но вполне очевидно, что тираж исчис
лялся десятками миллионов. Российский исследователь
ю. Басистов отмечает, что только за время боев на Ka
рельском перешейке с 1941 по 1944 rод было распро
странено 32 млн листовок 624 наименований 24О Для
сравнения: в СССР было напечатано свыше 3 млрд
листовок для немецких военнослужащих и BoeHHO
пленных.
Советскую листовочную пропаrанду можно условно
разделить на несколько тематических rрупп. Однако
все они были подчинены единой задаче: СКJIОНИТЬ BO
еннослужащих финской армии к прекращению сопро
тивления и сдаче в плен. К первой rруппе относятся ли....
стовки, посвященные разъяснению несправедливоrо и
аrрессивноrо характера войны Продолжения. КО BTO
рой листовки обращения финских военнопленных
к своим товарищам на фронте с призывами сдаваться
в плен. К третьей rруппе следует отнести листовки, рас....
сказывающие о хорошей жизни в лаrерях для BoeHHO
пленных на территории СССР.
С этой тематической rруппой перекликается ин....
формация, публикуемая в rазете «Sotilaan Aani». Oco
бенностью этоrо издания являлось то, что оно было не
для военнопленных, а о военнопленных и распростра....
нялось не в лаrерях, а среди военнослужащих финской
армии на фронте. В ней печатались фотоrрафии плен....
ных и письма к родным и близким с указанием адресов
и просьбой сообщить им о том, что их сын (брат, муж,
дочь) находятся в плену в Советском Союзе и чувству....
ют себя хорошо. Кроме Toro, rазета реаrировала на Te
кущие международные события и обстановку на фрон
406
y ) , ( I
li ' . r ','
' " ,
те. Например, после подписания и ратификации доrо
вора между СССР, Великобританией и США (апрель
июнь 1942 r.) «О союзе в войне против rитлеровской
rермании и ее союзников и о помощи в войне» в
«Sotilaan Лйпi» началось настоящее психолоrическое
давление на солдат и офицеров финской армии. На
протяжении нескольких месяцев rазета постоянно пуб
ликовала данные о количестве людских резервов, TaH
ков, артиллерии и самолетов у стран участников aH
тиrитлеровской коалиции, сравнивая их с аналоrич
ными цифрами у rермании и Финляндии.
Кроме Toro, в «Sotilaan Лйпi» достаточно часто печа
тались высказывания немецких военнопленных, по
павших в плен или перешедших на сторону Красной
Армии. Они призывали прекратить войну и установить
в rермании новый порядок «За rерманию без rитле
ра». Вполне очевидно, что такая информация должна
была, по мнению политорrанов СССР, подтолкнуть
финнов к прекращению BoeHHoro сотрудничества
с Третьим рейхом.
После поражения в 1943 rоду немецких войск под
Сталинrрадом в rазете печатается большое количе
ство материалов, фотоrрафий и статей по этому по
воду. Приводятся высказывания немецких пленных о
rYMaHHoM отношении к ним со стороны советских
властей. Кроме Toro, в публикациях использовались
фотоrрафии плененных под Сталинrрадом rенералов
с соответствующими комментариями. Впрочем, не
менее подробно освещались последние события и ход
боевых действий на советско финском фронте.
Во время войны Продолжения Советский Союз ча
сто использовал в пропаrандистских листовках и бро
шюрах, распространявшихся на фронте среди частей
Красной Армии и в тылу, письма и дневники, взятые
у финских поrибших солдат и офицеров, в разное
время захваченные партизанскими отрядами и дивер
сионными rруппами при разrроме rарнизонов, дepe
вень, автоколонн, а также изъятые у пленных. Эти
письма также использовались для внутренней пропа
rанды в СССР, чтобы показать, насколько слаб боевой
407
1 Ч. i-, \C'k rtSl
дух фИНСКОЙ армии. Это делалось специально по за
казу политуправления и разведотдела Карельскоrо
фронта.
Эти письма МОЖI IО разделить по характеру вопро
сов, на которые советские opraHbI хотели найти ответ
и соответственно использовать в своей пропаrанде:
1) внутренняя ситуация в Финляндии фиксация He
хватки товаров первой необходимости и продуктов
питания, 2) усталость населения от войны, 3) нежела
ние солдат воевать, ожидание скорейшеrо прекраще
ния боевых действий, 4) взаимоотношение с немецки
ми частями, расквартированными на территории CTpa
ны, практически во всех приведенных высказывани
ях есть информация о бесчинствах немцев на терри
тории страны, 5) описание действий партизан во
мноrих письмах фронтовиков и их родных выражает
ся TpeBora по поводу активности партизанских отрядов
на территории Карелии и Финляндии. Несмотря на
тенденциозность составления таких подборок писем,
они ПОЗВОJIИЛИ мне установить некоторые новые фа
милии финских военнопленных, которые числились в
Финляндии пропавшими без вести.
Радиовещание на фронте не всеrда было зффектив
ным. Как во время Зимней войны, так и во время вой
tlbI Продолжения радиоустановки нередко дислоциро
вались на достаточном удалении от линии фронта, и
выступлений не было слышно. Кроме Toro, иноrда pa
диообращения делались от имени убитых финских
солдат. Советские пропаrандисты использовали для
этой цели личные данные поrибших. Нередко, особен
но при изменявшейся линии фронта, дело доходило до
своеобразных «курьезов». Так, в 1944 rоду финские
солдаты услышали привет от cBoero, днем ранее похо
pOHelIHoro ими же самими, товарища. Дело заКJIюча
лось в том, что при отступлении ero тело не успели
предать земле. Затем, после контратаки, финны обна
ружили труп 3Toro солдата, но без личных документов.
Впрочем, такие случаи, по воспоминаниям самих фин
ских солдат, были достаточно часты и во время пози
ционной войны.
408
y y ' I _ "/
КУЛЬТУРНая и пропаrандистская работа
с советскими военнопленными
Казалось бы, что продолжительность второй войны
с СССР должна была внести изменеl'IИЯ в КУЛЬТУРrIО
просветительскую и пропаrандистскую работу фИI'I1fОВ
среди советских военнопленных. С одной CTOpOlfbI, так
и было. Пропаrандистская машина cTparIbI сумела пере
строить CBOIO работу. Радиопропаrан:да rla фРОIIте при
IIосила свои результаты, ведь теперь в I-Iей были за
действованы не только ЭМИI"ранты, которые на протяже
нии десятков лет имели довольно смутное представле
ние О происходящих в СССР делах, но и бывшие пле1I
ные, оставшиеся в Финляндии после ЗИМIIСЙ ВОЙIfЫ.
Упомянyrый уже Александр Семихин читал радиообра
щения к бойцам и командирам Красной Армии, исполь
зуя не избитые штампы, а собственный опыт. Он: знал,
как и что надо rоворить красноармейцам.
Созданные в межвоенный период пропаrандистские
роты использовали в своей работе пленных бойцов и
командиров РККА. Нередко давших СОI 1 ласие на радио
обращение к товарищам неделями не отправляли в ла
rеря для военнопленных. Полевые типоrрафии тысяча
ми печатали листовки, которые разбрасывались rIад
позициями русских. Например:
«Красноармеец фРОrIТОВИК!
Ты можешь остаться жить, если послеДУСIПЬ :наПIСМУ
совету. Запомни, что все находящиеся rIa наrпей CTOpO
не бойцы и командиры живут в хороших условиях.
Кроме Toro, все добровольно переIllедшие получают и
различные льrоты. Они работают по своей спеr иаЛЫ'IО
сти. Например, крестьяне работают на крестьянских
полях, живyr у крестьян и получают хорошую еду. Рабо
чий день Bcero только 8 часов, после чеI'О все свободны
и MOryr заниматься своим делом. В обrцежитиях орrаIIИ
зованы различные кружки самодеятельности. Всс име
ют возможность свободно слушать радио.
Товарищи! Не медлите. Не бойтесь. Псреходитс н:а
сторон:у финнов».
rлавным отличием фИrIСКОЙ пропаrанды во время
войны Продолжения от пропаrанды 1939 1940 rодов
409
\i \+ \ \ "(\k
полное отсyrствие антисемитских листовок и радиооб
ращений. Слово «жид» полностью исчезает из лексико
на финских пропаrандистов. В редких случаях упот
ребляется слово «еврей» В связке с «политруком», но В
большинстве случаев политический состав упоминает
ся без национальности. Более Toro, финны не делали
разницы между политсоставом РККА и командирами.
Отношение к ним при захвате в плен было одинако
вым. В связи С этим стоит отметить, что, в отличие от
финнов, их союзники расстреливали политработни
ков. Вспомним известный немецкий «Приказ О комис
сарах» .
Однако в лаrерях дело с культурно просветительс
кой работой среди военнопленных складывалось не
лучшим образом. Фактически она была пущена на ca
мотек. В отличие от Зимней войны, коrда священники
и иностранные журналисты моrли общаться с пленны
ми, во время войны 1941 1944 rодов TaKoro практичес
ки не было. Впрочем, вероятнее Bcero, финны учли
прошлый урок, коrда обилие релиrиозной литературы,
распространяемой в лаrерях, вызывало отторжение,
крайне неrативную реакцию у пленных.
Свой досуr военнопленные орrанизовывали сами.
Лаrерная администрация не мешала проведению KOHцep
тов, а в некоторых случаях оказывала посильную по
мощь. Наилучшим образом складывалась ситуация в
rоспитале для военнопленных NQ 28 в Коккола. Там, как
помнит читатель, работала русская чета из эмиrрантов
доктор Николай Черных и ero супрyrа, заведующая биб
лиотекой, Ольrа Федоровна.
Чета Черных оказала большую помощь советским
военнопленным в орrанизации концертов, читательс
ких конференций, лекций, которые скрашивали безра
достную жизнь советских плеliНЫХ. Более Toro, rлавный
врач этой больницы Педер, поддавшись yroBopaM, купил
на свои деньrи rармонику и подарил ее военнопленным.
В личном архиве бывшеrо военнопленноrо Николая
Дьякова, который, к сожалению, недавно ушел из жизни,
сохранилось большое количество рукописных про
rpaMM концертов и лекций. Например:
410
jI)< ,1, r ' flWA
«Проrрамма лекций «Проryлки по crapoмy Петербурry».
Лектор С. М. Хейфиц.
Ко ккол а, 55/28 (rоспиталь для военноrmенных NQ 28
Д Ф.), 1942 r.
1 я лекция. 3 декабря. Основание rорода и застрой
ка ero в 18 веке.
2 я лекция. Развитие rорода в 19 и 20 вв.
3 я лекция. 11 декабря. Васильевский остров.
4 я лекция. 14 декабря. Район между Невой и Мойкой.
5 я лекция. 17 декабря. Район между Мойкой и Фон
танкой.
6 я лекция. Невский проспект.
7 я лекция. Район между Невою, Фонтанкой и Невским
проспектом
8 я лекция. Московский и Невский районы.
9 я лекция. Петроrрадский, Выборrский и Лесной
районы».
Военнопленный Хейфиц выступал также с циклом
лекций по истории России: «Начало Руси»; «Русь под
иrом татар»; «Великий князь Иоанн 111». Были и лекции
«Уход за пчелами» (лектор Ерошкин), «Жизнь и творче
ство И. С. Никитина» (лектор Кудрявцев) и др.
Сами пленные орrанизовывали выступления на
концертах. Особенно MHoro подобных вечеров прово
дилось в rоспиталях, rде военнопленных не выводили
на работы и у них было rораздо больше свободноrо
времени. В лаrерях складывалась несколько иная ситу
ация. Это было связано с тем, что пленные целыми дня
ми были на работе, а коrда возвращались в бараки, им
было уже не до музыки.
Совсем дрyrой была обстановка в лаrерях, rде coдep
жались военнопленные так называемых «дружествен
ных наций» инrерманландцы, карелы, вепсы, мордви
ны. Таких лаrерей в стране было несколько. Там в пол
ную силу работали школы, курсы по изучению финско
ro языка и культуры, действовали просветительские ceK
ции и т. п. В остальных лаrерях просветительская работа
сводилась, в основном, к прослушиванию радиопередач
на русском языке и концертам, орrанизованным сила
ми самих пленных.
411
\ , '1 \
Помимо Э'1'оrо, для удовлетворения читательских
I'ryжд военноплеlIНЫХ в стране издавался ряд rазет. Ha
пример, в оккупированном Петрозаводске выходила
rазета «CeBeplloe слово». Из Берлина присылали rазету
«Заря». Для пле1IIIЫХ украинцев печатали «Украинец
в ФИН:ЛЯI-IДИИ». Помимо этоrо, из Польши в лаrеря Фин
ляндии иноrда доставляли и друryю украиноязычную
rаЗС'IУ «Новая доба». Однако по содержанию и стилю
ОIIИ мало чем отличались от аналоrичных по направ
леНI-IОСТИ печатных изданий периода Зимней войны
«Милый Друr» и «Друr Пленных».
СуществеI-IНЫМ отличием в содержании финнов в
СССР и советских пленных в ФИНЛЯI-IДИИ бьVIО то обсто
ятельство, что во время войны Продолжения русские
boeI-Iноплеtlн:ые имели право, а rлавное, имели возмож
ность отправлять письма. Да, эта возможность в HeKOTO
рой степени была ущербна, так как письма отправлялись
только по территории Финляндии или на оккупирован
ную территорию. Но для некоторых пленных это была
возможность и шаlfС оповестить своих друзей, poд
ственников и знакомых о том, что они живы и находят
ся в плену. По IIeKoTopbIM даНlfЫМ, пленные отправляли
письма в Карелию и даже на оккупированную немцами
Украину. ДтIя переписки был предназначен письмо кон
верт, который не заклеивался, так как военная цензура
проверяла их. На конверте стояла пометка: «Почта BoeH
ноплеНI-10rо» .
Итак, культурно просветительская работа в лаrерях
для советских военнопленных в Финляндии не отлича
лась большим размахом. Более Toro, проводилась она
силами самих военнопленных при некоторой помощи
и содействии администраций лаrерей и военных rоспи
талей для пленных.
Политическая работа
и вербовка areHTOB в лаrерях
Как во время Зимней войны, так и во время войны
Продолжения начавшаяся на фронте идеолоrическая
обработка военнослужащих финской армии продолжа
лась в приемных пунктах и лаrерях для военнопленных.
412
,y ( (
". . ' .' ,
, ' " " I
Однако в зависимости от континrента лаrеря по разно
му строилась их идеолоrическая обработка. Так, напри
мер, в лаrере для военнопленных в м. Сухое, rде, как мы
помним, содержались, по крайней мере, несколько пе
ребежчиков из Er21, политзанятия длились семь часов в
день и включали изучение pyccKoro языка, Констиryции
СССР и истории ВКП (б). Впрочем, про верка показала,
что «военнопленные не знают rосударственноrо YCT
ройства CCC а также и биоrрафии вождей т. т. Ленина,
Сталина>). В связи с тем, что произведеtlная про верка
показала незнаtlие военнопленными rосударственноrо
устройства СССР и биоrрафии руководителей СССР,
посетивший этот лаrерь завсектором кадров НКВД обо
рОtlНОЙ орrанизации ЦК КП(б) Карело Фи:нской ССР
Сафонов считал, что историю ВКП (б) им изучать рано,
а надо составить специальную тематику, включая в нее в
первую очередь изучение rосударственноrо устройства
CCC биоrрафии вождей Ленина и Сталина, устройство
партии и вопросы текущей политики и после этоrо
начать преподаваtlие истории ВКП (б).
В январе 1942 rода это лаrерь посетил Отто Вилле
Куусинен, который рекомендовал перевести в Москву
нескольких человек из числа военнопле:нных. Впослед
ствии они учились В специальной IIlколе разведки
в подмосковной деревне Дубки.
Однако такой тематических подбор заliЯТИЙ и их
интенсивность моrли быть использованы только в слу
чае с «особо проверенными>) военноплеtlНЫМИ, направ
лявшимися в специальные подrотовительные цеlIТры с
целью заброски их в Финляндию с диверсионными,
разведывательными и шпионскими заданиями.
OpraHbI НКВД и УПВИ уже с декабря 1941 rода стали
проявлять повышенный интерес к военнопленным pyc
ской национальности. Анализ протоколов допросов
этой rруппы пленных выявляет некоторые вопросы,
особо интересовавшие НКВД: членство военноплеIIНО
ro в различных белоэмиrрантских орrанизациях (РОВС,
НТСНП, Младороссы и т. п.); работа этих орrанизаций в
лаrерях для военнопленных на территории ФИtIЛЯНДИИ;
руководящий состав и активные члены этих орrан:иза
413
\ \
_ ': _ , -' , - , ' ,= ' ' i-, - 1 ' , ' - .......
ций и Т. п. При этом НКВД СССР предписывало админи
страциям лаrерей «обеспечить активную аrентурную
разработку военнопленных русской национальности,
произведя из их числа вербовку осведомления».
Но в октябре 1943 rода нквд СССР и УПВИ НКВД
СССР отправили наркомам внyrренних дел союзных и
aBToI10MHbIX республик и начальникам Управления
НКВД краев директиву NQ 489 «Об аrентурной работе
среди военнопленных», в которой аrентурная работа
среди плеНIIЫХ признавалась неудовлетворительной.
В этом документе, в частности, отмечалось, что работа
среди военнопленных, несмотря на неоrраниченные
возможности, не была налажена в должной степени.
Руководство НКВД указывало на следующие недостатки:
оперативные отделы лаrерей не выявляют среди плен
ных лиц, которые MOryт быть использованы для выпол
нения «аrентурно политических заданий крупноrо ro
сударственноrо масштаба»; несоблюдение конспирации
и привлечение areHToB, завербованных для выполнения
конкретных задач в будущем, к внyrрилаrерной работе;
темпы вербовочной работы не отвечали требованиям
задач и обстановки. Отмечалось, что при вербовке и
работе с аrентами не учитывались особенности психо
лоrии военнопленных, такие как оппозиционные Ha
строения некоторых пленных. Сотрудникам оператив
ных лаrерей рекомендовалось использовать и матери
альную заинтересованность, и такие обстоятельства, как
нахождение в плену близких родственников (отцов,
сыновей, братьев).
Руководство НКВД резюмировало, что вербовка areH
тов из числа воеflнопленных требовала иноrо подхода,
чем «вербовка areHтypbI из советской среды»241 Кроме
Toro, в директиве отмечалось, что обязательства areHToB
часто носят формальный и примитивный характер и
ничем не связывают их с орrанами НКВД в будущем.
В связи с этим от сотрудников оперативных отделов
настоятельно требовали точно оформлять вербовочные
обязательства areHToB.
Вышеперечисленные недостатки, по мнению pyкo
водства Наркомата ВI1yrренних дел, приводили к прова
414
jF')( А jaI :;т ,..,,
лу areHтypbI и внедрению в нее сотрудников разведор
raHoB противника.
В результате сложившейся ситуации возникла необ
ходимость кардинальной перестройки аrентурной pa
боты с военнопленными. Конечной целью должно было
стать создание аrентурой сети среди пленных и BHeдpe
ние «этой areHтypbI во все каналы политико экономи
ческой жизни страны, в ее учреждения, военный аппа
рат, армию, промышленность, opraHbI разведки и т. д.».
Информацию обо всех представляющих интерес
военнопленных офицерах и специалистах и т. п. пред
писывалось немедленно доводить до сведения УПВИ
НКВД СССР. В случае необходимости таких BoeHHO
пленных срочно переводили в Москву или направляли
«В оперативный лаrерь» для «проведения С ними рабо
ты Оперативно чекистским отделом УПВИ НКВД СССР».
Однако среди финских военнопленных таких лю
дей почти не было. Это с сожалением отмечает началь
ник УНКВД по Волоrодской области полковник roc
безопасности Свиридов. В распоряжении, aдpeCOBaH
ном начальнику оперативноrо отдела Череповецкоrо
лаrеря майору rосбезопасности Ленькину, он высказы
вал предположение, что финны стремятся скрыть свое
прошлое, общественное положение, работу в rосудар
ственных, административных, политических, военных
(особенно в разведывательных и контрразведыватель
ных) opraHax, связи в Финляндии и в друrих странах
мира. Однако некоторые положения распоряжения
Свиридова противоречат дрyr друту. С одной стороны,
руководство УНКВД из отчетов администрации безус
ловно имело полные данные о социальном статусе co
державшихся в Череповецком лаrере финских BOeI-IНО
пленных и знало, что OfI невы сок. Соответственно вряд
ли эти пленные моrли иметь серьезные, представляю
щие оперативный интерес связи в Финляндии и за ее
пределами. С друrой стороны, отмечалось, что развитое
национальное самосознание оrраничивает их исполь
зование в качестве аrентуры. Но на распоряжение из
Москвы, надо было немедленно реаrировать и прояв
лять хотя бы видимость работы. Так родилось расплыв
415
\ · \ 1-, )(, rtsr-
чатое и лишенное всякой конкретики распоряжение:
«настойчиво добиваться пyrем выполнения даваемых
заданий, выявляя этим пyrем рабочие качества и перс
пективность использования каждоrо areHTa в будущем».
При этом не рекомендовалось раскрывать areHТY планы
в отношении Hero на послевоенный период.
Анализируя данный документ, можно в очередной
раз убедиться в том, что он представляет собой «адапта
цию» документа, посвященноrо всем иностранным BO
еннопленным, к «финской действительности». Как мы
знаем, упомянутую уже директиву NQ 489 «Об areHryp
ной работе среди военнопленных» разработали в боль
шей степени для немецких военнопленных, среди KOTO
рых было немало rенералов и старших офицеров, зани
мавших высокое положение в Третьем рейхе и имевших
связи с политической и экономической элитой страны,
соответственно представлявших большой аrенrypный
и оперативный интерес в будущем. Среди финских BO
еннопленных не бьVIО ни одноrо человека, который бы
подходил под указанные в директиве критерии для пос
левоенноrо использования areHToB.
УПВИ НКВД СССР настоятельно предписывало pyкo
водству лаrерей не подходить к вербовке военноплен
ных формально, ради отчета. ДтIя успешноrо выполне
ния поставленной задачи оперативным отделам лаrерей
рекомендовалось: тщательно изучать каждоrо BoeHHO
пленноrо, не оrраничиваясь анкетными данными и доп
росами пленных; для каждоrо areHTa составлять отдель
I-IЫЙ план использования как при внyrрилаrерной рабо
те, так и в будущем; перспективных areHToB запрещалось
использовать во внyrрилаrерной оБII еосведомительс
кой работе; особо обращать внимание на «подозритель
ных по обстоятельствам пленения, выдающих себя за
перебежчиков и моryщих быть специально направлен
ными с разведывательными целями в лаrеря для BoeH
нопленных» лиц.
Возможность проникновения таких пленных в areH
rypный аппарат НКВД через лаrеря для военнопленных
давно волновала СОТРУДI-IИКОВ opraHoB rосбезопасности.
Как мы помним, например, перебежчика Осмо Хярмя
416
/r( )(.: ,"" ,,' (
' 11 ' ' - _
солдата 34 ro отдельноrо саперноrо батальона, подозре
вали в том, что он переброшен финской разведкой
с заданием осесть в лаrере для военнопленных и прово
дить разведывательную работу среди солдат.
Нельзя сказать, что аrенryрная работа с финскими
военнопленными с целью вербовки из них areHToB бьmа
успешной. Как отмечает профессор В. Конасов, на co
трудничество с лаrерной администрацией по идейным
соображениям из числа финнов шли единицы 242 Более
Toro, мноrие из числа прошедших специальную подrо
товку и заброшенных в Финляндию были задержаны
орrанами контрразведки и помещены в тюрьмы. HeKO
торые покончили жизнь самоубийством или были pac
стреляны финскими властями по обвинению в шпиона
же. Например, перебежчик Борис Репин (Repin Boris),
сдавшийся в плен 10.07.1942 в районе Куоккала, был
заброшен в Финляндию. После ареста во время след
ствия он 4.11.1942 rода повесился в камере. Перебежчик
из ErP21 Лалто Паули Эмиль (Лаltо Pauli ЕтН) сдался
в плен 17.09.1941, возвратился в Финляндию 1.12.1942.
Арестован и расстрелян 28.05.1944 rода.
Однако вернемся к политической работе в лаrерях
НКВД среди финских военнопленных. В обыкновен
fIbIX, производственных лаrерях, rде содержалась OCHOB
ная масса фИН1IОВ, она кардинально отличалась от по
литзанятий в лаrере «Сухое) И велась, хотя и в прежних
формах, но с друrими целями и задачами. Об этом,
в частности, свидетельствуют такие документы, как
ориентировка УПВИ НКВД СССР N Q 28/322 от 21 января
1942 rода «О необходимости проведения политико вос
питательной работы среди военнопленных) и указа
ние УПВИ НКВД СССР NQ 28/4240 ОТ 25 апреля 1942 rода
«О работе фаПIИСТСКИХ элементов среди воеI Iноплен
ных и мерах ее пресечения).
В ходе работы с военнопленными политинформато
ры и лекторы старались внушить им прежде BceI'o
тезис о том, что ФИНЛЯIIДИЯ фактически находится под
немецкой оккупацией, хотя и вступила в войну с СССР
на стороне rермании. На политзанятиях в лаrерях Bce
rда ставился вопрос о взаимоотношениях между финна
417
. , ' Ч'. \'1, (
' /'. I \
ми и неМIJ;ами как на фронте, так и в тылу. Однако прак
тически совсем не изученным остается вопрос о взаи
моотношениях финских и немецких воеНI10пленных в
лаrерях НКВД. Неизвестно, была ли такая антиrерманс
кая пропаrанда причиной стычек, столкновений и драк,
возникаВIllИХ среди финских и немецких пленных, или
же подобные эксцессы возникали на бытовой почве.
К сожалеНИIО, в российских и финских архивах не было
обнаружеlIО документов, разъясняющих этот вопрос.
В воспомиtlаtIИЯХ бывших финских военнопленных
тоже нет соответствующих подтверждений как прави
ло, ОlfИ лишь констатировали, что драка была, не упоми
IIая о ее ПрИЧИI Iах.
5 февраля 1943 rода выходит Постановление ceK
ретариата Исполнительноrо комитета Коммунисти
ческоrо Интернационала (ИККИ), подписанное [eop
rием Димитровым. В нем рекомендовалось увеличить
число слушателей, уже работавших в лаrерях анти
фашистских ШКОЛ, орrанизовать специальные семи
нары для офицерскоrо состава военtlопленных. Для
успешноrо руководства этой работой среди пленных
Димитров предлаI'ал создать «единый руководящий
I eHTp при политуправлении Красной Армии из пред
ставителей Политуправления, Аrитпропа ЦК, rлавно
ro Управления лаrерей военнопленных и комиссии
ИККИ по работе среди военнопленных». Принятые в
соответствии с Постановлением меры усилили анти
фашистскую 11аправленность идеолоrической работы
в лаrерях.
Первая антифашистская школа была открыта в
Оранкском лаrере NQ 74 (rорьковская область), а анти
фашистские курсы и кружки были орrанизованы при
каждом лаrере для военнопленных. На них, по мнению
российскоrо исследователя В. rалицкоrо, политиче
скую подrотовку получили около 30% финских BoeH
нопленных 243
Центральная антифашистская школа была созда
на по решению ЦК ВКП (б) и ИККИ в феврале 1943 rода
в KpacHoropcKoM лаrере NQ 27 (Московская обл.).
В период с 1943 по 1950 rод она подrотовила около
418
y ",,4 ' ,! ,.!
4300 антифашистов различных национальностей 244 По
свидетельству российскоrо исследователя В. Всеволодо
ва, финские военнопленные в лаrере NQ 27 хотя и были
объектом всех форм политико массовой работы среди
военноплеlIНЫХ, вместе с тем не дали повода рассматри
ваТь их как потенциальных идеолоrических и пропаrан
дистских союзников. Поэтому даже в Центральной aH
тифашистской школе, которая ФУНКЦИОIlировала на
правах отдельной зоны лаrеря NQ 27, специальноrо фин
CKoro национальноrо сектора, в отличие от друrих r.la
циональностей, орrаllизовано не было.
Вообще, достаточно сложно судить, IIасколько пра
вомерно употребление термина «антифашистская рабо
та» в контексте изучения проблемы финских BoeHHO
пленных во время войны Продолжения. Во первых, как
мы помним, во время Зимней войны в советских пропа
rандистских материалах термин «фашист» практически
всеrда был заменен на «шюцкоровец» или «белофинн».
Аналоrичная картина наблюдалась и в самом начале
войны Продолжения. Лишь только с конца автуста I Ia
чала сентября 1941 rода в листовках появляется слово
сочетание «финско фашистские захватчики», по анало
rии с «немецко фашистскими». BO BTOpЫX, l елью про
водимой антифашистской работы среди плеllНЫХ было:
перевоспитание военнопленных и превраIl ение их в
друзей СССР; подrотовка кадров, rOToBbIx в интересах
своей родины всемерно содействовать поражению «rит
леровской клики и ее вассалов» и помоrать Красной Ap
мии; ПОДI'отовка активных участников борьбы против
фашизма после возвращения в свою страну.
Формами и методами антифашистской работы были:
индивидуальные и rрупповые беседы; лекции, обраще
ния и конференции; издание rазет, журналов и ДРУI'ОЙ
политической литературы, выпуск стенных rазет и клуб
ная работа. 245 Очевидно, что все то, что во время войны
Продолжения называлось «антифашистской» работой
среди финских военнопленных, во время Зимней вой
ны называлось «политико массовой и культурной» рабо
той. Кроме Toro, достаТОЧllО спорным кажется вывод
советских пропаrандистских opraHoB о том, что в pe
419
.:t \ ;, ,. 'У(
, r i \
зультате BoeHHoro союза с rерманией в Финляндии Mor
установиться фашистский режим. Таким образом, как
мне кажется, в случае с финскими пленными KoppeKT
нее употреблять термин «политико просветительская»
работа, нежели «антифашистская».
Однако поскольку и в советской, и в финской исто
риоrрафии достаточно прочно установился термин
«антифашистская» работа с финскими военнопленны
ми, то и я буду употреблять ero, чтобы не возникло пу
таницы, новых понятий. В целом, стоит отметить, что
антифашистская работа с финнами в лаrерях и прием
ных пунктах НКВД была недостаточно эффективной.
И не случайно большинство из них участвовало в pa
боте антифашистских школ не столько из за своих по
литических убеждений, а поскольку за это давали допол
нительный продовольственный паек.
Вместе с тем сеrодня трудно судить о степени ВЛИЯ
НИЯ антифашистской пропаrанды на финских BoeHHO
пленных. Сдвиrи в сознании, миропонимании, мироо
щущении, психике человека замерить довольно слож
но. На rлазок ведь не определишь, в какую сторону кач
нулся внyrренний мир человека, какие идеи ему стали
чyrь чyrь ближе в результате идеолоrическоrо воздей
СТВИЯ на Hero. А социолоrические обследования, Macco
вые опросы в лаrерях не проводились. И конечно, без
таких научных замеров наши сеrодняшние выводы
строятся на вероятностной основе. Ясно лишь одно:
поднимавшиеся на политзанятиях вопросы так или
иначе заставляли военнопленных задуматься над ними.
Пусть даже не rлубоко, но задуматься.
Очевидно, что какие то положительные результаты,
с точки зрения советских властей, все же были, что
позволило орrанизовывать мноrочисленные высryпле
ния финских военнопленных по радио, подписание
ими разноrо рода листовок и обращений к военнослу
жащим финской армии и интервью военнопленных,
опубликованных в rазете «Sotilaan ЛИпi».
В январе 1942 rода в Караrандинском лаrере УПВИ
НКВД СССР NQ 99 состоялась 1 Конференция финских
военнопленных, на которой 144 финна подписали ДeK
420
) " ,' ,, t
I t ! '"
ларацию «К народу и армии Финляндии». Содержание
этоrо документа вкратце таково: финские военноплен
ные призыв али своих товарищей на фронте повернyrь
оружие против немцев, дезертировать из армии, так как
развязанная война не принесет финскому народу ниче
ro хорошеrо, кроме бед и страданий. Тем более что на
стороне СССР против фашистов воюют США и Велико
британия. Несколько десятков финских военнопленных
нашли в себе мужество и отказались подписывать это
обращение. Кроме Toro, советские пропаrандистские
орrаны использовали подписи уже умерших к этому
моменту финских военнопленных.
Эта конференция широко освещалась в советской
прессе. В частности, как положительный при мер
в идеолоrической работе. rазета «Правда» NQ 49 (8820)
от 18 февраля 1942 rода поместила текст декларации и
фотоrрафии 40 военнопленных. Из них домой BepHY
лись только пять человек, а остальные умерли в СССР.
В июне 1942 rода в Унжлаrе состоялась Первая ин
тернациональная конференция военнопленных. В KOH
ференции принимали участие 856 человек, в числе KO
торых были и финны. Собравшиеся на ней обратились
«к солдатам фронта всех наIJ;иональностей» с призывом
о прекращении войны, который подписали 791 человек.
К сожалению, точное количество финских пленных
установить сложно, так как они бьmи объединены в ОДI--ry
rруппу с румынами. В тексте отмечеJIО «румыны И
финны 5 18 человек»246
Наряду с этим ПРQВОДИЛИСЬ И друrие пропаrандис
тские акции. Уже 24 aBrycTa 1941 rода в rазете «Лоух
ский большевик» было помещено письмо обращеI-fие
лейтенанта Ахблада 247 , захваченноrо в плен 16 июля
1941 I"ода «на острове Морrонланд близ Ханко». Он
писал, что советский народ не питает ненависти к
финнам и что Финляндия втянута в ВОЙl-IУ с СССР l-Ia
стороне rермании против своей воли. Это письмо по
том распространяли в лаrерях военнопленных и на
фронте среди солдат и офицеров Красной Армии.
Кроме Toro, изображение лейтенанта Ахблада очень
часто встречается в фотолистовках 1941 ro начала
421
"'1 ',; \IA \ \j(,'k ,.fsr-
1942 rода, коrда он был чуть ли не единственным фин
ским офицером, попавшим в плен.
Руководство лаrерей обязано было реryлярно в ДOK
ладных записках в Москву отчитываться о проделанной
идейной и культурно массовой работе в лаrерях. Судя по
этим отчетам, в местах постоянноrо размещения BoeH
нопленных выпускались соответствующие стенные ra
зеты и информационные листки. Кроме Toro, пленные
принимали участие в самодеятельных концертах и спек
таклях, устраивали музыкальные вечера и т. п.
Если rоворить об антифашистской работе в лаrерях,
то стоит отметить, что наиболее полной информацией
мы располаrаем по Череповецкому лаrерю нквд NQ 158.
В соответствии с отчетом о деятельности этоrо лаrеря,
за время ero существования с финскими военнопленны
ми было проведено:
собраний и митинrов 87;
докладов и лекций 117;
конференций 25;
политических бесед 484.
Помимо этоrо, только в течение 1944 rода финские
пленные написали 67 обращений к военнослужащим
финской армии (подписали 3800 человек), воззваний
14 (1080 человек), листовок 68 (подписали 704 чело
века) .
ОДI-fовременно с этим наблюдался и рост числа «co
лидирующихся с антифашистским движением» финс
ких военнопленных в Череповецком лаrере. Если в ян
варе их было 261 человек, то в октябре их количество
выросло вдвое и составило 425 человек. Активистов
было 27 человек.
По моему rлубокому убеждению, рост числа антифа
шистски настроенных финских военнопленных был
связан не столько с успешной пропаI'андистской рабо
той политотдела лаrеря, сколько с тем, что финнам
предстояло возвращение домой. Пленные прекрасно
осознавали, что их скорейшее возвращение на рОДИI--ry
напрямую зависит от акитивности IIa разноrо рода co
браниях и МИТИIlrах. То есть финские военнопленные
rотовы были подписать любые обращения и воззвания,
422
fi/;1 у ' Y/
- - p , у А"; . " , ,. - , I
стать «(солидирующимися С антифашистским движени
ем», лишь бы ускорить возвращение домой.
Сеrодня к таким пропаrандистским аКI ИЯМ OTHO
ситься можно по разному. Но полаrаю, что все это
понятно, допустимо и вполне оправданно стремлени
ем военнопленных скорее вернyrься на родину. Более
Toro, мы не вправе судить людей, исследуя проблему
войны и воеlfнопленных в теплом и светлом, oTropo
женном от мира кабинете. Даже попытаВllIИСЬ поста
вить себя на их место, мы вряд ли сможем установить
те мотивы, которые двиrали военнопленными при
подписании пропаrандистских листовок и обрап еI1ИЙ.
Сами бывшие финские пленные отмечали, что боль
шинство из них даже не особо обращали внимание на
то, что они подписывают.
Во время обеих войн финские плеrIные в нарушеrIие
«(Положений О военнопленных» 1939 и 1941 rодов
были лишены возможности переписки со своими poд
ственниками. Более Toro, даже обмен списками BoeH
нопленных, что предусматривалось нормативными дo
кументами СССР, не осуществлялся, хотя в «(Положени
ях о военнопленных» 1931 rода (ст. 42) и 1941 rода (ст.
30) rоворилось, что обмен списками пленных с инос
транными rосударствами осуществляется при посред
ничестве Орrанизации KpacHoro Креста и KpacHoro
Полумесяца.
Уже в самом начале войны между СССР и rермани
ей президент Международноrо комитета KpacHoro Kpe
ста (МККК) д p Макс Хубер (Мах Huber) :направил пра
вительствам этих стран телеrраммы с предложением
орrанизовать обмен сведениями о поrиБПIИХ, раненых
и пленных. 27 июня 1941 rода. В. Мололтов принял это
предложение от имени cOBeTcKoro правительства с yc
ловием, что так же поступит и противник. Впрочем, тот
же Молотов распорядился не отправлять этих списков
и не отвечать немцам на их запросы. В CBOIO очередь,
9 aBrycTa 1941 rода немцы провели пропаI'андистско
показательную акцию, разреПIИВ 1tеОфUЦUGЛъ1tое О) по
сещение лаrеря в Хаммерштайне двум представителям
МККК К. Я. Бурхардry и э. де rалл е ру, и передали им
423
Ч '. >.1 "' (
неофuцuaJlьныlй (!) список 300 советских военноплен
ных 248
1 7 июля TOI'O же rода СССР при посредничестве
Швеции сообщил, что de facto присоединяется к raar
ской конвенции 1907 rода на условиях взаимности со
стороны rермании. Власти TpeTbero рейха отклонили
это предложение. После этоrо советская сторона поте
ряла всякий интерес к переrоворам по этому вопросу,
сочтя любую информацию о корректном обращении
немцев с советскими пленными вредной, так как она
моrла способствовать росту числа последних 249 Впро
чем, насколько «корректным» И «ryманным» было обра
щение немцев с советскими военнопленными, широко
известно. Более 3,5 млн поrибших пленных цифра,
rоворящая сама за себя.
В следующем, 1942 roдy, Макс Хубер от имени фин
cKoro правительства вновь обратился к советским влас
тям с предложением про извести обмен списками BoeH
нопленных. На этот раз президент МККК напоминал,
что Советский Союз признал rааrскую конвенцию и Же
невскую конвенцию о раненых и больных 1929 rода 25О и
обязан выполнять положения этих международных дo
кументов на основе взаимности 251 При этом Красный
Крест rOTOB был взять на себя роль посредника в деле
передачи списков советских военнопленных в обмен на
списки финских пленных. Однако Советский Союз OT
ветил очередным отказом.
Впрочем, нельзя rоворить, что СССР был так KaTero
ричен в своем упрямстве. По инициативе УПВИ НКВД
при Исполкоме Союза KpacHoro Креста и KpacHoro
Полумесяца СССР была создана информаI ИОННая служ
ба по иностранным военнопленным. В конце 1942 rода
при посредничестве МККК в rермаНИIО, Венrрию и Py
мынию были отправлены свыше 24 тысяч писем. Три
тысячи открыток через Турцию попали в rерманию,
вызвав у родственников форменн:ый переполох. В ответ
получеrIО около 11 тысяч посланий. В 1943 rоду было
достиrнyrо соrлашение с Румынией об обмене Koppec
понденцией, и ОТ1Уда в лаrеря стали приходить письма.
Однако неверно предполаrать, что СССР заботился о
424
1:.f 1<1)( А i-I ' ' "(
соблюдении права военнопленных на переписку. Тем
более что ни одно из н:их не было доставлено aдpeca
ту они оседали для хранения в недрах НКВД и подши
вались к личному делу пленных. Таким образом, налицо
явно пропаrандистские акции, цель которых вызвать
у родственников и близких военнопленных недоверие
к своим opraHaM власти, сообщаВIIIИМ о rибели их poд
ных, опроверrнyrь слухи о том, что в СССР убивают и
мучают пленных, и, в конечной степени, создать aTMO
сферу недовольства действиями правительств и изме
н:ить отношение rражданскоrо населения к войне.
В отличие от rермании, Румын ии и Венrрии,
Советский Союз решил не применять подобную акцию
в отношении Финляндии и предпочел оrраничиться
лишь письмами, показательно опубликованными в rазе
те «Sotilaan Лйпi». Эту одностороннюю «переписку», KO
нечно же, нельзя признать соответствующей нормам
международн:оrо права, так как письма несли только
пропаrандистскую на rрузку.
ОфИI иальное разрешение Ilа переписку, как отмеча
ет российский исследователь профессор В. Конасов,
финские военнопленные получили лишь после выхода
Финляндии из войны. На открытках KpacHoro Креста
полаrалось писать не более 25 слов. Катеrорически за
прещалось упоминать о месте расположения лаrеря,
смерти товарищей и критиковать условия жизни в пле
ну. Однако ни один из бывших финских воен:нопленных
не упоминает в своих интервью, что воспользовался
этим правом или знал о I-Iем. Вероятнее Bcero, это пра
во осталось лишь на бумаrе. Думаю, что данное обсто
ятельство вызвано тем, что пленным не сочли необхо
димым сообщить о возможности переписки. Пропаrан
дистскоrо значения эта аКI ИЯ не имела, так как значи
тельная часть финнов была в скором времени возвраще
на на родину, а оставшиеся ввиду плохоrо состояния
здоровья и друrих причин не моrли написать ничеrо
положительноrо об условиях жизни в СССР. Как и в
случае с немецкими и румынскими пленн:ыми, Koppec
понденция родственников, посылавшаяся в СССР, не
доходила до адресатов и подшивалась к личным делам
425
Ч" "1 ' 1. ,,('-.t It
I / ' ' \
финнов. Не да вались ответы и на письма, пришедшие на
имя умерIIlИХ военнопленных.
Итак, можно отметить, что во время войны Про
должения культурная работа среди финских BoeHllo
плеIIНЫХ, несмотря на их более долrое пребывание в
плену, так и не была налажена подобающим образом.
Культурные мероприятия в большинстве случаев под
мен:ялись идеолоrическими. Финские пленные, в Ha
рушение норм международноrо права и BHyтpeHHero
законодательства, были лишены возможности пере
писки со своими родственниками. Исключение co
ставляли лишь письма к родным, показательно опуб
ликованные в rазете для пленных периода войны Про
должения «50tilaan Лйпi». Эти письма являлись больше
пропаrандистскими посланиями, нежели приватной
корреспондеtIцией. Естественно, что такую OДHOCTO
роннюю «переписку» нельзя признать действенной и
удовлетворительной. Однако rазета, в совокупности с
радиотраНСЛЯI ИЯМИ передач на Финляндию, в которых
были УПОМЯIlУТЫ имена, фамилии и адреса пленных,
иноrда помоrала родственникам узнать судьбу своих
родных, пропаВIlIИХ без вести. Тем более что некоторые
финны спеI 11ально слушали трансляции MOCKoBcKoro,
ЛеНИНI"радскоео и Беломорскоrо радио, а затем paccы
лали по указанным в них адресам родственникам ин
формаl ИЮ о плеI-IНЫХ.
По моему rлубокому убеждению, изучение целей и
методов советских пропаrандистских opraHoB в OTHO
luе1111И финских военноплеlIНЫХ периода Зимней вой
:ны и ВОЙIIЫ Продолжения должно стать темой отдель
Horo исследования или книrи. Я лишь в общих чертах
наметил ее обlцие контуры. Однако, анализируя имею
щиеся в моем распоряжеlfИИ документы о советской
пропаrанде, я считаю, что ее н:ельзя рассматривать толь
ко в черllо белых тонах. Наряду с явными поражениями
и провалами было и MHoro положительных и эффектив
ных моментов, rлавный из которых появление у BoeH
нослужаll ИХ финской армии некоторой доли yвepeHHO
сти в ryMaHIloM обращении с военноплеНI-IЫМИ в COBeT
ском Союзе.
426
'7f/
I ,--.-. '
Вербовка советских военноnленных
На фоне активной верБОВОЧН9Й работы с BoeHHO
пленными в Советском Союзе аналоrичные мероприя
тия в Финляндии были более скромными. ОДrlако это не
озн:ачало, что их эффеКТИВrlОСТЬ была н:еЗI-Iачительной.
Финские разведывательные opraHbI требовали предо
ставить в их распоряжеI1ие воеНIlопленных, способных
выполнять специфические задания на территории
СССР. Кроме Toro, подбирались и аrен:ты осведомители
из числа пленных, которые информировали бы лаrер
ную администрацию о rотовящихся побеrах и т. п.
Вербовкой пленных в Финляндии занимались Петро
заводское и Рованиемское отделения фИI-IСКОЙ развед
ки, а также их rерманские коллеrи отдел «l Ц) и раз
ведотдел «Лапландия). Бывший военнопленный Влади
мир Соколов так описывал свою вербовку в лаrере:
«Вечером Я был вызван в отдельную KOMHary лаrеря,
rде был встречен очень вежливо финским ОфИI ером.
Приrласив сесть, финский офицер предложил мне си
rapeтy...
После этоrо он спросил, хотелось бы мне жить, ни в
чем себе не отказывая? Я ответил, что вряд ли можно
отказаться от такой жизни.
В начале беседы офицер мне заявил, что." если я
соrлашусь принять участие в разведработе, то финское
командование щедро отблаrодарит меня за оказанн)'IО
помощь, ибо дни сyrцествования Советской власти, как
он заявил, не долrи)252
Если пленный соrлашался, то ero IIапраВЛЯЛlf в одну
из разведывательных школ. Подrотовка arCI-IТОВ прово
дилась, как правило, в индивидуальном порядке. Им
давался общий инструктаж о способах внедрения в ряды
Красной Армии, способы выведывания информации.
Кроме Toro, отрабатывались и навыки работы на радио
станциях и т. п.
Летом 1942 rода орrанами советской контрразведки
был задержан разведчик, заброшенный финнами в CCC
В качестве примера и для описаliИЯ финской раЗRед
школы я использую выписку из протокола ero допро
са, датируемую 27.7.42.
427
\( \ \ \ \(
«Разведпункт находится в 4 х километрах от CYOMYC
салми на южном береry озера Кианта Ярви, справа от
шоссе на Каяни в 2 километрах от парома и шлакбаума.
Занимает 3 небольших досчатых барака. В первом бара
ке размещены: одна комната под каНI елярию, в которой
работают Каломаа и Иитонен. Во второй комнате живут
Каломаа и Иитонен. В третьей комнате радиостанция, и
там живет радист Элоранта.
Во втором бараке кухня, столовая и маленькая кла
довая. Там же есть три жилых комнаты. В одной из них
живyr кухарка и уборщица. Две комнаты постоянно не
заняты, используются для приезжающих. В этих KOMHa
тах до 30 мест. В них живyr при возвращении из похода
диверсионные rруппы.
В третьем бараке 2 комнаты и кухня. Кухня исполь
зуется под склад обмундирования, белья, оружия, rpaHa....
ты, мины. В одной из комнат жили мы пятеро курсантов.
В дрyrой комнате жил собаковод Ложкин и с ним шофер
Мендель Рейно.
Ночью разведпункт охранялся двумя тремя соба....
ками, которых пускают по блоку с трех сторон. Личный
состав дежурства не несет, так как ложатся они очень
поздно, часа в 2 3 ночи.
Западнее разведпункта в 1 километре расположен
небольшой военный лаrерь, состоящий из 10 одноэтаж
ных и двух двухэтажных домов. Оба двухэтажных дома
и 4 небольших барака заняты под жилье. В них разме
щены до роты солдат, назначение которых борьба с
партизанами. Остальные 6 бараков склады обмунди....
рования. Лаrерь обнесен колючей проволокой в один
ряд. Охраняется часовыми. Вблизи шоссе около парома
имеется 3 небольших домика в одном из них телефон
ная станция, через которую ведутся междуrородние
переrоворы. При станции живут до 5 телефонисток,
которые часто в свободное от работы время бывают в
разведпункте.
Там же живyr до 15 финских солдат.
Во втором домике помещение кофейни и в Tpe
тьем пункт военной ПОЛИI ИИ, которые проверяют дo
кументы у шлакбаума на шоссе.
428
tr.y.) ," +' ,.!
Дежурство у шлакбаума одновременно несут 3 4
человека.
Между ПОЛИIJ ейским постом и разведпунктом сле
ва от дороrи есть два барака и 2 палатки, в которых
живут финские солдаты до 40 человек.
В ОДI-IОМ километре от переправы слева от шоссе на
Каяни расположен лаrерь военнопленных, состоящий
из 12 15 бараков на 400 человек. Часть бараков занята
под служебные помещения и охрану.
В 100 метрах от этоrо лаrеря около шоссе находит
ся бензиновая заправочная станция. Напротив ее по
друryю сторону расположена кофейня для солдат.
Личный состав школы:
1. Каллома Вайно начальник разведотделения, лей
тенант. Руководит подrотовкой разведчиков. Хорошо
владеет русским, французским и немеI КИМ языками. Со
слов ero матери, которая проживает на Вилле, известно,
что у Каллома отец русский, родом якобы из Минска. До
реВОЛЮIJ ИИ работал в rенеральном штабе русской ap
мии. Эмиrрировал до революции, мать финка, но до
революции жила в России.
В возрасте около 30 лет. Часто пьет водку, часто при
водит к себе женщин.
2. Иитала Пекка 53 54 лет военный чиновник, за
нимается допросами военнопленных, в школе препода
вал топоrрафию, типы немеIJ;КИХ танков и самолетов.
Русский, сын попа, сам служил rде то дьячком. Участник
мировой войны. Во время войны окончил школу пра
порщиков, потом имел звание поручика. Имеет жеI--ry и
двое детей.
Трус, пьяница.
3. Комонен Сантту военный чиновник фин:ской
армии, русская фамилия Жидов, работал около 25 лет
фельдфебелем финской армии. В возрасте около 50 лет.
4. Пейстонен Матти сержант. Отвечает за хозяй
СТВО разведотделения. 30 летнеrо возраста. Алкоrолик.
PyccKoro языка не знает.
5. Ложкин Ии во, уроженец KecTeHbI"cKoro района,
капрал фин:ской армии. В пьяном виде рассказывал, что
в 1934, 1936 rоды бывал в Советском Союзе с целью
429
. ' ,, , , ' ( , J'f
, / ' , . I \
IIIпионажа. Русским языком владеет плохо. Имеет желез
1IЫЙ крест за участие в диверсионных отрядах. 38 летн/
ero / возраста.
Проводник собаки.
Пьяница. Тип хулиrана задиры. [луп.
6. МЯliТЮЛЯ Рейно капрал, шофер разведотделения
24 хлеТI-Iеrо возраста.
7 Элоранта Войтто мл/адший/ сержант, радист,
специалист. Занимается раскрытием русских шифров.
Учился в Анrлии, владеет анrлийским, немецким и фин
ским языками. 36 летнеrо возраста.
8. Сетара [рета (лотта) кухарка отделения 45 летне
ro возраста.
9. МяНI-Iеl-Iен Тюне (прачка) лет 28, леrкоrо поведения.
1 О.МаРТИllа майор, руководитель разедотдела, pac
положеl-Iноrо в Каяни, ему подчинен Калома и все ди
веРСИОI-Iные rруппы, высылаемые в Советский тыл»253
Переброска areHToB осуществлялась под видом бе
жавших из пле1Iа красноармейцев, для чеrо создавались
все подходящие условия, например rрупповой побеr.
При этом разведорrаны тщательно следили за тем, что
бы эта rруппа беспрепятственно перешла линию фрон
та и т. п. rражданское lfаселение, завербованное финна
ми, возвращали в СССР под видом переселенцев или
бежавших из финских лаrерей для rражданских лиц.
Кроме вербовки в разведорrаны, в лаrерях для BoeH
нопленных в Финляндии постоянно осуществлялись
попытки IIабрать из пленных национальные воинские
формирова1IИЯ. В отличие от ЗимtIей войны, во время
войны Продолжения эти акции увенчались успехом.
В боевых действиях против Красной Армии принимали
участие «Хеймобатальон» (набранный из инrерманланд
l eB, Эстонский 200 й баталЬОI-I и ряд дрyrих менее круп
ных подразделений).
Кроме 1"01'0, лаrеря для воеН110пленных посещали
эмиссары rенерала Андрея Власова. Однако финская
сторона проиrнорировала их предложения создать BO
инские подразделения из бывших советских BoeHHO
пленных в составе «CeBepHoro pora РОА». По свидетель
СТВУ бывших советских пленных, лаrеря реr)'лярно по
430
,1. jм' : I A
сещались представителями Русской Освободительной
Армии (РОА). Офицеры армии Власова проводили оп
росы и составляли списки желавших бороться против
коммунизма. Но дальше этих разrоворов дело tle пошло.
Хотя после них определенное количество советских
пленных татар, украинцев, русских были переведены
из лаrерей и больниц в дрyrие места. Не ИСЮlючено, что
именно их передавали немцам. Ведь, в отличие от фИII
нов, вермахт широко использовал советских коллабора
ционистов в своих частях.
В связи с этим целесообразно отметить еще один ню
анс войны Продолжения. В соответствии с доrовореlI
ностью между ФИIlляндией и Третьим рейхом, около
3000 человек, в том числе и советские военноплен:ные:
евреи, политработники и командиры, были переданы
rермании 254 я думаю, что прелюдией к обмену плеНlfЫ
ми между Финляндией и rерманией стоит все же считать
события декабря 1941 rода. Теплоход «Иосиф Сталин»,
потерявший ход во время эвакуации остатков COBeTCKO
ro rарнизона в Ханко, был захвачен и отбуксирован в
Эстонию. По словам бывшеrо cOBeTcKoro воеНIIоплеlf
Horo Самуила Тиркельтауба, после непродолжительно
ro пребывания в лаrере всех пленных поделили почти
поровну часть отправили в rерманию, часть в Финлян
дию. Тиркельтаубу повезло, он попал в «финскую» rруп
пу и избежал неминуемой смерти в rермании. В дальней
шем практика обмена получила большее распростра
нение: финны отбирали для себя «дружествеllные I-Ia
ции», отправляя немцам представителей друrих наци
ональностей СССР. Причем и путь «дружественных
наций», по словам бывшеrо военнопленноrо, TBepCKO
ro карела Владимира Ёлкина, не был прямым. Сначала
их отправили в Данциr, а уже оттуда вместе с вепсами,
МОРДВИI-Iами, коми, удмуртами и инrерманлаl-IДI ами в
Финляндию.
Однако необходимо отметить и еII е одну катеrорию
советских военнопленных, передаНIIЫХ rермаlIИИ во
время войны Продолжеl-IИЯ. Речь идет о тех, кто добро
вольно изъявил желание служить в I-Iемецкой армии. На
основании протоколов допросов бывших советских
431
*::si \ 'чI \, \ "( V
военнопленных, бежавших в СССР из лаrерей на терри
тории Финляндии и Норвеrии, следователи НКВД COCTa
вили отчеты о передаче советских военнопленных
финнами немецкой стороне для использования их в
военных подразделениях. Наиболее известными явля
ются так I-Iазываемая «ОСТ компания» и 427 й дорож
ный баталЬОI-I; четыре роты (свыше 400 человек) дисло
цировалась в районе Куусамо.
ВерБОВОЧI-Iая работа имела свои поражения и прова
лы не все пленные соrлашались сотрудничать с фин
нами. Однако были и победы финнам удалось сфор
мировать национальные воинские подразделения из
числа советских военнопленных.
432
yk.yY "' ( ' (
rЛЛВА 8
ПYfЬ ДОМОЙ
Ни одна война I-Ie может длиться вечно. ОДtlажды
наступает тот MOmel-IТ, коrда смолкают выстрелы и
представители противоборствующих сторон садятся за
стол переrоворов. Но I-Ie только политические и терри
ториаЛЫ-Iые вопросы должны решить высокие доrова
ривающиеся стороны, на каждой из них лежит еще и
ответственность за своих rраждан, волею обстоя
тельств оказавшихся в лаrерях для воеl-Iнопленных.
Ведь как бы ни было тяжело в плену, но у человека
всеrда теплится надежда, что rосударство ПОМI-IИТ о нем
и настанет тот день и час, коrда он вернется домой. Эта
вера помоrала военноплеl-IНЫМ пройти через муки пре
бываl-IИЯ в лаrерях.
Выше рассматривались вопросы, касаlОIциеся усло
вий содержания, учета, медицинскоrо обслуживаl-IИЯ и
трудовоrо использоваl-IИЯ военнопленных в лаrерях во
время Зимней войны и ВОЙI-IЫ Продолжеl-IИЯ. Затраrи
вались некоторые аспекты политической работы с BO
еннопленными и возможности реализации их ДYXOB
ных нужд В условиях плена. Теперь пришел черед по
ставить финальную точку в истории пребывания
фИI-IСКИХ и советских пленных в лаrерях в СССР и Фин
ляндии И рассмотреть вопросы, связанные с их репат
риацией
Деятельность комиссии по послевоенному
обмену военнопленныIи.. 1940 roA
12 марта 1940 rода между Советским Союзом и ФИI-I
ляндией было подписано соrлашение о прекращен:иии
боевых действий. Впрочем, сразу же ВОЗI IИКЛИ I-IекОТО
рые осложнения: несмотря I-Ia перемирие, отдельные
rруппы финских военнослужащих, не успевших отойти
за линию соприкосновения войск, брались в плен час
4ЗЗ
ч ',;i"' \ \ '.( :i
тями РККА. Такие действия продолжались, по HeKOTO
рым сведениям, до апреля мая 1940 rода. Уже после
прекращеl-IИЯ оrня РККА захватила в плен по меl-Iьшей
мере 30 военнослужащих финской армии, а на сторону
ФИI-IНОВ добровольно перешли не менее трех бойцов и
командиров Красной Армии 2S5
Как мы помним, оба rосударства в целом придержи
вались rааrской 1907 rода и Женевской 1929 rода KOH
венций о военнопленных. В соответствии с этими меж
дуна родными правовыми документами и внyrренним
законодательством обеих стран, в мирный доrовор вош
ло положение, предусматривающее возвращение всех
военнопленных на родину в кратчайшие сроки.
8 апреля народный комиссар иностраНI-IЫХ дел Co
юза ССР Вячеслав Молотов уведомил уполномоченноrо
правительства ФИНЛЯI-IДИИ Юхо Кусти Паасикиви о
соrласии советской стороны на создание Смешаl-II-IОЙ
комиссия по обмену военнопленными между Советским
Союзом и ФИI-Iляндией.
«[осподину Паасикиви
Уполномоченному Правительства
Финляндской Республики
Москва, «8» апреля 1940 rода.
rосподин Уполномочеl-IНЫЙ,
Имею честь уведомить Вас, что Правительство Co
юза Советских Социалистических Республик соrласно
на нижеследующий порядок взаИМI-Iоrо возвращения
boeHI-Iопленных советских rраждан и финляндских
rраждан:
1. Возвращение военнопленных будет начато 15 ап
реля cero rода и ДОЛЖI-IО быть заКОI-Iчено в ВОЗМОЖI-IО KO
роткий срок.
2. Передача тяжело раненных или серьезно больных,
состояние здоровья которых не позволяет перевозки с
одноrо места в дрyrое, будет произведено по мере выздо
ровления этих лиц; стороны немедленно сообщают дрyr
дрyry списки, с указанием имен и фамилий этих лиц.
3. Немедленному возвращению подлежат также BO
еl-Iноплеl-II-Iые, совершившие всякоrо рода наказуемые
деяния.
434
j.i)( It ,' " ,1 r' .
J t ,
4. ДтIя практическоrо проведения в жизнь возвраще
ния военнопленных в rороде Выборr учреждается CMe
шанная комиссия из трех представите..тiей СССР и трех
представителей Финляндской Республики.
5. Вышеупомянутая комиссия имеет право посылать
своих уполномоченных на места для содействия CKO
рейшеrо отправления военнопленных на Род'ину.
6. Смешанная Комиссия установит реrламент своих
работ, определит, через какие поrраничные пункты бу
дет происходить возвращение военноплеНI-IЫХ, и YCTa
новит порядок и условия эвакуации военнопленных.
7 Смешеl-II-Iая Комиссия приступает к своей работе
1 О апреля cero rода.
Примите, rосподин Уполномоченный, уверения
в моем совершенном к Вам уважении.
/В. Молотов/».
В задачу этоrо межправительственноrо opraHa входи
ло: 1) утверждение реrламента своей деятельности;
2) определение поrраничных пунктов, через которые
будет происходить возвращение военнопленных; 3) yc
тановление порядка и условий эвакуации военноплен
ных 256
ДтIя содействия скорейшеrо отправления пленных в
СССР и ФИНЛЯI-IДИЮ комиссия была наделена полномо
чиями посылать своих представителей в места содержа
ния военнопленных. Впрочем, обмен пленными прохо
дил довольно rладко и без ОСЛОЖI-Iеl-IИЙ, в связи с чем ни
СССР, ни Финляндия не считали целесообразным KOH
тролировать отправку военноплеНI-IЫХ на месте и YДOB
летворились списками, представленными обеими CTO
ронами.
Однако не все советские воеl-Iнопленные стремились
вернуться в «ласковые объятия» своей рОДИI-IЫ. На всем
протяжении финскоrо плена советским бойцам и KO
мандирам предлаrали остаться в Финляндии или вы
ехать за ее пределы после окончания боевых действий,
ссылаясь на то, что пленных в СССР все равно paCCTpe
ляют. Эмиrранты рисовали перед красноармейцами
замаl-Iчивые картины жизни в свободной Финляндии.
435
A \ ' \ , "(, \
«...Поп сказал, что после 5 лет батрачества вы получи
те rраждаl-IСТВО. Вам дадут 4 коровы, дом, землю, 3 лоша
ди с выплатой их стоимости в рассрочку. Нежелающие
остаться в ФИI-IЛЯНДИИ мотут поехать в любую друryю
') ..,
ctpal-IУ»L.") I
Те, кто не хотел возвращаться в СССР, писали проше
ния. XapaktePI-IЫМИ чертами обращений и петиций BO
е П-Iоплеl-IНЫХ в адрес финских властей являются, BO
первых, стремлеl-Iие писаВlIIИХ доказать, что они идео
лоrические противники существующеrо в Советском
Союзе режима: «<Будучи подд;анным CCC живя там со
дня cBoero рождения, я на всем протяжении своей co
зн:ательной ЖИЗI-IИ в понимании политическоrо строя в
CCC не разделял и не разделяю свои личные убеждения
и взrляды с rосударственно политическим строем
СССР» (прошеlIие А. Семихина)5 BO BTOpЫX, ссылки на
обещаlIИЯ финскоrо правительства и KpacHoro Креста
оправить их в любую друryю страну, либо оставить в
ФИНЛЯlfДИИ. В третьих, опасения, что в СССР их ждет
смерть как предателей родины, и они взывают к ТYMaH
l-IbIМ чувствам ФИI-IНОВ «<Есьли ришите чтоб я IIебыл 1yr
прошу вас луче забейте на мести есьли в расею там Bcё
ДIIО забют I-IO хоть IIИ буду Я там стродать в тюрме <...>
Я только ОДI-IО думал что если удасца перейти к Фи
I-Iам то сколько буду жить то буду приять и блаrодарить
всему ФИI-IСКОМУ Провительству и всему народу<...>
Но только прошу не отправляйте Мине в С.С.С.Р.»
(прошеllие Н. rубаревича)7
Вот несколько примеров подобных прошений и пе
тиций (орфоrрафия и стиль сохранены. д. Ф.).
«Финскому обществу KpacHoro креста от русских в/
плеl-IНЫХ невозвратившихся на родину.
Прошение.
В Марте cero rода перед обменом в/плеl-IНЫМИ нам
было предложено через представителей KpacHoro Kpe
ста и финских в/властей право на I-Iевозвращение на
родину и попутно с этим было предложеl-IЫ условия.
И обещали отправить в дрyryю страну соrласно нашеrо
желания. Мы же будучи долеко нерасположены к co
вецкому провительству охотно воспользовались пред
436
y ,)( ' t" ' (
ложением. Но с тех пор прошло 5 6 меСЯIJ;ев и сеrОДIIЯ
21 fVIII 40 r. к нашему несчастью мы еще находимся в
Ctel-IаХ тюрьмы и некто не берется предсказать I-Iашу
судьбу.
К тому же мы утратили родину и подданство и Ta
ким образом очyrились совершенно беЗПОМОЩI-IЫМИ. Но
несмотря на все это мы еще не утратили человеческий
облик и мы еще живые существа а потому прибеrаем к
обществу KpacHoro Креста к орrанизации справедливо
защищающей человеческую ЖИЗI-IЬ ее интересы. И убе
дительно просим Вашеrо вмешательства и вашеrо xoдa
тальства перед Финским провительством освободить
I-Iac из тюрьмы.
rде определить место жительство мы сейчас ниче
ro не можем просить и доверчево поручаем вам и Фин
скому Провительству.
Убедительно просим неотказать в просьбе по пору
чению от всех в/пленных
/ rрошницкий /
/ Лузин /»
В мае 1940 rода военнопленные составили список
тех, кто отказывается возвращаться в СССР, и передали
ero финнам.
«Список плеl-IНЫХ, которые не желают bePI-IУТЬСЯ
в CCC
1) rорбуянов, Василий А. солдат
2) rраммика КонстаНТИI-I д.
3) Ерофьев, Дмитрий д.
4) Завитсков Николай.
5) Зубаев, Макар.
6) Иванков, Василий Т.
7) Кадулин, Захар, В.
8) Ксенонтов, Николай, К
9) Кумеда, Антон, Т.
1 О) Ладовский, Алексей, Ф.
11) Луrин, Александр, Т.
12) Маликов, Александр Т.
13) Малястров, Василий, п.
14) Мезrов, Андреевич, и.
15) Попов, Степан, и.
Ч '., '-\ , '1( ?If '
16) Николаев Яков, А.
1 7) Рахманин, Иван, С.
18) Светсов, Иrнат, А.
19) Утарев, Халидулла.
20) Хренов, Матвеев ( ? д. Ф. ), К.
21) Шадаrалин, Селим.
22) ШеМI-Iа, Михаил, В.
23) Яблоновский, Андрей, и.»
Однако решения по их прошению не последовало
вплоть до aBrycTa 1940 rода. Тоrда они написали повтор
ную петицию:
«Ero Превосходительству !!!
Премьер МИI-IИСТРУ Финляндии
От Русских в/пленных не изъявивших свое желание
возвратиться в Россию
Прошение.
Изволим сообщить Вашему Превосходительству что
в Марте месяце cero rода перед отправкой Русских в/
пленных на родину Нам было предложено через Фин
ских в/властей и через орrаl-Iизацию KpacHoro креста,
права оставаться в Финляндии или уезжать в друrую
страну по своему выбору, попyrно с этим было обеща
но ряд условий.
Имея достатучную ненависть к своему правитель
ству (Советскому) мы с большой радостью встретили
предложение Финскоrо Правительства не возвратить
ся на родину, в надежде скоро устроить свою жизнь под
защитой справедливых Законов ФИI-IЛЯI-IДИИ или дpy
rой cTpalfbI. Но с тех пор прошло 5 6 месяцев и 8fVIII
40 r. мы еще I-Iаходимся в стенах тюрьмы и некто I-Iебе
рется предсказать l-IаПlУ судьбу и что ожидает I-Iac зав
тра. Ктому же и I-Ia сеrодняшний деl-IЬ мы испытаваем
отношения к нам что внашем лице только и видят
BparoB своих, которые ПРИIlIЛИ вместе с ВОЙI-IОЙ раззо
рить Финляндию. Хотя это и правда но мы просим
поверить что мы в этом меньше Bcero виноваты что
вина этому rосударства и Ф.Правительства. И что мы
сами пострадали в этом больше чем Финский народ,
что и заставило нас оказаться от своей родины и пи
тать отвращение к Советскому правительству. А посе
438
)(, t( r:
+' J 7 ! ,
му учитывая все выше изложенное и наше страдания в
тюрьме убедительно просим обратить внимание Ваше
ro Превосходительства и Финскоrо правительст.ва oc
вободить нас из заключения. Определить наrпе место
жительства оставить в Финляндии или отправить в
дрyrое rосударство в этом полаrаемся на Вашу милость
и как будет уrОДI-IО Вашему Превосходительству и ФИI-I
скому правительству.
Убедительно просим не отказать в просьбе.По упол
номочению от 23 Русских в/плеНI-IЫХ
Подписи:
1) rромицкий,
2) rорбунов,
3) Ксенофонтов.
8 jVIII.40 r.
И еще убедительно просим ответить на наше про
шение в возможно короткий срок, т. к. от этоrо зависит
MHoro наших переживаl-IИЙ» 258
Оставшиеся в ФИНЛЯI-IДИИ советские воеl-Iн:оплен
lIbIe еще достаточно долrо находились в лаrерях и тюрь
мах страны, ожидая решения своей судьбы. Во время
войны Продолжения некоторые из них работали пере
водчиками, санитарами, врачами в лаrерях для BoeHHO
пленных (Карвиа, Кеми, Коккола и др.).
Местом работы Смешанной комиссии по обмену
воеl-Iнопленными обе стороны определили r. Выборr.
В комиссию делеrировали по три представителя от каж
дой из сторон. Еще перед началом заседаний СССР и
Финляндия доrоворились о некоторых нюансах возвра
щения пленных. Во первых, передача тяжело раненных
или серьезно больных boeHI-Iопленных, состояние здо
ровья которых не позволяет перевозки с одноrо места
в друrое, будет произведена по мере выздоровления
этих лиц. При этом обе стороны должны были незамед
лительно передать дрyr друту списки с указанием имен
и фамилий этих пленных. BO BTOpЫX, советская CTOpO
на l-IастоятеЛЫ-IО требовала немедлеl-IНО передать BoeH
нопленных, совершивших разноrо рода yrоловно HaKa
зуемые деяния. Я считаю, вероятнее Bcero, СССР опасал
439
"f ' \, :-U( ,.t
, / .: '\
ся, что эти плеНIIые откажyrся возвратиться в Советский
Союз после отбытия наказания в Финляндии. На прак
тике во время работы Смешанной комиссии этот воп
рос поднимался и прямо, и косвенно несколько раз.
В ТРе'I'ЬИХ, СССР и Финляндия доrоворились о том, что
возвращение воеlIнопленных должно быть закончено
в возможно короткий срок.
Первоначально в соответствии с нотой Молотова
работа комиссии должна была начаться уже 1 О апреля, а
первая партия военнопленных передана уже 15 апреля.
Но по взаимной доrоворенности начало деятельности
этоrо межправительственноrо opraHa было отодвинyrо
на более поздний срок 14 апреля. Именно в этот день
состоялось первое заседание. В состав комиссии от фин
ской стороны входили: rенерал Уно Койстинен, подпол
ковник Ма'п и Тийайнен и капитан Арво Виитанен. Co
ветскую сторону представляли комбриr Евстиrнеев
(представитель РККА), капитан rосбезопасности Сопру
ненко (начаЛЫ1ИК УПВИ НКВД СССР) и представитель
Наркомата иностранных дел (НКИД) Тункин. Таким об
разом, СССР деJIеl ИрОВал для работы в комиссии уполно
моченных тех струк'ТУР, которые по роду своих заl-IЯТИЙ
бьти тесным образом связаны с военноrmенными. Армия
захватывала в плен военнослужащих финской армии,
YIlВИ отвеЧaJIО за их содержание в лаrерях и приемных
ПуrIктах, а НКИД реryлировал международно правовые
аспекты приема и репатриации финских пленных.
В связи с тем, что комиссия работала на советской
территории, большую часть расходов по ее содержа
н:ию взял на себя СССР. 14 апреля 1940 rода комбриr EB
стиrнеев I Iаправил в Москву телеrрамму, с просьбой пе
ревести 15 тысяч рублей для содержания штаба рабо
ты комиссии. В отчете о работе комиссии отмечалось,
что СОТРУД1IИКИ советской делеrации получали 30 руб
лей в день I Ia питание и 15 рублей на командировоч
ные расходы. На пять завтраков (по 250 рублей каж
дый) для представителей финской делеrации было
выделено 1250 рублей 259
Смешанная комиссия по обмену военнопленными
между СССР и Финляндией осуществляла свою деятель
440
'" '}, I . I
ность С 14 по 28 апреля 1940 rода. За время работы было
проведено шесть заседаний 14, 15, 16, 18,27, 28 апре
ля 1940 rода, на которых были предприняты попытки
решить следующие вопросы:
порядок передачи пленных обеих армий;
возвращение военнопленных финской армии,
захваченных после 12 часов 13 марта 1940 rода, то есть
после прекращения боевых действий;
наведение справок о пропавших без вести;
сроки передачи больных и раненых военнопленных.
На первом заседании комиссии обе стороны обме
нялись данными о количестве военнопленных, coдep
жавшихся на их территории. Советский Союз объявил
о 706 финских военнопленных, а Финляндия о 5395 co
ветских пленных. На этом же заседании члены комис
сии установили приблизительные даты передачи плен
ных. Советский Союз заявил, что rOToB осуществить
репатриацию финских военнопленных 16 апреля
106 человек и 20 апреля 600 человек. Финская CTOpO
на обязалась передать советских военнопленных в YCTa
новленные сроки:
1 7 апреля 800
20 апреля 800
21 апреля 800
22 апреля 800
23 апреля 800
24 апреля 800
25 апреля всех остальных военнопленных, кроме
больных и тяжело раненных, которые должны были
передаваться по мере их выздоровления.
На пятом заседании комиссии (27 апреля 1940 rода)
стороны доrоворились и о сроках возвращения после
дней катеrории военнопленных. Первая передача дол
жна была состояться 1 О мая. По оценкам комиссии,
финская сторона моrла вернуть в СССР rруппу в 70
100 человек, Советский Союз около 40 финских боль
ных И тяжело раненных военнопленных. СлеДУЮIЦИЙ
обмен предусматривался 25 мая, коrда ДОЛ)l(НЫ переда
ваться все остальные пленные, состояние здоровья KO
торых допускало транспортировку. Как видно из приве
441
\ ' \.t , \(
денных выше цифр, обе стороны еще не имели полных
сведений о точном числе находящихся у них BoeHHO
пленных. Но данные yrочнялись, и к моменту прекраще
ния работы Смешанной комиссии стороны )')ке распо
лаrали более полной и точной информацией о количе
стве военнопленных.
Помимо обмена военнопленными комиссия занима
лась розыском пропавших без вести военнослужащих
РККА, финских солдат, ОфИIJ,еров, иностранных добро
вольцев, служивших в финской армии, а также rраждан
ских лиц.
Перед последним, шестым заседанием Смешанной
комиссии (28 апреля 1940 rода) комбриr Евстиrнеев
получил телеrрамму молнию за подписью Деканозо
ва 26О В ней, в частности, отмечалось несколько MOl\1eH
тов, на которые следовало обратить особое внимание
советской делеrации:
1. В соответствии с ПРИНIJ,ипами международноrо
права fааrской конвенции 1907 r. «О законах и обычаях
войны) и Женевской конвенции 1929 r. о военноплен
ных потребовать от финской стороны BepHyrb все лич
ные документы, личное ИМYIцество и деньrи советских
военнопленных;
2. BepHyrb в СССР всех военнопленных, находящих
ся под судом, следствием, находящихся в тюрьмах и
дрyrих местах заключения;
3. Добиться внесения в протокол заседания фактов
использования финской стороной советских BoeHHO
пленных на работах оборонительноrо характера в Фин
ляндии;
4. Потребовать от финнов справку о всех еще He
возвращенных, умерших и не пожелавших вернуться
в СССР советских военнопленных 261
Целесообразно также отметить, что в процессе рабо
ты комиссии и обмена пленными решались вопросы,
связанные с возвращением личноrо имущества и денеж
ных средств, изъятых у пленных на приемных пунктах
и в лаrерях для военнопленных на территории СССР и
Финляндии. Советская сторона заявила, что у русских
военнопленных в Финляндии были отобраны:
442
1i)/ ' +' Jy(wA
денеr 285 604, 00 рублей;
паспортов 180;
комсомольских билетов 175;
партийных документов 55;
профсоюзных билетов 139;
военных билетов 148;
трудовых книжек 12;
часов 305;
удостоверений личности 14.
Кроме Toro, во время обмена военнопленными в
СССР в составе одной из rрупп было передаlIО 25 быв
ших советских пленных, которые заявили, что в Фин
ляндии У них конфисковали 41 374 фи;нских марки.
Вероятнее Bcero, судя по отобранному у них специаль
ному снаряжению и экипировке, некоторые из них
были членами диверсионных и разведывательных
rрупп, аrентами разведывательноrо отдела Северо За
падноrо фронта. Это подтверждают и вернувшиеся из
финскоrо плена красноармейцы:
«(Коrда нас rотовили к отправке на родину, мы виде
ли наших парашютистов... 21 человек переодетые
в финскую форму... Эти товарищи просили передать нас,
чтобы мы передали своему правительству о них...>
14 мая 1940 rода на имя капитана rосбезопасности
Сопруненко пришла телеrрамма из Ленинrрадскоrо
BoeHHoro oKpyra за подписями начальника ЛВО комбри
ra Евстиrнеева и комиссара РО ЛВО батальонноrо KO
миссара [усакова:
«(Прошу Вашеrо распоряжения о допуске к опросу
возвратившихся из Финляндии военнопленных, быв
ших areHToB разведотдела Северно Западноrо Фронта и
армий, в различное время задержанных в Финляндии
при ходке на выполнение спец. заданий, что крайне
IIеобходимо для выяснения причин провала и учета
недостатков в подrотовке. Для проведения опроса KO
мандируется майор тов. Померанцев. Основание: Теле
rрафное распоряжение Заместителя Наркома Обороны
комдива тов. Проскурова».
Финская сторона, в свою очередь, заявила, что
у финских военнопленных на территории СССР бы
443
N \ , \ , "(
ло отобрано личное имущество часы, золотые
кольца, перья и т. д. на сумму 160 209 финских марок
и деньrи 125 800 финских марок. Bcero на сумму
286 009 финских марок. 262 21 апреля 1940 rода COBeT
ский уполномоченный комиссии стаРПIИЙ политрук
Шумилов передал финской стороне 19 873 марки
55 пенни 26j Таким образом, каждый их финнов к MO
менту IIленения должен был иметь при себе в среднем
около 150 марок. Однако несмотря на то, что по суще
ствующим в СССР инструкциям личные веlЦИ, валюта
и ценные предметы должны были реrистрироваться и
храниться, в недрах НКВД таинственным образом ис
чезло свыше ста тысяч финских марок. Впрочем, неиз
вестно, осели ли деньrи в НКВД или У мародеров, или
финны завышали суммы отобранных у них вещей.
Целесообразно также заметить, что и финская CTOpO
1Ia передала в СССР до окончания работы СмешаI-I1IОЙ
комиссии лишь малую толику из отобранных у совет....
ских пленных личных вещей. К сожалению, исследова....
тели не располаrают точными сведениями о возврате
остаЛЫ-Iоrо имущества финским и советским военно....
пленным после Зимней войны.
ОрrанизацИJI возвращенИJI на родину
(ЗимНJIJI война)
Основной обмен пленными производился на
станции Вайниккала. За это время на родину BepHY
лись 847 финна (20 остались в СССР) и 5465 советских
солдат и командиров (по данным В. rалицкоrо 6016).
rоворя о советских военнопленных периода Зим
ней войны, надо отметить, что проблема взаимоотноше
ний cOBeTcKoro rосударства со своими соотечествени
ками, оказавшимися в плену, прошла несколько этапов.
Российская империя в XIX XX веках подписала все
основные kohbeI-IЦИИ об обращении с военнопленными.
При этом немаловажное внимание уделялось и своим
солдатам и офицерам, захваченным противником. Вер....
нувшихся I-Ia родину встречали как repoeB. После рево....
люции 1917 rода ситуация постепено начинает менять
ея. Россия заявляет о своем выходе из войны, но пробле
444
y'P, )( l' I( , "
.. ttf ." r - f _:
I :, 1 . . - ............
ма пленных остается. Советское rосударство заявило об
ответственности за судьбы военнопленных, и уже в
апреле 1918 rода в соответствии с декретом Совета
народных комиссаров создается Центральная комиссия
по делам пленных и беженцев (Центропленбеж) при Ha
родном комиссариате по военным делам.
В июле 1918 rода 'на V Всероссийском съезде COBe
тов делеrаты приняли «(Приветствие русским BoeHHO
пленным, находящимся в различных местах). В этом
документе предписывалось всем ryбернским советам
создать специальные отделы по орrанизации помощи
пленным, которые должны были вести свою работу в
тесном контакте с Центропленбежом. Отделы должны
были немедленно начать сбор хлеба и предметов пер
вой необходимости для отправки их военнопленным 264
Более Toro, Совет народных комиссаров в своих поста
новлениях от 16 ноября 1918 rода, 18 мая 1919 rода,
9 июня 1920 rода и 5 aBrycTa 1920 rода назначил денеж
ную компенсацию русским военнопленным Первой
мировой войны и военнослужащим Красной Армии и
флота, вернувшимся из вражескоrо плена. Ден:ежная
помощь оказывал ась и членам семей пленных.
Однако rражданская война внесла свои коррективы,
и несмотря на то, что РСФСР rарантировала ryMaHHoe
отношение к военнопленным независимо от rосудар
ственной и национальной принадлежности, данное
положение не всеrда соблюдалось. Крайне ожесточен
ный характер войны, в которой обе стороы понесли
колоссальные потери 265 , бескомпромиссность полити
ческой борьбы зачастую не позволяли соблюдать самые
элементарные нормы обращения с военнопленными.
И красные, и белые допускали массовые убийства и пыт
ки пленных.
С середины 20 x rодов в СССР сложилась обстанов
ка всеобщеrо недоверия, подозрительности и шпионо
мании. Все это естественным образом нашло отражение
и в Уrоловном кодексе СССР в отношении к BoeHHO
пленн:ым. Уже с 20 x rодов в советском yrоловном зако
нодательстве появляются статьи, предусматривающие
ответственность за сдачу в плен. В этом случае на BO
445
'( ч '. \ ( 1f
r ' i \ \k
еннослужащих Красной Армии и Рабоче крестьянско
ro KpacHoro Флота распространялись действия 58 й и
193 й статей Уrоловноrо кодекса РСФС предусматри
вавшие смертную казнь с конфискацией имуп ества за
измену родине шпионаж, выдачу военной и rосудар
ственной таЙI-IЫ, побеr за rраницу, переход на сторону
противника и вторжение на территорию СССР в COCTa
ве вооруженных б анд 266 Репрессиям подверrались и
члены семьи военнослужащеrо, если они знали о ero
намерениях, но не довели это до сведения властей. В
этом случае они осуждались на срок до пяти лет
с конфискацией имущества. Остальные члены семьи ли
шались избирательных прав и подлежали высылке
в отдаленные районы Сибири сроком на пять лет.
Более детально аналоrичные действия, совершенные
военнослужащими, прописывались в 193 й статье УК
РСФСР, предусматривающей наказания за воинские
преступления. В соответствии с этой статьей воински
ми преступлениями признавались деяния, направлен
ные против установленноrо порядка несения военной
службы, совершенные военнослужащими и военнообя
занными запаса Рабоче крестьянской Красной Армии, а
также rражданами, состоящими в особых, образуемых
в военное время командах для обслуживания тыла и
фронта.
Попавшим в окружение рядовым и младшим KOMaH
дирам периода Зимней войны часто инкриминировали
«самовольное оставление части или места службы», «по
беr из части» или «самовольное оставление части или
места службы в боевой обстановке» (ст. 193 7 193 9).
Офицеры и политработники попадали под действие
статьи 193 21 «самовольное отступление начальника
от данных ему для боя распоряжений, в целях способ
ствованию неприятелю».
Статья 193 22 предусматривала расстрел за caMO
вольное оставление поля боя, отказ действовать оружи
ем во время боя, сдачу в плен и переход на сторону
противника. Здесь существовала oroBopKa: «сдача В плен,
не вызвавшаяся боевой обстановкой». Таким образом,
подразумевалось, что существовали некоторые обстоя
446
k )( tt ,t/tz::l:
t' , r ,
J J. !
тельства, например ранение и т. п., при которых плене
ние не рассматривалось как yrоловно наказуемый по
С1)'Пок. Но на деле все оказывалось не так. Даже ранение
нередко не влекло за собой освобождения от OTBeT
ственности за сдачу в плен.
Уrоловная ответственность, а точнее, расстрел пре
дусматривался статьей 193 20: «Сдача неприятелю Ha
чальником вверенных ему военных сил, оставление
неприятелю, уничтожение или приведение в неrодность
начальником вверенных el\1Y укреплений, военных KO
раблей, военно летательных аппаратов, артиллерии,
военных складов и друrих средств ведения войны, а
равно непринятие начальником надлежащих мер к
уничтожению или приведению в неrодность перечис
ленных средств ведения войны коrда им rрозит непос
редственная опасность захвата неприятелем и уже ис
пользованны все способы сохранить их, если указанные
в настоящей статье действия совершены в целях способ
ствованию неприятелю...»
Можно еще долrо перечислять части и параrрафы
статьи 193 УК РСФСР, но результат будет один: в боль
шинстве случаев она предусматривала «высшую меру
социальной защиты с конфискацией имущества» за
совершенные прос1)'ПКИ.
Анализируя 193 ю статью, МОЖrIО прийти к интерес
ному выводу: предусматривая жесткие меры наказания
за сдачу в плен военнослужащих Красной Армии, она в
то же время делала более защищенным положение ино
странных военнопленных. Так, параrраф 29 (пункты А
и Б этой статьи) предусматривал лишение свободы на
срок до трех лет или применение наказания в COOTBeT
ствии справилами дисциплинарноrо устава РККА за
«дурное обращение с пленными, или сопряженное с
особой жестокостью или направленное против боль
ных И раненых, а равно небрежное исполнение обязан
ностей в отношении указанных больных и раненых
лицами, на которых возложены их лечение и попечение
о них»267 Таковы вкратце основные положения статей
Уrоловноrо кодекса РСФСР, касавшиеся наказаний за
воинские преС1)'Пления, если пленение вообще можно
447
. ,' ' . ч '. "1 " 'j(
'. / '
считать преступлением. Но советскому законодатель
ству Toro времени был присущ обвинительный уклон.
После окончания Зимней войны практически всех быв
IIIИХ советских военнопле:нных решением Особоrо co
вещания НКВД СССР осудили к заключению в исправи
тельно трудовых лаrерях системы IYЛАrа. Таким обра
зом, изначально советское rосударство рассматривало
своих rраждан, оказавшихся во вражеском плену, как
yrОЛОВIIЫХ преступников.
С момента пересечения линии rосударственной
rраницы с бывшими советскими пленными проводи
лись беседы и допросы специальными rруппами BoeH
ных ДОЗI-Iавателей, состоящими из политруков. Анализи
руя «Акты санитарноrо состояния военнопленных, дo
несения о беседах с ними и сведения о количестве OTO
бранных ценностей и документов финскими властями»,
можно выделить несколько ОСIIОВНЫХ rрупп вопросов,
с особой тщательностью выяснявшихся у бывших COBeT
ских пленных:
1. Нормы продовольственноrо снабжеllИЯ советских
военнопленных в Финляндии, питание пленных в лаrе
рях и тюрьмах.
2. Обращение с советскими военнопленными в лаrе
рях, местах BpeMeHHoro содержания и тюрьмах Финлян
дии со стороны rражданских и военных властей.
3. Антисоветская работа с военнопленными.
4. Выявление предателей и изменников Родины из
числа советских военнопленных.
5. Выяснение имен и фамилий советских BoeHHO
пленных, не пожелавших вернуться в СССР после OKOH
чания боевых действий.
6. Настроения вернувшихся в Советский Союз BoeH
II0плеНIIЫХ.
Далее события развивались так. 19 апреля 1940 rода
решением Политбюро (за подписью Сталина) предпи
сывалось всех пленных, возвращенных финской CTO
роной, направлять в Южский лаrерь НКВД СССР (Ива
новская обл.) ранее предназначенный для финнов.
«В трехмесячный срок обеспечить тщательное проведе
ние оперативно чекистских мероприятий для выявле
448
y )1 jOI I(
{ T r , '. "., ..... '
ния среди военнопленных лиц, обработаных иностран
ными разведками, сомнительных и чуждых элементов и
добровольно сдавшихся финнам с последylОЩИМ преда
I-Iием их суду). С момента пересечения rосударственной
rраницы с бывшими советскими военнопленнными
IIачалась оперативная работа.
Данные о «невозвращенцах) получали от BoelIHo
пленных. «BoeHI-IоплеIIНЫЙ Михет <...>знает фамилию
танкиста, который сдался в плен вместе с танком, без
сопротивления). Или же: «Младший лейтенант Анти
пин... остался и переодет в финскую одежду, отправлен
по неизвестному :направлению. Дал соrласие писать
мемуары). Постепенно на ОСI Iовании таких показаний
были выяснены фамилии невозвращенцев. 6 июня Co
пруненко отправляет в Москву «список лиц, находив
шихся в плену в Финляндии и отказавшихся вернуться
в СССР).
На основании допросов в апреле 1940 rода СССР пред
ставил Финляндии список своих военнопленных, yдep
живаемых на ее территории, из 99 фамилий. ОДI-Iако
финские влаcrи заявили, что у них находятся 7 4 BoeHHO
пленных. Из них Финляндия передала советской CTOpO
не ЗS человек. в соответствующем документе финской
стороны имелись следуюrцие цифровые данные:
13 ()З Р А 11\ El l ()
1'1y СС кие
l;еЛОРУСLI
l""'py ЗИНЫ
Арl\'lЯНС
I Drеи
Jlатыши
Ба ЛЛ:l р LI
Ко Jvl И
J3ce 1'0
33 чел.
1 чел.
1 чел.
1 чел.
] чел.
1 чеJ
1 чел.
1 чел.
39 чел.
JIE В()ЗI:3РАll.\ЕI-l()
Украинцы
татары
Узбеки
БаШЮlрЫ
карелыI.
ОJlонецкие lO){(HbIe
тверские
Ипreрманландцы
I Iоляки
Ве е 1'0
21 чел.
2 чел.
2 чел.
1 чел.
1 чеJ
1 чел.
1 чел.
1 чел.
35 чел.
Таким образом, Финляндия не спешила отдавать He
русских военнопленных. Русских передавали быстрее.
449
\1 " \1 "( , 'i("
. -, /' , +-, - J '\
Видимо, были опасения, что СССР будет настойчиво
требовать выдачу именно русских.
Однако в документе была сделана любопытная
при писка относительно лиц, не указанных в этом
общем списке возвращаеl\1ЫХ Финляндией BoeHHO
пленных:
«Дополнительно примерно 30 русских перебежчи
ков, которых IIe возвратят потому, что должностные
лица тюрьмы им это обещали, что их не вернут. Капи
тан Рас к объявил о них 15/4 40, министр иностран
ных дел (неразборчиво) 16/4 пленных направили
в Коккола».
То есть в ФИI-IЛЯНДИИ находились еще как минимум
30 человек, которые не просто не желали возвращать
ся в СССР, но которым было дано обещание, что их не
выдадут советским властям. Однако советские opraHbI
власти это не смущало. Они упорно предпринимали
всяческие усилии по их возвращению на родину. В ча
стности, 18 ноября 1940 rода в Финскую миссию посту
пила просьба «довести до сведения Правительства
Финляндии, что Советская сторо:на настаивает на воз
вращении в Советский Союз оставшихся в Финляндии
20 человек в/пленных из числа военнослужащих Kpac
ной Армии».
На этот демарш финны никак не ответили. Но YKa
занные просьбы СССР не прекращались. Он настаивал
на выдаче ему не пожелавших возвращаться на роди
ну. И несмотря на то что некоторые советские BoeH
нопленные несколько раз подавали прошения в раз
личные rосударственные opraHbI власти Финляндии о
том, чтобы их оставили там, большая часть из них под
давлением советских властей была репатриирована в
Советский Союз. При этом н:екоторые из них были
просто обменеllЫ на rраждан Финляндии, оставшихся
в СССР.
Последний такой обмен произошел 21 апреля
1941 rода. Тоrда рядовой Никифор Дмитриевич rубаре
вич, проживавший до Зимней войны в Белоруссии,
находившийся в тюрьме rорода Миккели с 21 марта
1940 rода, несмотря на то, что четырежды подавал про
450
y y)( ?I z. ,( icf',
f .. . , - -
Iпение о неотправлении ero в СССР, был обменеI-I на
rражданина Финляндии торrовца Юрье Николай Ние
минена.
Но только с началом войны Продолжения решилась
судьба оставшихся в Финляндии 20 советских пленных.
Начальник отдела орrанизации Ставки полковник
с. Исаксон и начальник правительственноrо отдела май
ор Тапио Тарьянне сообщили в МИД, что так как упомя
I'IYТbIe советские военнопленные «не выражaJIИ желание
возвратиться в СССР в орrанизованном обмене BoeH
нопленными после войны 1939 40 rr., то они больше не
являются пленными, находящимися в ФИJIЛЯНДИИ. Их
следует рассматривать как иностранных rраждан, про
живающих в стране, о которых Правительство дает pac
поряжение». При этом, отвечая на возможные упреки
СССР по поводу своей национальной безопасности, в
документе заранее подчеркивалось: «Ставка также заяв
ляет, что никто из них не может быть использован на
работах оборонноrо назначения».
После Toro как обмен военнопленными закончился,
rосударственные opraHbI власти и ФИНЛЯ1IДИИ и СССР
предпринимали MHoro усилий по расследованию об
стоятельств пропажи военнослужаu их и их даль
нейшей судьбы на территории воевавших стран. Обе
стороны не забывали о тех, кто не вернулся с боевых
заданий.
Так, например, 1 7 июля 1940 rода Полномочное
Представительство Союза ССР в Финляндии обратилось
с просьбой в Министерство иностранных дел ФИНJIЯН
дской Республики с просьбой навести справку о нахож
дении в числе военнопленных летчика М. и. Макси
мова, совершившеrо 21 февраля 1940 rода «посадку на
финском заливе». Аналоrичная просьба содержалась и
в обращении от 25 ноября 1940 по поводу летчика
Н. А. Шалина, совершившеrо вынужденную посадку на
финской стороне 8 марта 1'940 rода. Но выяснить, что
же IlРОИЗОШЛО с этими летчиками, по видимому, по
прошествии времени или из за отсyrствия свидетелей
не удалось. На обеих приведенных нами просьбах co
ветской стороны имеется короткая и однозначная по
451
\ \ \'1 \ '-.( ''k "{.'.
метка финских властей: «(Сведений О пленении нет». Это
и было передано советскому уполномочеНfIОМУ.
Одним из специальных вопросов, которому COBeT
ские следователи уделяли довольно MHoro внимания,
был вопрос об избиениях и издевательствах над Kpac
ноармейцами в плеl-IУ. Бывшие пленные рассказывали,
что над ними издевались не только финские охранни
ки, но и некоторые свои же товарищи по плену. Oco
бенно свирепствовали, по мнению дознавателей, «(BO
еннопленные из числа карел». В политдонесениях OT
мечалось: «(Бывший младший командир, ныне пленный
Орехов, попав в плен, был назначен старшиной бара
ка, он безжалостно избивал военнопленных... Дидюк,
карел, был переводчиком, избивал военнопленных...
rвоздович из rорода Калинина, был старшим палаты,
избивал своих, отбирал советские деньrи, проиrрывал
их в карты, купил себе комсоставовскую rимнастерку
у пленноrо командира<...»). И таких показаний очень
MHoro. Но все таки это не было системой. Отнюдь не
все карелы были предателями. Стоит учитывать, при
каких обстоятельствах была получена эта информация.
С уверенностью можно сказать, что они действитель
но пользовались некоторыми привилеrиями как «(дpy
жественная нация» (по финской классификации). А так
как мноrие понимали фИIIСКИЙ язык, то их назначали
старшими бараков, переводчиками и помощниками
надзирателей.
Оперативная работа продолжалась и в Южском
лаrере. К июню 1940 rода в нем находились 51 7 5 Kpac
ноармейцев и 293 командира и политработника, пере
данных финнами. В своем докладе Сталину Берия OT
мечал: «(...среди военнопленных выявлено шпионов и
подозрительных по шпионажу 1 06 человек, участников
антисоветскоrо добровольческоrо отряда 166 чело
век, провокаторов 54, издеваВIIIИМИСЯ над IIашими
пленными 13 человек, добровольно сдавшихся в
плен 72». Для чекистов все военнопленные априори
были измен:никами Родины. Старший лейтеl-Iант 18 й
стрелковой дивизии Иван Русаков вспоминал об этих
допросах так:
452
y )i ( IY '
,J -- 1i , r ' , .
J .. ' ... ..
<,..Следователи не верили, что большинство из нас
попали в плен в окружении... Спрашивает:
Ран:ен?
Я контужен и обморожен, отвечаю.
Это не ранение.
rоворю:
Скажите, я виновен в том, что попал в плен?
Да, виновен.
А в чем моя ВИI-fа?
Ты давал присяry сражаться до последнеrо дыхания.
Но коrда тебя взяли в плен, ты же дышал.
Я даже не зн:аIО, дышал я или нет. Меня подобрали
без сознания...
Но коrда ты очухался, ты же Mor плюнуть финну
в rлаза, чтоб тебя пристрелили?
А смысл то В этом какой?!
Чтоб не позорил. Советские в плен не сдаются».
После расследования обстоятельств пленения и
поведения в плену 158 человек, из числа находящихся
в лаrере бывших военнопленных были расстреляны, а
4354 человека, на которых не было достаточных MaTe
риалов для передачи их суду, но подозрительных по
обстоятельствам пленения, решением Особоrо совеща
ния НКВД СССР осудили к заключению в исправитель
HO TPYДOBЫX лаrерях сроком от пяти ДО восьми лет.
Лишь 450 бывших пленных, попавших в плен paHeHЫ
ми, больными и обмороженными, освободили от yro
ловной ответственности.
Финские военнопленные
Репатриация финских военнопленных началась в
соответствии со сроками, установленными на заседани
ях СмешаI-IНОЙ комиссии. 16 апреля 1940 rода первая
партия финских военнопленных в количестве 1 07 чело
век пересекла линию rосударственной rраницы. В тот
же день заместитель наркома внутренних дел Черны
шов, который, как мы помним, курировал работу УПВИ
распорядился подrотовить финских военнопленных,
содержавшихся в rрязовецком лаrере, к отправке в
финляндию. В соответствии с этим приказом комбриr
453
Евстиrнеев отправляет на имя 1Iачальника 3 ro отдела
штаба Ленинrрадскоrо BoeHHoro oKpyra комбриrа Тулу
пова телеrрамму молнию следующеrо содержания:
«Прошу перевести 600 человек военнопленных фин
110В из лаl'еря военноплеlfI-IЫХ в rрязовец. Эшелон по
дать l'la СТ. rрязовеI Северной железной дороrи из pac
чета, что он к 9.00 20.4.40 r. должен быть на черте rpa
НИI Ы у стаl IЦИИ ВаЙI-Iиккала, на желеЗflОЙ дороrе Bы
БОрI' Симола». КОI-Iвоирование и продовольственное
обеспечение фИI-IСКИХ пленных при транспортировке
в Выборr возлаrалось на руководство лаrеря.
Через два дня, 18 апреля 1940 rода, Евстиrнеев при
казал не ПОЗДIlее 24 апреля перевести всех здоровых
финских воеНIIопленных, наХОДЯll ИХСЯ в rоспитале
r. Боровичи в Сестрорецкий приемный пункт для пос
ледующей передачи на родину. Уже к 23 апреля в BoeH
110М I'оспитале 1'. Боровичи финнов ждал КОflВОЙ из co
става войск НКВД, а на железнодорожной стаtIЦИИ
четыре ваrОI lа теплушки, которые должны были ДOCTa
вить их к семи часам утра 26 апреля на станцию Выборr.
Руководству I'ОСПИТаля было отдано распоряжение обес
печить пле1П..IЫХ продуктами на дороry из расчета на
четверо cyroK. В составе этой rруппы переда:нных Фин
ЛЯIIДИИ по условиям мирноrо доrовора был 151 человек
из военнослужащих финской армии.
ЦелесообраЗIIО также отметить, что в соответствии
с «BpemeI-1I10Й инструкцией о работе ПУI-IКТОВ НКВД по
приему воеlIIIопленных» от 29.12.1939 rода и распо
ряжением ЧеРI--Iышова эшелон с пленными (20 BarOHOB)
из rрязовеl коrо лаrеря помимо конвоя сопровождали
начальник лаrеря, начальники особоrо и учетноrо OTдe
лов и СОТРУДI-IИК санитарноrо отдела лаrеря фельдшер.
tla ДОРОI'у каждому военнопленному выдавался сухой
паек. В I-IеrО входили: 3 кr хлеба, сельди или консервов
700 r, чая 6 [, сахара 150 [, мыла 100 r, махорки
1 пачка, спичек 2 коробка. Как мы видим из приведен
I-IbIХ выше цифр, количество продуктов, выдаI-IНЫХ фин
I-Iам в ДОрОI'У, превышало I-IОрМbI отпуска продоволь
ствия военноплеlll-IЫМ, установлеflные Экономическим
советом при СНК СССР 20 сентября 1939 [ода. 20 апре
454
O/ t,l .Y(
} t , . ., I
ля 1940 rода rруппа военнопленных из rрязовеl коrо
лаrеря в количестве 575 человек была передаJlа фин
ским военным властям.
Непосредственный обмен военнопленными прово
дился на rранице в одном километре восточнее фИI-I
ской железнодорожной станции ВаЙI Iиккала. С COBeT
ской стороны ero осуществляли капитан Зверев и CTap
ший политрук Шумилов, а с финской стороны капи
тан ВаЙJIЮЛЯ.
1 О мая 1940 rода советская сторона в соответствии с
принятыми доrовореI-IНОСТЯМИ передала ФИIVIЯНДИИ пять
человек шведских добровольцев 268 , воеfIнослужаll ИХ
финской армии, содержавшихся в rрязовецком лаrере
НКВД: трех офицеров, одноrо сержанта и одноrо рядо
Boro. А 16 мая 1940 rода начальник УПВИ СопрунеflКО
направил распоряжение начальнику Свердловскоrо
УНКВД немедленно отправить в сопровождении конвоя
и медицинскоrо персонала трех финских пленных, Haxo
дящихся на излечении в Свердловском rоспитале.
Анализируя документы, ОТI-Iосящиеся к деятельности
советско финской комиссии по обмену военноплеНfIЫ
ми, необходимо отметить, что ее работа проходила без
особых осложнений. 9 июня 1940 rода председатель
межправительственной комиссии по обмену BoeHHO
пленными комбриr Евстиrнеев, подводя итоrи ее дея
тельности, представил «Доклад О работе смешаJ-IНОЙ KO
миссии по обмену военнопленными между СССР и ФИII
ляндией». В этом документе, в частности, отмечалось,
что обмен военнопленными проходил в следуЮll ие
сроки: передача финских военнопленных состоялась
16,20 и 26 апреля, 10 и 25 мая, 7 июня 1940 I'ода, а прием
советских военноплеI-IНЫХ 17,20,21,22,23,24,25 и
26 апреля, 1 О и 25 мая, 7 июня 1940 rода.
В Финляндию были переданы 838 человек БЫВII1ИХ
военнопленных фИJ-IСКОЙ армии и 20 изъявили желание
н:е возвращаться на родину. Среди передаl1J-IЫХ в ФИН
ляндию военнопленных было:
начсостава 8 человек,
младшеrо начсостава 152 человека,
рядовых 615 человек.
455
. \ '.; , "( 'i
J \, \
Среди раненых военнопленных, находившихся
в rоспиталях на территории СССР:
начсостава 2 человека,
младшеrо I-Iачсостава 8 человек,
рядовых 48 человек
Однако несмотря на то, что комиссия закончила
свою работу еще в апреле, обмен бывшими BoeHHO
пленными и интернированными rражданскими лица
ми продолжался на всем протяжении межвоенноrо пе
риода 1940 1941 rодов. Обе стороны неоднократно
направляли друr друrу запросы, пытаясь установить
судьбу пропавших без вести. Впрочем, вполне очевид
но, что СССР так и не передал Финляндии всех ее rраж
дан после окончания советско финляндскоrо BoeHHO
ro конфликта 1939 1940 rодов, так как еще в 50 e rоды
на родину возвращались финны, взятые в плен во Bpe
мя Зимней войны.
Работа с веРНУВШИМИСJI из плена
(ЗИМНJIJI война)
И вот, наконец, бывшие финские военнопленные
пересекли новую линию rосударственной rраницы и
оказались в Финляндии. Плен окончился. Но домой
финские военнослужащие, возвращенные по условиям
мирноrо доrовора, попали не сразу. Сначала им пред
стояло пройти проверку в фильтрационных пунктах
для бывших военнопленных. В отличие от войны Про
должения, КОI'да все пленные были сосредоточены в ла
repe r. Ханко, после Зимней войны единоrо места для
фильтраЦИОНIIОЙ проверки не было. Большую часть
бывших финских boeHI-IоплеI-IНЫХ допрашивали в
Хельсинки. ОДI-Iако с передаваемых осенью 1940 ro
весной 1941 rода финских пленных снимали показа
ния, например в Иматре, Коуволе, Миккели и друrих
местах.
С момента пересечения линии rосударственной rpa
ницы с бывшими финскими военнопленными проводи
лись беседы и допросы специальными rруппами BoeH
ных дознавателей. Можно выделить несколько OCHOB
ных вопросов, которые с особой тщательностью выяс
456
Y" )i- ,1-1 ,r l
, I ' .
f , ' t
нялись У вернувшихся из плена солдат и офицеров
финской армии.
1. Обстоятельства пленения.
2. ОбраIцение с военнопленными в момент пленения.
3. Условия конвоирования и охраны при транспорти
ровке к местам BpeMeHHoro и постоянноrо размещения
пленных.
4. Условия содержания в лаrерях и приемных пунктах
для военнопленных.
5. Нормы продовольственноrо снабжеl-IИЯ пленых
в СССР, питание финских военн:опленных в тюрьмах
НКВД СССР.
б. Медицинское обслуживание в лаrерях и rоспита
лях на территории COBeTcKoro Союза.
7. Конфискованное у военнопленных личное имуще
ство и денежные средства.
8. Использование фотоrрафий военнопленных фин
н:ов в листовочн:ой пропаrанде Красной Армии.
9. Условия проведения и содержание допросов плен
ных, проводившихся сотрудниками opraHoB НКВД.
10. Вербовка финских военнопленных орrанами roc
безопасности СССР.
11. Пропаrандистская работа с финнами в лаrерях и
приемных пунктах.
12. Пропаrандистская работа финских коммунистов
среди военнопленных.
13. ВЫЯСI-Iение имеl-I и фамилий фИI IСКИХ BoeHHO
пленных, не пожелавших вернуться из СССР после OKOH
чания боевых действий.
14. Выяснеl-Iие имен и фамилий перебежчиков.
15. Вооружение и количество вражеской армии.
16. Обращение с финскими воеНlfопленными в лаrе
рях, местах BpeMeHlforo содержания и тюрьмах со CTO
роны rражданских властей.
1 7 Настроения вернувшихся в ФИНЛЯl-IДИЮ BoeHHO
пленных.
Приведенный выше список не является официаль
ным, он составлен мной на основании наиболее часто
задававшихся вопросов. Вполне естественно, что в oд
них протоколах допросов 01-1 представлен целиком, в
457
,, , \1).:(
J .. ' . . J . \
ДРУI'ИХ лишь выБОРОЧIIО. Однако он дает представле
IIие о том, что больше Bcero интересовало финских
военных дознавателей.
После расследования обстоятельств пленения и по
ведения в плеlIУ 35 человекам бывших финских BoeH
нопленных, возвращенных в ФИНЛЯIIДИЮ из СССР,
были предъявлены обвинеl-IИЯ по подозрению в шпи
онаже в пользу СССР и измене родине. 30 бывших BO
еНliопленных осуж.цены судом и приrоворены к раз
личным срокам заключения от четырех месяцев до
пожизненноrо. Большая часть осужденных получила
срок от шести до 1 О лет тюремноrо заключения. Пять
человек были освобождены из за недостаточности
улик против l-Iих 269
Информаl ИЮ, полученную в результате опроса быв
ших финских военнопленных, военные и rраж,цанские
власти Финляндии использовали в разных целях, но в
основном при разработке и планировании пропаrанди
стской кампании в преддверии и во время войны Про
должения.
Возвращение на родину пленных
войны ПродолженИJI
В сентябре 1944 I'ода длившаяся почти три с полови
ной rода война Продолжение закончилась. Союз COBeT
ских Социалистических Республик и Финляндия заклю
чили перемирие. Этоrо события ждали мноrие люди, но
особенно финские и советские военнопленные, Haxo
дящиеся в лаrерях СССР и Суоми.
Но сначала вернемся HeMHoI'o назад. Итак, как мы
помним, БОJIЬШИIIСТВО советских воеllнопленных пери
ода Зимней ВОЙI-IЫ решением Особоrо совещания нквд
СССР осудили к заключению в исправительно трудовых
лаrерях сроком от пяти ДО восьми лет. Военнопленным
войны ПродолжеlIИЯ в этом смысле повезло несколько
болыпе. Хотя начало войны не предвещало ничеrо xo
рошеrо и дЛЯ I-IИХ. Первые месяцы кампании еще раз
доказали несостоятельность бытовавшеrо в то время
тезиса BOeIII-IОrО и политическоrо руководства СССР
о ведении боевых действий на чужой территории и Ma
458
' ]-,1 (
ПОЙ кровью. Это же положение подразумевало, что Mac
совое пленение советских солдат и командиров малове
роятно. Но история внесла свои коррективы в развитие
событий. Ведя тяжелые оборонитеЛЬ11ые бои, Красная
Армия отступала, неся большие потери в живой силе.
OrpoMHoe количество советских солдат и ОфИI. еров
попало в плен. Цифры исчисляются МИЛЛИОllами. Толь
ко за первые полrода войны в плен попало свыше трех
миллионов человек.
В самом начале Великой Отечественной войны,
30.06.1941 rода, решением Президиума BepxoBlforo Co
вета СССР был образован fосударствеН11ЫЙ Комитет
Обороны(rко), являвшийся в 1941 1945 rодах высшим
и чрезвычайным opraHoM rосударственной власти, py
ководил деятельностью всех ведомств и учреждений Co
BeTcKoro Союза. Председателем был назначеlf И. В. CTa
лин. Прообразом [КО являлся Совет Рабочей и KpeCTЬ
янской Обороны, действовавший в РСФСР в rоды rраж
данской войны под руководством В. И. Ленина.
Через три недели после начала войны, 16 июля
1941 rода rкo принял специалЫ-Iое постановлеl-Iие, при
зывающее уничтожать трусов и дезертиров. Этот дoкy
мент доводился до сведения личноrо состава РККА.
В нем, в частности, отмечалось, что наряду с тем, что ча
сти Красной Армии ведут rероическую борьбу против He
мецких захватчиков, отдельные бойцы и командиры
«проявляют неустойчивость, паникерство, позорную TPy
сость, бросают оружие и, забывая свой ДОЛI перед Роди
ной, rрубо нарушают присяry, превращаясь в стадо бара
liOB, в панике беryщих перед обнаrлевшим противником...
...Паникер, трус, дезертир хуже Bpara, ибо он не толь
ко подрывает наше дело, но и порочит честь Красной
Армии. Поэтому расправа (: паникерами, трусами и дe
зертирами и восстановление воинской дисциплины
являются нашим священным долrом, если мы хотим co
хранить незапятнаным великое звание ВОИI-Iа Красной
Армии.
В связи с этим rKO требует от командиров и полит
работников всех степенеЙ...чтобы они не давали пани
керам, трусам и дезертирам порочить великое Зtlамя
459
\of ',; \ \ (''k
Красной Армии и расправлялись с ними, как с нарyrпи
телями присяrи и изменниками Родины»270
Таким образом, фактически была узаконена BHecy
дебная расправа не только над дезертирами, но и IIад
военнопленными, бежавшими из плена, так как именно
они подходили под катеrорию «(нарyrпителей присяrи и
изменников Родины».
Однако таких мер оказалось явно недостаточно.
16 aBrycTa 1941 rода выходит Постановление NQ 270 CTaB
ки BepxoB Horo rлавнокомандования за подписями CTa
лина, Молотова, Буденноrо, Ворошилова, Шапошникова,
Тимошенко и Жукова. В соответствии с этим постановле
нием все командиры и политработники, сдавшиеся Bpa
сорвавшие с себя во время боя знаки различия и yrпед
шие с передовой в тьш, считались злостными дезертира
ми. При задержании их предписывалось расстреливать.
ДтIя предотвращеrIИЯ дезертирства и сдачи в плен KOMaH
дирам напомнили, что их семьи таюке подлежат аресту
как семьи нарyrпивших присяry и предавших свою Роди
ну дезертиров. Если же попавшие в окружение воинские
подразделения предпочтут сдаться в плен, вместо Toro
чтобы пробиваться к своим, то их предписывалось «(унич
тожать всеми средствами, как наземными, так и воздуш
ными».271 Семьи попавших в плен рядовых лишались
rосударственноrо пособия и помощи.
На практике эти постановления очень широко тол
ковались и применялись не только к тем, кто переходил
на сторону противника по доброй воле, но и к тем, кто
попадал в плен в силу сложившихся обстоятельств,
исчерпав все возможности к сопротивлению, без всяко
ro объективноrо разбирательства обстоятельств плене
НИЯ. На фронте это привело к тому, что упраздненные
после Зимней вой:ны заrрадительные отряды бьши созда
ны вновь и В 1941 rоду расстреливали рядовых и KOMaH
диров без суда и следствия. Репрессии и самосуды достиr
ли таких масштабов, что были отмечены даже в при
казе наркома обороны NQ 0391 ОТ 4 октября 1941 rода.
В нем, в частности отмечалось:
«(За последнее время наблюдаются частые случаи
незаконных репрессий и rрубейшеrо превышения вла
460
yi'l ).< ' !-I \;' (
сти СО стороны отдеЛЫ-IЫХ командиров и комиссаров по
отношению к своим подчиненным...
...Суровая кара по отношению к злостным наРУllIите
лям воинской ДИСЦИПЛИI-IЫ, пособникам Bpara и явным
праrам должна сочетаться с вниматеЛЫ-IЫМ разбором
всех случаев нарушения дисциплины, треБYIОЩИХ под
робноrо выяснения обстоятельств дела.
Необоснованные репрессии, незаконные paCCTpe
ЛЫ, самоуправство и рукоприкладство со СТОрОНЫ KO
мандиров и комиссаров являются проявлением безво
лия и безрукости, нередко ведут к обратным результа
там, способствуют падению воинской дисциплины и
политико мораЛЫIоrо состояния войск и MOryт толк
нуть неСТОЙКJ1Х бойцов к перебежкам на сторону про
тивника»272
В соответствии с этим приказом ВИНОВfIЫХ в PYKO
прикладстве и незаКОНJIЫХ репрессиях сурово IIаказы
вали, вплоть до предания суду BoeHHoro трибунала. Tpyд
но установить точно, насколько этот приказ соблюдал
ся. Но само принятие этоrо документа rоворит о Tpe
вожной морально политической обстановке в высших
эшеЛОllах власти, о невозможности болыпе иrнориро
вать проблему попавших в окружение бойцов и KOMaJI
диров Красной Армии и вое1IноплеНIIЫХ.
После тяжелых безвозвратных потерь в живой силе
руководству СССР становится очевидно, что для попол
нения деЙСТВУlощей армии 1Iеобходимо использовать
не только внутренние резервы страны, 110 и вышедших
из окружения и бежавших из плена военнослужащих
Красной Армии. БОЛЬШИflСТВО таких солдат и офицеров
после соответСТВYIощей проверки веРI1УЛИСЬ в действу
ЮIЦУЮ армию.
По накатанному пути в конце декабря 1941 rода [КО
принимает Постановление NQ 1069сс, определившее
порядок фильтрации и проверки ВЫIlIедших из окруже
ния или освобождеfIНЫХ из плена «бывших военнослу
жащих Красной Армии». На следующий день, 28 декаб
ря 1941 rода, нарком внутренних дел Л. Берия издает
приказ NQ 001 735 «О создании спецлаrерей для бывших
военнослужащих Красной Армии, находившихся в пле
461
Ч'\1 )(
' ' ' , . . Ai ).. ,
" -- " ' ' \
l'IY И В окружении противника». В нем ответственность
за фильтрационную проверку бойцов и командиров
возлаrалась на упви. Таким образом, не только инос
транные, но и бывшие советские пленные были BBeдe
ны под ЮРИСДИК1 ИЮ упви НКВД СССР, которое облада
ло опытом соответствующей работы.
Для всесторонней про верки вышедших из окруже
I-IИЯ и бежавших из плена солдат и командиров Kpac
ной Армии с целью выявления среди них изменников
I
родины,. шпионов И диверсантов приказом Берии
предписывалось создать в кратчайшие сроки в систе
ме упви армейские сборно пересыльные пункты
(СПП) и специальные лаrеря. Таким образом, общая
rруппа воеНllопленных пополнились новым спецкон
тинrентом военнослужащими, большинство из KOTO
рых не были в плену.
На СПП возлаrались функции концентрации всех
бежавших, освобожденных из плеflа и самостоятель
но вышедших из окружения военнослужащих Kpac
ной Армии, их санитарная обработка и отправка в
специаЛЫ Iые лаrеря НКВД. ССП административно
ПОДЧИIIЯЛИСЬ Управлению тыла армии, то есть не бо
евы м частям. В частности потому, что спецконтинrен
том должны были заниматься люди, которыми было
леl'че управлять, поскольку их можно было в случае
чеrо припуrнуть отправкой на переДОВУIО.
На СПП велся разнообразный предварительный
учет ПОСТУПИВlIlИХ. После прохождения санитарной
обработки выявленных paHeI IbIx и больных отправля
ли в специальные rоспитали, а остальных в предназ
rIачен:ные для них лаrеря. Режим содержания на Tep
ритории пунктов бывших военнопленных и вышед
ших из окружения солдат и командиров РККА был
довольно жестким. Разумеется, переписка и свидания
с родными, а также выход за пределы СПП были за
прещены.
Для дальнейшей фильтрации бывших военноплен
ных и окружеliцев (по советской теРМИIiолоrии Toro
времени) УПВИ создало 10 специальных лаrерей, MHO
rие из которых действовали еще в Зимнюю войну:
462
J r'"if.. /
для Карельскоrо, Волховскоrо и Северо 3ападноrо
фронтов rрязовецкий и Черепов цкий лаrеря в Воло
rодской области;
для 3ападноrо и Калининскоrо фронтов Южский
(Ивановская область), РязаI-'IСКИЙ и Суздальский лаrеря;
для Юrо 3ападноrо и Брянскоrо фронтов Тамбов
ский, Подольский и Остроrожский лаrеря;
для Южноrо фронта Старобельский лаrерь в Bo
рошиловrрадской и Новоанн:инский в Сталинrрадской
областях.
В середине 1942 rода назначение некоторых из этих
лаrерей было изменено, поскольку надо было rде то
размещать военнопленных чужих армий. В СООТБет
ствии с приказом NQ 001156 от 3 8 июня 1942 rода «Об
изменении орrанизационной структуры лаrерей и при
емных пунктов НКВД СССР для воеНllопленных» часть
из них передали для создаlfИЯ лаrерей распределителей
ДЛЯ пленных армий rермании и стран сателлитов. Co
ветский спецконтинrент, судьбу KOToporo дознаватель
ные opraHbI еще не решили, по указанию УПВИ пере
местили в друrие специальные лаrеря, уплотнив при
этом санитарно бытовые нормы содержания подне
БОЛЬНЫХ людей.
На протяжении всей войны количество специаль
ных лаrерей для освобожденных из плена воеrIНОСЛУ
жащих Красной Армии менялось в зависимости от из
менения их общей числеНlfОСТИ: 1942 rод 10, 1943
9, 1944 rод 14273 Увеличение лаrерей в 1944 rоду
объясняется в том числе и окончанием советско фин:
ляндской войны. После нее Финляндия передала СССР
почти 42,5 тысячи советских воеflнопленных.
Дтrя тщательной личной проверки содержаВlпеrося в
лаrере континrента в соответствии с «ВремеIfНОЙ инсr
рукцией о порядке учета и содержания в специальных
лаrерях НКВД бывших военнослужащих Красной Армии»
создавались особые отделы. Они изобличали изменни
ков родины, дезертиров и шпионов и передавали их
Особому совещаНИIО нквд для послеДУIОlцеrо наказа
ния. Тех, на Koro компромеТИРУЮll ИХ материалов co
брать не удавалось, направляли в действующую армию.
463
" \1 ( V:
. - , <i \k .
. "
Но в эти rоды дознавательные opraHbI действовали не
столь примитивно и идеолоrически заданно, как после
Зимней войны. Из 354 592 человек, прошедших фильт
рацию к 1 октября 1944 rода (без учета возвращенных
Финляндией в 1944 rоду советских военнопленных),
в части Красной Армии вернулись 249 416 человек. То
есть особые отделы и Особое совещание реабилитиро
вали около 70% бывших воеНflопленных и вырвавших
ся из окружения (правда, rIe всех полностыо, то есть He
которых без восстановления наrрад и званий).
ПО результатам проведенных расследований при
близительно 3%, или 11 556 человек, были арестованы.
Остальных, прежде Bcero тех, кто не Mor воевать, Oco
бое совещание направило трудиться на производство
и в друrие хозяйственные opraHbI. Это свидетельству
ет о произошедшем сдвиrе в CTOpOrIY значительноrо
смяrчения юридической интерпретации плена как
предательства родины и измены социалистическому
строю.
Конечно, в ходе расследования были выявлены и
настоящие измеНrIИКИ родины. И в эту войну были пе
ребежчики. Причем с обеих сторон. И ими COOTBeTCTBY
ющие opraHbI интересовались в первYIО очередь.
В январе 1943 rода схема «спп специальный ла
repb военкомат действующая армия» претерпела
некоторые изменения. Если в 1941 1942 rодах специ
альная проверка на спп ПрОБодилась лишь в редких
случаях, в основном ее проводили в лаrерях, то теперь
она стала первоочередной задачей спп. Ее осуществ
ляли совершенно разные opraHbI, иноrда довольно СЛУ
чайные люди: представители особоrо отдела, военной
прокуратуры, политическоrо отдела армии, отдела Kaд
ров, отдела укомплектования армии. После прохожде
ния такой, часто не очень rлубокой проверки большин
ство солдат и офицеров направлялись в запасные пол
ки действующей армии.
Однако эти изменения имели и отрицательные по
следствия для I-IеКОТОрbIХ проверяемых JIюдей. Так,
мноrие из НИХ С середины 1943 rода в нарушение cy
ществовавшеrо нормативно законодательноrо опреде
464
Y"'.y).! II ,. I
ления, в частности без соответствующей полномасш
табной проверки в специальных лаrерях, направля
лись в штрафные батальоны и pOTbI. Офицеров разжа
ловали в рядовые, заявляя, что им BepHyr звания и дол
жн:ости, если они проявят себя, воюя в штрафных ба
тальонах (конечно, если при этом они останутся
в живых).
При специальных проверках были выявлеJ IЫ и те,
кто СОТРУДfIичал с финскими властями, администраци
ями лаrерей для советских военнопленных. В связи с
тем, что российские архивы еще не вполне доступны
исследователям, в настоящее время сло)кно установить
точное количество осужденных за сотрудничество с
финнами, измену родине и llIпионаж в rоды войны
Продолжения. В нашем распоряжении имеются лишь
отдельные протоколы допросов бывших пленных, про
ходивших фильтрационнYIО проверку после побеrа из
лаrерей для военнопленных на территории ФИНЛЯI-'IДИИ.
Этоrо явно недостаточно.
Ви:димо, flадо исходить из косвенных сведений. Так,
по официальным данным, за время войны Продолжения
из финскоrо плена бежали военнослужащие Красной
Армии и партизаны в количестве 721 человека. В этом
пределе уже можно кое что обнаружить, поскольку все
ОIIИ прошли в СССР соответствующую проверку. При
этом надо иметь в виду, что основная масса так назы
ваемых фильтрационных дел, по имеющимся у нас CBe
дениям, находится в территориаЛЫ-IЫХ архивах Феде
ральной службы безопасности.
В сентябре 1944 rода Финляндия выходит из войны,
а в октябре 1944 rода советские войска подошли к rpa
I-Iице Восточной Пруссии. в октябре 1944 I oдa НКВД
принимает решение о создании дополнительных,
фРОI-IТОВЫХ СПП уже I-Ie только ДЛЯ приема БЫВIlIИХ BO
еннопленных, но и репатриируемоrо rражданскоrо
населения СССР В их задачу входила медико санитар
rlая, политико воспитатеЛЫ-Iая и просветительская рабо
Та с поступающим новым континrентом. При этом ocy
ществлялось отделение БЫВIIIИХ военнослужащих от
rражданскоrо населения с последующей фильтрацией
465
"f '." (
. , \
первых и передачей блаrонадежных в распоряжение
действующей армии.
Первыми начали репатриировать советских BoeH
нопленных из Финляндии. Первая партия пересекла
линию rосударственной rраницы в районе Вайникка
ла уже 15 октября 1944 rода. Соrласно официальным
советским данным, после войны Продолжения на po
дину вернулись 42 783 советских военнопленных,
умерли в плену свыше 18 тысяч советских солдат и
офицеров. По моему rлубокому убеждению, репатриа
ция русских военнопленных производил ась в первую
очередь из за опасения советских властей, что часть
пленных откажется возвращаться на родину. Эти опа
сения были небеспочвенны. Как во время Зимней вой
ны, так и во время войны Продолжения финские вла
сти обещали предоставить советским пленным убежи
ще или выслать их в любую друrую страну. Однако,
если в 1940 rоду это обещание было в большей степе
ни лишь пропаrандистской акцией, так как после co
ветско финляндской войны в Финляндии остались
20 бывших военнослужащих РККА, а сведений о поки
нувших ее пределы нет, то совершенно иная ситуация
складывалась после войны Продолжения. Уже имевшие
представление о том, что с ними может случиться
после репатриации, мноrие из советских военноплен
ных, нередко при попустительстве финских властей,
бежали в Швецию. К сожалению, мы не располаrаем
точными цифрами по этому вопросу. Таким образом, у
СССР были причины опасаться, что не все ero rражда
не вернутся домой.
Послевоенная судьба советских военнопленных
1941 1944 rодов была несколько «мяrче», чем их co
братьев по Зимней войне. Об этом, например, свиде
тельствуют побывавшие в финском плену Н. Дьяков и
В. Ёлкин. Они прошли проверку в 518 M фильтрацион
ном лаrере в Ткварчели (Абхазия). Первый, после за
веРlпения следствия в марте 1945 rода, был направлен
на работу в rражданскую, обычную промышленную
орrанизацию «Шахтстрой», а BToporo откомандирова
ли даже в войска НКВД.
466
;tr) I ..
( k7 ' .. .
I j' ................ q
В. Ёлкин вспоминал об этом своем новом, полно
стью неожиданном для Hero поле деятельности, о при
чудливой иrре военной случайности приблизитель
но так:
«(Я там (в фильтрационном лаrере. д. Ф.) попал в
rруппу проверенных, 48 человек нас было, и отправи
ли в Шатуру, в войска НКВД в охрану лаrерей. Туда
немцев привозили. Новые лаrеря открылись, а охраны
не хватало. В Шатуре я был еlце два rода с лишним.
Потом лаrерь перебросил и в Люберцы, под Москву.
Завод YXToMcKoro там есть, такой большой завод. BHYТ
ри завода находились. Они (немцы) в Шатуре работали
на торфе, на сушке торфа. А с них толку то, они не
приспособлены, не было толку никакоrо. Теперь мы
ролями поменялись. Я никакоrо, никакоrо зверства, что
нибудь из издевательства не допускал. Что ж, я знаю, как
это, что за жизнь в плену».
Как вспоминают женщины военнопленные, отноше
ние к ним при возвращении на родину было более
мяrкое, чем к мужчинам. Военнопленная Васильева сви
детельствует так: (...в Выборrе вызывали на допросы и
ночью и днем и несколько раз, видно, вот хотели что
то узнать. А потом спросили, я даже запомнила фами
лию следователя Мухин, он спросил, «(а куда вы xo
тите теперь»? То я вот сказала, что я не знаю, куда хотеть,
я не знаю, rде у меня кто есть. Вот он мне сказал: «(Вы
такая молодая, неопытная, не надо всем rоворить, народ
обозленный, не надо всем rоворить, что вы были в пле
ну». И отсюда вот я первый раз заполняла коrда анкеты,
я не писала о том, что была в плену. После прохождения
проверки отправили на лесозаrотовки в Ефимовский
район Волоrодской области. Здесь надо было и лес
пилить стоя, в повале леса это очень трудная работа».
Друrая бывшая пленная Евrения Адлер рассказывает:
«(Женщинам было леrче. Женщин Оl-IИ почти всех
опросили. Нас сто с чем то было, так что им там опро
сить, ерунда. Некоторых отправили в rоспитали, а HeKO
торые в Эстонию уехали». Некоторых женщин после
прохождения фильтрационной проверки отправили
медсестрами в действующую аРМИIО.
467
, ». \I }. \('-kf'f
1, ,. , \
Итак, военнопленным войны Продолжения в этом
смысле повезло больше. Конечно, TaKoro «счастливоrо»
окончания плена не моrло быть в ЗИМ1IЮЮ войну. Да,
определеНI13Я часть бывших пленных была осуждена
орrанами НКВД за сотрудничество с администрацией
лаrерей. Это в большей степени опять коснулось инrер
манлаН:ДI ев и карелов, которые, зная язык, были пере
водчиками, и офицеров Красной Армии, которые, сле
дуя лоrике сотрудников НКВД, должны были покончить
жизнь самоубийством, а не сдаваться в плен. Имели
место и расс'трелы советских пленных в Выборrе. По
словам бывшеrо военнопленноrо, инrерманландца Юхо
Мельникова, из семи человек ero rруппы троих paCCTpe
ляли за сотрудничество с финнами. Не ОТРИIJ ая этих
фактов, на основании документов из российских архи
вов все же можно отметить, что они не были MaCCOBЫ
ми. Хотя, разумеется, за каждым таким расстрелом Tpa
l'ическая судьба KOHKpeTHoro человека.
Остальные военнопленные в большинстве своем
достаТОЧrIО быстро прошли фильтрационную проверку.
Тут дело Ile в ryманности советских властей в то Bpe
мя IIlЛО мощное наступление на Западном фронте и
армии требовалось пушечное мясо. Трезво поразмыс
лив, руководство НКВД сочло возможным дать бывшим
воеliноплеllI1ЫМ заrладить свою «вину». Тех, кто был
относительно здоров, использовали для пополнения
маршевых рот. Остальные, чье состояние здоровья не
позволяло скорейшей отправки в действующую армию,
отправили в rлубь CCC
Однако все равно и после войны Продолжения к
пленныIM в СССР всеrда и везде ОТI-IОСИЛИСЬ HaCTOpo
женно, с подозрением. И прежде Bcero при их устрой
стве на раБОlУ. Их не брали, в частности, на работу, свя
заНI1УЮ с зарубежными поездками и с доступом к ceK
ретным документам. Плен отрицательно сказывался на
их продвижеI-IИИ по службе. Хотя бы уже потому, что
им был затруднен прием в КОММ)'IIистическую партию,
от чеrо напрямую зависел подъем по служебной лес
тнице. Мало Toro, мноrие люди жалели бывших Boeli
н:опленн:ых, но не прощали им то, что они остались в
468
y ', /
' ". -- '
живых. Под влиянием общественноrо настроеlIИЯ Бы
llIие военнопленные невольно I1спытывали чувство
какой то собственной вины. Они часто не rоворили
даже своим друзьям и знакомым о том, что находились
в плену.
Определенные измеl-Iения к лучшему в OTl-IОlпении
к этим жертвам войны, испытывшим моральное давле
н:ие не только со стороны официальных opral IoB, но и
I-Iекоторой части населеI-IИЯ, находившейся во власти
неверных, обывательских представлеtIИЙ, l-Iаметились
только после ХХ съезда кпсс. 29 июня 1956 т'ода ЦК
кпсс и Совет министров СССР приняли Постаl-Iовле
ние «Об устранении последствий rрубы-х 1'lаРУlпеl'lИЙ
законности в отношении бывших boel11-IоплеНtIЫХ и
членов их семей».
Это был документ, имевший по советской практике
Toro времени нормативно законодательную силу. В нем
осуждались незаконные репрессии в отношеl-IИИ быв
ших пленных и их родных, практика незаконноrо раз
жалования командноrо состава, а также незаконные и
провокационные по методу проводившиеся по их дe
лам следствия. Постановление по новому показало об
ществу проблему воеlfнопленных и измеI IИЛО HaCTpoe
ние населения в их пользу.
Важно заметить, что в связи с выходом Постановле
ния уже в 1956 rоду большинство дел БЫВIllИХ BOeJIHO
пленных было пересмотрено. Мноrим из I-IИХ BOCCTaHO
вили воинские звания и вернули правительственные
наrрады. Хотя с большим опоздаl-Iием, но справедли
вость была восстановлеl-Iа. Лучше ПОЗДIIО, чем I-Iикоrда.
фннныI
Как и в 1940 I'ОДУ, после заключения перемирия,
фактически объявлявшеrо войну ПродолжеtIие закон
чеНrlОЙ, обе стороны, в соответствии с нормами между
народноrо права rааrской и Женевской КОtIвеtlЦИЯМИ
и межrосударственными соrлашениями, об'ьявили о
I'ОТОВНОСТИ начать обмен военноплеНI IЫМИ. В задачи
созданной Контрольной комиссии, помимо прочеrо,
входил и вопрос о репатриации пленных. Отличитель
469
di \\ \1
. >- - 1.-..--f "1 '.; \ -, - .' - - , ..---....
ной особенностью работы данноrо opraHa после войны
Продолжения было то, что уполномоченные COBeтCKO
ro rосударства выезжали в лаrеря на территории Фин
ляндии и В значительной степеI-IИ контролировали про
цесс подrотовки к передаче русских пленных в СССР.
Однако финские представители как во время Зимней
войны, так и во время войны Продолжения, не были
допущены в лаrеря для военнопленных на территории
COBeTcKoro Союза.
К осени 1944 rода большая часть финских BoeHHO
пленных бьша сконцентрирована в одном месте Чере
повецком лаrере НКВД NQ 158. Как мы помним, СССР
предпринял аналоrичные дейcrвия в отношении финс
ких пленных периода Зимней войны тоrда 600 человек
перед отправкой в ФИlШЯНДИЮ таюке собрали в rрязовец
ком лаrере. ОДIlако теперь количество военнопленных
бьшо на порядок выше в Череповецком лаrере coдep
жались 1806 военнопленных финской армии.
После завершения репатриации OCHoBHoro количе
ства советских военнопленных настал черед финнов.
Собранные в Череповецком лаrере, они снетерпением
ждали часа отправления на родину, воспринимая каж
дую утреннюю поверку как подrотовку к нему. УПВИ
считало, что в первую очередь следует возвращать в
Финляндию активистов антифашистов и передовиков
производства, то есть положительно зарекомендовав
ших себя военнопленных, а также больных и физичес
ки ослабленных пленных. Смысл этоrо заключается, по
моему мнеlIИЮ, в том, чтобы: во первых, отправить на
родину потенциальных «солдат революции), с помощью
которых можно донести идеи коммунизма до населения
ФИWIЯндии; BO BTOpЫX, чтобы создать дополнительный
стимул у оставшихся повышать производительность и
качество труда, и в третьих, избавиться от тех, чей труд
в народном хозяйстве бьто уже неэффективно исполь
зовать.
Однако Советский Союз не Mor отправлять в первой
партии явно больных пленных, так как это не COOTBeT
ствовало ero заявлениям о хороших условиях содержа
ния и медицинскоrо обслуживания в лаrерях для BoeH
470
y / , ' "
р { ", -;Т , ---- ,... ,
J 1" .............
нопленных. Поэтому такую rруппу следовало хотя бы
HeMHoro подлечить. Но сами фИНН,ы думали несколько
иначе. Считая, что отправка больных может растянyrь
ся на долrое время, они не ходили на прием к врачу,
ТIцательно скрывая свои болезни и отказываясь полу
чать освобождение от работы. Этим, как мне кажется, и
объясняется то обстоятельство, что финские военные
власти расценивали эту партию как самую неблаrопо
лучную по состоянию здоровья.
Перед отправкой на родину финским военноплен
ным выдали заработанные ими за время пребывания в
плену деньrи. Но по советскому законодательству руб
ли нельзя было вывозить за пределы ссср274, а следова
тельно, их необходимо было потратить еIце на русской
территории. Так среди финских пленных возникла TOp
rовля. Некоторые, например, покупали у немцев rазеты
на самокрутки. Бывший военнопленный Теуво Алава
вспоминает, что истратил имевшиеся у Hero рубли на
покупку половины rазеты Preis Deutschlaпd. Впрочем,
покупательная способность HaMHoro превышала пред
ложение, и поэтому некоторые пленные просто выки
дывали неистраченные деньrи. После прибытия в Bы
борr финских военнопленных еще раз сверили со спис
ками узнали, нет ли желающих остаться в CCC после
чеrо ждали отправления через rраницу.
Первая партия финских военнопленных в количе
стве 1252 человек, среди которых была лотта Кирсти
Руотсалайнен и ее сын, рожденный в Череповецком
лаI'ере, пересекла линию rосударс'Т'венной rраницы
23 ноября 1944 rода. После краткой остановки lla фин
ской территории, приема ПИIЦИ и медосмотра бывших
пленных направили в фильтрационный лаrерь в XaH
ко. Следующая rруппа финнов прибыла в Финляндию
месяц спустя, 25 декабря 1944 rода. В этой rруппе было
уже rораздо меньше военнопленных, Bcero 551 человек.
Состояние здоровья репатриируемых из СССР
финских пленных оставляло желать лучшеrо. 28 Map
та 1945 rода в Финляндию прибыла третья партия
89 военнопленных и 35 интернированных. Финские BO
енные власти отмечали, что их самочувствие HaMHoro
471
\ "+, ,, )( , 7f
I / ' \
ЛУЧIllе, чем у пленных, поступивших в предыдущих
партиях. Однако 63 пленных были сразу же помещены
в лаrерный rоспиталь со следующими диаrнозами:
туберкулез 18 человек;
pahel-IbIе и Иl1Валиды 15;
дизентерия 8;
истощение 5;
малярия 3;
rепатит 3;
тиф 2;
паратиф 2;
дифтерия 1;
общая слабость и температура 5 человек.
Характерно отметить, что эти данные практически
полностью подтверждают те сведения об общей карти
не заболеваемости иностранных военнопленных, KOTO
рые приведены в отчете УПВИ НКВД СССР в 1944 rоду.
Об этом я писал выше.
Четвертая партия военнопленных прибыла в Фин
ляндию только 30 мая 1946 rода, то есть спустя почти
два rода после окончания войны Продолжения. В ней
были 34 человека 18 военнопленных и 16 интерниро
ba1II-IbIх. Затем в Финляндию стали поступать отдеЛЫ Iые
пленные, по разным причинам остававшиеся на терри
тории СССР.
Таким образом, в составе этих четырех партий
в Финляндию после войн:ы Продолжения вернулись
1926 человек. Имена веРllУВIIIИХСЯ объявили по радио,
в rазетах, а родным были отправлены письма.
Работа с вернувшимис. из плена
(война Продолжение)
Как и после Зимней войны, возвратившиеся на po
дину финские военнопленные проходили фильтраци
онную проверку. Для этой цели был выделен спеl иаль
ный лаrерь в Ханко. Все пленные прошли медицинский
осмотр, на котором выяснялось состояние их здоровья.
Как мы помним из предыдущих rлав, физическое co
стояние воеНIiослужащих фИIIСКОЙ армии, возвращен
ных из СССР по условиям мирноrо доrовора, было
472
! ,Y/ '
, J.. . : '"
I " ..... ; 'о.
далеко от идеальноrо. Помимо Toro, что МI Iоrие еIце
страдали от разноrо рода заболеваний, праКТl'lчески у
всех наблюдалась нехватка веса. Некоторые финские
пленные весили меньше 40 килоrраммов. По пересече
нии rраницы финнам раздали rороховый суп и rалеты,
что вызвало у истощенных и изrолодаВIIIИХСЯ пленных,
которые не смоrли оrраничить себя в еде, различные
заболевания. В результате этоrо несколько человек
умерли.
После прохождения меди[ инскоrо осмотра начина
лась непосредственно фильтраЦИОН1Iая про верка и
допросы у военных дознавателей. Для этой цели была
создана специальная rруппа следователей в количестве
18 человек. Как и после войны, существовала информа
ция, которая особенно интересовала финские военные
власти. Военнопленным предлаrалось ответить на сле
дующие вопросы:
Какое обращение и какие условия содержания были
в лаrерях для военнопленных?
Находясь в России, подверrались ли Вы насилию или
друrому подобному неподходящему обращению?
(В случае положительноrо ответа кратко изложить.)
Знаете ли Вы о случаях насилия и издевательств над
дрyrими финскими военнопленными? (Опишите под
робности, были ли свидетелем или от Koro слыIlали.))
Знаете ли Вы о случаях убийства фИIIСКИХ BoeHfIo
пленных в России? (ОПИII1ите подробности, БыIии ли
свидетелем или от Koro слышали.)
Были ли среди финских военноплеНflЫХ случаи
смерти, сколько было смертельных исходов и отчеI'О
они происходили, по ваlпему МfIению?
Какой уход был за больн:ыми и ранеными фин:нами
в лаrерях для военнопленных?
Как видно из приведенноrо выше текста, подборка
вопросов имела достаТОЧI-IО одноБОКУIО направлен
н:ость. Соответственно ответы на вопросы подразумева
ли в большей степени неrативные высказывав:ия о пре
бывании в плену. ВПОЛI Iе естествев:но, что, учитывая
ситуаЦИIО, в которой находились финские плеI-Iные, они
давали ту информап;ию об условиях содержания в лаrе
473
\{ '. . \ \ '.('k
рях на территории СССР, какую хотели услыIlатьь от них
военные дозн:аватели.
Вполне естественно, что при проведении допросов
военные дознаватели не моrли полностью избежать
субъективной трактовки показаний бывших пленных и
отношен:ие у следователей к военнопленным было раз
ное. Стоит отметить, что в зависимости от обстоя
тельств пленения и ответов на заданные вопросы на
протоколах допросов финских военноплеН1IЫХ в XaH
ко появлялись разные резолюции. Например, в протоко
лах допросов прослеживается различное отношение к
офицерам и рядовому составу из числа пленных. При
изучении различных опросных листов бывших плен
ных в Ханко, у мен:я сложилось мнение, что к офицерам
было предвзятое отношение. Обладавшие более BЫCO
ким образовательным уровнем и знаниями, в том числе
и военными, они, по мнению дознавателей, должны
были любыми способами избежать пленения. Рядовой
же состав, подчиняясь воинскому уставу и командам
своих начальников, часто попадал в плен именно из за
просчетов своих командиров, то есть по не зависящим
от них обстоятельствам. Конечно, это достаточно rpy
бая и примитивн:ая схема, но именно в ней и заключал
ся субъективный подход к оценке показаний военноп
ленных. Естественно, были исключения. Отношение к
офицерам военно воздушных сил Финляндии было
более блаrОСКJIонное, так как они попадали в плен, Kor
да их самолеты сбивали во время боевых вылетов, то
есть по н:е зависящим от них причинам.
Например, на протоколе допроса капитана ВВС Фин
ляндии п. (фамилия опущена автором. д. Ф.) имеется
следующая резолюция: «Показания правдивые. В плену
выполнял свои офицерские обязанности и сохранил
высокий моральный дух». В противовес этому, на про
токоле допроса пехотноrо офицера, попавшеrо в плен
в Выборrе в 1944 rоду, имеется дрyrое заКЛlочение: «По
казания фальшивы. Во время допроса что то скрывает.
Кажется, что чувствует за собой какую то вину.>.
Отношение к рядовому составу также, конечно, раз
личалось и было связано с их показаниями об обстоя
474
<i',., )( r' ,,1
. . , . "
J " , :---....,
теЛЬCfвах пленения и поведения в плену. В зависимоCfИ
от этоrо на протоколах допросов бьти разн:ые резолю
ции. Например: «Рассказ правдив. Не похож на коммуни
ста», «Рассказ правдивый. Тихий и открытый характер.
Исполнял все свои обязанности как до момента плене
ния, так и будучи в плену». Однако нередко встречаются
и резолюции TaKoro содержания: «Показания кажутся
неправдоподобными», «Полностыо доверять нельзя»,
«Показания требуют дополнительной проверки».
Отдельной rруппой стоят протоколы допросов пере
бежчиков и финских солдат, чье имя УПОМИI-Iалось в
радиообращениях и листовках. Отношение к ним было
априори предвзятое. Их показания Тlцательно проверя
ли, пытаясь поймать на противоречиях, сопоставляли со
свидетельствами дрyrих военнопленных. Любое упуще
ние в показаниях трактовалось как нежелание rоворить
полную правду. В связи с этим целесообразно отметить,
что финские военные власти на протяжении всей вой
ны Продолжения тщательно отслеживали радиопереда
чи cOBeTcKoro радио, фиксируя любые упоминания о
фИflСКИХ военнопленных. Однако советские пропаrан
дисты часто использовали в радиопередачах документы
убитых финских солдат и офицеров. Поэтому при BHe
сении имени финскоrо военнослужащеrо в официаль
ные списки военноплеIIНЫХ, пропавших без вести на
территории CCC стоит очень осторожно использовать
такое свидетельство, как выступление по радио.
Основную информацию о финских boeHI-lопленных
в лаrерях IIa территории СССР получали при опросе
вернувшихся из COBeTcKoro Союза бывших финских
пленных. Практически во всех протоколах допросов в
Ханко присyrствует этот вопрос. Сравв:ивая протоколы
допросов Зимней войны и войны Продолжения, можно
отметить, что в последних бывших пленных постоянно
расспрашивали об умерших или убитых в плену. На
основав:ии этоrо составлялись списки поrибших в СССР
солдат и офицеров финской армии.
После завершения фильтраl ИОНН:ОЙ проверки значи
тельную часть военнопленных направили на лечение
в rоспитали и больницы. Одн:ако, несмотря на плохое
475
\. , \ :-,(, ;.f
i /' Jj '\
самочувствие, все военнопленные в своих показаниях
отмечали, что они рады вернyrься домой в Финляндию,
что содержание и уход за ними в лаrере в Ханко были
хорошими. И в этом вопросе бывшие финские BoeHHO
пленные, веРI Iувшиеся из СССР после войны Продолже
ния, наверняка были искренними.
Финская сторона составляла списки своих rраждан,
не вернувшихся из плена после войны Продолжения,
rлаВI-IЫМ образом fla основании показаний бывших
пленных. Дольше всех на территории COBeTcKoro Co
юза находились военнопленные, осужденные за разно
1'0 рода преступления. По данным В. rалицкоrо, после
массовой репатриации пленных в 1945 rоду на терри
тории СССР находились около 100 финских rраж
дан 275 Они передавались в Финляндию после отбытия
сроков наказания. В справке заместителя начальника
УПВИ НКВД СССР И. Денисова, направленной В. Моло
тову, К апреЛIО 1952 rода в лаrерях МВД содержались
два финских военнопленных периода войны Продолже
ния, осужденных за разноrо рода преС1)'IIления, и пять
IIеосужденных финских пленных.
Фин:ское правительство настоятельно просило COBeт
ские власти установить судьбу и по возможности пере
дать на родину всех бывших военнопленных и rраждан
ских лиц. В феврале 1954 rода в Финляндию бьти воз
вращены 62 фин:на. ОI-IИ сообщили, что имеют сведения
еll е о 88 финнах rражданских лицах и военноплен
ных. Последний финский военнопленный вернулся на
родину в 1955 еоду.
В связи С этим необходимо сделать ОДflУ ремарку.
В 1949 rоду Советский Союз впервые проявил повышен
ный интерес к вопросу возвращения на родину фин:ских
военв:опле:нных. Однако интерес был довольно своеоб
раЗIIЫЙ. В ноте Министерства ин:остраНI-IЫХ дел СССР от
30 апреля 1949 rода советская сторона в нарушение
международных соrлашен:ий потребовала компенсиро
вать расходы, понесенные Советским Союзом на репат
риацию финских плеlIНЫХ и rражданских лиц. В общий
счет были включены административно орrанизацион
ные расходы, веIцевое довольствие, питание и т. п.
476
./ I .: ,.(
Расходы СоветСКО20 Союза, связанные
с репатриацией финских в.оенноnленных
и 2ражданских лиц на одНО20 человека:
13ИДЬI расходов
Питание
1 ICpcB03Ka
Санитарно
l'vl е;:U1ЦИIIСКОС
,..
о ослу )l(ипапие
АД1\-1инистративно
'«) зяйстпснпыIc
расходыI
Расквартиронанис
в сБорпыIx п)'пктах
То[urиво па
воснноплснIIыIc
I Ia 1 ч сло ве к,
11 8 руб
2Х, 3 руб
0,5 руб
1 'ра)l(дапскис лина
Ila 1 чс;то13с ка
830 22 руб
IXO, 76 ру6
IО9 б руб
04 руб
0,84 руб
приrотоплспис ПИП{И
в пути следования
:jЮ1пировка (ПIИПСЛЬ 208 37 руб 128 23 руб
или телоrреЙка,
I'Иl\I настер ка,
пIароварыооувь,,
нижнее бсm.)с, поски
ИJПI портянки)
Ито 1'0 259, 27 руб 2 142 05 ру6 27б
В первую очередь вызывает удивление цифра BoeHHO
пленных, упомянyrых в н:оте мид СССР от 1949 rода,
1817 человек. Видимо, чиновники министерства не pac
полаrали точными данными. По мере продолжения
обсуждения этоrо СПОрllоrо вопроса количество плен:
I-IbIХ yrочняется, растет и cootbeTCtbeI-II IО увеличивает
ся сумма, подлежаlцая оплате. В ноте 1952 rода фиrypи
PYIOT уже 1906 военнопленных и rражданских лиц.
В результате списки более или менее уточнили и
предъявили ФИI1ЛЯНДИИ окон:чательный счет, в который,
по видимому, вошли расходы за репатриацию 1926 BO
еннопленных и 107 rражданских лиц. То есть всех BoeH
477
\\ " \ (
, -- - ' .. : ;: ' ,
,- "
ноплен:ных первых четырех партий. После долrих деба
тов и консультаций в парламенте, под давлением COBeT
CKoro Союза, в феврале 1953 rода Финляндия была BЫ
нуждена выплатить 678 300 рублей в качестве компен
сации за репатриацию своих rраждан.
Поиски пропаВIlIИХ без вести военнослужаlЦИХ фин
ской армии, которых финские власти считали попавши
ми в плен, на официальном уровне продолжались и в
конце 50 х rодов, коrда президент Урхо Кекконен: ПОДI1ЯЛ
этот вопрос во время cBoero визита в Москву.
До сих пор остается открытым вопрос о количестве
финских военнопленных, не вернувшихся из COBeTC
Koro Союза после окончания боевых действий. Если
после ЗИМI1ей войны у нас есть сведения о примерно
20 финнах, оставшихся на территории СССР, то после
войны Продолжения точных данных не имеется. В Ha
шем распоряжении имеется информация о нескольких
финских военнопленн:ых, пожелавших остаться в СССР
после войны. В октябре 1944 rода, по крайней мере,
шесть человек из находившихся в Череповецком лаrе
ре NQ 158 подали заявление о предоставлении им COBeT
cKoro rражданства. Еще один пленный написал анало
rичное заявление в ноябре 1944 rода. Причины, побу
дившие их пойти на такой шаr, бьши разные. Сотрудни
чавший с администрацией лаrеря перебежчик Тойво
Рейникайнен в своем заявлении указал, что опасается
преследования со стороны властей Финляндии. Такую
же причину отметил в своем заявлении Микко (Михаил)
Семичев. Два военнопленных в своих заявлениях указа
ли на желание учиться в Советском Союзе, чтобы потом
вернyrься на родину. Один мотивировал свое прошение
нежеланием работать на капиталистическую систему.
Один хотел трудиться н:а советских предприятиях. Пос
ледний просто просил не передавать ero в Финляндию.
Сразу уточню: ни одному из них не было предоставле
но советское по.цданство и всех вернули в Финляндию
в ноябре 1944 ro марте 1945 rода. Однако если cyдь
ба этой rруппы ясна, то о десятках дрyrих финских BO
енноплев:ных, числящихся про павшими без вести и не
возвратившихся на роди но которых видели в лаrерях
478
ior ): II ,,( <' " '
i. I( , - r v. , .
J ., '
для военнопленных, мы ничеrо не знаем. Мы не знаем
даже реальная ситуация даry их смерти и место захо
ронения, если они скончались (?) в СССР.
Подводя некоторые итоrи, надо отметить, что COBeT
ский Союз de jure соблюдал взятые на себя, в COOTBeT
crвии с rааrской 1907 rода и Женевской 1929 rода KOH
венциями, обязательства по скорейшей репатриации
финских военнопленных после Зимней войны и войны
Продолжения. Проблема заключал ась в том, что, HeCMOT
ря на, строrий учет пленных в системе УПВИ, советская
сторона не имела точных данн:ых об их количестве.
Именно этим обстоятельством объясняется появление
дополнительных списков и дат репатриации финских
пленных. Кроме Toro, в связи с передачей функций УПВИ
HKBД MBД Тюремн:ому ведомству поиск и выявление
финских военнопленных зн:ачительно усложнялся, ведь
теперь их приходилось искать в лаrерях IYЛАrа.
479
. Ч
I , , ' \),;..... ' '
\ ,.t
ЗAК1IIOЧЕНИЕ
Итак, мы проследили путь, пройденный мноrими
военнослужащими Финляндии и СССР во время Зимней
войны и ВОЙIIЫ Продолжения от свободы до плена и от
плена до свободы. Если, конечно, у них была свобода по
обе стороны плена, выбор в условиях не заданноrо ими
развития boeliI-IbIХ событий, свобода действий в рамках
беспреКОСЛОВНОI'О подчинения военному приказу, заrо
нявшеrо поведен:ие военнослужащеrо в узкие рамки
дозволенноrо.
В то время существовало I-Iесправедливое мнение,
соrлаСI-IО которому плен рассматривался как ОТКЛОI-Iе
ние от военной нормы, ДОПУIJ енное нерадивым BoeH
liослужащим, или как ero ЛИЧI-Iое поражение в войне.
При такой трактовке ответственность за пленение не
распространялась на командира и коллектив различ
fIbIX по количествеННОI\1У составу воинских подразделе
ний и формирований, а I еликом возлаrалась только на
военнослужащеrо, поскольку считалось, что он закрыл
!'лаза на свои обязанности перед воинским долrом, cдaB
шись IIa милость победителя.
Но в ходе исследования нередко возникало ощуш;е
н:ие, что военнослужащий не был подлинно свободным.
СИЛЫ'IЫЙ, а тем более смертельно уставший от тяrот
войны и поэтому равнодушный даже к возможной CBO
ей смерти, он часто вообще :не выбирал и Iie Mor выби
рать что либо. Он во мноrих случаях пытался плыть по
течению обстоятельств, а если и выбирал, то сплошь и
рядом стоял перед альтернативой быстрой смерти или
медлеrIl--IОЙ смерти плена. Плена, который давал CMyr
ные надежды на жизнь, но приносил новые долrовре
менные физические тяrоты и душевные страда:ния и
который вновь требовал от Hero IIескончаемоrо терпе
fIИЯ и несrибаемоrо мужества.
Поэтому я не выдвиrал обвинения в адрес BoeHHO
плеfIНЫХ на это у меня нет никакоrо права. Я попытал
480
ся разобраться в событиях. Более Toro, я I-Ie выдвиrал и
I-Ie взвешивал apryMeHTbI «за» И «ПрОТl,1в», поскольку CTa
рался уйти от черн:о белой истории. Историк не судья.
I-Iужно IIe СУДlfТЬ, а стараться понять. Нельзя смешивать
страсти ПРОIIIлоrо с пристрастиями lIаСТОЯlцеrо. Важны
не ОI еночные суждеllИЯ, а реальная человеческая жизнь.
Только уrлублен:ие в нее дает н:ам шанс воспроизвести
более или Mellee точно ПОДJIИIIНYIО каРТИllУ истории.
Следуя по этому пути, ['лубоко убежден в верности
CBoero вывода: к пленеНИIО военнослужаll еl"О нельзя
подходить под yrлом зрения ero вины. Плен неизбеж
!Iая объективная реальность боевых действий, создаю
п аяся усилиями всех участвующих в BOeIII-IОМ противо
борстве. Это естественное сyrцествование и вынужден
ные деЙСТВlfЯ определеНI-IОЙ части военнослужащих во
время ВОЙI-IЫ, которые I-Iередко не зависят от принято
['О ими решения. ПлеlI такая же состаВЛЯIОIl ая боевых
действий, как IIасryпление и отсryпление. А значит, как
otbeTCtbel-IIIОСТЬ за отсryпление армии не может нести
один ее рядовой солдат, так и ПJIе 1 не может быть по
ставлен в BI1HY только самому военноплеIIНОМУ. Это
впол:не закономерный отрезок военной судьбы значи
тельной части людей, защищаЮIЦИХ rосударство, KOTO
рое отправило их на войну и которое ДОЛЖIIО защищать
их в плену. Да и стойкость, мужество, проявленные в
плену, не Moryr быть более I-IИЗКОЙ пробы, чем мужество
и стойкость на поле браI-IИ.
Это, пожалуй, самый rлавный вывод, к которому я
ПРИlпел, проанализировав собраlIНЫЙ МI IОЙ историчес
кий материал. Общий, но который, по моему МI-Iению,
liУЖIIО всеrда иметь в виду при конкретном анализе
конкретных исторических сведений в рамках истори
ческоrо исследования проблемы воеН lоплеIIНЫХ.
Исследуя Ilроблему финских и советских плеНIIЫХ,
IIеобходимо учитывать, что мы имеем деле) лишь с OT
дельным фраrментом обlцей проблемы boeHI-Iопленных.
Эта общая проблема БЬVIа поставлена самим ходом ис
тории и исторически измеIlялась, поскольку изменя
лись, в частности, сами люди, оказывавшиеся в плену.
И конечно, как свидетельствовали и:сторические ис
481
Aw \1 ' \ \ "(\ .,.t
точники, на различных этапах иcrории э1У проблему раз
вивающиеся rосударства и общества решали по разному.
Бьш пройден определенный исторический пyrь. Сле
довательно, тем, кому пришлось решать проблему BoeH
н:опленных Зимней войны и войны Продолжения, не
нужно было наЧИI-Iать все с нуля. Они были звеl-IОМ
в общей цепи, то есть, с одной стороны, цеплялись за
прошлое, а с дрyrой открывали будущее. Это не моrло
I--Ie сказываться на действиях rосударcrв, решавших про
блему военнопленных в новых иcrорических условиях.
Однако в полном объеме все crатьи и положения Же
невской КОIIвеНl ИИ оба rосударства в то время реализо
вать не моrли по объективным причинам. Впрочем, ни
одна crpaHa, воупившая в войну; никоrда не может соблю
сти и I--Ie соблюдает все положения международных пра
вовых докумеlIТОВ. Каким бы демократическим rосудар
CI'BOM ol Ia ни являлась, война накладывает определенный
отпечаток на внутреннюю жизнь общества, оrраничивая
мноrие демократические принципы. Да и реализация
любых ryманиcrических проектов всеrда и везде требует
дополнительных финаI-IСОВЫХ и материальных средcrв, на
что правительства и чиновники идyr крайне неохотно.
Ни Финляндия, ни СССР не ратифицировали Женев
скую kohbeI-IЦИЮ 1929 rода «Об обращении с BoeHHO
пленными», мотивируя невозможностью точноrо BЫ
полнения некоторых статей и отдельных положений
Женевской КОI-Iвенции и расхождением с внyrренним за
конодательством. Однако при этом обе страны заявили,
что в случае возникновения проблемы будyr ее решать в
духе этоrо меж,цународноrо акта. То есть, не призна
вая КонвеНI ИЮ de jure, de facto СССР и Финляндия бра
ли на себя обязательство rарантировать права BoeHHO
пленных, признанные мировым сообществом. Далее, обе
cTpalIbI подписали друrой важный документ Женев
скую КОI-Iвенцию 1929 rода «Об улучшении участи paHe
ных и больных в действующих армиях).
В связи с этим я пришел к выводу, что вопрос рати
фикации даНI-IЫХ меж,цYI-lародно правовых документов
был OCI--IОван на особенностях национальноrо законода
тельства CCC в котором имелись статьи, предусматри
482
Y t)( ! ( ;: / A
вающие yrоловное наказание за сдачу в плен советских
rраждан. Соответственно, признав права иностранных
пленных, СССР ВЫIlужден был бы ПрИЗflать и права соб
CtbeHI-IbIХ солдат и командиров, попавших в плен к IIe
приятелю, что было недопустимо и идеолоrически Bpeд
но по представлениям руководства страны. Впрочем,
существовали «смяrчаЮlцие вину обстоятельства» pa
нение, болезнь инедееспособность моrли освободить
советских воеl-Iнопленных от уrоловноrо преследова
н:ия. Поэтому СССР в соответствии со своим внуrренним
законодательством закрепил равные права за своими и
иностранными больными и ранеными плеIIIIЫМИ.
Следовательно, можно сделать вывод: еще за несколь
ко лет до начала вооруженных противостояний меж,цу
СССР и Финляндией Советский Союз de facto признавал
основополаrающие международные акты, определяв
шие отношения воеНlIопленноrо и rосударства, удержи
вающеrо ero в плену, и, используя в качестве фундамен
та BнyrpeHHee законодательство, создал правовые paM
ки при принятии соответствующих практических мер
по решению проблемы иностранных воеlIнопленных.
Советский Союз подrотовил несколько важных, фунда
ментальных нормативно правовых документов, реryли
рующих все стороны жизни финских БоенноплеНIIЫХ
в лаrерях нквд
Финляндия в основном оrраничилась небольшими,
но очень конкретными инструкциями и комментария
ми меЖДytlародных документов. Например, такой, как
«Инструкция по внутреннему распорядку в сборн:ом
лаrере для военнопленных NQ 1», подписанная подпол
ковником Б. Бьёрклундом, В которой В спеI иальных
подразделах реryлировались вопросы лечения в лаrере
больных, работы военнопленных, их питаIIИЯ, обеспе
чения некоторых их прав и обязанностей.
То есть Советский Союз и Финляндия брали на себя
обязательство rарантировать права военнопленных,
признанные мировым сообществом. 3Toro, впрочем, и
следовало ожидать, поскольку ни Финляндия, ни СССР
не хотели выrлядеть белыми воронами в rлазах eBpo
пейских Ctpal-I и международных орrаl-Iизаций, мирово
483
\ ' \I \ ;(\ . ?t
ro цивилизоваI Ilfоrо сообlцества в целом. И это были
вполне добровольно принятые реlпеI IИЯ обоих rocy
дарств, поскольку в то время не суп ествовала эффектив
ная система меЖДYIfародных санкций, примеllЯВШИХСЯ
в случае I-IесоблюдеlIИЯ мировых стандартов и правил
в обраlп;еIIИИ с воеIIноплеI'П IЫМИ.
Однако инструкции по обращению с иностранными
rшеIIНЫМИ, с одной стороны, разрабатывались lla oCIfoBe
КОIIвеIIЦИЙ, а с дрyrой, вопреки меЖДУIIаРОДI-IОЙ практике,
межrосударствеНllые соrлаПIения подменялись BIryrpeII
ним заКОI--Iодательством. Это, пожалуй, основной вывод
Moero исследования, позволяющий понять, почему СССР
и Финляндия поступали так, а не иначе во МНОI'ИХ аспек
тах, касающихся взаИМООТНОlпения opralloB власти и BO
енноплеlIIIЫХ.
Я рассмотрел историю создания и основные функ
ции специальноrо rосударственноrо opI'aHa, который
был призваlI практически реПlать всеВОЗМОЖllые про
блемы плеНIIЫХ УправлеllИЯ по делам воеНIIопленных
и Иlfтернированных НКВД CCC Образованное во Bpe
мя польской кампании 1939 I'ода, это учреждение
к началу советско финляндских войн имело свои под
разделения во мноrих реrионах CCC
Опыт УПВ НКВД СССР, полученный в результате дaH
ной работы с поляками, примеlfЯЛСЯ во время ЗИМIIей
войны и войны Продолжения. На поляках был впервыe
опробован метод делеlIИЯ воеНIlоплеlIНЫХ на разные
rруппы и создание отдельных лаrерей для содержания
пленных в соотвеТСТВИlI с их ВОИIIСКИМ званием. То есть
то, с чем СТОЛКI IУЛИСЬ фИIIские военнопленные во Bpe
мя ЗИМI lей ВОЙIIЫ и ВОЙIIЫ Продол)кеl IИЯ.
Рассмотрев ФYIIКl ИИ УПВИ с момента eI'o образова
IIИЯ, я отметил, что оно являлось rлавной ОРI"анизацией,
от которой зависели судьбы МИЛЛИОIIОВ Лlодей. УЧРСЖJ е
I Iием, ответствеl II IЬПvl за прием и содер)каI-Iие всех Boel'l
ноплеlfНЫХ, захвачеlIНЫХ Красной Армией и находящих
ся как на территории COBeTcKoI'O Союза, так и за ero пре
делами. Более Toro, попуrно я подчеркнул, что УПВИ OT
вечало и за фильтрационные проверки rраждан СССР
бывших советских воеlfнопленных, вышедших из OKPy
484
.
" T Ш i / : < ,
жеfIИЯ БОЙl ОВ и комаlIДИРОВ РККА, а также rражданских
Лl'IЦ, репатриируемых fIa рОДИI-IУ. Несмотря на то что
Управление несколько раз меняло свое I IазваI-Iие и
меlIЯЛИСЬ ero руководители, задачи и функции, возло
жеllные на I IeI'o, практически lIe изменялись.
При изучении МIIО1'очислеНIIЫХ исторических дoкy
мен.тов и материалов, содер)кавших ИIIтереСIIые для IIac
СВСДСIIИЯ, я ПРI-ппел к СЛСДYIОIцему выIоду.. Ни Финлян
ДI1Я, IIИ СССР не были полностью rOTOBbI к приему на
своей территории воеНJl0плеl IIIЫХ как в ЗИМН.IОIО вой
IIY, так и в войну ПродолжеfIие. Из за просчетов IЗ ПрО
1'1 Iозах раЗВI1ТИЯ воеlПIЫХ событий и ВОЗМО)КIIОЙ числен
нос'т'и плеlll-IЫХ развертывание и обустройство МI-Iоrих
лаrерей для boeIIl-IоплеI-IНЫХ не было завершено до их
110ступлеНI1Я из действующих армий. ВОСIIIIоплеНIIые
часто размещались в IIЛОХО приспособлеI IНЫХ для жи
лья помеl1 еI-{}IЯХ, которые были I-Iаспех, Koe KaK пере
оборудованы для 110Boro преДIIазначения. ОДllако He
смотря на отмечеНI Iые недостатки, я считаIО, что во
время ЗИМIIей ВОЙIIЫ в Прl'IСМIIЫХ ПУI-Iктах и лаrерях
были создаIIЫ хотя и IIC совсем ХОрОl1П1е, 110 более или
fVlellee приемлемые санитарlIо бытовые условия. И не
случаЙI IО н лаI'ерях для военноплеlflIЫХ 1Ie БЫJIО эпиде
Мl1ческих заболеваlIИЙ КардинаЛЫIО ПРОТИВОПОЛОЖI-IОЙ
была ситуаIJ;ИЯ с l)азмеII еllием плеIIНЫХ особеНIIО в
н:ачале ВОЙIIЫ Продолжения. Отсутствие элементарных
саН.итарно бытовых УСЛОВlIЙ в совокупности С тяжелым
трудом, lIедостаТОЧlIЫМ питанием и плохим меДИЦИIIС
ким обслуживаI-Iием привели к высокому Пр01 еIIТУ забо
леваемости и смертности среди IIИХ.
ВО время ВОЙIIЫ ПродолжеI-IИЯ, несмотря l-Ia соБЛIО
деlIие в определеНI-IОЙ мере БолыlIlIl Iстваa IIOpM меди
l ИIIСКОI'О обслуживания вое1'П-IоплеI-ПIЫХ, предусмот
peI-IНbIх междунарОДIIЫМ IIpaBOl\1, ЗlIач:итеЛЫ'-IО выIослаa
числеJ IНОСТЬ заболевших и умерших. Но, по моему MI-Ie
IiИЮ, в l елом и Iia этом этапе раБотыI с BOCI-IноплеIIfIЫ
ми оба rосударствз стремилось все )ке KaK TO учитывать
междунаРОДI-Iые правила. РаIIеIIЫМ:И БОЛЬ:НЫ1\1 оказыва
лась по возможности: меДИЦИfIСКая Il0МОIЦЬ, и ИХ С пе
редовой отправляли, как было преДУСМQтреlIО BI ryтpeH
485
. t=4 \ \
, '
1. ;.. .'.
\. t ..., , ,
. ) ' ,.
tIИМ заКОIIодательством и нормами прав мировоrо сооб
щества, в военные rоспитЗJIИ. Недостатки в медицинском
обслуживании boeHI-Iопленных во время Зимней ВОЙIIЫ
и ВОЙI-IЫ Продолжения были связаны с отсутствием у
части меДИЦИJIскоrо персонала необходимой квалифи
кации, нехваткой во время войны Продолжения медика
ментов и перевязочных средств. ПОСТОЯI-IНО увеличиваю
Il ИЙСЯ Прl1ТОК воеНIIоплеl-I:НЫХ СУlцествеl II-IО УСЛОЖI-IИЛ
задаЧl1, СТОЯВПlие перед меДИIДИНСКИМИ службами лаrе
рей. ПОС1упаВПIие в места постоянноrо размещения BO
енноплеI-П-Iые 1-Iередко находились в ослабленном COCTO
ЯIIИИ. В самих )ке лаrерях катастрофическим образом I-Ie
хватало витами} IHbIX препаратов, в первую очередь нико
тиновой кислоты И дрожжей для лечения пеллаrры. He
редко I-IC хватало ваКЦИ11 против дифтерии и дизентерии.
Имевшие МССТО недостатки в медицинском обслужи
ваlIИИ вое} IIIоплеl-IНЫХ во время ВОЙI IЫ ПродолжеlIИЯ
учитывались руководством УПВИ НКВД СССР. По мере
своих сил и возможностей Санитарный отдел этоrо под
разделения Наркомата ВНУI'ренних дел старался испра
Bl1Tb СЛОЖИВшyIося ситуаI ИЮ. УПВИ ПрЮIаrало максимум
УСИJIий, чтобы УЛУЧIlIИТЬ физическое состояние финских
воеН,нопленных и I-fe допустить большоrо про цента
смертности среди них. Таким образом, я не считаю, что
I-IаРУПlеIIИЯ, имеВIIlие место в меДИЦИI IСКОМ обслужива
IIИИ воеIIНОПЛСНI-IЫХ, являлись п;еленаправлеl-IНОЙ поли
тикой rеI IОI ида в отношеlIИИ финских пленных.
Точно соблюдалось самое I еI-IНОе для пленных пра
вило: ОI IИ н:е подперl'ались пыткам и )кестоким издева
тельствам в лаI'СрЯХ и приемных пунктах для BoeHHO
плеНI-IЫХ. В отличие от Финляндии и [ермании, в СССР
были запрещеf-IЫ телесные Ilаказаl.IИЯ военноплеНl1ЫХ.
Однако при yctaI-IовлеIIИИ пеРВИЧIIЫХ даНIIЫХ и осуще
ствлеlIИИ разверIIУТЫХ допросов фИIIские солдаты и
ОфИI СрЫ нередко подверrались избиениям и запyrива
1111ЯМ со стороны советск:их военнослужащих и следо
вателей opralloB разведки и НКВД.
Аllализ исторических материалов показал, что самой
острой проблемой, с которой столкнулись военноплен
ные этой войны, было плохое продовольственное
486
,1. II , r;
обеспечеtlие. Особенно тяжелое положение сложилось
в советских и фИtlСКИХ лаrерях в конце 1942 ro нача
ле 1943 rода, коrда военнопленным выдавали продукты
в ПРОПОРl иональном выраже1IИl1 IIи)ке 110рМ, предус
MOTpeH1IbIx меж,ц)'lIарОДIIЫМИ правилами. СУТОЧllая BЫ
дача хлеба, например, упала до 400 r, а мясо во мtlоrих
лаrерях не отпускалось вообще. Но хотя каЛОРИЙliОСТЬ
раIJ;ИОIIа питаIiИЯ финских и немецких военIiопленныIx
в Советском Союзе превышала каЛОРИЙIIОСТЬ питаI IИЯ
советских пленных в ФИНЛЯI IДИИ и В rермании, но все же
была недостаточной. Кроме TOI O, в отличие от COBeT
ских пленных в Финляндии, финны в Советском Союзе
llе имели возможности работать в креСТЬЯIIСКИХ хозяй
ствах, а cooTBeTcTBeHIlo хоть KaK TO увеличить свой pa
l ИОН питания. В связи с этим напомню о моем замеча
нии, сделанном в начале данноrо раздела, о плене как
медленной смерти.
На основании имеющихся в моем распоряжении
l Ифр, характеризующих обстановку со смеРТIIОСТЬЮ
финских и советских военнопленных, я ПРИlпел к BЫ
воду, что I-Iаиболее тя)келыми для плеНliЫХ периодами,
сопряженными с большим количеством смертей, были
1942 rод и осень 1944 rода. В 1942 rоду увеличеl Iие
ПРОIJ;ента смертности финских и советских BoeHHO
плеIIНЫХ связано с общим ухудшением ПрОДОВОJlьствеI-I
ноео поло)кеIIИЯ в СССР и ФИНЛЯI-IДИИ и вызваIП Iоrо
этим уменыпением пайков плеНIIЫХ. Осень 1944 rода
была особенно тяжела для финнов. Перед возвращени
ем на родину их собрали в Череповецком лаl'ере NQ 158.
Но переподчинение ведомств, С1IабжаВПIИХ лаrерь меди
kameI-Iтами, создало критическую ситуаI ИЮ с ваКI ина
ми и сыворотками против дизентирии и дифтерии.
Учитывая, что финские пленные были ослаблены посто
яtlНЫМ недоеданием, становится ПОIIЯТtIО, почему про
цент заболевших и умеРПIИХ среди них значительно
вырос. Таким образом, в Советском Союзе во время
войны Продол)кения скончались 997 военtlослужащих
финской армии, то есть cMepTIIocTb фИIIСКИХ Boelillo
пленных составляла 32%, с учетом расстреЛЯIIЫХ в MO
мент пленения. А в Финляндии 18 700, то есть 29%.
487
A \1 "i" \ \ (\k
В rермании, для сраВrlения, умерли в плеflУ 57% COBeT
ских солдат. Однако указаf1ные страны включали в спис
ки умерших только ОфИI иально зареrистрированных и
учтенных воен:нопленных, то есть тех, кто скончался
в лаrерях и rоспиталях на территории cTpafIbI, и не учи
тывали расстрелянных при плеtIе:нии, во время tpaI-IС
портировки на сборные пункты и умерших от ран He
посредственно после захвата.
КОIIеЧIIО, одной из rлаВI-IЫХ причин отмеченных He
достатков являлся острый дефицит продовольствеrIfIЫХ,
материальных и финаrIСОВЫХ ресурсов, ЗtIачительно
подорваНrIЫХ Второй мировой ВОЙIIОЙ. Поэтому, KOI-IСта
тируя неудовлетворительное, а в IIeKoTopbIe периоды
явно низкое продовольственное обеспечение BoerIIIo
ШIенных, я подчеркиваю, что трудности продовольствен
Horo снабжения испытывали не только они, но и мирное
население, военнослужащие действующей армии.
В сфере трудовоrо использования воеl-Iнопленных
неукоснительно соБЛЮДaJIСЯ запрет Женевской KOHBeH
ции на привлечение их к работе, связанной так или
иначе с проведением боевых действий или военных
приrотовлен:ий. В Зимнюю войну, из за ее скоротечно
сти, военноплеl Iные фактически вообще не работали и
использовались, прежде Bcero, для поддержаf1ИЯ :HOp
мальноrо состояния санитарно бытовых условий в ла
rерях их размещения, в починке одежды и обуви, в ca
мообслуживании.
Во время войны Продол)кения труд военноплеtIНЫХ
ПРИI-Iимал все больший размах. ФИНIIЫ и русские при
влекались к работам rIa лесо и торфозаrотовках, в
yrольной ПРОМЫIlIленности, ВЫПОЛfIЯЛИ отдельные сель
скохозяйственные работы, трудились на строительстве
дороr и жилых помещений. Но труд стал и одной из
причин заболеваемости и смертности воеl-If-Iопленных
в СССР и Финляндии. завыllенI-Iыыe производствеllные
нормы и недостаток питаI-IИЯ приводил к УХУДlпению
физическоrо состояния воеI11-Iопленных.
Незначительное количество финских военноплен
ных, зареrистрироваНI IЫХ в лаrерях НКВД во время
войны Продолжения, не моrло оказать существенноrо
488
y /)( r(
II - .' ,-. .4.L .
, I , ' ' ........., ,
влия Ifия на экономику COBeTcKoro Союза. Не моrли они
и кардинальным образом измени ь положение в той
или иной отрасли народноrо хозяйства. Поэтому реше
Нl'IЯ Теl еранской, ЯЛТИIIСКОЙ и Потсдамских КОI Iферен
ций о «репараI.. ИЯХ трудом» затронуло финских BoelI
1-IоплеНIIЫХ и rраждаIIСКlfХ лиц, в отличие от немецких,
в меньшей степени. ФИНJIЯI-IДИЯ IIe была оккупирована
советскими войсками, а БолыIиIIствоo финских плеНI-IЫХ
уже репатриировали после окончания войны. Оставши
сся )ке в силу cBoero плохоrо физическоrо состояния не
МОI'ЛИ использоваться на работах по восстановлению
экономики СССР.
Пропаrандистская работа с военнопленными во время
Зимней войны и войны Продолжения имела свои победы
и поражения. Отсутствие во время Зимней войны квали
фицированноrо персонала, проводящеrо пропаrандист
скую рабо'!)', неЗI IаlIие им финскоrо и pyccKoro языков и
отсутствие переводчиков вело к слишком прямолинейно
му подходу в идеолоrической обработке солдат и офице....
ров, без учета их индивидуальных особеlfностей. Cooтвeт
ственно эффект от такой пропаrанды бьUI чрезвычайно
мал. Во время войны Продолжения ПРОИЗОIlИИ серьезные
изменения в пропаrандистской работе среди военноплен....
ных, блаrодаря чему, удалось достичь некоторых успехов.
В результате измеI-lений содержания пропаrандистской
работы у некоторой части boel-IнослужаIЦИХ финской ap
мии появилась уверенность в I)'MaHHoM обращении с BO
СI-Iнопленными в Советском Союзе. А это, как мне кажет
ся, нельзя сбрасывать со счетов.
Помимо прочеrо, в своей КНИI'е я также обратился к
вопросу ОТlfОlпения rражданскоrо населения Финлян
дии и СССР к ВОЙI Iам. Я отметил, что в Финляндии и во
время Зимней войны и BOliHbI Продолжения мораЛЫIЫЙ
дух I-Iаселения страны продолжал оставаться 1fa ДOCTa
точно высоком ypoBI-lе. ПропаrаI Iда ВНУI'рИ страны yc
пешно справилась с трудностями BoeHHoro времени.
Бьш сформирован образ pyccKoro как Bpara, покусивше....
rося на территориальную цеЛОСТI-IОСТЬ и независимость
Ctpal-IbI и которому надо дать решительный отпор.
В противовес этому, картина морально политическоrо
489
. , " ' , : \ ' ; \ }. "C
I , ., , +-, ,:" \
состояния cOBeTcKoro общества и ero армии во время
Зимней ВОЙIIЫ и войны Продолжения была не такой
идиллической, как ее рисовали в советской пропаrанде.
ОДIIовремеJП IО с этим у населеlIИЯ СССР не был создан
единый образ фИIIна как BpaI'a.
В отличие от СССР, rде настроения родственников и
друзей в тылу нсредко влияли I-Ia сдачу в плен и поведе
IIие в плеlIУ, что отчетливо проявилось во время Вели
кой ОтечествеНI-IОЙ войны в РККА, коrда на CTOPOIIY
I-Iемцев и их СОЮЗIIИКОВ переходили целые подразделе
IIИЯ Красной Армии, Финляндия н:с столкнулась с такой
проблсмой в БОJIЫ,ПИХ масштабах. EcteCtbeI-III0, что cy
lI ествовали исюпочения: перебежчики, то есть люди,
которые имели l ель, желание и долrо вынашивали пла
IIbI перехода I-Ia сторону противника. На основании всех
изучеJIIIЫХ МI IОЙ ИСТОЧI-IИКОВ я пришел к выводу, что
1Iзстрое1IИЯ I ражданскоrо населения и ero ОТIIошение к
событиям войны Продолжения никак не влияли на cдa
чу воеН110служащих финской армии в плен. И в этом, по
моему мнеНИIО, заключалось существенное различие
между СССР и Финляндией.
Попутно я считаю правомерным заявить следующее:
сдача в пле11 это сиюминyrное, сиюсекундное реше
I-IИС каждоrо boeI-ПlослужащеI'О, которое он принимает
под ВЛИЯI-!ИСМ раЗЛИЧIIЫХ обстоятельств. Часто солдату
приходилось выбирать: умереть сейчас или пытаться
сохранить себе жизнь, сдавшись в плен Bpary. Причем
пленеllие, вызванное чрезвычайными обстоятельства
ми, это 1 Ie преС IуплеlIие и IIe позор. Большая часть и
фI-IНСКИХ и советских солдат принимали решение cдaTЬ
ся в плеlI именно под yrрозой неминуемой смерти.
Рассмотрев раЗЛИЧI-lые аспекты пребывания BoeHHO
ПЛСIIНЫХ в лаI'ерях, я перешел к вопросу о репатриаl ИИ
плеlП IbIX. Следует с удовлетворением КОIIстатировать, что
оба rосударства, в прямом соответствии с духом между
нарОДНОI'О права, незамедлительно после окончания
Зимней войI IыI и войны ПродолжеlIИЯ предприняли aK
ТИВllые усилия по скореЙlпему обмеI-1)' военноrmенными.
Я отметил, что бьти проведеI-IЫ напряженн:ые, но в целом
конструктивные переrоворы, на которых бьто найдено
490
y)./ ,J, r/ j;.,' I
соrласие по всем процедурным вопросам порядка воз
враIl ения военн:оплен:ных на родину, технической opra
IIизаl ИИ их эвакуации. И репатри.ация подавляющей
части советских и фИI-IСКИХ военноплеI-IНЫХ бьmа осуще
ствлена в довольно короткие сроки. Хотя при этом бьти
допущеl IЫ l-IСКОТОрbIе отклоне11ИЯ от МСЖ,ЦУI IарОД1IЫХ
IIOpM в части возврата документов, де1Iеr и ЛИЧ1IЫХ вещей,
отобранных ранее у военнопленных.
Труднее решался запута1IНЫЙ вопрос репатриации
тех военноплеНIIЫХ, которые I-Ie пожелали RозвраII ать
ся в места довоеIlноrо проживания. Но TaKoro рода воп
росы сложно рассматривать и в мирное время, не обре
meheI-IНОе обидами недавней ВОЙI-IЫ. Ибо ДОI'оваривают
ся две стороны, одна из которых давала человеку
обеlцание помочь в ero противостоянии с rосударством,
I'ражданином KOToporo он ранее был и в этом качестве
имел перед ним определенные обязательства. На реше
ние подобных вопросов всеrда затрачивается MHOI'O
дипломатических и иных сил и времени.
Итак, подводя самый общий итоr, я считаю, что имею
основание заявить следующее.
В действиях cOBeтcKoro и финскоrо правительств и их
уполномоченных opraHoB, решающих вопросы содержа
I-IИЯ военнопленных, бьmо MHoro ошибок. Были допуп е
ны некоторые отклонения от rуманистических норм
международноrо права. Как наиболее серьезные я хочу
отметить слеД)'Iощие: во первых, boeI-П'Iопле1II-Iые были
ЛИIIIеI-IЫ возможности переписки со своими родственни
ками; BO BTOpЫX, СССР и Финляндия в нарушение между
народных норм права и собственноrо законодательства
I-Ie предоставляли списки пленных, содержавшихся на их
территории; в третьих, во время войны имели место
расстрелы военнопленных на этапе транспортировки к
местам сбора и после получения от них необходимой
информации. В случае войны ПРОДОЛЖСIIИЯ последнее
более характерно для партизаI-IСКИХ отрядов на этапе
позиционной войны (Asema Sota 1942 1944 rодов). При
чем приказы о расстрелах давались на достаточно BЫCO
ком уровне н:а уровне Штаба партизанскоrо движеlIИЯ
Карельскоrо фрон:та. В четвертых, в Советском Союзе и
491
A \ , "1 \ (''k i t
Финляндии нормы междунарОДlfоrо права в отношении
плеI IНЫХ нередко подмеIIЯЛИСЬ ВI IутреНI-IИМ заКОlfода
тельством. И в пятых, ФИIIЛЯIIДИЯ, В нарушеI1ие Me)кдyI Ia
родноrо права, была вынуждена компеJ-Iсировать СССР
расходы, связаtIные с репатриацией фИIIСКИХ BoeHHO
плеНIIЫХ.
ОДIIако Вторая мировая ВОЙIIа была отнюдь IIe Ma
лым локаЛЫ IЫNI КОllфЛИКТОМ, при котором В ходе вяло
ro ведения боевых действий можно было, да и то с TPY
дом, выполнить все и в полном объеме правила и Tpe
бования [ааI'СКОЙ и Женевской KOI-Iвеl IЦИЙ. Первые три
из перечислеНТIЫХ МI10Й I-IарушеI IИЙ меЖДУI-Iародноrо
права допускали все cTpaIlbI, вовлечеI Iные в это BOOpy
женн:ое противостояние. Ни СССР, IIИ ФиtIЛЯНДИЯ, ни
[ермаIIИЯ, ни Великобритания, ни США не были исклю
чением. Ни одtlа cTpatla Ile моrла во время войtIЫ пре
доставить иностраНIIЫМ военнопленным переписку в
том объеме, в котором требовали статьи Женевской
конвен:ции. Существовавшая переписка была крайне
оrраничеI-IНОЙ и IIерсдко действовала только в пределах
территории страны. Обмен списками военнопленных
нередко носил пропаrандистский характер и ничеrо I-Ie
имел общеrо с реальной заботой о нуждах военноплен
ных и их родствеНIIИКОВ, так как давал ВОЗМОЖtIОСТЬ
давления на мировое обlцествеН:rlое МIlение, обвиняя
противника в несоблюдении норм международноrо
права. Расстрелы военноплеlIНЫХ были, как ни ЦИI-IИЧ
но это звучит, довольно «обыдеНIIЫМ явлеl lием» во Bpe
мя ВОЙI-IЫ. Все ВОЮIощие стран:ы сталкивались с этим.
Поводов, предлоrов, причин было множество, и я в CBO
ей книrе назвал лишь некоторые из них. Однако я rлу
боко убеждеII, что объяснить подобl-Iые противоправ
tlbIe действия МОЖIIО, но оправдать их !--Iельзя.
В заключение хочу отметить, что обе страны CTapa
лись и MI-Ioroe сделали для 1'oro, чтобы не усуrублять
чрезвычайно трудное положение, в которое попали BO
еннопле11ные в ходе невидаl'IНОЙ по жестокости, злу и
насилию Второй мировой войны. О целенаправленной
политике rel-IОl ИJ а в отношении финских и советских
воеНIIопленных J'ОВОрИТЬ нельзя. Мы I-Ie имеем научноrо
492
Y A I .'
и моральноrо права Ife учитывать общие объективные
условия действий правительств Финляндии и СССР во
время войны, которую фашистская rермания, отбросив
все цивилизованные нормы междyIfародноrо права, вела
IIa полное YIfичтожение мноrих европейских народов.
Разумеется, я IIe в состоянии перечислить все про
блемы, касающиеся советских и финских военноплен
JIbIX периода ЗИМlfей войны и войны Продолжен:ия и
которые ждyr cBoero дальн:ейшеrо изучеI-IИЯ. Но это и не
IIaдO делать, поскольку каждый историк сам выбирает
проблему исследования, ракурс ее рассмотрения, исхо
дя из собствеlflfоrо Ifаучноrо интереса и просто из
любопытства, сам выстраивает проблемное поле, OTce
кая, как ему кажется, все лишнее.
В связи с этим закончу свою книry последним об
щим выводом.
К сожалению, проблема военнопленных не потеря
ла и не потеряет своей актуальности еще мноrие и
мноrие десятилетия.
493
...
,.
...
t
"
"'"
1..
" "
\1
.............
.......
"
,
\
Колонна финских BoeHH01VlellHblX. 1944 2.
1
\
..
,
1.
I .
I 1
..,.
,-4
t
t
............ ,..,
I
< ,
1 ,.
.
..
· f 1."
10.
Jla2epb УЛЕ] lllКВД С'СС'Р, 2. Бuрuвичи.1 J IВА
.
\
\ I
I J
I I
I
I
)
Ла2ерь твм нквд СССР, 2. БОрО8UЧИ. Лазаре1n. РТВА
"
\
.........
А
.
,.........., )
f t.....,.. '1;, ') "1
, ,
, ,.
.. ,
Кара2андиНС1Сuii ла2ерь твм НКВД CG 1 CP. PIBA
t
"
ПЛенный ЭЙ'flО Маilнuала.ll1lМНА
t .
....
I
,
I
.....
\...
..
.
t
. '
"
....
.
СБLlJпый Фll}{СКUЙ
ССLМОЛСJn. лlЛIНА
Ilленный
Оскар Ярвuнен.
Умер в плену 20. 8. 42.
ФиНС1Сllе BOell'fl01VZCltHble.
Зимняя война
L
...
--;::r.:"'
-[ 0J'" ,..,,-... ..
tl- -"1\ ".. 1
'" .,.,.
.
Ja '". . "' .. r
, - ,8 Ij" " . .
. . I 1.
, - .
"(
tt
'--""
1 J .
,
I
I
"
.
..
.
....
>
'
..
, "..
.
Финские BOe111l01vzeHltble в ВыБОjJ2е.
1944 2.
-к"
I -,
" .
lIt I
" I
I
I ,.
.
1 :11>1 1I : '''' Ii ,' .1 ' 1 111 ) J 1 . 111111 ) ' / 1 1 1 " 1' 11'1111:. и! '. {l ;L I1" I'1t ' II .rmпчтrТТТi'i1Тlij"1Т "III. "'\
: "... 7--rОJ'lН,(Jt9 :/(}4 т; , j
, 1.3 3P./lf:. 3',0 эт&.;;t'в 7VCf/ Тt9л.J" {"ОС'7'О 7С?:: fl'E..t'6
O
/
II ,... 1 r
' i ( '1 \
( /
1
, r f)
1.
............ ........ L...iooo
I
fI qл
! \ / )" r
I '-
СТО
C OC..J Е PJj{ вп :
Сос.7D 7 /ИЕ '- /(..;t OHJ,.s.:/ /J rc> ЭЕ.... . / Н ",и"61 '8 J /;1# N лох 0.44/ Е
f' jrJ( '/ ?Зr<:#. ЛОК t> ,QJI;';nN: &-С он л 7)4"' JtC /t!() Е .iI'O. УС/!' JG-"/" (.VЦ'Т'/J /'
r н 7€ {JrO f Dre. ОРрЕ . RJ-f"Н.нIL'!t:' r.(!. (;) Л&J ,I'o1t>;J "" н ero 6 N ...14-
I &'- 6. 7>,; СП ..О Е ijп OP #I. (/J t!' p.)f;.iI-t'I/, (.r
r .J!E1C70P (' ..;tф;Jt"'6 &. Y/VI() 13 17". 30/11.
.ti4J.1.lJ.l.l .J.l1.llL'l!" Ш/I , \ , I H .1J Ш {. 1I и 1 1 . .r '!, !f [( ,н I ! \l{ i ( I!I i 111 Н он I! \1 j III Н (f 111 !I . I { llilClluw..Ш.W
Объявление о лекции в 20СllИ1пале
для BOeHHOJUZeHllblX в КОК1Сола
.
"i
.11 ..
\.
" .
'. .
.Z'f
r .'
у
1\
';t\
.,
*' !r',_
..
....... .
. . .... '- 0
'
.1.
А""
<t'
. ...
;>-
...... '.. .
IJ ...
;
. "
, ..-
,
w>
...-;....
"
'"
"
.......
.
.
.;.
л
Плеrl1lЬU! фllllНЫ ](арельскuu фрОluп. 1943 2.
/lаЦltОJ1алЫIЫll аJJхив респ)JБЛU1Сll Карелии
.. , ,! 1
" . 1
" . . .
11
...... .. , .........
1 \ I j Ь
..
...... ....... .........
" "
..
"-. t
.. :
J . .
1... 4f>. -.... !"
,
...
,. : .,. -... .
... .. .. " '')
.. .
. -1'.. "k
,.,
Ла2ерь УПВИ НКВД СССР, 2. Кара2а'ttда. РТВА
Кристо Сии1Сонен.
Умер в СССР 10.4.43.
ММНА
, .
'1
j
I
, I
I
.'
.. ...
11
t
, "
,
....
,,'
...:
"''''!''t .
.
. ...
JJ.
\ .
..
\ tf
,.. . .
,
,'"
.. ..
\..
КОЛО'ftltа фЙrlс их военноnлеltltЫХ. 1944 2.
"'"
Рядовоii
Ta)JHO Кuвеля.
Улtер в JVlel ty
26.11.41. ММНА
''\
I
I
'"
....."
\,
,.
Финны сдаюrnся
в плен. 1944 2.
,
,
Мл. сержаНln
Арво Матиас
Yycи Ka1(,1(,ypи. ММНА
р
" '
I
,
,
.
?:1tJ
I
\
"
J?'
.
j \0)
, \ ., ,
.........
. "
"
.
. 7"
,$ '.. ) . .....
)j ',' . .
....\- i
. '\ \.
y \ .
..
,. .
'
, '\ "I' ,
.,' ,.:
[nglantilai fca рзпkkiроrhоj п
k1skyHHn n. Nt'u\'o"t()\"a -
taisen sоdзп рrо\'оkзз tfori.
о .
r "
" 5Zf. p ' ,
'1 '\
....
,.
,
е
,
'1:
\'en3j3n kcisario ikot4i
\'eristn palkkar nkj.
"
'"":
, :.
."",.,
\
. ---.... "-
't , . ,
.. \:
· \ .....J . 4Il'
.. ,...
. ). J.' ...., .)
\........ .
......... -'
I .
l
'А ..
( ..
, \
,
(l\
I
.. ""'<." '-.. ))
, " 4\(.
, ., . ." ' . ....
... .' .. I r ...
_..Qi -:. ..,... , . ! ...
. ....'\- . J
- . .. . .,..-
"r "
.
К} mшеп 'сп ttth01nsien Ч, ut.'!tekc\lt"n murh33ja
$uomen kз дп p с;н'Н,
...............
..:
-;.
7:-
' L""'"
./
::р
;"
.
.
..0
. .. ' .
!r ..
. ,
4"
у' .,:. .g
. :
h.ulta, jonka .'d3::nerheim saa SUom t1 t}" lalsteD
ja taJonDoikr n verest1.
.'
....
)
I
.......... '
,." ......
.. ,....I "" ...........
Советская пропа2андZlстская ЛUС1пов1Са.
ЗlJ.AtНЯЯ воина. Из JCOJUle1Ct UU д. Фролова
о.. r.
sалло 3 эmю/(л IVOTA. 29 вовuuоrоrоспuтnло в 17 1 2ЧД
ttt.C;.и .ft ,
ЛI[ЦQ i иа lJиЮlа" иt I Я DС:rJIИI
."tnnШn 1J/ 1rf.X ,иlJ
, , А\ \АЛОI
1,
,1
Объявление о лекции в 20спИlпале
для военнопленных в Коккола
\.
,,"
, j
... ......
,
" I
"' ,
. t
, .
...
А-: ...
, ....
" " 1
I1 .
,....
." ,
"
"W,
,
\
,
..
- .J . ., .' ,'"
Ла2ерь УПВИ нквд СССр, 2. Боровичи. РТВА
,,1
. \
,1 ;
А.. У! r. 4
..JL.
. j
'''"
, ....
, .
, ,
" t \
Ла2ерь УПВИ НКВД СССР, 2. Боровuчu. РТВА.
l
'\
. .
" \ ...
"-
. ,"
'-i'
..."".
"
} .. \
"
.
)..
fI"
.. . "
Ла2ерь УПВИ
liКВД СССР,
2. БОРQВUЧU. РТВА
.,.
,
,
*
\ .
f
.
.............
.
.'
. ..
..
.
.
" '
..
.
1 !.леl1НЫИ
ЮХQ Лиук!у.
Умер в плен)'
8. 8. 42. ММНА.
ФUllск;uе
военноплеl1ные.
1940 2.
, '"
"
...
,
_ '.
..... .... ':tt
"" - .
. .... " ''\ 't ,.
..... "
'f
,\t .....
.t .. , - ..
''"
"\ ....
" \ ..:о..
;-.
..,
.. (.
.)
I
--. w
.
.,. -.r ,
* . ... . ""
."" . ,- .....
'" ... ,. f ...
Плеrt1lЫЙ фl/1iС1СUЙ леl пЧll1С пpaпOpи l/1C
Теуво ПИИ!Jанен. ФОl'nО из 1СОJZЛе1СЦИl/
Карла Фредери1Са reJ J Clпa
Fенерал КИР11ИЧНU1Сов на дUlljJuсе в ФUНЛJlJlдиu
.. \ .. ,-
\. .
.1; It
, 1
'"
...
t
..,.
k
\
,
" '
1.Ji.
.\
.If' ..
,.
\, ,
!
..
\.
'.,
.I!" ..
Финские
военн orиzeHHыe
...
t,
'", .
\ ....1
t
,
,"
, <!
'1
.
,
->.
,"
.'
.
'" ..
, " . {.
..
-..r- ....
:
l'
\
. ."
'
....... '"
'\
.
. + ..."...
f r .
t,.
y,
}
-
10. \
., '
...
:I" I
а
.. ..
....
....
...
..
.\
"'t }"..4.
f .
j
. ,;
, >'. .;t
' Y' "
:
, ,
""", .
. 1
.....
"
, .
.....
......,.
..
1,
.. ..... Ii
..
...................
.,
.""
.
..
;(
. .'.
"
'" .r
, I
,. \
,....
""'* А'
\
"!;
.. ,
\
,
.' SOTAVA!4I<IEN
, ICIRJEI1A
NEUVOSIOlllrOSTA
J .,
.\..
.'
...
,,"
:; ... j1
{, '" ".
,.
"
',\
. ".
". '
l' ,.'
I
-,.;. .
, -#'о
J ·
..
........
I
1.
.,.
I .
,' 'If,. . . ", ,
... '..' "
if . О.
,
-:-....... , . .
Объяв.ление о лекции в 20спитале
для военноllленныlx в КО1С1Сола 1943 2.
..
I
.. ...
j
j
j
,
......
t
'
, i
r Ви
Ул
аи
Арх. NL.D..fff.
УЧЕТ"
ДЕЛ
, .IJ... "" '.".. . ..-::4 -"' ."''''T .'' 'i ,.. f ''
, . I 1 4 i: 1 '
a......J '
wnfO ,MP .
!Л
r,rCH 1 1 Ir ';C': . ,
''1Gi. '
. . . iИ \1
11','
1 ,::i: 1 '::
' : :
'.\ I;
j'ir';/"
'!i ,.
I;,y\: '/,.
,f:{:"
I ' , r.:",y,
!Л .j1; 1t 'I./
I :tж 1 ,. : ,
' f!" "
. : .:
()8.
НКВД СССР
.
и
. .........
.:,
. .
. I
,
На 8ОеИНUменнnm
Деol10 эако'!чено 8 С8
...
.............
0\
ф
.....
.,,,
',!,,/, ;:I:j
','.6;li
" \
;II "1'1
'1",',.
)
': r J' ",;, ,.;
,д ':,;:.t:" . (.'i1: " :'I ,
':i: :: : . ..
, :t"t': ';;,;
:\':; I i [,::'
, :',1"i ,),
' 1" ,":' .,
,:!;:::,,;:,, ' i' .
' "'it '.'
' ;: 'J \:'
I
'
, =:..":.. I
OE .
О
. I :
...
.
1. :,j;' , " ; "
JlIr.a.talt О. cat
10 ,UJa' О IUU
J''IETDO "1:.10
1М
vtd. щ:ф:"/ j f
:t!1. . ..
.,.f:.. ......
. '" '''
.".':1.,.
ОПРОСНЫЙ ЛИСТ
1 .... .
М.. . On«fN
" r .-НУ.fO ..
"'":,
'Пок..s«u tf1'C'",anf'.I.WT"lNptJ
....
.,.
=:I!
Т". u>tt. CIК'. CfXU (...
.. ..... ...,"" .NW.
....". .... po..II't .. .. PN ..
..Td.)
I
ео.. .PtIN -о..",
("')"""
Тf.. )
...
fФ
... ;
I 11.,...,...
.... .".-t-
.....'
.....""' М'n
......
I 1\o.мa8N80
I
J
/
.,.1
.. ...,........... ..
· ."A" ", .
n' .
.......
.........
4! IC I ,." f4# ..J..,., ...... ".. '::J
."....... 1"...... .".". ....1iW4/_.
" l е ,,
;;
,А( -<' ч .... 7 "-.1' ...
v ., . ...........:::;.,
...
.. . , - ..
r . .... _.........
.
. '
. ,
t;
y y +' / (
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Нормативные а'ICШЫ 1931 44'22.J "асающиеся
финс"их военнопленных
Дата принятия Номер и кем приняr Название дoкyмeнra
19.03.1931 r J( 46,Постановление Положение о юеннопленных
ЦИК и СН:К
19.09.1939 r J( 0308 Приказ Об орrанизации Управления IЮ
НКВД СССР делам о юеннопленных при НКВД
СССР
19.09.1939 r J( 0308 Приказ Об орrанизации лarерей
Наркома военнопленных
ВнутреmпlX дел
СССР
20.09.1939 r Решение Положение о юеннопленных
Экономичесюrо
Совета СНК СССР
20.09.1939 r Выписка из О норшх проД)вольcrвенноrо
протокола J( 37 снабжения юеllliопленных.
заседания
Экономсовета при
СНК СССР
23.09.1939 r Временное положение о меди ко-
с нитарном обслуживании
в еннопленных в системе
"Управления нквд СССР по делам
еннопленных.
28.09.1939 r ременная инструкция о порядке
I
С9держания ооеlПlопленных в
л4rерях НКВД
28.09.1939 r П1 )авила внутреннею распорядка
ла еря для содержания
во HHO пленных.
3.10.1939 r. J( 001177 Приказ О( объявлении Положения о
НКВД СССР BO ннопленных.
8.10.1939 r. ДиректиlВ HКnЦ По о перarивно чекистсЮ) му
СССР об ...ЛУЖJIваЮIЮ юеннопленных в
ла( ерях НКВД СССР.
19.11.1939 r J( 0390 Приказ В ,еменная инcrрукция о оойсювой
НКВД СССР о#ане лarерей (приемных пунктов)
ч'астями Ю)ноойных юйскНКВД.
27.11 1939 ,Инструкция по опросу пленных,
/ I перебежчиков, вьтОШ1еlПlЫХ с
тонущих кораблей и раненых.
I
/
511
,+ i,t- ' i-.. ( y
Дата принятия Номер и кем принят Название дoкyмeнra
1.12.1939 r. N2 001445 Приказ Об орrанизации приемных пунктов
НКВД СССР (лаrерей) для ооеннопленных.
27.12.1939 r N2 001525 Приказ О порядке оmравки ооеннопленных
НКВД СССР из лаrерей и приемных пунктов
НКВД СССР .
29. ]2.1939 r. N2 001534 Приказ Об объявлении штатов nyнкroв
НКВД СССР НКВД по приему ооеннопленных.
29.12.1939 r. N2 0438 Временная инструкция о рабоre
пункroв НКВД по приему
военнопленных
16.01.1940 r. N20064 Приказ Объявление штатов лarерей дЛЯ
НКВД СССР военно пленных.
16.03.1940 r. N2 00330 Приказ О ликвидации приемных nyнкroв
НКВД СССР (лаrерей) для ооеннопленных.
27.04.1940 r. N20051 Приказ О ликвидации приемных пункroв
НКВД СССР (лаrерей) для ооеннопленных.
5.08.1940 r. N2 00945 Приказ О ликвидации Сестрорецкоro
НКВД СССР приемноro пункта ооеннопленных.
] .07.1941 r. Постановление СНК Об утверщцении Положения о
СССР N2 1798 80Oc военнопленных.
4.07.1941 r. Временная инструкция о
конвоировании ооеннопленных из
приемных пункroв в лаrеря--
распределиrели частями коноойных
войск НКВД.
7.08.194] r. Приказ НКВД СССР Объявление инструкций о порядке
N2001067 содержания ооеннопленных в
лаrерях НКВД. (Инструкция о
порядке учerа ооеlШопленных в
лаrерях НКВД. ИнС1рукция о
порядке содержания
военнопленных в лarерях НКВД.)
8/13.01.1942 r Циркуляр НКВД Об использовании осех
СССР N2 5 трудоспособных военнопленных на
работах в промышленнос1И.
24.03.1942 r ИНС1рукция НКВД О порядке охраны ооеннопленных,
СССР занятых на работах вне лarеря.
8.05.1942 r Приказ НКВД СССР Об использовании ооеннопленных
N200928 на торфора:f)аботках Наркомата
Электростанций в Свердловской
области.
5.06.1942 r. Приказ НКВД СССР Временное положение о лаrерях.
N2001155 распределиrелях НКВД для
военнопленных и lЧ'еменноrо
положения о пункrах НКВД по
приему военноплеlШЫХ.
512
.y ) ,J, .
/
j
Дата принятия' Номер и кем приняr Название дoкyмeнra
3 8.06.1942 f. Приказ НКВД СССР Об ИЭvlенении орraнизационной
N2 001] 56 СТРУК1)'ры лаrерей и приемных
пунктов НКВД СССР для Boeнн
пленных.
17.07.1942 Директиm УПВИ О подразделении военнопленных на
НКВД СССР rруппы в зависимос1И от их физи
N228/7309 чесКDro соcrояния. (Перечень
болезней и физических недостатюв
для отнесения военнопленных к
соответствующей rpуппе тру доспо
собности. )
25.08.1942 r. Циркуляр НКВД О введении норм npo.дооольствия
СССР N2 353 ДТIя военнопленных.
28.11.1942 r Приказ нквд СССР О размещении и труД)вом ИСПОЛEr
N2002597 зовании военнопленных.
1.03.1943 r. Приказ НКВД СССР О вывозе ооеннопленных из лаrерей
N2 00398 и приемных пунктов ПРИЩJОНlОвой
полосы. О1исок лаreрей для ooeH
нопленных и их дислокация.
6.03.1943 Инструкция о порядке содержания
раненых и больных ооеннопленных
в roспиrалях Наркомздрава СССР и
НКО.
16.03.1943 r. Приказ НКВД СССР О порядке обеспечения лаrерей
N200488 НКВД ооеннопленных и спецкон
тишенlОВ. (Нормы СУlОчноro
до вольствия ооенно пленных.)
7.04.1943 r. Приказ нквд СССР Объявление временных норм снаб
N2250 жения ооеннопленных вещевым
имуществом и предметами хозяйcr
BeHHoro обихода.
9/10.04.1943 r. Приказ НКВД СССР Об ИЭvlенении норм ПРОLPвольcr
N200683 BeHHoro снабжения ДТIЯ ooeHH
пленных.
9/11.04.1943 r. Приказ нквд СССР О расширении и строительстве
N200689 новых лаreрей НКВД ДТIЯ ooeHHO
пленных и спеЦЮН1Ишенrа.
13.08.1943 r Директиm НКВД .0 порядке учета умерших BoeHHO
СССР N2413 пленных.
6.1 0.1943 f. Инструкция о саниrарном обеспе
чении ооеннопленныx и спецкон
тишеН1О8 при поcrуплении на
приемные пункты и фронrовые
приемно neресьтьные лarеря
НКВД и при железнодорожных
переюзках .
513
ч "Ч! . :(*
Дата принятия Номер и кем приняr Название дoкyмeнra
7.1 0.1943 [. Директию НКВД Об arенryрной рабоre среди
СССР NQ 489 военнопленных.
28.02.1944 r Указание НКВД О борьбе с члено едительcrвом
СССР NQ 28/4/4583 среди ооеннопленных
24.08.1944 r. Директива rYПВИ О захоронении ооеннопленных.
НКВД СССР
NQ 28/2/23
] 8. ]0.1944 r Приказ НКВД СССР Об ИЗ\1енении норм
NQ 001282 продовольственноro снабжения
военнопленных.
19.10.1944 r Приказ НКВД СССР О порядке обеспечения вещевым
и начальника тыла имуществом юеннопленных.
Красной Армии
NQ 00]286Ю023
514
::Н"' y 1-« 1;. y/ .
'F I
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ИНСТРУКЦИЯ по ОПРОСУ пленных,
перебежчиков вьmовленных
С тонущих кораблей и раненых
27 ноября 19[39] r.
NQ Р /0408
r. Кронштадт
Команд[ованию] Ладожской флотилией
При этом препровождается Инструкция по опросу плен
ных, перебежчиков, выловленных с тонущих кораблей и pa
неных, в количестве «(5.) экз. С NQ 13 по NQ 17 включительно.
Помощник начальника отделения РО КБФ
Лейтенант/Зайков/
Дтrя командиров соед[инений], чаcrей и kораблей.«(Секретно»
Экз. NQ 13
«(Утверждаю.)
Командующий КБФ Член BoeHHoro Совета
Флаrман 2 p,aHra Бриrадный комиссар
/Трибуц//Яковенко/
ИНСТРУКЦИЯ
По опросу пленных, перебежчиков, выловленных с TOHY
щИХ кораблей и раненых
С целью добывания сведений о противнике командирыI
соединений, кораблей и частей должны стремиться к захва
ту пленных.
У задержанных отбираются все документы, оружие, пояс,
режущие и колющие предметы.
Командир каждоrо корабля, части обязан при захвате
пленных произвести первичный опрос по вопросам, непос
редственно интересующим ero по задаче.
Все действия по опросу и содержанию ПЛСIIl-(ЫХ, перебеж
чиков соrласовываются с представителем 00 нквд.
515
\ ',; \01 \ \(\t If
Опрос нужно производить немедленно после захвата
пленных.
При опросе пленноrо, перебежчика ни в коем случае не
задавать прямых вопросов, вскрывающих планы и намерения
наших частей и кораблей.
Опрос пленных должен производиться отдельно с рядо
вым, младшим офицером и офицером.
Опрос производят одновременно не более двух команди
ров. В присyrствии опрашиваемоrо ЛУЧПlе не делать записей,
особенно при первом опросе.
С пленными следует обращаться вежливо, но cTporo и
настойчиво добиваться ответов на вопросы.
Офицеры, младшие офицеры и рядовой состав по возмож
ности содержится раздельно.
При опросе задержанных осторожно подходить к оценке
сообщаемых ими сведений, особенно это касается дезерти
ров и перебежчиков, среди которых будyr специально заслан
ные разведчики.
О наиболее важных сведениях немедленно сообlцать
в Штаб флота, особенно о Mecrax минных полей, rотовящем
ся вылете самолётов, позициях подлодок и др.
По окончании первичноrо опроса опрошенный под oxpa
ной направляется в 00 НКВД Ораниенбаума, одновременно
сообщается об этом начальнику Развед[ывательноrо] Отдела,
которому пересылается копия первичноrо опроса и отобран
ные документы.
Начальник Штаба КБФ Военком Штаба КБФ
Капитан 1 paHra Полковой комиссар
jПантелеевj jСидоровj
prA ВМФ, ф. P 9S2, оп. 2, д. 12, л. 31 32.
516
yk .у){ !r (
I.I
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Карточ"а учета воен"оnлеННО20
образца 193920да
] Фамилия, имя, отчестIO.
2. [од и место рождения.
3. Последнее место жительства
4. Социальное происхождение сосmвие.
5. Национальность.
6. Подданство.
7. Профессия и специальность (стажра60ТЫ).
8. Принадпежноcrь к политической партии.
9. Общее образование.
10. Военное образование.
] 1. Последний чин или звание.
12. Мarрику лярный но мер, название части и род
войск, в которой находился военнопленный, дата и
место взяшя в ПJ1ен.
1 з. Семейное поmжение.
] 4. Сведения о ранениях.
] 5. Ч то делал до призыва в армию, если работал, то
r де именно и должность.
Дополнение" учетной "арточ"е
1 Последняя должность в финской
армии.
2. Какими языками владеет.
з. Лроживал ли в Советском Союзе (rде, с KaKoro и по
какое время и чем занимался).
4. Кто из родстreнников и знакомых проживает
в СССР, их имена, Qnмилии, 01Чеcrва, oo aCT,
места работы и род занятий, место жительства
5. Был ли зarpаницей (rде, с KaKoro и по какое время
и чем занимался).
517
\ \. "(* y
;t
;t
О
;t ·
;t
O
Ш
O
C\
;f'
O
О;:
;: ;:
;:
О
O;t
i
;t
О
а
518
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
__'-'.. o «- ...., м (' м
I
1:: o :C t.J .....
1'1 -=t:(0__:;" .....
1I .t!JCО '-'О'-'t4 -- .....
I -=t:(0--:аt.J N 0\ М N М .....
I .е!JCО '-'О'-'t4 --
. .,. "t3" Ю ..... "t3" N
'-'
О+:С =:f.. :a N ..... ..... .....
I __'-'.. O «- 0\ 0\ М
...., "t3" N N N
1:: O :C.. ..... "t3"
1,_
-=t:(0,,:аt.J
11
.е!JCО '-'О'-'t4 --
A-=t:(О.:;t.J 00 ...., v ...., 0\
j I "t3" ..... М N N .....
. JCОJl'-'О'-'t4 . \о v ...., v
'-' О+:С =:f t.J :a
м .....
2 2
S SiI о о
J и 2 ) ) il
i
I s u И И
I I а а
. i
t!i i i
u fQ j
:S: d
1::: 1:::
А t Fi
N ..... ..... ..... ..... е
..... о о о о
d r-: м со 0\ 0\
.. N N о ..... N N .....
. y 1')/ Jt ,( . I.f (
",Wt.I"'o М М q- v N
I .... 1"'-
r= O :C" ....
IJ .Ko"':at.l ....
1I . о d wo w fit (11", ....
I · -=Ko,...:a.. R
! I \о с"'1 ....
. O WOW..«'. м (' N ....
М
w
О r&:.: ::r .. . rA .... \о
N 22 ..... 8
I "'w.....o N
М .... .... \о
1::.0 :.:" ..., ..... м
JJI N
-=Ko.:a" t'4
11
. oDfwow"(II. N
-=Ko.:a" 00 0\ \о ....
I( .... "
.... .... 0\
. o wOW"(II. 0\ N ::1
....
W О.:.: ::r".:; ....
.... N .... ....
о
J 2 2 2
I 6 и 6
s о
Е Е
I
u u u t)
u u 1--4 U =
! t
в е е
N 0\ о
,... N О .... N
519
,, \',11- \( y
__ &I O N N
I ('--
t= О '" :IC 11 ....
1'1 I!![O--:all ...
1, . Ji: O '-'О '-'14«'__ ....
I I!![O__:;II N N
М М
I "
.
. "' . Ji: O '-'О I-I«'__ ....
м м
о.е.=с ::r. :a \о \о
I __'-'II O
J:: О '" :IC &1 N N .....
Iз N t'4
I!![O.:;" N t'4
l'
. Ji: 012 O t4«'__ N N
.I!(O.:;II ..... ....
v1 ,
I 'ICIt
.'
: . Ji: O O '-'14«'__ ....
...
",. ...
...
О.. ::r 11 :a ..... 0\ ...
t::
n i I \v
J! I ) о t,.,
i ()=
lil '"
8 В
а
u ..
= '8 ШО = cj ..8
.... ... о JI1
Л I !i
е s s
f:i 8 r--:
: -- .-4
520
y y А tt .' y(
Прuмечанuе. 1. В rрафе «(Офицеры» лейтенантов 4, прапорщи
ков 7; в числе лейтенантов 1 пилот наблюдатель, 1 пилот бом
бардировщик, в числе прапорщиков 1 пилот бомбардировщик
пилоты бомбардировщики шведы добровольцы.
2. В rрафе «(Прочие» 1 диверсант, 1 кулак, 2 труд.армейца,
2 женщины, 5 чел/овек/ экипаж ToproBoro судна «Луво» И 11 чел/
овек/ не служивших в армии.
3. Из числа 597 чел/овек/, убывших в/оенно/пл/енных по обме
ну в rор/оде/ Выборrе, изъявили желание остаться в СССР 19 чел/
овек/ и снято с эшелона 3 чел/овека/ в/оенно/пл/енных шведов
добровольцев, которые были оставлены в rор/оде/ Выборrе, Ta
ким образом передано в Финляндию в/оенно/пл/енных по обмену
575 чел/овекf.
4. По rрафе «(Прочие» оставленый в лаrере, как скарлатинозно
больной, в настоящее время находится на излечении в rородской
больнице rор/ода/ rрязовца.
521
" \, ' "( y
ё
о
;f
;::
;::
Е
522
1
. \о ...... 00 \о 0\ N 8 v1
...... ...... ......
v м ...... ...... ...... ...... N
.
м I
' ,.... I I I I IN I I I
I
J: ,.... I I ...... ...... r--. \о I N ......
ас
а
J;v ,.... ...... 00 м м N о с"1 v1 N ......
N ......
.1
I1 00 v1 r-- м ("t1 м qo- v м ......
......
J} "1 ! 1 )a) )S 1 )В )В '1 )1 s )1 )В I :2
и И и и и
)I I I s s s i 11
м м м м м О gV1
О О О О
J р. j
G- ф Q.I Ф Ф Q.I Ф Z LJ
t:: t:: t:: u j....4 u t::
I ж
А,
N S ...... ...... ...... 8 8 8 8 S S
...... Q Q Q
d r-- м 0\ 0\ 0\ v 00 0\ М
N N о ...... N ...... О N N О ......
+t)( r w.l I
....
о
о
;z:
;:
о
;z:
о
\J
J 00 0\ N Еа м 8
N М
v1 N C"'"I ..... ..... \()
- 0\ v lCt' N О
О 0\ v"a \о 00 v1 I I
е \о
v"a
" М ... I N ..... I I Iv I I I
.....
..
I
J v1 0\ <=) 0\ ..... C"'"I 00 ..... N
N N ..... ..... 00 v)
- ..... v1 q- v1 v1 q-
j N ..... ..... ..... ..... \о v) I .....
v1
00
.....
.....
1" II )В ) >В z
I ) ) 1 >1 >1 >1 11 t
ы и и и и
>1 li; а а е е а 11
м м м f м м Sg
о о о о о
j р.
a,I a,I a,I t! a,I о JWI O М
t:: t:: U U U fCI..... u
I м
i
А, ..... ---! ---! ---! ---! '"""! '"""!
N ..... ..... 8 8 8 (3 (3
..... Q Q Q
ci r-.: C"'"I 0\ N 0\ v 0\ C"'"I
N N с' N N О ,.... N О .....
523
\ "' "+ 'i( :tY
J
v"8 v"8
- 00 о
о ....
е v"8 \о
v'8 v1
....
..
I
J ....
-
I
J,i i ! i
I )а 8::: е fe
I II И i f
fe
J Vj g:a.
;
:>. frI= "8 . u
g:aM frI
А,' 1
..., ..., ...,
8 5 S
r-- r-- r--
=t N О ....
fj ...... I
i
у
I I
ЗQJ
Q
=
!
..= N I I
i Ёi
О&е
2!. I I
...
; 00 t---- v t---- 00 м
v) м "=t' N N N
е
е= = ):S: g )::S:: >::S:: >::S::
S >::S:: >:S: !2 12
) >
'i t::: <.) Q
O >= ::r c.. :E ::r
(l) (l)
= с.. :s: :s: ::r с..
о 8- i !E 8- о о
..Q
Q a Q
(l) с.. U (l) u (l) (l)
t::: \O t:::
1:11 0\ 0\
= м м
$ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\
...... ......
e= N N ...... ...... ...... N
= ...... о о о о о
d r---: r...: м 00 0\ о-;
N N О ...... N N ......
ё
...
524
( y <)( ' .I "/
fj N 1М <.) \D \D
<.)
:i ; Q)
....fg
CJ <.)
I N М ....... ....... м v)
3
Q О
= t:::
s:a
:i to-fQ)
=
i!i!; v 0\ v) I о = N N
= ; N N
0&8 O
t:::
::а :s
i t::
I I Q)
с.. ....... .......
::а :s
i \D ....... \D М 00 = v) v)
N v) N ....... N ....... м = \D \D
....... ....... v) v)
е
8
v)
00 Ш &
.......
....... &
= '- ::r: о :s::
):S:: ):S:: Q)'8 t:::
8 t:: м
) ) ) м ! ) t:: '- :s :s::
:s:: 8-=
'i (s: '
ос. = =- =- :s:: f-4 \Q
Q) Q) Q) о t::: S О
= с.. с.. 8: 8 V) t::: \о
8- 8- е '- (s: \о
о о е
f-o f-o f-o О t::: с.. с..=
<.) о <.) а g [ е Q) 8
с3 <1.) <1.) с3 Q) C
U t::: t::: (f) U t:::: с:о
=
о
; 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\
....... ....... ....... ....... ....... \о ....... ....... .......
'i N м М м м v v м -.:::t
О О О О О О О О q О
Ir N 0\ о OQ 0\ м r--: t---- r--:
N о ....... N N О ....... 1::[ (" .......
525
ч
i
о
о
о
....
Е
о
с
526
= =
'8 =
----.. QJ
a
i
=
:а
S
tn
с
,=
i
се a
=
Q,)
i
t:
а
\
о
\('*
\
\.
о о о
00\C)M008 ....-I
v) t"--- ....-1 .q м ....-1 00 t"---
о о
n,)
I:Т'
S\
('f") м ....-1 v)
@
c"d
::r
со
о
м
о:::
8
C'I:S
t:[
О
о..
о
!:--,
Q.)
::r
::s:
::r:
..Q
r:::
о
\о
)::S:
о
::r:
::r:
о
::s:
::r
Q.)
-&
::r:
::s:
со
::s:
::s:
::r:
Q.)
::r
Q.)
r:::
м
::s:
C'I:S
::r:
о:::
u
r:::
::s:
g
C'I:S
::r:
g
....-4
....-4
cl) 1)
оо\О оо...-4::r....-4
V)t"---....-I.qМ ....-Iоо
m
ф
s2 s2 о u
.. u
o C'I:S
::r MO !2
t"--- V)("f')....-4\C)
......
о
....-1
('("')
Q.)
::s:
::r:
C'I:S
со
О
м
C'I:S
о..
\о
О
\...../
с..
ts::
Q
)
Q
:s::
):S:: :х::
::r:: f-oo Q.)
SЗ:::r
:а Е . r:::
cl)
:а ::r:
oc\s ::S:
:; c..Q В В 8 88o:s:::s:::s::0 t:[
ё-6g gg gg s;s;s; о
::r: ....-4C"t .qv)\ОVlQОООС:О
J i1 )( ' .lV
r \ , .'
Возрастной состав фUНС'ICUХ военнопленных
Передано IYrБ r Вьборr/
rод КоmчестlЮ в нквд 5 отдел обмен ооенно-
рОЖдения человек Лени:нrрадсюй r МОСКВЫ
обл. пленными
1871 1 1
1884 1 1
1888 1 1
1889 2 2
1892 1 1
1895 1 1
1898 16 16
1899 1 1
1900 19 19
1901 16 16
1902 22 22
1903 33 33
1904 28 28
1905 21 21
1906 34 34
1907 22 22
1908 26 26
1909 24 1 23
1910 41 41
1911 38 38
1912 32 32
1913 36 36
1914 35 35
1915 35 35
1916 30 30
1917 26 26
1918 22 1 21
1919 11 11
1920 9 9
1921 7 7
1922 4 3
BCErO 600 чеmшк 1 человек 1 человек 597 чет век
Прuм,ечанuе: из числа 597 человек военнопленных финской
армии, убывших из лаrеря по 09мену в Выборrе, изъявили желание
остаться в СССР 19 человек и снято с эшелона 3 шведов доброволь
цев, таким образом, в Финляндию передано военнопленных 597
(19+3) = 575 человек и 1 человек военнопленный находится на из
лечении в инфекционной больнице rорода rрязовца.
Начальник лаrеря ст.лейтенант rосударственной безопасности
Волков
Начальник 2 ro отделения лейтенант Шахов
PfBA, ф. 1 п, оп. 2е, Д. 17, л. 91 94.
527
\, '.# \
,
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
ИНСТРУКЦИЯ по внутреннему распорядку в
сборном лаrере для воеННОIШенных NQl
Лечение больных воеННОIШенных.
1. Находящиеся в лаrере в качестве военнопленных врачи
производят прием больных в лаrерном бараке с 8 ми часов
утра; в их распоряжении находятся санитары из числа BoeH
нопленных и медсестры (финки).
2. Пленный врач распределяет медицинскую одежду и сани
таров поровну в каждый барак или барачное отделение.
3. Пленный врач ежедневно осматривает больных, содержа
щихся в специально отведенной для них части барака, и
назначает им необходимое лечение.
4. При необходимости врач из числа военнопленных докла
дывает о своих действиях и замечаниях лаrерному врачу
через посредничество медсестры или лично при посещении
лаrерноrо врача 1 2 раза в неделю.
5. За содержание и хранение медицинских инструментов
отвечает медицинская сестра, заранее заявляя лаrерному
врачу о необходимости их пополнения.
6. Врачи военнопленные следят за rиrиеной, чистотой и по
рядком в лаrере и на ero территории с помощью санитаров.
Задачи барачных офицеров. (старших по бараку).
9. Раздавать табак за хорошо выполненную работу или за
друryю помощь.
Порция табака не должна превышать 20 r в неделю на OДHO
ro человека.
Курение разрешено только на улице, но разрешено курить
около печей в барачноЙ спальне с 18 до 21 часа.
10. Следить за посещением военнопленными бани/сауны, так
чтобы каждый военнопленный, по возможности, раз в две
недели ходил в баню.
Проryлки 1/2 часа с 9 до 10 или с 15 до 16 часов.
Отбой в 21.00
Спальня и коридоры
1. Температура 14 18 rрадусов.
2. rенеральная уборка осуществляется раз в неделю.
528
I +' (
Питание
1. Утренний чай с 6 до 7 часов.
2. Завтрак с 11 до 12 часов.
3. Обед с 17 до 18 часов (летом с 18 до 19).
Работа
1. Военнопленный должен старательно выполнять поручен
ную ему работу.
2. Работа начинается в 7.15 утра.
3. Работа заканчивается в 1 7 (летом в 18) часов.
4. Военнопленных нельзя использовать на работах на улице,
если температура ниже 2S rрадусов.
S. Заказы на rруппы рабочих, по возможности, следует подавать
начальнику лаrеря или ero заместителю заранее (за один день).
6. Охрана военнопленных в дневное время за пределами
лаrеря 1 охранник на 20 пленных, на территории лаrеря
1 охранник на 40 пленных.
Охрана в темное время суток
за пределами лаrеря 1 охранник на 1 О пленных
на территории лаrеря 1 охранник на 20 военнопленных.
Пленному не разрешается:
1. покидать спальню без разрешения
2. покидать рабочее место без разрешения
3. уходить из поля зрения охранника
4. жаловаться без причины
S. звать охрану без всякой причины
6. быть непослушным и упрямым.
Пленному разрешается иметь:
1. библию
2. расческу
3. зеркало
4. часы
S. кисет для табака
6. принадлежности ДЛЯ шитья
Начальник сборноrо лаrеря для военнопленных NQ 1
подполковник Б. Бьёрклунд.
Помощник
лейтенант( неразборчиво).
(Перевод с финскоrо.)
(Sota arkisto.)
529
.\ \-
'c T '-i ]
,л J С
, .-..r;
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Орошения воеННОШIенноrо Н. ryбаревича
(Орфоrрафия и стиль сохранены. Д. Ф.)
NQ 228 1940 r.
имя заключенноrо: rубаревич, Никифор Дмитриевич
профессия: солдат
место рождения: Россия
место проживания: СССР
rород и т. д: Томельская обл.?
( вероятно, rомельская. Д Ф.), Белоруссия
судимости: нет
родился: 9.8.1900
положение: законный, брачный
вера: rреческий католик
rражданское положение: холост
Прибыл в тюрьму r. Миккели 21 марта 1940
Содержать rубаревича в тюрьме до принятия решения.
rосподинъ Министръ Юстиции
Финскаrо Провительства
rосподинъ
Прошу вас и MHoro раз прошу так как Я невчом не винов
ны и не думол быть виновным пред Финским народам
Я только одно думал что если удасца перейти к Финам то
сколько буду жить то буду приять и блаrодарить всему Фин
скому Провительству и всему народу.
Предомною только вина одна что перейшол Я к вам
По этому прошу вас если это Я сделол приступления за то
что перейшол к вам то отправте Мене Куда на самою KaTOp
жною работу чтоб Я почуствол это преступление
Но только прошу не отправляйте Мине в С.С.С.Р.
Я этоrо недумол что будет предступлением Я Однаrо че
ловека с свое месности с Б.С.С.Р. видал в Польше каторой
удрал С росии в Польшу Он в Польше Очень хорошо жил
rосподинъ Министръ
Если ищо какая на мене вина ложитца это мне не извесно
так как Я невчом больше не виновен и не думол быть виновным
530
{y. )( f-t ,,( iCI"
' { u .,
J _ 1, !
Но не знаю зачто я стродаю в тюрьме пятой месяц
По этому прошу
rосподинъ Министръ
Если в чом мене обвинили что мне неведома Прошу по
есните мне в чом мене Счатаите виновным.
На мине это поевляетца в болезнь. Я очень беспокоюся,
ЧТО Я тираю за ничто Свою Молодасть и дни золотыя.
Мне стало от жалости и от скуки ничто ниесца и ни питца
Плывyr слезы ручем. что за ни что поrибаю в тюрьме
Можа вы Мене счатаите виновным по моих словах
Презнаю Я пред вами чесно.Яб рад былбо лучше и бльше
чеrо сказать но не MOry сам Я незнаю от чеrо Нито отрадоcrи
Нито от испyry как то за коменеет сердце и не MOry отвичать
даже на вопросы Лучше, что и знаю так забываю тоrда
rосподинъ Министръ
Прошу Я вас MHoro раз вызвольте мене из этrоrо CTpoдa
ния не дайте поrибнyrь
Моей душе не винной пред Финским народам.
Но есьли пококим делам не льзя сейчас то прошу вас дай
те мне ходь ответ сколько Мне ещо седеть.
Мне очень трудно что не знаю сколько седеть и за что так
долrо с ежу.
Я каждой стук и звук в Тюрьме все преслухаюсь и думою
може помине идyrь и не как не MOry дождатся
rосподинъ Министръ
И Все Впровители Финские
Очень прошу Я вас и с ума неспускаrо вас и каждой день
Я Молюсь rосподу Боry чтоб дал вам здорову и ускорили вы
Мое дело.
Я очень опасаюсь чтоб Мне к свойму неспокойствию не
втерять здорове тоrда каму Я буду нужен....
Проситель. I)тбаревич. Никифор Димитриевич.
2S / 7 40
**
rасподинъ Министръ Юстици
Пожалуйсто Прошу Вас с большой просьбой не откажи
те Мне просьбе заберите мене ходь в Хельсинки Можа мне
там будет виселей Я тyr поrибаю седевши в одиночку от cкy
ки ак скучно что HeMory перенести такой скуки Сежу Я неви
531
& \ , \I(
[ /' " J '\
ной неизвесно зашто так долrоти на меня забылись ти OCTa
вили чтоб Я помер в тюрьме Я даже плохоrо ничоrо недумал
на Финляндию Я желел Фински народ чтоб непопал под pyc
кое мучение Я видел В польше как люди руки свои ломали что
попали втакое rope посьле такой доброй жизни. Как делоли
землянки и рили окопы так камандири обманули вольных
людей подважали лес сказали что за деньrи. Потом люди
приходили за деньrами так они неплотили Люди рyrались и
rоворили что вы пришли только нас объесть а одна женщи
на сказала что вы пришли не освободить нас от плахия жиз
ни а пришли только асвободить чтоб у нас не было по 3 да
2 каровы и чтоб мы сало не видили как крестьяне в росии
так они яе ористовали
rосподинъ Министръ Юстици
Как был rосподинъ Следователь он в мене спросил как в
колхозе Я что вспомнил сказал и сказал что в нас земля без
навозна только торфом удобряют Это Я ошибся скакзать
Напосле Я сам понял что понять иначе Я хотел скозать что
земля без навозна пустая Мало навозу так торфом удобряют.
И добовляю ещо про колхозы чеrо тоrда не вспомнел Колхоз
ники держать только по .1. карове и стые молако берyr. CHa
чала колхозники брали 40 литров а понекоторых и больше.
Навоз спод каровы забирают в калхоз.
Овец мало хто держит и только ПО.1. и стые вовну берyr
300 rpaM. Свини тожа мало в Karo есть дохнyr Мяса берyr 32.
килоrрама. до 1939 rода опкладали налоrом24 руб. Самапкла
доня 15 руб. Культзбор 24 руб. На 1939 rод. НаЛОI'У 36 руб.
Самопклоданя 20 руб. Культзбор 36 руб. А в письмах писали
что этот налоr и ещо дабавили за карову 60 руб. за Овцу 35
руб. за старою свиню 35 руб. и у Karo пчолы есть так за каж
дый рой 50 руб.
И чтоб отдали за 1939 rод и 1940 разам. У калхозников
усадьба 50 соток была до 1939 rода на 1940 rод отмероли по
25 соток. На 50 сотак давали заданя сеить только картошку и
здать в rосударство 6 ценцерей 5 кило. Люди по плану не
сеили асеили хто што хатев и жита и ячмень и лен. Так они
берyr 1)'ю норму картошку и ещо что сеил берyr и зато зер
ном. Колхозники дожили что нейде от дождя сховаца. Хат
нечим крить саломы нет. Дров ненаком привезть топют печ
ки торфом у хату ходь незаходи зимой запах неприятны и
532
' 'fk )( f-' , /
., ' ... ' ' -. ' '
,. " '
болят rаловы. А в кахози кони воляютца весной такие худые.
Калхознику есьли надо сездить на бозар то в месец один раз
и то за деньrи 1 руб SO капеек. .
А есьли каму краем нужно 2 раза то S руб. Нихто нихоча
в калхозах работать Но нейде детца дакументон недают чтоб
ни куда не поехал.
А если хто пойдет в лес работать то штрафуют снимают
дни. А хто пойдет добывать своей карови сена назиму в лес
ил в болоти то отнимают сено и судють.
И ещо спрашивали
Что казали камондири как стала война. Я тоrда нимоr взду
мать. Сейчас я седевши один усе передумал и пишу вам что
вспомнил. Как рили окопы и делали зимлянки так !{амандир
роты сказал дня через .3 или 4 как стала война что руские
забрали Финляндию. Заступает месное или временое прови
тельство забыл это слово. Нихто ему ниповерил. После rOBo
рили война идет и rоворили что Финские салдаты перейшли
к руским забыл сколько rоворили. Потом rоворили что OKPy
жили Финляндию помочи НИХТО недает Финляндии
И rоворили что MHora вплен берут и бют и самолеты зби
вают. А мы как ехали так по некоторых станциях долrо CTO
яли и видели ТЫХ котрие были на войне
Они были ранеты ехали в отпуск. Они rоворили не верте
этому НИХТО изнас нивидел ни однаrо Фина даже битаrо.
А руские неспровляютца своих битых хавать. И rоворили что
руские MHoro мерзнуть А как приехали в песочые там сказа
ли что Фины бросились в панику провители хатели втеч на
самолетах но не пустили
А на финской земле rоворили что Финам помоrают Шве
ция и ещо какоето rосударство забыл и был-и разrаворы что
воевать стало хуже Фины разбились по лесах. А как станет
весна то воевать нельзя будя будут тумани Самолеты не поле
тят АФины MOryT потопитью
Выежал наш полк с зимлянок не разом а по батальона в 2.
потом 1. и 3 бтль. В броелитовку была переrрузка жили там
дня 3. выежаали оттуль не знаю ти разам ти не. Но приехав
ши в Ленинrрад Я чул что в 2 бтыльон С Ленинrрада
забрали на машины и повезли на фронт 3 И1UОЛ пешком
до Песочных там стаяли дня 3 или 4 меняли сапоrи и каму
нестало в Минску валенак получали валенки и был там 1 бто
533
\\ \1 t( y
- <i 1, '\ ' .
, '- " \
льон. С песочных отправились разом 3 и 1 бтльон пешкомю
Я был оставлен по болезни а потом забрали на мошину Мине
и ещо 3 человека. Приехавши в ро1)' Я услышал что в 2 бота
льон был разбит на фронте стояли на отдыхе все и rоворили
что 8 девизия уся наотдыхе. Потом пошли усе разам на фронт
и 8 марта вступали в бой Я в бой непошол Я думал можа CTa
ня весной мир так Я перейду к Фином Я незнал что растави
ли часовых так Я попался тот жа день вечером и хотели cy
дить. Я вознал что стреляют таких толко перед строем свое
роты Я можа и неришил удрать Я боялся и к фином тое Bpe
мя переходить.
Но удрал Я Taro что в мине втой роте брат радной Я по
думал как брат будет смотреть как мине будyr бить. Я подумал
так, луче пущай убют как буду в дирать а можа и вдаста а есьли
удасца то Я подумол только по пробать перейти к Фином
убют так убют.
Попал Я удруrой попал на фронт был Я там больш как
cyrки нельзя было уйти и от руских И нельзя было показатца
убивали Фины. Я подумал так, есьли невбет, как станут руские
отходить. Так Я врони BCHer пока Фини подойдут а потом
встану руки подымлю вверх убют думал так убют иначе мне
спосения небыло.
Втарой раз Я боялся десентиовать каб ещо непоймали Как
раз наэто счастя был мир бою небыло стали таскать солому
и дрова. Как раз тое время подайшол тот
камондир камне yкaTopora Я просил завтрикать он не дал
тоrда. и сказал мне сейчас пойдем обедать с нами. Я остался
нипошол Одна роа катороя насила салому и дрова пошол и
Я как будтобы саломы Стоял там сарай и rде была салома
возле сарая была канава а дльше разбитый дом Я с этаrо ca
рая в канаву в канави был местами лед и както подноrами
отдавался звук Я побоялся чтоб не провалитца вылез к тому
дому за дом зайшол чтоб руские невидели и увидел тые сле
ды кудой ишли Фины как кончылся бой Я теми следами прой
шол и увидел однаrо Фина Я ему свиснул и поднял кверху
руки. Он подехал стал Я ему rоворить Он нипонимал и он
rоворил Я непонимал пошли дальше зайшли в один дом rде
было человек 7 или 8 и там нипонимали потом в зимлянку
И там нипонимали дали нам спосиба им кушать было в мине
рублей 20 денеr Я им отдал Яны мне своих дали и пошли
534
'" )( ' tм" ' Y'
дальше. Зайшли в зимлянку там один rасподин понимал. Он
спросил куда ты хочеш показал мне карту разделил ее на две
стороны и сказал одна руская а одна Финская куда ты хочыш
Я показал на Финскаю Он тоrда дал мне ищо кушать и чтото
сказал Мы и пошли. Пришли в полатку на нач по ночавали и
Я поехал содним на кони, Заехали в один дом там кармили
мине Спосиба им что Я в росии Taro не видел в армии
И дали там мне летник рубашку шапку и втиральник и
наски Свою Я шапку бросил в печку и были в мине руские
сухари дал мне руски салдат и нашол старо потерто писмо все
я бросил в печку Taro Я несобразил что это I1ИСЬМО будет как
документ Я думал что толькодакумент Пашпарт и с сельсове
та справка А на дапросе у мене и спрашали и с кем Я седел они
мне скозали что в чужих людях каждая бумажка дакумент
Потом разложили aroHb и стали ворить обед в мине ищо было
несколько мелких денеr руских и польских Я показал им
стали просить Я отдал а мне стали давать свое и довали что
мне совисно было брать по 5 марок по 2 и один наверно
Офицер две белнньки поясочки на плечах дал 10 марак и
стали в мене пытать как завyr и фомилия Я долrо нипонимал
а потом понел Я им писал в их блокнотах.
На завтраrа мине позвали rосподины в мошину И поеха
ли потом пересадили мене на друryю приехали в одно Mec
течко слезли подошли к одному старшему
С rосподинам и стали они разrоварить чтото сурёзна
Я спуrался думол что мине везут. Тоrда он подашол камне и
стал поруски спрашать Я rоворил как было Он сказал что
Я офицер как в расии Маёр. Я на Taro сказал этот как KaMaH
дир роты и сказал что это Офицер rоворит что в ero MHoro
земли Я б ero взял к себе ти пошолба ты Я сказал пойду. Потом
покозали машыну на какой поеду и звали в дом кушать Мне
было совисна с ними ити Я не пошол сел в машину Они
побыли там и принесли мне спосиба им вина что Я сколько
живу так TaKoro некушал и хлеба белаrо и сыру з маслом и
калбасы. И поехали дальше приехали в Иматр зайшли в дом
на второй итаж тот скоторим ехали позвал мине
пришли в сталовку попили кофе и пошли пришли так
Один rосподин дал мне рубашку кальсоны сумочку и наски
Янасков нибрал показал что есть Он дал Потом с одним
rосподином пошли пришли в Полицию там Я и остался Я pa
535
"' ' \ \( \'
ботал было весело насил воду и дрова в сталовку ни хто зам
ной ни следил и никуда Я невтикал не куду мне втикать ужо Я
рад что попал сюда. Один rасподин по руски Mor рзrоварать.
Он дал мне бarинки рубашку харошаю и штаны потом Семи
хина посадили. Стирали мы с ним бельё ихнее и своё тапили
баню
потом Швецова посадили в друryю комнату дал мне [oc
подин один 10 марок один 5 марок покозали Швецкоrо офи
цера Он дал по 2 пуrовки швецких.
При отезде нашом была Семихина рубашка мокра Он
сказал что будя халодна Я ему дал свою рубашку и тт летни
чак что мне дали а он свою отдал мне в сумочку мокраю.
А тyr как посадили так даже и на работу не пущают Очень
плоха
rосподинъ Министръ Юстици
Прошу вас с большой просьбой чтоб ускорили маё дело
что хотите делойте сам ной только прошу не отпровляйте
мине в расию
Есьли ришите чтоб я небыл тyr прошу вас луче забейте на
мести есьли в расею там всёдно забют но хоть ни буду Я там
стродать в тюрме
Очень тежело что тyr долrо с ежу. Поверте мне что Я даже
не помыслив ничоrа плохоrо делоть !{ак истала война. Них
то ниверил что камандиры rаворили что Фины пошли вой
ной на расию и так ничоrа ниверили потому что все в види
ли В Польше на факте Я только одно думал как ба скарей
помирились и как ба только перейти за rроницу Я как в
Польше в видел жизню так мне с ума не сходила что так xa
рашо а что в росии rаворили что Польша поrибая неевши и
rолая босая. Прошу не допустите чтоб моя душа поrибла дo
ведите ее чтоб взrленул на Царство вольное...
8/9Проситель. rубаревич Никифор Димитрович
..
rосподинъ Министръ Юстици
Прошу Вас Ищо зачто Мине так долrо держите Втюрьме
сежу 8 месяцов ничоrо не извесно Ничем Я ни привинивея
пред Финляндией но сежу как от бываю какую на пасть без
вины
536
,) ,t/
.. . ;7 ,. +----.l ' ' ' . ,
I '., -,
Попал я к вам извесно как я писал вто, и на допроси rOBo
рыл. у страха rлоза.
велики Я бежал лижбо невидить смерти
Обето Я недумал что Я останусь жив
Вы Сами знаите
Какое было тоrда время для миня
Помоей судьбе очень трудно было остатца )кивому но
блаrодару rосподу Боry. что
Он мине вывел блаrополучно от мое смерти и блаrодару
Финским солдатом что они мине доставили живым.
rосподинъ Министръ Юстици
Прошу Вас Сделойте милость отправте мине ходь HaKO
кую самою трудною рабо1)'.
Очень надоело вжо сидеть так долrо.
Буду работать за кусок хлеба.
И буду сколько жить никоrда низабуду что ни отправили
мине ходь вросию мне очень страшно было все время чтоб
ни отправили Вросию
И прошу чтоб этоrо Вы инизделоли дальше.
Сколько буду жить буду блаrодарить всему всему
Провителет.
13/11 Проситель
ryбаревич Никифор Димитриевич
..
7.9.40
rосподинъ Министръ Юстици
Пишу Я Вам четьвертое Прошение
Просил Я от всей свои души как Mor и ПрОIПУ ищо раз.
Просил я Отсибя и rоспадам Боrам и никак мне ни допросит
ца ни домолитца.
Низнаю Я как и Karo вже и просить.
Описал Я вам всё подробно чеrо ни забыл.
Сразу Я всем ни Mor вспомнить но за всё время Я описал
кажится всё.
Но мне нет никакой помощи и от в е1)'.
Ти мине нихочитя принять что Я мало rpaMoTHbI ти на
мине забыли ти вжо осудили чтоб Я отседив сколько.
Очень мне трудно сежу Я ни вчом нивины пред Финлян
дияй.
537
',+ \, \ '.(\k .,t
я даже ни однаrо разу ни выстролил на вашей земле и не
думал Я этоrо и делоть.
Попался Я к вам Я думал что как лучше пожить насвете и
спости свою душу.
Этаrо Я низнал что это будет приступлением Я думал что
если тольконе вбьют как буду Потходить так и жив буду
Но просто Я даже ни думал что буду седеть в тюрьме.
И прато что мне сказали Семихин и Шевцов что MOryr
отправить обратно в расею.
Еслиб Я всё время седел один мнеб было леrче. Можа это
и ни верно но мне это с rоловы не выходит.
rосподинъ Министръ Юстици.
Если это Я сделол приступление что пришол квам.
То прошу Вас чем только yrодно накажите мине зато. Толь
ко не отправляйте в Расию мине там все дно вбют.
Прошу зделойте милость над моей нивиной душой не
доведите до смерти.
Хотябы Я посмотрел после Taro пекла PycKaro Как люди
живyr вольно на свете тyr.
Если буду жив. Сколько буду жить никоrда низабуду что
спосите мою душу от моих BparoB. Буду блаrодарить всему.
Провительству и солдатам и Лаживши спать и встаючи что
спосите мою душу от смерти.
Проситель. rубаревич. Никифор Димитриевич
rосподинъ Министр Юстици.
Блаrодару Вам и всему Провительству что не отправили
мине в Росию
И блаrодару rосподу Боry что вывел мине от такой страш
ной смерти что Я ищо хоть устрошениях но жив. Непереста
но прошу rоспода Боrа и всех Провителей чтоб недопустили
мене обратно да той страшной смерти.
Милыя мое rосподины очень трудно так седеть за чужие
rрехи. Чистая моя душа пред вами как ключевая вода.
Ничеrо Я вам вредноrо не делав и н и дум ал Я про это что
делоть. Если мне быть натом свете пред rосподом боrом Ta
ким как Я пред вами тyr.
rосподинъ Министр Юстици.
538
'Ik )U< ,1-1 ' (iCIr( .
' 1, >
Если нельзя мине тут выпустить или отправить куда то я
соrласен быть под заключением ПОI<а помру только чтоб
Я работал.
Или уничтожrе мине тут то буду блаrодарен и на том CBe
те что недопустите мою душу куда она не перестанно бойит
ца чтоб непопасть
Я как узнал что некоторых отправили в росию то напала
на мене не переносимоя тоска сохну как травина в жаркую
поrоду, от страха чтоб не отправили и мене.
На первый день Рождества получил я кокуюто бумаry за
которую блаrодару что позаботились об мин она на моё имя
и отчество
Она мене подвиселила. Но MHoro Я никак нипойму это Я
понял от Светлых Апостолов
И блаrодару тому кто научает кистеному пyrю
И ещо какойто rосподин мелея мне забрать ссобой на
Саламоновы Острова хоть оны для мене не извесны но
Я очень рад бы был хоть куда только не в росию. И не как
нимоry Я дождаться Tar:o обещания.
Если останусь жить rде нибудь никому Я и водой незаму
чу. А буду жить только по Божаму закону как указано в Биб
лии и Блаrодарить rосподу Боry и Финскому Провительству
день и ноч как вернувши мене cTaro све1)'.
Прошу что хотите делойте сомной за все буду блаrодарить
только не отправляйте вРосию.
Проситель. I)тбаревич. н.д.
1941 ro. 1 3/1
..
( rриф «аа» окончательное решение)
Никифор ryбаревич 21.4.1941 обменян на rражданина
Финляндии торrовца Юрье Николай Ниеминена ( Уrjб Nikolai
Nieminen )
(Перевод с финскоrо.)
(UlkоаsiаiпmiпistеriБП arkisto.)
539
f.
\, }. 'J( * /
- \
ПРИЛОЖЕНИЕ 7
14.5.40.
Список IVIенных, которые
не желают вернyrься в СССР
1) rорбуянов, Василий А. солдат
2) rраммика Константин д.
3) Ерофьев, Дмитрий д.
4) Завитсков Николай.
5) Зубаев, Макар.
6) Иванков, Василий Т.
7) Кадулин, Захар, В.
8) Ксенонтов, Николай, К.
9) Кумеда, Антон, Т.
1 О) Ладовский, Алексей, Ф.
11) Луrин, Александр, Т.
12) Маликов, Александр Т.
13) Малястров, Василий, П
14) Мезrов, Андреевич, И.
15) Попов, Степан, и.
16) Николаев Яков, А.
1 7) Рахманин, Иван, С.
18) Светсов, Иrнат, А.
19) Утарев, Халидулла.
20) Хренов, Матвеев ( ? Д.Ф. ), К.
21) Шадаrалин, Селим.
22) Шемна, Михаил, В.
23 Яблоновский, Андрей, И.
(Ulkоаsiаil1111il1istеriбl1 arkisto.)
540
Y j,f-I;, y(
ПРИЛОЖЕНИЕ 8
Прошения BO HHOIVIeHHoro А. Семихина
(Орфоrрафия и стиль сохранены. Д. Ф.)
Личное дело военнопленноrо.
Семихин Александр Титович
rод рождения 1.06.1918
Помощник политрука.
rосподину Министру Суда
Финляндской Республики
rp Ha СССР
АлеКС.Титовича Семихина
Прошение
Будучи подданным СССР, живя там со дня cBoero рожде
ния, я на всем протяжении своей сознательной жизни в по
нимании политическоrо строя CCC не разделял и не разде
ляю свои личные убеждения и Бзrляды с rосударственно
политическим строем СССР.
В стране фальшивой «демократии И свободы» нет хле
ба, нет товаров широкоrо потребления, без которых народ
задыхается. Нет свободы слова, печати, вероисповедания.
Релиrия насильственно упраздняется. Десятки миллионов
людей ли.шены свободноrо вероисповедания, Т.к Боrослужеб
ные заведения закрыты. Служители релиrиозноrо культа
физически уничтожаются. Культура, подлинная культура ryMa
низма и проrрессии также упразднена. Театры, кино, клубы,
печать, радиовещание, спорт, демонстрации, собрания все
посвящено обоrотворенному Сталину. Все начинается и KOH
чается ero именем. Слушать радиостанции иностранных ro
сударств запрещено. Читать иностранные rазеты запре
щено. Вести переписку с родственниками, ЖИВУIЦИМИ за rpa
ницей опасно, Т.к. за это преследуют. Пропаrанда, которая
ведется через радио, печать и аrитаторов превозносит толь
ко имя Сталина. Политическое бесправие. Тяжелые бытово
материальные условия жизни рабочих и крестьян, ставят их
в положение молчаливоrо, полноrо подчинения диктаторству
Сталина. Молодежь в СССР не имеет своих определенных
541
. \1, \1 \,( 1f_
, " ' . ,
.,. , \ ,
взrлядов на жизнь и политику, ибо ей не дают этоrо делать,
а слепо и покорно вынуждают выполнять все то, что ей дик
туется.
Внешне я, так же самое выполнял, все то, чеrо диктова
лось, но вместе с тем, наблюдал, сравнивал факты, жизнь,
настроения и отзывы на ту пропаrанду, передаваемую через
радио, печать и аrитаторов. Мои наблюдения помоrали мне
разбираться в вопросах политики СССР. Наблюдая политику
СССР, пропаrанду и жизнь все больше и больше убеждался
в необходимости уничтожения советской власти.
В СССР я оставил 70 летнюю старуху бабушку мать,
которая 20 лет своей тяжелой жизни отдала на воспитание
меня. Мне это тяжело. До боли в сердце жалею ее. Но, идею
борьбы против существующеrо rHeTa в CCC rде СТОНу!' мил
лионы людей я поставил выше родственных чувств к ней.
Насилие, rHeT, деспотизм чинимые над русским народом и
друrими народами СССР, отовсюду несутся rлухие стоны,
слезы разве может это пройти мимо человека, которому
дороrи народ и невыносимы ero страдания?
В душе перед крестом я дал клятву не помириться с Ta
ким положением. Нужно MHoroe сделать для Toro, чтобы взор
вать и окончательно уничтожить политический строй СССР.
Нужно проделать большую работу, для уничтожения той He
справедливости, которая сейчас царит в России.
Необходимо поднять мысли крестьян, рабочих и интеле
rенции (неразборчиво. д. Ф) России. rлавную ставку теперь
делать на крестьян и интелеrенцию. Я хочу быть полезным
там, rдебы можно было вполне правдиво освещать жизнь в
СССР, а посему я пришел к следующему выводу: Все мои зна
ния и жизнь должны быть отданы делу борьбы против боль
шевизма. Этому великому делу себя отдаю.
Мой девиз таков:
Распространение учения о социализме, коммунизме
пресе вырвать с корнем и уничтожить. Я поведу борьбы про
тив диктатора Сталина.
14 марта 1940 r. между 17 18 ч. Дня я перешел к финам.
Перешел по собственным личным политическим убеждени
ям. В СССР возвращаться я не желаю. Ранее деланные мною
попытки бежать из СССР не увенчались успехом. Мое жела
ние сейчас осуществлено.
542
y fOI ,' t( &
I f .... ..
я пришел не вред делать а принести пользу. Буду бо
роться за дело, которое принесет пользу всему миру.
Я буду питать надежду, что справедливый закон Финлян
дской Республики окажет мне убежище не выдаст меня в
СССР, rде ждет меня расстрел, если только туда возвратят меня
При разборе Moero дела прошу учесть, что я молод, MOry
очень MHoroe еще сделать в орrанизации борьбы против
существующеrо строя в России. Этому делу, я отдаю себя в
жертву. Прошу не высылать меня в СССР, если невозможным
мне будет остаться в Финляндии прошу выслать меня за
rраницу уеду в Юrославию, к имеющимся там у меня poд
ственникам, для Toro чтобы закончить разработку проrрамм
и обращений к правительствам иностранных rосударств о
необходимости общими силами помочь народам России
сбросить правительство диктаторов. Уничтожить Советскую
власть. Преобразовать Россию.
Сейчас нахожусь в тюрьме с 21/III 1940 r. в r. Mikkeli.
Отношение и обеспеченность хорошее.
Коrда, rде и кем будет разобрано мое
дело на это мне никто недает ответа.
Долrо ли продлится мое заключение?
Обращаюсь к Вам rосподин Министр,
надеюсь получить исчерпывающие ответы
на прошение и вопросы.
rосподин Министр!
(неразборчuво)
Вышеизложенное за правдивость
и честность моих убеждений и
rлубочайшее к Вам почтение
Александр Семихин.
Sl10mi
Mikkeli
Vankila 22.4.1940 r. A.T.Semihin.
Жизнь и действия полка.
Ал.ТИТ.Семихин.
26 сентября 1938 r. прибыл в артилеристскую часть 5 1
60. БССР, Моrилевская область, r.Быхов, rде и простояли по
май M Ц 1939 r. В мае месяце полк Sl 60 прибыл в лаrерь
543
\+ ' \ , )C-t ,.t
Друть В 80 км от Быхова. 7 8 сентября 1939 r. Весь лаrерь
выехал по TpeBore, по местам зимних стоянок. Полк 51 60
прибыл в Быхов, пробыл там 2 дня и начал передвижение в
Друrь, к меС1У сосредоточения всей дивизии, 121 131 (точно
не помню)
Командир дивизии комбриr Мавричев, комиссар, полк.
ком. Маковоз откуда стали передвиrаться к Польской rрани
це. 19 сентября 1939 r перешли польскую rраницу в районе He
rорелое, стали передвиrаться по направлению r. Брест Литов
ска. Участия в военных действиях не принимали. В м. BЫCOKO
Литовск (20 км от r. Брест Литовск) полк 51 60 простояли
несколько дней, а потом стали отходить назад. Полк, 51 60
возвратился в СССР в r. Бобруйск, Моrилевской области БСС
17 октября 1939 r. rде и начал приводить в порядок технику,
транспорт, обмундирование до декабря M цa 1939.
В первых числах декабря, начались нормальные занятия, про
ДОJIжались до 14 15 числа. В это время, на фронт MypMaH
ское направление был отправлен большой СП, сформирован
ный в r.Бобруйске. на второй день отправки СП, стало изве
стно что полк 51 60 переименуется в 420 rАП, выходит из
состава 121 13 1 дивизии, входит в состав новоформирующу
юся 113 дивизию, отправляющуюся на фронт.
Командный состав 420 rАП
Комполка майор Осипов, комиссар бат.КОМ. Будков,
наЧ.штаба кап. Азаров, помкомполка по мат. обесп. инт.3
paHra Бельский, помначштаба по строевой
СТ.л т Кузнецов, наЧ.боепитания техник инт.3 paHra
Кочерrа, начтехчасти капитан Синицын, начсанслужбы
военврач 3 p;lHI';l Шилок, нач.СВЯЗИ СТ.л т Кононов, наЧ.раз
ведки СТ.л т Подосиник, начпрод МЛ.Л Т Стротович, комбат
транспорта ст. лт. Ливадин, п к м. п к Плотников, комбат
Iптабной л т Беседин, п к м п к Марьянков. Комендант
МЛ.лт. Марусов. От секр. партбюро ст. п к Антонов, инструк
тор. проп. СТ.п к Быбков, отсекр комс.бюро мл п к ryзынин
(? д. Ф.). 420 rАП 2 x дивизионноrо состава. 1 Д H 122мм на
конной тяrе. Орудие с приц. Зар. Ящиком тянет 6 лошадей.
2 Д H 152 мм на тракторах. Орудие с прицепом тянет трактор
(сСталинец.) 1 Д H имел запаСН.зар. ящики распределенные по
батареям. Дивизион имеет 3 батареи. Батарея имеет 4 орудия.
Дивизионы имеют батарею Управления Дивизионом.
544
1 , . )( 1-' / '
ri А ,' :wz:::t r '"
1 Дивизион 2 Дивизион
КомаНД.дивизиона капитан Хруцкий. капит. Бондарев
НаЧ.штаба СТ.л т Эскин
Политр.штаба СТ.п к Павлович МЛ.п к Иванов
Нач.СВЯЗИ СТ.п к Семенов
Нач.разведки л т Завалко
Команд.Упр.Д на л т Власюк
Батареи
Комбаты политруки комбаты политруки
1 л т Петров МЛ.п к Чепик 4
2 л т Куляба МЛ.п к Ященко 5 л т Скобников М.п Ермаков
3 СТ.л т rейко МЛ.п к Урбан 6 М.п Цветков
Состав батареи 118 чел. Имеет: 2 orHeBbIX взвода, 1 взвод
Управления. В l Д He, батарея Упр.Д на, имела 125 Ч.+ 250 ч
взвод боевоrо питания. Командны состав батареи: КОМ.бата
реи, политрук батареи, 2 KOM.orH. взодов, 1 команд. взв. Упр.
420 rАП получил пополнение л/с из 33 rАП, Бобруйск.
Подменили конскую тяrу и упряж из MecTHoro rарнизона
r.Бобруйска. обмундировали не полностью в r. Бобруйске.
Частично выдали валенки, ватные брюки и поддевки, pYKa
вицы, подшлемники, частично заменили неrодные шинели
и сапоrи. Первая батарея имела 65 винтовок. Имеющие вин
товки получили по 60 патронов. ИмеЮlцие HaraHbI полу
чили по 42 патрона. Каждый взвод имел ракетницу. Каждый
получил «НЗ.) по 8 пачек rалет, 2 банки консервов, пару Ha
тельноrо белья, плаlц палатку, противохимический пакет,
противоrаз «БС). MHoro нехватало ружей и ружейных peM
ней. Имелся один пулемет Деrтерева. Перед выездом был
смотр полка командованием 121 131 див из.
420 rАП ехал побатарейно и дивизионно.
21 X11 39 r. Поrрузились: штаб полка, штаб 1 Д Ha, полно
стью 1 батар. При поrрузке было тяжелое ранение Kp цa
Иванова. Состав эшелона 55 60 BaroHoB с платф. Имелись
случаи дезертирства командноrо и рядовоrо состава. Продук
ты для питания были взяты в Бобруйске. Дороrи были заби
ты БоеН.эшелон.
В пyrи были базы снабжения фуражем и продуктами.
25 Xl1 39 r Прибыли на Предпортовыйвокзал r. Ленин
545
\ " \ ;.. (
r ,:...----::: Ч . \
rрада. Простояли весь день. Дороrа забита. На запасных пyrях
стояло около 30 В.эшелонов. Большинство тяжелой артлле
рии и танок. Были эшелоны с пехотой.
26 X11 39 r. Утром прибыли в Левашево. Пyrи забиты все.
rрузили авиабомбы. С Белоострова шли саН.поезда с paHeHЫ
ми. Прибыл эшелон битых танков. Было несколько apTOpy
дий. Состав 30 35 BaroHoB. Стояли эшелоны с пехотой с ropb
Koro и Куйбышева. Выrрузились в Левашево часам к 1 7 18.
Пришли в казармы Парrолово к 23 24 ч. Войск там не было.
Сосредоточено MHoro битых и неrодных тракторов. Приво
зили для похорон убитых командиров. В Парrолово cocpeдo
тачивался 420 rАП. Сосредотачивалось 2 СП.
2 1 40 r. полностью сосредоточился 420 rАП. Дообмунди
ровали: валенками, перчатками, портянками и т. д. Из Ленин
rрада дополучили винтовки, противоrазы. Заменили rряз
ное белье. Пищеблок получил продукты и фураж. Боепита
ние боеприпасы. Все это получал ось из Ленинrрада на rpy
зовых машинах.
Из штаба 113 Дивизии, штаб получил карты Финлянди.
Распределяли нач. штаба. выдавались: КОМ.дивиз., ком.батам,
комвзвод., нач.служб, нач штабов, наЧ.разведок, частично
были выданы политрукам.
3 1 40 r. В черной речке было совещание ком состава.
Совещание длилось целый день, Т.к. с yrpa поехали а часам к
23 возвратились.
4 1 40 r. Было 2 пробных выезда со всеми службами. Ko
мандир полка два раза собирал совещание ком сост. В эти
дни, по словам Moero знакомоrо, был получен секретный
приказ, чтобы фи нов в плен не брать, а расстреливать не
взирая на возраст и пол. Объяснялось это тем, что фины
упорно дрались ножами, будучи ранеными.
Настроение у л/с было неважное. Вести с фронта мало
чеrо хорошеrо приносили. Больше Bcero шел разrовор, о
большом количестве раненых и убитых. Комиссар полка
беспрерывно требовал от политруков донесений о политико
моральном состоянии подразделения. Были rолоса недоволь
ства, не только рядовоrо состава, но так же и команд. сост. /
л т Беседин, МЛ.л т Смирнов, МЛ.л т Либертович, СТ.п к Павло
вич и др./ Эти лица rоворили: «Финляндия не Польша, русские
rоловы сломают. Против финов столько русских, значит что
546
y'" 11).1 А ( .' (
то есть серьезное. Были вполне правильные мнения о «пра
вительстве Куусинена и Народной Армии, что все это созда
но фиктивно. Конечно, rоворили, они между собой шопотом.
Все понимали, что малейшая неосторожность повлечет за
собой арест.
5 1 40 r. 420 rАП в полном составе выступил в Финл. Дви
rался по направлению Черная речка. Впереди 420 rАП двиrа
лись 679 и 725 СП, в пyrи было задавлено 2 рядовых.
С 5 на 6 1 40 r. Переходили rраницу. rраницей была p.Ce
стра. мост через р. Ехали прямо по дороrе. Налrво от дороrи
мет. 200 250 женский монастырь. Небольшая белая церковь
и 2х этажн. дом. Прямо по дороrе налево, были каменные
надолбы. Вдоль дороrи тянулись обуrленные большие CTpO
ения. Будто бы км 5 6 от монастыря повернули влево. В пуrи
перед деревней были большие спуск и подъем. Весь день 6 и
пол дня 7 пробыли в дороrе.
7 1 40 r 420 rлп разместился налево в лесу. Направо от
дороrи два больших озера.
С 7 1 по 25 1 40 Налево одно небольшое. Налево, очень
большая ropa, вся в надолбах и срубленных деревьях про
тивотанковым заrраждением. По дороrе в перед 2 3 KM.дepeB
ня. Дообмундировались. Беспрерывно проверяли технику,
конский состав, частые совещания у командира полка, частые
тревоrи, пробные выезды. Полк проверяла комиссия из KOp
пуса. Шел разrовор, что вся 113 дивизия (размещеная здесь)
признается небоеспособной. Почему нам не rоворили.
OrHeBbIe расчеты тренировались по подrотовке аРТ.данных.
взвод Управления тренировался работал на рациях, тел.
аппаратах, выезжали в учебную развед ку. Был суд. За отказ
взять винтовку, воентрибунал присудил кр. Ломатченко к
расстрелу. Здесь стали получать по 100 rp. Водки и 50 rp. сала.
Были слышны свистки поезда. Часто употреблялось название
Линкола ист. Райвола.
26 1 40 r. В дороrе.
27 1 40 r. Прибыли в p H rрушевидной высоты
27 1 по 15 16 II 40 С первоrо дня приезда 420 rАП стал
принимать участие в военных действиях. Был разrовор, что
420 rлп придали еще 2 дивизиона из 451 rАПа. в этом p He
было сосредоточено 6 артполков. в разrоворах часто упот
ребляли 679, 725,513 и, 320 СП. В санчасти подчеркнутых
547
\ ,'<{/ .\I \ 7'fV
полков я был. Разыскивал paHeHHoro кр. 1 бат. Каминера.
II II 40 r. было большое сражение. Атака русских финами
была отбита с большими потерями. Все озеро было усеено
трупами пехоты. 420 rАП, имел большие потери лошадьми.
Были и потери людьми. Комиссар полка созвал совещание.
СооБIЦИЛ: «финские самолеты летали над штабом 113 Диви
зии. Финны сбрасывали листовки. Если кто найдет листовки
и будет читать сам и дрyrим, пойдет под суд реввоентрибуна
ла. Орrанизовать бриrады из активных комсомольцев, по
розыску листовок в районе расположения полка». Каждый
день были разrоворы о больших потерях русских. Уничтоже
ны 2 рота 725 СП, 8 рота 679 СП. От посылаемых разведок
мало кто возвращался.
Орудия стояли на прицеле 4,2 или 4,8.
Кажется 12 II 40 r. зачитан был приказ командования 7й
армии о всеобщем наступлении.
16 II 40. 420 rАП тронулся в перед. В дороrе были 4 дня.
Ехали мало больше стояли.
Ехали лесом, с малой на большую дороry выехали. Перез
жали железную дороry. В пути встретился дот метров 100
вперед разоренный деревянный мост через реку. Выrоревшая
деревня. Вторая река. Разрушенный мост. На право от моста
за рекой завод 2 x этажные заводские дома. Вперед 4 5 км от
завода свернули налево. Разместились в небольшой дepeB
не. Простояли дней 7.
Стреляли на прицеле 5.6 или 5.8 по каким то островкам.
Километр на лево начинался Финский Залив.
1 2 III 40 Приехали на место, rде простояли до 2х часов
дня 11 III 40 r. проезжали большое озеро. Влево 3 км (нераз
борчиво. Д. Ф) Стреляли здесь беспрерывно день и ночь.
Финские снаряды вывели из строя две rаубицы 122 мм одну
в 1 БАТ и 1 во 2 батар. Был обстрел минометами. Часто ночью
появлялись финские самолеты. Бомбардировали. В разrово
рах часто употребляли полуостров Турку саари, rде якобы
находились фины. По этому полуострову стреляли.
II III 40 r. выехали с места стоянки. Ехали по финскому
заливу. На право от дороrи по заливу были видны церковные
rлавы и высокие здания r.Выборr. Место, rде до прихода pyc
ских находились фины rористообразное, с большими KaM
нями остров или полуостров, точно не знаю, в длинну боль
548
Y 1o<')( ),1'1 ,' (
шой, в ширину мал на конечности, за этим островом или
полуостровом залив ширины метр. 200 250 и начало OCT
рова или полуострова на котором остановился 420 rАП.
1 Д H стоял на конечности. Вдоль залива деревня.
В разrоворах красноармейцы и rОБОрИЛИ что это и есть по
луостров Турку саари.
Батарея стреляла по месту возвышенности, на которой
стояла деревня занятая финами. С места стоянки 420 rАП,
лесом почти вдоль залива извилисто вели дороrи по направ
леНИIО деревни занятой финами.
Дороrа проходила через небольшой деревянный мост,
связывающий землю через узкий пролив под мостом, KOTO
рый С обеих сторон дороrи был очень широк. Дороrа почти
все время вела вверх. Кажется по этой дороrе, есть мост дe
ревянный перед деревней.
13 III 40 r. Коrда в 12 ч. перестали стрелять, наступила
полная тишина. Все удивлялись, что моrло произойти. Каж
дый придумывал самые разнообразные объяснения. OCTaHO
БИЛИСЬ на том, что повидимому обеи стороны изыскивают
новые методы для ведения большоrо оrня. О мире, никто из
нас ничеrо не подразумевал. Около 3х ч. дня, политрук при
казал старшине выстроить весь личный состав батареи. Бата
рея выстроилась. Политрук дал пояснение:
«Правительство СССР с правительством Финляндии за
ключили мир. Война окончилась сеrодня в 12 ч. дня. Завоеван
ные территории отходят к СССР.
Знаю, у всех вас будет MHoro вопросов. Вопросов мне не
задавайте. На них отвечать не MOry. Все, можете расходиться).
Посыпалось уйма вопросов. rде правительство Куусине
на? rде Народная Армия? rде сам Куусинен? В этой войне, что
то непонятное. Политрук, еще раз сказа.л резко, что на воп
росы отвечать не будет, до тех пор, пока сам узнает.
Вечером слышали: комбат давал указания командирам
взводов:
orHeBbIe расщеты орудий держать в боевой rот.jовности/
все отделения взводов управления тоже самое
сторожевые посты, выставить усиленные
Мир то мир, но может быть еще какая нибудь случай
насть со стороны фИНОВ. Эти указания были получены из
штаба полка.
549
, \ \C
", /. , L . \
Войны не было, но все было на местах.
Названия мест остановки и путь движения не знаю. Kap
ты не имел.
Полковой тыл от полка всеrда стоял на 8 1 О км.
Поковая санчасть стояла от полка на 5 3 2 км.
Подразделения питались с походных кухонь. Продоволь
ствие и фураж получали ежедневно в полковом транспорте.
Были перебои с сеном.
Питание людей состояло: 3 раза в день суп из ropoxa или
пшена, выдавалось с большими перебоями: 50 rp. сахара в
день, 100 rp. водки и 50 rp. сала.
В подвозе снаряжения были перебои. Причины неизве
стны.
Подвозили на машинах и конной тяrе.
Потери полка: 18 убито. 67 ранено. Лошадей побито 70
75%
420 rАП обслуживала почтово полевая станция NQ83
Обслуживал rосбанк 7й Армии
Пример как вначалепозже
писалиДействую. Кр.Арм. Действ. Кр.Арм.
адреса почтово полев. ст. 83п п. ст. 83
420 rАП 1 Д H, 1 БАТ. часть Осипова
Иванову И.И. подр. Петрова
Иванову И.И.
Александр Семихин.
Sl10mi
Mikkeli
Vankila
1940 r. 22/4
S. При допросе, мною допущены были некоторые неточ
насти в ответах. За весь этот период времени сидя в тюрьме,
я старался вспомнить точнее жизнь полка. Изложенный мною
здесь материал более точен и правелен.
Александр Семихин.
..
550
.уУ J. (1;" "1
Автобиоrрафия
Александр ТИТОВИЧ Семихин.
Родился на Украине, Ворошиловrрадская область, станция
Каrановичево, поселок Каrановичево.1918 rода 1 июня, в
семье желедорожноrо рабочеrо. Русский. Вероисповедание
православный. В 1920 rоду умерла родная мать. На воспита
ние меня взяла бабушка (мать матери) Коликова Евдокия
Парфнyrьевна, проживающая с сестрой умершеrо мужа Коли
ковой Таисой Ивановной по адресу: ВОРОI11иловrрадская
область, r. Лисичанск, ул.Ленинская NQ64 /45 км от Каrанови
чево;, При отце осталось 3 брата, по возрас1У старше меня, по
имени Михаил, Николай, rавриил. Отец и братья участие в
воспитании меня не принимали. Отец живет Ворошиловrрад
ская область, станция Каrановичево, поселок Каrановичево,
ул. Нижнепоrраничная NQ34. Место нахождения братьев не
знаю. Воспитала меня бабушка, которую я называю матерью.
Бабушка работала и работает в прислуrах. Образование 6
классов начальной средней школы. После чеrо учился на
вечерних конторских курсах. Владею в совершенстве языком:
Русским и Украинским. Место работы: Ворошиловrрадская
область, r. Лисичанск.
С 1932 r. по 1935 r. ученик, а потом счетовод rосбанка
С 1935 по 1938 r. табельщик, а потом конторщик финан
cOBoro отд. «Подземrаз )
В 1937 r. делал попытку уехать за rраницу
1. Просил иностранца, чешско подданноrо Мартынака
выхлопатать визу на выезд заrраницу. Он пообеlцал, rоворя,
что нужны деньrи. Продав свои вещи, дал ему 1200 р. Вскоре
ero выслали из СССР. Деньrи пропали.
2. В r. Харькове заходил в repMaHcKoe консульство с воп
росом хочу поехать за rраницу. KTO TO мне rрубо ответил
русских паспортов не визируем.
3. Писал на имя правительства СССР, что бы разрешили
поехать к родственникам в Юrославию. Получил отказ. Poд
ственники живyr в Юrославии с 1920 r. r.ЛIобляна. Альбин
Тому и Соня Романовна Калинина ( по девичьей фамилии ).
До 1937 r. ни в какой орrанизации не состоял. В апреле
M цe 1937 r. вступил в члены профсоюза. Перед отъездом в
армию 21 IX 38 r. вступил в члены комсомола. Я не разделял
и не разделяю свои личные взrляды с проrраммами существу
551
\'f \ \ \ ',,( ,
ющих орrанизаций в СССР все же я решил ВС1Упить в чле
ны с целью точнее и подробнее изучить и присмотреться
к жизни и действиям этих орrанизаций. Сравнить их про
rpaMMY и факты действий. Выдавать rpoMKo свои личные
убеждения касающиеся политическоrо строя в СССР я не
Mor. Чтобы не подверrнуть себя опасности.
Тай'но, в удобные моменты, я всеrда наводил на мысль о
необходимости KopeHHoro изменения политическоrо строя
в СССР.
17 сентября 1938 r был на призыве. 22 сентября 1938 r
прибыл к месту отбывания воинской службы. Приписан в
артиллерию. По прибытии я был определен рядовым KpaCHO
армейцем хозяйственноrо подразделения. Кто был в стороне,
чуждаллся общественности, не читал rазет, журналов, литера
1УРы, не слушал радио передач, не посещал собраний, лекций
и т. д. тот считался политически морально неустойчивым,
обычно за таковым устанавливался надзор.
Внешне, я так же самое все это выполнял, но вместе с тем,
наблюдал, сравнивал факты, жизнь, настроения и отзывы на
пропаrанду, перед ваемую через радио, печать и аrитаторов.
Мои наблюдения помоrали мне разбираться в вопросах по
литики CCC По этим мотивам общественности я не чуж
дался.
Не зная rлубины моей души, за внешнюю «прилежность»
В мае M цe 1939 r. мне'присвоили звание «заместитель полит
рука» (заместителями политрука назначаются рядовые Kpac
ноармейцы, моryщие вести читку rазет, литера1УРЫ, орrани
зовывать иrры, спектакли. Административных прав не имеют.
Выполняют только указания и приказания политрука подраз
деления ).
Будучи на положении вруна, передавая неправду во время
читки rазет и книr, я всеrда старался в разъяснениях наводить
мысли слушавших на размышления о власти, существующем
строе. Делал я это осторожно, чтобы нечем себя не скомпро
ментировать. В процессе моих наблюдений и работ, я делал
вид, что с полным желанием и прилежностью работаю в роли
заместителя политрука. Но, я изучал rлубины лжи и обмана,
наблюдал методы воспитания в армии, настроения KOMaHДHO
ro и рядовоrо состава, их отношение к пропаrанде. Я видел
несправедливость и недовольство масс армейской. Мои
552
наблюдения мне подсказывали и окончательно убеждали, что
в СССР построено все на фальшивой манете. Я видел людей,
которые внутри себя недовольны советской властью, но они
ни единым звуком не MOryr этоrо произнести в слух. Родите
ли колхозники, пишyr своим сыновьям мрем с rолоду, а
в армии, красноармейцу колхознику rоворят твои родите
ли и ты сам живете прекрасной жизнью «сталинской эпохи».
Это один пример из миллионов подобных несправедливос
тей. В процессе моих наБЛlодений у меня вырабатывалось
тысячу разнообразных планов создать ядро борьбы против
СУIl ествуюющеrо строя. Поведать откровенно свои мысли
кому нибудь, это значит пойти под растрел. Но, отказаться от
зародившихся мыслей не Mor и не MOry.
Примерно в aBrycTe M цe 1939 r был переведен в батарею.
Работа та же. Все то же. Своих мыслей и работ я не прекра
lцал. Переход польской rраницы в сентябре M цe 1939 r
скрыто. Я так же объяснял, что это предлоr для захвата быв
шей Польской территории. Осторожно, но я старался впол
не правдиво об этом rоворить. В период марша в Польше co
прикасаться в разrоворах с населением нам было запрещено.
Но, по мере возможности, я старался вполне справедливо oc
вящать жизнь в СССР.
Подробно раскрывал методы преследования релиrии в
СССР. Останавливался на вопросах полноrо отсутствия TOBa
ров широкоrо потребления, rолодной жизни крестьян в кол
хазах и т. д. Несколько раз я был замечен политруком, что
разrовариваю с жителями, за это мне было вынесено взыска
ние BbIroBop. Меня никоrда не покидала мысль уехать за
rраницу. В период прибывания в Польше, свое желание хотел
осуществить. Будучи в мест. Высоко Литовск, в одну из ночей,
я rотовил побеr за реку Бут, что бы потом уехать в Юrославию,
но в ночь в которую я реIJlИЛ бежать меня поставили в
наряд. CBoero побеrа выполнить я не Mor. Надежду бежать из
России я не терял. Эта мысль у меня в rолове была всеI'да на
первом месте, хотя я возвратился в СССР и жили до момента
приезда полка на фронт в Финляндию в январе M цe 1940 r.
Моя работа в роли заместителя политрука, за весь период
вышеизложенноrо времени, заключалась в исполнении при
казаний политрука. Политруком давались мне указания изда
вать в подразделении стенrазету.
553
: \f' (,
' '. ' . L.... . ' ).
. \. . \
Этих приказаний я не выполнял. За это так же получил
предупреждение. Радио и печать подrотавливали обществен
ное мнение СССР о якобы rотовящемся нападении на СССР
со стороны Финляндии. По указанию политрука, я конечно
читал красноармейцам rазетные статьи, но то же самое по
мере возможностей, старался одиночкам rоворить, что это
вновь как предлоr для войны, что бы захватить Финляндию.
После начала войны, сообщения в печати о создании «Пра
вительства Куусинена) и заключения «о взаимной помощи»
пакта, было мною разrадано как маневр правительства СССР
Некоторые военные старались так же найти истину cero.
Были вопросы комиссару полка как же так, «правительство
Куусинена) создано в 20 25 км от советской rраницы? Подоб
ных дел в истории rосударств никоrда не было? Но нас зас
тавляли верить и rоворить об этом дрyrим. Прибыв на фронт,
моя работа заЮlючалась аналоrично предыдущей. Я все Bpe
мя пассивничал, даже в вывешивании rазет на витрину.
Мысли красноармейцев, всеrда наводили на то, что в
Финляндии жили хорошо. Об этом можно было судить по
постройкам и оставленых в них вещам. Указывал так же на то,
что фины дерутся как львы значит любят свою родину.
Политрук батареи, стал меня подозревать в том, что я
разлаrаю массы. Всеrда свои замечания он кончал фразой
«тебе будет плохо). Все время я искал удобноrо момента
перейти на сторону фи нов. Но меня никуда не пускали. Bce
rда меня держали на оrневой позиции. Иноrда мне удавалось
уйти на передовую позицию, чтобы осуществить свое жела
ние бежать к финам. Но, обычно всеrда были большие pac
стояния до места нахождения финов. Беспрерывное ведение
оrня с обеих сторон, так же самое не давало возможность пе
ребежать.
Была в rолове еще и такова мысль получу ранение
русские захватят и все равно убъют. Я, обдумывал самые раз
ные планы побеr'а. Коrда неожидано для нас, был заключен
мир, а политрук давал пояснения личному составу батареи о
заключении мира в присyrсвии красноармейцев я стал ему
rоворить о неСУlцествававшем «правительстве Куусинена»,
«народно революционной армии), что все это было создано
фиктивно. Война затеяна СССР для захвата Финляндии. Пе
чать и радио врали. Нас заставляли верить и друrим rоворить
554
y ' II ., !
неправду. Приказал мне замолчать qолитрук. Сказав, что я
окончательно разлаrаю массу, об этом будет доложено комис
сару полка, а потом добавил, про тебя давно известно, как
политически неблаrонадежном, на тебя полно материалов
для расследования. В ответ я ему сказал, сколько уrодно Ma
териалов MOryr посылать, но неправда вылилась наружу ясно.
Стоящим бойцам я также объяснил о причинах войны. Всю
ночь не спал. Обдумывал план побеrа. Я решил уйти HaBceI'
да, чтобы окончательно повести борьбу против советской
власти. После завтрака 14 марта 1940 r. я сказал политруку, что
мне нужно сходить в 3 ю батарею по делам. Получив разре
шение на недолrо я ушел. Пошел по направлению места
расположения руской пехоты, знал, что rдето поблизости
должны быыть фины. Вошел в деревню, я уяснил, что дepeB
ня не вся была была занята русскими. В разrоворе со BCTpe
тившимися рускими запасниками я узнал rде расположены
фины. По этому направлению вела колесная дороrа, которая
потом оборвал ась, и дальше пошла лыжная дороrа.
Я забежал за деревья и лыжным следом бежал вперед все
время приrинаясь, пока не подошел к месту срубленноrо
дерева rде стояли финские часовые.
Подошев к ним, HaraH и HaraHHbIe патроны положил у их
Hor, а потом перешли за срубленное дерево. Вызванный ча
совым переводчик, узнав мои намерения отправил меня в
какой то штаб (oтryдa) потом в следующий, на второй день
я отходил вместе с обозом KaKoro то штаба. Вечером был
отправлен в 3 й штаб, rде были сняты с меня допросы.
Цель Moero побеrа из России и прибывание за rраницей
таковы:
Правдиво писать о жизни в СССР, Бороться за свержение
советской власти.
Я начал разрабатывать проrрамму воззваний к прави
тельствам и партиям иностранных rосударств (.Россия долж
на быть спасена.).
Что привело меня к подобным мыслям.
Живя в России, наблюдая жизнь, пропаrанду и действия
cOBeTcKoro правительства, еще в возрасте 11 12 лет, коrда я
был свидетелем системы насильственной коллективизирова
ния крестьянских хозяйств в этот период времени, у меня
зародилась мысль повести борьбу против советской власти.
555
\ <.; \ \ '}('>k
в России диктаторской власти не должно быть. Это убеж
дение. У меня не было, нет и не будет в мыслях Toro, чтобы
принести вред стране, которая окажет мне убежище от пре
следования моих ( моих) идей в СССР.
Я чист в моем переходе в Финляндию. Друrих rрязных
мыслей у меня нет, не было инебудет никоrда. Я хочу и буду
бороться за освобож,цение России, чтобы создать там власть,
которая бы приносила пользу всей России и миру, но не
rруппе и партии которая следует yrопическим учениям Map
кса Энrельса Ленина и диктаторству Сталина.
Александр Семихин
Suomi
Mikkeli
Vankila
1940 r. 22/4.
(Ulkoasiainministerion arkisto.)
rосударственная полиция
Хельсинки
Март 10, 1942
NQ 10425jV
Настоящим rосударственная полиция с уважением воз
вращает в министерство сопроводительное письмо NQ 17153
от 7 мая 1940 r. и прилаrаЮlциеся к нему документы, касающи
еся прошения о предоставлении вида на жительство COBeTCKO
му rражданину Семихину Александру, которые по досадному
недоразумению попали в архив rосударственной полиции.
Семихин получил вид на жительство 30/10 40 r. по
просьбе статистическоrо отдела rлавноrо rптаба вооружен
ных сил.
С начала нынешней войны он работает помощником
диктора в русскоязычных радиопередачах.
Заместитель директора/ подпись /
Референт / подпись /.
(Перевод с финскоrо.)
(Ulkoasiainministerion arkisto.)
556
h--1'Y ' . , '(
ПРИЛОЖЕНИЕ 9
Проект руководства
по допросу военнопленных
Секретно.
Проект руководства по допросу военнопленных.
Установление национальности военнопленноrо.
К представителям нерусс/(,ux национальностей (список и
различные языковые rруппы в приложении NQ 1) следует OT
носиться более внимательно, чем к русским, так как уже во
время войны их можно использовать в различных целях, или
же, по крайней мере, подrотовить из них людей, которые
после обмена военнопленными, вернувшись в Советский
Союз, расселятся среди советских людей.
Нельзя yrверждать, что у нерусс/(,ux военнопленных раз
бужено чувство национальноrо самосознания. Попавшие в
плен красноармейцы являются представителями низшеrо
слоя жителей COBeTcKoro Союза, в Kpyry KOToporo низкий
образовательный уровень. Фальсификация советской пропа
['андой даже самых наипростейших сведений и обстоятельств
задушила самосознание нерусс/(,ux народов.
Хорошее владение русским языком совсем не означает,
что военнопленный автоматически является русским, он
может происходить из Toro реrиона, rде русское влияние
сильно, или он попал в русский район, куда обычно расселя
ют нерусских. Национальность все таки необходимо выяс
нить, и сделать это нужно на ранней стадии допроса, или же
в крайнем случае, при отборе в лаrере для пленных.
Во время допроса следует остереrаться давать BoeHHO
пленному такие представления, из которых он может понять,
что принадлежность к нерусской национальности дает пре
имущества, и наоборот.
Допрос вообще проводится на русском языке. Если плен
ный плохо rоворит или совсем не I'ОВОрИТ по русски, тоrда
следует спросить на каком языке он rоворит лучше. Пленно
ro, заявившеI'О, что язык, на котором он rОБОрИТ, не русский,
следует застать врасплох, задав ему вопрос на ero языке, и
проследить ero реакцию. Если допрашиваемый придет от это
557
. , \ \ . "( 1'f5(
_.. ).
. . \
ro в изумление и ero речь станет мноrословной на своем poд
ном языке, то вопрос о ero национальноcrи разрешен. Потом
можно успешно допрашивать ero на русском языке дружеским
тоном. Выяснить национальное самосознание военнопленно
ro, упомянув при допрашиваемом важные иcrорические собы
тия ero народа, repoeB освободительной борьбы, великих по
этов или друrих repoeB ero народа. В приложении NQ 2 coдep
жатся эти фразы и события. Результат следует отметить в Kap
точке допроса военнопленноrо в rрафе «(национальность».
Отдельно отметить знание языка и степень развития нацио
нальноrо самосознания военнопленноrо.
Если военнопленный свободно rоворит по русски, выя
вить ero национальность более осторожным способом. Далее,
следовало бы лучше спросить сначала о месте жительства или
рождения. В каком реrионе это находится (республика, об
ласть или край ). Если он точно не знает, следует спросить,
какие большие rорода там есть и на каком они расстоянии от
ero места жительства или рождения. В приложении NQ 3 есть
таблицы, из которых допрашивающий узнает, к какой наци
ональности может принадлежать военнопленный.
Прямым вопросом или наблюдением за реакцией на
фразу, заданную на родном языке, можно определить принад
лежность военнопленноrо к какой либо национальности.
Однако из за произошедшеrо переселения народов BoeHHO
пленный может принадлежать и к друrой национальности.
Способом ведения допроса, а также установления наци
ональности, является вопрос к допрашиваемому верующий
ли он. Если он ответит, что «(неверующий» (какими являются
мноrие rраждане COBeTcKoro Союза), то следует выяснить,
какую релиrию исповедуют ero родители. Вероисповедание
различных национальностей отмечено в приложении NQ 1.
Ниже приведены некоторые внешние признаки для выявле
ния нерусских военнопленных, а также их отличие от русских
и евреев.
Родственные финнам национальности. Несмотря на MHO
{'ие внешние черты, схожие с русскими, есть и MHoro одина
ковых с финнами черт характера, которые требуют друrоrо,
нежели чем к русским, отношения.
Украинцы славяне, отличаются живостью нрава, но не
такие чувствительные и покорные, как русские. Их внешний
558
10')( ), r,/. ; '/
вид смуrлое вытянутое лицо и карие rлаза. Тоrда как pyc
ские невысокие и светлые. Украинцы произносят русское
«[» как «Х».
Башкиры невысокие, монrолоидный тип лица, цвет
кожи смуrлый, темные волосы. Произносят «С)} как «Х)}.
Внешне трудно увидеть проявление национальноrо самосоз
нания.
Татары значительно выше и стройнее, чем башкиры, а
также значительно более подвижнее и сrоворчивее.
fрузины и друrие кавказские rорцы вообще имеют
смуrлый общий вид и тонкие черты лица. У них свободолю
бивый характер и сильно развитое чувство собственноrо
достоинства. Из этоrо следует, что они чувствительны ко всем
проявлениям давления и rрубости.
Азербайджанских тюрков из за их внешнеrо вида часто
пyrают с евреями. Их носы все таки отличаются от еврейско
ro типа носа с rорбинкой и их rлаза не так «выпучены)} как у
евреев. Они также способны произносить трудные слова,
содержащие «Р)}, которые для евреев являются камнем пре
ткновения. Во время собственной независимости, 30 лет Ha
зад, азербайджанцы использовали хороший способ для pac
познавания евреев: вставить в предложение слово «кукуруза)}
(русское название маиса). Евреи всеrда «картавили)} букву «Р)}.
Черты характера такие же, как и у друrих тюрков татар.
Приложения:
NQ 1. Список национальностей, их rруппы, название раз
личных языков и вероисповедание.
NQ 2. Фразы на языках различных национальных rрупп
(финская транскрипция); друrие национальные отличия.
NQ 3. Национальности, проживающие в различных респуб
ликах и районах COBeTKoro Союза.
(Перевод с финскоrо.)
(Sota arkisto.)
559
\ '.; \
>.( 1'fq /
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 О
22/7 41
Министерству Иностранных Дел
В связи с выIеуказанныыM заявлением Министерства CTaB
ка заявляет, что так как упомянyrые в нем советские BoeHHO
пленные не выразили желание возвратиться в СССР в орrани
зованном обмене военнопленными после войны 1939 40rr.,
то они больше не являются военнопленными, находящими
ся в Финляндии. Их следует рассматривать как иностранных
rраждан, проживающих в стране, о которых Правительство
дает распоряжение. Ставка также заявляет, что никто из них
не может быть использован на работах оборонительноrо
назначения.
Начальник отдела орrанизации полковник С. Исаксон.
Начальник правительственноrо отдела майор Тапио Tapь
янне.
(Перевод с финскоrо.)
(UlkоаsiаiпmiпistеriБП arkisto.)
Памятная записка.
Ссылаясь на ноту МИД Финляндии, адресованную Пол
предству СССР в Хельсинки от 12 октября 1940 r., НКИД про
сит Финляндскую Миссию довести до сведения Правитель
ства Финляндии, что Советская сторона насrаивает на возвра
щении в Советский Союз, оставшихся в Финляндии 20 чело
век в/пленных из числа военнослужащих Красной Армии.
«( 18» ноября 1940. (UlkоаsiаiпmiпistеriБП arkisto.)
560
1-')'< ' #.'
ПРИЛОЖЕНИЕ 11
Памятная записка.
Полномочное Представительство СОlоза ССР в Финляндии
полаrает, что Министерство Иностранных Дел Финляндской
Республики не откажет в любезности навести справку, не
находится ли в числе военнопленных летчик МАКСИМОВ
Михаил Иванович 1914 rода рождения, уроженец Рязанской
области, Захаровскоrо района, село КотоrОIца.
По сведениям, которыми располаrает Полпредство, лет
чик МАКСИМОВ Михаил Иванович 21 февраля 1940 rода co
вершил посадку на Финском заливе и, по всей вероятности,
был захвачен в плен финляндскими войсками. ПолпреДСI'ВО
надеется, что соответствующие власти окажут необходимое
содействие и наведyr справку о летчике МАКСИМОВЕ Миха
иле Ивановиче.
« 1 7) июля 1940 rода.
Пометка финских властей на документе «Сведений О пле
нении нет)
(UlkоаsiаiпmiпistеriБП arkisto.)
N Q 41/2357
26/11 40.
Памятная записка.
Полномочное Представительство Союза ССР в Финляндии
полаrает, что Министерство Иностранных Дел Финляндской
Республики не откажет в любезности навести справку не
находится ли в числе военнопленных летчик ШАЛИН Нико
лай Александрович 1909 rода рождения.
По сведениям, которыми располаrает Полпредство, лет
чик ШАЛИН совершил 8 марта 1940 rода вынужденную посад
ку на Финляндской стороне линии фронта и возможно, что
оказавшись в плену, он может быть как тяжело больной, Ha
ходится на территории Финляндии.
Полномочное Представительство Союза ССР надеется, что
соответствующие власти окажут необходимое содействие и
наведут справку о летчике ШАЛИНЕ Николае Александровиче
«25) ноября 1940 rода.
Пометка финских властей на документе «Сведений О пле
нении нет).
(UlkоаsiаiпmiпistеriБП arkisto.)
561
Ч "ч/
\ S( J -=
,
ПРИЛОЖЕНИЕ 12
Финские листовки
(Орфоrрафия и стиль сохранены. Д. Ф.)
Красноармейцы!
Вождь COBeTcKoro Союза СТАЛИН не хотел завоевания
Финляндии. В эту военную авантюру вас вовлекли ваши по
литруки и военный совет Ленинrрадскоrо BoeHHoro oKpyra,
для удовлетворения cBoero BoeHHoro честолюбия.
Теперь вы, красноармейцы, совершенно зря rибнете. MHO
rие ваши полки уже полностью уничтожены. Подвоз пищевых
продуктов прерван, и поэтому перед вами rолодная смерть.
Добавте к этому мороз и снежные заносы.
Если вы хотите среди Bcero этоrо ужаса уцелеть СДАВАЙ
ТЕСЬ! Опусти винтовку на плечевом ремне дулом вниз! Мы
тебе не сделаем ничеrо дурноrо, стрелять мы не будем. Полу
чишь пищу и тепло. Перед сдачей не забудь ухлопать своих
политруков.
(Sota arkisto.)
Жид изменник
доносчик скотина.
Вот кто ваш новый командующий
rриrорий Михайлович Штерн.
Вся ero жизнь один сплошной обман и как боец он ниче
ro не сделал. Уже ero имя обман. Он не Михайлович, а Исаа
кович. Это поrаный жид! Он прошел пять классов школы,
дальше не хватило ума. Он политический иrрок и достиr чи
нов блаrодаря тому, что он лизал задницу Ворошилова. Унич
тожение фельдмаршала Тухачевскаrо ero важнейшая победа.
Или отчеrо ero оставляли в живых, коrда дрyrих «(ликвидиро
вали)? Из за чрезвычайных заcлyr? Чтобы скрыть свои преCJYI1
ления в качестве начальника штаба Восточной Красной Армии
он донес на cBoero командующаrо, фельдмаршала Блюхера.
Спросите у чекиста Лушкова, который теперь живет в Япо
нии, он тоже предатель? Спросите у вашеrо политрука, прав
да ли это? Если он не даст ответа, спросите ка у вашеrо KO
мандира. Если он будет rоворить о победе у озера Хасан знай
те, что этой лжи они и сами не верят!
(Sota arkisto.)
562
y Ji r' .: r
Краслеты.
Освободитесь из рабства чекистов и политруков. Спус
кайтесь на лед любоrо из озер ФИНЛЯНДИИ и сдайте caMO
лет нашим солдатам. За каждый самолет финны платят
5,000 10,000 долларов, друrими словами, такую сумму дe
Her на которую в Финляндии можете купить хотя бы 2,000
пар сапоr. Кроме Toro получите возможность даром уехать
заrраницу.На нижней части этой листовки напечатан для
вашей безопасности пропускной билетъ со следующими
словами по фински: красноармеец, предъявитель cero биле
та сдается в плен добровольно. С ним нужно обращаться
хорошо и препроводить к ближайшим военным или rраж
данским властям.
(Sota arkisto.)
..
Бойцам Красной Армии с УКРАИНЫ.
Украинцы. Обитатели хлебной житницы Русской земли.
Судьба опять rотовит вам уничтожение.
В царское время золото ваших полей питало колоссальное
бюрократическое хозяйство. Вы платили ваши налоrи пше
ницей. Уже тоrда народ временами rолодал, хотя все время
потоки зерна текли заrраницу с ero полей.
И сейчас ваша участь все та же, вас, наиболее трудолюби
вых земледельцев мира. Теперь ваши поля в колхозах. По
прежнему rрабят ваше зерно, и народ rибнет от rолода.
Куда деваются деньrи, полученные за хлеб. На поддержку
большевитской империалистической войны.
Что делают с лучшими людьми Украины. Бросают их на
фронт, как пушечное мясо.
Ваш хлеб служит для целей войны и смерти, хотя он дол
жен был бы служить для питания. Кто своей лживой пропа
rандой поднял вас на борьбу против мирнаrо рабочаrо и Kpe
стьянина Финляндии. Это комиссары бисово семя. А ведь
их власть держится на вашем хлебе и кровавых жертвах, KO
торые вы несете.
БЕЙТЕ КОМИССАРОВ ОНИ причина всех ваших CTpa
даний. Давите их как клопов, так как свою силу они получа
563
\ , '1'. ')(
t / " '\
ют, высасывая BalUY кровь. Комиссары льют кровь Украин
cKoro народа. Чем скорее вы их прикончите, тем лучше будет
для вас. Не мешкайте, приступайте к действиям.
Подумайте о страданиях Украины. Отомстите комиссарам.
(Sota arkisto.)
..
Товарищи карелы, находящиеся на финском фронте!
Вас, как и всех красноармейцев, rонит командование на
войну, якобы, для освобождения финскоrо народа. Но мы не
нуждаемся ни в чьем освобождении мы живем свободно и
счастливо и, как вы уже убедились, встали как один на защи
ту своей родины.
Вы, карелы, обманyrы своим правительством. Не против
финнов, своих кровных братьев, должны вы воевать, а против
своих уrнетателей русских большевиков, напавших, дЛЯ YДOB
летворения своих захватнических, империалистических цe
лей, на нашу страну.
Вместо обещанной по Тартовскому доrовору автономии
и полноrо самоуправления, вас, карелов, на протяжении 20 лет
держали в полном уrнетении и подчинении русским; над
вами надсмехались и издевались; вас десятками тысяч в пос
ледние rоды пересажали в тюрьмы и, наконец, вам препод
несли недавно вместо cBoero родноrо языка, изобретенный
русским проф. Бубрихом язык, KOToporo никто из вас и не
понимает.
Не Финляндию вы должны освобождать, а CBOIO родину
Карелию от преCIyПНОЙ, антинародной коммунистической
власти.
Поднимайтесь, Карелы! Поднимайте всех остальных чес
тных бойцов и мл. командиров и кончайте эту войну!
Карелы и финны должны быть свободны. Сдавайтесь
в плен, переходите к нам и мы совместно освободим Карелию
от большевистскоrо иrа и заживем свободной жизнью в еди
ной братской республике.
(Sota arkisto.)
..
Братья карелы!
Вас посылают на смерть ваши вожди, чтобы освободить
Финляндию. Неужели для вас еще не ясно, что освобождать
564
j./ ," I :.
нужно не Финляндию, а CBOIO родную Карелию от антинарод
ной большевистской власти, которая ПО.пралз и затоптала все,
что для вас дороrо свой язык, кульryру, свободу.
Кончайте войну, сдавайтесь в плен, бросайте оружие! Ваше
место рядом с братьями, финскими рабочими и крестьян
ми, отстаюваlОЩИМИ свою свободу и незаВИСИ1\10СТЬ.
(Sota a[kisto.)
..
Северные карелы, соплеменники! Возродите освободи
тельную идею! Нападение русских на ФИНЛЯНДИIО положит
начало свершению великих событий!
Поднимите втоптанные в землю мечтыI об освобождении
Северной Карелии и воссоединении с Финляндией. Воплоти
те их в жизнь и начинайте действовать в тыIу.. Вредите воеll
ным действиям русских всеми способами и делом, и словом.
Тоrда вы сделаете и свое будущее ХОрОlIlИМ.
(Перевод с финскоrо.)
(Sota arkisto.)
..
Воззвание к народу Восточной Карелии.
Братья карелы! Ваша жестокая участь под большевистс
ким rHeToM известно ЛУЧIIlе нас: вы испытали ее на своей
спине. Вас MHoro лет терзали или изменники своему Hapo
ду вроде rюллинrа, или назначенные Москвой русские, боль
шевистские комиссары. Сколько вас поrибло, сколько сосла
но в Сибирь и в отдаленные края COBeTcKoro Союза!
Сейчас комнласть опять затеяла в ОТНОIllении вас очеред
ное пресryпление. Она решила бросить Вас в войну против
родноrо Финскоrо народа, против ваlIlИХ братьев наших
карел. Как обычно, свои преС1)'пления коrvlвласть прикрыIlа
ет обманом. Она образовала ДЛЯ Финляндии поддельное «пра
вительство,) KpacHoro палача и предателя финскоrо народа
Куусинена в Териоках. Она заключила с этим «правитель
ством» фиктивный доrовор о соединении СО13стской Карелии
с красной республикой Куусинена. Это значит, что всем тем
ужасам и rHeTY, которые вы испытали от болыпевистской
власти, московские комиссары собираются сейчас поднерr
нуть ваших братьев здесь в Финляндии.
Финский народ как один человек встал на заJI\ИТУ своей
родины.
565
\ ', , ( 1If
Братья карелы! Поднимайтесь и вы против московских
yrнетателей. Каждый делай то, что можешь, для освобождения
от KpacHoro ярма.
Разваливай красную армию с тьта! Помоrай своей родной
финской армии в ее борьбе с BparoM финскоrо и карельско
ro народов.
(Sota arkisto.)
..
ДОБЛЕСТНЫЕ ПОТОМКИ ВЕликоrо ШАМИЛЯ!
[орцы Кавказа!
Русские уничтожили вашу тысячилетнюю свободу! Они
втоптали в rрязь ваши национальные достоинства, вашу свя
щенную веру и Коран! Они оrрабили ваше отечество, унич
тожили ваши аулы и дома, обесчестили ваших жен и дочерей!
Теперь они хотят поработить и нас, свободных финнов!
Они стремятся уничтожить нашу свободу и национальные
достоинства. Вас принуждают сражаться против нас ваших
друзей.
Черкесские аскеры! Этоrо ли вы хотите? Безбожные по
литруки ведyr лживую пропаrанду, якобы мы финны напали
на Россию. Это один из мноrочисленных большевистских
вымыслов. Это явная ложь. Мы ничеrо не требуем от России!
Мы только желаем жить свободно и мирно на своей Родине,
так же как и вы на вашей, подобно свободным орлам на Ba
шем райском Кавказе. Вам, равно и вашему Кавказу нет ника
кой пользы от этой войны против нас. Красная Москва опи
рается на ваше рабство, на кровавые жертвы и зиждится на
ваших трупах и костях. Она хочет поrлотить весь мир. Адски
ми способами она стремиться установить дьявольскую власть
во всем мире.
Черкесские аскеры! Бесстрашные орлы Кавказа!
Бейте дьявольских наемников политруков! Вернитесь на
ваш ЦВe1YIЦий Кавказ, rде вас ожидают ваши пламенно любя
щие жены и невинные дети. Ибо здесь на суровом севере вас
..ожидает лишь неизбежная смерть.
Пробил час и вашеrо освобождения от невынасимаrо
ярма безбожных комиссаров!
Вонзите острый кинжал в rрудь политруков, которые
причинили вам безмерные страдания.
\566
y . у /., t( r:
"
J r " .....
Мы ваlIlИ друзья! Мы rOTOBbI оказать вам помощь.
(Sota arkisto.)
..
Записано 10/12 (1939 r).
Кавказцы Красной Армии!
Для чеrо вы покинули ваши прекрасные ropbI, цвеryщие
долины, rорячих лошадей и жирных баранов?
Почему вы пришли с друrой половины земноrо шара
сюда на север терпеть rолод, холод и смерть?
Потому, что преступное безумие большевистских комис
саров не знает rраниц. Вас они приrнали сюда с ваших пре
красных rop и долин, чтобы из ваших трупов сделать мост, по
которому эти звери MOryт перейти для обращения в рабство
Финскаrо народа.
Кавказцы! Весь старинный строй вашей жизни в ropax
был разрушен большевиками. Неужели вы по приказу комис
са ров пойдете разрушать святую для нас свободу НАШЕrо
НАРОДА? Неужели вы забыли старинный rорский закон:
Свобода выше Bcero, орел выше ворона? Правильно ли это,
что большевистские вороны растащили в ropax ваши орли
ные rнезда? Никоrда не поверим. Почему же вы наCIyПаете
на Финляндию? Потому, что вы отравлены коммунистичес
кой пропаrандой и вас rонят в бой пулеметами. Почему
комиссары с таким остервенением rонят вас в бой? Пото
му, что на вашем порабощении держится их шайтанова
власть. Власть, которая хочет поrлотить весь мир. И вы Haxo
дитесь в подчинении у такой власти.
[орные ОРЛЫ ! УБИВАЙТЕ коммунистов, этих каркаю
щих воронов. .rРОМИТЕ их так же, как раньше rромили их
в своих ropax.
КОЛИ комиссаров штыком, отстаивай свою свободу.
Бейте комиссаров и возвращайтесь в ropbI, rде вас с HeTep
пением ожидают!
Здесь вас ждет ВЕРНАЯ СМЕРТЬ. Одетые в теплые шубы
комиссары пинают ноrами ваши трупы. Не допустите этоrо,
бейте их раньше.
ДОЛОЙ КОМИССАРОВ!
(Sota arkisto.)
..
567
\.f I.t. "1 )( y
ПРИЛОЖЕНИЕ 12
CnuCOIC .мест содержания фиНСlCих военнопленныlx и
интернированных периода войны Продолжения
Номер Время
лаre ря НазваНJe лаrepr су I crвоваlDfЯ l\1ecro ptСПОЛ JOfя
лаre ря
N227 КраСlЮfОРСКИЙ 1942 1950 r Красноroрск,
СТ .ПаВlIIfНО,
Мосювская обл.
N245
N258 Т емЮlКОВСКИЙ, 1941 1947 СТ. Потьма, ЗуБОIO----
Т емлar Полянский Pi'H,
Мордовия.
N267 Б асьяно вский 1942 194З П. БасьяновсIOtй,
СвеРДfIовская обл.
N268 Потанинский Ч елЯ5инская обл.
N274 арапский 19З9 1950 с. ОранЮI, ст. '""Шониха,
rорьювская оБЛ.
N275 РЯ50JЮКИЙ 1942 1947 д. РЯ50во, Cf. Ува,
Увинский p н,
Удмуртия
N276 АкrюБШlС:КИЙ 1941 1942 [. Акrюбинск,
Оренбуржская оБЛ.
N282 У сманский 1942 1944 [. УС ll.нь, ВоронеЖСI<aЯ,
Воронежский 1944 1950 обл. [. Воронеж
N284 МонеТIЮ 1942 194З П. Монетный,
ЛОСИlЮвский 194З 1948 СвеРДJIовская оол. r
Асбестовский Асбест, СвердтlOОСкая
обл.
N289 03.08.1942 П. КОЗJЮвка,
12.12.1942 ст.Тюлерма, Чувашия
N295 Елабужский 1943 r. Елабyrа, Татария
N295 у с манс кий 1944 1946 [. Усшнъ, Воронежская
обл,
N297 Елабужский 1943 1948 [. Елабyrа, Тarария
N299 Спас(}-Заводсюй 1941 1950 [. Карзrанда, Казахстан
N2100 Суслонrерский ? 194З Марийская АССР
N2101 Вятский 1943 1945 П. Вятские ПОJIЯНЫ,
Кайский Jr, Кировская
обл.
Н2126 1943 1944 [. ШаДРШlск,
КvрrаllСкая обл.
N2135 Волооовский 4.11.1943 П. ВОJDСОБО,
13.12.1944 Ленинrрадская сБЛ.
N2150 rрязовецкий f rрязоооц,
Волоrодская обл.
568
.у:)/ .. t(
Номер Время
лаreря Название лаreря суще crвования Mecro расmложения
лаreря
N2 ] 57 Бо кситоrор с кий ] 943 ]947 r. Боксиrоrорск,
Ленинrрадская обл.
NQ ] 58 Череповецкий ] 94] ]948 r. Череповец,
Волоrодская обл.
N2 ] 60 Суздальский Владимирская обл.
N22] ] Соломбальский ]944 Архаwельская обл.
N2224 Вельский Архаwельская обл.
N2 24] Половинка, Кизильское,
Челябинская и
Курrанская области.
N2254 Сестрорецкий Ленинrрадская обл.
N2260 Орский ] 94З ]949 r. Орск, Оренбурrская
обл.
N2270 Боровичский ] 942 1952 r. Боровичи,
Новrородская обл.
NQЗ39 Лени wp адский 1945 1946 r. Лениwрад
у нжлаr ст. Сухобезводная,
rОРЬКDвская обл.
Волоrодский ст. Явеньra,
Воженroродский p H
Волоrодская обл.
Лаrерь «Сухое» ] 941 ? Сухой Наоолок,
r .Беломорск, Карелия
Приемный пункт .N23 Карельский ЩJонт
Лаrпункт r. Пе1рОзаводск,
Карелия
Партийная школа r. У фа
Лаrпункт r. Кемь, Карелия
Тюрьма r. r. Пе1рОзаводск
Петр озаоодс ка
Петропавловская r. Ленинrрад
крепость
Шпалерная? r. Ленинrрад
,Z::ttмa ? "Duna"? r. Ленинrрад
«». .
«Женская тюрьма» ? r. Ленинrрад
Тюрьма r. Ярославля r. Ярославль
Тюрьма r. r. Арханrельск
Арханrельска
Тюрьма r. Беломорска r. Беmморск
Бутырская тк:рьма r. Москва
Лубянская 1Юрьма r. Москва
Тюрьма r. r. CBepДТIOBCK
CBepДТIoBcKa
569
\ '. '1 /.. '-.( .
Номер 8tr МЯ
НазваЮIe лаreри су ствования J\tlecro ptСIn1]()" НIIЯ
лаreря лаre ря
Лап; ря системы rУЛАrI П<ВД /IВД СССР
BOClO"'"ypaJUТar
Вятлаr
Инт лаl
Иркуrлаr'
Краслаr
НОРИJThлаr
СевжеJЩорлаr
'У стьвымлш'
Ухтоижемлаr
Таблица составлена по: prвA, ф. 1 п, оп. 3з, д.l; prBA, оп. 1 а,
оп. 35, д. 26; prBA, ф. lа, оп. 11, д.5; prвA, оп. llа, д. 4; Архив
Sotavangit r.y.; Sota arkisto T26073/1 21, Протоколы допросов
возвращенных финских военнопленных 1944 45; BoeHHO
пленные в СССР, 2000; Ассоциация «(Военные мемориалы).
570
t 1i)( , rt 1f ,;, r'
ПРИЛОЖЕНИЕ 13
Выборочные данные о местах 'захоронения
финских военнопленных периода
войны Продолжения
Арханrельская область
Д. Новая, Соломбальский район
Волоrодская область
r. Череповец
rорьковская область
с. Оранки
ст. Уста
ст. Сухобезводная,
Караrандинская область
Il. Спасск
Кировская область
пос. Рудники, Кайский район
ст. Има
пос. Пинюr
ст. Бостряки
Ленинrpадская область
Бокситоrорск
Московская область
r. KpacHoropcK
Новrородская область
пос. Устье
r. БОрОБИЧИ
с. Елrа
Д. Опочно
СверДJIОВСКая область
r. Краснотурьинск
r. Реж
п. Басьяновский
Тамбовская область
r. Кирсанов
Удмуртская республика
пос. Рябово, Увинский район
Чувашская республика
с. Беловежск, Козловский район
571
ч . 'i- \, \ "C I't
Сталинrpадская область
Сталинrрадский пересыльный пункт
Оренбуржская область
r. Актюбинск
Составлено по: Архив Sotavangit r.y.; Ассоциация «Военные
мемориалы»; prBA, оп. 1 а, оп. 35, д. 26; prBA, ф. 1 а, оп. 11, Д. 4;
prBA, оп. 11 а, Д. 5; Коллекция Мемориальноrо музея немецких
антифаllIИСТОВ (r. KpacHoropCK).
572
y'P. +,У 1 / : Y/wA
ПРИЛОЖЕНИЕ 14
Опросный лист Сеппя.tIя Севери
(Орфоrрафия и стиль сохранены. Д. Ф.)
Сов.секретно.
Опросный лист
Военнопленноrо финскоrо солдата 11 самокатно лыжно
ro отряда
Сеппяля Севери Андреевича
3ахваченноrо в плен на КандалаКIIIСКОМ направлении
6.2.43 r. в районе Юлякурти.
СЕППЯЛЯ Севери Андреевич родился в 1920 r. в rубернии
Оулу волости Пюхяиеки дер. Юппяри в семье сельскохозяй
cTBeHHoro рабочеrо. Отец работал по найму в сельском xo
зяйстве и на лесозаrотовках. Образование окончил 6 клас
сов начальной школы в дер. Юппяри. Холост. Отец и мать
проживают дома, 2 брата служат в финской армии, третий
брат убит на фронте в июле 1941 r. на KecTeHbrcKoM направ
лении. В партиях не состоял. Солдат 11 самокатно лыжноrо
батальона.
Служба в армии
В финскую армию призван 10.4.1940 r. и зачислен солда
том в учебную команду леrкоrо caMoKaTHoro отряда 18 роту,
которая дислоцировалась в rop. Илмаиеки. В этой роте Haxo
дился около двух месяцев, в июне месяце 1940 r. был переве
ден в 11 самокатно лыжный батальон, в котором и находил
ся до момента пленения.
В 1940 r. рота, в которой служил пленный называлась уси
ленной ротой и находилась она в составе 12 й бриrады.
11. Части действующие на Кандалакшском направлении
На Кандалакшском направлении пленному известно, что
действуют 2 финских батальона, 3 й леrкий отряд и 7 й по
rранбатальон.
Кроме Toro на Кандалакшском направлении имеются
немецкие части, нумерацию которых и численный состав
пленный не знает.
573
\t:=si\of 'I \ "(
3 й отряд состоит из 4 x рот: 3 x стрелковых и одной
пулеметной. В каждой стрелковой роте до 160 180 человек.
Отрядом командует майор, фамилию KOToporo пленный
не знает. На вооружении каждая рота имеет: 6 ручных пуле
метов, 25 автоматов, остальные винтовки.
Пулеметная рота имеет на вооружении 16 станковых
пулеметов, друrое вооружение этой роты не знает.
Тяжелоrо вооружения кроме пулеметов ни стрелковые ни
пулеметная рота не имеет.
3 й отряд занимает участок обороны по реке Кyrсойоки,
точное место расположения подразделений этоrо отряда не
знает. Слышал, что штаб отряда располаrается в 1 О километ
рах южнее Вуориярви в бараках, в коорд. /0676/, здесь же
размещаются две роты 1 и 3 этоrо отряда. 2 я рота занимает
оборону на береry оз. Валколамби в кв. /9094/ в 3 x бараках
выстроенных осенью 1942 rода. Месторасположение пуле
метной роты не знает.
Mecro расположения штаба отряда обнесено KpyrOM прово
лочным заrраждением, проволока идет меcrами по деревьям и
в некоторых местах спyrанными пучками по земле. В проволоч
ном заrраждении установлены мины натяжноrо дейcrвия.
Вблизи проволочноrо заrраждения проходит сеть освети
тельных ракет.
В излучине реки Кутсо в 100 метрах на восток имеются 3
открытых orHeBbIx точки и окопы. Должны быть минометы,
но rде они пленный не видел.
Третий отряд держит связь с соседними частями справа
и слева, имеются контрольные лыжни, точное место прохож
дения лыжни он не знает, Т.к. они часто меняются. Порядок
контролирования участка проходит следующим порядком.
С соседями доrовариваются о месте встречи и с обеих застав
одновременно выходят патрули, встречаясь на средине меж
ду заставами и расходятся опять обратно. Лыжня или участок
контролируется один раз в сyrки днем.
Друrих данных о бриrаде не знает.
7 й поrран. батальон 3 x pOTHoro состава, в каждой роте
150 160 человек занимает участок обороны: 3 я рота в коорд.
/3282/
1 я рота в районе озера Суоньма /4288/ и 2 я рота ceBep
нее Юликурти, точное место расположения не знает. Пуле
574
)(. r'..! r/ r:
I \ '
метная рота расформирована в конце декабря M цa 1942 r.
личный состав пуль роты вошел в стрелковые роты, все CTaH
ковые пулеметы так же были распределены по ротно, НО
сколько В какую роту не знает.
l й взвод l й роты 7 ro поrран.батальона находился в
коорд. /4290/ с 15.1 по 5.2, их сменил 3 й взвод, а первый
взвод отошел в район озера Суньма, rде размещается КП роты.
Командир б на майор ВЕТТЕРСТРОНД. Командир l й
роты лейтенант САЛМИНЕН, командир 1 ro взвода лейтенант
ЛИЕККА.
Командир 2 й роты капитан АКМАН и командир 3 й
роты лейтенант ПИТКЕНЕН.
Систему охраны штаба батальона пленный не знает.
1 й взвод, в котором служил СЕППЯЛЯ нес службу пyrем
высылки дозоров на восток и север. Дозоры высылались на
север до ropbI Репоryндуры /4894/ в количестве 7 человек /из
34 чел. во взводе/. Дозор имел на вооружении 2 3 автомата и
остальные винтовки.
Bcero во взводе имеется 2 ручных пулемета, 7 автоматов,
24 винтовки.
На восток эти же патрули выходили до озера Ахвеняр
ви /4294/ так же в количестве 7 человек, делая полукруr по
контрольной лыжне, от КП взвода до Ахвинярви идут по
одной лыжне, а от Ахвинярви на север ходили разными
местами в зависимости от условленноrо места встречи с
соседним патрулем.
В задачу патруля ставилось обнаружение пересечения
лыжни.
rАРНИЗОНЫ
В Алакурти находятся немецкие части, их численность и
нумерацию не знает.
Пленный слышал, что у р. Питковаара /4088/ стоит бата
льон немцев.
В районе ур. Сяркиваара /4094/ расположен полк немцев.
В районе коорд. 4288, rде находится командный пункт 1 й
роты, так же имеется rарнизон немцев до 160 человек, HeM
цы размещаются в полуземлянках.
Дер. Юлякурти сожжена, но там BbIcrpoeHo несколько новых
бараков, rде также находятся немцы, их количество не знает.
575
. , , . . \ . ,, )( 1
' : ,' , , ' ). )
. , , ; . \
в Ал а курт и в сторону р. Тумса на правой стороне дороrи
/3082/ были видны из земляных укреплений до 4 x зенитных
орудий, видны были только их стволы. Около орудий Haxo
дились немецкие солдаты. Количество солдат не знает.
В Юлякурти видел три леrких танка, которые стояли у
хвойных шалашей на береry р. Тунтса. Вероятно таких танков
имеется больше, которые находились в шалашах. В HeKOTO
рых шалашах были видны автомашины. По дороrе ходил
немецкий часовой.
Расположения немецких складов не знает, но склад поrра
Н.батальона имеется в Ал а курт и около штаба б на. Помещает
ся в одном бревенчатом бараке размером около 6х18 м. Об
охране складов ничеrо неизвестно, днем часовых не было
видно. В роты продукты привозятся из склада батальона и
распределяются солдатам на руки, а поэтому в ротах cКJIaд
ских помещений не имеется.
РАЗНОЕ
Из общеrо котла солдаты получают пищу только один раз
в день суп. В остальное время довольствуются самостоятель
но. Хлеб выдавался без нормы, а остальные продукты выдают
ся по норме, в таком малом количестве, что 3 x дневную
норму некоторые раСХОДУ10Т в один день. Папиросы выдают
ся по 5 шт. на день, кроме этоrо можно купить в ларьке 7
8 пачек в месяц. Продукты в большинстве немецкие.
Дороrа Алакурти Вуориярви летом находилась в плохом
состоянии. Курсировали по ней две rрузовые машины, которые
привозили в роту продукты и почту из Алакурти на береry р.
Кyrсамойоки. В настоящее время движение по этой дороrе
должно быть оживленнее, т.к. там расположен лыжный отряд.
Из Юлякурти В расположение l й роты поrран.батальо
на /4288/ проложена новая дороrа, по которой в зимнее
время ездят на автомашинах, большое движение на лощадях.
Охраны на дороrах не имеется и движение происходит без
всяких пропусков.
Связь между ротой и взводами телефонная. При l M взво
де находятся три немецких радиста. При штабе поrран.бата
льона тоже имеются 6 7 немецких радистов.
Финские солдаты немцев ненавидят и всячески обзывают
их. Немецкие радисты живyr в палатке командира взвода и с
576
y 'J r' ! (
финскими солдатами не общаются. Из разrоворов отпускни
ков пленный узнал, что в тылу Финля дии, В особенности
в rородах происходят частые скандалы между немцами и
финнами доходящие до драки.
На фронте также отношения между немцами и финнами
нехорошие; никакоrо общения между ними нет, дрyr с дрyrом
не разrоваривают, не приветствуют и даже немцы финских
солдат не допускают в расположения немецких частей.
Зимнее обмундирование выдали в ноябре M цe: теплые
полупьексы, шапки ушанки, зимний мундир и полушубки.
Рукавицы и шерстяные свитера у всех остались с прошлой
зимы. Все обмундирование кроме шапок было старое быв
шее в употреблении. Большинство солдат получают посылки
из дома.
Финские солдаты чувствуют себя усталыми от войны,
ждут ее cKoporo окончания. Между собой обвиняют немцев,
как виновников в этой войне, втянувших в нее Финляндию.
ДОПРОС ПРОИЗВЕЛ: НАЧ.2 ОТДЕЛЕНИЯ
МАЙОР: (СТОЛЯРОВ)
Переводчик (КАПАНЕН)
22 февр. 43 r.
АЯ 2
I
rАОПДФК, ф. 213, оп. 1, д. 408, л. 17 18.
577
ч \ , "<\(
ПРИЛОЖЕНИЕ 15
(Орфоrрафия и стиль сохранены. д. Ф.)
Рапорт помощника Командира партизанскоrо отря
да (сКрасный Партизан) Новикова.
СОВ.СЕКРЕТНО.
НАЧАЛЬНИКУ РАЗВЕДОТДЕЛА КАРЕльскоrо ФРОНТА
Полковнику тов. Поветкину.
РАПОРТ
с 9fVI по 4fVII 1942 rода отряд (сКрасный Партизан) под
командованием капитана тов. ЖУРИХ и комиссара отряда
Ст.политрука т. КОРОЛЕВА находился в тылу противника.
18 июня после ожесточенной перестрелки с противником
в районе дороrи Вокнаволок Латвозеро, отрядом был за
хвачен в плен раненый солдат ErepbcKoro батальона щюцко
ровец ХИЛ1УНЕН Онни, 1920 rода рождения, уроженец rop.
Хельсинки, по национальности финн.
Захваченный ХИЛТУНЕН мною был коротко допрошен.
На дороrе чеrо нибудь ценноrо пленный не показал, а так как
отряд еще продолжал движение в сторону cBoero места бази
рования в тылу противника, то естественно ero пришлось
уничтожить, пyrем расстрела из винтовки (crEK).
Привожу несколько примеров из показаний пленноrо
ХИЛТУНЕН о.
На вопрос: Какая численность и вооружение отдельных
rарнизонов /Костомукша, Вокнаволок, Латвозеро, Кентоозе
ро, Пахомоваара/, ответил, что: (сНе знаю, так как в них не был,
а в деревне Кентоозеро насчитывается около 1 oo 120 чело
век л/состава, есть пулеметы автоматы, минометы 2 или 3 не
знает и бронивичек).
О численности и задачах преследовавшей отряд каратель
ной rруппы показал: (сОтряд был обнаружен полевым Kapay
лом д. Костомукша о чем было донесено в rарнизон и сразу
же орrанизовано преследование.
rруппа преследователей была составлена из отборных
солдат щюцкоровцев Костомукшскоrо и Латвозерскоrо rap
578
, ).1. '"' . Y!
,. р k . .-
I ,. . \ --........
низонов из 38 человек, в том числе 15 20 автоматчиков oc
тальные с винтовками.
Позже rруппа была усилена за счет солдат Кентозерскоrо
rарнизона.
Командование rарнизонов считало, что задача двиr 1I0ще
ro отряда пройти старую rраницу СССР с Финляндией и на
территории Финляндии напасть на один из rарнизонов. [руп
па преследователей себя не выдает до начала действий отря
да, а как только отряд начнет действовать задачей rруппы
являлось бить ero с тыла».
На вопрос: «Как солдаты отзываются о партизанах» OTBe
тил коротко «Партизаны опасные люди».
Так как пленный вел себя воинственно настроеным ему
был задан вопрос: «За что вы воюете». Он на что с иронией
заявил: «Я выполняю приказ Moero командования». Было дo
бавлено: «А что вам обещает Маннерrейм) ответил: «Ниче
ro не обещает, а мы воюем за тем, что бы обезопасить свои
rраницы».
После недолrоrо еще разrовора с ним комиссар отряда дал
приказание расстрелять пленноrо.
Прилаrаю документы изъятые у пленноrо ХИЛТУНЕН
2 письма и документы захваченные у убитоrо солдата Erepbc
Koro батальона NQ 388744, календарь книжечной 1942 rода,
фотокарточек 9 одна из них фотоrрафия убитоrо, финских
денеr 102 марки. (одна ассиrнация достоинством в 100 Ma
рок и 2 марки разменной манеты). Отдельные листки с изоб
ражением печати NQ 9872.
Бывший Пом. Командира п/о. «Красный Партизан»
по оперативной чаcrи Мл. Лейтенант [ос. Безопасноcrи
(Новиков)
Верно. СТ.ПОМ.НАЧ. 1 ОТДЕЛА ШТАБА ВОЙСКОВОЙ ЧА
СТИ NQ 00126
Лейтенант roc. Безопасности (СТОЛЯРОВ)
» aBrycTa 1942 r.
rop. Беломорск.
rАОПДФК, 213, оп. 1, д. 178, л. 5 50б.
579
\
'" ',,( (
\ .. ,
ПРИЛОЖЕНИЕ 16
ОПрОСНЫЙ ЛИСТ финскоrо перебежчика
:ХЯРМЯ ОСМО
(Орфоrрафия и стиль сохранены. д. Ф.)
Вх. NQ1245
31.5.43.
ОПРОСНЫЙ ЛИСТ
Финскоrо перебежчика солдата 34 отдельноrо саперно
ro батальона ХЯРМЯ Осмо Ивановича, сдавшеrося в плен
12.5.43 r. в районе кв. 4606
ХЯРМЯ Осмо Иванович, 1924 r.p., урож. r. Кеми ryбернии
Лаппи Финляндия. Финн.
Происходит из рабочих, образование 6 классов. Беспар
тийный, член профсоюза металлистов. До 1942 r. работал
токарем в механической мастерской акц. O Ba Кеми. В 1942 r.
работал шофером почтовой машины в Хельсинки.
Имеет семью: мать работница мебельной фабрики в
Хельсинки, сестра работает в аптекарском маrазине в Хель
синки, брат служит в финской армии сержантом на Медвеже
ropcKoM направлении часть КПК 1 5875.
OIУЖБА В АРМИИ.
ХЯРМЯ о. и. в октябре 1942 r. был призван в финскую
армию в r. Кеми и зачислен в 1 pO'I)' 1 б на учебноrо центра
саперов в м. Корья (150 КJIM. СВ. Хельсинки). Учился дО KOH
ца января 1943 r., затем был направлен в 34 отдельный сапер
ный батальон (Ухтинское направление), rде и служил до
момента сдачи в плен.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СДАЧИ В ПЛЕН
25.4.43 r. пленный в разrоворе с командиром роты капи
таном ХАЛОНЕН, в присyrствии солдат высказался неодобри
тельно о союзе «(Братья по оружию», не встал, пустился с ним
в пререкания. Капитан ХАЛОНЕН доложил об этом рапортом
K PY б на, а 11.5.43 r. ХЯРМЯ был вызван в военную полицию,
допрошен и задержан. Там же ему объявили, что 12.5.43 r. ero
ХЯРМЯ будyr судить.
580
'k )( 1-' I
.. (
1 " ,
В целях уклониться от отбытия наказания ХЯРМЯ, якобы
решил бежать и перейти на сторону расной Армии. Boc
пользовавшись тем, что часовой охранявший изолятор ушел
в уборную ХЯРМЯ бежал из изолятора сначала в свою po'I)',
там взял лошадь, верхом отьехал 3 4 клм. в сторону передо
вой линии, а потом бросив лошадь подошел к боевому oxpa
нению, rде встретив знакомых расспросил у них расположе
ние полевых караулов и обойдя их перешел линию фронта в
кв. 4606 6 восточнее безымянноrо озера и сдался в плен.
rАРНИЗОНЫ И ВОЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ
Пленному известны следующие rарнизоны и военные
объекты противника.
На СТ. орья (150 КЛМ. СВ Хельсинки) в помещениях CTa
рых русских казарм размещается учебный центр саперов,
rде проходит подrотовку призываемая в армию молодежь
1925 r.p.
Учебный центр состоит из полуторных батальонов, ,'из них
в l M 4 роты по 240 человек, во втором 2 роты. Bcero около
1500 человек.
Учебный центр подчиняется непосредственно Н чальни
ку Управления саперных войск финской армии rенерал лей
тенанту САРМЕН.
Начальник учебноrо центра полковник ПЮЛКЕНЕН. Фа
милии остальноrо командноrо состава пленный не знает.
Второй учебный центр по подrотовке резервов для пехо
ты находится в М. Коувола (6 КЛМ. севернее Корья) и размещен
также в помещениях бывш. русских казарм.
Количеcrво обучающихся там солдат пленно1\1У неизвестно.
Штаб и все подразделения 34 отд.саперноr,Ь б на распо
ложен на восточной оконечности ОЗ. Черное в кв. 5064 6
в 20 бревенчатых бараках расположенных вдоль ручья на
расстоянии 1 КЛМ.
Батальон имеет 3 роты. В каждой 3 взвода по 33 человека.
Bcero до 300 человек. Все солдаты вооружены: винтовками,
МЛ.командный состав автоматами.
Командир б на капитан МЯКИНЕН, K p 1 роты капитан
КОЛОНЕН, 2 лейтенант КОYFИ, 3 й лейтенант КОЛИ.
Склад саперноrо имущества и в/в находится около штаба
на береry реки.
581
Ч ' \ }., ( tt
Б зимнее время б н занимается расчисткой и ремонтом
вдоль построенной дороrи от оз. Елдонка до оз. Белое co
единяющей дороrи Ухта Бойница и Ухта Молвиайнен.
Состояние этой дороrи хорошее. Она приrодна для ДBYX
CTopoHHero движения автомашин.
Между оз. Большое Кис Кис и безымянным озером, что
в KB.4606 5 расположены 9,10 и 11 пехотные роты. Какой ча
сти они принадлежат пленный не знает.
На ceBepO BOCTOK от безымянноrо озера в кв 4606 5 в CTO
рону Реrозеро занимает оборону 32 пехотный полк финнов.
Место расположения КП и подразделений этоrо полка плен
ный не знает.
Б кв. 5002 5 между оз. Белое и Черное с южной стороны
дороrи находится изолятор, rде содержатся арестованные
солдаты и участок военной полиции с количеством полицей
ских до 20 человек.
Изолятор занимает 3 землянки обнесенных колючей про
волокой и охраняется 3 часовыми. Полицейские живут рядом
в деревянном бараке.
Б кв. 5004 7 около дороrи Ухта Малвиайнен бензино
заправочный пункт.
РАЗНОЕ
До января 1943 r. всех осужденных за различные прес1)'П
ления финских солдат направляли на передовую линию. Б виду
Toro, что якобы участились случаи перехода осужденных на
crOpOHY Красной Армии теперь этот порядок изменен и все
осужденные отбы'вают наказание в тюрьме.
Показания ХЯРМЯ об обстоятельствах ero перехода на
сторону Красной Армии сомнительны. Не исключена воз
можность Toro, что он переброшен финской разведкой с
заданием осесть в лаrере в/пленных и проводить разведыва
тельную работу среди солдат.
Ведет себя неискренне и ero показания о rарнизонах Tpe
буют проверки и уточнения.
Допросили: Ст. Пом. Нач. 2 отд.
капитан (Добрынин)
Переводчик МЛ.лейтенант (Капанен).
rАОПДФК, 213, оп. 1, д. 408, л. 47 470б.
582
tr A ' y.(
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 7
Опросный лист финскоrо перебежчика
МЯКИНЕНА Пенти
(Орфоrрафия и стиль сохранены. Д. Ф.)
Вх NQ1461
28.06.43 rода
ОПРОСНЫЙ ЛИСТ
Финскоrо перебежчика солдата мин..,Ометной роты 1 01
пеХ.полка, перешедшеrо на crOpOHY Крас ой Армии 4.6.43 r.
в кв.9676 "
МЯКИНЕН Пенти rенрихович, 1912 r.p. урож. ryб. Хяме,
прихода Хаж ярви д. Ойтти.
Рабочий, б/партийный. Член профсоюза кожевников. До
призыва в армию
работал в r. Куопио на кожевенном заводе рабочим. Про
живал в r. Куопио ул.
Уккоди д. NQ 28. разведен. Имеет отца, мать и ребенка 7 лет.
'1
I
СЛУЖБА В АРМИИ 1\
Мобилизован в финскую армию 18.6.41 r. Полтора месяца
служил механиком в 48 отдельной роте по ОХ1ране аэродро
ма в r. Оулу, но т.к. самолетов тоrда не было рыл использо
ван солдатом. 11:
В связи С расформированием роты был'", переведен в
r. Куопио и зачислен в штабную pO'I)' по oxpaH штаба BoeH
Horo oKpyra и щюцкоровской орrанизации, rде rtробыл дО HO
ября 1941 r. в звании капрала, затем заболел и б IЛ направлен
в rоспиталь, rде пролежал до конца 1941 r.
По выздоровлении получил 8 дневный отпуск. Вернулся в
свою часть в январе 1942 r. с опозданием на несколько дней,
за что был предан суду, осужден к 7 месяцам тюремноrо за
ключения с отбытием в 1943 r. и направлен по трудповинно
сти для работы в r. Петрозаводск, rде пробыл с января по
конец апреля 1942 r. 2 недели был кладовщиком материаль
Horo склада жеЛ.дороrи, а потом работал механиком цирку
лярной пилы.
583
\ ,; " (*1f
В апреле 1942 r. в Петрозаводске была проведена перере
rистрация военнообязанных, в результате чеrо МЯКИНЕН был
снова мобилизован в армию и направлен на Карельский пе
решеек в район ст. Райвола и зачислен в крепостной баталь
он капитана ВАРТОЛА солдатом. В июле 1942 r. был перебро
шен на Ухтинское направление в составе пополнения в коли
честве 300 ч. и назначен в минометную роту 53 пп. Прослу
жив там около месяца заболел и был направлен в rоспиталь
32 в r. Оулу, rде лечился до октября 1942 r.
По выздоровлении был направлен на учебно распредели
тельный пункт тыла в r. Лахти 15.1.43 r. был арестован и поса
жен в тюрьму. Сидел в тюрьмах: Хямялинна, Куопио, Суке во,
Ряхимяки, а 18.4.43 r. вместе с rруппой заключенных 48 чело
век под конвоем был направлен на Медвежеrорское направ
ление и зачислен солдатом в минометную роту 101 пп.
4.6.43 r. по доrоворенности с солдатом 2 взв. 2 роты 23 б
на 1 01 пп НЕВОЛАЙНЕН решили перейти на сторону Kpac
ной Армии мотивируя тем, что не желает больше воевать.
Линию боевоrо охранения финнов перешли в KB.9676 5,
при чем НЕВОЛАЙНЕН предупредил находившихся в боевом
охранении пулеметчиков, которые бы не вели по ним оrня.
При переходе линии фронта НЕвоЛАйНЕН подорвался на
мине и бьт подобран красноармейцами, а МЯКИНЕН задержан.
ДАННЫЕ О 1 01 П.п.
1 О 1 пех.ПОЛК состоит преимущественно из заключенных.
Занимает оборону в районе озер Ванжезеро Хижезеро (точ
ных rраниц не знает). На правом фланrе 1 01 пп обороняется
53 пп, на левом 3 (синяя) пехотная бриrада.
Минометная рота 1 01 пп расположена на ю з стороне
болота в кв. 9676 5.
101 пп командует подполковник ХАНСТЕ. Есть еще
2 подполковника, но какие должности они занимают плен
ный не знает.
Командир 23 б на майор ПОСТ. Командир минометной
роты лейтенант ПУЛКИНЕН.
Фамилии остальноrо командноrо состава пленному неиз
вестны.
В 3 КIIM. восточнее 13 разъезда (точное место расположе
ние пленный не знает) размещен учебно распределительный
пункт 1 01 пп.
584
y )1 у ,tt i
. р , L ' , r и '
l' 11 ! h.. ..
Личному составу полка 20.5.43 выданы противоrазы. Про
изводилось окуривание солдат каким то дымом (сжиrали
неизвестное вещество), который очень влияет на rлаза.
В каждом взводе выделен химинструктор и еще по OДHO
му человеку выслано на курсы инструкторов химиков.
Прапорщик ОЙКАРИНЕН при выдаче противоrазов заявил:
«Если у русских будет безвыходное положение, они обя
зательно применят rазы).
По словам солдат 1 О 1 пп есть химрота, но место нахожде
ния ее ему неизвестно.
Солдаты 1 01 пп настроены плохо. Ждут окончания
войны. Мноrие rоворят о том, что если будет наступление
финнов, то они не пойдут в бой, а лучш"е будут сидеть
в тюрьме.
Среди солдат есть такие, которые намерены перейти на
сторону Красной Армии.
РАЙОН [ОРОДА ПЕТРОЗАВОДСКА
Какие воинские части находились в то время в Петроза
водске пленный не знает, но видел, что военных было MHoro.
Военный rородок был полностью занят воинскими частями.
Слышал о том, что там стояли части ЛАIYСА.
В Петрозаводске имелось 4 авторемонтных мастерских.
Из них 1 на Онежском заводе, 1 в быв. авторемзаводе 1 в
механических мастерских Кареллеса и 1 в 3 x километрах от
ст. Петрозаводск по дороrе на Сулажrору.
У ceBepHoro семафора около переезда через жд. большие
военные склады /оттуда вывозили вещ.довольствиеj.
Около паровозноrо депо в бывш. бензохранилищах
склад rорючеrо.
Склады акц. об ва «ВАКО) находятся около ж.д. станции в
быв.складах товарной конторы (200 300 м. южнее водонапор
ной башни), rде хранились большие запасы продовольствия,
обуви, одежды и др. товаров pyccKoro происхождения.
В бывшем здании СНК КФССР по пр. Ленина рядом с ce
верной rостиницей, которая разрушена помещается штаб
армейской rруппы. Здание охраняется часовым.
В здании быв. BepxoBHoro суда полицейское управление.
Там же размещены почта, телеrраф, отдел народноrо обеспе
чения и Управление BoeHHoro oKpyra Восточной Карелии.
585
\+, \1;. ( .
f / . ll,........ " \
В здании ПJКОЛЫ ФЗУ связи или ЦК ВЛКСМ по проспек
1)' К. Маркса военная комендатура.
Против Ж.д. вокзала в деревянном доме военная полиция.
В зданиях школы и интерната (рядом со зданием Южка
реллеса) военные портновские и сапожные мастерские.
По левой стороне пр. Ленина в быв. столовой ресторан
«Лотто», rде питается офицерский состав.
В помещении быв. Комвуза по ул. Анохина управление
жеЛ.дороrи.
Все разрушенные здания усиленно ремонтировались, очи
щались от мусора силами военнопленных, rражданскоrо
населения.
В Петрозаводске имелось 5 лаrерей, в которых содержа
лось до 18 тысяч rражданскоrо населения rлавным образом
русских женщин, детей и стариков.
Создание этих лаrерей власти объясняют тем, что Haxo
дясь на свободе русские MorYT саботировать мероприятия
властей.
Один из лаrерей размещен в домах северной точки по
дороrе на Кукковку.
В нем содержится до 2000 заключенных. Лаrерь обнесен
колючей проволокой, имелось 4 часовых.
Все находящиеся в лаrере имеют на левом рукаве красные
повязки размером 10х8 см. На работу выводятся под KOHBO
ем из расчета на 1 oo 150 человек 2 конвоира.
Содержавшиеся в этом лаrере русские использовались на
работах по разделке древесины на перевалочной бирже.
Работами на этой бирже руководил вепс ЩЕРБАКОВ rри
rорий (имя точно не помнит), ранее работал в лесных opra
низациях, а теперь состоит на службе в Управлении лесноrо
хозяйства Восточной Карелии.
Находящимся в лаrере русским свободное хождение по
rороду было запрещено. Были случаи коrда женщины cpЫBa
ли повязки и самовольно уходили в rород в поисках пищи, за
что их наказывали (как именно пленный не знает). Все они
выrлядят исхудалыми, т.к. кроме 300 rp. ржаной муки в день
им ничеrо не давали.
На почве недоедания некоторые женщины вступали в
половую связь с финскими солдатами и приносили с собой
хлеб и др. продукты. Перебежчик на работе познакомился с
586
," Z.t/W
бывш. учительницей БОНДАРЕНКО Марией 2 раза ходил
в лаrерь и носил ей хлеб, сыр, карамел,Ь.
Один из лаrерей, в котором содержалось rражданское
население размещался в частных домах на перевалочной
бирже.
Местонахождение остальныIx лаrерей перебежчику неиз
вестно.
Видел, что в черте rорода около Карпотребсоюза имелся
лаI'ерь военнопленных, которые работали по очистке I'OpO
да, но сколько там их содержалось не знает.
Ряд зданий в r. Петрозаводске особенно каменных разрушен.
Разрушен Онежский завод, здание rосбанка, rостиницы,
2 здания на комсомольской улице и ряд ДРУI'ИХ.
Памятники Кирову и Ленину снесены. На месте последне
ro установлен rосударственный финский флаr.
Уцелели здания Ж.д. вокзала, водонапорная башня, KaMeH
ные здания около станции, театр «Триумф).
В rороде фУНI<цион:ирует к/т «Триумф.), ставятся финские
и иностранные фильмы. ПосеIl аlОТ ero, rлавным образом,
военные, Лотто и редко можно встретить русскую девушку,
видимо приrаlllенную офицером. Танцы запрещены.
Функционирует лютеранская церковь и финская школа.
Последняя находится на IlIocce 1 мая.
В Петрозаводск завезено значительное количе<rтВо рабо
чих и служащих финнов, которые имеlОТ специаЛЬ Iые разре
шения на право въезда в Восточную КареЛИIО. I
Въезд с семьями воспреIl ен. '
I
Какие документы имеет местное rражданское /население
пленный не знает. /
Движение по ropoдy разреluалось с 6 час. yrp до 9 часов
вечера. 1"
Снабжение населения производилось через/акц. обlЦ ВО
I
«Вако.), которое имело несколько М3I'ЗЗИНОН. ТоlJ>rовали, I1лав
ным обраэом, хлебом, мясом (кониной) по карточкам. Цена
на хлеб 6 6,5 марок. i
Без карточек продавалась карамель по цене 100 марок за
КИJIО.
Заработок (расценки) за одну и I)!)Ke работу установленыI:
Для финнов 12 15 l\1apOK в час, для карел/и др.национаJIЬ
ностей ПОЛЬЗУЮIl ИХСЯ правом своБОДНОI'О проживания не
587
\i \, , ( 1f'1[:
более 7 марок в час, а для русских находящихся в лаrерях
7,5 марок в день.
Все офицеры проживают в частных домах. rражданское
население не заключенное в лаrеря тоже в частных домах,
причем на каждом имеется дощечка с надписью о том, что в
этом доме с разрешения BoeHHoro коменданта проживают
такие то.
Все имущество из квартир вывезено, собрано в склад и
объявлено трофейным.
ДВИЖЕНИЕ ПОЕЗДОВ
ИЗ Петрозаводска на юr ежедневно в 1 О час. утра уходил
товарно пассажирский поезд и возвращался на следующий
день рано утром.
Туда же уходило в неопределенное время несколько TOBap
ных поездов.
До какой станции следовали поезда пленный не знает,
назывались они Свирскими.
На север (в M ropy) ежедневно в 12 час. ночи уходил TO
варно пассажирский поезд. Возвращался поздно ночью или
утром.
На Суоярви товарно пассажирский поезд уходил в 10 час.
утра, возвращался в 20 час. вечера. Обслуживающий жел.
дороry персонал финны.
Продажа билетов производилась без предъявления дoкy
ментов. Баrаж принимался только с разрешения военной
полиции, которая после осмотра баrажа ставила штамп Kpac
Horo цвета yrловой.
Допросили: Ст. Пом. Нач. 2 отделения
Капитан (Добрынин)
Переводчик мл.лейтен.(Капанен).
АЯ 2
rАОДФК, 213, оп. 1, д. 408, л. 50 510б.
588
y )( j; ,! ,.(
ПРИЛОЖЕНИЕ 18
Опросный лист лейтенанта ПОХЬЯЛА Янко
(Орфоrрафия и стиль сохранены. Д. Ф.)
ОПРОСНЫЙ ЛИСТ военнопленноrо финскоrо лейтенан
та ПОХЬЯЛА Янко Яковлевича
ПОХЬЯЛА Янко Яковлевича 1913 rода рождения, урож.
д. KecTeHbra КФССР. ДО мая 1939 r. работал учителем в райо
не Петсамо. Беспартийный, в партиях не состоял.
Служба в армии и сведения о б не ПЕННОНЕН.
В финскую армию призван в мае 1939 r. в последнее Bpe
мя служил в отдельном поrран.батальоне полковника ПЕН
НОНЕН командиром роты. Воинское звание лейтенант.
Orдельный б н полковника ПЕННОНЕН расположен в рай
оне Луоттойоки и состоит из 3 стрелковых, пулеметной и ми
нометной роты, одной батареи и автовзвода. Численный состав
около 1200 человек, из них 40 41 офицер. Вооружен б н винтов
ками, автоматами «Суоми», пулеметами. Имеются минометы
калибра 80 и 120 мм, но количество их пленный не знает.
4 x орудийная батарея расположена в районе KeHrec.
Задача отдельноrо батальона охрана правоrо фланrа
MypMaHCKoro направления. Осуществляется эта охрана по
средством полевых караулов силою до взвода.
Специальноrо разведвзвода б н не имеет и все стрелковые
взвода ходят в разведку поочередно. Пленный ходил со CBO
им взводом В разведку два раза в первый раз в апреле M цe
ходил севернее высоты «Ударная» на телефонную линию и
второй раз 17 июля 1943 r. коrда и попал в плен. В этот раз
вышел 17.7.43 r. в 19 часов из б на Пеннонен из района оз.
Отслем яур по напрвлению на пикет Куккес яур и далее на
тропу или на телефонную линию. Цель разведки установить
наличие движения по тропе между выс. «Ударная» и Сол озе
ро, подслушивание телефонных paroBopoB и в удобном слу
чае захватить пленноrо.
Военнопленному известны два случая взятия в плен Kpac
ноармейцев: в июне M цe c.r. и в июле. Район взятия пленно
589
Ч " \ \( I'f
I , ': . \
ro в июне не знает, но в июле M цe c.r. пленный был захвачен
в районе KopBa TYHдpa. Фамилии пленных красноармейцев
неизвестны.
В б не имеется автовзвод. Автомашин rрузовых 20 штук и
одна леrковая. Машины ходят по дороrе от шоссе KapMeHec
Рованиеми до пороrа KeHrec на р. Лyrrо.
Пополнения батальон получил в aBI'ycTe 1942 r. 20 чел.
После этоrо пополнение поступало только одиночками.
РАЗНОЕ
Слышал, что русские ходят в тыл к финнам. Недели две
тому назад выходила I'руппа руских южнее расположения
нашеrо батальона, вели бой с rруппой занимающейся рыбной
ловлей и убили одноrо финна.
В конце июня или в начале июля c.r. взорвали мост и
почтовую автомашину, в которой было около 20 человек
пассажиров, среди них епископ Улеаборский. Все пасажиры
поrибли.
Также слышал, что русские вели бой в поселке Лонила и
сожrли поселок. Количество потерь неизвестно. В поселке
был дом для приезжающих военнослужащих.
Хутор Рая Иосеппи состоит из двух домов на береrу
р. ЛУ1ТО. В настоящее время в них живyr два старика из rраж
данских и полевой караул. Численность последнеrо неизве
стна. В задачу полевоrо караула входит охрана дороrи и Ha
блюдение за местами возможных переправ через р. Луотто.
В м. Туккиюхтионтало имеется три барака. До войны в них
жили лесорубы финны, а в настоящее время заняты немецки
ми солдатами. Численный состав f'арнизона неизвестен.
В районе никелевых разработок имеется лаrерь BoeHHO
пленных. Работают пленные на никелевых рудниках и на pe
монте дорОI'.
Допросил Зам.командира по разведке
п/о (-Большевик Заполярья» Сычков
АЯ 1
5.1 0.43 r.
rАОПДФК, ф. 213, оп. 1, д. 408, Л.113 113 об.
590
y )( ' fм/ , / A
ПРИЛОЖЕНИЕ 19
Военное донесение NQ 15
(Орфоrрафия и стиль сохранены. д. Ф.)
Штаб партизанскоrо движения при Военном соовете Ka
рельскоrо ФРОНТ4,
NQ 0043 «( 16) июля 1942 r.
rop. Беломорск.
Сов. Секретно.
Начальнику Центральноrо Illтаба Партизанскоrо движе
ния при Ставке BepxoBHoro [лавнокомандования.
Тов. Понаморенко.
[ор. Москва.
Член BoeHHoI'o Совета Карельскоrо фронта
Бриrадный комиссар тов. Куприянов.
Здесь
Начальнику разведотдела Карельскоrо фронта
Полковнику тов. Поветкину.
Здесь.
Военное донесение NQ 1 5
О боевой деятельности партизанских отрядов Карельско
ro фронта по состоянию на 14fVII 42 r.
2/ отряд «(Красный Онежец». Командир отряда в своем
донесении от 8 УII 42 r. сообщает, что находится в 150 км от
линии фронта в тыIуy у противника.
В ночь на 5 ;VII 42 r. после предварительной разведки, был
произведен налет на rарнизон противника в дер. Кимасозеро.
ПРОТИВНИК был заcrиrнут спящим. В домах, которых распола
rались белофинны партизаны забросали rранатами и ТЗШ в
результате боя rарнизон противника соcrоящий из 25 человек
бьт полносrью уничтожен. 7 белофиннов были взяты в плен,
которые после проведения их допроса уничтожены.
Зам. нач. Штаба партизанскоrо движения при Военном
совете Кар. Фронта
Подпись jKapaxaeBj.
rАОПДФК
Ф.213,оп.l,д.161,л.15.
591
\y '
\'1 '.( f "
... ,
ПРИЛОЖЕНИЕ 20
Докладная записка
О состоянии партизанскоrо движения
в Карело Финской ССР и Мурманской области
за период с 1 июня 1942 r. по 25 апреля 1943 r.
Начальнику Центральноrо Штаба Партизанскоrо движе
ния при Ставке BepxoBHoro [лавнокомандования.
Тов. Понаморенко.
[ор. Москва.
Докладная записка
О состоянии партизаНСКОI'О движения в Карело Финс
кой ССР и Мурманской области за период с 1 июня 1942 r.
по 25 апреля 1943 r.
6. Описание важнейших интересных по замыслу и прове
дению боевых операций. Результаты их.
Взводу партизанскоrо отряда «Красный Онежец) под
командованием начальника штаба отряда тов. Подруrина,
в количестве 45 человек была поставлена задача:
Внезапным налетом разrромить rарнизон белофиннов
в дер. Кимасозеро, истребить живую силу противника, унич
тожить материальную часть и сжечь склады и жилые помеще
ния rарнизона.
3 aBrycTa 1942 r. взвод прибыл к месту исходноrо положе
ния для налета на rарнизон. В течении 3, 4 и 5 aBrYCTa
т. ПОДРyrин вел тщательную разведку сил и средств rарни
зона, систему охраны и обороны rарнизона, удобные подхо
ды к rарнизону.
В результате разведки установлено:
rарнизон противника расположен в домах деревни, каж
дый дом охраняется часовым. BOKpyr домов построены
ДЗОТы, вооружены пулеметами, автоматами и винтовками.
Тов. Подруrин принял решение атаковать rарнизон со
стороны узкоrо прохода между Кимасозером, прижать про
тивника к озерам и уничтожить ero.
Выделив rруппы партизан, которые должны упредить
противника в занятии ДЗОТов и тем самым лишить ero (воз
можности) воспользоваться ими.
592
'" " f1' . y
Вторая rруппа партизан из 4 партизан выставлена в заса
ду на вероятном пyrи беrства белофиннов.
В 4 часа 1 О минyr 6 aBrycTa 1942 r. личный состав взвода без
шума и криков стремительно атаковал расположение rарнизо
на, дома и сараи, rде размещался rаРНИЗ0Н противника забро
сали rранатами термитно зажиrательными Iпарами.
В панике выбеrающих солдат и офицеров расстрелива
ли в упор. Часть солдат попытались занять ДЗОТЫ, но Bыдe
ленные rруппы партизан заняли их и встретили противника
orHeM.
7 солдатам удалось убежать из деревни и переправиться
через озеро, но там они попали в засаду и все 7 человек были
взяты в плен.
rарнизон белофиннов был полностью раЗI рОМJIен.
Убито 26 солдат и офицеров, взято в плен 7 солдат, впос
ледствии расстреляны за отказ на допросе давать показания.
Уничтожено: 2 трактора тяrача
1 радиостанция.
Сожжены склады: продовольственный, вещевой, и склад
с боеприпасами, сожжены .все постройки деревни, уничтоже
ны ДЗОТы, взяты документы, обмундирование, вооружение,
боеприпасы.
Начальник штаба партизанскоrо движения Карфронта
rенерал майор с. Вершинин.
rлопдФк
Ф. 213, оп. 1,д. 389,л. 27
593
.. Ч ';;; \I
"( y
...
ПРИЛОЖЕНИЕ 21
(Орфоrрафия и стиль сохранены. Д. Ф.)
Приказ
Члена BoeHHoro Совета Карельскоrо фронта и народноrо
комисара Внyrренних дел Карело Финской ССР.
NQ 29/1/0П «(2» июня 1942 rода. r. Беломорск.
3. Боевой задачей отряду на период нахождения в тылу
противника поставить:
а) нарушение коммуникаций противника пyrем нападе
ния на транспорт противника и выведение ero из строя, унич
тожение мостов и переправ.
б) уничтожение живой силы и техники противника
пyrем нападения на rарнизоны противника, ero заставы, пат
рули и части передвиrающиеся по дороrам.
в) уничтожение средств технической связи противника.
r) уничтожение ero баз и складов, обратив особое внима
ние на выявление, уничтожение складов химических средств
войны и захват образцов средств химическоrо нападения.
д) захваченных пленных, после получения полных раз
ведданных уничтожить, особо важных пленных из офицерс
Koro состава при возможности переправлять в HalII тыл. Зах
ваченные документы сохранять и переправлять со связными.
е) систематическое собирание разведданных о против
нике и сообщение ero частям Красной Армии пyrем переда
чи по радио или пересылать со специальными связниками.
ж) выявление и уничтожение предателей из числа Mec
THoro населения.
з) ведение среди MecTHoro населения аrитацию против
фашистских захватчиков.
и) создание из числа MecTHoro населения самостоятель
ных партизанских отрядов и боевых диверсионных rрупп.
Член BoeHHoro Совета К.Ф.Нарком Внyrренних Дел КФССР
Бриrадный комиссармайор roc. безопасности
(Куприянов) (Баскаков).
rАОПДФК
Ф. 213, оп. 1, д. 157, лл. 13, 14.
594
Vk .у)/ 1-1 !
ПРИЛОЖЕНИЕ 22
(ОРфОI'рафия и стиль сохранены. Д. Ф.)
Приказ
Члена BoeHHoro Совета Карельскоrо фронта и народноrо
комисара Внyrренних дел Карело Финской ССР.
Отряд «(Боевой Клич», KecTeHbrcKoe направление.
7 aBrycTa 1942 r.
...д) захват языка, тщательно ero допрашивать и только
по получении полных разведданных о противнике уничто
жать.
...з) новейшие образцы радиостанций, образцы химичес
ких средств защиты и нападения, наиболее важных пленных
офицеров и документы характеризующие противника Ha
правлять в наш тыл с rруппой наиболее подrотовленных,
физически крепких знающих местность, бойцов.
...и) специально вести разведку через население оккупи
рованной нашей и финской территории, места сосредоточе
ния финской «(Лесной rвардии» устанавливая с нею связь
специально подrотовленными и выделенными для этоrо раз
ведчиками. Об установлении наличия «(Лесной rвардии» He
медленно доносить в Штаб Партизанскоrо Движения для
получения указаний на дальнейшие действия.
Член BoeHHoro Совета К.Ф.Нарком ВнyrреннихДел КФССР
Бриrадный комиссармайор roc. безопасности
jКуприяновj jБаскаковj.
rлопдФк
Ф. 213, оп. 1, д. 157, лл. 41.
l)Ql)
,
, ( y / f L.. -...;
\ 11(
ПРИЛОЖЕНИЕ 23
(Орфоrрафия и стиль сохранены. Д. Ф.)
Штаб Партизанскоrо Движения на Карельском фронте.
«10.) июля 1943 r, NQ002754 r. Беломорск.
Совершенно секретно
2 экземпляра.
Начальнику штаба Партизанскоrо Движения rенерал
лейтенанту тов. Пономоренко [М.
Докладная записка
об итоrах партизанскоrо движения в Карело Финской ССР
и Мурманской области с 1 июля 1941 r. по 1 июля 1943 r.
Ребольское направление.
...С 17.8 по 30.9 отряд «Вперед» под командованием т. Бон
дюк численностью 84 человека действовал в тылу противни
ка в районе пунктов Реболы Верх. Тулевары Ревкулы.
...24.9.42 r. взвод отряда «Вперед» под командованием KO
мандира отряда т. Бондюк после боевой операции вышел
к хутору Виксиму С целью пополниться продовольствием за
счет финскоrо населения.
В пути следования не доходя до хутора 3 клм. был взят на
сенокосе староста хутора. На допросе выяснилось, что на
хуторе часть людей вооружена и в этот день полиция долж
на при везти вооружение для остальноrо населения.
Т. Бондюк решил собрать все население хутора, обезору
жить и пополниться продовольствием. С этой целью отпра
вил 2 партизан со старшиной хутора в деревню для сбора
всех жителей, остальным составом взвода оцепил хутор.
Старосте после yroBopoB населения, удалось собрать всех
жителей.
Население на требование партизан дать продовольствие
катеrорически отказалось и ИСЮ1ючительно нахально и BЫ
зывающе себя вело.
Бондюк решил продукты взять насильно. Женщин закрыл
в сарае, а 12 чел. мужчин призывноrо возраста расстрелять.
При расстреле мужчин женщины выскочили из сарая и XOTe
ли убежать из хутора, чтобы предупредить полицию. Парти
596
, }. / , f(
заны оцепили хутор и открыли oroHb по убеrаIОIЦИМ, в резуль
тате чеrо все население хутора 28 чел. были уничтожены.
В момент стрельбы к хутору подошла леrковая машина с
3 мужчинами одетыми в rражданскую форму. Пулеметчик
прикрывавший дороry к хутору дал несколько очередей по
машине, в результате были убиты шофер и пассажиры.
Вскоре за леrковой машиной появилась rрузовая машина
с солдатами. Увидев, что по леrковой машине ведется oroHb,
солдаты выскочили С rрузовой машины, заняли высоту и
повели интенсивную стрельбу по партизанам. Партизаны
забрали оружие, продовольствие, 5 коров и отошли без по
терь на свою базу.
Bcero за этот поход отряд уничтожил 7 офицеров, 41 сол
дата, 28 человек щюцкоровскоrо населения, 3 леrковые и
3 rрузовые автомашины, 18 велосипедов, 720 метров телеф.
связи, 1 пулемет, 1 винтовку.
Захвачены трофеи: 1 ручной пулемет, 3 автомата, 11 вин
товок, 1 пистолет, 2 часы, 12 вещевых мешков, 4 шryки пла
щей, 1 телефонный аппарат, карты и документы.
Потери отряда: 1 О человек убитых.
rАОПДФК, ф. 213, оп. 1, д. 389, л. 72.
597
\1 . 'М\ , 4 -1f .
ПРИЛОЖЕНИЕ 24
(Орфоrрафия и стиль сохранены. Д. Ф.)
Боевой приказ
Представителя Центральноrо Штаба Партизанскоrо Дви
жения Члена BoeHHoro Совета Карельскоrо Фронта.
4 октября 1942I'Op. Беломорск.
Всеми видами разведки установлены rарнизоны против
ника в Кузнаволоке (6604) свыlеe роты и артбатарея, Барано
ва [ора (5018) до роты, Вараки (4424) до ротыI, Сондалы
(3218) до роты, Паданы (1820) до батальона, Щуко [ора (7698)
до взвода, в районах Янrозеро (7498) до взвода, Чиа Салма
(5276) Железная ryба (4698) численность rарнизонов не
установлена.
Приказываю:
Командиру развеДI'рУППЫ тов Полевик с rруппой в коли
честве 5 человек 7 октября с/rода выступить по маршруту:
Сеrежа разъезд Сужицы и далее походным порядком:
Услаr 53 кв. Бар (5630) выс. 132,0 /56 высота 160,4 (7008)
высота 162,2 (7402) переправиться через Елмозеро далее
высота 152,2 (6009) высота 195,1 (3682) с заданием:
А) разведать местность по маршрYIY движения бриrа
ды и установить имеются ли признаки указываЮlцие на пре
бывание партизанскоrо отряда «(Мстители"> под командовани
ем командира отряда тов. ПОПОВА (следы отряда, моrилы
поrиБIllИХ партизан, брошенные и yrерянные предметы из
обмундирования, снаряжения и вооружения, Mecra ночевок,
приваJlОВ, остаВIllиеся костры, мсста боя).
Б) связаться с рыбаком проживаЮIЦИl\f в TYXKO Baapa
(2004) и допросить:
[де находятся rарниэоны противника, их численность,
имеющесся вооружение.
Заходят ли I( нему q)инны, что rОБОрЯТ, были ли РУССI<ИС,
что I'ОБОрИЛИ, коrда были и сколько.
Что известно о партизанах.
В) по выIолнениюю пеРВI:)IХ двух задач немедленно воз
вратиться обратно.
598
y )( . ( /
.. . . . , -
1 : , ..
По пyrи движения захватить «языка) И тщательно ero доп
росить по вопросам соrласно данноrо Вам личноrо инструк
тажа. После допроса и выяснения всех вопросов уничтожать,
скрыв все следы.
Разведrруппу снабдить: автоматами, по 300 IlIТYК патрон на
автомат, 2 rpaHaTbI, мины, и продовольствием на 20 суток.
Срок на выполнение поставленных Вам разведзадач
20 CyrOK.
Председатель Центральноrо Штаба Партизанскоrо Дви
жения
Член BoeHHoro совета Карельскоrо фронта
(с. Вершинин).
rАОПДФК, ф. 213, оп. 1, д. 157, л. 79.
599
A ,, '; \ )( ;5?
ПРИЛОЖЕНИЕ 25
(Орфоrрафия и стиль сохранены. д. Ф.)
Протокол допроса бывш/еrо/ старшеrо сержанта (BoeH
нопленноrо в Финляндии)
СВОЕВОЛИНАФИЛИППАФИЛИППОВИЧА
1943 r. сентября 19 дня. Я начальник 2 отдела Штаба парти
занскоrо движения на Карельском Фронте майор Столяров
допросил бежавшеrо из плена и задержанноrо партизанами
1.9.43 r. на KecTeHbrcKoM направлении, который показал.
Своеволин Филипп Филиппович, 1915 rода рождения,
уроженец Воронежской области Ратчинскоrо района MeДBe
довскоrо с/с с. Медведово. Из крестьян бедняков, русский,
с июля месяца 1941 r. состоял кандидатом в члены ВКП (б).
Женат, семья жена Своеволина Александра Яковлевна
1916 rода рождения и сын Александр 7 лет, проживали на
родине. Связи с ними не имеет.
До пленения немцами служил в 476 тяжелом артиллери
стском полку 57 армии, в должности ПОМОIцника воентехни
ка, по званию старший сержант. Образование 7 классов.
Обстоятельства пленения.
В начале Отечественной войны был при зван в Красную
Армию и зачислен в 476 тяжелый артиллеристский полк, rде
находился до момента пленения.
Обстоятельства пленения таковы:
В мае месяце 1942 r. 57 армия и наш полк вместе с дрyrи
ми частями Красной Армии действовали на Харьковском
направлении шли в наступление против немцев. Первые дни
наши части имели успех и продвиrались в перед и подошли
вплотную к станции Лозовая.
В период с 20 25 мая 1942 r. наш полк, 57 армия и дpy
rие части Красной Армии действовавшие на этом направле
нии были окружены немцами. Bcero было окружено 3 армии.
Видя безвыходное положение командование предложило
уничтожить технику орудия, автомашины, после чеrо cдa
лись в плен немцам 29.5.42 r.
Пребывание в плену.
600
y )1 i'I I/
._ j.L . :;,' r .' '.,"." ,
f " -. -, .
После Toro как мы были взяты в плен нас rруппами CTa
ли отправлять в немецкий тыл 29.5.42 r. я в составе rруппы
военнопленных в количестве 137 человек БЫlI направлен в
rop. Павлоrрад. По прибытии в Павлоrрад стали садить в
BaroHbI для отправки дальше. В Павлоrраде к моему приходу
уже было до 40 тысяч пленных красноармейцев. Из rop. Пав
лоrрада нас привезли в rop. Бердичев, rде находились Bcero
лишь 8 дней. Размеlцались в лаrерях военнопленных и здесь
производилась рассортировка по должностям средний,
старший и высший командный состав, затем по националь
ностям русских, украинцев, евреев и прочих.
Евреев же сразу отбирали, отводили в сторону и paCCTpe
ливали. Во время Moero пребывания в лаrерях rорода Берди
чева расстреляли 73 еврея.
9.6.42 r. из Бердичевских лаrерей пленных отправили в
Польшу rop. Сельцы, в том числе был отправлен и я. Лаrеря BO
еннопленных в Сельцах были rромадные и находились на
окраине rорода. В этих лаrерях я находился до 1 aBrycra 1942 r,
Bcero пленных БЫJIО в лаrерях Сельца до 160 тысячи человек.
За время нахождения в лаrере я и друrие почти ничеJ'О
не делали, а 1.8.42 r. я в составе rруппы 1500 человек был
переведен в rop. Данциr, куда прибыл 2.8.42 r. На слеДУЮll ИЙ
день всех нас поrрузили в пароход и привезли в rop. Кеми, а
из rop. Кеми поездом были отправлены в J'Op. Рованиеми в
лаrеря военнопленных, куда прибыли 10.8.42 J'. и до момента
побеrа 10.8.43 r. то есть в течении rода я содержался в лаrе
рях военнопленных в rop. Рованиеми.
Расположение лаrерей в Рованиеми.
Лаrеря военнопленных в rop. Рованиеми расположены на
северной окраине rорода, на правом береry реки Кеми йоки.
Метрах в 150 200 расположен второй лаrерь военнопленных.
Каждый лаrерь занимает ПЛОlцадь длинной до 150 и шириной
до 80 метров, обнесенный в два ряда проволочным заrражде
нием, расстояние между рядами до 2 метров. Этот промежу
ток между проволочными заrраждениями забросан спираль
ной проволокой, на которую подвешены металлические
предметы издаЮlцие лязr, в случае если на эту ПрОВОJIОКУ Ha
ступить. По уrлам двора имеются 4 ВЫIllКИ для постов с про
жекторами. Для входа и выхода со двора лаJ'СрЯ Иl\1СIОТСЯ одни
Проходные ворота, в которых стоит часовой.
601
\ Ч, \ \ )(\t y
Охрана лаrеря.
Лаrерь военнопленных, в котором содержался CBOEBO
ЛИН охраняется исключительно немецкими солдатами. rap
низон охраны состоял до 70 человек из солдат «СС».
Солдаты размещены в отдельном помещении в 1 oo 120
метров в 4 бараках. Начальником лаrеря был немецкий май
ор, фамилии KOToporo я не знаю. В помещении, rде размеща
лись пленные начальник лаrеря заходил очень редко, не
больше как один раз в месяц.
Переводчиков в лаrере было двое, оба из числа BoeHHO
пленных, один из них из немцев Поволжья, второй украинец.
Их фамилии также неизвестны.
В дневное время лаrерь охранялся одним часовым
в воротах и два подвижных поста по одному человеку, KOTO
рые ходят BOKpyr двора вблизи проволочных заrраждений.
В ночное время охрана усиливается на 2 человека, так
что во дворе ночью ходят 4 человека, а в воротах так и OCTa
ется 1 человек.
rAOПДФК, ф. 213, оп. 1, д. 408, л. 57
602
y J iм l . irI
АРХИВЫ
Российский rосударственный военный архив
(prBA)
Ф. 1п, оп. 2е, д. 17 Сводная строевая записка rрязовецкоrр
лаrеря НКВД военнопленных финской армии за период с 20/
XII 39 по 22jV 40 r.
Ф. 1п, оп. 37а, д. 1.
Ф. 1п, оп. 23а, д. 1.
Ф. 1а, оп. 11, д. 5. Отчетный доклад о работе УПВИ нквд
СССР с июня 1941 по март 1944 r.
Ф. 1, оп. 2, д. 8.
Ф. 3п, оп. 2, д. 9.
Ф. 1а, оп. 35, д. 26. История лаrеря мвд 158 для военноп
ленных r. Череповец 1942 1948 JT.
Ф. 1п, оп. 3з, д. 1.
Ф. 1в, оп. 4, д. 18.
Ф. 1, оп. 3е, д. 12.
Ф. 1п, оп. 7а, д. 1.
Ф. 18п, оп.3, д.2.
Ф.18п, оп. 10, д. 10.
I
Ф. 1 п, оп. 3е, д. 10.
Ф. 12444, оп. 2, д. 871. Этапный список военнопленных
финской армии, убывающих из лаrеря NQ 27 НКВД СССР
в лаrерь NQ 158 ст. Череповец, Северной железной дороrи.
2 сентября 1944 r.
Российский rосударственный архив BoeHHO MOp
CKoro флота (prA ВМФ)
Ф. P 952, оп. 2, д. 12. Инструкция по опросу пленных, пе
ребежчиков, выловленных с ТОНУIЦИХ кораблей и раненых
Ф. p 1159, оп. 2, Д. 8.
Ф. P 92, оп. 2, д. 541.
Ф. Р 92,оп. 2,д.637
Ф. P 1883, оп. 1, д. 5.
rосударственный архив Российской Федерации
(r АРФ)
Ф. 9526, оп. .4а, д. 1, л. 97
603
Ч'.L 4. \j( ,
.' :: . \
Российский rосударственный архив социально по
литической истории (pr АСОИ)
Ф. 522, оп. 1, д. 47 Папка О. В. Куусинена. Протоколы доп
росов финских военнопленных.
Ф. 61, оп. l,д. 425. Цеmpальный Штаб партизанскоrоДвижения.
Ф. 69, оп. 1, д. 423. Оперативные сводки 1943 r.
Ф. 69, оп. 1, д. 424. Оперативные сводки 1942 r.
Ф. 17, оп. 125. Центральный Комитет КПСС. Управление
пропаrанды и аrитации 1938 1948.
Ф. 518, оп. 1. Личная коллекция документальных матери
аЛОЕ Т. Антикайнена 1918 1941.
rосударственный архив общественно политичес
ких движений и формирований Карелии (rАОПДФК)
Ф. 2730, оп.l, д. 6. Сводки разведотдела штаба Карельскоrо
фронта по аrентурной обстановке в Финляндии и на BpeMeH
но оккупированной территории КФССР.
Ф. 8, оп. 1, д.1129. Акты, копии актов, протоколы допросов
о фактах злодеяний захватчиков над пленными красноармей
цами, партизанами и мирными жителями Карелии, условия
содержания в финских концлаrерях.
Ф. 8, оп. 1, д. 538.
Ф. 8, оп. 1, д. 539.
Ф. 8, оп. 1, д. 203. ЦК кп КФССР. Особый сектор. Оператив
ные сводки и политдонесения начальников и комиссаров по
rраничных войск НКВД Карело Финскоrо OKpyra и охраны вой
cKoBoro тыла 7 армии о боевых дейcrвиях и соcrоянии воинс
ких чаcrей, примерах rероизма бойцов и командиров. Т. 1,2.
Ф. 213, оп. 1, д. 1 78. Протоколы допросов военнопленных
и опросные листы.
Ф. 213, оп. 1, д. 634а. Протоколы допросов.
Ф. 213, оп.l, д. 633. Оперативный отдел. Документы, захва
ченные у противника и переведенные на руский язык. Про
токолы допросов.
Ф. 213, оп. 1, д. 408. Протоколы допросов военнопленных
и опросные листы.
Ф. 213, оп. 1, Д. 287. Протоколы допросов военнопленных
и опросные листы.
Ф. 213, оп. 1, д. 389. Протоколы допросов военнопленных
и опросные листы.
604
,y ,J. 1-1 ; "1
Ф. 213, оп. 1, д. 161.
Ф. 213, оп. 1, д. 178.
Ф. 21 3, оп. 1, д. 386.
Ф. 213, оп. 1, д. 382.
Ф. 213, оп. 1, д. 614.
Ф. 3, оп. 5, д. 296.
Ф. 3, оп. 5, д. 278. Информационная записка о работе cpe
ди населения территории восточной Финляндии, занятой ча
стями Красной Армии.
Ф. 3, оп. 5, д. 288.
Ф. 3, оп. 5, д. 455. Информация о политико моральном co
стоянии частей Народной армии.
Ф. 1552, оп. 1, д. 455. Олонецкий райком партии. Матери
алы особой папки.
Ф. 1552, оп. 1, д. 456. Олонецкий райком партии. Матери
алы особой папки.
Ф. 31, оп. 1, д. 180. Спецсообщения Ребольскоrо РО НКВД
Ф. 26, оп. 1, д. 672. Докладная записка о наcrроениях населе
ния Медвежьеrорскоrо района в связи с военными дейcrвиями в
ФИЮIЯндии и помощью, оказанной Красной Армией Народному
Правительcrву Финляндской Демократической республики.
Национальный архив республики Карелии
Мемориальный музей немецких антифашистов
(r. KpacHoropcK)
Коллекция документов.
Листовки и фотоматериалы.
Архив Федеральной службы безопасности по pec
публике Карелия.
Архив Военно медицинскоro музея (Санкт Петербурr).
Истории болезней.
Архив Ассоциации «Военные мемориалы)
Картотека умерших в СССР финских военнопленныI..
Sota arkisto
Kantakortit. (Учетные карточки пропаНlIIИХ без нести и
поrибших солдат и офицеров финской армии).
605
\ ', \
"« v -rt).\ :"""'"
\ '""(
Т8362/12. Листовки.
T26073/1 21. Neuvostotoliiton vangiksi 1941 1944
joutuneiden sielta palattujen suomalaisten sotavankia
hепkilбtiеtо kaavakkeita ja kuulustеluрбуtаkirjоjа 1944 4 5.
Т3132/2. Propagandaosasto.
Т3132/6. N euvostoliiton pudottamia len tolehtisia 1939 1940.
Propaganda osasto/PM.
Т3132/34.
Т3132/64.
Т13577/13.
Т19198/2.
Т19497/6, РМ, Paaintendentintoimisto.
Ulkoasiainministerion arkisto
109Е7 kot. 42.
110Е6 kot. 42. Suomalaisten sotavankien palautus, luettelo
sodan ja valirauhan aikana kadonnesta sоtilаshепkilбistа.
110Е6. kot. 42. Neuvostoliitosta palautettanut suomalaiset.
110Е6. Suomalaisten sotavankien kotiuttamiskustannusten
korvaaminen vv.1949 5 3.
Kansallisarkisto
Valpo 1 arkisto.
XXIX 41 Ь; Paamaja, Tiedusteluosasto, Nro 8537/sal. 12.7.40,
Suomalaiset sotilaat neuvostoliittolaisessa sotavankeudessa.
Список захваченных и ушедших в СССР в межвоенный
период военнослужащих финской армии.
Архив Sotavangit r.y.
Коллекция документов.
Частные коллекции России и Финляндии
Личный архив финскоrо режиссера документалиста
:r Никкиля.
Интервью финских военнопленных для документальноrо
фильма «Suomalaiset sotavankileirien saaristossa», режиссер Рейо
Никкиля, YLE 2000.
Личный архив Н. Дьякова.
Коллекция материалов В. Степакова.
Коллекция материалов Д. Фролова.
606
O/ ),! А 1-1 .' ( A
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
105 Paivaa. Uhri ja valkoinen kuolema Kainuussa УУ. 1939 1940, Kajaani
1990.
Ahto, Saтpo. Talvisodan henki. Mieliaoja Suomessa t lyella 1939 1940.
WSOY, Juva 1989.
A/ava т., Fr%v D., Nikkilii R. Rukiver! Suoma ,'aiset sotavangit
Neuvostoliitossa. Edita, 2002.
A/ava т., Hiltuпeп R., Juutilaiпeп А. Muistatko... Sotavangit r.y. 1969
1989. Gummerus kirjapaino оу, Jyvaskyla 1989.
Aukio, Е. Sotavangit r.y. 1969 1979. Helsinki 1981.
Васоп Е. The GULAG at war. Stalin's Forced Labour System in the Light
of Archives. MACMILLAN PRESS LTD, 1996.
Baschтakoff, N., Leiпoпeп, М. Russian life in Finland 1917 1939:
Alocal and oral history. Studia Slavica Finlandensia. Tomus XVIII. Helsinki,
2001.
Bj6rke/uпd, В. Stalinille menetetyt vuoteni. Elamani vaiheet 1945 1955.
Helsinki 1966.
Erkkilii, ,Veikko. Vaiettu sota. Neuvostoliiton partisaanien iskut
suomalaisiin kyliin. Arator, Hameenlinna 1998.
Fr%v, Dтitri. Sotavankina Neuvostoliitossa. Suomalaiset NKVD:n
leireissa talvi ja jatkosodan aikana. SKS 2004.
Fr%v, Dтitri. Sotavankien paluu Neuvostoliitoon 1939 1956
/lIdantutkimus, 1/2005.
Fr%v, Dтitri. Neuvostoliiton sotavankien ja intemoitujen hallinto 1939
1953. Sotahistoriallinen aikakauskirja, 23/2004.
Fr%v, Dтitri. Sodissa tiеtymаttбmiiп kadonneiden kohtalot. Suomalaisten
sotavankien // Nykypaiva, 140, 30.10.2000.
Fr%v, Dтitri. Talvisodan 1939 1940 neuvostoliittolaiset sotavangit
// Sotahistoriallinen aikakauskirja, 19/2000.
Fr%v Dтitri. Suomalaiset sotavangit Neuvostoliiton Sotavankien ja
lnternoitujen hallinnon (UPVI NKVD:n) leireissa Talvi ja latkosodan
aikana. Lisensia atintutkimus. Helsingin yliopiso, Valtiotieteellinen
tiedekunt(i, 2002.
Haппikaiпeп L., Haпski R., Rosas А. Implementing Huma nitarian Law
Applicable in Armed Conflicts. The Case Of Finland. Martinus Nijhoff
Publisher, Dortrecht 1992.
Haпski R. Behandlingen av krigsfangar under vinter och forsat
tningskriget. Аьо Akademis koppieringgcentral 1990.
607
.
' .- , ,,
, '
, , :---( ,.t'i
Heikkilii Н. The Question of European Reparations in AlIied Po1icy, 1943
1947. Guml11CrUS JyvaskyHi 1989.
He/lпiпeп R. Suollla1aisten jaaminen sotavangiksi suomen sotien 1939
1945 aikana. DiрlОl11itуб. Sotakorkeakou1u. 1991.
Hovi, К. ТЬе Ileиtrality of the Ba1tic States before the Second Wor1d War
// Neutrality ill History. Proceedillgs ofthe Conference оп the History ofNeutrality
orgallized ill Helsillki 9 12 September 1992 under the auspices ofthe Commission
of History of Intematiollal Relations. Gummerus Jyvaskyla, 1993.
Hиttuпeп, Uпfo. Upseerisotavangin paivakirja. Kasikirjoitus.
Jah\Jetti (Yrj(j Kilpr/iiiпeп). Suomi Neuvostoliiton radiossa. Оу Suomen
kirja, Helsinki 1942.
Jatkosodan historia, 1 6. Sotatieteen 1aitoksen ju1kaisuja ХХУ: 1 6. WSOY,
Porvoo 1988 1994. Jokipii, М. Jatkosodan synty. Tutkimuksia saksan ja
Suomen soti1aallisesta уhtеistубstа 1940 1941. Otava, Helsinki 1987.
Jokipii, М. Hitlerin Saksa ja sen vapaaehtoisliikkeet. Waffen SS:n
suollla1aispata1joona vertailtavana. SKS, He1sinki 2002.
Kal"пel; S. Iln Archipel GUPVI. Kriegsgefangenschaft in der Sowietunion
1941 1956. R.Oldenbourg Verlag Wien МипсЬеп. 1995.
Karnel: S. G U PYI the Soviet main administration for pris oners of war
and intemees during World War 11: Consequences and seguels of the Second
World war. Bul1etin of the International Committee for the history of the
Second World War, Paris 1995.
Kaпlef: S., Marx В. World war II prisoners of war in the Soviet union
econolnY. 1945. Conseqllences and seguels of the Second World war. Bulletin
of the Interl1atiollal Comlllittee for the history of the Second World War, Paris
1995.
Kal'nel; S. Prisoners of War in Есопоmу of the Former Soviet Union:
1941 ] 945. ТЬе Systel11 of Central Planned Econolnies in Central Eastem and
South Eastem Europe after World War II and the Cause of its Dесау. University
of Ecol1omics. Praha 1994.
Kaиppila R. Sotavangit Kainuussa; Suomalaiset sotavan keudessa/ /105
Paivaa. Uhri ja valkoinen kuolema Kainuussa vv. 1939 1940, Kajaani
1990.
Keтi/iiiпeп, Aira. Toisen maailmansodan paineessa. Sota ajan kuva
historianopiskelijan paivakirjassa ja aikalaiskirjeissa. SKS, Helsinki 2001.
KircJlпer Е. Darstellung Der Lebensumsande Deutscher Kriegsge
fangener Auf Sowjetischen Kriegsflugblattem 1941 1945. (Клаус Кирхнер.
Пропаrанда условий жизни немецких военнопленных в советских
листовках BoeHHoro времени)/ / Проблемы BoeHHoro плена: история
и современность. Ч. 1. Волоrда, 1997.
608
"Ii<.; )( jOI , ( ,I ,
А: ' t", ' " ,,
.
Kuтaпjov G. Vuosien 1939 1940 neuvostoliittolais suomalaisen sodan
("talvisodan") tapahtumat uusienHihes tymistapojen ja dokumenttien
паkбkulmаstа // Talvisota, Suomi ja Venaja. ХН suomalais neuvostoliittolainen
historiantutkijoiden symposiumi. Voskova 24 27.1 0.1989. Toim. Tiтo Viha
vaiпeп. SHS/Helsinki 1991.
Lahti Argutiпa, Eila. Olimme joukko vieras vaan.Venalajansuomalaiset
vainouhrit Neuvostoliitossa 1930 luvun alusta 1950 luvun alkuun. Vammala
2001.
League of Nations. Treaty Series. Publication of Treaties and Intemational
Engagements registered with the Secretariat of the League of Nations. Volume
CXVIII, 1931 1932, Numbers 1,2 and 4.
Lebedeva, N. Reпto/a К. s., Таипо. "Kallis toveri Stalin!" Komintem ja
Suomi. Edita. Helsinki 2002.
Liпdstedt, Jukka. Kuolemaan tuomitut. Kuolemanrangaistukset Suomessa
toisen maailmansodan aikana. Helsinki, Suomalainen lakimies yhdistys. A sarja
N:o 221. 1999.
Luettelo niista sotavankiloissa v. 1918 kuolleista vangeista, joita ei
asiaankuuluvana merkintaa varten ole lбуdеttу ilmoitetun kotipaikan
kirkonkirjoista. Valtioneuvoston kirjapaino. Helsinki, 1921.
Luostariпeп, Esko. Eika hautani ole taalla. Torremolinos 2000
Malтi Tiтo. Suomalaiset sotavangit // Talvisodan pikkujattilainen.
(toimittaneet J. Leskinen, А. Juutilainen) WSOY 1999.
Malтi Tiтo, Alava Teuvo. Muutama tuhat miljoonien joukossa.
Suomalaiset sotavangit Neuvostoliitossa 1941 44. Historiallinen Aikakauskirja
1/1994.
Malтi, Oiтo. Jatkosodan suomalaiset sotavangit neuvos tojarjestelmassa.
Suomen historian lisensiaatintutkimus, Tamperean yliopisto 1995.
Ma/тi, Tiтo. Sotavankiluovutukset: Suomalaisten pyrkimykset jatkosodan
sotavankien palauttamiseksi Neuvostoliitosta. Suomen historian lаudаtur tуб,
Tamperean yliopisto 1996.
Ma/тi, Tiтo. Suomalaiset sotavangit Neuvostoliitossa 1941 1944. Miehet
kertovat. Atena, Jyvaskyla, 2001.
Maппiпeп, Ohto. Sotavangit ja sotavankileirit // Jatkosodan historian
6 osa. WSOY 1994.
Maппiпeп Ohto. Kapina, kansalaissota, vapaussota // Itsenais tymisen
vuodet 1917 1920. 1I osa. Helsinki, 1993
Maппiпeп о. Venalaiset sotavangit ja tapiot // Talvisodan pikkujattilainen.
WSOY 1999.
Martikaiпeп, Т. Neuvostoliiton partisaanien tuhoiskut siviilikyliin 1941
44. Varisuora, Kemi 1998.
609
\ r \ 'I(\ y
Martikainen Т Partisaanisodan siviiliurhit. Varisuora Оу, 2002.
Mal'"tikainen, O/avi. Muistelmia sotavankeudestani Neuvos toliitossa
15.09.1942 25.l2.1944 Moniste. Helsinki kesakuussa 2001.
Mikko/a Pirkka. Sotavangin elama ja kuolema. Jatkosodan neиyo
stosotavankien suurеп kuo11eisuuden syyt. Suomen ja Skandinavian historian
pro gradu tutkielll1a. Helsingin yliopiston historian laitos, 2000.
Mikko/a Ti1110. Sotavankikysymys Suomessa vuosina 1941 1944.
Poliittisen historian pro g1"adu tutkielma Helsingin yliopiston valtiotieteellisessa
tiedekunl1assa, 1976.
Medijainen Е. ТЬе Estonial Neutrality// Neutrality in History. Proceedings
of the Conference оп the History of Neutrality organized in Helsinki 9 12
September 1992 under the auspices of the Commission of History of
lnternational Relations. Gummerus Jyvaskyla, 1993.
Neut1"ality in History. Proceedings of the Conference оп the History of
Neutrality organized in
Helsinki 9 12 September 1992 under the auspices of the Commission of
History of Inte1"national Relations. Gummerus Jyvaskyla, 1993.
Nosyreva L. Talvisodan suomalaiset sotavangit//Talvisodan pikku
jattilainen. (toimittaneet J. Leskiпen, А. Juиtilainen) WSOY ] 999.
Pe/tonen, и M. Punakapinan muistot. Tutkimus tyovaen muistеlukепоnnап
muotoutumisesta vuoden 1918 jalkeen. SKS, 1996.
Paasikiven J.K. paivakirjat 1944 1956, ensimmainen osa 28.6.l944
24.4.1949. WSOY, Juva 1985
Pe/tovliOI'"i. Risto. Sankarikansa ja kavaltajat. Suomi Kolmanen
valtakunl1an lehdistossa 1940 1944. SKS, H.elsinki 2000.
Реl'nи, S. Vapaaehtoispataljoona Os.H. eli Sissi Р5 talvisodan taisteluissa.
Olllun Liikekirjapaino, 1988.
Puna armeija Stalinin tentissa. Toim. Manninen О., Rzesevski о. Edita,
Helsinki 1997.
Raиta/a А. Talvi ja jatkosodan taistelukentat 1939 1944. Gummerus,
Jyvaskyla 2001.
Rento/a, К. Кепеп joukoissa seisot. Suomalainen kommunismi ja sota
1939 1945. WSOY, 1994.
Ris/akki, J. Маап а11а: vakoilua, vasta1"intaa ja urkintaa Suomessa 1941
1944. Love Kirjat, 1985.
Ris/akki, J. Lаhti АI-gutinа Е. Mei11a ei kotia taalla. Otava, 1997.
Saario, Laиri. Sotiemme 1939 1945 tllnnistamattomat suomalaiset kaatllneet
// Sotahistoriallinen aikakauskirja, 15, 1986.
Saario, Laul'.i. Kaatuneiden evakuointikeskusten toiminta Talvi ja
Jatkosodassa // Sotahistoriallinenaikakauskirja, 18, 1989.
610
-7fk , ('.1 y , '::'. ',.
f I . _ с.
Sarriтo Taddeus. Krigsrange i Sovjet. Sбdеrstrб1l1S, 1941.
Seтiryaga М The Winter war. Looking Bac.k After Fifty Years. Novosti
P1"ess Agency Publishing House. Moscow 1990.
Seтirjaga М. Neuvostoliittolais suomalainen sota v. 1939 1940 kansan
vhfisen oikeuden паkбkullлаstа // Talvisota, SUОlлi ja Venaja. ХН suoll1alais
neuvostoliittolainen historiantutkijoiden symposiumi. Moskova 24 27.1 0.1989.
Toim. Tiтo Viha\Jaiпeп. SHS/Helsinki 1991.
Ta/visodaп Historia, 1 4. Sotatieteen laitoksen julkaisuja XVI: 4.
WSOY, Porvoo Helsinki 1976 1979
Talvisodan pikkujattilainen. (toimittaneet J. Leskil1el1, А. Jиuti/aiпeп)
WSOY 1999.
Toker, Leoпa. Return from the Arhipelago. Narratives of the Gulag
Survivors. Indiana Un. Pr., 2000.
Tolstoy N. ViсtilЛS of Jalta. London; Sydney; Auckland;Toronto 1977.
To/stoy N. Stalin's secret war. London, 1981.
Vihavaiпeп Tiтo. Suomen ja Neuvostoliiton suhteet 1930 luvun lopulta
Moskovan rauhan 1940 // Talvisota, Suonli ja Venaja. ХН SUОlлаlаis
neuvostoliittolainen historiantutkijoiden symposiumi. Voskova 24 27.1 0.1989.
Toim. ТilЛО Vihavainen. SHS/Helsinki 1991.
Vihavaiпeп Tiтo. lЪе Finnish broadcasting cOlnpany during the wa1" and
late forties / / А history of broadcasting in Finland. Edited Ьу Rauno Enden.
WSOY 1996.
Vihel"vuol"i, А iтo. Sotamies Reinikaisen Joikkaus vihollisen риоlеllе.
Kasikirjoitus, 2003.
Yksin suurvaltaa vastassa. Talvisodan poliittinen historia. Toiln.
Vehviliiiпeп О., Rzesevski О. Gumlnerus, Juvaskyla 1997.
Yleisradio 1926 1996. А l1istory of broadcasting in Finland. Edited Ьу
Rauno Enden. WSOY 1996.
105 дней «зимней войны». К шестидесятилеТИIО советско фин
ляндской войны 1939 1940 rr. СП б., 2000.
Абарuнов А. Катынский лабиринт. М., 1990.
Авдеев С. Деятельность советских спецrрупп Hd Карельском Ч)рОН
те в тылу противника (] 941 1944 П'.)/ / Карелия в Великой Отече
ственноЙ войне 1941 1945 rr. Материалы республиканской научно
практической конференции, ПОСВЯlценной 55 летию Победы в ВеJIИ
кой Отечественной войне (28 апреля 2000 r.). flетрозаводск, 2001.
Александров К. Вызов режиму. (К вопросу об антисоветских Ha
crроениях в частях ДействующеЙ армии в период советСКО фИlтЯIЩ
ской войны 1939 1940 rr.) //IloceB, 1993, NQ 6.
611
. \ \ \'1 \ )(
Александров К Вооруженные силы КОНР (Дополнения к матери
алам штатноrо расписания по состоянию на 22 апреля 1945 r.) //
Новый часовой, 2000, NQ 10.
Александров К. Антисталинский протест в период советско фин
ляндской войны 1939 1940 rr. Рукопись, 2001.
Александров К, ФроловД. Сбои в ('системе активной несвободы».
Рукопись, 2001.
Аптекарь, П. Какие потери в живой силе и технике понесла Kpac
ная Армия в финской кампании? / / Родина, 1995, NQ 12.
Армия и политика (офицерский корпус и политическая жизнь
России 1900 1916 rr. Документы и материалы). Т. 1. Составитель
А. И. Панов М., Витязь, 2002.
Армия и политика (офицерский корпус в политической истории
России. Документы и материалы1935 1940 rr.). Т. 5. СоставительА. И.
Панов Калуrа: ЭЙДОС, 2002.
Армия и политика (офицерский корпус в политической истории
России. Документы и материалыl941 1945 rr.). Т. 6. Составитель
А. И. Панов. Калуrа: ЭЙДОС, 2002.
Бажанов Б. Воспоминания бывшеrо секретаря Сталина. Изд. (.Tpe
тья волна», Франция, 1980.
Барышников Н. Н., Барышников В. Н., Федоров В. r. Финляндия во
Второй мировой войне. Лениздат, 1989.
Барышников Н. Н. Блокада Ленинrрада и Финляндия 1941 1944.
СПб. Хельсинки, 2002.
Басистов Ю. В. Особый театр военных действий. Листовки на
фронтах Второй мировой войны. СП б., 1999.
Белозеров Б. Поrраничные войска на Карельском фронте и их
роль в охране тыла действующей армии в 1941 r. // Вторая мировая
война и Карелия 1939 1945 rr. Материалы научно практической
конференции, ПОСВЯlценной 60 летию начала Великой Отечествен
ной войны. Петрозаводск, 2001.
Бережков В. Питерские руководители ВЧК мrБ. 1918 1954.
СПб., 1998.
БлокМ. Аполоrия истории или ремесло историка. М., Наука, 1986.
Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Ч. 1 2. Воениздат
НКО СССР, 1941.
Боярский В. Партизаны и армия. История yrерянных возможно
стей. Минск Москва: Харвест АСТ, 2001.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм
XV XVIII вв. Т. 1. м:о Проrресс, 1986.
612
k )( J( ,
.. '" I ,
1 " , ,.
БродсК,ий Е. Они не пропали без вести. М: Мысль, 1987
Будк'О А., Кичемасов С. Особенности оказания медицинской помо
щи при отморожениях в советско финляндской войне / / BoeHHO
медицинский журнал, 2000, NQ 4.
Будк'О А., rрибовС1Сая r Опыт следования законам и обычаям вой
..
ны при медицинском обслуживании раненых и больных немецких
военнопленных в период Второй мировой войны (по материалам
архива Военно медицинскоrо музея МО России. / / Траrедия войны
траrедия плена. Сборник материалов Международной научно прак
тической конференции, посвященной 55 летию образования анти
I
фашистских орrttнизаций военнопленных в СССР и проблемам и
перспективам развития музея «Траrедия плена.). М., 1999.
ВаСWlевсК,ийА. Дело всей жизни. М., 1975.
Ващенк'О П. Если бы Финляндия и СССР... / / Военно историче
ский журнал, 1990, NQ 1.
ВерИ2ИН С. Финская народная армия в Зимней войне / / Обще
ственно политическая история Карелии ХХ века. Очерки и статьи.
Петрозаводск, 1995.
ВерИ2ИН С. Советская пропаrанда на Финляндию в период Зим
ней войны 1939 1940 rr.// Вторая мировая война и Карелия 1939
1945 rr. Материалы научно практической конференции, посвящен
ной 60 летию начала Великой Отечественной войны. Петрозаводск,
20О1.
Вихавайнен Т. Чудо «зимней войны.) / / Родина, 1995, NQ 12.
Вuxавайнен Т. Доклад на ХУН российско финском коллоквиуме,
институт им. Ренвалла, май, 2001.
Вuxавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000.
ВолК,овсК,ий Н., Пропаrандистское обеспечение / / Советско фин
ляндская война 1939 1940. Составители П. Петров, В. Степаков. Т. 2..
СПб., 2003.
Военнопленные в СССР 1939 1956. Документы и материалы. Под
ред. проф. М. М. Заrорулько. М., Лоrос, 2000.
Военный энциклопедический словарь. Т. 1, 2. М: 2001.
Всеволодов В. «Арифметика.) и «алrебра.) учета военнопленных и
интернированных в системе УПВИ НКВД МВД СССР в период
1939 1956 rr. // Траrедия войны траrедия плена. Сборник матери
алов Международной научно практической конференции, посвя
щенной 55 летию образования антифашистских орrанизаций BoeH
нопленных в СССР и проблемам и перспективам развития музея
«Траrедия плена.). М., 1999.
613
; ,
Всеволодов В. Финские военнопленные в KpacHoropcKoM лаrере
NQ27 и в экспозиции музея немецких антифашистов. Рукопись, 2001.
Вспоминают ветераны. Сборник воспоминаний ветеранов 71 й
Краснознаменной Торуньской стрелковой дивизии. Петрозаводск,
1984.
Вторая мировая война и Карелия 1939 1945 rr. Материалы науч
но практическоЙ конференции, посвященной 60 летию начала Be
ликой Отечественной войны. Петрозаводск, 2001.
[СlJluцл.:ий В. Вражеские военнопленные в СССР (1941 1945 rr.)
/ / Военно исторический журнал N Q 9, 1990.
Fалuц1СUй В. СоциаЛЬНО ПСИХОJlоrические аспекты межrрупповых
отношений в условиях HoeHHoro плена/ / Социолоrические исследо
а н ия 1 991, N ,? 1 О.
Jlиzuцкuй В. Японские BoeHHorтeHHыe: правда и домыслы/ / BoeHHO
исторический журнал. 1991, NQ4.
R;иzuцк;uй В. (Dинские военнопленные в лаrерях НКВД (1939
1953), М., 1997
['алкин А. Международный характер финлядских событий. М.,
1941.
rерои боев с белофиннами. Т. 1 2. М., 1940 1941.
rолубев А. Контроль за общественным мнением в COBeT CKOM
СОlозе в I'ОДЫ 'воины. ДОЮIад на ХУН российско финском коллокви
уме, институт им. Ренвалла, май, 2001.
IЬjJЬhюв /0. lЬтовил ли Сталин упреждаЮll ИЙ удар против rитле
ра в 1941 r. / / ДРУI'ЗЯ война 1939 1945. М., 1996.
rjJllZOjJbelj /1. Чуковский Н. Крылатая Балтика. М. Л., 1940.
rриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в вой
боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое ис
следование. tvl., 1993.
!JJ.Мllлев Л. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1999.
Тюннинен Э. (.Я, воин Финской народной армии.... / / Новый ча
совой. 2000, NQI0.
Действующее международное право. В 3 x тт. Т. 2, М. 1999.
ДеjJябин Ю. Время ставить обелиски / / Родина. 1995, NQI2.
ДjJClzунов r Советские военнопленные, интернированные
в Швейцарии / / Военно исторический журнал. 1995, NQ2.
дробязко С. И. Восточные доБровольцыI в Вермахте, полиции и
сс. М. 2000.
ДjJобяз1\.О С. 1'1. Восточные леrионы и казачьи части в Вермахте. М.,
1999.
614
Y IIt ;' (
Дробязко С. И. Русская Освободительная Армия. М., 1999.
Друrая война 1939 1945. prIY, М., 1996.
Дудорова О. Неизвестные страницы Зимней воЙны / / BoeHHO
историчеСr-tiЙ журнал. 1991, NQ 9.
Дудорова О. Аптекарь П. Преданные и забытые / / Родина. 1995,
NQI2.
Дубровская Е. Русские военнослужащие в Финляндии и вопрос о
финляндской независимости / / Россия и Финляндия в ХХ веке. К 80
летию независимости Финляндской Республики. СПб., 1997
Дубровская Е. Русские войска и Великое княжество Финляндское
в XIX начале ХХ в. // Новый часовой. СПб., 2001, NQ 11 12.
Дьяков Н. ПОД чужим небом. Солдатские записки 1941 1944. М.,
1998.
Дюпуu Р. Э. Дюпуи Т.Н. Всемирная история войн. Кн. 4 (1925
1997), СПб. М., 1998
EBzeHbeB В. Международно правовое реr'УJlированис репараций
после Второй мировой войны. IЬсударственное издательство IОрИ
дической литературы, М., 1950.
Елисеева Н., HazaeB /1. rерманский империализм и лсrенда о <,пре
вентивной» войне rитлеровской rермании против СССР / / BoeHHO
исторический журнал. 1991, NQ 3.
Журавлев Д. Медицинская служба Красной Армии в период Co
ветско финляндской войны 1939 ] 940 rr. Рукопись, 2002.
Звонков /1. В боях против белофиннов на Балтике. М.,1941.
Зензuнов В. Встреча с РоссиеЙ. Как и чем живут в Советском
СОIозе. Письма в Красную Армию. 1939 1940. Нью Йорк, 1944.
Зимняя война 1939 1940. Книrа 1. Политическая история. М.:
Наука, 1999.
Зимняя война ] 939 1940. КНИI'а 2. 11. В. Сталин и сринская KaM
пания (CTeHorpaMMa совеlцания при IJ;K ВКП (6)). М.: Наука, 1999.
Иванов И. Русский обlцевоинский союз. СПб., 1994.
Ивашов Л. Емелин А. Нравственные и правовые проблемы плс
на в отечественной истории / / Военно историчсский журнал.
1 992, NQ 1.
Из истории раскулачивания 13 Карелии. 1930 1931 rr. Документы
и материал!>I. Составители: Драздович п., ЖУКОВ А., Mah)'poB В., Ники
тина О., Филатова А. Петрозаводск: Карелия, 1991.
j/[оффе ftl. Клиника и эффективность лечения отморожениЙ / /
Сборник научных работ по лечеНИIО оrнестрельных ранений и OT
морожений в rоспитзлях rлуБОI<ОI'О тыла. СвеРДJlОВСк., 1 941.
615
I:=si\f ';,; '. "(
Ирютин С. Быживание финских военнопленных в лаrерях НКБД
/ / 105 дней «зимней войны». К шестидесятилетию советско финлян
дской войны 1939 1940 rr. СПб., 2000.
Нсбах А., корольков Ю. 123 я в боях с белофиннами. М., 1941.
Исторические судьбы Беломорской Карелии. Петрозаводск, 2000.
История Бсесоюзной Коммунистической партии (большевиков).
Краткий курс. Оrиз. rосполитиздат. 1941.
История Карелии с древнейших времен до наших дней. Под ред.
Кораблева Н., Макурова Б., Савватеева Ю., Шумилова М. Петрозаводск, 2001.
Йок;ипии М. Финляндия на пути к войне. Исследование о военном
сотрудничестве rермании и Финляндии в 1940 1941 rr. Петроза
водск, 1999.
Кабанов С. На дальних подступах. М., 1971.
Карелия в Беликой Отечественной войне 1941 1945 rr. Матери
алы республиканской научно практической конференции, посвя
щенной 55 летию Победы в Беликой Отечественной войне (28 ап
реля 2000 r.). Петрозаводск, 2001.
Карнер С. Архипелаr IYПБИ. Плен и интернированные в COBeT
СКОМ Союзе 1941 1956. Пер. с нем. М., 2002.
Карпов В. rенералиссимус. Кн. 1. Калининrрад: Янтарный сказ,
2002.
Карпов В. rенералиссимус. Кн. 2. Калининrpад: Янтарный сказ, 2002.
Клаузевиц Карл, фОН. О войне. М.: ЭКСМО, СПб.: Terra Fantastica,
2003.
Койвисто М. Русская идея. М., 2002.
Ко.ллинzвуд р Идея истории. М., 1980.
Комаров А. Капитуляция ради престижа / / Родина, 1995, NQ 12.
Конасов В., Куза.мИНЬ/Х А. Финские военнопленные Бторой миро
вой войны на Европейском севере (1939 1955). Очерки и ДOКYMeH
ты. Болоrда, 2002.
Конасов В., Куза.мИНЬ/Х А Б плену страны Советов. Боеннопленные
и интернированные поляки в rрязовецком лаrере НКБД (1939
1941rr.) // Новый часовой, 2002, NQ13 14.
Конасов В., Куза.мИНЬ/Х А. Немецкие военнопленные в СССР: исто
риоrрафия, библиоrрафия, справочно понятийный аппарат. Болоr
да, 2002.
Кронштадт 1921. Составители: Наумов В., Косаковский М. М.: 1997
крупенник;ов А. Б первых боях. KpacHoropcK, 1998.
Крупенников А. Тяжкая ноша плена. Статьи 1993 2000. М.:
Рейттаръ, 2001.
616
. )/ . I J(
{\ . . (" .
' ' ...
Куманев r Подвиr и подлоr. Страницы Великой Отечественной
войны 1941 1945 rr. М.,: Русское слов.), 20ао.
Куняев С. Шляхта и мы. М.: Наш современник, К91, 2002.
Ланzлуа т., Сеньобос т. В. Введение в изучение истории.
СПб.,1899.
Лебедева Н. О траrедии в Катыни / / Международная жизнь, 1990,
-1
NQ 5.
Лебедева Н. Катынь: преступления ыротив человечества. М.,
1994.
Лебедева Н. Четвертый раздел Польши и катынская траrедия / /
Друrая война 1939 194S. М.,1996.
Ленин В. Полное собрание сочинений. Т. 37
Ленин В. Полное собрание сочинений. Т. 40.
Ломаzин Н. В тисках rолода. Блокада Ленинrрада в документах
rерманских спецслужб и НКВД. СПб., 2000.
Маевский А. Советские пленные в Финляндии (От нашеrо фин
ляндскоrо корреспондента) / / Часовой, 1940, NQ 250.
Макаренко Е. Доброволец Зимней войны / / Новый часовой, 2000,
NQ 10.
Мак;уров В. Зимняя война и жизнь некоторых rраждан Финлян
дии в Карелии. 1939 1940 rr. / / Новое в изучении Карелии. Петро
заводск, 1994.
Мак;уров В. Военная летопись Карелии. Петрозаводск, 1999.
Ma1C)JpoB В. Эвакуация населения Беломорской Карелии на террито
рию Финляндии в 1944 r. в финских документальных материалах / /
Исторические судьбы Беломорской Карелии. Петрозаводск, 2000.
MaHHepzeШt К r Мемуары. М.: Ваrриус, 2000.
1!lаннинен О. Так были ли «кукушки.)? / / Родина, 1995, NQ 12.
Международное положение rлазами ленинrрадцев. (Из архива
Управления Федеральной службы безопасности по r. Санкт Петер
бурry и Ленинrрадской области. СП б., 1996.
МереЦ1\.ов К На службе народу. М., 1968.
Мельтюхов М. Советско польские войны. Военно политическое
противостояние 1918 1939 rr. М.: Вече, 2001.
Ми'Кшенев М. Документы спецорrанов о жизни Карелии в 1940 e
1950 e rr. / / Вторая мировая война и Карелия 1939 1945 rr. MaTe
риалы научно практической конференции, посвященной 60 летию
начала Великой Отечественной войны. Петрозаводск, 2001.
Митрофанов Н. В CHerax Финляндии: записки младшеrо KOMaH
дира. М., 1941.
617
4R\f, \
I . .,.. ' \
iV!Оl1zревич В. Иностранные воинские захоронения в Свердловс
коЙ области: численность, дислокация, современное состояние.Во
енком: Военный комментатор, 2000, NQ 1.
А-lусаев В. Советские rраждане на службе в финской армии в rоды
Второй мировой войны // Новый часовой, 2002, NQI3 14.
«Мы должны учесть наш опыт в Финляндии...) РОВС об уроках
«Зимней войны.). (Из Бахметьевскоrо архива Колумбийскоrо уни
верситета, США). Публ. Лома2U1f, Н. / / Россия и Финляндия в ХХ
веке. К 80 JIетию независимости Финляндской Республики. СПб.
1997
l-!евежuu В. Синдром насryпательной войны. Советская пропа
rанда в преддверии «СВЯlценных боев.) 1939 1941 rr. М.: АИРО ХХ,
1997
HeBeJfCUH В. с.Dинляндия В советской пропаr'анде периода «зимней
войны.) (1939 1940) / / Россия и мир rлазами друr дрyrа: из истории
взаимовосприятия. М., 2000.
HeBeJlCUH В. Советская пропаrанда в период «зимней войны»/ / 105
дней «зимнеЙ воЙны». К шестидесятилетию советско финляндской
воЙны 1939 1940 IT. СПб., 2000.
Неизвестная Карелия. Документы спецорrанов о жизни респуб
лики 1921 1940 rr. Составители: Климова А., Макуров В., Филатова
Т, Петрозаводск, 1997
Неизвестная Карелия. Документы спецорr'анов о жизни республи
ки 1941 1956 rr. Составители: Авдеев С., Климова А., Макуров В. Пет
роза водск, 1999.
Новое в изучении Карелии. Петрозаводск, 1994.
llocblpeea Л. Финские военнопленные. Рукопись.
Носырева, Л., liазарова Т «ПоЙдем на rолrофу, мой брат...> Роди
на, 1995, NQ 12.
О злодеяниях и зверствах финско фашистских захватчиков. М.,
1944.
ОбществеННО ПОJIитическая история Карелии ХХ века. Очерки и
статьи. Петрозаводск, 1995.
01(01)01(,ов А. В. Антисоветские воинские формирования в rоды
Второй мировоЙ войны. М., 2000.
OpraHbI rосударственной безопасности СССР в Великой Отече
ственной воЙне. Накануне. Т. 1. Кн. 1 2. М., 1995.
OpraHbI rосударственноЙ безопасности СССР в ВеликоЙ отече
ственной Бойне. На чало. Т. 2. Кн. 1 2. М., 2000.
Орехов В. Прямая дороrа // Часовой, 1940, NQ 250.
618
,)( ",,1 ,y/ ' , .
' , "
I , ,,1 , '" . '
Переписка Председателя Совета министров СССР с президента
ми США и премьер министрами Великобритании во время Великой
Отечественной войны 1941 1945 rr. Т. 1. Переписка с У. Черчиллем
и К. Эттли. (Июль 1941 r. ноябрь 1945 r.). М., 1986.
Переписка Председателя Совета Министров СССР с президента
ми США и пр мьер министрами Великобритании во время Великой
Отечественной войныI 1941 1945 rr. Т. 2. Переписка с Ф. Рузвельтом
и r. Труменом. (ABryCT 1941 r. декабрь 1945 r.). М. 1986.
Петров П. Линкоры против батарей: Операции эскадры КБФ в
Биеркском архипелаrе / / Тайфун, 1999, NQ 3.
Петров П, Степа'Л:ов В? Фралов Д Война в Заполярье 1939 1940 rr.
111stitute fOf Russial1 al1d East El1fOpean Sttldies, Неlsiпki 2002.
Петров П., Степаков В., Фролов Д. ВоЙна в Заполярье 1939
1940 rr./ / Вопросы истории, 2002, NQ8.
По обе стороны Карельскоrо фронта 1941 1944. Документы и
материалы. Составители: Климова А.. МакурОБ В. Петрозаводск, 1995..
Полян П. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и военнопленные
в Третьем рейхе. М., 1996.
Полян П. Жертвы двух диктаryp. Жизнь, труд, унижение и смерть
советских BoeHHorтeHHЫx на чужбине и на родине. М.: РОССПЭН, 2002.
Принимай нас, Суоми красавица! <-Освободительный» поход
в Финляндию 1939 1940. Ч. 1. Составитель Балашов Е. СПб., 1999.
Принимай нас, Суоми красавица! <-Освободительный» поход
в Финляндию 1939 1940. Ч. 2. Составитель: Балашов Е. СПб., 2000.
Проблемы BoeHHoro плена: история и современность. Материа
лы Международной научно практической конференции 23 25 OK
тября 1997 rr. Волоrда. Ч. 1 2. ВОJIоrда, 1997
Раткин С. Тайны Второй мировой: факты, документы, версии.
Минск: Современная литераlУР'), 1995.
Романъко О. В. Мусульманские леrионы TpeTbcro рейха. Мусуль
манские добровольческие формирования в rерманских вооружён
ных силах (1939 1945). Симферополь, 2000.
Российское законодательство x xx BeI(OB. Т. IV. М. 1986.
РОССI;IЯ и мир rлазами дрyr друrа: из истории взаимовосприятия.
М., 2000:
Россия и Финляндия в ХХ веке. К 80 летию не: ависимости Фин
ляндской Республики. сrlб., 1997
Се.ми/Jяzа М. Тайны сталинскоЙ дипломатии, 1939 1941. М., 1992.
Семuряzа 1\1. Советско q)инляндская война. (К 50 летию оконча
ния). М. 1990.
619
ч \,; \ , "( 7f"f
СемИрЯ2а М. Судьбы советских военнопленных / / Вопросы ис
тории, 1995, NQ4.
СемИрЯ2а М. Как мы управляли rерманией. Политика и жизнь. М.,
РОССПЭН, 1995.
СеМИрЯ2а М. Военнопленные, коллаборационисты и rенерал
Власов / / Друrая война 1939 1945. М.,1996.
СемИрЯ2а М Коллаборационизм. Природа, типолоrия и проявле
ния в rоды Второй мировой войны. М.: РОССПЭН, 2000.
Сенявск,ая Е. Финны ВО Второй мировой войне: взrляд с двух CTO
рон/ / Россия и мир rлазами друr друrа: из истории взаимовоспри
ятия. М., 2000.
Советско финляндская война 1939 1940. Составители: Петров П.,
Степаков В. Т. 1. СПб.: Полиrон,2003.
Советско финляндская война 1939 1940. Составители: Петров П.,
Степаков В. Т. 2. СПб.: Полиrон, 2003.
СО1Солов Б. В плену. СПб.: Цитадель, 2000.
СО1Солов Б. Тайны финской войны. М.: Вече, 2000.
Сообщение Чрезвычайной rосударственной комиссии (СО злоде
яниях финско фашистских захватчиков на территории Карело
Финской ССР». Петрозаводск, 1944.
Cтena1Coв В., Петров П. (cOrpOMHoe количеcrво наших славных бой
цов похоронено в случайных Mecrax....) / / Новый часовой, 2002, NQ 13 14.
Степа1Сов В., Балашов Е. В (сновых районах». Из истории освоения
Карельскоrо перешейка 1940 1941, 1944 1950 rr. СПб.: Нордмедиа
издат, 2001.
СтепановаА С. Карельские плачи. Специфика жанра. (Избранные
статьи). Петрозаводск: Периодика, 2003.
Страздовс1СИЙ В. Девяносто тысяч сто шестнадцать (воспомина
ния о пережитом). М., 2001.
Суворов В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? М., 1993.
Суворов В. Очищение. Зачем Сталин обезrлавил свою армию? М.:
Издательство лст, 2003.
Тайны и уроки Зимней войны 1939 1940. По документам pacceK
реченных архивов. Peд. COCT. Волковский Н. СПб., 2000.
Твардовс1СИЙ И. Родина и чужбина. Смоленск: Посох, 1996.
1Uр1СeJlьтауб С., Степа1Сов В. Против ФИIOlЯндии. Советская морская
авиация на Балтике в войне 1939 1940 rодов. СПб., 2000.
Тихомиров С. Отношение российских властей к иностранным
военнопленным наполеоновской эпохи / / Проблемы BoeHHoro пле
на. Ч. 1. 1997
620
)I 1-f ''''' !''
f .
Траrедия войны траrедия плена. Сборник материалов Междуна
родной научно практической конференции, посвященной 55 летию
образования антифашистских орrанизаций'военнопленных в СССР и
проблемам и перспективам развития музея (-Траrедия плена». М., 1999.
Урланис Б. История военных потерь. Войны и народонаселение
Европы. Людские потери вооруженных сил Европейских стран в вой
нах ХУI I XX вв. (историко статистическое исследование). СПб. М.
Полиrон.АСТ, 1998.
Фирсов с. Почтовая К1рточка» для военнопленных: Эпизод из ча
стной переписки эпохи I;}еликой войны 1914 1918 rr / / Новый часо
вой, 2002, NQ13 14.
Фрезер Дж. Дж. (-Золотая ветвь: Исследование маrии и релиrии».
В 2 x т. Т. 1. М.: ТЕРРА Книжный клуб, 2001.
ФроловД. Зимняя война 1939 1940 rr. и позиция Великобрита
нии. Дипломная работа, кафедра новой и новейшей истории исто
рическоrо факультета MIY им. Ломоносова., 1993.
ФроловД. Из истории Зимней войны 1939 1940 rr. Советские
военнопленные в Финляндии, финская пропаrанда на фронте и Ha
строения rраждан СССР во время Зимней войны. Сборник ДOКYMeH
тов. Петрозаводск, 1999.
Фролов д. (-и для чеrо только война...» / / Новые рубежи, 2001, NQ 12.
ФроловД. Протоколы допросов финских и советских военноп
ленных 1941 144 rодов // Новый часовой, 2002, NQI3 14.
Фролов д. По разные стороны колючей проволоки/ / COBeTCKO
финляндская война 1939 1940. Составители Петров П., Степаков В.
Т. 2. СПб.: Полиrон, 2003.
Христофоров В. (-Попав в плен, я бьт морально подавлен» (о He
которых политико правовых аспектах уrоловноrо дела rенерал май
ора В.В. Кирпичникова. Военно исторический журнал, 2007, NQ7
Христофоров В. Документы российских архивов о советских
военнопленных в лаrерях на территории Финляндии и Норвеrии.
1941 1944 rr., Отечественные архивы, 2008, NQ3.
Чудовищные злодеяния финско фашистских захватчиков на Tep
ритории КФССР. Сборник документов. Петрозаводск, 1945.
Чухин и. Карелия 37: Идеолоrия и практика террора. Петроза
водск, 1999.
Штpu1С Штри1Сфелъдт В. Против Сталина и rитлера. rенерал Вла
сов и Русское Освободительное Движение. Посев, 1993.
Яковлев Н. 1 aBrycTa 1914. М.: Молодая rвардия, 1974.
621
A ",1 ''11 ' k (
rазеты и журналы
Друr Пленных, 1940.
Милый Друr, 1940.
Sotilaan Лйпi, 1941 1944.
Kansal1 Mies, 1941 1942.
Karjalan HeilDo, NQ 5 6, 2003.
Правда NQ 49 (8820), 18 февраля 1942 rода.
Ленинrрадская Правда, 14, 15, 16, 17 декабря 1939 r.
Лоухский большевик, 24 авryстз 1941 rода
Украинец в Финляндии 1941 1942.
Северное слово
Журнал «Часовой , 15 aBrycTa 1939 r., NQ 242.
Журнал «Часовой.>, 5 октября 1939 r., NQ 244.
Журнал «Часовой.>, 10 ноября 1939 r., NQ 245.
Журнал «Часовой.>, 1 января 1940 r., NQ 247
Журнал «Часовой.>, 1940, NQ 250.
Интервью
Интервью бывшеrо военнопленноrо Теуво Алава. Личный архив
Д. Фролова.
Интервью исследователя В. rалицкоrо, 2000 r. Личный архив
р. Никкиля.
Интервыо БЫВluеrо военнопленноrо Тойво Ярвеля, 1999 r. Лич
ный архив Р. Никкиля.
Интервью БЫВIlIеrо военнопленноrо Э. Луостаринена, 2000 r.
Личный архив Р. Никкиля.
Интервью Л. Синявиной (['. Череповец), 1999. Личный архив
р. НИККИJlЯ.
622
/..it.... y А " ;:: I
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Российский rосударственный военный архив (prBA), ф.1 е, оп. 3,
д.12, л. 6; Военнопленные в СССР 1939 1956. Документы и матери
алы. Под ред. проф. М. М. Заrорулько. М.: Лоrос, 2000.
2 prBA, ф. lе, оп. 3,д. 8,л. 200;Alava Т., Hiltuпeп R.,]ииtilаiпеl1А., 1989,
s. 23; В. rалицкий, 1997 С. 191.
3 К r. Маннерzейм Мемуары. М.: Ваrриус, 2000.
4 М. И. Семиряrа Советско финляндская война. (К 50 летию OKOH
чания). М., 1990.
5 Н. Елисеева, HazaeB И. rерманский империализм и леrенда о
«превентивной» войне rитлеровской rермании против СССР / / BoeH
но исторический журнал, 1991, N Q 3; Дудорова о. Неизвестные CTpa
ницы Зимней войны// Военно историческиЙ журнал, 1991, NQ 9
и ряд друrих.
6 Зимняя война 19 39 1940. Книrа 1. Политическая история;
Книrа 2. И. В. Сталин и финская кампания (CTeHorpaMMa совещания
при ЦК ВКП (б)). М.: Наука, 1999.
7 В. Fалицкий. Финские военнопленные в ла['ерях НКВД. М., 1997
8 Архив министерства иностранных дел Финляндии, Ulkoasiain
ministerion arkisto (UA), 109Е7
9 Существует еще одна цифра умерших в плену советских BoeH
нослужащих 111 человек rlодробнее см. Teuvo Alava, Reiпo Hiltuпeп,
Aпtti juutilaiпeп. Muistatko... Sotavangit r.y. 1969 1989. GlIInmerUs
kirjapaino оу, ]yvaskyla 1989, s. 23.
10 10S дней (-Зимней войны». К шестидесятилетию COBeTCKO
финляндской войны 1939 1940 rr. СПб., 2000, стр.100.
11 Collaboration (франц.) сотрудничество.
12 В. Мусаев. Советские rраждане на службе в финской армии в
rоды Второй мировой войны / / Новый часовой, 2002, NQ 13 14.
13 К М. Александров. Вызов режиму (К вопросу об антисоветских
настроениях в частях Действующей армии в период советско фин
ляндской войны 1939 1940 rr.) // rloceB, 1993, NQ 6.
14 К Александров, д. Фролов. Сбои в (-системе активной несвобо
ды». Рукопись, 2001.
15 П. Полян. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и военноплен
ные в Третьем рейхе. М.,1996.
16 П. Полян. Жертвы двух диктатур. Жизнь, труд, унижение и
смерть советских военнопленных на чужбине и на родине. М., POC
СПЭН, 2002.
17 Там же. С.143.
18 Большое количество сборников, статей, научных публикаций
и докладов вынуждает меня остановиться лишь на некоторых из них.
См., например: Неизвестная Карелия. Документы спецорrанов о
623
\ '. \ l( 'i
. - l ' ri \
жизни республики 1921 1940 rr. Составители: А. Климова, В. Maкy
ров Т., Филатова. Петрозаводск, 1997; Неизвестная Карелия. ДOКYMeH
ты спецорrанов о жизни республики 1941 1956 rr. Составители:
С. Авдеев, А. Климова, В. Макуров. Петрозаводск, 1999; Н. Ломаzин.
В тисках rолода. Блокада Ленинrрада в документах rерманских спец
служб и НКВД. СПб., 2000; К Александров. Вызов режиму. К вопросу
об антисоветских настроениях в частях действующей армии в пери
од советско финляндской войны 1939 1940 rr. / / Посев», 1993, NQ 6;
А. Fалубев. Контроль за общественным мнением в Советском Союзе
в rоды войны. Доклад на ХУП российско финском коллоквиуме, ин
ститут им. Ренвалла, май, 2001; Международное положение rлазами
ленинrрадцев, 1941 1945: (Из архива Управления Федеральной служ
бы безопасности по r. Санкт Петербурry и Ленинrрадской области),
СП б., 1996; В. Макуров. Зимняя война и жизнь некоторых rраждан
Финляндии в Карелии. 1939 1940 rr. // Новое в изучении Карелии.
Петрозаводск, 1994; М. Микшенев. Документы спецорrанов о жизни
Карелии в 1940 e 1950 e rr./ / Вторая мировая война и Карелия
1939 1945 rr. Материалы научно практической конференции, по
священной 60 летию начала Великой Отечественной войны. Петро
за водск, 2001 и дрyrие издания. Я также обращался к этой теме. См.:
д. Фролов. Из истории Зимней войны 1939 1940 rr. Советские BoeH
нопленные в Финляндии, финская пропаrанда на фронте и HaCTpo
ения rраждан СССР во время Зимней войны. Сборник документов».
rlетрозаводск, 1999; Д. Фролов. «И для чеrо только война...» / / Новые
Рубежи, 2001, NQ12. Кроме Toro, необходимо обратить внимание на
дневниковые записи, относящиеся к тому времени. См. например:
В.Н. Вернадский. Дневник 1939 1940 rодов. // Дружба народов, 1992,
NQ 11 12, и 1993, N Q 9,; Вс. Вишневский. «...Сами перейдем в нападение»:
Из дневников 1939 1941 ['одов. Всryп. ст. И коммент. А rолубев, В. He
вежин. Подrотовка текста В. Невежин // Москва, 1995, N Q 5;AMaHbKoB.
Из дневника 1938 1941 rr. // Звезда, 1995., NQll
19 Наиболее фундаментальными трудами по истории Зимней вой
ны и войны Продолжения, освещающими практически все аспекты
этих вооруженных конфликтов, являются MHoroToMHbIe Talvisodan
Historia, 1 4. Sotatieteen laitoksen julkaisuja XYI: 1 4. WSOY, Porvoo
Helsinki 1976 1979 и )atkosodan historia, 1 6. Sotatieteen laitoksen
julkaisl1ja ХХУ: 1 6. WSOY, Porvoo 1988 1994.
20 105 Paivaa. Uhri ja valkoinen kuolema Kainuussa vv. 1939 1940,
Kajaani 1990.
21 R. Каиррilа. Sotavangit Kainuussa; Suomalaiset sotavan kel1dessa/ /
105 Paivaa. Uhri ja valkoinen kl101ema Kainl1ussa vv. 1939 1940, Kajaani
1990, s.106 139.
22 Talvisodan pikkujattilainen. (toimittaneet J. Leskiпeп, А.jииtilаiпеп)
WSOY 1999.
624
y'P\ )i .' ,.(
.- 7 -"f .
f " " -',
23 Т. Malmi. Suomalaiset sotavangit; L, NosYl"el,la. Talvisodan ajan
suomalaiset sotavangit; О. Maпl1iпeп. Venalaiset sotavangit ja tapiot/ /
Talvisodan pikkujattilainen. (tоilпittапееt]. Leskiпeп,A.}ииtilaiпeп) WSOY
1999, s.792 815.
24 Mikkola Pirkka. Sotavangin elaIna ja kuolel11a. ] а tkosodan
neuvostosotavankien suuren kuol1eisuudel1 syyt. Suolnel1 ja
Skandinavian historian pro gradu tutkielIna. Helsil1gin yliopistol1
historian laitos, 2000.
25 Sam'mo Taddeus. К1"igsfепgе i Sovjet. Sцdе.-strБI11S, 1941.
См. например: Summaпeп, jaakko. Sotaval1ki. GUl111nerus,
]yvaskyla 1979; Luostarinen, Esko. Eika hautani ole taalla Torrelno linos
2000; Ниttипеп, Uпto. U pseerisotavangin рдivаkirjа. Kasiki.-joitus; Alartikaiпeп,
v: OlalJi. MuistelInia sotavankeudestani Neuvostoliitossa 15.09.1942
25.12.1944 Moniste. Helsinki kesa kuu a 2001.
27 AlalJa 1еиоо, Hiltuпeп Reiпo,juuti[aiпeпAпtti. Muistatko... Sоtаvапgit
су. 1969 1989. Gummerus kirjapaino оу, ]yvaskyla 1989
28 Отмечу лишь некоторые из них. См. например: S. Perпu.
Vapaaehtoispataljoona OS.H. еВ Sissi Р5 talvisodan taistell1issa, 1988.
29 HeiIno Veljet, ] r 200.
Маипо jokipii. ]atkosodan synty. TutkiInl1ksia saksal1 ja Sllomel1
sotilaallisesta уhtеistУбstа 1940 1941. Otava, Helsinki 1987
:Н М. ЙО1Сuпuu. Финляндия на пути к Бойне. Исследование о BoeH
ном сотрудничестве rермании и Финляндии в 1940 1941 lТ., Петро
заводск, 1999.
32 Литература по истории IYЛАrа широко представлена не толь
ко в советской и российской историоrрафиях, но также и в европей
ской и американской. См. например: В. ЗемС1Сов. (сАрхивы начинают
rоворить,) ryлаr (историко социолоrический аспект)/ /Социолоrи
ческие исследования, 1991, NQ6 ; Л. Ивашов, А. Емелин. ryлаr в [оды Be
ликой Отечественной войны/ / Военно исторический журнал, 1991,
NQ 1; D. Dalliп, В. Nikolaevsky. FOITed Labour in Soviet Rl1ssia. London, 1948
и дрyrие работы, перечисление которых займет MHoro MeCT
:'3 Е. т. Васоп. The GULAG at war. Stalin's Forced Labour SуstеП1 il1 the
Light of Archives. MACMILLAN PRESS LTD, 1996.
34 С. ТихШvtuров / / Проблемы BoeHHoro ШIена. Ч. 1, 1997 С. 162 164.
35 Три rааrские конвенции 1899 rода: (сО мирном реIlIении меж
дународных столкновений.), (сО законах и обычаях сухопутной вой
ны,), (сО применении к морской войне начал Женевской конвенции
1864 о раненых и больных.) и в 1907 rоду 13 конвенций: 1) (.0 мир
НОМ,решении международных столкновений.>; 2) (сОб оrраничении
случаев обращения к силе для взыскания по доrоворным долrовым
обязательствам»; 3) (сОб открытии военных действий.>; 4) (сО зако
нах 11 обычаях сухопутной войны.); 5) (сО правах и обязанностях
нейтральных держав и лиц в сухопутной войне.); 6) (сО положении
625
\ '.,f '1 \ '-.( , p
неприятельских ToproBbIx судов при открытии военных действий»;
7) «Об обращении ToproBbIx судов в военные»; 8) «Об установке aB
томатических контактных подводных мин»; 9) «О бомбардировке
морскими силами во время воЙны»; 1 О) «О применении к морской
войне начал Женевской конвенции 1864 о раненых и больных»; 11)
<.0 некоторых оrраничениях в пользовании правом захвата в MOp
ской войне»; 12) <.Об учреждении международноrо призовоrо суда»
(эта конвенция в силу не вступила); 13) <.0 правах и обязанностях
нейтральных держав в морской войне». 1 я, 4 я и 1 О я конвенции,
дополняя rааrские конвенции 1899 rода, носили одинаковые с ними
названия.
36 Армия и политика. Т. 1. М., 2002. С. 703 708.
37 В. Fалицкий, 1997 С. 87
Енукидзе Авель Софронович (1877 1937), советский политиче
ский и rосударственный деятель. С 1918 секретарь Президиума ВЦИК,
в 1922 1935 секретарь ЦИК СССР. Член ЦКК. Член партии с 1924, ЦК
партии с 1934. Репрессирован; реабилитирован посмертно.
38 М. Се.мUрЯ2а. Тайны сталинской дипломатии, 1939 1941. М.,
1992. С. 111. По данным НКВД, в СССР находилось 130 242 польских
солдат и офицеров. См. Военнопленные в СССР, 2000. С. 230.
39 prBA, ф. lп, оп. 37а, д. 1, л. 1.
40 Затем штат Управления по делам военнопленных увеличился.
В HeI 1 0 входили: руководство (начальник и три ero заместителя), ceK
ретариат (12 человек), политотдел во rлаве с комиссаром (восемь че
ловек), отдел режима и охраны 8 человек, учета и реrистрации
1 О человек, отдел снабжения 12 человек, санитарный отдел шесть
человек
41 prBA, ф. lп, оп. 37а, д. 1, лл. 1,2.
42 Свобода (Svoboda) Людвик (1895 1979), президент Чехослова
кии (1968 75). rенерал армии (ноябрь 1945). В 1942 1943 rr. в СССР
орrанизатор чехословацких соединений, возrлавлял l й Чехословац
кий отдельный батальон. С 1944 rода командир l ro Чехословац
Koro армейскоrо корпуса.
43 Меркулов В. Н. (1895 1953) занимал руководящие посты в
НКВД СССР, 1943 1947 нарком rосбезопасности, 1950 1953 ми
нистр rосударственноrо контроля СССР. 16.09.1953 снят с поста
министра, 23.12.1953 расстрелян.
44 Кобулов Б. З. (1904 1953) занимал руководящие посты в py
ководстве НКВД, МВД СССР. Был заместителем наркома НКВД и за
местителем министра МВД СССР. 23.12.1953 арестован, приrоворен
к высшей мере наказания.
4S Баштаков Л. Ф. (1900 1970). заместитель начальника, а
с 5 марта 1940 r. начальник Спецотдела нквд СССР. Майор rocy
дарственной безопасности.
626
y )/ .1/ / ' r.
f i- , '
46 Н.Лебедева,1996. С. 291. Из росси ских публикаций необхо
димо упомянуть, например: В. Jlарсаданова. К истории KaTbIHcKoro
дела//Новая и новейшая история, 1990, NQ 4; Н.J/ебедева О траrедии
в Катыни/ / Международная жизнь, 1990, NQ 5; А. Абаринов. KaTЫH
ский лабиринт. М., 1990; Н. Лебедева. Катынь: преступления против
человечества. М., 1994; Лебедева Н. Четвертый раздел Польши и Ka
тынская траrедия/ / Друrая война 1939 1945. М., 1996.
47 Армия и политика. Т. 5.2002. С. 302.
48 С. Куняев. Шляхта и мы. М.: Наш современник, К91. 2002. С. 74.
49 rенерал Сикорский (Sikorski) Владислав (1881 1943), премьер
министр и военный министр Польши в 1922 1923, премьер ми
нистр польскоrо эмиrрантскоrо правительства в,. 1939 1943. 30 июля
1941 r. подписал с СССР доrовор о возобновлении дипломатических
отношений. Поrиб в авиакатастрофе.
50 Н. Лебедева, 1996. С. 290.
51 М. Мельтюхов. Советско польские войны. Военно политичес
кое противостояние 1918 1939 rr. М.: Вече, 2001. С. 416; Н.Лебедева,
1996. С. 290.
52 Т. Alava, D. Frolov, R. Nikkilii. RL1kiver! SL10malaiset sota vangit
Nel1vostoliitossa. Edita, 2002. Sotavankimatrikkeli.
53 Военнопленные в СССР, 2000. С. 230.
54 Родина, 1995, NQI2. С. 88
55 ВИЖ, 1991, NQ9. С. 15
56 Зимняя война... КН.1. С. 319.
57 prBA, ф. 1, оп. 2, д. 8, л. 59.
58 KansArk. VALPO 1 XXIX41b k2984
59 В. Конасов, А. Кузьминых. Финские военнопленные второй ми
ровой войны на европейском севере (1939 1955). Очерки и дoкy
менты. Волоrда, 2002. С. 76.
Данные об Ушанове Василии (Ushanoff Vasili) крайне скудны и
неточны. Известно, что он родился в Kyyr БНi. Отказался вернуться
в Финляндию. Снят в поезде в Выборrе 20.04.1940. prBA, ф.l, оп.2е,
д.17, л. 83. (сИменной список военнопленных финской армии, поже
лавших остаться в СССР»; Alava т., Frolov D., Nikkilii R. 2002:454.
Sotavankimatrikkeli
60 В книrе В. Конасова он фиrурирует как Этерrард Аарне.
В. Конасов, А. Кузьминых. 2002. С. 15. Правильно: 6sterberg Arne
Valdelnar, родился 20.12.1916 в Helsinki, рядовой JR 11 попал в плен
18.02.1940 в районе LeipasL10 вернулся в Финляндию 20.04.1940 по
обмену военнопленными. AlalJa Т., Frolov D., Nikkilii R. 2002:466,
Sota vankima trikkeli.
61 В. Конасов, А. Кузьминых, 2002. С. 75. Правильное имя: Tuolninen
Klaus Hjalmar, родился 29.12.1914 Espoo, капрал JR11, взят в плен
23.12.1939 в районе Hatjalahti. Возвращен в Финляндию по обмену
627
.aS f , 1 (\
I ' , \
военнопленными 20.04.1940. AlalJa Т., FrololJ D., Nikkilii R. 2002:451,
Sotavankilna trikkeli
А. Чураков. «Из оrня да в полымя...». ВИА, 2003, NQ 7 С. 61.
Российский rосударственный военный архив (prBA), ф. 1 е,
оп. 3, д. 8, л. 200; В. rалицкий. Финские военнопленные в лаrерях
НКВД (1939 1953). М., 1997 С. 191.
().I В. Зензuнов. Встреча с Россией. Как и чем живут в Советском
СОlозе. Письма в Красную Армию. 1939 1940. Нью Йорк, 1944.
Б. БаJlсанов. Воспоминания бывшеrо секретаря Сталина. Изд.
«Третья волна.), Франция, 1980.
Sota arkisto (SA), ТI9198/8.
105 Paivaa. Ulll"i ja valkoinel1 kuolema Kail1uussa vv. 1939 1940,
Kajaani 1990, s. 110.
6Н 105 Р ....... 112
alVaa..., S. .
69 Родина, 1995, NQ 12. С. 102.
70 prBA, ф. 1 в, оп. 9, д. 2, л. 360; ф. 1 б, оп. 9, д. 3, л. 18.
В. Всеволодов. Финские военнопленные в KpacHoropcKoM ла
['ере NQ 27 и в экспозиции музея немецких антифашистов. 200 1. Py
копись.
Л. Носырева. Финские военнопленные 1941 1945. Рукопись.
7.' SA, "Sotilaan Aani" NQ 53, 24.06.1943.
74 prBA, ф. 1 п, оп. 3з, д.l, л. 236.
75 Подробнее: С. Карнер. Архипелаr rYПВИ. [Iлен и интерниро
ванные в Советском Союзе 1941 1956. Пер. с нем. М., 2002.
7(} Личный архив Р Никкиля. Интервью В. rалицкоrо, 1999 f.
Rislakki ]llkka, Lahti Arglltina ЕВа, Meilla ei kotia taalla. Otava,
1997, s. 209
7Н Военнопленные в СССР. 2000. С. 332.
В. Конасов, А. Кузьминых. 2002. С. 131.
Христофоров В. «Попав в плен, я был морально подавлен»
(о некоторых политико правовых аспектах yrоловноrо дела rенерал
майора В. В. Кирпичникова. Военно исторический журнал. 2007, N Q 7,
и Христофоров В. Документы российских архивов о советских BO
еннопленных в лаrерях на территории Финляндии и Норвеrии.
1941 1944 rr. Отечественные архивы, 2008, N Q 3,
НI Mikkola Pil'kka, Sotaval1gin eliilnii ja kllolema. ]atkosodan
l1ellvostosotavankiel1 Sllllren kuolleislluden syyt. Suomen ja Skan
dinavial1 historian pro gradll tlltkielma. Helsingil1 yliopiston historian
laitos, 2000.
но! Центральная комиссия по делам пленных и беженцев (ЦeHTp
пленбеж) при Народном комиссариате по военным делам. Создана
в апреле 1918 rода в соответствии с декретом Совета народных
комиссаров.
Н."\ prBA, ф. 1 п, оп. 37а, д. 1, лл. 23 24.
628
y).!. А "' ,' \01
84 prBA, ф. lп, оп. 37а, д. 1, л. 58.
85 Там же, л. 23.
prBA, ф. lп, ф. 2е, д. 17, лл. 92 94.
н7 Pietola, Eiпo. Sotavangit SOOl11essa 1941 1944. Doklll11el1t tteil1il1
perostava teos sotavankien kasittelysta SOOl11essa ja tko sodal1 aikal1a.
GOIllIlleros, ]ovalkyla 1987
88 «(Инcrpукция по опросу rтeHHЫx, перебежчиков, выловленных с
тонущих кораблей и раненых». prA ВМФ, ф. P 9S!2, оп. 2, д. 12, JVI. 31 32.
89 В фамилии допущена ошибка. Должно быть, Хонканен.
Honkanen Alvar Mikael. 02.09.1916. Mol tia. .Пленен 09.0 3.1940. Возвр
щен в Финляндию по обмену военнопленными 20.04.1940.
90 prA ВМФ, ф. P 1159, оп. 2, д. 8. лл. 44 450б.
9] Так в тексте.
92 prA ВМФ, ф. P 1159, оп. 2, д. 8. лл. 44 4 50б.
93 Проскуров Иван Иосифович (1907 1941). В 1937 1940 rr. воз
rлавлял lлавное разведуправление rенштаба РККА. в 1941 r. арестован
и расстрелян. Реабилитирован в 1954 r.
94 rleTpoB П. В. Линкоры против батарей: Операции Эскадры КБФ
в Биёркском архипелаrе / / Тайфун, 1999, NQ 3. С. 31; prA ВМФ,
ф. P 92, оп. 2,д. 541. l,д.637,л.224.
95 Российский rосударственный архив социально политической
истории (рrАСПИ), ф. 522, оп. 1, д. 47
96 Калмус Карл Иоrаннес, родился 8.06.1920 r. l3 r. Нарпа. Задержан
в районе о. Соммерс. Дальнейшую ero судьбу установить не удалось.
97 Уrjб (Iivo, ]l1ri) Linko псевдоним известноrо финскоrо KOMMY
ниста Антти Хювёнена (Antti Нyvбпеп, 1900 1988). Подробнее о нем
см. например: Reпtola, К Кепеп jOl1koissa seisot. Soo1l1alainel1 kOl111110nis1l1i
ja sota 1939 1945. WSO 1994: 26 28, 31,41,51, 57, 60,62,65 66, 103, 108,
129,132,172,176, 225, 351 352, 453, 494. См. также: Alava Т., Fl"olov О.,
Nikkila R. Rllkiver! Soomalaiset sotavangit Neovosto1iitossa. Edita, 2002: 112.
98 Nielnela So10, родился 9.02.1910 в Vahviala, рядовой Er. Р7, по
пал в плен 20.02. 1940 в Ylasolnlnee. Возвращен в Финляндию по
обмену военнопленными 20.04.1940.
99 Sandqvist Kort Leopold Konrad, родился 18.01.191 5 в HelsiI1ki,
капрал ]RI0, попал в плен 19.02.1940 в районе S0I11111a. Возвращен l3
Финляндию по обмену военнопленными 20.04.1940.
100 Правильно Рубl"iа Illnari 29.09.1912. Valkeala. Возвращен в
Финляндию по обмену военнопленными 20.04.1940.
10] Военный архив Финляндии (Sota arkisto). Допросные листы
при допросах русских летчиков с точки зрения ВОЗДУIllНЫХ сил.
102 Архив МИД Финляндии (UlkоаsiаiПl11iпistеriБП arkisto).
103 Reпtola, К, Кепеп jOL1koissa seisot. SL101nalaineI1 kOln 111L111isl11i ja
sota 1939 1945. WSOY, 1994, s. 363.
104 rАОПДФК, ф. 8, ОП.1, д. 203, лл. 3, 35,72.
629
\ "' .
\( .
105 Архив Sоtаvапgit r.y.
6 rАОПДФК, ф. 8, оп. 1, д. 203, л. 26.
107 Sota a[kisto.
108 rАОПДФК, ф. 213, оп. 1, д. 178, л. 5.
109 Там же.
110 rАОПДФК, ф. 213, оп. 1, д. 389, л. 27 Протоколы допросов
финских военнопленных.
111 rАОДФК, ф. 2730, оп. 1, д. 6. Сводки разведотдела штаба Карель
cKoro фронта по аrенryрной обстановке в Финляндии и на BpeMeH
но оккупированной территории КФССР.
112 rАОПДФК, ф. 213, оп. 1, д. 408, л. 65.
113 Там же, л. 47 об.
114 rАОПДФК, ф. 213, оп.l, д. 386, л. 95.
115 rАОПДФК, ф. 213, оп. 1, д. 386, л. 1.
116 Matsinen Vilho Vasili, родился 02.12.1922 в Salmi, рядовой Er.P4.
Попал в плен 29.03.1944 в Suopasalmi. Осужден в СССР, приrоворен
к 15 rодам заключения. Вернулся в Финляндию 08.08.1955.
117 Майский И. М. (1884 1975), дипломат, историк, академик AIi
СССР. В 1929 1932 rr. полпред в Финляндии, в 1932 1943 rr. посол
в Великобритании. В 1943 1946 rr. заместитель наркома иностран
ных дел СССР.
118 KansArk. EK VALPO 1 XXIX41b k2984.
119 Этот лаrерь находился в районе Беломорска. К сожалению,
полной информацией об этом месте содержания, количестве, име
нах и фамилиях финских военнопленных исследователи пока не
располаrают. По моим данным, в нем содержались некоторые BoeH
нопленные перебежчики из JR21, "Раппiп osasto"
120 rАОПДФК, ф. 8, оп. 1, д. 538, л. 17 18.
121 rАОПДФК, ф. 8, оп. 1, д. 538, л. 18.
122 Постановления CIiK СССР NQ 1782 79сс от 30.06.1941 и
NQ 4735 рс от 6.08.1941 r. BoeHHorтeHHыe в СССР, 2000, стр. 87 88.
12 Военнопленные в СССР, 2000. С. 948.
для сравнения калорийноcrь рациона питания советских BoeH
нопленных в ФИЮIЯНДИИ в период с 25.01.1942 по 4.06.1943 r. cocтaB
ляла 1889 килокалорий. SA, ТI9497/6, РМ, Piiiiintendentintoimisto.
124 .А. Крупен:ников, 2001. С 1 51 154.
125 с. Карнер, 2002. С. 103.
126 12 февраля 1943 rода начальником УПВИ IiКВД СССР БЬПI назна
чен rенерал майор и. А Петров, ранее взrлавлявший войска НКВД
Западноrо фронта. Полковник rосударстпенной безопасности Сопру
ненко П. К. с 12.02.1943 заместитель начальника УПВИ IiКВД CCC
127 prBA, ф. lв, оп. 4, д. 18; В. rалицкий, 1997 С. 211 215.
128 В. Конасов, А. КузЬ,миных, 2002. С. 31.
129 Военнопленные в СССР, 2000. С. 70.
630
t ""'" 1./ 1..1 " " "( '---4- , ' , . ' _
,: '" -jti j j" [ ' -'''
1;\0 С. Карнер, 2002. С. 103.
131 П. Полян, 2002. С. 143, 246.
К r. Маннерzейм. Мемуары. М.: ВаI'рИУС, 2000. С. 419.
1;\. Подробнее см.: Б. Урланис. История военных потерь. Войны и
народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил Европей
ских стран в войнах ХУII ХХ вв. (иcrорико статистическое исследова
ние). СПб. М.: Полиrон.АCf, 1998. С. .314,
'.Н Б. Урланис, 1998. С. 322
1. S П. Полян, 1996. С. 66.
06 д. А. Журавлев. Медицинская служба Красной Армии в период
СЬвеТСКО фИНJlЯНДСКОЙ войны 1939 1940 rI'. Рукопись, 2002.
137 Анамнез (от rреч. Analnnesis воспоминание), совокупность
сведений о развитии болезни, условиях жизни, перенесенных забо
леваниях, собираемых с целью их использования для диаI'ноза, про
l'ноза и лечения заболевания.
08 Медицинские карты, истории болезней. Архив Sota vangit r.y.
139 Архив Sotavangit r.y.
140 prBA, ф.l, оп. 2е, д. 17, л. 10.
prBA, ф.1, оп. 2е, д. 17, л. 91
142 Авитаминоз заболевание, вызываемое резким недостатком
витаминов в орraнизме. При отcyrствии витамина С развивается цин
ra, Вl бери бери, Д рахит, РР (никотиновой кислоты) пеллаrра.
Пе.ттаrpа прявляется поражением кожи, желудочно кишечноrо тракта.
Лечение никотиновая кислота, пивные или пекарские дрожжи.
14. Карлонен Коэль, Рентонен и Хюr'люн Хурли. См. В. Fалиц1СИЙ.
1997 С. 141. Весьма вероятно, что фамилия Рентонен искаженное
Рантанен. Таким образом, В. rалицкий ошибается, приводя данные о
ero смерти 14 апреля 1940 r.
144 Helтiпeп R., Suomalaisten jaaminen sotavangiksi suomen sotien
1939 1945 aikana. Diрlоmitуб 1991, Liite 1, s.10.
145 Alava т., Frolov D., Nikkilii R. Rukiver! Suomalaiset sotavangit
Neuvostoliitossa. Edita 2002. См. Sotavankimatrikkeli, s. 319 466.
146 Alajoki U rpo Aleksi, мл. сержант 68 пехотноrо полка 17.06.1901 r.
рождения. Попал в плен 21.02.1940 r.
147 Боевые санитарные потери включают раненых, контуженых,
обожженных и обмороженных.
148 rриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в
войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое
исследование. М., 1993. С. 125.
1-19 105 Paivaa... 125
1) Зимняя война. Кн. 2, 219; Родина, NQ 12, 91
151 Зимняя война 1939 1940. Кн. 2. И. В. Сталин и финская кампа
ния (CTeHorpaMMa Совещания при ЦК ВКП (б) М.,:Наука, 1999. С. 219..
152 Зимняя война 1939 1940. Книrа 2, стр. 55.
631
\ . \'1 \ \I( 1f
Паратиф острое заразное заболевание, часто протекающее
подобно брюшному тифу и вызываемое бактериями, родственными
тифозной палочке. Протекает в более короткой и леrкой форме, чем
брюшной тиф, обычно без осложнений. Меры предупреждения те
же, что и против БРЮllIноrо тифа.
15,1 prBA, ф. lп, оп. 7а, д. 1, лл. 38 39.
MaZlпi 7: 2001:25.
В. Конасов, А. Кузьминых, 2002. С. 126 131.
157 prBA, ф. lа, оп. 35, д. 26, л.40.
158 prBA, ф. lа, оп. 35, д. 26, л. 65. За все время существования ла
rеря NQ 158 умер 2021 военнопленный.
1')9 prBA, ф. lа, оп. 11, д. 5, л. 19, 20.
160 Автор признателен кандида'ТУ исторических наук В. Всеволодо
ву за предоставленную информацию о финских военнопленн,ыI,,
содержавшихся в KpacHoropcKoM лаrере NQ 27
161 AZalJa Т, F}I"OZOl) D., NikkiZii R., 2002.
rАОПДФК, ф. 8, оп. 1, д. 203, л. 26. ЦК КП КФССР. Особый \CeK
тор. Оперативные сводки и политдонесения начальников и ко ис
саров поrраничных войск IiКВД Карело Финскоrо oKpyra и oxp ы
войсковоrо тыла 7 й армии о боевых действиях и состоянии BO tI
ских частей, примерах rероизма бойцов и командиров. "
16. Подробнее см. Т2607 3/1 21. Neuvostotoliiton vangiksi 1941
1944 jOl1tl1neiden sielta palattujen sl10malaisten sоtаvап kiаhепkilбtiеtо
kaavakkeita ja kl111111stell1poytakirjoja 1944 4 5.
164 KansArk, VALPO 1 XXIX41 Ь k2984.
Н)5 KansArk VALPO 1 XXIX41 Ь k2984.
16<) Интервью В. rалицкоrо, 2000 r. Личный архив Р. Никкиля.
Н.Дьяков. Под чужим небом. Солдатские записки 1941 1944.
М., 1998. С 19.
Н)Н Подробнее см. E.Pietola.
Н. и. БаРЫUlник;ов. Блокада Ленинrрада и Финляндия. СПб.,
2002.С.265
170 с. Streit. Keine Kalnraden. Die Wehrmacht l1nd die sowjetischen
Kreigsgefangenen 1941 1945. Вопп, 1991.
171 prBA, ф. 1п, оп. 37а, д. 1, лл. 25, 26.
prBA, ф. 1, оп. 2е, д. 17, л. 90.
В. Конасов, А. Кузьминых. 2002, стр. 18.
1'.,1 с. ИРЮ11'lUН. Выживание финских военнопленных в лаrерях
НКВД //105 дней (,зимней войны». К шестидесятилетию COBeTCKO
финляндской войны 1939 1940 rr. СПб., 2000. С. 100.
Напомню, что в Монетно Лосиновском лаrере (Свердловская
облаcrь) до конца 1942 r. умерли 2278 человек, из них 1902 от диcr
рофии. Спасозаводской ла('ерь: умерли 1901, из них 1556 от диcrро
фии. BoeHHorтeHHыe в СССР. 2000. С. 43, 947.
!
632
' :y) ' frм' " у!
176 Отчет о деятельности лаrеря NQ 158 за период времени с 1.].44
по 1.10.44 r.
177 Военнопленные в СССР. 2000. С. 33.
178 Подробнее см.: К Але1СсандjJОВ,Д Фралов. Сбои в (-системе актив
ной несвободы» / / Советско финляндская война 1939 1940. Составите
ли П. Петров, В. Степаков. Т. 2. СПб.: Полиrон, 2003. С. 310 356.
179 Д. Фролов. «И для чеrо только Война....>// Новые Рубежи, 2001,
NQ 12. С. 43.
180 Неизвестная Карелия. Документы спецорrанов о жизни респуб
лики 1921 '1940 rr. Составители: А. Климова, В. Макуров, А. Филатова
Петрозаводск 1997 С. 306.
181 prBA, ф. 34980, оп. 1 Ос, д. 5, лл. 13 14, 21 22, 24; К Алек.санд
ров,Д. Фролов. 2003. С. 315 316; UA, 109Е7 kot. 42 (ПРОIllение BoeH
нопленноrо А. Семихина).
182 В. Конасов, А. Кузьминых, 2002. С. 21.
18. А. С. Степанова. Карельские плачи. Специфика жанра. (Из
бранные статьи). 2003. С. 46.
184 Lаhti Аrgиtiпа, Eila. Olinllne jOl1kko vie[as vaal1. Vel1ajan
suomalaiset vainouh[it Neuvostoliitossa 1930 luvuп alusta 1950 luvun
alkuun. 2001:26. См. также: rАОПДФК, ф. 3, оп. 5, д. 276, д. 277 Обще
ство технической помощи Карелии.
185 После окончания боевых действий список продуктов пита
ния, подлежащих нормированию, был расширен. Летом 1940 r. в
Hero ВКJIючили хлеб и масло, с конца осени мясо и молоко, Bec
ной 1941 r. яйца и морскую рыбу, а в 1942 r. нормированию уже
подлежали табак и картофель. М. Йок.Ul1UU. Сl>ИНJIЯНДИЯ на пути
к войне. Исследование о военном сотрудничестве rермании и Фин
ляндии В 1940 1941 rr., 1999. С. 36.
186 М. ЙО1Сипuи, 1999. С. 31.
К r. МаннерzеЙJvt. Мемуары. 2000. С. 259.
188 В. Степа1СОВ, Е. Балашов. В «новых районах.). Из истории OCBO
ения Карельскоrо перешейка 1940 1941, 1944 1950 rc СПб.: HopДMe
диаиздат, 2001. С. 58 62.
189 А. Фроль, красноармеец 97 ro отдельноrо лыжноrо батальо
на. Личный архив В. Степакова.
190 B Степа1СОВ, Е. БалаULОВ, 2001. С. 23.
Личный архив В. Степакова.
Красноармеец Иryнцов, 20 й стрелковый полк, 37 я стрелко
вая дивизия. Личный архив В. Степакова.
19. В. Сlпепа1СОВ, Е. БалаUlОВ, 2001. С. 28.
lЩ История Карелии с древнейших времен до наших дней. 2001.
С. 592; В. Степа1СОВ, Е. Балашов, 2001. С. 47
195 А. Боzданов. Участник освоения новых территорий. Личный
архив В. Степакова.
6ЗЗ
\ ,. .\'1 \ .
196 В 1940 r. в Waffen 55 СУlцеcrвовало четыре ДИВИЗИИ: Leibstandarte,
\
Das 1 eich, Totel1kopf, Polizeidivision. Иностранных добровольцев зачис
ляли .ц, пятую, новую дивизию, которая в конце 1940 r. получила назва
вие Vi ing. Подробнее СМ.: М. ЙО1Сuпии. 1999. С. 112 121.
]97 См. подробнее: JokiPii, А1аипо. Hitlerin Saksa ja sen vapaaeh
toisliikkeet. Waffen S5:n suolnalaispataljoona vertai1 tavana. 5К5, Helsinki
2002.
19Н М. ЙО1\,ипиu, 1999. С. 288 289.
]99 Перепис а Председателя Совета министров СССР с президен
тами США и премьер министрами Великобритании во время Великой
Отечественной войны 1941 1945 rr. Т. 1. Переписка с У. Черчиллем и
К. Эттли. (Июль 1941 r. 1iоябрь 1945 r.). М., 1986. С. 51 52, 54.
200 К r. Маннерzейм" 2000. С. 418.
201 Национальный СОIОЗ HOBoro поколения. Национально трудо
вой союз (НТС) неоднократно меняп свои названия (июль 1930 r.
декабрь 1931 r. Национальный союз русской молодежи, декабрь
1931 r. февраль 1936 r. liациональный союз HOBoro поколения,
февраль 1936 r. ноябрь 1942 r. Национально трудовоЙсоюз HOBO
ro поколения). С 1933 r. НТСliП возrлавляли проживавшие в Белrра
де: участник Белоrо движения в рядах 11 ro rycapcKoro Изюмскоrо
полка инженер В. М. Байдалаков и профессор древнееврейскоrо язы
ка М. А rеорrиевский. Основой crратеrии Союза в 1933 1939 rr. была
идея ПОДfОТОВКИ антисоветской «национальной революции) Ha
сильственноrо свержения народами России сталинскоr'о режима.
202 Вjбrkеlипd, В. 5talinille menetetyt Vlloteni. Elamani vaiheet 194 5
1955. Hclsinki 1966:345.
203 Н. Дьяков. Под чужим небом. Солдатские записки 1941 1944.
М., 1998; Переписка. Личный архив Н. Дьякова; Переписка советских
военнопленных с доктором Черных. Личный архив Д. Фролова.
204 rАОIlДФК, ф. 213, оп. 1, д. 157, л. 41. Приказ партизанскому OT
ряду «Боевой ЮIИЧ t ), KecTeHbrcKoe направление.
205 К Александров, д. Фролов, 2003. С. 311.
6 Подробнее СМ.: К Але'/(,сандров, д. Фролов. 2003. С. 311 312.
Архив 50tavangit r.y. К сожалению, пока мне не удалось YCTa
но вить дальнеЙшую судьбу этих военнопленных.
208 [1. Ло.маZUIl. РуКОПИСЬ, 2002.
209 А. rолубев. Контроль за общественным мнением в Советском
Союзе в rоды войны. Доклад на российско q)инском коллоквиуме,
май 2001.
210 ОА, 109Е7 kot. 42.
21] В. Конасов, А. Кузьминых, 2002. С. 16.
prBA, ф. 3п, оп. 2, Д. 9, 11.13.
2Н Talvisodan рikkujаttilИiпеп. 1999, ss. 797 798, 808.
214 В. Коиасов, А. КУЗЬМ,UНblХ, 2002. С. 20.
634
, . 'f . ' )( 1-1
' -'. {у J .. .
I " '.---- ,
215 РfАСПИ, ф. 522, оп. 1, д. 47, л 29.
216 Т. Вихавайнен. 2000. С. 136 137
217 PfBA, ф. 1п, оп. 2е, д. 17, л. 94.
218 Ленин В. Полное собрание сочинений. Т. 40. С.125.
219 PfBA, ф. 3п, оп. 2, д. 9, лл. 14, 71, 79 80.
20 PfBA, ф. 3п, оп. 2, д. 9, л. 79.
PfBA, ф. 3п, оп. 2, д. 9, л. 64.
22 Там же.
223 С. Фирсов. «Почтовая карточка) для военнопленных: Эпизод из
частной переписки эпохи Великой войны 1914 1918 rr / / Новый
часовой, СПб., 2002, NQ 13 14.
224 Н. ВОЛ1Совс1СUй. Пропаrандистское обеспечение / / COBeTCKO
финляндская война 1939 1940. Составители П. Петров, В. Степаков.
Т. 2. СП б., 2003. С. 510.
225 Н. ВОЛ1СовС1Сий, 2003. С. 51 o 511.
226 PfBA, ф. 3п, оп. 2, д. 9, 11. 35.
227 PfBA, ф. 3п, оп. 2, д. 9, л. 71.
228 Там же, Л.14.
!.l9 PfBA, ф. 3п, оп. 2, д. 9, л. 79.
l.Ю I1Шvаri Toivo Aatos, 28.12.1921 ]aakima. Перешел на сторону Kpac
ной Армии 24.12.1939 в районе Куолемаярви. Возвращен в Финляндию
по обмену военноrтенными 20.04.1940. Осужден в Финляндии и при
I'oBopeH к 3 месяцам тюремноrо заключения. Alava т, Fl'vlои D, Nikki/ii R,
2002: Sotavankilnatrikkeli.
2:\1 PfBA, ф. 3п, оп. 2, д. 9, лл. 79 80.
Н2 Там же, л. 36.
l.B prBA, ф. lп, оп. 2е, Д. 17, лл. 91 94. См. Приложение «Партий
ность».
234 PI'BA, ф. 3п, оп. 2, д. 9, лл. 5 6.
lY; prBA, ф. 3п, оп. 2, д. 9, 15, 37
2:\() Там же, л. 15.
2.П Коллекция Мемориальноrо музея немецких антифашистов
r. KpacHoropcK
2. H Доклад Т. Вихавайнена на российско финском коллоквиуме,
май 2001.
139 fЛОIlДФК, ф. 8, оп. 1, д. 633, лл. 4, 5.
Ю. БаСUС1пов. Особый театр военных действий. Листовки на
фронтах Второй мировой войны, 1999. С. 71.
241 Военнопленные в СССР, 2000. С. 730
В. Конасов, А. Кузьминых, 2002. С. 38.
2.0 В. rалUl(1СUЙ, 1 997 С. 123
244 prBA, 4 п, оп. 2, д. 3, л. 14 16; fАРФ, ф. 88, оп. 4, д. 2, л. 85, 146, 147.
2.15 Отчетный доклад о работе УПБИ НКБД СССР с июня 1941 по
март 1944 r. рrБА, (р. 1 а, оп. 11, д. 5, л. 40.
635
\ . \ Jt, ,,(, -,.t
prBA, ф. 18, оп. 3, д. 2, лл. 58 60.
AHLBLAD, PEHR ERIK. Родился 05.04.1914 в Karjaa. Войсковая
часть IIIj4.RPr. умер 08.05.1943 в Оранском лаrере IiКВД NQ 74.
2.IH Fl. Полян, 2002. С. 79.
п. Полян, 2002. С. 71.
М. Хубер упоминает именно эти две конвенции, а не Женев
скую конвенцию 1929 r. о военнопленных, так как ни CCC ни Фин
ляндия не подписали ее. И напротив, признавали действующими на
своей территории положения первых двух международно правовых
документов.
251 В. Конасов. Судьбы немецких военнопленных в СССР: дипло
матические, правовые и политические аспекты проблемы. Волоrда,
1996. С 106.
Русские диверсанты против «кукушек.). М.: Эксмо, Яуза, 2004.
С. 307 308.
255 rАОПДФК, ф. 213, оп. 1, д. 408, л. 52, 53.
2:; Не так давно в Финляндии вышла книrа журналистки Элины
Сана «Депортированные. Выдача Финляндией людей rестапо.) (ЕНпа
Sапа, "LllOVlltetllt. SlloIl1en ihIl1islllovlltllkset Gestapolle), которая BЫ
звала большой общественный резонанс в Финляндии.
КапsАl"k, VALPO 1, k.496. Список захваченных и ушедших в
СССР в межвоенный период военослужащих финской армии.
256 д. Фролов. Из истории Зимней войны 1939 1940 rr. Сборник
документов. Петрозаводск, 1999. С. 50.
257 Родина, NQ 12, 1995, стр. 103.
25Н UlkоаsiаiПI11iпistеriёп arkisto (Архив мид Финляндии), 109Е7
kot. 42.
259 prBA, ф. 1 п, оп. 3 е, д. 1 О, л. 1, 32.
Деканозов Владимир rеорrиевич (1898 1953). Принимал уча
стие в революционном движении в Закавказье. В 1920 1921 rr.
начальник специальноrо отряда 20 й дивизии 11 й армии РККА.
С июня 1921 r. в ВЧК. ДО 1931 r. служил на руководящих доткностях
в opraHax rосбезопасноcrи Азербайджана и rрузии. В 1931 1938 rr. Ha
ходился на ответственной партийной и rосударственной работе в
rрузсср В ноябре 1938 r. перешел на работу в IYrБ НКВД СССР Ko
миссар rосбезопасности 3 ro paHra. С мая 1939 r. замеcrитель Hap
кома иностранных дел, а с ноября 1940 rода вплоть до нападения
фашистской rермании на Советский Союз посол СССР в Берлине. До
1947 r. заместитель министра иностранных дел. В 1953 r. министр
внутренних дел rрузсср в июне 1953 rода арестован «по делу Бе
рии.) и расстрелян в декабре Toro же rода.
261 prBA, ф. lе, оп. 3, д. 5, л. 75.
PI'BA, ф. 1 п, оп. 3 е, д. 5, л. 65 66
2(1.\ В. Fалиц1СUЙ, 1 997 С. 64.
636
V . \I . ,. ( __
' ' ."'.
264 Л. Ивашов, А. Емелин. Нравственные и правовые проблемы
плена в отечественной истории / / Военно исторический журнал,
1992, NQ 1. С. 45.
265 Безвозвратные потери Красной Армии около 940 тыс.
(в основном от эпидемий тифа), санитарные около 6,8 млн. че
ловек Белая армия приблизительно 225 тыс. человек Общие по
тери России в результате rражданской войны достиrают 13 млн.
человек. Военный энциклопедический словарь. Т 1, М., 2001
С.462.
266 Уrоловный кодекс РСФС с изменениями до 1 сентября 1933 r.
Официальный текст. С приложениями постатейно систематизиро
ванных материалов и алфавитно предметноrо указателя. IЬсудар
ственное издательство «Советское законодательство», М.: ] 933.
2Ф Уr'оловный кодекс РСФСР, с изменениями до 1 сентября 1933 r.
Офицй,альный текст. С приложениями постатейно систематизиро
ванных материалов и алфавитно предметноrо указателя.
268 «Викстрем Нильс Вернер, родился в 1910, пастор (так в тексте.
Д Ф.); Юнссон, Тарстен Альбертович, родился в 1913, сержант; CTep
нер Пер, родился в 1909, лейтенант; Юнr Тарстен, родился в 1918,
лейтенант; Бенrстон, Нильс Уно, родился В 1917, рядовой». prBA.
ф. 1п, оп. 2е, д. 17, л. 95.
269 KansArk, ЕК VALPO 1 XXIX 41 Ь k2984.
270 Л. Ивашов, А. Емелин. Нравственные и правовые проблемы
плена в отечественной истории/ / Военно исторический журнал,
1992, NQ 1. С. 46.
271 Л. Ивашов, А. Емелин, 1992. С. 46.
272 Л. Ивашов, А. Емелин, 1992. С. 47
273 Военнопленные в СССР, 2000. С. 1038.
274 В 1947 r., коrда началась массовая репатриация иностранных
военнопленных, вывоз советских денеr за rраницу принял такой
размах, что заместитель министра внутренних дел СССР И. Серои
14 aBI1'cTa отдал специальное распоряжение, в котором предписы
валось тщательно обыскивать самих репатриируемых и их личные
вещи. Изъятые деньrи приказывалось сдавать в финансовые отделы
лаrерей. Военнопленные в СССР, 2000. С. 846 84 7
275 В. Fалиц1СИЙ, 1997 С. 139
276 UA, 110Е6. Suolnalaisten sotavankien kotil1ttall1iskl1s tanl1l1sten
korvaaminen vv. 1949 5 3.
637
, . \ >'( .
. - ,
СОДЕРЖАНИЕ
К ЧИТАТЕЛЮ
ПО ОБЕ СТОРОНЫ КОЛЮЧЕЙ ПРОВОЛОКИ
5
rЛАВА 1
И СТОРИ О rp А Ф ИЯ ........................................................ . ...................................................... 12
rЛАВА 2
ПРАВОВОЙ СТАТУС ВОЕННОIШЕННЫХ ................................................ 79
rЛАВА 3
СОДЕР ИЕВОЕННОПЛЕННыХ
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
88
rЛАВА 4
МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ И СМЕРТНОСТЬ
ВО EHII О ПЛЕННЫХ ............................................................................................................ 240
rЛАВА 5
оРrАНИЗАЦИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРУДА
ПОПАВШИХ В ПЛЕН .........................................................................................................313
rЛАВА 7
ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ДУХОВНЫХ
ПОТРЕБНОСТЕЙ И ИДЕолоrиЧЕСКАЯ РАБОТА
В ЛArEРЯХ ............................................................... ..................... ................................................... 37 3
rЛАВА 8
ПYIЪ ДОМОЙ. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМИССИИ
ПО ПОСЛЕВОЕННОМУ ОБМЕНУ ВОЕIIНОIШЕННЫМИ.
1940 ro Д .. ... ............... ...... .... ... ..... .... .... ..... ...... .... ..... .... ... ... .... ... ...... ..... .... ...... .......... .... .... ....... ..... .... ... 4 3 3
ЗAЮIЮ ЧЕНИЕ ........................................................................................................................... 480
ПРИЛ ОЖЕНИЕ 1 .......................................................................................................................... 5 11
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 515
ПРИЛ О ЖЕНИЕ 3 ...... .............................................................................................. ...................... 5 1 7
ПРИЛ О ЖЕН ИЕ 4 .............. ................... .................. .................... ....... .............. .............................. 5 18
ПРИЛ ОЖЕНИЕ 5 .......................................................................................................................... 528
ПРИЛ О ЖЕНИЕ 6 ........... ............................................................................................................... 5 30
638
y )( ). r,! ,,' ( y
ПРИЛ О ЖЕНИЕ 7 .............. ............................................................................... ............. ................ 540
ПРИЛ О ЖЕНИЕ 8 .............................................................. ............................................................ 541
ПРИЛОЖЕНИЕ 9 557
ПРИЛОЖЕНИЕ 10 559
ПРИЛ О ЖЕНИЕ 11 ......................... .............................................................................................. 561
ПРИЛ О ЖЕНИЕ 1 2 .................... ...... .................................................. ............ ...... ......................... 562
ПРИЛ О ЖЕНИЕ 12. ........................................ .............................. ........ ............................ ............ 568
П РИЛ О ЖЕНИ Е 1 3 ............................................................................. ....... ................................... 571
ПРИЛ ОЖЕНИЕ 14 ....................................................................................................................... 573
ПРИЛ О ЖЕНИЕ 1 5 ............................... ......... ............. .................... ............................ .................. 578
ПР ИЛ О ЖЕН ИЕ 16.... ...................................................................................................... ............. 5 8 О
ПРИЛ О ЖЕНИЕ 1 7 ................................. ..... .............. ................................... ..... ........ ................... 58 3
ПРИЛ О ЖЕНИЕ 18 ....... .................................................................... .................................... ........ 589
ПРИЛ О ЖЕН И Е 19....... ....................... .................... ......... ........... ...... ................... ..... ................... 591
ПРИЛ О ЖЕНИЕ 2 О ....................................................................................................................... 592
ПРИЛ О ЖЕН И Е 2 1 ......................................................................................................... .............. 594
ПРИЛ О ЖЕНИЕ 2 2 ....................................................................................................................... 595
ПРИЛ О ЖЕНИЕ 2 3 ........................................... ........................................ .................. .................. 596
ПРИЛ О ЖЕНИЕ 24 . ............................................................................... ....................................... 598
ПРИЛ О ЖЕН И Е 2 5 ....................................................................................................................... 600
АРХ И ВЫ....... ...................................................... ............. ............... ............................... ........................ 60 3
СПИ СО К ЛИТЕРА 'IYPbI .......................................................................... ............ .................. 607
ПРИ М Е ЧАН ИЯ ........ ..... ........................................ ................................................................. .......... 62 3
639
н аУЧ1l0е издание
Дмитрий Фролов
СОВЕТСКО ФИНСКИЙ ПЛЕН
19З9 1944 rr.
По обе сmОРО1lblколючей проволоки
Редактор Л. С. НИКОЛЯ
ХУJ ОЖССТВСIlНОС оформление и компьютерная верстка
А. Н. Миронова, Н. В. Мироновой
ИД N2 04372 от 26.03.200 11 .
ИЗ/1ательство «Алстейя»,
192171, Сан KT ПетерБУРI , у л. БаБУНIкина, Д. 53.
Тел./факс: (812) 560 89 47
E mai]: ot'ficc@alctheia.spb.ru (отдел реализации),
а] ct 11 cia@petcrstar. ru (редакция)
www.aletheia.spb.ru
Фирменные маrазины Историческая книrа
Москва, м. Китай rород , Старосадский пер., 9.
Тел. (495) 921 48 95
Ca1-lкт ПетерБУРl, М. «Чернышевская», ул. Чайковскоrо, 55.
Тел. (812) 327 26 37
КllИlИ издательства «Алетейя» в Москве
MOJ/CIlO приобрести в следУl0ЩUX маzазиuах:
«Библио rлобус», ул. Мясницкая, 6. www.biblio globus.ru
Дом КJlИ['И MOCKBa», ул. Тверская, 8. Тел. (495) 629 64 83
Маrазин «Русское зарубежье», ул. Нижняя Радищевская, 2.
Тел. (495) 915 27 97
Маl'аЗИIl [илея». Тел. (495) 332 47 28
Маl'азии Фаланстср», Малый [нездниковский пер., 12/27
Тел. (495) 749 57 21, 629 88 21
МаrаЗИII издаТСJl ьства «Совпадение». Тел. (495) 915 31 oo
Подписано в IIечать 24.01.2009. Формат 84 х 1081/32.
Усл. псч. 33,6. Псчать офсетная. Тираж 1000 экз.
Заказ N2 984.
ОТIIсчатано в ТИIlоrрафии «HeCTOp История»,
CaHKT Петербурr, у л. РО3СН1llтейна, 21.
Тел. (812) 622 01 23
,
"
..
..
"""
I
... .
\
OII ', ,.'
'. ";'
\'-
.. .
:
.
....,.....'
:',:, \i'."
"*r
,.
.......... '
"1.,'
....
'::" ,
:;.,м., ...;
;<:'/. ",,' . .
.' "'"
1.,
...............
........:.: ,. ..
........,.
. ,
,."'"':" " '. '.4
" ... ...:::' ......;.. --::- >iL'
, . !" . ' ..
....... . . . '..J/t:! ."....
<.4 ,. .';
.it'-' .....
.,."
I
-/
.",....
. ,; .. ..:' ' ....:;;. /j, r. .i ,.... ....... . .
. . . . . .. . .. ..... '.
,...., ... ........" '! "', ... "
... . " , i . , . :- , "'.
'\':.
.
:::-....
. . .
. . . '" '/'
. . '
l' . J...:o. ....',.....,} ..;;... >, ;--- '. "'"
. JЧ ' -r . '" .. '" . . . "' . '''.-
. '. ,'" tnr.... . .. '.
. .. '"'.. . },..;; . .., ' '
'..",... . ..': .. ...:;."..:: ...:,
> -..
'!"" .: ; ,
: .
. " ; ' 'J ' ' ..,:
..... ......
о" '" _ .;:'-::"'"'"'
...
.:rv .. ' .
...:;;: .,'
:.. ",
,.
.
.........
W",
.. . . .". j,
. '"
' """"" '
f.oe. ,
.
J
"",
...
, .""'"
" '.'
........... ,/.......
.-.. ';\ ..
{'
:..-" Н......... .-
....... , "
. ?- .
..
.
,
' .
..ь 4
. ..".,;, ...
...
,:-. '
"
,.' " ., :.;. , . '
. "", .\.. . ''' ''
.. ), .
,\, :Ф ."
' jo Л...;. -Т .6.
.....;.,
. . ........
'w
"
/;
,"
'.......
..,
./
\
,
. " ...
i.......
;;
'.
. JIO;.
, --
";' ;-
, .......:,
,. '
/.
.11"..,
""
-- { -
A
..;..