Text
                    Цена 90 коп.
ХП ТТ’Е1П"\71\1ИСПОЛКОМА
11 е/1 £j П v 111 коминтерна
ВЫПУСК 3
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БОРЬБА
И ЗАДАЧИ КОМПАРТИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 1929

Y П П F Н V М исполкома А 11 JI D П J М КОМИНТЕРНА ИЮЛЬ 1929 г. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БОРЬБА И ЗАДАЧИ КОМПАРТИЙ ВЫПУСК ТРЕТИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 1929
ОТПЕЧАТАНО в 1-й Образцовой типографии ГИЗа. Москва, Валовая, 28. Главлит А- 46673. А. 10. Гиз 35073 Зак. 2605. Тираж 10000. 13 л.
Заседание семнадцатое. (15 июля 1929 г. - утреннее). Доклад т. Тельмана - «Экономическая борьба и задачи компартий». ДОКЛАД ТОВ. ТЕЛЬМАНА. Обсуждая на настоящем пленуме проблему экономических боев и задачи партий, тов. Лозовский и я, мы в своих докладах не сумеем: и в отдаленной степени исчерпать весь этот огромный комплекс вопросов. Само собой разумеется, что нет нужды повторять здесь решения IV конгресса Профин- терна и VI конгресса Коминтерна или освещать специально конкретные установки отдельных партий при проведении ими своей тактики. В моем докладе я сосредоточусь на следующих вопросах: 1) изменение общей ситуации и вызванный этим сдвиг в классовой борьбе; 2) фашизация профсоюзов, их сращивание с госаппаратом и «финансовым капиталом; 3) но- вая тактика наших партий и самостоятельное руководство экономическими боями; 4) экономические стачки и политические массовые бои в связи с институтом революционных уполномоченных и 5) важнейшие междуна- родные задачи компартий. Изменение общей ситуации и сдвиги в классовой борьбе. При освещении первого вопроса мы должны исходить из политической установки, данной в решениях VI Всемирного конгресса. Мы должны констатировать, что при проведении этих решений в жизнь мы в на- ших партиях, несмотря на крупные ошибки и недочеты, достигли значитель- ных успехов. Всюду, где мы энергично проводили нашу тактику, мы можем отметить действительно крупные успехи. Там же, где партии медлили, где они недостаточно быстро использовали обстановку, недостаточно быстро применяли новую тактику, результаты были в большинстве случаев неудовлетворительны. Во всей ситуации важнейшим фактором является рост активности рабочего класса во всем мире. Творческими силами масс созданы новые организации и формы классовой борьбы. Мы видим, что возросло доверие не только к Коммунистическому Интернационалу, но и к Красному Профинтерну. Это относится не только к капиталистическим странам, но и в особенности к странам колониальным и полуколониальным, где за последние годы начались национально-революционные бои. В то время как во втором периоде великая китайская революция совершалась еще без достаточной поддержки со стороны рабочего класса прочих капиталистических стран, в третьем периоде новый подъем колониального 1*
4 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ. революционного движения произойдет при одновременном подъеме движения и революционной поддержке пролетариата различных стран Европы и Аме- рики. Несомненно это окажет огромное влияние на дальнейший ход китайской и индийской революций. Правые и примиренцы в Коминтерне центр тяжести видят в том, что будто бы наступление предпринимателей является самым важным в нынешнем развитии. Несомненно, что и сейчас идет сильное наступле- ние капитала, оно принимает все более острые формы. Мы можем кон- статировать, что оно принимает большие размеры, чем во втором периоде. Но новым в нынешней ситуации является не наступление капи- тала, а то, каким образом пролетариат отвечает на это на- ступление. Возьмем Германию с 1924 г. Во время первой волны рационализации буржуазия провела различные методы капиталистической рационализации в социальной и технической области. Отнятый 8-часовой рабочий день, чудовищное ухудшение жизненных условий, чудовищный рост эксплоатации пролетариата и т. д. - все это нам известно. Несмотря на такое развитие, период крупного технического переворота в процессе производства со всеми сопутствующими ему чудовищными методами эксплоа- тации пролетариата в годы 1924-1928 не был заполнен массовыми эконо- мическими боями. Вспыхивавшие тогда мелкие бои пролетариата носили оборонительный характер. Массы не отвечали на наступление капитала контрнаступлением, для того чтобы бороться с капиталистической рацио- нализацией. В 1928 г., наоборот, мы видим не только в Германии, но и в различных других странах революционный подъем. Таков например великий рурский локаут в германской стальной промышленности, где сотни тысяч рабочих впервые за многие годы поднялись на активную борьбу против применяемых предпринимателями методов локаута и, что всего важнее, впервые прорвали рамки профсоюзного легализма. Затем мы имели крупные бои в ряде стран - во Франции, Польше, Чехо- Словакии, Скандинавии, балканских странах, далее в Соединенных штатах, в Индии, а теперь несколько частичных стачек даже в Англии; кроме того в Китае мы видим сейчас большой подъем и новую волну стачек. Эти не- многие факты уже показательны для перехода пролетариата от обороны к контрнаступлению и к наступлению против предпринимателей. Но этот бурный характер развития вообще, отмеченный уже различными ораторами в прениях по первому пункту порядка дня, проявляется не только в борьбе за экономические частичные требования; он является выражением политических столкновений рабочего класса с буржуазией, государственной властью и реформизмом. Революционные события в Бомбее, героическая стачка текстильщиков в Лодзи и недавние первомайские события в Берлине являются признаками этого нового революционного подъема рабочего класса. Надо расценивать эту борьбу и под углом зрения опасности империа- листической войны; необходимо четко осознать, что эти бои приобретают все более крупное значение для усиления антиимпериалистического фронта в борьбе против подготовки мировой буржуазией войны с СССР. В этой борьбе мы можем констатировать растущее ожесточение борющихся по ту и по другую сторону классового фронта. В целом ряде стран трестовская буржуазия со все большей силой и жестокостью наступает на пролетариат. Она принимает все меры для максимального усиления средств угнетения
ДОКЛАД ТОВ. ТЕЛЬМАНА. 5 против революционного пролетариата, для беспощадного уничтожения всякого сопротивления и препятствий. Буржуазия потому действует столь агрессивно, что она должна попытаться сломить сопротивление пролетариата, дабы при развязывании мировой войны не оказаться перед лицом столь сильного «внутреннего врага». Но, товарищи, с другой стороны, мы видим, что пролетариат переходит в контрнаступление. Можно сказать, что с нашей точки зрения теперешние экономические бои - это авангардные схватки нака- нуне великого решающего боя. Стачечная стратегия и самостоятельное руко- водство стачками, которое мы сейчас проводим, - все это в совокупности пред- ставляет для будущего серьезную антивоенную работу. Она означает, что мы уже в этот период нарастания опасности империалистической войны собираем силы и проводим революционную массовую мобилизацию против империализма и его социал-фашистских союзников. За последнее время мы на целом ряде примеров видим, что реформистские профсоюзы отказываются от про- ведения экономических боев. Всем известны их методы делового сотрудни- чества и мира в промышленности. Взять хотя бы мондовскую конференцию в Англии, с одной стороны, и профсоюзные конференции в Сванси и Гамбурге - с другой. Здесь мы видим совершенно ясно тенденцию полного соглашения предпринимателей с профсоюзами на основе единого фронта, направленного против революционного пролетариата. Исходя из своей теории организованного капитализма и мира в промышленности, амстердамские проф- союзы создают принципиальную линию для своей контрреволюционной прак- тики. Но факты более упрямы, чем теории реформистов. Мы видим, что вопреки конференциям не только не может быть речи о мире в промышлен- ности, но в целом ряде стран изо дня в день происходит самая ожесточенная экономическая война. Второй факт - мощные сдвиги в рабочем классе. Эти сдвиги происхо- дят по мере того, как изменяется структура пролетариата в результате капиталистической рационализации. Женщины, молодежь, квалифицированные и неквалифицированные, с одной стороны, а с другой стороны, рабочая аристократия, которая почти во всех вопросах идет заодно с реформистами и предпринимателями. К нынешнему развитию как нельзя более применимо то, что говорил Ленин о расколе рабочего класса реформистами, о создании буржуазией верхушечного слоя, который противостоит крайне угнетен- ному низшему слою пролетариата. При оценке характера боев и общего положения для нас, революцио- неров, огромное значение приобретает работа в массовых организациях и особенно в профсоюзах. Это, разумеется, не только вопрос политического воспитания, революционной мобилизации масс вообще. Сейчас перед нами стоит гораздо большая и высокая задача. В мировом масштабе друг другу противостоят два крупных классовых фронта, - с одной стороны, великая мировая организация пролетариата во главе с Коминтерном при все укрепляющейся диктатуре пролетариата в СССР, с другой стороны - мировой фронт капитализма, поддерживаемого реформизмом, социал-фашизмом и фа- шизмом. Разумеется, оба эти мощных мировых фронта видоизменяются сообразно изменению в соотношении классовых сил в отдельных странах. Соотно- шение этих сил изменяется иногда быстро, иногда сложнее, медленнее. Но нельзя оспаривать того факта, что на это влияют два крупных фактора - Коммунистический Интернационал и Красный Профинтерн, с одной стороны
6 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ. баррикады, - II Интернационал и Амстердамский Интернационал - с другой стороны. Оба эти классовых фронта, которые мы видим на мировой арене, резко противостоят друг другу и в политической и в идеологической области и непримиримо враждебны друг другу. Это проявляется и в профдвижении некоторых стран в форме организационного раскола, это имеется и там, где еще существуют так называемые «единые» реформист- ские профсоюзы. Эти две мировые силы борются за пролетарские и угне- тенные массы в основных вопросах актуальной политики и в своей принципиальной установке. У нас достаточно смелости и оптимизма, чтобы уже на X пленуме говорить о борьбе за гегемонию между комму- низмом и реформизмом внутри пролетариата. II Интернационал и Амстердамский Интернационал борются в массах за сохранение, защиту и поддержку системы капиталистической эксплоатации, капиталистического государства и его империалистической разбойничьей политики. Они помогают подготовке войны против пролетарского государства, против СССР. Комму- нистический Интернационал и Красный Профинтерн борются в защиту СССР, т. е. против империализма и социал-фашизма, против системы капиталистического грабежа. II Интернационал и Амстердамский Интерна- ционал поддерживают и превозносят Лигу Наций как орудие мира. Мы разоблачаем этот наглый обман, как преступление в отношении мирового пролетариата. II Интернационал и Амстердамский Интернационал поддер- живают империалистическую политику кровавого подавления героической борьбы колониальных народов. Мы боремся за победу революционного движения в колониях, потому что Коминтерн и Профинтерн - вожди всех угнетенных во всем мире, потому что, ниспровергнув империализм, мы этим самым положим конец всей системе капиталистической эксплоатации. В другом основном вопросе актуальной политики - в вопросах репара- ционной проблемы плана Юнга - оба эти мировых фронта снова противостоят друг другу в непримиримых и принципиальных противоречиях. В рамках этой мировой политики, в процессе использования всех конфликтов и противоречий в данный период, разыгрывается борьба между коммунизмом и реформизмом за гегемонию в мировом пролетариате. Эта великая револю- ционная мировая борьба против мировой буржуазии, фашизма и социал- фашизма требует от всех наших партий величайшего внимание к упорной неустанной работе во всех массовых организациях и особенно в профсоюзах. За последнее время мы добились уже значительных успехов в целом ряде крупных массовых организаций - спортивных, культурно-просветительных и иных. Но важнейшая для нас проблема - как усилить нашу труднейшую работу - нашу революционную работу в профсоюзах. На X пленуме, как и раньше, мы должны поставить вопрос о том, какую роль играют профсоюзы для революционной классовой борьбы и какую роль они играют для буржуа- зии, для проведения ею методов эксплоатации и угнетения. Разумеется, такая постановка может казаться слишком схематичной: ведь внутри профсоюзов т оже имеются два фронта, и каждая из сторон старается мобилизовать и подчинить рабочие массы своему влиянию. Но в основном совершенно правильно, что реформизм, социал-фашизм старается всеми способами за- хватить классовые организации пролетариата для своих целей, для капи- талистических целей. Возьмем например процесс капиталистической рацио-
ДОКЛАД ТОВ. ТЕЛЬМАНА. 7 нализации. В Германии первая волна рационализации уже прошла. Во второй волне рационализации проявляются совершенно новые методы эксплоатации. Поставим вопрос о войне. Профсоюзы можно использовать для милитари- зации их членов. В момент, когда профсоюзы, как это мы видим сейчас, все больше сращиваются с капиталистическим госаппаратом, в момент, когда реформистская бюрократия безусловно поддерживает капиталистическое государство, в момент усиления борьбы с коммунизмом по всей линии, - в такой момент при превращении профсоюзов в государственные органы, как это хочет реформистская бюрократия, вполне возможна милитаризация реформистских профсоюзов. Мы можем уже отметить различные выступления социал-демократов, которые совершенно открыто высказываются по этому вопросу. Между тем, товарищи, при возникновении войны профсоюзы в руках буржуазии и социал-фашизма означают величайшую опасность для революционного пролетариата. И еще серьезнее эта опасность в случае импе- риалистической войны против СССР. А какое значение имеют профсоюзы для пролетариата, для революции, если нам удастся расширить в них наше влияние, - во-первых, в борьбе с наступлением капитала вообще, во-вторых, в борьбе с социальным, культурным и политическим угнетением пролета- риата, в борьбе с капиталистическим государством и с подготовкой им войны против СССР и, в-третьих, для общих задач пролетарской революции? Имеются лишь приблизительные данные о численной силе мирового профдвижения. Цифры, опубликованные на 1 января 1929 г. Амстердамским Интернационалом, разумеется, не соответствуют действительности. Но очень интересно, что в этих данных указывается на огромные успехи Красного Профинтерна в отношении его процентного роста. Несмотря на различные надувательские маневры Амстердамского Интернационала, не- смотря на свою борьбу с Профинтерном, реформисты вынуждены признать этот мощный рост Профинтерна. В Амстердамском Интернационале организо- вано около 13 млн., в Профинтерне около 15 млн. рабочих. При этой статистике следует учитывать, что к 13 млн., охватываемым реформистским профдвижением, причислены все революционные и сочувствующие нам эле- менты, организационно примыкающие к Амстердамскому Интернационалу. Уже сам по себе тот факт, что всюду, за исключением Германии, реформист- ские профсоюзы численно падают, а в Германии реформистские профсоюзы растут только благодаря энергичной вербовочной работе революционной профсоюзной оппозиции и коммунистов - к этому вопросу я в дальнейшем еще вернусь, - говорит нам о неуклонном росте революционного проф движения. В христианских профсоюзах организовано около 2,1 млн. рабочих. Эти миллионные массы, охватываемые профдвижением всего мира, имеют чрезвычайно большое значение для наших задач революционной классо- вой борьбы. Не следует недооценивать предстоящую нам в этой области великую революционную работу. Вспомним например о том, что еще недавно в целом ряде партий Коминтерна некоторые товарищи считали, что Красный Профинтерн надо ликвидировать. Это показывает, что там, где были такие тенденции, товарищи недооценивали, а зачастую и вовсе не понимали круп- ного значения и важности Профинтерна: в связи с работой партии по органи- зации и мобилизации пролетариата. Товарищи, работу красных профсоюзов надо оценивать тем выше и поддерживать тем энергичнее, что революционные профсоюзы открывают нам широкие возможности для развития наших
8 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ. революционных сил и дают нам возможность завоевать на сторону нашей политики новые миллионные массы. Буржуазия лихорадочно вооружается против СССР. Эту подготовку войны буржуазия может осуществить лишь при условии беспощадного подавления пролетариата и создания единого «национального фронта» на основе «мира в промышленности» и «делового сотрудничества». Реформист- ская профсоюзная бюрократия и социал-демократические вожди поддержи- вают эту политику при помощи обмана «хозяйственной демократии» или, как говорят в Англии, «мира в промышленности». Прошли те времена, когда реформисты могли разглагольствовать о нейтралитете профсоюзов, о том, что политическая борьба есть «дело партий». Классовая борьба приобрела столь ожесточенный характер, что ре- формистская профсоюзная бюрократия уже не может столь обманным способом обходить этот вопрос. В этой связи крупнейшее значение имеет развитие профсоюзов в СССР, где процент профессионально организованных пролетариев наиболее высок. В СССР профессионально организо- ваны 90-92% пролетариата. Это самым лучшим образом опрокидывает утверждение реформистов - во всем мире и в Германии - о том, что мы «пар- тия неорганизованных». В Италии при фашистском строе имеются профсоюзные организации, которые превратились в государственные организации и используются при проведении политики Муссолини для подавления революционного пролета- риата и всемерной поддержки финансового капитала. Товарищи, мы не должны забывать, что в политике правительства Мюллер-Штреземана, а затем и в политике макдональдовского правительства, при развертывании социал-фашистской диктатуры, чрезвычайно крупную роль будет играть и фашизация профсоюзов. Это процессы не одного дня, они развиваются в связи с объективной ситуацией и с классовыми фронтами, сталкивающи- мися друг с другом и ведущими ожесточенную борьбу. Фашизация профсоюзов, их сращивание с госаппаратом и с финансовым капиталом. Ярким примером фашизации профсоюзов служат германские профсоюзы. Наступление капитала может иметь успех лишь в том случае, если бур- жуазия с помощью социал-демократии совершает крутой поворот, переходит к фашизации своих методов господства. По мере того как средств буржуаз- ной демократии оказывается уже недостаточно для подавления и эксплоа- тации пролетариата, по мере обострения диктаторских и социал-фашистских методов буржуазии, происходит постепенная отмена профсоюзной демократии, профсоюзная бюрократия будет вести себя все более и более агрессивно в отношении революционного фронта и переходить вообще к усиленной фашизации профсоюзов. Чем сильнее профсоюзный аппарат сращивается с аппаратом государства, чем больше атакует эту систему революционная профсоюзная оппозиция, чем самостоятельнее, активнее и энергичнее ставит и проводит свои задачи революционная оппозиция, тем ожесточеннее натиск социал-фашизма на революционный фронт. Особенно яркий пример - позиция АДГБ в день 1 мая. Нам известно, что накануне 1 мая социал- демократические вожди и реформистская бюрократия АДГБ вели переговоры с берлинским полицей-президентом. Эти переговоры играли некоторую роль
ДОКЛАД ТОВ. ТЕЛЬМАНА. 9 и на политическом процессе после 1 мая. Вышеозначенные факты не отрицались даже перед буржуазным судом. В Германии именно вожди АДГБ настаивали во что бы то ни стало на сохранении в силе запрещения перво- майской демонстрации, в то время как, с другой стороны, у некоторых социал-демократических лидеров были тенденции предоставить 1 мая свободу уличным демонстрациям. Этот факт подтверждает наличие сильных социал- фашистских тенденций в руководстве АДГБ. Для нас имеет значение не только сращивание профсоюзного аппарата с госаппаратом, но и тесная связь между реформистскими и социал-демокра- тическими профсоюзными вождями и организациями с финансовым капи- талом. Это сплетение, пожалуй, превосходит все до сих пор известное нам. За последнее время профсоюзы, все в большей и большей мере исполь- зуют собираемые ими профсоюзные средства для совместной экономи- ческой деятельности с финансовым капиталом. Они стараются исполь- зовать вступительные и членские взносы по принципу частнохозяйственного накопления. В 1905 г. на помощь стачкам и экономическим боям проф- союзами было израсходавано 41% имеющихся у них сумм, в 1924 г. - 24%, а в 1927 г.- только 9%. Одни эти цифры показательны для внутреннего сдвига в профсоюзах: никакой установки на поддержку бо- рющихся масс в экономических боях, но зато установка на сращивание с финансовым капиталом. Рабочий банк - пайщик Ганноверского банка земельного кредита, за которым стоит металлопромышленный, химический и рурский капитал. Рабочий банк АДГБ в последнее время занимался санированием хозяйственных предприятий вроде Линденовского акционерного общества велосипедных фабрик. То что они подарили председателю АДГБ Лейпарту в день его рождения виллу, - об этом факте мы упоминаем лишь мимоходом, хотя он и дополняет картину коррупции. Происходит это не только в Германии, но и в других капиталистических странах; примером может служить Бельгия. Бельгийский «рабочий банк» финансирует целый ряд акционерных компаний в бельгийских колониях, контролирует шерсто- прядильные, бумагопрядильные, льнопрядильные, красильные, ткацкие и чулочные фабрики, фабрику искусственного шелка, крупнейшее рыбопро- мышленное предприятие Бельгии, пивоваренный завод, металлургические за- воды, холодильники и различные банковские предприятия. Социал-демокра- тическая компания Рузици имеет в Конго хлопковую и рудную концессию. Там в прошлом году 30 тыс. негров умерли с голоду, и это надо записать в счет этой компании. Так претворяется в жизнь знаменитая социал- демократическая теория о приучении туземцев к труду. Еще один пример из Австрии. После инфляции санирование обанкро- тившихся социал-демократических коммерческих предприятий производится финансовым магнатом Бозелем, поддерживавшим и снабжавшим венскую полицию. Наиболее подвинулся процесс сращивания профсоюзов с финансо- вым капиталом в Америке. С другой стороны, мы должны, разумеется, учитывать и силы, противодействующие этому развитию. Чем в большей мере социал-демократия, особенно в Германии и Лейбор Парти в Англии, в качестве правительствен- ной партии, подчиняют свою деятельность интересам буржуазии, тем более быстро и явно произойдет фашизация профсоюзов. Но фашизация профсоюзов наталкивается на сильное сопротивление пролетарских масс в профсоюзных организациях. Разумеется, бюрократия отобьет и сломит это сопротивление.
10 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ, Но это сопротивление пролетарских масс колоссально вырастет, благодаря признанию профсоюзами арбитражной практики, благодаря методам рефор- мистской профсоюзной бюрократии, склонной заключать долгосрочные тарифные договоры, благодаря ее тенденции упущения стачек и борьбе ее со всякой попыткой организации и поддержки стачек. Это неизбежно приведет к самым резким столкновениям между революционной профсоюзной оппозицией и со- циал-фашистскими вождями. Здесь борьба за большинство членской массы в профсоюзах начинает вступать в решающую стадию. То обстоятельство, что в реформистских профсоюзах организованы широкие массы, вынуждает нас завоевывать эти пролетарские массы на нашу сторону, чрезвычайно решительно продолжать в профсоюзах борьбу с реформистской бюрократией. Возьмем для примера массовые организации, например спортивную органи- зацию в Германии. Если бы реформистская бюрократия в этих организациях не постаралась отколоть значительную часть членов, в таком случае, не- сомненно, на ближайшем центральном съезде, если бы выборы происходили на основе пролетарской демократии, центральное руководство рабочим спор- тивным движением перешло бы в наши руки. Реформистская бюрократия предприняла в этих организациях изменение устава и совершенно противо- законно аннулировала мандаты значительной части делегатов. Если бы не этот способ действия, руководство союзом свободомыслящих тоже перешло бы в наши руки. Реформизм, социал-фашизм всюду устраняют пролетарскую демократию, лишают массы решающего голоса в этих организациях. В спортивных организациях и в союзе свободомыслящих в Германии уже произошел раскол; тот же процесс происходит и в профдвижении. Чем сознательнее и активнее борется революционная профсоюзная оппозиция против социал- фашизма, чем большие массы группируются вокруг революционной проф- союзной оппозиции, тем ожесточеннее и откровеннее прибегает реформистская профбюрократия к методам исключения и раскола. Но и в наших собственных рядах мы видим некоторые тенденции отступления; некоторые функционеры капитулируют перед реформистами. Борьба в профсоюзах требует от нас величайшего упорства, революционного хладнокровия, а также способности убедить массы в том, что раскольники профдвижения не мы, а реформисты. Разумеется, наша борьба за единство профсоюзов, в противоположность пониманию ее правыми и примиренцами, не есть борьба за «единство во что бы то ни стало», но есть борьба за революционную классовую линию, за революционное единство вопреки фашистским раскольникам, рас- пыляющим профсоюзы. В наших собственных рядах также не следует питать иллюзий в во- просе завоевания профсоюзов. В некоторых партиях склонны ставить вопрос о завоевании профсоюзов в плоскости «завоевания профсоюзного аппарата». Но возбуждать вопрос о «завоевании профсоюзного аппарата» значит совершенно игнорировать факт фашизации аппарата, фашистские методы реформистской бюрократии, дающие возможность этому аппарату держаться вопреки воле профсоюзной массы. Вопрос о завоевании проф- союзного аппарата уже стоит не так, как в минувший второй период. В переживаемый нами третий период, период обострения классовых боев, борьба за большинство рабочего класса выливается в совершенно иные формы.
ДОКЛАД ТОВ. ТЕЛЬМАНА. 11 Перед нами по-прежнему стоит проблема завоевания профсоюзных масс. Мы не должны питать никаких иллюзий, надо отчетливо понять, что каждая новая классовая борьба, всякое самостоятельное руководство эконо- мическими боями требует крупных жертв. В Германии, со времени прове- дения нашей тактики в экономических боях и на выборах фабзавкомов, у нас было 1500-1700 случаев исключений. Помимо того было исклю- чено много местных организаций: из союза горняков исключен целый ряд организаций, из Берлинского союза металлистов исключены трубо- прокладчики и совершенно открыто ставился вопрос об исключении слесарей и токарей. Но если реформисты проводили такие отколы, значит ли это, что мы должны изменять нашу основную революционную тактику? Отнюдь нет. Мы продолжаем «руководить исключенными организациями, взимаем членские взносы, и профбюро ведет энергичную сосредоточенную борьбу за обратный прием исключенных в союз. Если продолжать эту борьбу, если трактовать проблему исключенных не как основную проблему профдвижения, но лишь как частичную проблему, если в этой области действительно усилить нашу революционную работу, тогда в процессе развития, в процессе обострения классовых боев, при усилении нашей общей работы, явится воз- можность пополнения новыми силами революционного профдвижения тех брешей, которые пробил реформизм в наших рядах. Я еще раз решительней- шим образом подчеркиваю, что наша тактика в странах с едиными рефор- мистскими профсоюзами не изменилась. Затем я говорю, что образование новых революционных профсоюзов сейчас не стоит в порядке дня. Мы предвидим такое развитие там, где реформисты, ввиду усиления оппозиции в профсоюзах, расколют важнейшие профсоюзные организации. Но именно это развитие, обусловленное поведением реформистской бюро- кратии, требует в данный момент величайшего упорства и выдержки в наших рядах для борьбы за классовое единство революционных проф- союзных организаций. Мы знаем, что в наших собственных рядах могут обнаружиться ошибочные и чрезвычайно пагубные взгляды - о том, что революционная профработа излишня. Чтобы не дать хода таким тенденциям, мы должны в этой области крепить курс нашей революционной профработы всеми имеющимися в нашем распоряжении идеологическими и организацион- ными способами. Почему мы должны именно так ставить этот вопрос? Потому, что несмотря на чудовищные трудности, воздвигаемые на нашем пути социал-фашистами, с их реакционным курсом, мы имеем огромнейшие возможности завоевывать массы на нашу сторону. Перед лицом усиливаю- щейся опасности империалистической войны, ввиду создавшейся серьезной ситуации, вполне понятно, у нас остается уже немного времени для организации широких неорганизованных масс пролетариата. Так как важнейшие профсоюзные организации и реформистские проф- союзы при возникновении войны будут играть чрезвычайно большую роль, то особенно необходимо уже сейчас энергично бороться в наших рядах со всякой тенденцией добровольного ухода из профсоюзов, - бороться с теми, кто полагает, что уже сейчас настало время для образования новых проф- союзов и их развития. Проблема исключенных стоит не только перед германской партией. Это - проблема не только германской революционной профработы, она стоит в порядке дня и в ряде других стран. Так например в Польше исключили
12 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ, целый ряд революционных рабочих из союза металлистов, из союза горно- рабочих, в том числе членов фабзавкомов, из союза текстильщиков и т. д. В последнее время из реформистских союзов был исключен целый ряд местных организаций. В Чехо-Словакии за последнее время множатся случаи исключений из реформистских профсоюзов; раньше это бывало редко. В Англии, хотя наша позиция в движении меньшинства и чрезвычайно слаба, эти бессовестные методы раскола применяются реформистами. Факты, имевшие место в трэд-юнионе швейников, действия в отношении трэд-юниона машиностроителей в Лондоне и целый ряд других фактов сигнализируют эту новую агрессивность реформистов в международном масштабе. Товарищи, как должно разрешать проблему исключенных в странах, где еще существуют единые реформистские профсоюзы? Как организа- ционно объединить исключенных? Важнейший вопрос в плане общего усиления нашей революционной профработы есть организация революционной профсоюзной оппозиции. До сих пор и в Германии эта работа существовала лишь на бумаге. Лишь в немногих союзах действительно велась организационная работа среди революционной профсоюзной оппозиции. Если в этой области мы не сделаем серьезного сдвига и организационно-политического поворота, то присоединение и вступление исключенных в революционную профсоюзную оппозицию будет представлять некоторые трудности. Мы должны совершить радикальный поворот в этой области, сильнее чем когда бы то ни было раньше, чтобы встряхнуть всю партию и осуществить организацию револю- ционной профсоюзной оппозиции. Количество исключенных - партийцев и сочувствующих - достигает при близительно 1700 чел. В ближайшие месяцы эта цифра увеличится еще на сотни. Это - лучшие силы, боровшиеся плечом к плечу с нами на выборах фабзавкомов, в экономических боях и на всех участках пролетарской борьбы. Вполне понятно, что эти революционные классовые борцы чувствуют потреб ность связи, с организацией, так как они пребывали в организации десяти летиями. Но эти настроения не могут иметь решающего значения в нашей политике. Если мы будем взимать с исключенных взносы и постараемся объединить их в новые организации или ввести в качестве секции в другую массовую организацию, тогда и другие ценные революционные классовые борцы присоединятся к своим классовым собратьям, уйдут из реформистских профсоюзов и плюнут на работу в них. Этих настроений не следует недооценивать, особенно ввиду предательства реформистской бюрократии. В силу этого мы и Политсекретариат ИККИ считаем, что исключенных надо прочно связывать с профсоюзной оппозицией данного союза. В какой мере мы будем помогать исключенным в их борьбе за восстановление в профсоюзе, в какой мере мы будем оказывать финансовую поддержку этой борьбе, зависит от условий в каждой отдельной организации. Мы считаем, что надо снизить процент профсоюзного членского взноса, чтобы таким образом поднять борьбу за восстановление в профсоюзах на более высокую ступень. Однако, хотя эта материальная сторона и играет некоторую роль, тем не менее, это еще недостаточное основание, чтобы взимать особые взносы или объединять исключенных в новые организации. К исключенным товарищам надо относиться, как ко всем классовым борцам в нашей крупной борьбе, и они в своей борьбе должны будут поддерживаться солидарностью всех рабочих.
ДОКЛАД ТОВ. ТЕЛЬМАНА. 13 В этой связи встает другой вопрос - о реверсах. По мере социал- фашистского развития реформистской профсоюзной бюрократии, вопрос о под писании реверсов начинает играть совершенно иную роль, чем в последние годы, - во второй период. Во второй период реверсы еще бывали сформулиро- ваны зачастую так, что мы могли под ними подписаться. Но в период развития профсоюзов к социал-фашизму реверсы, которые предлагаются сейчас нам, сформулированы так, что в большинстве случаев мы подписываться под ними не можем, ибо это равносильно отказу от проведения революционной линии профсоюзной оппозиции. Антикоммунистические реверсы мы подписывать не будем. Если наши товарищи и подпишут такие реверсы, это не уложится в понимании сочувствующих нам революционных рабочих, а также и наших партийцев. Полагаю, что вопрос о реверсах можно разрешить только под этим углом зрения. Последний вопрос в этой связи есть вопрос о так называемых «левых реформистах» в международном профдвижении. Тов. Куусинен в своем докладе уже говорил, что для проведения социал-фашизма нужна левая социал-демократия. Разумеется, если это так, а это именно так, то развитие социал-фашизма и в профсоюзах будет означать, что «левые» играют в профдвижении ту же роль, что и в социал-демократической партии. Здесь надо особо рассмотреть один вопрос: во втором периоде наша тактика в отношении Кука, Перселя и пр. была правильна и оказала нам крупные услуги в этой стадии. В ту пору ситуация была такова, что пролетарские бои носили всюду оборонительный характер - после пора- жения рабочего класса в Германии в 1923 г. Тактику единого фронта снизу в ту пору было безусловно необходимо сочетать с тактикой единого фронта сверху для организации масс, особенно в Англии. Но затем явилась необходимость крутого изменения тактики для разоблачения реформистских элементов. Уже во время стачки горняков в Англии Персель и К-о открыто перешли на сторону классовых врагов Коминтерна и СССР. Я думаю, что в настоящее время подобные маневры, проводимые нами несколько лет тому назад, больше не нужны. Продолжение их было бы ошибочно, пагубно и оппортунистично. Кук открыто пошел против коммунизма. В своей майской речи в этом году он сказал: «Благодаря выступлению принца в пользу горнорабочих, вопрос о монархии перестал быть проблемой для рабочего движения Велико- британии... В теории я все еще республиканец, но уже не страстный. Думается мне, что принц Уэльский в наши дни - первый поборник социальных реформ в Англии... Я отказался от своих революционных взглядов в этом вопросе, потому что принц перестал быть королевским величеством в былом значении этого слова». И далее он сказал: «Возможно, что мой обмен рукопожатий с принцем Уэльским сделал меня ненавистным и русской и английской компартии. Но я об этом не сожалею». Товарищи, эта речь Кука свидетельствует (возглас: «О полнейшем само- разоблачении») не только о полнейшем саморазоблачении, но и о резком по- литическом сдвиге «левых» - в международном профдвижении, наглом и цинич- ном предательстве ими интересов пролетариата. Надо сказать, что английская компартия слишком долго колебалась в вопросе генсовета и его поддержки.
74 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ, Новая тактика нашей партии и самостоятельное руководство экономическими боями. Из нашей оценки недавнего развития вытекает и новая тактика Коммунистического Интернационала и Профинтерна. Мы совершили поворот еще на IX пленуме. На IV конгрессе Профинтерна на основе анализа происходящих во всем мире событий мы выработали новую стачечную стратегию, наметили новые формы организации, новые методы борьбы. VI Всемирный конгресс Коминтерна осветил все принципиальное значение этого поворота, положил начало претворению его в жизнь, в полном объеме. Что есть нового в формах борьбы по сравнению с прежними методами? Во-первых, применение тактики единого фронта исключительно снизу и на иной основе, чем в прежние годы в Коминтерне и в отдельных пар- тиях на протяжении всего земного шара. И затем самостоятельное руковод- ство борьбой. Это не только новая форма профсоюзной работы, не только определенная стачечная тактика, не только новый метод революционной массовой работы, но и новый отрезок революционной классовой борьбы в международном масштабе - новая революционная стратегия большевизма. Где сказалось применение новой тактики? Первым делом в руководстве борьбой металлистов в Рурской области и в различных боях во всех частях мира; затем на выборах фабзавкомов в Германии и в некоторых других странах; в-третьих, в постановке проблемы 1 мая не только под углом зрения событий в Германии, но и под международным углом зрения, - во всех странах мы под революционными первомайскими лозунгами Комин- терна и под руководством коммунистических партий проводили массовые демонстрации против реформизма; в-четвертых, в тактике «класс против класса», намеченной для Франции и Англии IX пленумом, и, в-пятых, в новых формах и организационных методах пролетарской массовой борьбы вообще. В этих основных вопросах применения новой тактики мы вынуждены были вести самую ожесточенную борьбу с ликвидаторами и примиренцами в наших собственных рядах. При обсуждении первого пункта порядка дня, при анализе мирового положения и наших политических задач уже при- водились фактические доказательства того, что примиренцы в нашей партии взяли на себя роль правых. Установка примиренцев в вопросе о неорганизованных особенно ярко обнаруживает ложность их взглядов. Они отрицают и умаляют революционное значение миллионной массы неорганизованных рабочих, их растущую актив- ность, их расширяющееся участие во всех боях пролетариата. Они клеймят нас как «партию неорганизованных», потому что мы не только вовлекаем эти миллионные массы во все пролетарские бои, но и вводим их пред- ставителей во все руководящие органы массовой борьбы - в стачкомы, в красные фабзавкомы и пр. Точка зрения примиренцев в вопросе неоргани- зованных обнаруживает цехово-аристократическую ограниченность самого скверного рода. После VI конгресса мы пережили мощную волну стачек. Я остановлюсь лишь на двух моментах в Германии: в 1926 г. количество стачечных дней составляло полтора миллиона, в 1927 г. - 6 млн., а в 1928 г. - 10,5 млн. Правда, большинство этих стачечных дней было вызвано ло- каутами, однако было бы все же ложным полагать, как это делают примиренцы, что пролетариат находится в состоянии обороны. На XII съезде
ДОКЛАД ТОВ. ТЕЛЬМАНА. 15 КПГ мы уже указывали, что при общем поступательном развитии революцион- ных боев имеются и попятные тенденции. Развитие не всюду происходит равномерно. В некоторых странах быстрым темпом, в других - зигзагами и некоторыми частичными поражениями. Так же и у нас; были такие моменты, когда преходящие внешние влияния играли отрицательную роль. Так было например на саксонских выборах. Но возьмем рурский локаут, где в числе борющихся было 75% неор- ганизованных, или локаут в текстильной промышленности, который про- должается уже 7 недель и где неорганизованные составляют 35% общего количества борющихся, - там коммунальным управлениям была дана дирек- тива не выплачивать пособий, а в Ланген Билау происходили сражения с полицией. Возьмем и другие бои, например 14-недельную стачку портовых рабочих в Гамбурге. Все эти бои отмечены прогрессивным характером. И оказалось, что неорганизованные боролись плечом к плечу с организован- ными против буржуазии и против социал-фашистов под руководством рево- люционной профсоюзной оппозиции. Я отнюдь не хочу замалчивать, что при проведении новой тактики в экономических боях и на выборах фабзавкомов в германской партии были большие трудности. Некоторые слои членов и даже многие партработ- ники оказывали известное сопротивление. Подумайте, как трудно было успешно проводить революционную тактику при наличии правого крыла в партии, когда примиренцы сидели даже в верхушке, в Политбюро, и от- кликалась сильным эхом на колебания низовых организаций. Возьмем развитие во Франции. С июня 1928 г. по сей день там произошло свыше тысячи стачек (около 53 тыс. участников в месяц). В 85% стачек массы требовали повышения зарплаты. В июне из 169 стачек - 137 закончились повышением зарплаты. Несколько стачек, преиму- щественно средних, были проиграны. Что было самым важным в этих стачках? То, что 50% этих стачек вспыхнули без подготовки, без предварительной организации их красными профсоюзами. Революционные профсоюзы вмешивались в стачки лишь после того, как они начинались. Я, в согласии с французской деле- гацией, говорю здесь, что в этой области в работе французской компартии имеются большие ошибки и слабые места. Я приветствую правильно осознанную позицию в этом вопросе француз- ских товарищей, по собственной инициативе вносящих коррективы в дело руководства красными профсоюзами. Для нынешних экономических боев во Франции характерны следующие черты: вовлечение в борьбу новых отраслей промышленности, не принимавших никакого участия в борьбе 1920-1921-1922 гг.; распространение стачек и на государственную военную промышленность; необычайно огромная продолжительность стачек в отдель- ных отраслях промышленности (в Аллуэне рабочие бастовали 7 месяцев); важным международным фактом является, что во Франции в этот ста- чечный фронт были вовлечены многочисленные массы африканских, испан- ских и польских рабочих; распространение стачек на самые различные участки; братание со стачечниками солдат, вызванных предпринимателями, и наконец, что всего важнее для всей нашей политики и нашей ориентации - политический характер боев, к чему я еще вернусь. Во время этой крупной стачечной волны выявились и слабые места партии. Так например директивы французской компартии фракциям у ни-
16 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ, тарных профсоюзов очень часто не проводились в жизнь. Мы видим сопротивление со стороны руководств революционных профсоюзов, отсутствие подготовки ими боев, и поэтому красные профсоюзы плелись в хвосте борю- щейся массы и до и во время стачки. Если расценивать красные профсоюзы как крупные революционные руководящие организации в будущем наряду с компартией, - а мы должны смотреть на них именно так, - в таком случае и в этой области во всех странах, где такие красные профсоюзы существуют, необходима значительная работа. Теперь несколько слов об опыте в Чехо-Словакии. Во время стачки текстильщиков находившиеся в ту пору еще в партии ликвидаторы, дер- жавшие в своих руках руководство борьбой, ничего для ее подготовки не сделали. Часть вождей вообще сомневалась в наличии предпосылок для подготовки развертывания стачки текстильщиков. Массы поднялись на стачку, прежде чем партия и революционные профсоюзы расшевелились. Что здесь для нас самое важное? То, что застрельщиками в борьбе были не члены революционных профсоюзов, а неорганизованные работницы и молодежь, которые еще не нашли дороги к организации. Были и такие случаи (из 40 тыс. текстильщиков в Чехо-Словакии бастовало только 8 тыс.), что предприятие с 1300 рабочими, из коих 1 тыс. организована в красных профсоюзах, не бастовало. Вообразите - все рабочие предприятия подчинены руководству революционных профсоюзов и не вступают в заба- стовку. Бывало и того хуже. Некоторые члены революционных профсоюзов под охраной полиции были доставлены на предприятия и работали как штрейкбрехеры. Я останавливаюсь на этих неслыханных примерах потому, что они сви- детельствуют о большой идеологической слабости и полном непонимании, которые еще существуют в красных профсоюзах при проведении нашей новой тактики. В стачке сельхозрабочих, носившей уже более политический характер, - имело место следующее для нас чрезвычайно важное политиче- ское событие: два отряда солдат, которых хотели послать в район стачки для штрейкбрехерской работы, взбунтовались и отказались нанести удар в спину сельхозрабочим. Разумеется, чехо-словацкое правительство арестовало стачком. Но партия не подготовила, не провела достаточной нелегальной подготовки, она была застигнута врасплох, несмотря на урок Красного дня. Все стачкомы были полицией арестованы, и руководство в этой заба- стовке благодаря репрессиям временно было изолировано от масс. Первое место в экономических боях минувшего периода несомненно принадлежит великой героической борьбе бомбейского пролетариата. О ней уже неоднократно упоминалось в прениях по политическому вопросу. Почему эта борьба столь важна для нас? Уже по одному тому, что, как показывает статистика, в Бомбее в 1928 г. было 31 млн. стачечных дней, - больше чем за все последнее пятилетие. Затем эта экономическая борьба индийских текстильщиков показала, что в этих боях рабочий класс переходит к на- ступлению на буржуазную государственную власть, на английский импе- риализм и его прихлебателей - национальную буржуазию, что он осознает ее предательскую роль и подымается на борьбу против нее. Анализируя развитие индийской революции, мы потому отмечаем ее крупное значение для мировой революционной борьбы, что борьба в Бомбее выдвинула вопрос о гегемонии пролетариата в национальном революционном движении еще резче, чем это было возможно в китайской революции.
ДОКЛАД ТОВ. ТЕЛЬМАНА. 17 Вот крупный урок, который вытекает из этой борьбы; он будет иметь огромное значение и для грядущих боев и для союза с крестьянством. Затем, я хочу указать на недавно вспыхнувшую стачку текстильщиков в Шанхае, где, несмотря на белый террор, пролетариат вернулся к традиции крупных революционных боев 1927 г. и развернул новые бои; я хочу указать на недавно происходившие в Болгарии стачки в обстановке фашист- ского террора, на всеобщую стачку в Австралии, на грубо подавленную экономическую борьбу в Японии. Затем я хочу указать на недавно вспых- нувшее массовое восстание во французском Конго, где были расстреляны и тяжело ранены тысячи негров и преданы пожару сотни деревень. В момент, когда происходит наш X пленум, всюду вновь вспыхивают стачки и массовые бои. В Германии в развитии боев намечается совершенно новое явление, которое вызывается работой коммунистов и революционной профсоюзной оппозиции. Я имею в виду предварительные экономические бои, т. е. экономические бои до заключения тарифных договоров в целом ряде отраслей промышленности. Это совершенно новый способ массовой борьбы против долгосрочных тарифных договоров, против арбитража и всех мер угнетения пролетариата. В «стабилизованной Америке» мы видим новые крупные экономические стачки подлинно политического характера. Такова массовая стачка трам- вайных рабочих в Новом Орлеане, где наша партия чрезвычайно слаба, и где массы сами повели борьбу и при этом пошли на конфликт с государ- ственной властью. В этой борьбе особенно крупную роль играли женщины. Столь же крупную роль играли женщины и в последних боях во Франции. В Англии намечается новое движение 500 тыс. английских текстильщи- ков, намеревающихся с 1 августа объявить стачку против снижения зар- платы на 12-13%. И последний бой, из которого мы пожалуй должны извлечь наиболь- шие уроки, это известная лодзинская стачка. Пожалуй никогда еще не было проявлено при стачке столько инициа- тивы и предусмотрительности при подготовке, как в этой стачке, проведенной нашей маленькой парторганизацией в Лодзи. Срок коллективному договору истекал в сентябре, однако наша парт- организация стала готовиться к борьбе с начала июня; она не совершила ошибки и не стала выдвигать преждевременно лозунги, «назревшие» только в сентябре: вся кампания усиливалась постепенно. Наша партия старалась уяснить массам, что стачка явится борьбой не только за экономические требования, но и против ППС и ее политики поддержки фашизма. Выдвигались требования не только 25-30% повышения зарплаты для молодежи и работниц, не только по борьбе с капиталистической рационализацией, но и иные требования рабочих - гарантия неприкосновенности заводским де- легатам, оплата прогульных дней в случае забастовки. Заранее было объявлено, что о продлении коллективного договора не может быть и речи. Однако после этой положительной систематической подготовки была допу- щена решающая крупная ошибка, которая носила не случайный характер. В момент, когда предстояло избрать стачком в составе 22 рабочих, при наличии всех необходимых предпосылок для проведения стачки, наши товарищи совершили крупную ошибку: они обратились к профсоюзным органи- зациям с предложением санкционировать стачку. Реформистская профсоюзная 2 Степ, отчет X пленума ИККИ. Вып. III.
18 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ, бюрократия пошла на это в целях маневра. Ей приходилось действовать так, чтобы не лишиться окончательно влияния на массы. Тогда наши товарищи совершили вторую ошибку: они были настолько «вежливы», что дали реформистам возможность делегировать своих представителей в стачком. Реформисты послали 18 делегатов в дополнение к 22 нашим товарищам в стачком. Все восемнадцать как на подбор - руководящие реформисты, рабочие аристократы. Это заранее обрекало стачку на неуспех. Здесь ярко сказалась неспособность ломать рамки профсоюзного лега- лизма; здесь ясно обнаружилось, что при применении стачечной стратегии важна не только положительная подготовка, выдвигание правильных эконо- мических и политических требований, но и тактика самостоятельного руко- водства боями. Неприменение такой тактики в лодзинской стачке было ошибкой, и этот урок имеет крупное значение для экономических боев во всем мире. Чем отличается наша установка в современных боях от нашей уста- новки в прошлом? Раньше наблюдалось «преклонение» - чтобы не сказать резче - перед профсоюзным легализмом, сдача позиции реформизму. Два года тому назад мы проводили в корне ошибочную тактику «принудьте бонз», «АДГБ (или другая реформистская организация) должен проводить бои». Эта тактика гасила боевой дух и тормозила общереволюционное развитие пролетариата. Разумеется, крупную роль играли и другие основные факторы нашей профсоюзной политики. Соблюдение профсоюзной дисциплины, в наши дни тождественной с дисциплиной капиталистической, потому что профсоюзный аппарат сращивается с госаппаратом, ведет к подчинению реформистской политики капиталистического государства и буржуазии. Капи- туляция перед реформизмом, совершенно открыто проповедуемая ликвидато- рами, а вслед за ними зачастую и примиренцами, при современной ситуации равносильна измене коммунизму. При таком общем развитии, при социал- фашистском развитии профсоюзов нелепые предостережения примиренцев, опасающихся как бы новая тактика не изолировала нас от масс, суть не что иное как попытки парализовать Коминтерн и партию как движущий фактор классовой борьбы. Для нас решающее значение имеет не профсоюзная дисциплина, а революционная дисциплина партии и Коминтерна. Профсоюзный легализм в процессе дальнейшего развития профсоюзов в государственные органы равносилен государственному легализму. Профсоюз- ный аппарат все в большей и большей мере сращивается с госаппаратом; в силу этого разрыв с профсоюзным легализмом в процессе дальнейшего развития равносилен бреши в государственном легализме, нарушению законов, на страже которых стоит государственная власть. Надо следить также и за нашим классовым врагом, подробно изучающим теперь революционное развитие, применяющим в борьбе с нами новые методы, чтобы воспрепятствовать революционному развитию. Изданные в по- следнее время государственные законы равносильны более резкому подавлению восстающих масс, равносильны применению более свирепых методов господ- ства и подчинения пролетариата политике капитала, несущей эксплоатацию и гнет. Я приведу несколько международных примеров, ярко это иллюстрирую- щих: система арбитража в Германии, придание принудительного характера арбитражным решениям за последние два года, подготовка закона о принуди-
ДОКЛАД ТОВ. ТЕЛЬМАНА. 19 тельном арбитраже во Франции, воспрещение стачек в целом ряде стран, английский профсоюзный билль, закон против профсоюзов в Норвегии, роспуск революционных профсоюзов в Румынии, Югославии и Японии, одно- родные ордера государственных прокуроров во время стачек в Америке, вос- прещение стачечных пикетов во всех странах; и не в последнем счете аресты стачкомов - все это суть методы политической борьбы, применяемые империа- лизмом и капиталистической государственной властью. Наши новые формы борьбы и боевые организации, наши стачкомы и комитеты борьбы в качестве классовых органов борющихся масс, органов, образуемых в составе пред- ставителей различных предприятий, уже чреваты большой опасностью для буржуазии и социал-фашизма. Вот почему капиталисты во всех капитали- стических странах всемерно стараются, особенно на предприятиях, нас раз- бить и вырвать с корнем. В силу этого мы должны серьезно видоизменить наши методы легальной работы на предприятиях и со всей серьезностью, в кратчайший срок, нащупать и осуществить новые методы нелегальной работы для революционной защиты наших массовых кадров на предприятиях. Не подлежит сомнению, что развитие социал-демократия в социал-фашизм способствует обострению столкновений между массами и буржуазией. С обо- стрением экономических боев обострится и политическая борьба против государственной власти и профсоюзного аппарата. Правильно расценивая нашего классового врага, видя, что он применяет новые методы в борьбе с нами, учитывая сложность происходящих боев, мы должны признать, что эта новая революционная стратегия требует величайшего внутреннего единства и сплоченности наших рядов и внутренней решимости и дерзновения от революционной профсоюзной оппозиции и красных профсоюзов во всех странах. Ведь наша новая стратегия, равно- сильная успеху большевизации, означает не только изменение политического курса, но и одновременное изменение всей нашей организационной работы в различных боях сообразно той или иной ситуации. Руководящая роль ком- партии сказывается в том, что она мобилизует массы и в процессе под- готовки борьбы становится во главе их. Таким образом в третий период у нас совершенно новые формы борьбы. У нас имеются органы единого фронта, стачкомы, комитеты борьбы, первомайские комитеты, делегатский корпус, комитеты против войны, органы самообороны и пр. Это явление наблюдается не в какой-либо отдельной стране, оно носит и должно носить международный характер. Первым делом необходима подлинно серьезная подготовка наших боев. Самый слабый пункт в развитии нашей работы - недостаточно внимательное отношение к подготовке боев. Во всех странах, в том числе и в Германии, мы бываем «застигнуты массами врасплох». Зачастую массы уже объявляли стачку, а революционная профсоюзная - оппозиция только задним числом приступала к подготовке. К этой области перед нами стоят важные задачи. Созданный в про- цессе подготовки на том или ином предприятии комитет должен про- явить инициативу в деле развертывания борьбы. Он должен объединить крупные предприятия данной отрасли промышленности, он должен мобили- зовать рабочих всей данной отрасли’промышленности для отпора предприни- мателям. Вовлечение масс в борьбу на 5-6 предприятиях, где мы сильны, послужит толчком к развязыванию боев на других предприятиях. В Германии могут быть развязаны этим путем бои за повышение зарплаты до закда- 3*
20 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ, чения нового колдоговора. На всех крупных и средних предприятиях нам нужно иметь активные производственные ячейки, хорошо функционирующие производственные ячейки, ведущие работу на всех участках. Не ограничиваясь подготовкой экономических боев, ячейки должны увязывать все повседневные вопросы заводской жизни с политическими задачами. В Германии на неко- торых предприятиях мы в обеденный перерыв беседуем с рабочими по те- кущим вопросам. Партруководство немыслимо без знания условий жизни рабочего класса, без постановки первым делом вопросов повседневной клас- совой борьбы. Для этого партруководство должно быть связано с жизнью рабочих крупных предприятий, с жизнью всего рабочего класса. Применение тактики единого фронта снизу играет крупную роль в связи с новыми методами революционной массовой борьбы. Таковые времен- ные органы единого фронта: комитеты борьбы, стачкомы, комитеты по подготовке экономических боев, конференции работниц, рабочих и юноше- ских делегатов, комитеты действия, фабзавкомы, органы самообороны, перво- майские комитеты, комитеты борьбы против войны и прочие органы, образованные за последнее время. Разумеется, революционная профсоюзная оппозиция должна объединять эти органы. Помимо оформления революционной профсоюзной оппозиции необходимо осваивать массы с нашей политикой путем пропагандистского материала и специальных заводских газет. Товарищи, в качестве организационных связующих звеньев и постоян- ных организаций заслуживают внимания революционные фабзавкомы, революционные делегатские кадры или, как они именуются в других странах - заводские делегатские корпуса. Разумеется, таким орга- низационным связующим звеном служат и наши производственные ячейки, руководимые политическим центром и призванные наблюдать за проведени- ем политики. Для самостоятельного руководства экономическими боями не- обходимо не только организовать революционную оппозицию, но и противо- поставить штрейкбрехерской политике реформистов и реформистских органи- заций аппарат, организовать сбор в фонд борьбы, чтобы в случае крайней необходимости поддержать борющиеся слои пролетариата, опираясь на соли- дарность всего рабочего класса. Товарищи, пример, действительно достойный подражания, уже дан нам французскими товарищами. За последние 3-4 ме- сяца они создали боевой фонд, в 2 млн. франков для поддержки стачек. В Германии на данной стадии финансовой поддержкой неорганизованных, ведущих борьбу плечом к плечу с организованными, ведает Межрабпом; он проводит там сборы. Я бы хотел поставить этот вопрос ребром во избежание каких бы то ни было иллюзий. Грядущее развитие вынудит компартию и революционное профдвижение ставить вопрос о стачечных боях независимо от кассовой поддержки, независимо от абсолютного гаран- тирования финансовой стороны. Также и экономические бои должны быть показаны рабочим в их действительном свете, им нужно разъяснить характер этих боев как борьбы против предпринимателей, государственной власти и реформизма. Это, разумеется, приносит с собой большие трудности. Товарищи, в своем докладе я не могу останавливаться подробно на всех частностях подготовки и проведения экономических боев. Я укажу лишь на некоторые основные вопросы. Во-первых, для подготовки экономических боев необходима огромная революционная работа по образованию, развертыванию и усилению наших производственных ячеек.
ДОКЛАД ТОВ. ТЕЛЬМАНА. 21 Второй предпосылкой является непримиримая политическая борьба с социал-фашизмом и фашизмом. В-третьих, внутренняя организационная переустановка партии приме- нительно к тем или иным боям. Например, когда развязываются такие бои, как рурская борьба и стачки во Франции, надо откомандировывать наши лучшие силы из Политбюро в стачечный район, чтобы поднять работу там на возможно большую высоту. В агитации и пропаганде важно брать установку применительно к актуальным движениям. Необходимо первым долгом обрисовать условия работы на предприятиях, условия работы работниц и молодежи для активи- зации рабочих. Необходима гибкая тактика как при развертывании, так и при прекращении борьбы. В последнем случае например наши ряды могут понести большие потери, пойти на убыль. Если слишком забегать вперед и не ухватиться за правильное звено развития при забастовке или политическом движении, то ясно, что это нам будет чрезвычайно дорого стоить, и что мы принесем жертвы, которые, возможно, излишни. При обостре- нии общей борьбы и стачек чрезвычайно большую роль играет подтягивание новых резервов. Ни в одной экономической борьбе мы не должны ограничи- ваться отдельными предприятиями, самими бастующими, всю нашу политиче- скую работу мы должны сосредоточивать на дальнейшем движении и стре- миться к охвату всего пролетариата данной страны. Разумеется, это воз- можно не при всякой стачке, но если стачка принимает широкие размеры или охватывает большое количество бастующих, необходимо эти меры провести. Женские делегатские конференции крепят боевой союз между ба- стующими рабочими и пролетарскими женщинами, которые не всегда доста- точно понимают, что для осуществления требований придется бастовать еще целый ряд недель. В таких боях мы не должны ограничиваться экономи- ческими требованиями, надо ставить одновременно и вопрос о борьбе с буржуазным правительством, с социал-демократией, с социал-фашизмом на предприятиях, ставить вопрос о борьбе с социал-фашистскими организациями, действующими заодно с предпринимателями и государственнной властью. Для массовой мобилизации надо устраивать массовые демонстрации всего пролетариата и держать бастующих и весь пролетариат в курсе текущей борьбы. Это особенно необходимо для политизации стачки, с тем чтобы рабочие отдавали себе отчет в политическом значении борьбы. В своем заключительном слове т. Куусинен отметил, что большая борьба текстильщиков в Лодзи, также большие бои текстильщиков в Мюнхен-Гладбахе и на севере Франции происходили почти одновременно, но при этом между бастующими не было установлено ни малейшей связи. Что необходимо в таких положениях? Здесь необходимо вмешательство Красного Профинтерна. Он должен позаботиться об отправке делегации в районы борьбы для использования опыта укрепления международной соли- дарности и интернационального развития боевого мужества масс. Перехожу к нашей тактике на выборах в фабзавкомы и к проблеме неорганизованных. Трудности, на которые мы наталкивались при проведении нашей тактики во время экономических боев, еще значительнее при прове- дении новой тактики на выборах фабзавкомов. Оглянемся на развитие с 1924 г. Положение в эти годы было такое, что выставление кандидатов в члены фабзавкома, за немногими исключениями, происходило только по профсоюзным спискам, т. е. только члены профсоюзов, притом пренмуще-
22 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ, ственно реформисты попадали в списки. К чему бы это привело, если бы мы не нарушили этот модус при современном развитии профсоюзов к социал-фашизму? Мы очутились бы в хвосте социал-демократии. Мы не развернули бы боевого духа и решимости в борьбе с реформистами. Если бы мы не провели своевременно новой тактики, мы оказались бы в положении, чреватом крупной опасностью для всего пролетариата. Должен сказать, что во время VI Всемирного конгресса в вопросе тактики при выборах в фабзавкомы в германской делегации не было той решимости порвать со старой тактикой, какая есть сейчас. Коминтерну вместе с германским ЦК приходилось добиваться проведения в жизнь новой тактики. В ту пору у нас еще не было твердой решимости вы- двигать самостоятельные списки под политическими лозунгами. В январских решениях Коминтерна 1929 г. вопросы нашей тактики при выборах в фабзавкомы были поставлены гораздо острее; фабзавкомы рассматривались как органы боевого руководства, революционной политики. Чтобы начать проведение новой тактики нужна была большая идеологическая подготовка в наших собственных рядах для искоренения социал-демократических пере- житков из нашей партии. Только благодаря самой решительной политической аргументации удалось убедить всю партию в необходимости изменить тактику на выборах в фабзавкомы, в необходимости концентрации внимания на новых слоях, являющихся продуктом капиталистической рационализации и из нее вырастающих - на работницах и массах рабочей молодежи. Неко- торые части нашей партии не осознали в должной мере этого развития. Целый ряд товарищей предпочитал торг с реформистами, чтобы добиться вклю- чения оппозиционных делегатов в единый список членов фабзавкома, вместо того чтобы выдвигать собственный список. Эта политика равносильна была бы отказу от революционной массовой работы, отказу от прин- ципиальной борьбы с реформизмом. Это был коренной вопрос. В по- следние годы - до перехода к новой тактике - выборы фабзавкомов в малой степени проводились под знаком политической борьбы. Теперь там, где наша тактика проводится, на выборах широко выдвигаются политические проблемы пролетарской революций. Наряду с этим мы получили возможность усилить и укрепить наши организационные позиции на предприятиях. То- варищи, если бы в Германии мы проводили эту тактику повсюду, то наши успехи были бы несравненно больше. Но на многих предприятиях в целом ряде районов нам не удалось провести новую тактику, ибо времени для общей политической подготовки оставались слишком мало, а сопротивление новой тактике в рядах партии было чрезвычайно сильно, так что наших лучших боевых сил было недостаточно, чтобы это сопротивление так скоро сломить. И все-таки положительные результаты в целом ряде районов служат важнейшим, наглядным доказательством правильности нашей тактики. Товарищи, у нас был целый ряд пробелов, мы недостаточно внимательно относились к проведению выборов у служащих, не мобилизовали в должной мере масс в процессе подготовки и проведения выборов, не позаботились об образовании избирательных комитетов для подготовки выборов в целом и пр. И тем не менее, несмотря на эти пробелы, результаты были изуми- тельны, ошеломительны. Если, несмотря на все пробелы, грехи, упущения и внутреннее противо- действие, мы достигли таких результатов, - какие огромные силы таятся в пролетариате для классовой борьбы, для коммунизма!
ДОКЛАД ТОВ. ТЕЛЬМАНА. 23 Наши ближайшие задачи в этой области очень крупны. Если наши красные фабзавкомы в Германии не будут решительно и открыто проводить на предприятии политику, более соответствующую интересам рабочих, чем политике реформистов, в таком случае к нам будут питать недоверие. (Нейман: «Рабочие связи в Берлине».) У нас имеется например плохой опыт с рабочими связи в Берлине: наши фабзавкомы там действовали недостаточно агрессивно в отношении дирекции и 1 мая не выполнили своего долга. Мы вынуждены в Германии проводить не только элементарные курсы в объеме работы, которую должен знать каждый член фабзавкома, но и проводить политучебу, чтобы фабзавкомы увязывали свою работу на предприятии с общими задачами всего пролетариата. Крепкая связь фабзавкомов с другими органами единого фронта на предприятии и с массами, подготовка профсоюзных функционеров и членов фабзавкомов, повседневное отстаивание интересов рабочих на предприятии, создание революционного делегатского корпуса, созыв местных и окружных конференций фабзавкомов - таковы наши ближайшие задачи. Фабзавкомы надо воспитывать для руководства политической борьбой на предприятиях, фракции фабзавкомов необходимо объединять не только в местном и окруж- ном, но и в центральном масштабе. Я остановлюсь на данных опыта при выборах фабзавкомов в Чехо-Слова- кии и Австрии. Проводили ли мы должным образом нашу тактику в Чехо-Словакии? Нет. Наша работа в этой области в Чехо-Словакии была очень плоха. И в чехо-словацкой партии вопрос освещался исключительно под профсоюзным углом зрения, а не под углом зрения революцион- ной массовой работы. В наших рядах существует много иллюзий насчет фабзавкомов. Во французской партии отдельные товарищи полагают, что необходимо, чтоб буржуазия санкционировала образование и организацию фабзавкомов. Как я знаю, во французской партии есть также товарищи, которые полагают, что необходимо внести в парламент законопроект с положением о развитии движения фабзавкомов. Во французской партии имеется также тенденция связать движение фабзавкомов с лозунгом контроля над производством. Буржуазия подходит к фабзавкомам исключительно как к инстанциям, которые могут помочь ей проводить свою политику и мероприятия в области «мира в промышленности». Функции завкомов определены законом. Но если буржуазия старается использовать фабзавкомы в своих интересах, то мы используем их в революционных целях, стремясь подчинить их нашему влиянию и сделать их опорными пунктами нашей революционной политики и работы на предприятиях. Мы используем их в качестве вспомогательного средства на фронте антиимпериалистической борьбы и борьбы с буржуа- зией, фашизмом и социал-фашизмом. Товарищи, что наиболее существенно в тактике, проводимой нами при выборах фабзавкомов? Самым важным достижением является то, что в этой борьбе впервые крупную роль играли новые слои, максимально угне- таемые слои пролетариата, неорганизованные. Эта крупная проблема - вовлечение масс - имеет решающее значение для развития и для борьбы за гегемонию нашей партии в пролетариате. Беседуя со всеми делегациями, я старался выяснить процент организованных и неорганизованных в пролетариате данной страны. Согласно этим показа- ниям соотношение таково: в Чехо-Словакии неорганизованные составляют
24 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ, около 65%, в Англии около - 70%, в Германии - 72%, в Америке - 90%, во Франции - 91%, а в Польше даже 95%. В связи с рационализацией и с тем, что процент организованных выше в аристократических группах пролетариата, причем процентное соотношение видоизменяется по различным профессиональным группам (так например типографы организованы на все 100%, а в других производственных группах процент организованных чрезвычайно низок), установление цифрового соотношения приобретает круп- ное значение. Чрезвычайно важно, что неорганизованные сосредоточены пре- имущественно на крупных и средних предприятиях, и их очень мало на мелких. В теперешних боях неорганизованные играли крупную роль. Зачастую неорганизованные выступают более революционно, чем организованные массы пролетариата. Для этого тоже имеются вполне достаточные причины. Мы видим, как в процессе капиталистической рационализации меняется структура рабочей массы. Капитализм применяет в процессе производства новые методы эксплоатации, он вовлекает в производство новые слои, особенно работниц и молодежь. Разница между зарплатой рабоче-аристократических элементов, привилегированных слоев и низовых слоев пролетариата не- уклонно растет: эти низовые слои угнетаются все сильнее и сильнее, и зар- плата неуклонно уменьшается по важнейшим отраслям промышленности. Это также играет весьма большую роль в переменах состава профсоюзов. Всюду в мире реформисты пытаются преградить низовым слоям про- летариата доступ в профсоюзы. Мы видим это например в Америке, где членские взносы так высоки, что многие рабочие не в состоянии вступить в профсоюзы. В Германии профсоюзы не принимают в свой состав безработных. Даже во время рурского локаута, когда пролетарии устремлялись в проф- союзы, чтобы поддержать революционную профсоюзную оппозицию, проф- союзные бюрократы их не принимали. То же наблюдалось и при стачке портовых рабочих. Благодаря такой тенденции развития профсоюзов в них постепенно начинают преобладать верхушечные слои пролетариата. Ниже- приводимая таблица членских взносов в АДГБ совершенно отчетливо свиде- тельствует об изменении социального состава реформистских профсоюзов. В 1924 г. членский взнос в размере до 10,40 марок уплачивали 10,8% всего членского состава. В 1927 г. этот процент снизился до 5,2. В 1924 г. годичный взнос от 10,41 до 26 марок уплачивали 39,2% членского состава. В 1927 г. этот процент снизился до 17,2. В 1924 г. годовой членский взнос в размере от 26 до 52 марок посту- пал от 45,3% членского состава. В 1927 г. - от 57% - т. е. увеличение. В 1924 г. годовой взнос в размере от 52 марок - от 4,3% членского состава. В 1927 г. - от 20,6% - увеличение. Таким образом значительно увеличился процент членов, платящих высокие членские взносы, - это несомненный показатель того, что реформист- ская бюрократия все в большей и большей мере опирается на лучше оплачиваемые слои пролетариата и препятствует вступлению в союз низовых слоев. Подавляющая часть неорганизованных - работницы и молодежь. Перед нами решающего значения проблема - как завербовать эти неор- ганизованные массы в профсоюзы и вовлечь их в борьбу профсоюзной оппозиции, вопреки социал-фашистской установке профсоюзов, вопреки этому развитию профсоюзов, принимающему угрожающие размеры. Убедить массы итти в профсоюзы, разумеется, трудно. Тем не менее мы должны вовлекать неорганизованных в профсоюзные организации. Почему?
ДОКЛАД ТОВ. ТЕЛЬМАНА. 25 Потому что профсоюзные организации как никак суть важнейшие формы массовой организации, потому что пока они еще ведут за собой миллионы рабочих, которые еще не понимают нас. Бывали ли у нас примеры в прошлом, когда в момент революционного подъема массы устремлялись в профсоюзы? Несомненно бывали. В период подъема вплоть до 1922-1923 гг. в профсоюзы устремлялись сотни тысяч рабочих, притом из тех слоев, которые сейчас вне профсоюза. Аналогичные факты наблюдались и в другие периоды политических обострений в Чехо-Словакии и даже во Франции. Роза Люксембург выдвигала проблему неорганизованных еще на Йенском съезде партии, при обсуждении вопроса о политической массовой стачке. В ту пору, как известно, между ревизионистами, центром и левым крылом партии происходила борьба вокруг проблемы революционной массовой стачки. Выступая по этому вопросу на Йенском съезде партии, Роза Люксембург говорила: «Политика, тактика партии должна строиться так, чтобы будить необходимое воодушевление и самопожертвование широких народных массах и вне организации, потому что лишь этим путем мы сумеем увлечь за собой огромную массу неорганизованных и завербовать их в организацию». Эти слова Розы Люксембург применимы и к современной практической работе в нашей ситуации, хотя развитие социал-фашизма в дальнейшем заострении может обусловить иную постановку вопроса. Тов. Сталин вполне правильно обрисовал развитие Америки и при этом вполне правильно отметил, что такое же развитие может иметь место и в Германии. Разве мы оспариваем возможность у нас такого же развития, как в Америке? Ни в коем случае! При этом восходящем развитии, когда к нам подходят новые резервы пролетариата, когда они отрываются от реформистов, когда реформисты сами себя разоблачают - сколь блестящие возможности открываются перед нами тогда, вопреки всем методам исклю- чений и расколов, возможности вовлечь в поток революционного развития и организовать всех тех, кто еще не идет с нами. Но, товарищи, мы должны строить сейчас нашу профсоюзную вербовочную работу по иному, чем прежде. Раньше мы призывали ко вступлению в профсоюзы всех без различия. Нашей работе, в первую очередь, германские профсоюзы за последний год обязаны ростом количественного состава на 620 тыс. человек. В настоя- щее время мы должны ставить этот вопрос по иному, чем во второй период. Сейчас мы уже не проповедуем вступления всех рабочих без раз- личия в реформистские профсоюзы, но лишь вступление классово сознатель- ных революционных рабочих для усиления революционной оппозиции. Эта задача не из легких, она чудовищно трудна. Наша задача - воспитать массы для революционной борьбы, организовать массы в борьбе с сопротивлением социал-фашистской бюрократии, которая стремится помешать устремлению бунтующих масс в профсоюзы. Лишь в борьбе за их классовые интересы, за революционные цели, наперекор политике социал-фашистов и штрейкбрехе- ров, неорганизованные массы убедятся в необходимости вступления в проф- союзы. Эти новые миллионные массы, наиболее эксплоатируемые и обнищав- шие, являющиеся объектом сильнейшего нажима в процессе рационализации, массы, для которых рамки профсоюзного легализма служат гораздо меньшей помехой, чем для профессионально-организованных социал-демократов изо
26 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ, дня в день испытывающих разлагающее влияние своего социал-фашистского аппарата, эти массы в последних боях самоотверженно, активно и револю- ционно боролись плечом к плечу со своими организованными классовыми собратиями. В силу этого Ленин в своем знаменитом произведении «Импе- риализм и раскол социализма» характеризовал работу в наименее организован- ных и сильнейшим образом эксплоатируемых слоях пролетариата, в его «низовых слоях», как «критерий революционной активности коммунистиче- ских партий». В вопросе о красных профсоюзах для многих товарищей далеко не все ясно: благодаря этому в странах с расколотым профдвижением красным профсоюзам не оказывалось должной поддержки. Чтобы построить красные профсоюзы на основе боевой революционной программы, надо использовать каждую стачку, каждую экономическую борьбу для укрепления революцион- ной профсоюзной оппозиции, для оттеснения на задний план реформистских профсоюзов; работу надо строить так, чтобы переводить целые части и целые местные организации реформистских профсоюзов в профсоюзы красные. В этом отношении у нас в прошлом много ошибок. В нашей германской партии, как известно, мы имели ожесточенные споры с примиренцами в профсоюзном вопросе. Тов. Мейер, примыкающий к группе примиренцев, указывал, что на Эссенском съезде партии проф- союзы трактовались нами, как главная арена борьбы между коммунистами и социал-демократами. На этом основании он утверждал, что теперь мы от старой точки зрения отказались. Вопреки утверждениям примиренцев мы поднимаем нашу старую точку зрения на более высокую ступень развития. В наши дни, в период встречных боев, боев на прорыв, наступательных боев, мы должны стремиться к охвату организованных и неорганизованной рабочей массы в первую очередь на предприятиях. Мейер и его друзья предлагали нам итти 1 мая на профсоюзные собрания, т. е. фактически отказаться от собственных демонстраций. Мы выдвинули лозунг бойкота социал-демократических реформистских собраний на основе нашей правильной установки, что 1 мая надо демонстрировать на улице, а также ввиду намерения реформистской бюрократии развязать с самого утра братскую борьбу в рядах пролетариата и, в-третьих, потому, что для массового выступления нам были нужны все наши силы. Точка зрения примиренцев в этом вопросе есть продукт их общей ошибочной политической установки, их несогласия с нашей новой тактикой. В профсоюзной тактике, в вопросе неорганизованных, они не оценивают классовых боев пролетариата в процессе их развития, но ставят вопрос схематически, переносят безо всякой критики на третий период организа- ционные формы и методы второго периода. Мы знаем, что завоевание боль- шинства пролетариата происходит не в рамках профсоюзов, что в их рамках эта задача не может быть разрешена, что она разрешается на всех участках общественной деятельности, во всех пролетарских массовых организациях и в первую очередь на предприятиях. Наш Веддингский съезд партии вполне справедливо отметил, что борьба за предприятия стоит на первом плане нашей общей политики, что борьба между реформизмом и коммунизмом чрезвычайно обостряется, так как это есть в то же время борьба против тройственного союза - предпринимателей, государственной власти и рефор- мистской профсоюзной бюрократии. Исключенные ликвидаторы и их замести- тели в партии, желая ограничиться только борьбой в рамках профсоюзного
ДОКЛАД ТОВ. ТЕЛЬМАНА. 27 легализма, отрицают самый характер теперешних боев. Они в качестве сторон- ников хвостистской теории не могут ставить себе задачей организацию нового революционного вала. Они все еще ставят вопрос о завоевании проф- союзов, как вопрос о завоевании профсоюзного аппарата. Вопрос о завоева- нии аппарата стоит сейчас совершенно по иному, чем во второй период. Социал-фашисты в настоящее время раскалывают чуть ли не каждый профсоюз, как только увидят, что им грозит опасность перехода руководства к революционной профсоюзной оппозиции. Завоевание профсоюзов в первую очередь есть завоевание профсоюзных масс для выполнения задач революцион- ной профсоюзной оппозиции, вопреки социал-фашистской профсоюзной бюро- кратии и ее государственной и штрейкбрехерской политике. Товарищи, в противоположность правым мы твердо держимся того мнения, что, само- стоятельно вовлекая неорганизованные массы в борьбу, мы можем их таким образом использовать в качестве рычага революции, можем вовлечь и тех честных классово сознательных рабочих, которые еще находятся в лагере реформизма. Эта наша установка вытекает из анализа теперешнего взаимо- отношения классовых сил вообще и специфического экономического характера классовых боев, которые все в большей и большей мере должны перерастать в политически-революционные бои. Задача вовлечения неорганизованных масс для нас - важнейшая задача расширения классового фронта, максимальной революционной устремленности, завоевания масс путем самостоятельных боев. В этой связи заслуживают сугубого внимания три категории пролетариата - работницы, молодежь и сельхозрабочие. Капиталистическая рационализация во всем мире и особенно в важней- ших промышленных странах обусловила огромные социальные перегруппи- ровки. Согласно последней переписи 1927 г. количество работниц в процессе производства увеличилось на 3 млн.; по данным последнего доклада фабричной инспекции 1927 г. на крупных и средних промышленных пред- приятиях работает 26% работниц. По последним статистическим данным в процесс производства вовлечено свыше 4 млн. молодежи. По 8 важнейшим отраслям германской промышленности зарплата работниц колеблется между 55,1% (металлопромышленность) и 75,8% (ткацкая промышленность) зарплаты рабочего. В среднем зарплата женщин составляет 62,5% зарплаты мужчин. В этом отношении еще хуже обстоит дело в Польше. Там цифры прямо ужасающи, особенно плохо обстоит дело с оплатой труда рабочей молодежи. В некоторых случаях молодежь получает лишь 5% зарплаты рабочего. В среднем молодежь получает там 25% зарплаты взрослого рабочего. Не случайно за последнее время в Западной Белоруссии разыгралось свыше 10 стачек молодежи: за немногими исключениями они прошли успешно. Я остановлюсь на ряде фактов, ярко иллюстрирующих значение этих слоев в нашей борьбе. Возьмите стачку текстильщиков на севере Франции. Вы видите, что женщины и молодежь там не только отстаивали экономические требования, но и пошли на политическую борьбу, уличную борьбу с полицией! В осо- бенности женщины! А политическая массовая стачка после первомайских со- бытий в Берлине? Разве случайно наш политический лозунг массовой стачки был подхвачен папиросницами и работницами обувных фабрик? Мы предварительно провели женские делегатские конференции и не случайно революционные работницы подхватили лозунг партии.
28 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ, Особенно важна работа среди молодежи. Недаром этот вопрос так подробно освещался в прениях и в заключительном слове т. Куусинена по первому пункту порядка дня. До сих пор наши партии еще не осознали роли рабочей молодежи в грядущих боях, они не прониклись еще сознанием необходимости воду- шевить молодежь на борьбу, освободить ее от буржуазного реформистского влияния, подтянуть ближе к нам. Мы уделяли слишком мало внимания Коммунистическому союзу молодежи, социальной перегруппировке на пред- приятиях. Перехожу к третьей категории - к сельхозрабочим. Эти слои проле- тариата являются предметом самой ожесточенной эксплоатации и угнетения, это -кровь от крови и плоть от плоти пролетариата, но в то же время это - особая категория, находящаяся на более низком уровне классового самосознания, чем промышленный пролетариат, и потому используемая реакцией для борьбы против пролетарской революции. Они не видят изо дня в день того, что делается на фабриках. Обострение опасности воины, рост фашизма, воздействующего на миллионы сельхозрабочих, все это обязывает нас проникать в эти круги, особенно в аграрных странах, где эти вопросы имеют еще больше значения. Вот почему мы должны уделять в партии специальное внимание этой работе, постоянно требовать отчетности и следить за тем, чтобы эта работа велась надлежащим образом. Для проведения подлинно революционной профработы надо создать определенные предпосылки. Во-первых, нужно больше твердости, опыта и знания классовой стратегии, внутренней сплоченности и единства партии. Но нашей внутренней сплоченности и боевой решимости еще мало, мы должны убедить пролетариат в том, что мы - подлинные носители про- летарского единства в революционной борьбе. Наш классовый враг, тре- стовский капитал, тоже совершает «тактический поворот» и применяет новые усиленные методы борьбы против рабочего класса. Мы должны понять, что вторая волна капиталистической рационализации чудовищно усилит эксплоа- тацию рабочих масс и резко снизит их жизненный уровень. В будущем будет применяться и такие методы эксплоатации, которые сейчас еще не развернуты полностью. Мы знаем, что существует премиальная система, что в важнейших отраслях промышленности практикуется сдельщина, но мы видим, что в крупном концерне в Германии «наблюдается и новое явление. В Северогерманском шерстяном концерне -это весьма агрессивная группа финансового капитала - уже поставлен вопрос о диференцировании зарплаты по индексу производительности: сверх нормального урока существует еще сдельщина с премиями и цифрами производительности и сверх того спе- циальная премия, устанавливаемая путем индивидуального договора с дирек- цией. Как это расценивать? Это равносильно установлению такой нормы, которую может выдержать лишь самый сильный и самый здоровый человек. Это значит, что предприниматель ставит вопрос о еще большей эксплоатации на предприятии. Совершенно ясно, что капиталистическая рационализация будет развиваться дальше. Я останавливаюсь на вопросе о зарплате по ин- дексу производительности столь подробно потому, что в 1927 г. соот- ветствующие требования Северогерманского шерстяного концерна профсоюз- ной бюрократией были принципиально отвергнуты, как сугубая эксплоатация и сдельщина. Она характеризовала это как «изощренную систему сдельщины». А в апреле этого года реформистские профсоюзные бонзы заключили договор,
ДОКЛАД ТОВ. ТЕЛЬМАНА. 29 вводящий зарплату по индексу производительности и премиальную систему. Вот что говорится об этом позорном договоре в «Текстильщике», органе реформистского союза текстильщиков, номер от 19 апреля 1929 г. «Это мост, переброшенный к будущему. Стороны, заключавшие тарифный договор, теперь должны доказать свою способность честно проводить в жизнь то, что явилось продуктом их желания и воли... Судя по создавшемуся положению вещей и принимая во внимание заявления, сделанные в присутствии арбитра при заключении этого договора, обе стороны, вступившие здесь на новую почву, действии- тельно стараются обеспечить торжество новой идее. Удалось воплотить в жизнь сложный замысел, пожалуй дающий направление для будущего». А в 1927 г. тот же «Текстильщик» по тому же вопросу высказы- вался так: «На предприятиях, где устанавливается зарплата по индексу производительности, правление концерна задумало добиться большей производительности, т. е. использовать рабочую силу каждого отдель- ного рабочего до полного истощения ее. Вот почему, взяв максимальную производительность за прежнее время, установили премирование за превышение этой максимальной производительности». Устанавливая зарплату по индексу производительности, предприниматели стремятся к сугубой эксплоатации, они хотят свести на-нет одноминутные, двухминутные перерывы в работе, они добиваются непрерывной работы рабочего в течение 8-9 часов, они хотят уподобить его машине. Если эта система зарплаты по индексу производительности будет введена повсеместно, это вызовет большие изменения в системе производства. Будет проводиться большое различие между людьми здоровыми и нездоровыми, более молодыми и более зрелыми рабочими. Это имеет крупное значение не только в Гер- мании, но и в международном масштабе. При современной ситуации чрезвычайно важно, чтобы мы вовлекали рабочую массу в активную и беспощадную борьбу с капиталистической рационализацией. Товарищи, вот почему такое огромное значение имеют межтарифные экономические бои. Эти межтарифные бои являются прямой атакой на государственный арбитраж, они расшатывают эту систему и пробивают в ней брешь. Во всех вышеупомянутых боях почти без исключения борьба выходила за рамки простой экономической борьбы, она приобретала политический характер и развивалась в политическую стачку. Теперь перехожу к вопросу о политических стачках и системе революционных уполномоченных. Экономические и политические массовые стачки, система революционных делегатов. Как поднять экономические выступления на уровень политических и, с другой стороны, подвести широкую экономическую основу под политические революционные выступления для вовлечения в борьбу максимального количества рабочих? Разумеется, это труднейшая тактическая про- блема на данном этапе борьбы.
30 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ, Ленин, однажды, сказал, что без организации батраков не организовать пролетарской революции. В 1905 г. Ленин писал: «Совершенно очевидно теперь, какова именно взаимозависимость экономической и политической стачки: без их тесной связи действии- тельно широкое, действительно массовое движение невозможно; кон- кретной же формой этой стачки является, с одной стороны, то, что в начале движения и при втягивании новых сил в движение чисто экономическая стачка играет преобладающую роль, а с другой сто- роны, политическая стачка будит и шевелит отсталых, обобщает и расширяет движение, поднимает его на высшую ступень». Я уже говорил о мощной волне стачек во Франции. Взаимоотношения между экономическими и политическими боями за последнее время выявились во Франции очень выпукло. Так например при стачке строительных рабочих в Париже, протекавшей с участием 20 тыс. чел., выдвигались политические требования: освобождение из тюрьмы двух арестованных секретарей союза, а также Марти и других членов французской партии. Строительные рабочие демонстрировали по улицам с этими политическими требованиями, и в резуль- тате действительно двое арестованных секретарей были полицией выпущены. Я уже указывал на целый ряд стачек, где наряду с экономическими требо- ваниями выдвигались требования «долой полицию», «долой жандармерию». Когда подобного рода требования выдвигаются в экономической борьбе, они служат выражением определенной политической цели. После ленских событий, полемизируя с ликвидаторами, Ленин писал: «Майская стачка текущего года, как и целый ряд стачек за последние полтора года в России, имеет революционный характер в отличие не только от обычных экономических стачек, но и от демонстративных стачек и от тех политических стачек с требованиями конституционных реформ, какова например последняя бельгийская стачка. Этого своеобразия русских стачек, всецело обусловливаемого революционным состоянием России, никак не могут понять люди, пле- ненные либеральными мировоззрениями и разучившиеся смотреть на вещи с революционной точки зрения». Итак мы видим, что теперешним стачкам присущи те основные черты, о которых говорил Ленин. Разве перед нами не прошел целый ряд таких стачек? Геройская стачка текстильщиков в Бомбее была крупной револю- ционной массовой стачкой; в ней участвовали не только рабочие данных предприятий, но и другие части пролетариата, примкнувшие к стачке по политическим соображениям и боровшиеся не только против английского империализма, но и против национальной буржуазии. В этом ясно сказался революционный характер массовой стачки в Бомбее. События, имевшие место в Лодзинской стачке, повторились 1 мая, когда массы вышли на улицу, вопреки запрещению и белому террору, практикуемому польским фашизмом. Последняя стачка по типу принадлежит к числу тех стачек, которые имеют целью вовлечение десятков тысяч в движение и в революционные
ДОКЛАД ТОВ, ТЕЛЬМАНА, 31 выступления. Нынешняя массовая стачка имеет ту же задачу, о которой Ленин в свое время говорил: «Таким средством является революционная стачка, упорная стачка, перебрасывающаяся из одного места в другое, из одного конца страны в другой, стачка, поднимающая отсталых на новую борьбу за повышение материального уровня жизни, - стачка, клеймя- щая и бичующая всякий акт деспотизма, произвола и преступления, творимого царизмом, - демонстративная стачка, развертывающая на улицах столицы красное знамя, несущая революционные речи и революционные лозунги в толпу, в народную массу». Политические революционные массовые стачки служат показателем революционной борьбы против подготовки империалистической войны и против империализма вообще. Чего достигаем мы революционной массовой стачкой? Во-первых, массы воочию убеждаются, что госаппарат и реформи- сты находятся целиком к услугам капитализма. Мы рассеиваем иллюзии, еще существующие в пролетариате, относительно роли социал-демократии. Массы уже понимают, что профсоюзные бонзы, проповедуя хозяйственную демократию, только морочат пролетариат. В Германии рабочие уже видят, что капиталистическая республика для рабочего не лучше монархии. Они видят, что республиканское правительство с социал-демократами в правитель- стве угнетает пролетариат точно так же, как и монархия. Это рассеивает туман иллюзий, который еще держится. В вопросе об опасности войны, в вопросе так называемой обороны отечества пролетариат тоже познает подлинное положение вещей. Мы воспитываем в массах сознание их силы. Я позволю себе процитировать одно место из Ленина. В докладе о русской революции 1905 г. на собрании молодежи в Цюрихе Ленин сказал: «Действительное воспитание масс никогда не может быть от- делено от самостоятельной политической и в особенности революцион- ной борьбы самой массы. Только борьба воспитывает эксплоатируемый класс, только борьба открывает ему меру его сил, расширяет его кругозор, поднимает его способности, проясняет его ум, выковывает его волю». (Ленин, т. XIX, стр. 347.) Сказанное Лениным тогда применимо и к теперешним массовым боям. В процессе борьбы массы освобождаются от иллюзий, и создается почва для подготовки нами пролетариата к выполнению революционной задачи. Как мы воспитываем в массах доверие к компартии, к революционной оппозиции, к красному профсоюзу? Пользуемся ли мы уже доверием подавляющего большинства рабочего класса? Нет. Лишь в процессе борьбы массы преиспол- нятся доверием к нам; и к вашему руководству. В теперешних боях, в поли- тической массовой стачке мы теснее связываем отсталые слои пролетариата с классово сознательными прогрессивными элементами и создаем таким обра- зом сплоченный классовый фронт. Мы организуем массы при помощи их собственных боевых организаций, развязывая их самостоятельность, создавая систему революционных уполно- моченных. Я остановлюсь на этой специальной задаче, к разрешению которой мы теперь приступаем в Германии. Я хотел бы предварительно отметить, что осуществление такой мобилизации и организации для отдельных партий весьма трудно, что возможно порою попятное движение, что массы быть
32 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ, может не сразу научатся владеть политическим оружием в борьбе. Ввиду этого сугубо необходима полная ясность в наших рядах. Во всех партиях надо уделять серьезное внимание этому вопросу, как это делали мы в Гер- мании, где мы пришли к системе революционных уполномоченных. На предприятиях у нас имеются, во-первых, производственные ячейки, во-вторых, революционная профсоюзная оппозиция и, в-третьих, фабзавкомы. Функции последних на предприятиях совершенно иные, чем функции ячейки и профсоюзной оппозиции. Но, товарищи, у нас должна быть и другая основа, на которой мы в любое время, при попытке классового врага обрушиться на рабочих, были бы в состоянии развязать массовые выступления, мобилизо- вать массы пролетариата вокруг революционной линии. Поскольку мы ставим себе задачей развязывание экономической стачки в политическую и в революционную - массовую стачку, ясно, что дело не только в проведении правильной политической линии, - необходимо создать систему, организацию, чтобы разбить заводской фашизм, христианские и желтые профсоюзы, рефор- мистский делегатский корпус, социал-фашизм и все прочие группировки классовых врагов на предприятии, воюющих с коммунизмом. Товарищи, мы должны придать новые организационные формы растущему в массах доверию к коммунистическому движению и к революционной профсоюзной оппозиции. Что такое система революционных уполномоченных? Мы говорим определенно - система революционных уполномоченных, потому что это не есть система партийных делегатов, состоящая только из органи- зованных коммунистов. Не такова цель нашей борьбы за классовое единство. Мы боремся за всю массу пролетариата. Чтобы развязать в массах само- стоятельную инициативу и самодеятельность, необходимо включать в состав этой делегатской сети на предприятиях и беспартийных и честных социал- демократических рабочих. Социал-демократия со своей стороны уже приступает к созданию повсюду такой системы уполномоченных. В Гамбурге например она уже имеет для своей партии такую систему на предприятиях. Берлинские социал-демократы недавно через «Форвертс» искали трех секретарей для особой «обработки» предприятий. Мы обнаружили и в других крупных городах Германии усиление ориентации с.-д. на крупные предприятия. Это показывает, что социал-демо- кратия, несмотря на то, что она никак не в состоянии препятствовать нашим мероприятиям, пытается противодействовать нашей работе на пред- приятиях и затруднять ее. Несмотря на контратаки реформистов, несмотря на попытки предпринимателей запугать рабочих, мы после Веддингского съезда достигли значительных успехов в деле развертывания системы рево- люционных уполномоченных. За 2-3 месяца нам удалось создать такую сеть, которая пустила корни в рабочем движении и развила самостоятель- ность масс. При такой системе уполномоченных в цехах рабочие имеют возможность постоянно контролировать своих выборных делегатов. У нас были случаи смещения уполномоченных рабочими данного цеха за невыпол- нение своих обязанностей. Система революционных уполномоченных будет также служить надежной опорой при проведении большевистской стачечной тактики. Стачечная кампания есть кампания политическая. Проводить ста- чечные кампании на предприятиях мы сможем лишь в том случае, если у нас будет определенная политическая и организационная база во всех цехах крупного предприятия. Это и есть функция системы уполномоченных. Теперь дальше. Если мы проведем эту политику, то в случае нелегальности
ДОКЛАД ТОВ, ТЕЛЬМАНА, 33 наших партий этот делегатский корпус будет играть чрезвычайно большую роль. При растущей опасности войны, в случае войны, для превращения войны в войну гражданскую предприятие будет решающим исходным пунктом. Борьба с правыми уклонами и международные задачи коммунистических партий. Товарищи, мы без преувеличения можем сказать: со времени VI кон- гресса Профинтерна и VI Всемирного конгресса Коминтерна мы можем отметить огромные успехи. Проводить в жизнь новую тактику это была нелегкая задача. Наши кадры были тяжелы на подъем. Они еще были частью окружены социал-демократическим туманом; и мы должны были прежде всего освободить их от этого тумана. Определенные части наших партий зачастую оказывали открытое сопротивление новой тактике и саботировали решения. Порой это было несознательно, но очень часто был и саботаж. Даже в нашей руководящей партии Коммунистического Интернационала - в ВКП(б) - в профсоюзно-политической области прояви- лись эти правые уклоны. В ВКП(б) правое крыло проявилось очень сильно в ВЦСПС. Оно стремилось помешать ВКП(б) в проведении социалистической реконструкции всего народного хозяйства. Мы видели, что некоторые члены ВЦСПС также и в международном масштабе мешали партиям проводить в жизнь решения IV конгресса Профинтерна. Общую оппортунистическую пассивность правых и примиренцев, сказавшуюся в их непонимании в вопросе о применении самокритики, в серьезных препятствиях, которые они выдвигали по вопросу о борьбе за поднятие производительности труда, во всем развитии социали- стической реконструкции в СССР, в преодолении мелкобуржуазных настрое- ний отсталых слоев, шедших из деревни в город, - они пытались перенести в другие партии. Группа Яглома - Томского протянула свои фракционные нити во все партии, особенно в германскую партию. Возьмем только огромные труд- ности, которые мы имеем в Германии с журналом «Эйнхейт». Этот журнал был в руках теперь исключенного Зиверта и его друзей, многие годы возглавлявших это движение. Томский и Яглом были согласны с Зивертом и его друзьями. У нас были большие разногласия с руководством «Эйнхейт» при проведении подлинно-революционного движения единства. Мы систематически пытались изменить политический курс «Эйнхейт». Пытались мы это делать и организа- ционным путем, вербуя и привлекая к сотрудничеству рабочих. Но при этом мы всегда наталкивались на ожесточенное оппортунистическое сопротивление этих группировок. Основные вопросы принципиальной борьбы между ре- формистами и коммунистами систематически затушевывались в «Эйнхейт». Большинство в «Эйнхейт» высказывало сожаление по поводу того, что нет «единой» «организации» пролетариата, т. е. что КПГ не сливается с СПГ; часто так высказывался и ренегат Вальхер, неоднократно требовав- ший слияния красных профсоюзов с Амстердамским Интернационалом. Товарищи, эти сплошь оппортунистические, явно ликвидаторские тен- денции зачастую встречали поддержку в руководящем крыле ВЦСПС. Мы можем сказать, что наша политическая профработа значительно подвинулась вперед. Большинство ликвидаторов из Коминтерна исключено. Навстречу той же участи все дальше идет группа примиренцев в Интерна- ционале, если она не изменит своей политики. Коминтерн будет непримиримо 3 Стен, отчет X пленума ИККИ. Вып. HL
34 ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ, проводить свою политику в жизнь, ибо наша революционная линия классовой борьбы должна неукоснительно проводиться и в нашем внутрипартийном курсе. Нашей работе мешали и препятствовали оппортунистические группи- ровки в наших собственных рядах. Правые взгляды, когда они еще и не полу- чали оформления в группировках, парализовали боевой дух партии, мешали проведению революционной политики. Наряду с этим наблюдались сильные колебания в рядах большинства. Часть товарищей лишь с большими колеба- ниями и медленно проводила правильные шаги и боевые мероприятия, которые выдвигались линией VI конгресса Коминтерна и IV конгресса Профин- терна. В настоящее время, товарищи, мы можем сказать, что эти колебания в значительной степени устранены. Относительно этих проблем уже суще- ствует большая ясность. Сопротивление в наших собственных рядах уже не столь сильно, но все еще достаточно сильно, чтобы вредить проведению решений в жизнь. Такова вкратце наша внутрипартийная жизнь, таковы тормозы проведению нашей политической работы, так прокладывает себе путь практическое понимание того, что для выполнения наших больших задач необходимо подлинное единство и внутренняя сплоченность партии при правильной революционной линии. Одновременно с разъяснением и проведе- нием общеполитической работы на более высоком этапе развития мы должны выталкивать из наших рядов гнилые оппортунистические элементы. В международной области перед нами стоят следующие основные задачи: 1. Развязывание и действительно самостоятельное руководство экономии- ческими боями. 2. Самая ожесточенная борьба с капиталистической рационализацией и широчайшая популяризация все развивающихся успехов социалистической реконструкции в СССР. Этот вопрос играет большую роль в нашей агитации во всем мире. Наша задача - уничтожить господство буржуазии во всех капиталисти- ческих странах. Если мы не будем в состоянии убедить рабочий класс в том, что мы можем создать лучшую систему вместо старой капиталистиче- ской системы, то мы рабочий класс не завоюем. Имеем ли мы такие возможности для использования успехов диктатуры пролетариата? Я полагаю, что рост социалистического строительства в СССР и его бурный стремительный характер в период реконструкции, введение 7-часового рабочего дня в важнейших отраслях промышленности в СССР, неуклонный подъем материального и культурного уровня рабочего класса СССР, в то время как в капиталистических странах во всех обла- стях применяются новые реакционные методы подавления рабочего класса, - все это мы слишком мало использовали в нашей агитации и профработе. 3. Политизирование экономических боев и требований и расширение рамок политических массовых боев. 4. Создание самостоятельно избираемых рабочим классом органов еди- ного фронта для организационного укрепления нашей революционной массо- вой базы. 5. Концентраций усиленного внимания на строительстве производствен- ных ячеек. 6. Усиление нашей революционной работы в профсоюзах. 7. Уничтожение влияния реформистского профсоюзного аппарата, уси- ление позиции красных профсоюзов в странах с расколотым профдвижением.
ДОКЛАД ТОВ, ТЕЛЬМАНА, 35 8. Максимальное ополитичение и расширение влияния красных фаб- завкомов. 9. Более широкая интернационализация нашей работы и поддержка колониального движения во всем мире. 10. Большее внимание поддержке широкой армии безработных в смысле вовлечения этой перманентной армии безработных в сплоченный классовый фронт борющегося пролетариата. Все эти задачи тесно связаны со всесторонним усилением Красного Профинтерна. В последние 3-4 года проявлялась такая тенденция, что мы недостаточно оценивали Профинтерн как существенную часть революцион- ного пролетарского движения наряду с Коминтерном. Существовала оппортуни- стическая тенденция, о которой я уже упоминал, отрицавшая значение Крас- ного Профинтерна при наличии Коммунистического Интернационала. Если у нас имеется два различных фронта, с одной стороны Коммунистический Интернационал с Красным Профинтерном, с другой стороны - II Интерна- ционал с Амстердамским, то разве это значит, что мы уже не ведем в международном масштабе борьбу за революционное единство профдвижения на основе революционной классовой борьбы? Отнюдь нет! Наша цель - за- воевать мир, и в этой борьбе с мировой буржуазией нам надо ослабить различные позиции реформизма и уничтожить самый реформизм. В связи с борьбой за революционное профсоюзное единство мы ставим себе задачей завоевание профсоюзных масс на сторону коммунизма против социал-фашизма, против Амстердамского Интернационала. Так ставится вопрос о борьбе за гегемонию в пролетариате между реформизмом и коммунизмом во всем мире. Как вполне правильно отметил т. Молотов, мы стоим в начале нового революционного подъема масс. От нашей тактики, от нашей револю- ционной инициативы, от нашего упорства будет зависеть, насколько мы этот революционный подъем усилим, претворим его в революционные массовые бои, развяжем экономические и политические стачки, чтобы таким путем завоевать большинство пролетариата и повести его к решительной борьбе за политическую власть. Временные отступления и частичные поражения неизбежны. Мы должны поставить себе задачей в каждой ситуации ухва- титься за нужное звено борьбы, т. е. мы не должны перепрыгивать ни через одну фазу развития, но и никоим образом не должны мы оставаться пассивными в момент, требующий революционного вмешательства. Если мы будем неуклонно проводить нашу политику и держаться нашего курса и если мы будем преисполнять массы революционным сознанием своей силы, если мы будем применять нашу тактику, агрессивно и непримиримо преодо- левая все шатания, - мы победоносно поведем в битву пролетарские силы для завоевания диктатуры пролетариата и ниспровержения капитализма. (Заседание закрывается,)
Заседание восемнадцатое. (15 июля 1929 г. - вечернее). Доклад т. Лозовского - «Экономическая борьба и задачи компартий». ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. Обширный и подробный доклад т. Тельмана по вопросу об экономиче- ских боях и задачах коммунистов, доклад, с которым я целиком и пол- ностью согласен, исчерпывает ряд вопросов, - а ряд вопросов, по пред- варительному соглашению будет развит мною. Стачка-разновидность общеклассовой борьбы. Первый вопрос, который по-моему подлежит серьезному обсуждению, особенно в данный момент, можно формулировать следующим образом: какое место занимают экономические бои в общеклассо- вой борьбе пролетариата. Не подлежит ни малейшему сомнению, что экономическая борьба и наиболее важная форма экономической борьбы - стачка - является разновид- ностью классовой борьбы. Стачка является одной из форм борьбы, которую пролетариат применяет для того, чтобы путем прямого воздействия на предпринимателей добиться стоящих перед ним целей и задач. Основные методы борьбы рабочего класса можно расположить в следующем порядке: экономическая забастовка, политическая забастовка, восстание, а затем гражданская война. Все это звенья общей цепи, различные формы и спо- собы борьбы рабочего класса на разных стадиях его политического уровня и в разных условиях, в которые поставлен рабочий класс. Если мы устанавливаем эту цепь - экономическая забастовка, поли- тическая забастовка, восстание, гражданская война,- то этим мы не хотим сказать, что между этими различными методами борьбы существует какая- то непереходимая грань; одна из этих форм переходит в процессе борьбы, в другую, и мы можем говорить не случайно о звеньях в системе борьбы ра- бочего класса, о разных этапах, о разных стадиях борьбы рабочего класса. Мы можем установить, что методы борьбы рабочего класса принимают, в зависимо- сти от обстановки, от уровня политического развития и соотношения сил, от степени организованности и силы пролетарской партии, ту или другую форму. Но если высшие формы этой борьбы, гражданская война или восста- ние, обычно включают в себя и другие формы борьбы, т. е. гражданская война и восстание соединяются часто с экономическими и политическими забастовками, то экономические и политические забастовки часто происхо- дят и без того, чтобы дойти до своего высшего развития - до восстания, до гражданской войны.
ДОКЛАД ТОВ, ЛОЗОВСКОГО, 37 Было бы ошибочно думать, что здесь имеются какие-либо законченные грани, что переходы от одной формы борьбы к другой требуют очень дли- тельного времени, или что первичные, наиболее элементарные формы не содержат в себе также и черт более высоких форм и методов борьбы. Опыт международного рабочего движения гласит, что стачка это одна из острых и действительных форм борьбы и что она всегда, если не субъективно для бастующих, то объективно противопоставляет эксплоатируемых эксплоата- торам. Всякая экономическая стачка есть борьба политическая. Если верно положение, что экономическая стачка есть разновидность классовой борьбы, то из этого необходимо сделать дальнейший вывод. Маркс говорил, что всякая классовая борьба есть борьба политиче- ская. С другой стороны, мы знаем, что каждая экономическая борьба содер- жит в себе элементы политические, поскольку она противопоставляет рабочих работодателям. Степень политического характера забастовки, ее размеры, требования, специфические черты, т. е. все то, что определяет забастовку в окончательном виде, зависит от целого ряда условий. Но в общем, как правило, несомненно, что каждая эко- номическая забастовка содержит в себе элементы по- литической борьбы. Это было верно и раньше, но особенно это верно в настоящее время, когда мы имеем перед собой последнюю стадию капитализма - монополистический капитализм, когда мы имеем явное сращи- вание профсоюзного реформистского аппарата с буржуазным государством, когда во многих странах мы имеем господство фашистской реакции. Именно в этой обстановке политические моменты каждой экономической забастовки выпирают особенно сильно. И я думаю, мы можем принять как закон, что в современной специфической социальной обстановке, в условиях монополи- стического капитализма, в условиях сращивания профбюрократии с буржуаз- ным государством, в условиях фашистской реакции - всякая экономическая стачка есть борьба политическая. Я уже говорил о том, каким образом, в каком порядке, можно пред- ставить себе различные формы классовой борьбы. В этой концепции эконо- мическая забастовка - это примитивная, элементарная форма гражданской войны, которая в развернутой фазе принимает характер вооруженных столк- новений между классами и является высшей, наиболее обостренной формой классовой борьбы. Поэтому к изучению экономических боев надо подходить с той точки зрения, с какой Маркс и Ленин подходили к изучению более высоких форм борьбы рабочего класса, а именно вооруженного восстания и гражданской войны. Восстание - это искусство. Еще большим искусством является гражданская война. Но и руководство стачками, осо- бенно когда в борьбу втянуты десятка и сотни рабочих, тоже есть искусство. Опыт и марксистская теория выработали формы и методы руководства со стороны партии пролетариата вооруженным восстанием - тогда как вопрос о руководстве забастовками не разработан, а между тем изучение этой области пролетарской стратегии и тактики на данном этапе борьбы при- обретает исключительно большое значение. Искусство возбуждения масс есть трудное и сложное искусство, но оно должно быть нами постигнуто на основе изучения богатейшего опыта классовых боев пролетариата.
38 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, Военная наука и классовая война. В чем наиболее слабый, наиболее уязвимый пункт всех наших партий? Не в том, что мы имеем недостаточную активность масс, не в том, что партии забегают вперед, а массы отстают, а в том, что партии отстают от масс. Мы имеем огромный подъем в массах и недостаточную гибкость и маневроспособность наших партий в массовых движениях. И в современных условиях, когда в массовые бои втягиваются десятки и сотни тысяч рабочих, проблема руководства этими боями - одна из важнейших проблем. И вот здесь мы можем применить не только те принципы, которые выставлялись Марксом и Лениным для руководства вооруженным восстанием, но можем и должны воспользоваться кое-чем, что является эле- ментарным для военной науки. Совершенно не случайно то, что Ленин тщательно изучал некоторых военных специалистов, в частности Клаузевица. Советы, которые давал Ленин накануне Октября 1917 года, знаменитые «Советы постороннего», были не только советами, и не со стороны «посторон- него», но были и директивами. В них, в пяти пунктах, Ленин изложил в согласии с учением Маркса, как партия должна вести себя в момент восстания: 1. Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо итти до конца. 2. Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев. 3. Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решитель- ностью и непременно, безусловно переходить в наступление. «Оборона есть смерть вооруженного восстания». 4. Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент пока его войска разбросаны. 5. Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать ежечасно, если дело идет об одном городе), поддерживая во что бы то ни стало «моральный перевес». Эти советы, как каждый из вас видит, в очень значительной степени применимы к вопросу о том, как руководить экономическими забастовками. Эти знаменитые «советы» стали достоянием мирового большевизма, и я не буду их разъяснять. Зато я хотел бы обратить ваше внимание на некоторые принципы, установленные военной наукой, которые могут быть с успехом применимы для руководства стачками. Ведь экономическая борьба та же классовая война, и очень многое, что применимо в войне вообще, можно и должно использовать здесь. Я возьму четыре основных принципа, установленные 100 лет тому назад крупнейшим военным стратегом Клаузевицем, прочитаю их, и вы сами скажете, применимы или не применимы они при руководстве экономиче- скими боями. Вот эти четыре принципа Клаузевица: «Первый и важнейший принцип, который нужно себе поставить... напрягать все силы, какие только есть, до последней крайности. Всякое ослабление усилий отдаляет достижение цели. Даже если бы успех был довольно вероятен, было бы в высшей степени неблаго- разумно не напрячь наибольших усилий, дабы его сделать вполне
ДОКЛАД ТОВ, ЛОЗОВСКОГО, 39 верным: ибо такие усилия никогда не могут иметь неблагоприятных последствий». Второй принцип: «сосредоточивать какие только можно силы там, где должно наносить решительные удары; подвергаться даже не- удачам на пунктах второстепенных, дабы обеспечить успех на главном. Третий принцип: не терять времени... Быстрота душит в заро- дыше сотни неприятельских мероприятий и склоняет на нашу сторону общественное мнение. И наконец четвертый принцип: пользоваться всяким одержан- ным успехом с величайшей энергией». Можно конечно поставить себе вопрос: не устарели ли эти советы? Все это как будто бы самые элементарные вещи. Но кто изучал стачечное движение хотя бы за последние два года, и особенно со времени IV кон- гресса Профинтерна, кто со вниманием относился к тому, сколько глупо- стей наделали наши партии в вопросе о руководстве боями, кто относился с величайшей серьезностью к вопросу о том, как следует и как не следует руководить, тот признает, что этот военный спец, сто лет тому назад, говорил такие вещи, которым очень многим из наших руководителей стачками еще и сейчас следует учиться. Как буржуазия изучает войны, и как мы не изучаем стачечной борьбы. Мы мало знаем и мало учитываем наш собственный опыт стачечной борьбы и еще меньше использовываем для стачечной борьбы опыт военной науки. Между тем следует рекомендовать это делать всем нашим партиям. Как изучаем мы опыт классовой борьбы, как изучаем мы гигантские конфликты, имевшие место за последние годы? Возьмите всеобщую стачку в Англии, 17-недельную стачку горнорабочих - этому посвящены каких- нибудь 2-3 книжки и несколько десятков статей. Возьмите рурский кон- фликт - вы не найдете серьезной книги, посвященной этому вопросу. Возь- мите стачечное движение последних месяцев во Франции, вы найдете не- сколько резолюций очень ценных, но нет серьезного исследования, где бы шаг за шагом, день за днем подвергалось исследованию, что было сделано, как было сделано, что было положительного, что отрицательного и т. д. Возьмите своеобразное стачечное движение в Китае или гигантскую, поистине историческую забастовку бомбейских текстильщиков. Мы как-то проходим мимо всех этих гигантских конфликтов, не отдавая себе отчета, что в нынешнее время каждый серьезный экономический бой, в который втянуты сотни тысяч рабочих, имеет не меньшее значение чем знаменитая битва под Садовой, сражение под Мукденом или битва на Марне в 1914 году или на Висле в 1920 году. Участие нескольких миллионов рабочих во время английской всеобщей забастовки - ведь это гигантский конфликт, гигантское политическое событие! Буржуазия изучала столетиями свои войны. Военная буржуазная наука до сих пор изучает пунические войны, и то как руко- водили войнами Александр Македонский, Юлий Цезарь и др. Малейшее воен- ное столкновение древнего времени, средних веков, малейшая кампания Наполеона, малейший его стратегический и тактический маневр изучаются в десятках и сотнях школ. На эти темы пишутся сотни томов, а нашим
40 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, классовым боям, на которых мы должны обучать рабочий класс всех стран, мы посвящаем парочку прокламаций, парочку статей и только. Мы чудовищно отстали в смысле изучения нашего опыта, который является богатейшим опытом. Правда, экономические и политические бои рабочего класса более молоды, чем войны. Стачки начались вместе с про- мышленной революцией. Но у нас нет ни одной изученной стачки нынешнего периода. То, что мы не посвящаем десятков книг, десятков исследований крупным экономическим и политическим забастовкам, на которых надо обучать целое поколение руководителей, - это крупнейший недостаток от- дельных партий, Коминтерна и Профинтерна. Мы не можем создать настоя- щего поколения руководителей, если они не будут знать, как надо и как не надо вести забастовки, в чем была ошибка наших партий и наших това- рищей, стоявших у руководства, и как следовало действовать. Мы занялись этим вопросом вплотную за последний год и в Коминтерне, и в Профинтерне, но я утверждаю, что то подытожение опыта, которое было сделано нами в от- ношении, скажем, к Лодзи, в отношении к Руру, в отношении к француз- ским стачкам, чехословацким и т. д. - все это осталось только в пределах той страны, для которой мы писали. Я спрашиваю здесь присутствующих немецких товарищей: многие ли из вас знают уроки забастовочного движения во Франции - результат нашего длительного изучения? Многие ли из вас знают решения, которые вынесла французская партия, французская Унитарная конфедерация труда по поводу забастовочного движения и т. д. Я спрашиваю французских товарищей: многие ли из них знают о Руре, о Лодзи? Так можно обойти все страны, и мы можем констатировать тот печальный факт, что международный опыт, уже суммированный до известной степени в Коминтерне и Профинтерне, его изучение мало известны в национальных секциях обоих Интернационалов. Многие товарищи еще отделываются от серьезных исследований по этим вопросам. Я считаю это нашей слабостью и я рекомендую брать пример с буржуазии, которая изучает в специальных школах, как нужно уничтожать народы, брать пример с буржуазии, ученые которой выпускают десятки и сотен томов по каждому международному конфликту, каждой войне. Можно ли установить общие правила для руководства стачками? Стачки бывают следующих типов: 1) стихийные; 2) организованные; 3) наступательные; 4) оборонительные; 5) стачки солидарности; 6) стачки перемежающиеся; 7) локальные; 8) районные; 9) производственные; 10) все- общие; 11) интернациональные; 12) экономические; 13) чисто политические. Вот те разнообразные типы стачек, которые мы имеем. С этим разнообразием типов нам приходится сталкиваться, и в них компартии должны играть опре- деленную решающую роль. А вы знаете, что играть решающую роль, не особенно понимая движение, довольно трудно! Можно ли установить некоторые общие правила руководства для всех типов и видов стачек? Можно ли установить некоторые правила, которые могут быть одинаково приемлемы всюду, несмотря на разнообразие политиче- ских условий, несмотря на разнообразие уровня развития движения, специи- фические условия страны и т. д. и т. п. Помимо Клаузевица, процитированного здесь мною, принципы которого безусловно могут быть применена в стачечной борьбе, мы попытались на
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 47 основе опыта изучения стачечной борьбы, опыта всей политической борьбы в целом, на основе опыта вооруженных восстаний и главным образом того опыта, который мы имеем в нашей партии и который накопили благо- даря руководству Ленина, установить некоторые общие правила для руковод- ства стачками. Я попытался сформулировать их еще на III конгрессе Проф- интерна в 1924 г. и зачитаю сейчас эти формулировки, так как они отвечают и нынешнему моменту. Военные специалисты говорят о стратегиче- ском чутье, о стратегическом чувстве и стратегическом знании, об этом же можно говорить и по отношению к забастовкам. Если мы хотим, чтобы штаб, руководство забастовкой, независимо от размеров забастовки, были на высоте положения, которое требуется Коминтерном, то вот какими правилами должен руководиться штаб, стоящий во главе стачечного дви- жения: «1) выбрать подходящий момент для удара; 2) выбрать наиболее слабое место противника и ударить по наиболее слабому звену; 3) за- хватить инициативу и уметь ее удержать; 4) бить в центр тяжести противника (Клаузевиц); 5) предусмотреть возможные выступления противника и парализовать наиболее опасные из них для нас; 6) обезвредить штрейкбрехерские организации всеми средствами; 7) уметь применять обходы и концентрические движения; 8) учесть пределы нажима на противника и его сопротивляемость; 9) не зарываться, не увлекаться успехом и уметь во-время прекратить забастовку; 10) после успешной стачки никогда не поддаваться на соблазн и провокацию и суметь в нужную минуту вновь вступить в борьбу; 11) уметь в случае необходимости во-время отступать, пойти на перемирие, не теряя головы; 12) никогда не забывать, что всякие договоры с буржуазией не более как перемирие, и всегда подготовлять новое наступление: «Договор есть средство собирать силы» (Ленин); 13) уметь в решительный момент увлечь новые ре- зервы, главным образом рабочих общественно-необходимых предприятий; 14) никогда после начала стачки не устраивать референдумов о том, продолжать или не продолжать борьбу; 15) не вести никаких за- кулисных переговоров с предпринимателями, а делать все открыто, на виду, немедленно сообщая об этом всем заинтересованным; 16) ор- ганизовать подробную информацию о ходе стачки для того, чтобы парализовать действия буржуазной прессы; 17) организовать связь между бастующими разных районов для того, чтобы поддержать всю борющуюся армию в постоянном напряжении; 18) привлечь не только женщин работниц, но и жен рабочих к участию в стачках, в борьбе против штрейкбрехеров и т. д.; 19) немедленно после возникновения стачки закрыть все кабаки, которые являются обычно центрами штрейкбрехерской деятельности; 20) возбудить сочувствие к стачечни- кам у трудящихся и рабочих всех категорий; 21) переправить из од- ного района в другой или из одной страны в другую детей бастующих; 22) организовать специальные дружины для борьбы со штрейкбрехе- рами и с наемниками предпринимателей; 23) во время крупных стачек начать широкую агитацию в армии для того, чтобы предотвра- тить возможное вмешательство войск; 24) организовать особые отряды для недопущения вывоза товаров из предприятия и ввоза сырых материалов; 25) дезорганизовать ряды и особенно тыл противника
42 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, (заключить договор с отдельным предпринимателем, нанести первый удар председателю предпринимательского союза и т. д.)». Вот эти правила выведены мною на «основе опыта стачечного движения, опыта политической борьбы нашей партии и наконец опыта, накопленного военной наукой. Я лично думаю, что эти правила совершенно верны. Ко- нечно очень трудно - создавать правила для всех стран, для всех стадий борьбы, и т. п. Но с таким же успехом можно было бы сказать, что вообще нельзя создавать и военной науки, а все-таки она имеется. Ведь военная стратегия и тактика являются серьезнейшими научными дисципли- нами, им посвящено много трудов. Невольно возникает вопрос: почему же мы в наших партиях, в Комин- терне и Профинтерне до сих пор не можем изучить накопленный в области стачечной борьбы опыт? Ведь мы не на пустом месте работаем, ведь мы имеем огромнейший опыт и нет того часа и дня, который бы не приносил новой стачки, новых выступлений рабочих, причем формы этих выступлений самые разнообразные. Иногда в маленькой забастовке нескольких сот рабочих можно найти такой огромный интересный материал в смысле непосредствен- ного выступления масс, методов воздействия на предпринимателей и пр., которого нет в крупных конфликтах. А мы не изучаем этого, и не только непозволительно варимся в своих национальных рамках, но зачастую не изучаем и тех стачек, которые происходят в нашей собственной стране. Это на 9/ю верно в отношении почти всех партий. Дороговизна стачек. По вопросу о стачках, как известно, мы принципиально расходимся с реформистами. В чем суть всей реформистской установки сейчас? Стачка, говорят они, обходится слишком дорого народному хозяйству, и поэтому со стачками надо покончить. Вся философия международного реформизма сводится к краткой формуле - стачки очень дороги. Верно, что стачки дороги. Я могу здесь сослаться на одного американского профессора - Хиллера, профессора чикагского университета, который написал целую книжку под названием «Стачка». Этот профессор говорит: «Конечно стачка вещь очень дорогая, но именно потому, что она стоит дорого, она в известной мере и эффективна». Я думаю, слова «в известной мере» можно выбросить, и тогда определение этого буржуазного профессора будет правильно. Именно потому, что стачка стоит дорого, она и эффективна. И мы подходим к стачечному движению не с точки зрения того, как дорого она обойдется предпринимателю или так называемому народному хозяйству - не это руководит коммунистическими партиями - мы предоставляем реформистам под этим углом зрения подходить к проблемам стачечной борьбы. Именно потому, что стачка до- рога и этим бьет по народному хозяйству предпринима- телей, мы и применяем ее как острое орудие борьбы. Но отсюда и следует, что наши партии должны действовать в этом смысле на основе огромного, уже накопленного опыта, чего, как вы знаете, сейчас сказать нельзя. На этот счет у нас очень много еще импровизации, много стихийно- сти, много разговоров о стачках,- это тоже конечно прогресс по сравнению с прошлым, - но даже самые элементарные правила руководства стачками применяются нами пока очень мало.
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 43 Коминтерн и Профинтерн о стачечных проблемах. Впервые в истории международного рабочего движения мы обсуждали вопросы стачечной стратегии на III конгрессе Профинтерна, где они стояли особым пунктом порядка дня. Мы обсуждали их тогда не на основе опыта, который имелся непосредственно, как сейчас, а теоретически - это не был год подъема движения и потому, хотя мы высказали там очень хорошие мысли, но вероятно их не знает ни один из здесь присутствующих. (Смо- ллнский: Знаем.) Всегда бывают счастливые исключения; к ним принадлежит и т. Смо- лянский. Но я говорю не о счастливых исключениях, и я утверждаю, что подавляющее большинство руководящих органов наших партий не знают, что мы постановили по вопросу о стачечной стратегии на III конгрессе Проф- интерна. Не знало не потому, что не хотело знать, а не знало просто потому, что в тот период это был как будто бы теоретический вопрос; не было подъема стачечного движения, и вопросы в высшей степени важные оставались висеть в воздухе. Совершенно другая картина, когда эти вопросы поставлены в период подымающейся волны стачечной борьбы. Участники IX пленума помнят, что когда вопросы стачечной борьбы стояли на IX пленуме ИККИ, то они носили уже более конкретный, более боевой характер, хотя многое в этой области еще было недостаточно ясно. Решения IX пленума ИККИ говорят по вопросу о руководстве экономическими боями еще лишь в общих чертах. Сказано в них следующее: «Задачей коммунистов является такая тактика, которая позволяла бы вырывать руководство стачечной борьбой из рук реформистов. Необходимо всеми мерами стремиться к тому, чтобы брать на себя инициативу создания стачечных комитетов и становиться во главе их». И еще: «Каждая стачка должна быть ареной борьбы за руководство между коммунистами и реформистами». Вот квинт-эссенции небольшой резолюции, принятой IX пленумом ИККИ. Эти несколько строчек, эта краткая резолюция была подробно рас- шифрована на IV конгрессе Профинтерна, у самого порога нового подъема. На IV конгрессе мы поставили во весь рост вопрос о руко- водстве экономическими боями. И вы знаете, что решение IV конгресса Профинтерна, как раз по этому вопросу, стало тем водораз- делом, который прошел по всему Коммунистическому Интернационалу. По- скольку решение было принято - во время восходящей волны экономической борьбы, - тогда было только начало, тогда были только первые признаки нового подъема, - это решение IV конгресса приобрело огромнейшее значение и было, как вы знаете, спорный в целом ряде партий. Нужно ли приводить основные места из решений IV конгресса Профинтерна? Решения IV кон- гресса Профинтерна более известны, чем решения III конгресса. В Германии например товарищи выпустили второе издание резолюций IV конгресса, потому что из-за них шла борьба. Но в некоторых странах об этих решениях все же имеется еще довольно смутное представление. Когда я ска- зал в Исполбюро Профинтерна англичанам, что решение IV конгресса предусматривает создание стачечных комитетов и самостоятельное руководство экономическими боями, то т. Кемпбелл ответил: да, но там в решении
44 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, IV конгресса не сказано, что это применимо и к Англии. Правда, этой оговорки там не было. Я ему обещал, что на следующих конгрессах мы будем делать к каждому пункту общей резолюции оговорку, что это приме- нимо и к Англии. Поэтому я все же позволю себе зачитать основное место резолюции, которое было наиболее спорным и вокруг которого шла борьба. Глава VI из резолюции «Итоги и очередные задачи международного проф- движения» гласит: «В области стачечной тактики следует помнить, что необходимо, исходя из требований, выставленных в «начале стачки, лишь в про- цессе ее развертывания связывать ее с общеклассовыми задачами пролетариата; что не всякий конфликт должен обязательно кончаться стачкой, но надо всегда готовить массы к этому методу борьбы; чтобы быть революционером, не значит перекричать реформистов в раз- мере предъявленных предпринимателем требований; что успех заба- стовки зависит от экономической конъюнктуры, от степени подготовки масс и особенно от активности революционного крыла рабочего движе- ния; что следует избегать крикливых фраз, за которыми не следует никаких действий (частые «всеобщие» забастовки в латинских странах, как то: Франции, Испании и пр.); что в случае отказа профсоюза своевременно выступить и при наличии серьезного подъема в массах надо брать инициативу руководства борьбой через стачечные комитеты; что следует добиваться выбора особых органов для руководства стачкой и бороться против назначения реформистскими профсоюзами стачечных комитетов; что нельзя играть стачкой (Франция), но раз она началась, вести ее с максимальной решительностью; что нельзя вести борьбу до полного истощения сил бастующих, надо уметь во-время отступить в порядке (например 10-12-месячные стачки, несмотря на то, что бастующие заменены штрейкбрехерами); что в условиях концентри- рованной промышленности забастовка будет тем успешнее, чем более будут вовлекаться в забастовку важнейшие отрасли производства; наконец следует прибегать и к частичным забастовкам, не тормозить их (Унитарная федерация горняков - Франции), если они вовлекают всех рабочих данного предприятия, групп предприятий или целого района и если такого рода забастовки могут дать непосредственный результат - или отбить атаку предпринимателей или прорвать единый фронт предпринимателей и реформистов. Самое главное в экономической борьбе помнить, что стачка это та же война, и что в войне требуется величайшее напряжение всех сил и ясность целей. Поэтому необходимы: 1) ясность, простота и общедоступность требований; 2) активное участие всех бастующих, независимо от их политической или профсоюзной ориентации в выра- ботке требовании; 3) минимум лозунгов; 4) соответствие лозунгов с размером и значением стачки; 5) увязка экономических требований с политическими; 6) создание органов для руководства стачкой на основе единого фронта». Вот эти положения, укладывающиеся в немногочисленные строки, и были центральными на протяжении последнего года. Коминтерн и Проф- интерн поставили задачу самостоятельного руководства экономической борьбой.
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 45 Самостоятельное руководство экономической борьбой означает общую перестройку всей нашей работы. И не случайно это совпало с тактикой «класс против класса» на парламентских выборах. Некоторые думали - во Франции например, особенно в первый период дискуссии, что «класс против класса» - это только парламентская тактика. Нечто в этом роде наблюдалось также и в Англии. Там было значительное противодействие новой тактике. С другой стороны, были такие товарищи, которые думали, что наша новая линия в области руководства экономическими боями - это чисто профсоюзный вопрос, только тактика в экономических боях, не связанная с общей уста- новкой. Между тем она теснейшим образом связана со всем обострением борьбы против социал-демократии, с обострением борьбы против профсоюзной бюрократии и с обострением борьбы за руководство массами. Под таким углом зрения и была поставлена проблема создания специальных органов руковод- ства стачками. Хотя это и было плохо понято в некоторых странах, но тем не менее за последний год мы проделали огромную работу, если взять Коминтерн, Профинтерн и все их секции в целом. Результаты проделанной работы конечно не равномерны во всех странах. То, что в одних странах является уже пройденным этапом, в других к этому только подходят. В Германии например вопрос о «Zwingt die Bonzen» - уже совершенно законченный, а в Австрии это имеется еще. То, что закончено для Германии и для других стран, над тем еще надо будет серьезно поработать в ряде стран внеевропейских. Целый ряд лозунгов, нами отброшенных, подхвачен сей- час троцкистами, прогрессистами и социалистами, как вы увидите дальше. Одним словом - произошла огромная политическая диференциация. Она еще не дошла до самой глубины в отдельных партиях, не дошла еще до сознания всех членов Коммунистического Интернационала. Еще предстоит огромная работа в этом смысле, потому что уровень партий неодинаков, неодинакова степень их политического развития. Стачки - не философия, а действие. Могут сказать, что «общие правила для руководства стачками» - это немножко пахнет философией, а ведь стачка - не философия, а действие. Конечно стачка действие, а не философия! Но ведь общие правила, о которых у нас идет речь, не из пальца высасываются, а берутся из жизни! Как подходили к этому вопросу Коминтерн и Профинтерн за эти последние полтора года? Мы основательно изучали каждую стачку в отдельности. Возьмем лодзинскую забастовку, - десятки собраний были посвящены в Коминтерне и Профинтерне изучению всего хода забастовки, обстановки ее, всех слабых и сильных сторон организации. Опыт забастовки суммирован в целом ряде решений. Возьмем стачки во Франции. Этому вопросу также был посвящен целый ряд длительных обсуждений, очень специальных и подробных, и положительный и отрицатель- ный опыт стачек зафиксирован в ряде резолюций; Возьмем дальше рурскую забастовку, ряд стачек в Чехо-Словакии и пр. Все это надо серьезно продумать и прочитать - всем членам пленума розданы материалы. Я не скажу, что все члены пленума не читали этих материалов, это было бы преувеличением, но я не сказал бы, что все члены пленума читали, это
46 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, тоже было бы явным преувеличением! Было бы конечно метафизикой худшего сорта, если бы мы вместо изучения опыта конструировали «вечные» правила из природы человека. Такой способ подхода к стачкам противоречил бы всему духу ленинизма. Марксизм не догма - учил нас Ленин. Именно поэтому я еще и еще раз настаиваю на тщательном и повседневном изучении богатейшего опыта стачечной борьбы; именно поэтому я не перестаю и не перестану кричать о неслыханной растрате нашего драго- ценнейшего опыта. Если бы мы все обращали больше внимания на проделанный опыт, то мы могли бы уже сейчас иметь детально разрабо- танные и опытом проверенные десятки томов об основах стачечной стра- тегии и тактики. Необходимо серьезно этим заняться. Мы за последний год не только изучали опыт отдельных забастовок, мы взяли на себя инициативу созыва специальной международной конференции по изучению опыта стачечной борьбы. Таких прецедентов вообще в истории рабочего движения не было, и я утверждаю, что Страсбургская конференция дала нам квинт-эссенцию всего нашего опыта в этой области. Конечно резолюции Страсбургской конференций будут наверное дополнены жизнью, но самое главное за- ключается в том, что мы сделали серьезные усилия в направлении по- становки всех вопросов стачечной борьбы, в направлении овладения опы- том. Я только думаю, что в этом направлении надо упорствовать, про- должать работу, сделать так, чтобы решения Коминтерна и Профинтерна по поводу каждой стачки стали достоянием всего Коммунистического Интернационала. В целом ряде стран имеются, скажем, партийные школы и пр. Изучается ли в этих партшколах опыт стачечной борьбы? Мне это неизвестно, а известно как раз обратное. Я спрашиваю вас: как можно создать кадры, которые должны руководить борьбой, если не изучать опыта, всех положительных и отрицательных сторон нашего опыта? Если мы не будем этого делать, то будем всегда итти по линии: «на-авось», «тяп да ляп и вышел корапь», - будем продолжать открывать на местах уже открытые вещи, а Коминтерн и Профинтерн будут продолжать говорить то, что было сказано ими уже год, два тому назад, что не сделано того-то и того-то. Так мы никогда не двинемся с места, не займемся вплотную изучением опыта. Вопрос о выявлении, об изучении, об интернационализации опыта - это вопрос очень и очень серьезный, ибо в итоге эго и есть вопрос о руководстве стачечной борьбой. Тут требуется очень много. Требуется учесть обстановку, требуется учесть степень назревания готовности рабочих к борьбе. Это очень серьезный и очень сложный вопрос. Здесь требуется очень много предвидения со стороны партии. Партия для того и суще- ствует, чтобы видеть вперед, а не тащиться в хвосте. Та партия, которая тащится в хвосте,- это не коммунистическая партия. Вот чему нас учит весь опыт нашей, наиболее старой и наиболее испытанной, большевистской партии ВКП (б). Особенности современных экономических конфликтов. Что характеризует нынешнюю полосу экономических забастовок? Наибо- лее характерной особенностью нынешних, развертывающихся на наших гла- зах конфликтов является повышенная политическая чувстви- тельность широких рабочих масс. Сравните то, что было года два
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 47 тому назад, с тем, что мы имеем сейчас. Сейчас происходит целый ряд забасто- вок, выступлений по вопросам, по которым два года тому назад рабочие не выступили бы. А что означает повышенная политическая чувствительность рабочих масс? Это характерно для кануна революционной ситуации. Кто из нас изучал революцию, наши революционные бои, имевшие место в Центральной Европе и пр., а каждый из нас это изучал, тот знает, что характерная особенность кануна революционной ситуации - это огромная политическая чувствительность масс, которые остро, болезненно реагируют на каждый, как будто бы маленький факт. И если мы при- смотримся к происходящим сейчас разнообразным стачкам, имеющим место во Франции, в каком-нибудь уголке Греции, Польше, Соединенных штатах, на юге или на севере Америки, в Японии, в Китае, - то всюду увидим огромную повышенную чуткость масс, огромное, повышенное политическое реагирование со стороны рабочих на такие выступления предпринимателей и реформистов, на которые еще год тому назад рабочие не реагировали бы совсем. Это знаменует собой надвигающуюся революционную ситуацию. Это есть наиболее характерная особенность того подъема, в котором мы нахо- димся. Мы уже не говорим относительно того подъема, который только придет, - мы находимся в гуще подъема. Только слепые кроты из «Геген ден Штром» не видят этого. Они говорят, что подъем когда- нибудь будет, они «не теряют надежды» на подъем. Но дело в том, что подъем происходит на наших глазах. Мы находимся внутри этого подъема, и целый ряд отдельных, даже как будто бы небольших, фактов свидетельствует об остроте этого подъема. Остановлюсь лишь на двух-трех примерах из последних телеграфных сообщений. Стачка 2 тыс. трамвайщиков в Новом Орлеане сопровождается целым рядом убийств, стачка эта отличается повышенной активностью не только рабочих, но и их семей, чего в последние годы в Соединенных штатах совершенно не было. Жены рабочих ложатся на рельсы и задерживают трамвайное движение. То же самое происходит и в Руане. Или например стачка в Гастонии. С ранеными, убитыми и пр. В Греции экономическая забастовка предъявляет требования как будто чисто экономические, но все это сразу выливается в кровавые столкновения. Масса убитых, раненых. Это же происходит и в разных уголках не только Европы, но и всего мира. Особенность стачек нынешнего периода в том и заключается, что даже в странах демократии стачка начинается с требований нескольких центов прибавки, а кончается стрельбой, убитыми и огромным ожесточением с обеих сторон. Я не хочу утруждать вашего вни- мания, иначе я просто зачитал бы вам телеграфную сводку с международ- ного классового фронта хотя бы за 2-3 недели, и вы убедились бы, как современные экономические стачки насыщены порохом и кровью. О чем говорят эти насыщенные политическими моментами, так назы- ваемые экономические бои? Они свидетельствуют о том, что надвигаются огромнейшие революционные бои, что мы находимся накануне революционной ситуации в целом ряде капиталистических стран. О переплетении экономического и политического движения. Но именно потому, что экономические бои, как только они начи- наются, объективно, сразу перерастают в политические столкновения, пере- растают в столкновения с фашистскими чиновниками и в столкновения
48 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, с профсоюзными аппаратами, именно поэтому проблема переплетения эконо- мических боев с политическими, проблема перевода этих боев с экономиче- ских на политические рельсы является практической задачей дня. Мы знаем, что это сигнализирует определенный факт существования политического недовольства среди широких масс. Возьмите Италию, где рабочие находятся в условиях фашистского режима, то же самое в целом ряде других стран. Это переплетение хотя и является объективно заложенным в каждой забастовке, но степень политизации каждой забастовки зависит от субъектив- ного фактора, зависит от того, в какой мере сумеет компартия придать каждой забастовке политический характер и сделать из нее трамплин для развития более широкого и более высокого по уровню политического движения. В свое время по вопросу о переплетении политических и экономических боев Лениным был дан энергичный отпор выступавшим с теорией «вредности смешения экономических и политических выступлений». Было это в 1912 г. Большевики поставили тогда проблему связи между экономической и политической борьбой, перевода каждой стачки в политическую борьбу против самодержавия и пр. И вот один из видных ликвидаторов того времени - Ежов - писал на страницах «Невского Голоса» о вредности смешения экономической борьбы с политической и о том, что «было бы непоправимой ошибкой, если бы экономические стачки пере- плетались с политическими выступлениями рабочих». Ленин, со свойственной ему определенностью, на это ответил: «Каждую фразу надо переделать в прямо противоположную, чтобы получить правду... Неверно, что переплетение было бы ошибкой. Как раз наоборот. Было бы непоправимой ошибкой, если бы рабочие не поняли всего своеобразия, всего значения, всей необходимости, всей принципиальной важности именно такого «переплетения». Неверно наконец, что такое смешение «вредно отразилось бы» на обеих формах. Как раз наоборот. Оно полезно отражается на обеих. Оно усиливает обе» (Ленин, т. XII, ч. 1, стр. 162). Это сформулировано со свойственной Ленину ясностью, определенностью и популярностью, что, как вы знаете, является одной из важнейших особен- ностей писаний Ленина. Надо предостеречь все партии, чтобы они не думали, что это перепле- тение происходит механически. Оно происходит часто независимо от воли партии, и часто рабочие, выступая на основе самых элементарных требова- ний, сталкиваются с аппаратом государства. И нужно, чтобы во всяких, даже простеньких, маленьких вопросах, партия или революционные профсоюзы возглавляли выступление рабочих. Такое переплетение есть основа нашей тактики. Но не так-то просто и не так-то легко «переплетать». Нельзя например выставлять такое требова- ние: «дайте 5 пфеннигов прибавки - долой буржуазное правительство». Нет, нужен целый ряд последовательных требований, чтобы рабочие дошли до такого политического требования. Это одна из сложнейших проблем. Но эту проблему нам надо разрешить. Для переплетения экономических и политических забастовок нужен субъективный фактор - правильная политическая установка наших компар- тий, умение охватить суть каждой забастовки, вышелушить из нее самое
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 49 главное, видеть, куда двигаются массы, чувствовать биение пульса борьбы и понять, как можно и как нужно двинуть рабочие массы против всей капи- талистической системы, против буржуазного государства, реформистских профсоюзов и пр. и пр. Все это как будто бы элементарные вещи, и я первый буду рад, если это действительно станет совершенно элементарным для всех секций Ком- мунистического Интернационала. Но в чем наша слабость? Она состоит именно в том, что то, что элементарно для нас, еще далеко не элементарно для наших кадров и еще менее элементарно для всех членов комму- нистических партий. Вот почему на проблему превращения экономических боев в политические, переплетения этих боев, политизации их, проблему перевода более первичных форм борьбы в более высокие формы должен быть сделан особый упор. Это должно быть усвоено не только руководством, но и всей коммунистической массой в целом. Сопротивление со стороны правых новой тактике. В чем заключались трудности например для нашей германской партии при переходе к новой тактике? Правильная тактика, правильные лозунги, правильная установка, данные Центральным комитетом в вопросе о выборах в фабзавкомы и во время Рура, наткнулись на огромное сопротивление низо- вых кадров, которые в значительной мере сохраняли тред-юнионистские и явно оппортунистические тенденции в каждой ячейке. ЦК германской партии пришлось заново завоевывать партию при переходе к новой так- тике, заново завоевывать каждую ячейку. Правда, это имело большое зна- чение для того, чтобы поднять партию на более высокую ступень, но все это тормозило проведение правильной политики. Между тем то, что проделано в Германии, далеко еще не проделано в целом ряде стран, этого нет еще в десятках наших партий. И это требует со стороны Коминтерна, со стороны Профинтерна, со стороны передовых наших партий очень серьезной помощи более слабым партиям для того, чтобы они скорее изжили нездоровые оппортунистические шатания, трудно- сти, колебания, которые имеются еще среди членов наших партий, не осоз- навших еще всей своеобразности периода, который мы сейчас переживаем, а связанных с этим периодом особенностей в тактике, начало которой было положено на IX пленуме ИККИ и IV конгрессе Профинтерна. Новая тактика была воспринята в наших рядах не без сопротивления. Повторяю, что по этому вопросу наиболее острая борьба прошла в Герма- нии; с опозданием эта борьба прошла в Чехо-Словакии; эта борьба прохо- дит сейчас во Франции. Уровень развития отдельных партий и своеобраз- ные особенности этих партий создают своеобразное положение, и кризис этот изживается в разных странах по-разному. Что получилось в Германии? В Германии партия преодолела, пра- вое оппортунистическое крыло, выбросила его из своих рядов, и сейчас правые представляют собой небольшую и неопасную группу. В Чехо-Слова- кии партия значительно слабее, и при наличии самостоятельных союзов оппортунистическая группа, сконцентрировавшаяся в руководстве союзами, удержала за собой известные организационные позиции. Во Франции партия сильнее, чем в Чехо-Словакии, и имеющееся там оппортунистическое крыло представляет собой меньшинство в унитарных профсоюзах; партия, как 4 Стен, отчет X пленума ИККИ. Вып. Ш.
50 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, целое, сильнее и вместе с лучшей частью Унитарной конфедерации труда она оказывает такое противодействие правым, что они остаются в меньшин- стве в профсоюзах; но товарищи французы не должны забывать ни на минуту, что у них в Унитарной конфедерации труда есть организационно оформленное правое крыло, политически в высшей степени опасное. Во Франции благодаря историческим традициям это правое крыло имеет анархо- реформистское лицо. Там существует особая помесь традиционного анар- хизма с современным реформизмом. Это оформившееся крыло вредит развитию Унитарной конфедерации труда, и против него нужно выступить со всей решительностью. Конечно метод выступления против правого крыла во французских сою- юзах, когда во главе нескольких федераций стоят правые, дол- жен быть не таким, каким он был в Германии. Во Франции правые стоят во главе 4 федераций, и поэтому там методы тактического наступления на пра- вых должны быть совсем другие. Прежде всего надо обеспечить за собой всех рабочих из этих федераций, затем на основе развернутой массовой кампании изолировать руководящую верхушку от рабочих, а потом уже сами рабочие сделают необходимые организационные выводы. Борьба вокруг новой тактики перекинулась из Германии в Чехо-Сло- вакию, во Францию, идет она и в Соединенных штатах Америки. Что пред- ставляет собой например в Америке пепперизм или ловстонизм? Это есть выражение на американской почве правого крыла. Теория эксепционализма (теория исключительности) есть выражение оппортунизма в общеамери- канском масштабе. Правое крыло внутри Коминтерна и Профинтерна есть явление между- народное. Не одна только лишь Германия счастлива тем, что она имеет группу Брандлера-Вальхера. Таких Брандлеров-Вальхеров имеется в неболь- шом количестве во всех странах. Отсюда проблема борьбы с правым крылом является серьезнейшей проблемой всего Коммунистического Интернационала. Но как выступают правые против нашей тактики, что они выдвигают против нас и что они противопоставляют нашей линии, - линии, оправдавшей себя в боях? Я зачитаю только несколько выдержек, без комментариев, для того чтобы показать, что мы имеем у правых совершенно другую, чем у Ком- интерна линию, что они пахнут социал-демократизмом и ничего общего с нами не имеют. Вот какие положения выставляются наиболее последова- тельными, наиболее учеными оппортунистами из «Геген ден Штром»: 1. «Новая тактика разрушает влияние коммунистов в профсоюзах и в других массовых организациях. Новой тактикой ликвидируются две вещи: во-первых, наше влияние в профсоюзах, во-вторых, ленин- ские принципы профсоюзной тактики». Если бы наша партия ликвидировала свое влияние, то должно было бы возрасти влияние Брандлера-Вальхера. Но этого совсем нет, и поэтому ничего не поймешь в их теории! 2. «Новая тактика углубляет созданную реформистской проф- бюрократией пропасть между организованными и неор- ганизованными тем, что совместно с неорганизованными штурмует профсоюзы извне, что внутри рамок профсоюзов вообще ничего не делает и что всякую работу внутри этих рамок делает невозможной».
ДОКЛАД ТОВ, ЛОЗОВСКОГО, 51 (ст. «Сверх-Маслов», посвященная выступлению т. Сталина на за- седании президиума ИККИ, в «Гетен ден Штром», № 1, 1929 г.). 3. «Коминтерн и Профинтерн желают немедленно расколоть проф- союзы. 4. Неверное утверждение о «гомперсизации» и фашизации проф- союзов приводит партию к «преступной тактике разгрома свободных профсоюзов». Видите ли, наша бешеная борьба против всей профбюрократической штрейкбрехерской банды - это, оказывается, «тактика разгрома свободных профсоюзов». В этом вся философия Брандлера - Тальгеймера. 5. «Создавая боевые комитеты, революционная оппозиция противо- поставляет себя профсоюзам, большинству организованных рабочих и этим уже срывает борьбу. Самостоятельное руководство экономи- ческими боями, не имея влияния на большинство организованных, является «шарлатанством». («Геген ден Штром», № 18). 6. Борьба с исключениями, как это делает Нидеркирхен (даль- нейшее выполнение своих функций и т. п.) - преступление, «провока- ция» и ведет к разгрому революционной оппозиции». Значит, если тебя исключают или целый союз исключают, приди с повинной и скажи: я больше не буду, т. е., иначе говоря, капитулируй. Не капитулируешь, - это значит «провокация», это значит «разгром профсоюзов». 7. «Новую тактику навязали профоппозиции без предварительной дискуссии о ее правильности. 8. Партия себе больше не ставит цели завоевания большинства рабочего класса. Отказ от этой задачи и ничто иное - вот смысл официальной болтовни о значении неорганизованных. 9. Теория так называемого «социал-фашизма» есть не что иное, как теория отказа от завоевания еще поныне реформистски настроенных рабочих». Я предлагаю вам обратить внимание на этот шедевр. Мы говорим, что происходит фашизация реформистской профсоюзной профбюрократии, что фашизм поглощает реформистский аппарат, а правые утверждают, что это значит отказ со стороны коммунистов от завоевания еще поныне реформи- стски настроенных рабочих! И наконец последнее открытие, не менее гениальное, чем все остальное: 10. «До тех пор, пока революционные рабочие отвлекаются от своих профсоюзных обязанностей к играм в боевые комитеты, рефор- мисты пользуются полной свободой, они свободны от всякого давления масс, так как коммунистическим рабочим ведь запрещено «давить на профбюрократов» («ди бонцен цу цвинген»). Видите ли, мы занимаемся «играми в боевые комитеты». Бюрократы совершенно свободны и счастливы, никто на этих бюрократов не нажимает, и таким образом происходит разгром коммунистов в профдвижении. Вот все, что имеет за душой орган правых «Против течения». И когда спрашиваешь себя: как же эта философия связана с тем, что происходит в Германии? Если действительно влияние германской ком- 4*
52 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, партии упало, если она сама себя разгромила, разоблачила, если она не только не двигается вперед, а двигается назад, если все это верно, то почему же эти истинные «ленинцы», «марксисты» и пр., как они о себе говорят, почему они не двигаются вперед? А факты говорят как раз обратное. Применение новой тактики в Германии показало, что партия быстро растет, захватывает новые слои рабочих, захватывает новые предприятия, и то, что происходит сейчас в Германии, является наиболее показательным в смысле симптомов надвигаю- щейся революционной ситуации. Когда еще слушали так коммунистов на предприятиях, как сейчас? Ряд фактов уже свидетельствует о том, что социал-демократические рабо- чие, рабочие реформистских союзов часто присылают в компартию и про- сят ораторов. На многих заводах, где раньше не слушали коммунистов, гнали их в шею, сейчас посылают за ними. Что же означает этот факт? Потерю влияния нашей партии? Это означает как раз обратное! Вот по- чему все разговоры относительно того, что наша германская партия теряет влияние, что она не хочет завоевывать большинства рабочего класса и пр. - все эти разговоры ломаного гроша не стоят. Вы спросите, представляет ли особый интерес разбирать то, что пи- шут сейчас эти правые? Они ведь отрезанные ломти, стоит ли им посвящать внимание? Если бы все наши партии стояли на уровне германской партии, в смысле идейной диференциации и борьбы против правых, можно было бы всем этим не заниматься. Но во многих наших партиях этот вопрос еще не дошел до самых низов. И затем второе очень важное обстоя- тельство: внутри наших партий имеются группы, которые защищают эти же самые взгляды, группы примиренцев. Хотите доказательств? Вот они. На последнем съезде германской компартии в официальной деклара- ции группы примиренцев мы находим следующее - я беру лишь несколько выражений: «Партия находится в состоянии кризиса». Что же требуют они? Они требуют «разрыва с ошибочной массовой политикой ультра-левого ру- ководства», они утверждают, что «партруководство отступает от обоснован- ной ленинской стратегии завоевания организованных и неорганизованных»; они говорят, что «политика партии внутри профсоюзов, ее трактовка воп- роса о неорганизованных опрокидывает на голову эту стратегию и таким образом означает разрыв с важным тактическим положением ленинизма». Примиренцы требуют, чтобы партия безоговорочно подписывала реверсы, направленные против коммунистической партии и Коминтерна. Они говорят, что отказ подписывать эти реверсы и отказ капитулировать означает «отсутствие большевистского маневрирования». Они против новой тактики на выборах в фабзавкомы. Они находят, что тактика «ошибочна во всех отношениях», они обвиняют партию в недостаточной гибкости, потому что партия отказывается посылать делегации к реформистскому руководству. И наконец они утверждают, что «в партии по профсоюзному вопросу царит большая неясность». Новая тактика, говорят они, соответствует «мелко- буржуазной идеологии», и отсюда их требование «восстановления ленинской профсоюзной тактики». Вот все, что можно выудить из этой декларации примиренцев. А в чем заключается «ленинская тактика» примиренцев? Она более понятно, более развернуто и более откровенно, чем в этой декларации,
ДОКЛАД ТОВ, ЛОЗОВСКОГО, 53 изложена в «Геген ден Штром». Если развернуть формулировку примиренцев, то получается буквально то же самое, что говорилось в «Геген ден Штром». В этом отношении мы имеем поучительный итальянский пример. Правая сущность «примиренчества» Серра. Есть еще некоторые товарищи, которые никак не могут определить, что представляет собой Серра - не то он «примиренец», не то он правый. А вот что Серра пишет: «Формула» освобождения от профсоюзного лега- лизма опасна, потому что проблема заключается не только в нашем осво- бождении от легализма, а в том, чтобы побудить массы солидаризироваться с нами в этом отношении. Конечно проблема заключается не только в том, чтобы мы освободились, а чтобы массы освободились от профсоюз- ного легализма. Но почему эта формула опасна и в чем опасность этой формулы? Мы хотим, чтобы наши партии освободились от легализма, и мы хотим также освободить массы от легализма. Что же тут опасного? Ведь это просто пересказ на итальянский язык того, что говорит «Геген ден Штром». Дальше. «Мы всецело заинтересованы в том, чтобы обеспечить участие в движении профсоюзных реформистских организаций и возложить ответствен- ность и на профсоюзное руководство». Вот как мыслит себе экономическую борьбу Серра. А брандлеровцы разве не говорят о делегациях к лидерам профсоюзов? Серра говорит: «Мы заинтересованы в томл, чтобы они выступали, мы заинтересованы в том, чтобы они были ответственны». Но Серра не заинтересован в том, чтобы мобилизовать массы и руководить этими мас- сами; он до борьбы думает, кто будет ответственен за борьбу. Он боится ответственности партии, он боится даже приступить к самостоятельному руководству. Он боится поставить перед партиями проблему самостоятель- ного руководства экономической борьбой. Говорить о том, что Серра - «при- миренец», - это делать явное преувеличение, которое ни на чем не основано. Это типичный правый, который отличается от других правых только тем, что он более последовательно и, я бы сказал, более обоснованно проводит до конца правую точку зрения. То, что немецкие правые побоялись сказать по отношению к Советской России (они по этому вопросу все время вертятся и юлят), Серра говорит «еп toutes letters». Серра это типичный правый. И если у некоторых итальянских товарищей существует сомнение по этому поводу, то мне кажется, что эти сомнения являются пережитком прошлого и некоторой иллюзией, что т. Серра можно исправить хорошим обращением. Как вы знаете, в политике, когда мы имеем серьезные выступления против основной линии, необходим самый суровый и самый беспощадный отпор: он предупреждает уклоны. Ленин неоднократно говорил, и опыт подтвердил это: для того, чтобы покончить с колебаниями других, нужно перестать самому колебаться. Это правило, установленное Лениным, применимо ко всей борьбе всех коммунистических партий против любого уклона. Новая тактика и троцкисты. Последний вопрос этой серии, на который я хотел бы обратить ваше внимание, - это роль троцкистов сейчас по отношению к новой тактике. Это чрезвычайно любопытная вещь. Троцкисты, которые выступают в области чистой политики в качестве очень «левых», в качестве самых левейших
54 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, в природе, когда дело касается конкретной практической борьбы в массах, то у них оказывается единый фронт по всей линии с правыми. Как выступали немецкие «левые» по поводу новой тактики? Они были против решительно и категорически, обвиняя партию а авантюризме. Как они выступали по вопросу относительно выборов фабзавкомов? Вместе с правыми, против партии. Как они выступали по вопросу о 1 мая? С правыми, против партии. Немецкие «левые» - это безобидная маленькая сектантская группа, вроде какой-нибудь русской религиозной секты, вроде столпников, что ли, - стоят на одном месте и повторяют одно и то же. Но там, где у троцкистов имеется хоть какое-нибудь влияние, там их тактика является гораздо более ясной. В Бельгии троцкисты имели влияние в союзе работников просвещения. Вы знаете, что они сделали? Они повели кампанию за выход бельгийского союза учителей из классового Интернационала работников просвещения и за вступление этого союза в Амстердамский Интернационал. Вот вам левые троцкисты в их профсоюзной тактике! А что делают троцкисты в Америке? Что делает Кэннен и др. вместе с их органом «Милитэнт»? Они выступают резко против партии, они выступают против решений IV конгресса Профинтерна и VI конгресса Коминтерна, которые говорят об обострении борьбы против социалистов, они выступают за блок с так называемыми «прогрессистами», и вместо того чтобы заставить Американскую федерацию труда организовать неорганизо- ванных, они выступают за лозунг «Цвингт ди бонцен», лозунг, от которого компартия отказалась полтора года тому назад под давлением Коминтерна и Профинтерна. Вот вам троцкисты на международной арене. В то же время в последнем номере «Фане дес Коммунизмус» сам Троцкий написал большую статью против Брандлера и Тальгеймера. Троцкий недоволен их правой политикой, а троцкисты делают ту же самую политику, что Бранд лер и Таль- геймер. Счастливое разделение труда! Теоретик и лидер говорит левые фразы, а его последователи делают правые дела; при атом одновременно с левыми фразами Троцкий делает еще следующее: он пишет письмо Суварину и уговаривает его отказаться от некоторых своих взглядов, чтобы можно было «совместно дальше работать». И все это называется «левой тактикой» и критикой Коминтерна и Профинтерна «слева». Единый фронт правых и «левых» против новой тактики Коминтерна. Таким образом, как видите, товарищи, сложился полный единый фронт всех отколовшихся, ушедших от Коминтерна и Профинтерна, против новой линии, против Коминтерна и Профинтерна. Все они выступают под разными соусами, с разными обоснованиями. Но сущность всех выступлений заклю- чается в следующем: не обостряйте борьбы против социал-демократов, не выставляйте самостоятельных списков на выборах против профсоюзных бюрократов, не отказывайтесь от лозунга «Цвингт ди бонцен», не создавайте в Америке новых союзов, идите в Амстердамский интернационал, а не в классовый Интернационал работников просвещения. Вот совокупность лозунгов и «политических кампаний», если можно так выразиться, всех - от «Геген ден Штром», через примиренцев
ДОКЛАД ТОВ, ЛОЗОВСКОГО, 55 и до троцкистов, поскольку эти последние имеют хотя бы один гран влия- ния еще в некоторых профсоюзах. Во Франции тоже имеется целый ряд правых элементов, которые очень симпатизируют Троцкому и которые всячески маневрируют, чтобы как-нибудь обойти самые основные решения IV конгресса Профинтерна и VI конгресса Коминтерна. Таким образом этот единый фронт всех этих групп и группочек есть единый фронт всех отщепенцев, всех ушедших и уходящих от Комин- терна, всех чуждых и чужеродных элементов, всех оппортунистов, всех, кто идет к нашим врагам, кто возвращается в лоно социал-демократической партии. Завоевание профсоюзных масс, а не профсоюзного аппарата. О чем идет спор со всеми этими группами? Спор идет и с ними и внутри наших рядов по вопросу о методах завоевания масс. Под разнообразными этикетками, под разнообразными политическими прикры- тиями правые, центристские, примиренческие, троцкистские и всякие дру- гие элементы оспаривают правильность линии Коминтерна и Профинтерна, правильность новых методов, принятых нами для более быстрого и более радикального проникновения в массы. Правые группировки особенно чувстви- тельны там, где мы со всей решительностью, со всей определенностью, со всей большевистской ясностью подчеркиваем, что дело для нас идет о завоева- нии профсоюзных масс, а не о завоевании профсоюзного аппарата. По этому вопросу были колебания на IV конгрессе Профинтерна. Эти колебания связаны со всеми правыми и примиренческими группировками. В чем суть этих колебаний? Наиболее ярко формулировал эту точку зрения еще на IV конгрессе Профинтерна один из примиренцев, Френзель, который говорил: «Противопоставление аппарата массам, которое можно расслы- шать в словах т. Лозовского, делает невозможным конкретную и практическую установку на завоевание профсоюзных должностей, де- лает невозможным для наших товарищей, работающих в профдвижении, положительную борьбу за завоевание должностных мест в проф- союзах». Выходит, как будто бы задача заключается в завоевании должностей в профсоюзах. Получается так, что мы боремся не за массы, а за места. Вот установка. Недавно Вальхер тоже пытался формулировать свою точку зрения по этому вопросу: «Лозовский говорит, что разница между «правыми» и Коминтерном состоит-де в том, что те стремятся к завоеванию профсоюзного аппарата, «в то время, как мы под завоеванием профсоюзов всегда понимали завоевание профсоюзных масс». На это следует заметить, что, по нашему убеждению, невозможно завоевание проф- союзных масс, если не ставить себе целью завоева- ние профсоюзного аппарата». Может показаться, что тут спор идет не по особо важному вопросу, а между тем это есть корень, это есть центральный вопрос, вокруг которого идет борьба с правыми. В самом деле. «Мы, - говорит Вальхер, -
56 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, ставим себе целью завоевание аппарата». Но профсоюзный аппарат, как известно, состоит из выборных профсоюзных чиновников, из назначенных чиновников, из касс, домов и пр. И если мы в каком-нибудь союзе выбили из позиций социал-демократов и местный профсоюз взяли в свои руки,- разве аппарат мы завоевали? Ни в коем случае! Мы выбросили старых аппаратчиков и в этом союзе мы овладели мас- сами. В постановке вопроса о завоевании аппарата заключается допущение возможности переделки профсоюзных чиновников, возможности завоевания профсоюзных чиновников на нашу сторону. В этой установке заключается утверждение, что социал-демократия есть рабочая партия. Если верно, а это теперь признано, что происходит сращивание профсоюзного аппарата с буржуазным государством, то как можно завоевать реформистский проф- союзный аппарат? Почему тогда не завоевать мирным сотрудничеством буржуазное государство? До сих пор мы думали, что буржуазное государство завоевать нельзя, - так учил нас Ленин. Если мы во всех резолюциях подчеркиваем, что происходит и произошло сращение профсоюзного аппа- рата с буржуазным государством, то следовательно завоевать профсоюзный аппарат нельзя. А если в борьбе за массы мы разгоним профсоюзных чиновников, неужели и это будет завоевание аппарата? Кто надеется переделать социал-демократических чиновников, перетянуть на свою сторону реформистских аппаратчиков, тот безнадежен. Попытка т. Смолянского провести в «Большевике» по этому вопросу какую-то разницу между завоеванием фашизированного профсоюзного аппарата и завоеванием аппарата буржуазного государства по-моему неправильна. Неправильна потому, что т. Смолянский забывает то, что мы вместе с ним неоднократно писали и что Коминтерн неоднократно тоже писал. Он «забывает, что сращение профсоюзного аппарата с буржуазным государством превратило профсоюзный аппарат в подсобный орган этого государства. Неужели вы думаете, что возможно подсобные органы буржуазного государства завоевать? Очевидно нет, и по этому вопросу у т. Смолянского большая неясность, - неясность, которая может т. Смолянского запутать. В вопросе о нашей работе в профсоюзах имеются два метода, два подхода. В споре, который мы вели непосредственно после IV конгресса Профинтерна, внутри Профинтерна, с рядом товарищей, в том числе с т. Ягломом, я утверждал, что Ленин, который очень много писал о том, что необходимо работать в реакционных, подлых, гнусных профсоюзах, никогда и нигде не говорил, что мы там работаем для завоевания проф- союзного аппарата. Я требовал указать мне на что-либо подобное у Ленина, но конечно такого положения у Ленина нет, и никто его указать мне не мог. Ленин говорил о завоевании профсоюзных масс, где бы они ни находились - в католических, гиршдункеровских и других сою- зах. Но вопроса о завоевании профсоюзного аппарата никогда не ставил и ставить не мог. В противопоставлении лозунга «завоевание профсоюзного аппарата» лозунгу «завоевание профсоюзных масс» нашло свое выражение коренное различие двух политических направлений, глубоко и принципиально различных по своей природе - большевизма и реформизма, проникшего в Ком- интерн. Вот почему в вопросе завоевания масс или завоевания профсоюзного аппарата скрещиваются два противоположных политических метода. Все те, кто не согласен со всей линией Коминтерна, сейчас отступают по этому, казалось бы, сравнительно незначительному вопросу.
ДОКЛАД ТОВ, ЛОЗОВСКОГО, 57 Лозунг «завоевание профсоюзного реформистского ап- парата» - лозунг явно неправильный, вредный и явно оппортунистический. По этому вопросу занял совершенно правильную, совершенно опреде- ленную и ясную позицию XII съезд германской компартии. И опять-таки не случайно, что съезду германской компартии в борьбе с правыми при- шлось поставить вопрос очень резко. Съезд боролся против явно оппортунистической позиции и ударил по всем правым Германии и, по-моему, сделал это своевременно. По этому вопросу внутри германской партии было так много путаницы, что пора было эту путаницу прекратить. О новых союзах. Один из наиболее острых вопросов, который вызвал внутри Коминтерна много прений, много дискуссий, который вызывает резкие нападки со стороны всех отщепенцев Профинтерна, - это вопрос относительно новых союзов. Я и хочу остановиться на опыте новых профсоюзов для того, чтобы совершенно объективно рассмотреть, что в этой области достигнуто положительного и что в этой области у нас обстоит плохо. Вы помните, что по этому вопросу особенно ожесточенный бой был на IX пленуме ИККИ. Американская делегация - в этом вопросе и большинство и мень- шинство были некоторое время едины - считала, что центром прило- жения сил левого крыла должна быть Американская федерация труда. Ловстон так и формулировал эту задачу. Он говорил о том, что «главным потоком» американского рабочего движения является Американская федерация труда. Вы помните, что на IX пленуме ИККИ, а потом уже и на IV конгрессе Профинтерна мы решительно высказались против этой теории «главного потока», против совершенно ложного положения, что Американская федерация труда является единственным центром приложения сил для американской компартии. Мы высказались за создание новых профсоюзов в Америке, потому что там больше 90% неорганизованных, причем неорганизованы рабочие важнейших отраслей промышленности. Доста- точно указать на автомобильную промышленность, стальную промышленность, каучуковую промышленность, химическую промышленность и пр. - там имеется 1% организованных. Как же обстоит там дело с новыми проф- союзами? Надо иметь в виду, что эти новые союзы возникли в Америке, как я сказал, только за последние несколько месяцев. Два союза возникли также и в Англии: шотландский союз горняков и союз швейников. Каков опыт этих союзов? Прежде всего надо отказаться от некоторого штампа, который часто встречается, - от представления, что создать новый союз - это значит итти по линии наименьшего сопротивления. Нет, создание новых союзов, - и опыт это показал в Америке и в Англии, - означает собой очень серьезную и в высшей степени трудную вещь, это далеко не линия наименьшего сопротивления. Американские товарищи могут нам много рассказать о том, что значит создать союз, и не только его создать, а попытаться придать этому союзу жизнь, придать ему активность. Мы имеем в Соединенных штатах сейчас три союза: союз горняков, который примерно насчитывает 6-7 тыс. членов, союз транспортников - от 5 до 6 тыс. членов и швейников - от
58 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, 12 до 14 тыс. членов. Это несомненно маленькие союзы. Но особенность положения заключается в том, что нет ни одной стачки, ни одного конфликта в Соединенных штатах, где бы не было участия и руководства этих маленьких союзов. Почему? Да потому, что Американская федерация труда и примыкающие к ней профсоюзы решительно выступают вместе с пред- принимателями. Они часто вместе с предпринимателями нанимают штрейк- брехеров, они вместе с предпринимателями буквально подкупают убийц, подсылают провокаторов и т. д. Каждая стачка в Соединенных штатах превращается в ожесточенный бой с массами жертв, с убитыми и пр., как это имело место в Гастонии. Небольшая стачка текстильщиков была превращена в побоище, где было убито несколько рабочих, где был убит начальник местной полиции. В связи с этим много арестованных, которым угрожает смертная казнь. Американская буржуазия имеет много долларов, она имеет много золота для того, чтобы подкупать бандитов, часть которых состоит в частных агентствах Пинкертона и пр., а часть возглавляет Американскую федерацию труда и примыкающие к ней союзы. Создание новых союзов превращает каждый конфликт и каждую стачку в аре- ну ожесточенной классовой борьбы, где объединенный фронт предпринима- телей, полицейских и коррумпированных лидеров пускает в ход все, лишь бы разгромить бастующих рабочих. Устоять против такого единого фронта - вещь нелегкая, если вспомнить, что государственная власть, полиция и продажный суд обращаются с бастующими, как рабовладельцы со своими рабами. Каждый новый союз стоит под угрозой официального разгрома, а лидеры профсоюзов могут быть убиты из-за угла. Вот что значит создавать новые союзы в условиях мощного американского капитализма! Наши союзы в Америке еще крайне слабы. Они слабы организационно и слабы идейно. Создание этих союзов происходило в условиях ожесточен- ной фракционной борьбы. Каждая фракция хотела создать свои союзы. Ловстон и ловстоновцы хотели, чтобы это были ловстоновские союзы, а не какие-нибудь другие. Я думаю, что тт. Майнор и Броудер это подтвердят. Эта борьба фракций привела к тому, что в новых союзах шла борьба между фракциями за руководящие посты, вместо того чтобы проникать в массы и завоевывать массы для союза. Десятки тысяч рабочих уже вошли в новые союзы, но организационно и идейно они в высшей степени слабы. Несмотря на все свои слабости, эти маленькие союзы являются сейчас в Америке серьезным фактором в происходящих экономических боях. Почему? Потому что через них действует наша коммунистическая партия, потому что через них, несмотря на слабости компартии, - а слабостей этих имеется очень много, - партия проникает в массы. Партия растет, растут союзы, при- влекают в свои ряды новых рабочих и т. д., и в этих условиях небольшие союзы играют большую политическую роль. Вот почему, когда мы говорим о новых союзах в Соединенных штатах, подводим итоги опыту новых союзов, мы должны сказать: идейно и организационно союзы слабы, но тем не менее за последний год они себя не только на 100, а на 200% оправдали. Эти маленькие и слабые союзы доказали, насколько правы мы были в Коминтерне и Профинтерне, что своевременно преодолели традиции и кон- серватизм американских товарищей, заставив их повернуться лицом к тем десяткам миллионов неорганизованных, которые имеются в Америке, вместо того чтобы копаться в том мусоре, который называется Американской
ДОКЛАД ТОВ, ЛОЗОВСКОГО, 59 федерацией труда. Там конечно находится еще некоторая часть рабочих, которых мы еще завоюем, но когда в Америке имеется 25 млн. неорга- низованных, то «главный поток» - там, а не в Американской федерации труда. Нам неоднократно приходилось отмечать целый ряд ошибок, которые делали в Соединенных штатах наши товарищи, особенно на юге. Я должен сейчас на этом остановиться. Не характерно ли, что наши товарищи до сих пор еще не могут изжить в своих собственных рядах, внутри партии, белого шовинизма? Мы имеем там коммунистов, которые относятся к неграм так же, как относятся к ним лидеры Американской федерации труда. Это факт. И я говорю: до тех пор, пока мы этого в партии не преодолеем, мы не будем иметь в Соединенных штатах большевистской партии. Как было дело на юге в связи с забастовками? Наши товарищи стояли перед фактом, что белые рабочие не хотят итти в один союз с черными. Что же предлагают там некоторые наши товарищи? Создать союз белых рабочих особо, а союз черных особо. Я спрашиваю: это правильно? Чтобы мы, коммунисты, беря на себя инициативу создания новых союзов, создавали отдельно союзы для черных и белых? (Пятницкий: Они уже прогрессировали. Теперь они только отделяют черных от белых на собра- ниях веревкой.) А вы знаете, что руководитель союза текстильщиков Вайсборд, высту- пая на одном собрании и желая доказать, что черные должны быть в одном союзе с белыми, говорил белым, что быть в одном союзе с черными - это еще не значит есть с ними в одной столовой, жить с ними в одном отеле и ехать с ними в одном вагоне-трамвая. В шею надо гнать таких «коммунистов» из наших рядов. Таким господам нет места в наших рядах. Если коммунист - руководитель революционного союза боится на рабочем собрании выступить против белого шовинизма, потому что зараженные предрассудками белые рабочие встретят враждебно такое выступление, - это не коммунист, это тряпка, это чужеродный элемент, гнать его надо из наших рядов! Вот почему на вопрос, что делать - создавать ли отдельно черные и отдельно белые союзы, - мы ответили: создавать нужно один союз и в этот союз брать тех рабочих, которые пойдут, белые или черные, но союз должен быть один. Не хотят белые входить, пусть не входят, союз будет пока состоять из одних черных, но это не будет закрытый для белых союз. Белый шовинизм большая язва для Америки, это не шутка для американ- ского движения и для Коминтерна, если в наших рядах имеются коммунисты, зараженные белым шовинизмом. Извините, такую партию, которая не изгоняет из своих рядов белых шовинистов, надо серьезно проверить и перемесить снизу доверху. В американской партии были целые партийные ячейки, которые заявляли, что они не желают брать негров в свои ряды. Были распущены такие ячейки? Ничего подобного! Американские товарищи были заняты своей фракционной борьбой. Ну, теперь у них будет время. Они освободились от Ловстона, совершенно свободны от Пеппера и других подоб- ных «вождей» и может быть у них теперь будет время, чтобы заняться этим серьезным вопросом. Но и при этих недостатках, при наличии в наших рядах белого шовинизма, этого гнуснейшего пережитка старой «культуры», при всех этих недостатках наши союзы создают для партии огромную воз- можность развиваться и завоевывать новые слои рабочих. Партия плохо,
60 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, но руководила забастовкой в Гастонии; партия недостаточно, но высту- пает во время всех стачек, становясь серьезным фактором в экономической борьбе американского пролетариата. Она недостаточно, но действует среди автомобильных работников. Надо и дальше итти по этой линии, и я убежден, что дальнейший опыт подтвердит правильность намеченного IX пленумом Коминтерна и IV конгрессом Профинтерна пути. Если у нас и были еще сомнения в том, правы ли мы, выступая с новой так- тикой в Америке, то теперь активность троцкистов и прогрессистов в амери- канской партии против нашей линии доказывает нам, что мы совершенно правы. Товарищи, которые были на IX пленуме и на профсоюзной комиссии перед IX пленумом, помнят, как я, споря с Пеппером, утверждал, что лозунг - заставить Американскую федерацию труда организовать неоргани- зованных - это не наш лозунг. Посмотрите, как выступают теперь прогресс- систы. Они выдвигают лозунги: «Оживляйте Американскую федерацию труда!», «Заставьте Американскую федерацию труда организовать неорганизованных!» Оживление трупов не является, как вы знаете, специальностью коммунисти- ческой партии; это специальность троцкистов и прогрессистов и всяких про- чих враждебных нам элементов. Во всяком случае, это выступление про- грессистов свидетельствует о том, как своевременно мы выступили против этих пережитков, против неправильного подхода к массам, против лозунга, чтобы Американская федерация труда организовала неорганизованных в то время, как она получает деньги от предпринимателей за то, чтобы их не организовывать! Да, организация новых союзов - это не линия наименьшего сопро- тивления, но я утверждаю, что если наша американская партия изживет беспринципную фракционную борьбу, возьмется за работу, за создание профсоюзов, если партия будет действительно смотреть на профсоюзный вопрос как на существенный вопрос, если отпадет фракционное подсиживание по отношению к профессионалистам и наоборот, - то в ближайшие же месяцы партия сделает огромные успехи, съезд Лиги профсоюзной пропаганды, кото- рый соберется в сентябре, будет съездом, который даст действительную серьезную опору для американской партии и создаст предпосылки для превра- щения партии в массовую партию. Мы имеем также опыт двух новых союзов в Англии - союза шотланд- ских горняков и союза швейников. Как обстояло дело с союзом шотландских горняков? Мы спорили здесь, в Коминтерне, с английскими товарищами, говорили им, что им пора взяться за создание союза в Шотландии, потому что они получили большинство на всех выборах, а профбюрократия саботи- рует явно выраженную волю большинства и остается на своих постах. Мы им говорили: вы получили большинство и вы обязаны действовать и не исходить в этом случае из «единства во что бы то ни стало». Однако наши английские товарищи приступили к созданию нового союза с опозданием, лишь после того, как старый союз потерял 2/з своих членов. Потеря членов была результатом пассивности и нашего отступления перед проф- бюрократией. Когда потеряно было 2/з членов, когда союз был обескровлен, тогда только английская партия приступила к созданию нового союза. Союз был создан, он находится в трудном положении. Весь аппарат госу- дарства, шахтовладельцы, Генсовет тред-юнионов, Федерация горняков и пр. давят на этот союз. Против него также и «левые» (Кук, Додж и пр.).
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 61 Не легко устоять против этого единого фронта. Огромнейшие усилия надо сделать для того, чтобы итти вперед. На этой почве могут возникнуть и возникают пораженческие настроения, и нужно употребить все усилия, чтобы преодолеть эти настроения. Возьмем лондонский союз швейников. Как там было дело? Как союз возник? Несколько сот рабочих швейников объявили забастовку и выиграли ее против воли Центрального правления союза швейников. Что делает Центральное правление? Оно исключает руководителя забастовки, он же главный организатор лондонского правления. Тогда лондонский союз пре- вращается в самостоятельный союз и руководители начинают думать, что раз они создали союз, то теперь все пойдет хорошо и гладко. Но они не предусмотрели, что старый союз начал заниматься провокацией вместе с предпринимателями, что он будет срывать забастовки и пр. Союзу при- ходится выдерживать концентрированный удар. В одной забастовке новый союз потерпел поражение, и некоторыми овладел полный упадок надежд, энергии и сил. Эти товарищи думали очевидно, что они создадут новый союз, и союз этот сразу станет сильным. Извините, пожалуйста, вы что же - не знаете истории рабочего движения? Вы не знаете, что союзы терпели десятки поражений? Разве это серьезные руководители, которые от одного поражения теряют бодрость и присутствие духа? Нет, такие руководители не устоят в борьбе, имея против себя объединенный мощный фронт предпринимателей, государства и реформистских союзов. Английская партия сделала много для того, чтобы поддержать этот союз, но все же недостаточно. Надо было сделать гораздо больше усилий. Если нас разобьют в этих двух союзах, рабочие не будут нам дальше верить, не будут верить, что коммунисты способны руководить организацией. И даже тогда, когда мы будем принуждены стать во главе нового проф- союза, рабочие скажут: ну, коммунисты не могут руководить союзами, они доказали это на примере шотландских горняков и швейников. Для английской партии вопрос об укреплении этих профсоюзов - это вопрос принципиальный. Если эти союзы будут разбиты, то ком- партия докажет, что она слаба, что она не умеет руководить. То, что делалось до сих пор и делается теперь, недостаточно. Эти два союза, несмотря на то, что они слабы, заслуживают всяческой поддержки. Но надо в то же время, чтобы у товарищей не было иллюзий. Тот, кто думает, что новые союзы в борьбе против предпринимателей, против реформистского аппарата, против мощного единого фронта могут итти вперед без поражений, тот мало понимает, какие трудности стоят перед новыми союзами. Я ставлю следующий вопрос: вот союз швейников потерпел поражение в стачке; союз претерпевает огромные трудности, о которых английские товарищи расскажут лучше, чем я. Но что же делать нашим товарищам? Капитулировать или отстоять новый союз? Коминтерн - против капитуляции. Может быть союз потерпит опять поражение, но он будет опять бороться. Кто сказал, что мы идем по прямой линии к победе? Никогда ни Коминтерн, ни большевизм не утверждали, что мы идем к победе без поражений. Мы говорим всегда как раз обратное: что мы учимся на поражениях, что будут еще поражения, но что окончательная победа, будет за нами. Вот что должен знать каждый большевик, вот что дол- жен знать каждый руководитель революционного профсоюза.
62 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, «Лозовский раскалывает профсоюзы». Сейчас стало признаком хорошего тона во всей оппортунистической прессе ругать меня за то, что я хочу расколоть профсоюзы. Лозовский хочет везде и всюду создавать новые профсоюзы, - говорят правые. Лозовский хочет разогнать все профсоюзы и создать свои х лавочки, - подтягивают примиренцы. А Серра пишет: «Речь Сталина на президиуме ИККИ, заявление представителя германской компартии, документы Коминтерна - доказывают, что вопрос принципиально решен; как говорят, с Лозовским спорят только о выборе благоприятного момента». Это пишет член президиума Коминтерна. «Как говорят!» Кто говорит, где говорят? На базаре старые бабы говорят? Вот «принципиальная» установка Серра, который обвиняет всех - и Сталина, и Коминтерн, и Лозовского, в первую голову меня - за раскольничество. Или хотите послу- шать, как немецкие примиренцы, повторяя обвинения правых, обвиняют Коминтерн в тактике раскола. Вот что они пишут: «В партии царит по профсоюзному вопросу большая неясность. Если эта путаница останется и впредь, если эта неясная тактика будет продолжаться, то возникновение параллельных организаций является только вопросом времени». Немецкие примиренцы вообще думают, что возникновение параллельных организаций всегда и при всяких условиях - это катастрофа. Они не спорят с нами по вопросу о том, где, когда и что, а они принципиально спорят. Перед нами образец чистейшего организационного фетишизма. Они считают, что реформистские профсоюзы даны нам от бога и должны во веки-веков существовать, что тут не может быть и не должно быть никакой борьбы против реформистских профсоюзов, что наша задача подчиниться беспреко- словно директивам реформистской профбюрократии. Я должен сказать, что все эти разговоры о моем желании расколоть все профсоюзы - вздор, пустяки. Мы спорили в Коминтерне не о том, нужно ли раскалывать союзы или нет, а мы спорили о том, в какой конкретной обстановке что нужно делать. Никогда мы не спорили, является ли принципиально допустимым вопрос о том, можно ли принципиально создавать параллельные профсоюзы. В нашей среде на эту тему не спорят. Спорили же с нами правые и примиренцы. А это значит, что у них выветрилось все то, что у них было большевистского раньше. Проблема новых союзов решается от условий, места и времени, а не вообще. Если же правые и примиренцы кричат о линии раскола, то это потому, что они хотят этим замазать свою капитулянтскую тактику. Тот, кто стоит за единство во что бы то ни стало и при всяких условиях, должен заранее заявить, что безоговорочно подчиняется реформистской профбюрократии. Только такой ценой можно сохранить единство профсоюзов, но это будет единство на основе классового сотрудничества, единство на основе полного отречения коммунистов от своих взглядов. Такая капитулянтская тактика была бы равносильна пре- дательству, и поэтому эта тактика враждебна всей установке Коминтерна.
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 63 О нелегальных профсоюзах. Я хочу затронуть теперь вопрос о нелегальном профсоюзном дви- жении. Есть товарищи, которые по этому вопросу испытывают некоторое со- сание под ложечкой. Конечно от хорошей жизни нелегальные профсоюзы не создают. Но надо исходить из того, что есть, а не «вообще» - из каких-то отвлеченных соображений. Я заранее говорю, что легальные профсоюзы лучше нелегальных, но это общее рассуждение. А надо исходить вот из чего: есть у нас другой выход или нет. Мы имеем целиком легальные революционные союзы, полулегальные и нелегальные. Поскольку дело с фашизацией социал-демократити и реформистского проф- союзного аппарата идет теперь более быстрым темпом, попытки загнать в подполье все революционные массовые организации, включая и компартию, будут делаться чаще и чаще. И мы должны подходить к возникновению не- легальных профсоюзов не с точки зрения того, как было бы хорошо, если бы было иначе, - предоставим гадать на кофейной гуще специалистам, - а мы должны подходить к вопросу о том, что делают наши нелегальные союзы, и можно ли в данной конкретной обстановке делать больше. Только с этой точки зрения и ни с какой другой. Если мы подойдем к группе стран с нелегальным профсоюзным движе- нием, то мы должны будем признать, что правы были те компартии, которые создали и сохранили нелегальные профсоюзы, они политически были правы. Заметьте, все ликвидаторы во всех этих партиях высказывались против нелегальных профсоюзов. Достаточно привести пример Югославии. Это было несколько месяцев тому назад, когда правительством были насильственно распущены союзы полностью и целиком. Тогда в компартии Югославии происходили большие прения по этому вопросу. Часть была за то, чтобы создать нелегальные профсоюзы, за нелегальное их существование, а часть против. Такие же настроения были и в других партиях, и опыт показал, насколько правы были партии, которые сохранили нелегальные союзы. В условиях насильственного роспуска профсоюзов отказ от их отстаивания, отказ от создания нелегальных союзов был бы полной капитуляцией. Но если компартии стран белого террора и фашизма были правы, создавая или сохраняя эти союзы, то это не значит, что они хорошо работают. Это совершенно разные вещи. Прежде всего сохранение нелегаль- ных профсоюзов имеет большой смысл, имеет значение только в том случае, если эти небольшие нелегальные профсоюзы, - большие массовые организации вообще не могут быть в нелегальных условиях, - охватывают хотя бы небольшую часть рабочих и не-членов компартии. Только при этих условиях нелегальные профсоюзы имеют право на существование. Дубликата партии нам не нужно. Если мы профсоюз сконструируем только лишь как партийную ячейку и будем партийную ячейку называть профсоюзной группой, то это будет игра, потому что цель профсоюза - оказать воздействие на известные слои рядом с нами идущих беспартийных рабочих - эта цель не будет достигнута. Стало быть, основная задача сохранения профсоюза в нелегальных условиях заключается в том, чтобы построить его таким образом, чтобы он охватывал известные слои рабочих, симпатизирующих пар- тии, которых можно было бы через профсоюз привлечь к осуществлению задач, стоящих перед партией. Как практически обстоит дело? Какой процент
64 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, непартийных рабочих охватывается нелегальными профсоюзами? Я бы не мог назвать, скажем, точного процента для Италии, - итальянские товарищи вероятно сами это скажут. Но я могу сказать, что процент непартийных не особенно велик, хотя у них при организации конфедерации труда были и реформисты, и некоторые анархистствующие, и синдикалисты. Процент непартийных рабочих, входящих в китайские нелегальные профсоюзы, тоже очень небольшой, еще гораздо меньший, чем в Италии. Это является наиболее слабым пунктом в нашей работе. Это наиболее опасный пункт, потому что если профсоюзная ячейка будет охватывать только одних коммунистов, то конечно это будет только формальная профсоюзная организация. Я дол- жен сказать, что в Китае и в Италии по-моему по этой линии недостаточно сделано. При всей огромной работе, которую они делают, при огромных трудностях, которые им приходится преодолевать, при том терроре, который там свирепствует, - все же в этом отношении можно было бы сделать больше. То же самое можно сказать и об Индонезии и т. д. На каком пути можно выйти из тех узких рамок, в которых находятся эти союзы? На пути возглавления экономических боев. У меня такое представление, что по этой линии сейчас в целом ряде стран с нелегальным профдвижением дело обстоит крайне неблагополучно. Мы имеем за последнее время огромное количество стачек в Китае, особенно в Шанхае, где одна за другой вспыхивают забастовки. Идейное влияние в этих стачках очень часто принадлежит партии и нелегальным профсоюзам, а в организационном отношении эти стачки гораздо чаще происходят сти- хийно, чем организованно. Это есть наиболее слабое место нашей работы в нелегальном профдвижении Китая. Что касается Италии, то там мы имеем такое положение, что целый ряд симптомов свидетельствует о надви- гающемся подъеме, об обострении политической чувствительности рабочих. Там надвигаются экономические бои, наши итальянские товарищи говорят о том. что промышленная депрессия и нажим на рабочих дошли до предела, что дальше итти невозможно, что теперь в рабочем классе начинается силь- ная реакция на это, и мы стоим там перед подъемом. Первые симптомы этого подъема уже имеются налицо. Как же обстоит там дело с низовыми органами ВКТ? Они там крайне слабы, и это является наиболее слабым пунктом нашей работы в Италии. Надо конечно принимать во внимание исключительные трудности ра- боты в Италии, еще большие трудности работы в Китае, ибо нигде не расстреливали сотни тысяч рабочих, как в Китае; но даже принимая во внимание все трудности (об этих трудностях и представления не имеют наши английские товарищи, которые тоже говорят о трудностях) - при- нимая во внимание все эти трудности, надо все-таки сказать, что к тому перелому, который начинается и в Китае и в Италии, мы не подготовлены организационно. Есть большая опасность, что целый ряд экономических кон- фликтов там и дальше будет возникать без нашего участия. Мы недоста- точно развиваем там нашу работу, а даже маленькая нелегальная партия, как бы мала она ни была, играет исключительно большую роль при начале подъема. Я напомню вам, как Ленин говорил относительно нелегальной партии и роли этой нелегальной партии в массовых боях: «Две-три сотни подпольщиков, - говорил Ленин, возражая лик- видаторам, - выражают интересы и нужды миллионов и десятков мил-
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 65 лионов, говоря им правду об их безвыходном положении, раскрывая им глаза на необходимость революционной борьбы, внушая им веру в нее, давая им правильные лозунги, вырывая эти массы из-под влия- ния широковещательных и насквозь лживых реформистских лозунгов буржуазии» (Ленин, т. XII. ч. 1, стр. 159). Вы видите, что Ленин подходил к партии, к небольшой нелегаль- ной партии, к нескольким сотням коммунистов, как к серьезной армии в классовой борьбе. А ведь мы имеем тысячи коммунистов в Италии, мы имеем в других странах больше, чем несколько сотен, а между тем, мы видим, что наши партии прозевывают целый ряд боев. Конечно это не случайно, значит что-то неладное имеется в передаточном механизме от центра к низовым звеньям - партийным ячейкам. Где-то мы слабы, и вся партия действует недостаточно энергично. А если назревают бои, - ведь сами товарищи итальянцы заявляют, что они стоят накануне серьезной борьбы, - то если вы не проявите во-время инициативы, вы исчезнете в массовом дви- жении, вы будете не вести, а вы будете плестись в хвосте событий. Я счи- таю это серьезной опасностью в Италии, и мы должны итальянским товари- щам по-товарищески напомнить об этой опасности, обратить на это их внимание. Это не злостная критика, с нашей стороны, - это то, что необходимо сказать нашим товарищам, это то предупреждение, которое мы обязаны сделать, поскольку мы хотим, чтобы партия встретила во всеоружии надвигающиеся события. Не забудем, что нашим компартиям в этих странах предстоит возглавить движение масс в борьбе против белого террора и фашизма, а это возможно, если ни одно самое маленькое движение рабочих не пройдет мимо компартии, если наши компартии сумеют руководить из подполья всеми экономическими боями рабочих, переводя борьбу на высшую ступень. В этих странах более, чем где-либо, нужно уметь переводить экономические бои в политические, причем необходимым предварительным условием политизации стачек является безусловно правильное руководство со стороны нелегальных профсоюзов всеми экономическими боями. О работе в фашистских профсоюзах. В связи с этим я хочу подчеркнуть вопрос о работе коммунистов в фашистских профсоюзах. Но для того чтобы определить, как и что делать и в фашистских профсоюзах, нужно иметь в виду, что фашистские проф- союзы не представляют чего-то единого. Дело в том, что существуют разные типы профсоюзов - китайские и итальянские. Итальянские профсоюзы - это принудительные государственные организации, куда через контору предприя- тия отчисляются взносы и всех рабочих считают членами профсоюза. По- скольку там нет выборных органов, нет собраний, нет профсоюзной, хотя бы куцой, элементарной демократии, нет выборов в руководящие органы, то работа в профсоюзах Италии означает работу в предприятии, потому что никаких профсоюзов в Италии вообще нет. Есть государственные чиновники. Значит работа в фашистских профсоюзах Италии означает усиление работы на предприятии. Другое дело в Китае -там профсоюзы гоминдановского типа, которые внешне, формально могут быть в некоторых случаях названы профсоюзами, - это не всегда принудительные союзы, государство не везде и не всегда взимает взносы со всех рабочих. Есть профсоюзы, в которых 5 Стен, отчет X пленума ИККИ. Вып. HL
66 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, имеется по нескольку тысяч рабочих, в них входит известная часть отсталых рабочих, недостаточно понимающих, что такое эти гоминдановские союзы. Там работа в гоминдановских союзах может дать известные результаты. Это не значит конечно, что партия должна говорить рабочим: входите в гоминдановские союзы. Нет! (Пятницкий: Рабочие там, к сожалению, уже имеются.) Я знаю, что там имеется несколько тысяч рабочих. Поскольку там имеются настоящие рабочие, постольку партия должна там работать. Между тем китайские товарищи боятся, как бы коммунисты, посланные туда, не разложились. Это свидетельствует конечно не об особой силе, не об особой организационной и идейной сплоченности партии. Есть сведения, что ряд коммунистов, посланных туда, действительно разложились. Ну и чорт с ними! Какие это коммунисты? И тем не менее нужно посылать туда коммунистов, потому что там находятся десятки тысяч рабочих, не исключая конечно параллельно и другой работы по укреплению нелегальных профсою- зов. Но это не значит, что нужно в этих союзах добиваться платных долж- ностей. Ни в коем случае! Руководящие элементы гоминдановских союзов - это подсобный орган белого террора, это прямые агенты китайской воен- щины, на которых возлагаются функции вылавливания «подозрительных», восхваления режима белого террора и переговоры с предпринимателями, как лучше сорвать начинающееся движение. Коммунистам незачем доби- ваться таких должностей, где они должны или предавать или подвергаться обезглавлению. О работе в полулегальном профдвижении. Мы имеем другой тип работы в странах с нелегальной партией и с полулегальными профсоюзами. Союзы фактически существуют на местах, скажем, в Югославии, Румынии. Там союзы несколько раз объявлялись распущенными, но они возникают вновь и вновь, и если эти союзы не могут проложить себе дорогу к легальному существованию, так это только потому, что партия слаба. Я могу в этом отношении указать на опыт Болгарии. Партия, несмотря на понесенные удары, была там настолько сплочена, что она прорвала цанковский режим, она создала независимые союзы, и хотя с недостатками, с ошибками, но эти союзы руководят эконо- мической борьбой и пользуются влиянием на широкие массы. Эта партия глубоко подпольная, и все же она руководит независимыми профсоюзами. Почему же болгарская партия это могла сделать, а югославская и румынская этого не могут? Потому что болгарская компартия сильна, она имеет глубочай- шие корни в движении, и хотя ее лучшие кадры перерезаны, она все-таки еще крепкая партия, она имеет связи с массами, ее независимые профсоюзы прорвали проволочные заграждения режима Цанкова и существуют легально. А в Юго- славии после каждого удара союзы уходят в подполье, и начинается период разложения и ослабления связей. Ту же самую картину мы имеем и в Ру- мынии. Между тем внешняя обстановка в этих странах благоприятная, и компартии, несмотря на свою слабость, имеют влияние на большинство рабочего класса. Подавляющее большинство рабочих в Югославии - за ком- партию, подавляющее большинство рабочих в Румынии - также несомненно за компартию. Но партии - идейно плохо сколоченные, нет в них крепости, большевистской сплоченности, которая нужна, чтобы удержаться в массах.
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 67 Поэтому их там больше бьют, чем следовало бы по объективным условиям. Поэтому я говорю: нелегальным партиям, несмотря на ряд трудностей, следует вопреки фашистскому режиму пре- вращать полулегальные профсоюзы в легальные. Примером такой партии является болгарская компартия, и если т. Мануильский говорил о том, что примером лучшей массовой работы может служить нелегальная польская партия, то, соглашаясь с этим, я бы все-таки сказал, что болгарская является лучшим примером в области профсоюз- ной работы. Если мы возьмем все разнообразие профдвижения - нелегальные проф- союзы Китая, полулегальные профсоюзы Японии, нелегальные профсоюзы в Чили, полулегальные союзы в Югославии и Румынии, почти легальные в Болгарии, легальные в Соединенных штатах, полулегальные в целом ряде стран Южной Америки - и спросим себя, что общего для всех этих союзов, то мы должны сказать, что: 1) общее заключается в том, что нашим партиям приходится создавать в условиях фашистского террора нелегальные, полу- легальные и даже открыто легальные организации; 2) общее заключается в том, что это единственный путь к тому, чтобы прорвать фашистские рогатки, стоящие перед рабочим движением, и 3) общее заключается в том, что только через предприятия и на основе предприятий, как это делает болгарская партия, через непосредственную связь с массами можно про- рвать фашистский режим. На одном ли уровне находятся все эти партии? К сожалению, нет. Мы имеем более молодые и более старые партии. Конечно болгарская партия имеет более 30 лет существования, и ее нельзя сравнить с китай- ской партией, которая существует едва 10 лет. Это имеет большое значе- ние. Польская партия, имеющая несколько десятилетий нелегального стажа, умеет ломать все препятствия, а более молодые партии, не имеющие такого прошлого, как например индонезская, румынская партии и т. д., конечно отстают по сравнению с ней. Что мы в Коминтерне и Профинтерне должны сделать по отношению ко всем этим партиям? Я думаю, мы должны ска- зать всем этим партиям: если вы хотите вылезть из подполья, - а таких партий нет, которые не хотели бы этого, - вы должны обратить сей- час внимание на нарастание экономических боев и уметь быть вождем, руководителем в этих экономических боях. Не совершайте ошибок, которые делают румынские товарищи, считающие, что «в случае забастовки можно выбрать стачечный комитет». Не нужно, а «можно»! Не делайте этой ошибки и знайте, что на поднимающейся волне можно партию превратить в массовую, можно добиться открытого существования профсоюзов и можно добиться того, что наши профсоюзы станут серьезной и реальной силой в руках компартии для свержения фашистского режима, режима реакции и репрессий! Коминтерн должен оказать всяческое содействие всем этим партиям, и, предъявляя им целый ряд требований, мы должны принимать во внимание все их трудности. Надо иметь в виду, что преодоление этих трудностей возможно только лишь при активном участии и помощи всего Коминтерна. Ведь если румынские товарищи имеют мало сил, или югославская партия под влиянием многолетней фракционной борьбы ослабла, то кто же может им помочь кроме Коминтерна силами, указанием, опытом? Кто может им помочь кроме братских партий, кроме партий крупнейших стран? Никто.
68 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, И только при общей поддержке всего Коминтерна и всех его секций не- легальным партиям, только при тщательном учете всего положительного и отрицательного опыта всех этих партий, только при крайне упорной борьбе каждой из этих партий за массы - можно будет, по примеру болгарской партии, добиться открытого существования для профсоюзов и, по примеру польской партии, руководить стачечным движением, несмотря на отсутствие своих профсоюзов и несмотря на то, что партия нелегальна. Проблема профдвижения в нелегальных странах ставит перед нами для этих стран не только вопрос о методах руководства экономическими боями, но также и вопрос относительно того, возможно ли проводить в этих странах все те правила и решения, которые приняты Коминтерном и Профинтерном в области завоевания масс. В частности для этих стран огромную роль играет конечно проблема неорганизованных, которая во всех странах приобретает сейчас исключительно важное значение. Проблема организации неорганизованных. Проблема неорганизованных встала перед нами с большой остротой, потому что мы имеем новое соотношение между рабочими в процессе про- изводства. Рационализация вовлекает новые кадры рабочих, причем, если мы возьмем исторически развитие профсоюзов, мы увидим, что лучше всего организованы высококвалифицированные рабочие и хуже всего малоквали- фицированные, малообученные рабочие. Поскольку современная рациона- лизированная фабрика главным образом применяет неквалифицированный труд, удельный вес неквалифицированных рабочих в производстве увеличился, а повышение удельного веса неквалифицированных рабочих и работниц в производстве означает и повышение их боеспособности в стачке по отношению к предпринимателям. Вот что увеличивает значение в производстве неквалифицированных - женщин, молодняка и пр., а эти слои в значительной степени неорганизованы. Отсюда и повышение значения неорганизованных. Можно ли рассчитывать на неорганизованных во время боев? Опыт последнего года показал, что в боях можно рассчитывать на не- организованных. И рурская и лодзинская стачки, и стачки во Франции, и стачки сейчас в Соединенных штатах и в целом ряде стран показывают, что неорганизованные во всяком случае не менее боеспособны, чем органи- зованные. И в такой обстановке приходит т. Серра, который по недоразумению зачислен в лагерь примиренцев, и пытается по этому вопросу также отметить неправильную линию Коминтерна. Серра пишет в своей последней докладной записке в Коминтерн следующее: «В общем и целом, - заявляет он, - орга- низованные массы являются более передовыми...» Я спрашиваю: организован- ные где? Организованные кем? Организованные в какие союзы? Можно ли сказать, что организованные рабочие, находящиеся в реформистских союзах, более передовые, потому что они находятся под влиянием реформистских профбюрократов? Ведь это же значит перевернуть вверх ногами все, что говорит Коминтерн. Но читайте дальше. Серра, зачисленный по недоразуме- нию в лагерь примиренцев, говорит: «Всякий демагогический романтизм по отношению к «неорганизованным» (почему кавычки? - А. Л.) заставит нас
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 69 впасть в детство - не в правый, не в левый уклон, а просто-напросто в детство без всяких уклонов». Видите ли, Коминтерн страдает романтизмом, который является не правым и не левым уклоном, а просто-напросто «детством» безо всякого уклона. Дальше Серра выступает против «мании псевдо-левизны, которая грозит подорвать, потрясти до основания ленинское здание работы в мас- сах». У Серра чисто социал-демократический подход к неорганизованным, и он больше всего боится, как бы партии не опирались в борьбе против реформистской профбюрократии на неорганизованных. Этот страх перед неорганизованными и непонимание их роли - очень распространенная болезнь в наших рядах. В Англии например Госсип, прекраснейший товарищ, которого мы все давно знаем, член движения меньшинства, говорит в письме к Поллиту: «Мысль о том, что можно включить неорганизованных в руководящие стачечные органы, является предательством». Почему предательством - этого т. Госсип не объясняет, но пример поучительный, доказывающий, что в наших собственных рядах по этому поводу существует неясность, и по- этому находятся такие товарищи, которые говорят о романтизме и прочих вещах. По этому поводу очень любопытно мнение правых. Они выставляют новую теорию, они говорят: «Неорганизованные в политических боях еще могут сыграть известную роль, но в экономических - ни в коем случае». Вот например что пишет «Геген ден Штром» от 6 июля по этому поводу: «Они (коммунисты) целиком упускают из виду различие между политической и профсоюзной борьбой. Они более или менее созна- тельно отождествляют профсоюзную борьбу с политической массовой забастовкой. Поступая так, можно притти к совершенно другой оценке неорганизованных, чем та, которая допустима на основании опыта профсоюзной борьбы. В политическо-революционной массовой забастовке большие массы неорганизованных наряду с революционной частью членов профсоюзов также играли и будут играть активную роль. Но считать, что это верно и для нормальной профсоюзной борьбы, является опасным заблуждением». Значит в политической борьбе неорганизованные могут сыграть боль- шую роль, но в «нормальной профсоюзной борьбе» неорганизованные сыграть этой роли не могут. Почему? Что это за установка? Что это за линия? Мы до сих пор думали, что политическая забастовка есть более высокая форма борьбы, что к политической забастовке идут через экономическую и что задача в том, чтобы переводить более простую форму борьбы в высшую форму. Утвер- ждать так, как утверждает «Геген ден Штром», - значит итти против здравого марксистского смысла. Правые и не пытаются даже доказать, почему в более сложных боях неорганизованные могут сыграть роль, а в менее сложных, элементарных боях они не могут сыграть никакой роли. Это бессмыслица, это противоречит всему нашему опыту. Я хотел бы привести маленький пример одного бельгийского завода в Серэн. На этом, предприятии стоял вопрос относительно увеличения ра- бочего времени на 150 рабочих часов в год. Согласно закону, продолжение
70 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, рабочего дня возможно, если большинство рабочих путем голосования вы- скажется за это. И вот на этом предприятии имеются организованные в реформистские союзы рабочие и неорганизованные рабочие. Голосование было следующее: из 1258 организованных в реформистском союзе за про- должение рабочего дня голосовало 493, против - 760; из неорганизованных за продолжение голосовало - 145, против продолжения - 423. В процентном отношении 60% организованных в реформистских союзах голосовали против продолжения, а 40% - за; из неорганизованных 74% голосовали против и только лишь 26% голосовало за. Вот вам маленькая иллюстрация роли неорганизованных и организованных в очень простом вопросе профсоюзной борьбы, Что это значит? Это значит, что профсоюзный рефор- мистский аппарат давит всей своей тяжестью на своих организованных и тащит их на реакционный, консерва- тивный путь, а неорганизованные рабочие, которые сей- час вовлекаются в производство в возрастающем размере, не связаны с реформистскими традициями, не связаны с реформистским аппаратом и скорее идут к нам. Тут ничего противоестественного нет, и поэтому вся теория о «романтизме Комин- терна» по отношению к неорганизованным основана на абсолютном непонима- нии того, что происходит в действительности. О методах организации неорганизованных. В связи с этим я хотел затронуть еще один вопрос относительно методов организации неорганизованных. По этому вопросу были большие прения в комиссии, а комиссия ведь затем и создается, чтобы были прения. Эти прения сосредоточились на вопросе об организации неорганизованных не во всех странах, а главным образом по отношению к определенного типа странам. Что касается методов организации неорганизованных во Франции, Чехо-Словакии, Японии, Югославии, Италии и в целом ряде стран с рас- колотым профдвижением, - там разногласий нет. Разногласия возникли от- носительно методов организации неорганизованных такого типа стран, как Германия и Англия. Я не думаю, что это является большим принципиаль- ным вопросом. Это один из текущих вопросов нашей практической политики, по которому естественно возник ряд разногласий. При желании их можно раздуть, но я думаю, что раздувание разногласий по этому вопросу не представляет собой большого политического интереса, потому что это будет только игра на-руку правым. Конкретные разногласия естественны при обсуждении сложных вопросов, и эти конкретные разногласия разрешаются в процессе работы. Я лично отстаивал определенные формы и способы организации неорганизованных. Я не считаю трагедией, если эти формы организации будут отвергнуты большинством. По конкретным вопросам можно спорить. Думаю, что не в этом центр тяжести вопроса, - не в том, как организовать неорганизованных, не в том, организовать ли их тем или другим образом, - а центр тяжести вопроса заключается в том, чтобы мы стояли во главе движения масс и самостоятельно руководили им. В этом центр тяжести вопроса, а формы и методы организации неорганизованных несомненно являются частностью. Я лично считаю большим плюсом, что накануне X пленума ИККИ мы основательно этот вопрос продискуссировали, плюсом потому, что мы только теперь по-настоящему подошли к проблеме
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 71 неорганизованных. Я спрашиваю: почему на протяжении 10 лет существо- вания Коминтерна этот вопрос не принимал такого жгучего актуального характера? Почему на прежних конгрессах мы этого вопроса если и ка- сались, то только мимоходом? Да потому, что на предыдущих конгрессах мы не занимались вопросом о самостоятельном руководстве экономически» боями. Конкретная обстановка борьбы заставила нас поставить этот вопрос во всем его объеме. Мы этот вопрос поставили. Резолюция предлагает определен- ную форму разрешения этого вопроса, и я лично, как уже сказал, не считаю ни трагедией, ни катастрофой предлагаемый метод разрешения вопроса орга- низации неорганизованных в Германии, - практика покажет, какие формы лучше. А как вы знаете, большевизм тем и отличается от неболыпевизма, что он всегда учится на опыте. Опыт самый лучший наш учитель. Учтем опыт ближайших боев и вероятно внесем коррективы во все практиче- ские предложения. Наши слабости и ошибки в профсоюзной и забастовочной тактике. Наиболее «деликатную» и наиболее спорную часть моего доклада составляет вопрос об основных ошибках и слабостях профсоюзной работы коммунистических партий, слабостях и ошибках в нашей забастовочной тактике. Вопрос этот потому очень щекотлив, что многие руководители партий воспринимают критику не так, как ее следует воспринимать. Отрица- тельным примеро» в этом смысле может служить выступление т. Тома Белла в общих прениях, когда он в ответ на мою критику ошибок и слабостей английской компартии заявил о том, что «Лозовский хочет вызвать кризис в партии». Он прибавил еще, что вообще в Коминтерне имеется особая разновидность сотрудников, которые только и ждут кризиса и крайне печалятся, если они не могут добиться этого кризиса. Я считаю, что такое выступление является чудовищным в наших рядах и заслуживает самого сурового осуждения. Это есть попытка приостановить самокритику, попытка терроризовать нас угрозой кризиса для того, чтобы мы прекратили здоровую самокритику, которая необходима для нормального развития между- народного коммунистического движения. Но так как я знаю исключительную чувствительность наших товарищей, когда их критикуют, то я выбрал следующий метод. Я изучил все принятые за последний год решения конгрессов и центральных комитетов коммунистических партий и выбрал из этих решений ту самокритику, которая уже имеется в решениях соответствующих партий, затем выписал все эти критические замечания под ряд, исключив конечно повторения. Таким образом я изучил решения германского съезда, французского съезда, английского съезда, греческого съезда, югославского съезда и целого ряда других съездов. Но когда я хотел к этому прибавить еще все те критические замечания, которые сделали Коминтерн и Профинтерн по поводу тактики во всех странах, то получился такой потрясающий список, что я вынужден был его сократить. Но то, что осталось, и является тем букетом, который я сейчас предлагаю вашему вниманию, причем заранее заявляю, что основные формулировки принадлежат соответствующим съездам. 1) Недооценка радикализации масс. 2) Отставание от стихийного движения. 3) Переоценка сил профсоюзной бюрократии. 4) Недооценка роли партии. 5) Тенденция к сохранению формального единства при
72 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, отказе от революционной деятельности. 6) Надежды на завоевание социал- империалистической профбюрократии. 7) Недооценка революционной роли неорганизованных. 8) Отступление перед каждым наступлением реформи- стов. 9) Недооценка сращения профбюрократии с буржуазным государ- ством. 10) Непонимание политического значения экономических забастовок. 11) Тенденция профсоюзного нейтрализма. 12) Отсутствие твердой линии в борьбе против новых методов подавления рабочего движения. 13) Колебания между революционной и реформистской линией в отношении мобилизации масс. 14) Нерешительность перед объявлением забастовки. 15) Системати- ческая нерешительность и колебания во время руководства забастовкой. 16) Слишком скрупулезное отношение к конституционализму и легализму в своих методах борьбы. 17) Партия недостаточно остро и продолжительно разоблачала Кука - Мэкстона. 18) Партия давала иногда неправильную пер- спективу: например линия на то, что пока нынешние руководители контро- лируют профсоюзы и пока руководство не будет сменено конституционным профсоюзным путем - невозможна массовая борьба. 19) Члены партии не сделали всего возможного для завоевания действительно левых рабочих внутри профсоюзов и не втянули их в общую работу на базе движения меньшинства. 20) Дефектом партии было то, что борьба между коммуни- стами и правыми получилась как борьба за должности. 21) Неумение приспособить нашу политику и деятельность к капиталистическому насту- плению. 22) Наличие настроений в пользу отказа от работы в профсоюзах из-за объективных трудностей. 23) Тенденция перед лицом бюрократических атак разговаривать о новых союзах. 24) Создание единого фронта на основе отказа от взаимной критики (это с реформистами. - А. Л.). 25) Отказ от борьбы во имя единства организации. 26) Беспрекословное подчинение буржуазной легальности. 27) Пренебрежение к массовой профработе. 28) Бю- рократические методы в работе профсоюзов. 29) Безразличное отношение к текущим злободневным вопросам. 30) Вместо актуальных, конкретных лозунгов - лозунги общие. 31) Выставление требований без учета объектив- ной ситуации. 32) Понижение требований к ходе борьбы сверху без обсуждения в массах. 33) Неумение организационно закрепить и исполь- зовать стачечное движение. 34) Обращение стачечного комитета к прави- тельственным органам с просьбой о посредничестве. 35) Посылка делегаций к правительству. 36) Назначение стачечных комитетов. 37) Отказ от создания центрального стачечного комитета. 38) Никакая профсоюзная работа не производится на предприятиях. 39) Партия не руководит за последние годы ни одной забастовкой в главном центре страны (в Буда- пеште) и стоит вне экономической борьбы. 40) Первоначальные требования были через несколько дней заменены другими, повышением первоначальных требований на целых 100%. 41) До начала забастовки не был избран стачечный комитет. 42) Во время забастовки был создан стачечный комитет, но ЦК партии не был связан с ним, и поэтому стачечный комитет попал в руки реформистов. 43) Коммунисты голосовали за прекращение забастовки вместе с профбюрократами, но, когда массы отказались вернуться на работу, ЦК отдал распоряжение продолжать забастовку. 44) Верхушечный единый фронт на выборах в страховые кассы между коммунистами и фаши- стами. 45) Реформистские профсоюзы продолжают называться классовыми. 46) Невнимание к независимым, отколовшимся от реформистов, профсоюзам и потеря в них поэтому влияния. 47) Партия часто тащилась в хвосте
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 73 профбюрократни. 48) Партия недостаточно резко отгородилась в своей профсоюзной работе от реформистов. 49) Партия ничего не сделала для того, чтобы добиться руководства экономическими боями. 50) Партия проводила лозунг «заставьте профбюрократов бороться» (Zwingt die Bonzen). 51) Отказ от инициативы руководить экономическими боями даже там, где партия имела значительное влияние на массы. 52) Партия проводила капитулянтскую политику по отношению к социал-демократическим руково- дителям. 53) Отказ от критики практики сотрудничества классов во имя верхушечного единого фронта. 54) Голое провозглашение «идите в профсоюзы» без увязки этого вопроса с укреплением революционной оппозиции. 55) Боязнь многих коммунистов выступать открыто против реформистской профбюрокра- тии. 56) «Отказ от работы в желтых профсоюзах колониальных стран. 57) Легалистски-ликвидаторские настроения и отказ от создания нелегаль- ных революционных профсоюзов в странах белого террора. 58) Увлечение верхушечными комбинациями единого фронта. 59) Допущение в руководство забастовкой реформистов на равных началах, несмотря на то, что они имели ничтожное влияние в массах. 60) Недостаточное отмежевание в про- цессе борьбы от левых реформистов. 61) Передача в арбитражные инстанции решений конфликтов между трудом и капиталом. 62) Медлительность в созда- нии самостоятельных союзов там, где объективная обстановка требует взятия на себя этой инициативы (Соединенные штаты, Индия). 63) Неумение организационно закрепить то, что политически завоевано. 64) Добровольная уступка реформистам руководства забастовкой. 65) Отказ от самостоятель- ного руководства экономическими боями. 66) В целях сохранения комитетов единства отзыв из них наиболее активных руководителей. 67) «Да здрав- ствует Конфедерация труда (КРОМ) и долой ее Центральный комитет» (Мексика). 68) Систематический саботаж развертывания работы Профин- терна. 69) Систематический политический и организационный саботаж нового революционного профцентра. 70) Участие в конференции рабочих и предпри- нимателей, созванной президентом республики (это все тоже Мексика). 71) Подписание коммунистами такой формулы: «относиться с полным уважением к самым противоположным идеологиям». 72) Отказ от политиче- ских выступлений во имя единого фронта с анархистами. 73) Профсоюзный легализм и единство во что бы то ни стало. 74) Единый фронт с социал- фашистами против других социал-фашистов. 75) Неумение мобилизовать ра- бочих важнейших отраслей на помощь находящемуся в борьбе отряду. 76) Неподготовленность парторганизации к экономическим боям. 77) Импро- визация вместо длительной и тщательной подготовки. 78) Отказ выставлять лозунг 7-часового рабочего дня. 79) Явное вредительство и саботаж забастовок из-за фракционной борьбы. 80) Вовлечение крестьян в профсоюзы и попытки превратить профсоюзы в рабочее-крестьянские организации (Ла- тинская Америка, Мексика). 81) Увлечение созданием всякого рода коми- тетов, которые умирают, не успевши начать работу (Латинская Америка). 82) Преобладание непролетарских элементов в руководящих профсоюзных органах (Латинская Америка). 83) Наличие анархо-реформистских пережитков в теории и практике наших компартий (Латинская Америка). 84) Под- держка верхушечных переговоров об единстве между анархистами и рефор- мистами (Аргентина). 85) Выдвижение на первое место требований мел- ких арендаторов и крестьян и забвение интересов сельскохозяйственных рабочих. 86) Отправка делегаций к правительству с просьбой разрешить
74 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, конфликт (например Колумбия во время забастовки рабочих банановых план- таций). 87) Неумение переводить забастовки на политические рельсы и оценка явно политической забастовки так «простого экономического кон- фликта» (это было в Колумбии, где наша партия оценила забастовку рабочих банановых плантаций как простой экономический конфликт). 88) Коммунисты проводят на деле лево-социал-демократическую политику (Финляндия). 89) Подчинение политической линии формальному единству. 90) Постоянные отступления перед шантажем и угрозой раскола реформистов (Финляндия). 91) Игра в принадлежность к Амстердамскому интернационалу вопреки желанию последнего. 92) Проявление белого шовинизма в самый разгар стачек. 93) Неумение укрепить и усилить новые союзы, пассивность по отношению к новым союзам, слабость которых ставится потом в вину союзу, потому что он новый, а не своим собственным ошибкам. 94) Недо- оценка реформизма как орудия милитаризма и империализма для разложения рабочего движения в этих странах. Если мы проанализируем всю эту сотню пунктов самокритики, - я приостановил оглашение дальнейших пунктов просто из человеколюбия по отношению к присутствующим, - и если хорошенько проанализировать эту самокритику, то мы увидим, что на 98% все это правые ошибки, причем совокупность всех ошибок сводится к одному и тому же - к профсоюз- ному легализму, к непониманию степени радикализации масс и к неумению, в буквальном смысле слова, руково- дить массовыми боями. Анализ решений всех съездов доказывает еще одно: что многие наши партии, и лучшие из наших партий, обходят некоторые очень существенные вопросы сторонкой. Например вы помните, что на VI конгрессе Коминтерна, на IV конгрессе Профинтерна был выдвинут лозунг 7-часового рабочего дня, причем этот лозунг был выдвинут как боевой лозунг в связи с капи- талистической рационализацией. Мы например, к сожалению, этого лозунга не находим даже в решениях съезда германской компартии. Это является несомненно упущением. По вопросу о рабочем дне съезд германской компартии в своей резолюции по профсоюзному вопросу говорит о сокращении рабочего дня, но не говорит о 7-часовом рабочем дне в резолюции, которая является несомненно одной из лучших резолюций, принятой партийными съездами. Нет 7-часового рабочего дня как боевого лозунга также и в резолюциях съездов других партий. Если он имеется, то он как-то выставляется мимоходом, не является центральным лозунгом, а между тем в связи с капиталистической рационализацией проблема 7-часового рабочего дня долж- на быть выдвинута как важнейшая, она должна быть поставлена в центре всей нашей работы. С этим лозунгом должно итти в массы, под этим лозунгом мы должны мобилизовать широчайшие массы. Только таким образом мы можем популяризовать этот лозунг, сделать его наиболее ясным для широких масс, ибо мы связываем 7-часовой рабочий день с капиталистической рационализацией. Я должен также отметить, что анализ недостатков нашей работы свидетельствует, с одной стороны, о некоторых постоянных наших слабостях, которые общи почти всем партиям, правда, не в одинаковой степени, а с другой стороны, о разном уровне партий, о том, что одни партии уже изжили целый ряд уклонов, целый ряд слабостей, другие лишь подходят к этому. Получается следующая картина:
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 75 секции Коммунистического интернационала движутся вперед на своем исто- рическом пути, как длинный поезд, и в то время как передние вагоны уже прошли определенную границу, задние вагоны только к ней подходят. Так «Zwingt die Bonzen» уже изжит Германией, но он пользуется еще правами гражданства в целом ряде других стран. То же самое в отношении к целому ряду других явно правых уклонов, явных слабостей и ошибок. Если отмеченные мною ошибки (перечень которых я мог бы, как я сказал, увеличить) в совокупности представляют собой очень серьезный и право-пахнущий букет, то это ни в какой мере не должно ни посеять пессимизма, ни исказить перспективы. Составляя перечень наших ошибок, я нарочно точно цитировал выражения соответствующих съездов. Сила наша заключается в том, что мы открыто все эти правые уклоны, все наши ошибки критикуем. Эта самокритика есть признак силы наших компартий. Вы посмотрите на французскую компартию и Унитарную кон- федерацию труда. До последнего года еще нельзя было добиться того, чтобы наша партийная пресса открыто критиковала ошибки нашего профдвижения, нельзя было добиться того, чтобы наша Унитарная конфедерация оценивала открыто ошибки стачечного движения. Каждый союз считал это своей областью. Это были заповедные рощи, и каждый союз считал, что если он делает ошибки, то это касается только его одного. Когда в связи с заба- стовкой на севере, в партийной и в профсоюзной прессе начали появляться критика и разбор наших ошибок в стачечной борьбе, то рабочие облегченно вздохнули, как будто бы нарыв прорвался, и мы увидели, что за несколько месяцев Унитарная конфедерация труда и компартия провели огромную ра- боту и сделали больше того, чем они сделали за несколько лет, когда говорить о наших ошибках считалось признаком плохого тона. До известного времени считалось, что партии не имеют права критико- вать профсоюзные ошибки. Это связывало партии, связывало унитарные профсоюзы и загоняло болезнь внутрь, так как не давало возможности вы- яснить наши слабости. Теперь мы вытащили эти слабости «в народ». Мы открыто их обсуждаем в прессе, на собраниях, и в этом смысле съезд французской компартии представляет огромный шаг вперед. Критическая работа, проделанная во Франции партией и Унитарной конфедерацией труда, представляет собой нечто совершенно новое для французского рабочего класса, новое в смысле объективного учета наших слабостей, ошибок, трудностей и т. д. Я думаю, что в этом отношении нужно двигаться дальше. Я указал на целый ряд ошибок, проделанных в последней забастовке в Болгарии, в забастовке, которой руководили независимые союзы и которая привела все же к некоторому частичному успеху. Кто же выступил с реши- тельной критикой этих ошибок? Выступил журнал «Единство» - орган независимых союзов - ив прекрасной статье раскритиковал слабости этой забастовки. Я считаю такой метод абсолютно правильным, несмотря на то, что партия нелегальная, что профсоюзы полулегальные и что за- бастовка только-только кончилась (и даже еще продолжается в некоторых районах); эта мужественная самокритика будет исцеляющим лекарством для революционного рабочего движения Болгарии. Всем нашим партиям можно ре- комендовать такую суровую и серьезную самокритику, какая была проделана на французском съезде компартии во время стачки болгарских табачников. Я сказал, что было бы ошибочно сделать из этого букета ошибок какие- либо пессимистические выводы. Я лично ни в какой мере этого не делаю.
76 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, Я привел здесь ряд ошибок германской партии, констатированных съездом. Десяток ошибок французской компартии, ряд ошибок, зафиксированных в резолюциях английского, югославского, греческого съездов и т. д. В со- вокупности это дает картину серьезных уклонов, ошибок и слабостей, но изживание их возможно лишь в том случае, если не только фиксировать их в резолюциях, но если после съезда широко разъяснить массам, что означает недооценка радикализации масс; если английская партия всем членам партии скажет, что она осуждает слишком скрупулезное отно- шение к конституционализму и легализму в своих методах борьбы; если она пойдет в массы и разъяснит, что означает пункт о том, что партия недостаточно разоблачала Кука - Мэкстона, и сделает вывод из этого в своей практической борьбе, - вот что требуется от каждой партии. Тогда все ошибки и слабости будут быстро изжиты. Мы сможем на ближайшем съезде сделать подсчет проделанной работы, и список наших ошибок будет на много и много сокращен. Я утверждаю, что ни одна партия еще не проделала такого например опыта: провести самокритику на съезде, а на следующем - через год-два - проверить, что мы исправили из этих ошибок. Этого мы еще не сделали, а сделать это необходимо, если мы хотим действительно по-серьезному, по- большевистски исправлять наши ошибки. Германская партия продвинулась дальше других партий и в смысле борьбы против правых и в смысле идеологического и организационного сплочения коммунистов, но никто не думает, что все там проделано на 100%. Такими иллюзиями не страдает ни один немецкий товарищ, и нам не подобает страдать такими иллюзиями. Огромную работу предстоит сделать по линии идеологического сплочения, по линии организационного оформления, по линии изживания всех социал- демократических правых остатков, которые имеются еще внутри наших партий. Только упорная разъяснительная, систематическая пропагандистско- организационыая, а главное - политическая массовая работа всей партии в целом может ускорить процесс изживания этих недостатков. Отдельно должен я остановиться на одном крайне вещественном недостатке наших партий - на том, что в некоторых партиях у нас довольно странно понимают единый фронт, понимают так, как его никто нигде не понимал. Возьмем в пример Венгрию. Там имело место крайне опасное явление: создать верху- шечный комитет с социал-фашистами типа Яворовского и в этом замкну- том собрании решать все вопросы; не итти в массы,, а подчиняться этому комитету, где коммунисты были в меньшинстве. Простите, это не единый фронт, а сумасшедший дом. (Возглас: Правильно!) И надо самым решительным и жесточайшим образом осудить такого рода «единый фронт». Со стороны венгерской партии требуется серьезный удар по такого рода увлечениям единым фронтом. Это крайне опасный симптом. Если принять во внимание, что венгерская партия нелегальна, то такого рода единый фронт для компартии равносилен самоубийству. Это - политическое харакири, и чем скорее венгерская партия это изживет, - а я знаю, что целый ряд товарищей, как Бела Сайта, Бела Кун, выступает против этого, - чем скорее она это изживет, чем скорее во всей партии этот вопрос будет продискутирован, чем скорее партия поймет ошибочность такого рода закулисных махинаций, - тем лучше будет для венгерской партии. Еще один последний вопрос. Как у нас понимается зачастую руководство экономическими боями? Руководство экономическими боями понимается у нас
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 77 нередко как специальность того или другого, не всей партии, а отдела. Мы имеем профотделы или теперь стачечные комиссии или стачечные отделы, и только эти отделы занимаются вопросами стачек. Я - за специализацию. Все мы более или менее специалисты в своей области. Но экономи- ческие бои - это не дело специальной комиссии или от- дела, а это дело всей партийной организации, всей партии в целом. Перед всяким крупным конфликтом нужно уметь мобилизовать всю партию, собрать все, что есть лучшего в рядах партии, и бросить в соответствующий район, чтобы примером работы показать, как нужно руководить. Мы не можем требовать от наших рядовых низовых работников понимания крупнейших сложных вопросов, - они могут наделать ошибок даже против своей воли, добросовестно наделать ошибок. Если мы будем смотреть на руководство боями как на монополию того или другого отдела, если мы не мобилизуем всей партии для этого, не бросим на «поле брани» лучшие ее силы, то мы всегда будем делать огромнейшие ошибки во всех экономических боях. Вот почему мне кажется, что вывод надо сделать такой: надо мобилизовать все силы всей партии для проведения серьезных экономических боев, для проведения серьезных классовых конфликтов. Не тот или другой отдел, а вся партия, вся партийная организация должна быть снизу доверху мобилизована. Тогда можно добиться серьезных резуль- татов. Правые ошибки в советском профдвижении. Присутствующие здесь товарищи могут сказать: насчитал целых 94 ошибки, весь мир обошел, а СССР забыл. Нет, я не забыл советские профсоюзы и хочу сейчас остановиться на правых ошибках в советском профдвижении, - ошибках, которые были изжиты гораздо скорее и радикальнее, чем в других партиях. Это конечно зависит от силы партии, сплоченности партии и целого ряда других условий. Если мы посмотрим на некоторые правые кризисы, если это можно так назвать, и на правые настроения, которые имели место в ряде партий - в ВКП, германской партии, чешской, французской, - мы увидим, что каждая партия в зависимости от своих сил и в зависимости от обстановки изживает их более или менее длительно, и методы изживания в разных партиях совершенно разные. Как происходило дело? В Германии произошел бунт профессионалистов. Это был специфический профсоюзный бунт против партии и Коминтерна, а потом уже вокруг этого начала складываться целая линия и особая группировка. В Чехо-Словакии правый уклон в партии тоже оформился из бунта профессионалистов; то же самое произошло и во Франции. Можно было бы думать, что СССР составляет исключение из этого «профсоюзного правила». На самом деле правый уклон в ВКП (б) избрал плацдармом для своих действий тоже профессиональное движение. Были такие коммунисты в СССР, которые думали, что решение VI кон- гресса против правого уклона касается только компартий капиталистических стран, а СССР это не касается. Но эти коммунисты, члены ВКП (б) очень скоро были разочарованы в своем представлении о географии правого уклона. В чем суть правого уклона в советском профдвижении? Здесь при- сутствуют многие товарищи, которые принимали участие в IV конгрессе
78 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, Профинтерна, и они должны помнить, что уже на IV конгрессе Профинтерна в делегации ВЦСПС обнаружились разногласия, причем если эти разногласия и не выносились на трибуну, то зато они вносились в некоторые иностран- ные делегации. Нам было известно, что некоторые русские профессионалисты, как например тт. Яглом, Фигатнер и др., пытались воздействовать на немецкую и другие делегации, что они установили единый фронт с неко- торыми правыми элементами этих делегаций. По какой линии шел спор с правыми на IV конгрессе Профинтерна? По двум вопросам: об обострении борьбы против социал-демократии и о новой стачечной тактике. По этим двум вопросам часть делегации ВЦСПС чувствовала свою идейную близость с немецкими правыми. Это выявилось потом во время VI конгресса Комин- терна, на объединенном заседании фракции Профинтерна и немецкой деле- гации, где т. Яглом выступил явно на защиту немецких правых. Характерно также то, - и вы вероятно заметили, - что приветственная речь т. Томского на IV конгрессе Профинтерна в продолжение нескольких месяцев цитиро- валась всеми правыми в качестве образцовой речи, в качестве, я бы ска- зал, такого выступления, которое идет вразрез со всей линией Коминтерна и Профинтерна. Так это получилось. В чем же было дело? Дело было в том, что и для Томского и для Яглома этот поворот - этот крутой по- ворот IV конгресса Профинтерна и VI конгресса Коминтерна - показался идейно неприемлемым. У них это связывалось с разногласиями с нашей партией по вопросам внутренней политики СССР. Вообще, вы знаете, не может быть такого положения, при котором можно быть правым у себя дома, левым за границей, или, наоборот, за- нимать правую позицию в международном вопросе и левую внутри своей страны. Таких чудес не бывает, а если они и происходят, то такие чудеса быстро разоблачаются как простой стратегический маневр. После IV конгресса Профинтерна и VI конгресса Коминтерна начали намечаться в руководящих кадрах советского профдвижения тенденции, явно враждебные той линии, которую наметила партия, - и по линии индустриализации и по линии строительства колхозов, по линии новых форм и методов проф- работы, по линии самокритики, но главным образом по линии темпа инду- стриализации и т. д. Все это связывалось конечно и с внешней политикой, и все это выявилось, когда мы начали готовиться к VIII съезду советских профсоюзов. Перед съездом было совершенно естественно начать проработку всех вопросов и очень суровую самокритику наших собственных слабостей, каковых конечно очень много в советском профдвижении. Но попытка со стороны руководящих органов нашей партии, со стороны Центрального комитета провести самокритику по профсоюзной линии наткнулась на очень серьезное сопротивление. Были у нас такие профессионалисты, которые говорили, что самокритика в партии - это одно, а самокритика в проф- союзах-это другое. «Конечно, - говорили они,- в партии есть правый уклон; но в профсоюзах мы не видим правого уклона». Мне приходилось самому слышать такого рода заявления в президиуме ВЦСПС. Получилось очень странное положение, что в партии, где имеются только единомышленники, правый уклон есть, а в советском профдвижении, где коммунистов одна десятая, нет правого уклона. Это прямо вопиюще противоречило тому, что мы наблюдали в действительности. Было явное, я бы сказал, враждебное отношение к серьезной самокритике. Перед VIII съездом обострилась борьба также между руководящими кругами ВЦСПС и комсомолом по целому ряду
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 79 вопросов, причем независимо от того, что в том или другом частном вопросе комсомол был неправ или ВЦСПС был неправ, полемика под руковод- ством Яглома приняла такой характер, что для всех стало ясно, что уже дело шло не о частном вопросе. Тот факт, что на протяжении нескольких месяцев между комсомолом и советскими профсоюзами шла полемика, т. е. полемика, между коммунистами, стоящими во главе двух массовых органи- заций, и полемика очень острая, показывал на что-то неладное, на то, что где-то не совсем у нас благополучно. Я должен сказать, что Центральный комитет нашей партии отнесся с величайшей осторожностью к тому, что происходило в руководящем органе советского профдвижения, и делал очень серьезные усилия, чтобы сдвинуть наших товарищей или, если хотите, снять их с той мели, на которую они сели и с которой они не хотели сходить. Дело тянулось до VIII съезда профсоюзов, на котором и разыгрались очень серьезные события. По обычаю наших профсоюзных съездов, Централь- ный комитет, как всегда, назначил партийную комиссию для партийного руководства коммунистами на съезде. На этот раз комиссия состояла из 19 человек, причем комиссия была составлена таким образом: человек 8 или 9 были членами или кандидатами ЦК партии из числа работников президиума ВЦСПС, а остальные - члены Центрального комитета и Централь- ной контрольной комиссии. В этой партийной комиссии были например тт. Томский, Мельничанский, Догадов, Лозовский, Ярославский, Москвин, Молотов, Каганович, Шварц и целый ряд других работников из ЦК партии и ВЦСПС. Я должен сказать, товарищи, что работа в этой самой партийной ко- миссии была очень бурная. Мы не выносили этого конечно на съезд (съезд был беспартийным). Но партийная комиссия заседала несколько раз до утра, причем основные разногласия начались уже по 1 пункту порядка дня, по первой резолюции по отчетному докладу ВЦСПС, когда надо было сформулировать основные задачи. Здесь была сделана попытка со стороны Томского смазать вопрос о темпе индустриализации, смазать вопрос о строительстве колхозов, смазать целый ряд вопросов, поставленных нашей партией, поставленных пленумом ЦК за несколько недель до VIII съезда профсоюзов. И голосование по этим политическим вопросам было очень часто 9 и 10. 9 - с одной стороны, 10 -с другой. Уже это показывало на крайне ненормальную обстановку. Не было еще в истории нашего советского профдвижения такого случая, когда бы партийная комиссия делилась по серьезным вопросам таким образом. Это свидетельствовало о том, что у нас на верхах не особенно благополучно. Как же поступил ЦК? ЦК провел через партийную комиссию политиче- скую линию. Мы большинством политическую линию провели. - Мы не могли допустить, чтобы в решениях VIII съезда профсоюзов была другая линия, чем в решениях пленума ЦК. Этого не было, и этого не будет в советском профсоюзном движении. Но, как это часто случается, крах получился тогда, когда мы подошли к организационному вопросу, к составлению руководства ВЦСПС. Вы знаете, что оппортунисты, очень часто не желая давать бой по принципиальным вопросам, заостряют вопрос на организационном вопросе. Вопрос заострился и здесь вокруг того, можно или нет вводить в президиум ВЦСПС секретаря ЦК т. Кагановича. Для всех здесь собравшихся коммунистов может пока- заться странным, как это так - в советском профдвижении возникает кон-
80 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, фликт по вопросу о том, может ли быть секретарь ЦК в президиуме ВЦСПС; но так это было! Нам это было тоже очень странно. Почему? Да потому, что если бы т. Каганович не был секретарем ЦК, никто бы не возражал против него, а возражали именно потому, что он секретарь ЦК ВКП (б), между тем этот якобы организационный вопрос имел огромное поли- тическое значение. Когда заявляют, что секретарь ЦК ВКП не может быть одновременно одним из членов президиума ВЦСПС, это уже не организа- ционный, - это политический вопрос. Вопрос о взаимоотношениях партии и профсоюзов был здесь поставлен в своеобразной обстановке, не так, как в Чехо-Словакии, потому что СССР - не Чехо-Словакия. Когда этот вопрос был поставлен, мы вынесли разногласия партийной комиссии на бюро фракции (на коммунистическую часть президиума съезда) и проголосовали. Голосование на бюро фракции съезда дало такие резуль- таты: 28 голосов за предложение Политбюро - ввести Кагановича, 24 - против. Это соотношение сил не особенно хорошее, но это было на самых верхах, в бюро фракции. Мы собрали всю фракцию съезда и поставили вопрос ребром. (Мануилъский*. Наивные ловстоновские хлопцы с нами не посчитались.) Мы перенесли вопрос на фракцию съезда. Наша партия не боится итти в массы. Мы пошли к членам съезда, рассказали им, в чем дело. Противники вели всю борьбу под лозунгом: зачем нужен секретарь ЦК в президиуме ВЦСПС, там уже имеется 14 членов ЦК, а посему надо пере- смотреть этот вопрос. Попутно наши оппоненты утверждали, что это не политический вопрос, а чисто организационный вопрос - вопрос о целе- сообразности. Но, товарищи, в нашей партии прекрасно понимают, что такое «организационный вопрос», - это глубоко политический вопрос, и до- статочно было его немножко продискутировать, как получились такие резуль- таты: 472 - за предложение Политбюро и 92 против, причем, когда мы проверили голосование, то - оказалось, что все низовые работники и неболь- шая часть работников центра были в группе 472, а верхушка главным образом в группе 92. После того т. Томский заявил, что он больше работать в ВЦСПС не будет. То, что происходило на VIII съезде профсоюзов, не было изолировано от того, что происходило в Центральном комитете. Здесь т. Мануильский и т. Молотов вам говорили относительно разногласий, имевших место в Центральном комитете нашей партии, говорил о них т. Тельман и некоторые другие товарищи. Все это было связано вместе в платформе или заявлении, которое подали Центральному комитету тт. Бухарин, Томский и Рыков - и «разложение» Коминтерна и «перетряхивание» советских профсоюзов представляли единую программу. Эта группа поставила ставку на съезд. Они думали, что Томский и др. настолько популярны среди советских профессионалистов, что достаточно будет Томскому «нажать», чтобы по- тащить за собой если не большинство, то значительную массу советского профдвижения. А представьте себе на одну минуту, что бы было, если бы большинство фракции съезда высказалось против Центрального комитета. Это создало бы очень серьезное положение! Это знаменовало бы очень серьезный кризис в нашей партии! Правые явно рассчитали так: «Если мы получим большинство на съезде во фракции, тогда мы заговорим другим языком». И тут расчет был совершение правильный, но... этот расчет не оправдался. Было совершенно естественно, что съезд и вся партия крайне
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 81 остро и с огромной болезненной чувствительностью реагировали на то, что произошло на съезде, потому что съезды советских профсоюзов никогда не поднимали вопроса относительно руководства со стороны партии. На съездах профсоюзов никогда еще не было такого рода выступлений, которые могли бы противопоставить профсоюзы или фракции профсоюзов нашей партии. Вся партия реагировала на это очень резко. Это привело к тому, что блок 92 распался в течение нескольких недель. Протест партии был на- столько бурным, что очень немногие из 92 устояли против бурного про- теста всех партийных организаций. В такой обстановке собрался пленум ВЦСПС, который должен был сделать вывод из происходивших событий. Вы знаете, что большевики отлича- ются логичностью, и это обязывает нас из политики делать соответствующие организационные выводы. У нас нет чисто организационных вопросов, не имеющих политического характера. Из каждого серьезного политического события большевики делают соответствующие организационные выводы. Мы обсудили вопрос на фракции пленума и вот как оценила фракция пленума ВЦСПС группу Томского, Яглома и других: «Отправной ошибкой в позиции правых является антимарксистская и антиленинская теория мирного врастания кулака в социализм и не- понимание диалектики классовой борьбы в условиях диктатуры про- летариата. Именно это положение приводит правых к непониманию современной полосы классовой борьбы, к недооценке и даже отрицанию новых производственных форм смычки рабочего класса с основными массами крестьянства, к клевете на партию в том, что якобы она проводит политику «военно-феодальной эксплоатации крестьянства» и практическим предложениям на деле, способным лишь усилить капи- талистические элементы в стране... Вместо мобилизации масс на преодоление трудностей реконструк- тивного периода - паникерство перед этими трудностями; вместо ши- роко развернутой работы по вовлечению масс рабочих и работниц в хозяйственное строительство в процессе социалистической рационали- зации, в борьбе за повышение производительности труда, за трудовую дисциплину - попытки прикрывания цеховых интересов и настроений отсталых слоев рабочего класса; вместо решительного и последова- тельного развертывания пролетарской самокритики в профсоюзах - формулировки и оговорки, призывающие к осторожности в деле раз- вертывания самокритики, тормозившие развитие активности масс в борьбе с бюрократизмом и извращениями в профсоюзах, разложением отдельных звеньев профаппарата, с отрывом их от масс. Вместо усиле- ния пролетарского влияния на деревню и помощи со стороны профсоюзов социалистической перестройке сельского хозяйства - стремление к огра- ничению роли профсоюзов в деревне и культивирование их замкнутости, что в частности выразилось в слабом влиянии профсоюзов на обще- ственную жизнь деревни, недооценка работы среди батрачества и т. д.; вместо широкой постановки политического просвещения и классового воспитания рабочих масс, в особенности их отсталых слоев, - подчас забвение культурно-просветительной работы, общеклассовых задач пролетариата и непонимание необходимости решительной борьбы с мелкобуржуазными влияниями среди отсталых рабочих масс. 6 Стен, отчет X пленума ИККИ. Вып. IIL
82 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, Вместо поддержки генеральной линии партии и сплочения про- фессионалистов вокруг центрального штаба партии - ленинского ЦК - попытка противопоставить коммунистов, работников профдвижения ру- ководящим партийным органам. Фракция считает, что решительная борьба партии против правого уклона и примиренчества к нему является необходимым условием вы- полнения на деле пятилетнего плана реконструкции народного хозяй- ства, социалистического наступления пролетариата по пути выкорчевы- вания корней капитализма в стране, фракция ВЦСПС уверена, что все коммунисты-профработники окажут в этом партии решительную и без- оговорочную поддержку и обеспечат своей практической работой без- граничное доверие партии и ее ленинскому штабу - ЦК - миллионных масс пролетариата». Эта резолюция фракции пленума ВЦСПС дает исчерпывающую оценку правому уклону и тем опасным тенденциям, которые заложены в этом правом уклоне. Если фракция дала такую оценку руководящей группе, то было бы совершенно бессмысленно сохранить эту руководящую группу во главе советского профдвижения. Конечно среди этих товарищей, снятых с работы, имеется очень много ценных работников, но перед нами стоял вопрос сохра- нить несколько ценных работников или обеспечить в дальнейшем политическое руководство ВКП в профдвижении. Перед этим вопросом все остальные вопросы являются десятостепенными. И по- этому пленум сделал совершенно логический вывод из этого постановления и снял целую группу работников, заменив их другими. Некоторым может показаться, что оценка, данная здесь правым, слишком сурова, что тут может быть сгущены краски. Я тогда приведу в свидетели людей, нам чуждых и враждебных, как они воспринимают пра- вый уклон в ВКП. Передо мной статья видного эсера, белого эмигранта Сталинского, который пишет очень много по поводу советских дел. В этой статье, посвященной кризису ВКП, он называет правый уклон «народниче- ской оппозицией». Самое название уже хорошо! Этот белый эмигрант пишет: «Правая программа означает не что иное, как перевод всей совет- ской экономической системы на другие рельсы и начало эволюции ее в сторону упразднения принудительных начал, на которых она по- строена». А это что означает? Это означает следующее: «Осуществление программы правого уклона раньше всего при- остановило бы дальнейшее разорение (!) страны под флагом социалисти- ческой реконструкции и положило бы начало ее восстановлению (ка- питалистическому восстановлению. - А. Л.). Оно ввело бы строительство социализма в реальные рамки (эсе- ровские. - А. Л.), соответствующие возможностям, своеобразию исто- рических условий и данным ресурсам и дало бы толчок к преобразо- ванию советского экономического строя с его давящими все живое принудительными началами в трудовую хозяйственную демократию, приближающуюся к тому идеалу, который выдвигается для нынешнего периода русским эсерством».
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 83 Это заявление русского белого эмигранта является убийственным для носителей правого уклона в нашей стране. Можно сказать, что оно является гильотиной для правого уклона. Сказать, что проведение в жизнь программы правого уклона будет идеалом эсерства, что это восстановит по-эсеровски народное хозяйство, и пр., и пр., - это совершенно очевидно означает, что эсеры оценивают и логику развития правого уклона как логику перехода от социализма к капитализму. Поэтому они так радостно приветствуют правый уклон. Я хочу привести еще одного свидетеля и на этом кончить с правым уклоном в нашей стране. Свидетель этот - наш старый знакомый Гайс. Он тоже поспешил высказаться по поводу правого уклона. В органе Гайса «Дельник» в № от 6 июля в статье, названной «Руко- водители советских союзов тт. Томский, Яглом, Михай- лов - «правые уклонисты» и «оппортунисты» - сняты со своих постов», читаем: «Эти действия сталинской фракции (так называется ВКП. - А. Л.) связаны с кампанией, которую эта фракция проводит и в Западной Европе; именно критическое отношение указанных товарищей к по- литике, которую ведет сталинская фракция в профдвижении не только СССР, но и в международном, было причиной, почему т. Томский, - член Политбюро ВКП, - и его товарищи оказались в немилости и советская печать обращается с ними как с «предателями» рабочего дела. Указанные товарищи не соглашаются с коренным поворотом во взглядах на тактику единого фронта и с тактикой организации парал- лельных союзов, как это сделала сталинская фракция. В особенности они протестовали против того, что делается в области коммунистиче- ской профполитики в Германии. Ясно, как день, что они не согласны также и с тем, что с согласия сталинской фракции в Исполбюро Профинтерна проводится «болыпевизаторами» у нас в Чехо-Словакии. Именно за это свое отношение эти товарищи снимаются и изгоня- ются из движения, для которого они успешно работали и для ко- торого они могли бы еще так много сделать». Я не буду, товарищи, комментировать этого отзыва Гайса, но этот отзыв тоже потрясающий для правых уклонистов, и он сам за себя лучше всяких комментариев говорит о том, насколько правый уклон в нашей стране не совместим с линией Коминтерна, с линией нашей партии. Как реагировала партия после VIII съезда профсоюзов? Партия едино- душно высказалась против малейших попыток противопоставить советское профдвижение партии. А что сказало советское профдвижение в лице пле- нума ВЦСПС? Советское профдвижение сняло руководителей с работы. Смысл всех решений II пленума ВЦСПС можно формулировать очень кратко:-«Это вам не Чехо-Словакия, и мы не позволим про- тивопоставлять профсоюзы нашей испытанной партии». Наши задачи по отношению к рабочему движению колоний. В ряде задач, стоящих перед нами, одна из огромнейших и важ- нейших задач - это поддержка профдвижения колониальных и полуколо- ниальных стран. Мы имеем за последние годы огромный сдвиг в этом
84 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, отношении. Мы имеем могучий рост экономического и политического дви- жения в колониях. Мы видим последние события в Китае. Выдвигается индийский пролетариат, и одновременно с боями в Индии мы присутствуем при нарастании новых серьезных боев в Китае. Нет сейчас колониальной страны, где бы рабочие не вступали в борьбу против колониального гнета. Даже в центральной Африке, в бельгийских, французских и английских колониях Африки, т. е. в частях наиболее отсталых, и там мы имеем сейчас выступления рабочих. Иначе говоря, сейчас в этих экономических боях выковывается классовое сознание колониального пролетариата. В чем особенности всего движения колониальных стран? Движение это молодо. Оно насчитывает всего лишь несколько лет. Оно идеоло- гически и организационно еще слабо. Оно страдает целым рядом недостатков, которые зависят не от личных особенностей руководителей в той или другой стране, но от того, что пролетариат данной колонии только недавно вошел в движение. Но рядом с недостатками у рабочего движения колоний имеются и огромные плюсы. Плюсы движения заключаются в том, что рабочие колониальных стран не развращены реформиз- мом. Они не развращены длительным господством бур- жуазной культуры. В этом движении много стихийности, но эта стихийность имеет огромное революционное зна- чение. Молодое движение, недавно родившееся как массовое движение, сразу же, с первых своих шагов, превращается в глубоко политиче- ское движение, ибо оно выступает против всей системы империализма. И вот эти своеобразные особенности колониального рабочего движения и рабочего движения полуколониальных стран должны поставить перед нашими партиями, перед Коминтерном и Профинтерном проблему конкретного политического практического постоянного содействия рабочему движению коло- нии. Надо признаться, что мы по этой линии делаем очень мало, и партии наши делают очень мало. Что делает, скажем, французская коммунистическая партия в колониях? В африканских колониях еще кое-что делается, потому что Африка близко, а сделала ли попытку наша французская компартия сделать что-нибудь в Индо-Китае, сделала она что-нибудь в Сирии, я не знаю; если французские товарищи знают, пусть они скажут, но у меня такое впечатление, что они в этом направлении ничего или почти ничего не сделали. Кое-что сделала английская компартия в Индии. Но сделано еще недостаточно, крайне недостаточно. Мы имеем сейчас огромный подъем рабочего движения в Индии. Рабочее движение стоит перед огромными трудностями. Оно имеет перед собой единый фронт национальной буржуазии и империализма, внешнего и внутреннего реформизма. Единственная партия, которая им может помочь, - компартия - помогает им недостаточно. И по этой линии надо удесятерить нашу работу. Ведь борьба например в Индии имеет мировое значение. Это не просто восстание в маленькой колонии. Борьба в Индии имеет огромное значение, потому что это тот участок, на котором будут решаться судьбы английского империализма. Кто этого не понимает, тот вообще безнадежен. И поэтому Коминтерн, Профинтерн и все партии, от которых бы ни потребовали сил, должны дать лучшее, что у них есть, для помощи Индии, Китаю. В этих двух странах решается сейчас судьба мирового империализма. Представьте на одну минуту единый фронт, революционный
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 85 фронт рабочего движения Индии, Китая и СССР, это - непобедимый блок. Он разгромит весь капиталистический мир. Это надо помнить. Мы делаем преступно мало. Надо к этом отношении сделать какой-то кру- той перелом, надо, чтобы все партии сделали гораздо больше. Надо, чтобы они популяризировали то, что происходит в колониях (и конечно не только в тех странах, которые имеют колонии, но вообще во всех странах), популяризировали рабочее движение, уровень жизни рабочих, условия их труда, систему эксплоатации, то, что делает реформизм в колониях и.т. д. Вот это должно занять сейчас огромное место в нашей партийной и револю- ционной профсоюзной прессе. Иначе мы не выполним наших обязанностей по отношению к революционному рабочему движению колониальных стран. Есть ли почва для реформизма в колониях? Есть ли почва для реформизма в колониальных странах и могут ли реформистов, но сказать, чтобы они совсем не имели там никакой опоры, там на серьезную базу? Серьезной базы нет в колониальных странах для реформистов, но сказать, чтобы они совсем не имели там никакой опоры, это было бы большой недооценкой опасности реформизма. Откуда идет реформизм, скажем, в Китае? Он пришел из левого Гоминдана. Откуда идет реформизм, скажем, в Индии? Из левой свараджи- стской партии, из национальных группировок, из интеллигенции. Они связы- ваются с рабочим движением, влияют на него, складываются в реформи- стские группировки, связываются с европейским реформизмом и имеют от него уже некоторую помощь. Конечно в колониальных странах нет той рабочей аристократии, которая имеется в аристократических странах, и потому настоящей почвы для реформизма там нет; но определенные группы реформизм там может завоевать и уже завоевал. Создать себе опорные пункты реформисты могут и они это уже сделали. Их борьба против нас сейчас идет под лозунгом Бунджи Сузуки - выбросить Коминтерн и Профинтерн из колониальных стран, изгнать их оттуда. В этом у них единый фронт с империализмом и национальной буржуазией. Но вопрос относительно размеров влияния реформизма, этот вопрос зависит не только от них. Это зависит от того, как мы будем рабо- тать в колониях, какое мы будем оказывать влияние на рабочее дви- жение. Если мы ослабим нашу работу, если не будем оказывать серь- езного содействия нарождающимся партиям в целом ряде колониальных стран, мы конечно откроем двери для всякого рода лево-реформистских теорий, лево-реформистских организаций. Потом трудно будет вышибать их оттуда. И потому нужно ускорить принятие целого ряда мероприятий в смысле оказания помощи колониальным странам. В настоящее время мы присутствуем при попытке соглашения коло- ниального реформизма с реформизмом европейским. В Европу приехала делегация из Индии в составе нескольких человек под председательством Джоши, которая ведет переговоры об условиях вступления Конгресса проф- союзов Индии в Амстердамский интернационал. По этому поводу в Женеву приезжал Ситрин, который отпустил 100 ф. ст. на одну из забастовок в Индии. Туда же приехал Зассенбах, который, чтобы умаслить этих реформистов, тоже дал 100 ф. ст. Но переговоры пока, не привели ни к каким результатам, потому что реформисты из Индии хотят получить
86 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, что-нибудь реальное, чтобы они могли вернуться обратно и сказать: «смотрите, мы были в Европе и от Международного бюро труда, от Амстер- дамского интернационала получили то-то и то-то». Но что реальное может дать им Амстердамский интернационал? Что может дать им английский Генеральный совет тред-юнионов? Что могут дать им Ситрины, Жуо, Лей- нарты, Зассенбахи и другие реформисты? Ничего. И потому даже самые развращенные колониальные реформисты начинают произносить речи, которые показывают, что у них происходит явное разочарование, что их надежды на какую-то помощь начинают уже выветриваться. Вот какую характеристику положения реформизма на Востоке дает Джоши, руководитель индийской рабочей делегации на Международной конфе- ренции труда в Женеве в своем выступлении на Международной конферен- ции, цитированном в «Форвертсе» от 29/VI: «Лишь небольшая группа рабочих Азии и Африки представлена на этой конференции. Прогрессивный дух, царивший в Вашингтоне, кажется почти полностью исчез. Сама Женева погубила в сердцах рабочих всего мира надежды, которые должны быть еще только отчасти выполнены. Кроме того влияние Женевы, действующее на воображение рабочих всего мира, а особенно рабочих Дальнего Востока, является не единственным. Имеется еще влияние Мо- сквы, которое уклоняется от женевских идеалов и методов и вслед- ствие своих больших обещаний имеет сильную притягательную силу для воображения народов Востока. Мы поэтому серьезно должны задать себе вопрос, достаточно ли достигнуты результаты в междуна- родной рабочей организации для того, чтобы удовлетворить рабочих и укрепить дело мирного эволюционного развития... Рабочие Азии и Африки не хотят ждать многие десятилетия, чтобы достигнуть того, что европейские рабочие может быть достигли в столетия. Поэтому в интересах собственной безопасности развитие должно быть достаточно быстрым и решительным. Если рабочие Дальнего Востока должны довольствоваться только женевскими идеа- лами, которыми перед ними щеголяют, то нельзя на них обижаться, что они не могут противостоять притягательной силе больших, пусть и невыполнимых, обещаний Москвы. Последствия такого развития были бы катастрофическими, и Женева не могла бы себя при этом чувствовать безвинной. Разные правительства, ответственные за упра- вление этой областью, как например мое собственное правительство, пытаются устранить влияние Москвы методами подавления, неуспех которых легко предвидеть». Вот как плачется в Женеве колониальный реформист: методы пода- вления в Индии не действуют, помогите нам методами реформистского развращения рабочих, отвоевать часть пролетариата Индии. Иначе влияние Москвы будет расти. Что ему отвечают амстердамцы? Что ему отвечают Альберт Тома и международный реформизм? Ничего не отвечают, да и что они могут ответить? Что они могут дать ему? - Рабочее законодательство? Это зависит не от них, а от империалистической и местной буржуазии. Дать ему некоторые обещания? Так сам Джоши говорит, что колониальные рабочие не верят уже обещаниям. А рядом Москва, т. е. Коминтерн и Профинтерн, которые выполняют свои обещания. И колониальный рефор-
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 87 мист не знает, куда ему деваться. Он цепляется за Амстердам, надеясь там найти себе спасение. На него нажимает местное рабочее движение и он хочет втянуть местное рабочее движение в старую организацию, а опоры в Амстердаме у него нет. И совершенно очевидно, что он там ничего не найдет. Рабочие Тихоокеанского побережья Латинской Америки объединяются. Было время, когда рабочее движение не выходило за пределы Европы, но мы давно уже вышли из этого периода, и характерной особен- ностью нынешнего положения является действитель- но мировой характер рабочего движения. Только в 1927 г. был организован Тихоокеанский секретариат профсоюзов, объединивший проф- союзное движение Тихоокеанского побережья, пока кроме Индии, А в мае текущего года, в Монтевидео, был созван профсоюзный съезд латино- американских стран. Может быть кто-либо из присутствующих не отдает себе достаточного отчета в значении этих двух съездов. Я только скажу, что съезд в Монтевидео объединил 16 стран Латинской Америки и создал континентальную Конфедерацию профсоюзов. Съезд прошел под знаком жесто- кой классовой борьбы. Совершенно не случайно японский реформист Бунджи Сузуки пытается создать пан-азиатскую рабочую конференцию и противопоставить ее Тихо- океанскому секретариату. Я обращаю ваше внимание на эти две континентальные организации. Говорю совершенно откровенно, что я открыл Латинскую Америку примерно в 10-летие Октябрьской революции. Мы имеем там огромные рабочие резервы, огромную революционную энергию, рвущуюся на борьбу против империализма и национальной буржуа- зии за создание действительно единого революционного Интернационала. Насколько велико значение латино-американского съезда, показывают два факта. Корреспондент крупнейшего газетного треста Америки получил в Монтевидео специальные указания со стороны своего треста о том, чтобы посылались подробнейшие телеграфные отчеты о съезде, не жалея денег. А вы знаете, что значит, когда трест говорит - не жалеть денег! - Это значит, что американская буржуазия интересуется тем, что происходило в Монтевидео. Второй очень любопытный и еще более знаменательный факт - это выступление одного из лидеров Американской федерации труда - Матью Уолла, с предложением Амстердамскому интернационалу единого фронта в борьбе против коммунизма. Почему он выступил именно теперь? Потому что он увидел, что все рабочее движение Латинской Америки объединяется против американского империализма. Тогда он решил, что нужно объединиться с Амстердамским интернационалом, чтобы совместно ударить против Комин- терна и Профинтерна. Как вы знаете, Матью Уолл предлагает Амстердам- скому интернационалу объединиться на основе разделения «сфер влияния» и признания «рабочей доктрины Монроэ». На обращение Матью Уолла отозвался уже Ситрин, отозвались руко- водители Амстердамского интернационала, отозвалсд «Форвертс». Все они с распростертыми объятиями готовы создать единый фронт против нас,
88 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, все они мечтают о том, чтобы привлечь сторонников из Американской федерации труда для крестового похода против Коминтерна и Профинтерна. Единый фронт у них может быть выйдет, но выйдет ли что-либо в коло- ниальных странах, это более чем сомнительно. Они всегда приходят с опозда- нием. Когда мы создали Тихоокеанский секретариат, они занялись пан- азиатской конференцией. Когда мы создали латино-американскую конфедера- цию, они хотят создать единый фронт против нас. Пожалуйста, создавайте, посмотрим, что из всего этого получится? Новая тактика, которую мы наметили на IV конгрессе Профинтерна и на VI конгрессе Коминтерна, имеет своей задачей не просто создавать стачечные комитеты и пр., а в каждом конкретном столкно- вении довести борьбу до победы. Если мы ставим перед собой такую задачу, то совершенно естественно и логично, что создаваемые нами стачечные комитеты должны противопоставляться реформистским профсоюзам. Мы создаем органы руководства стачками для борьбы против предпри- нимателей и реформистских союзов и в борьбе против этого единого фронта стремимся к победе. Стало быть важнейшим условием победы органов, создаваемых нами в экономических боях, является про- тивопоставление этих органов тем реформистским ор- ганизациям, которые находятся в едином фронте с капи- талом. Но на этот счет существует еще путаница, причем путаница даже там, где ей не полагается быть. Вот например т. Смолянский напи- сал в «Большевике» статью, которая называется «Профсоюзные проблемы третьего периода». В этой статье имеется такое место: «Комитеты борьбы не могут быть ни подчинены профсоюзам, ни противопоставлены им». Позвольте, каким союзам? Почему они не могут быть противопоставлены реформистским профсоюзам? Зачем же мы их создаем? На кой чорт мы создаем эти комитеты? Это что - игра в комитеты, как нас обвиняют правые? Нет, мы не занимаемся игрой. Мы создаем комитеты для того, чтобы они руководили борьбой, а руководить борьбой можно тогда, когда мы будем иметь массы за собой и когда мы эти массы организуем и противо- поставим реформистским профсоюзам. Какой же смысл имеют какого рода не- понятные формулировки? Ведь ни откуда не вытекает, что в третий период можно давать неправильные формулировки. И во второй и в четвертый период надо давать правильные формулировки. Между тем эта форму- лировка сугубо неправильная, здесь имеется путанница. Комитеты борьбы не нужно противопоставлять профсоюзам только тогда, когда мы имеем профсоюзы революционные. (Бела Кун: Это относится конечно к крас- ным союзам.) Красным союзам нельзя противопоставлять! Так и надо сказать так, чтобы все поняли. А реформистским союзам надо противопо- ставлять. В этом центр, в этом основа нашей тактики. Не нужно забывать, что если мы создаем стачечные комитеты, если мы хотим победить, то из этого надо сделать выводы. А насчет выводов у нас слабовато. Я «при- веду такой пример. Германия - страна наиболее классически развитого капитализма и реформизма. Германия принадлежит к странам с так назы- ваемым единым профдвижением, хотя единого профдвижения вообще нигде нет, за исключением СССР. Но допустим, что во время какого-нибудь конфликта, серьезного экономического конфликта, комитет борьбы ведет за собой массы
ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО. 89 и добивается того, что предприниматели вынуждены пойти на уступки - тогда комитет борьбы заключает тарифные соглашения; с предпринимателями. Мы должны стремиться заключить тарифное соглашение без и против воли реформистского профсоюза. А дальше стоит вопрос о том: кто будет наблюдать за тарифным соглашением? Значит там, где имеются революционные фабзавкомы, там наблюдают они, а там, где их нет, надо создать специальные комитеты, наблюдательные комитеты, тарифные комитеты, тарифные комиссии, рабочие комиссии и пр. Таким образом надо перед собой поставить перспективу: не только создание комите- тов для того, чтобы довести борьбу до конца, но создание органов наблюдения за проведением заключенного соглашения. Вот только тогда, когда перед нами будет совершенно ясна эта цель, только тогда мы сможем действительно провести в жизнь, и до конца, намеченную нами тактику. Не зарекаться от новых форм борьбы. Нам приходилось на протяжении 10 лет очень круто поворачивать, выдвигать новые лозунги, новые предложения, новые формы и методы борьбы и т. д. Можно ли сказать, что мы уже исчерпали все формы и методы борьбы? Можно ли сказать, что то, что нами сейчас сделано, или те методы и формы работы, которые мы сейчас предложили или то, что мы выдвинули на IV конгрессе Профинтерна и на VI конгрессе Коминтерна, что это есть нечто окончательное? Я бы предостерег товарищей от такого недиаликтиче- ского подхода к вопросу о методах и формах борьбы. Формы и методы борьбы не есть нечто окостеневшее, не есть нечто постоянное, не есть нечто застывшее. Самое главное - учиться у жизни, учиться у масс и уметь из массового движения постоянно извлекать все новые и новые указания для дальнейшего наступления на предпринимателей. Я позволю себе привести очень интересную цитату из Ленина по вопросу о методах борьбы. В статье «Партизанская война», написанной в сентябре 1906 г., Ленин пишет: «Какие основные требования должен предъявить всякий марксист к рассмотрению вопроса о формах борьбы? Во-первых, марксизм отличается от всех примитивных форм социализма тем, что он не связывает движения с какой-либо одной определенной формой борьбы. Он признает самые различные формы борьбы, причем не «выдумывает» их, а лишь обобщает, организует, придает сознательность тем формам борьбы революционных классов, которые возникают сами собой в ходе движения. Безусловно враждебный всяким отвле- ченным формулам, всяким доктринерским рецептам марксизм требует вни- мательного отношения к идущей массовой борьбе, которая с развитием движения, с ростом сознательности масс, с обострением экономических и политических кризисов порождает все новые и все более разнообразные спо- собы обороны и нападения. Поэтому марксизм безусловно не зарекается ни от каких форм борьбы. Марксизм ни в каком случае не ограничивается воз- можными и существующими только в данный момент формами борьбы, признавая неизбежность новых, неведомых для деятелей данного периода форм борьбу с изменением данной социальной конъюнктуры. Марк- сизм в этом отношении учится, если можно так выразиться, у массовой практики» (Ленин, том VII, ч. 2, стр. 77).
90 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ, Вот интересная и актуальная постановка вопроса, сделанная 23 года тому назад! Что я хочу этой цитатой доказать? Я хочу доказать, что задачи наших партий заключаются не в том, чтобы мы застыли в одних и тех же формах. Разнообразие условий и обстановки, разное соотношение сил в рабочем классе, соотношение сил между классами, - все это требует того, чтобы мы меняли наши формы борьбы, и нам придется возможно прибегать к таким формам, которые, скажем, год или несколько месяцев тому назад мы не могли бы применять. Вот это и есть настоящая диалек- тика. Это и есть настоящий большевизм, который всегда выступает против вечных метафизических формул. Большевизм, вечно юный, постоянно черпает свои силы в боях в массовом движении, он всегда продвигается вперед и в этом движении он всегда черпает новые силы для объединения революцион- ных пролетарских сил против капитала. Мы на этом пленуме впервые поставили так проблему экономической борьбы. Я должен сказать от своего имени, думаю, что и т. Тельман со мной согласится, что мы далеко не исчерпали всех вопросов. Дело пленума их дочерпать, дело пленума внести дополнение, дело товарищей на основе опыта добавить то, что нами упущено, чтобы потом, на основе нашего коллективного опыта, более быстрым темпом двигаться вперед к победе мирового коммунизма. (Заседание закрывается.)
Заседание девятнадцатое. (16 июля 1929 г. - утреннее.) Прения по докладам тт. Тельмана и Лозовского. Речи тт. Санто, Гея, Рей- мана, Бела Куна, Кэмпбелла, Смолянского, Денга, Богаковича, Жакмотта. Санто (Комфракция Профинтерна). Я полагаю, что в тезисы необходимо включить специальную главу, о руководстве экономическими боями, о формах и методах профсоюзной работы в странах, где организации суще- ствуют нелегально и полулегально, В этой области у нас до сих пор опыт незначителен. Однако за последнее время накопляется опыт и в этой области. Роспуск профсоюзов в Югославии и Румынии и экономические бои в Болгарии дают обильный материал, который X пленум должен использовать для дальнейшего развертывания профсоюзной работы и руководства экономи- ческими боями как в секциях балканских стран, так и в прочих секциях Коминтерна. В балканских странах, как мы видим, государственная власть пользуется огромным авторитетом в глазах профсоюзных вождей. В Югославии после роспуска независимых профсоюзов центральное руководство профсоюзов всту- пило с правительством в переговоры о восстановлении профсоюзов. Эти переговоры подогревали в массах иллюзии, будто можно вновь заполучить профсоюзы и без решительной борьбы с фашистской диктатурой в результате переговоров с правительством. Аналогичное явление наблюдалось при последних экономических боях в Болгарии. При возникновении стачки в Хасково стачечный комитет офи- циально уведомил об этом инспектора полиции. Стачечный комитет предстал также перед главой административной власти в округе, который резко заявил, что на основании сообщений предпринимателей власти осведомлены о том, что стачка организована компартией, и угрожал стачечному комитету прибегнуть к арестам, если стачка не будет прекращена в течение 24 часов. И после всего этого делегация стачечного комитета посетила вдобавок еще министра-президента Ляпчева. Делегация заверила его, что стачка носит чисто экономический характер, и просила министра-президента отдать поли- ции распоряжение о невмешательстве в стачку. Явилась делегация и из Пловдива. Часть делегации перешла на сто- рону Ляпчева и опубликовала воззвание, в котором говорилось, что незави- симые профсоюзы никакого отношения к стачке не имеют. Все же неза- висимым профсоюзам путем обращения к стачечникам и призыва их к протесту против этого предательства удалось сместить стачечный комитет и избрать на его место новый.
92 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ Эти и аналогичные случаи показывают, что авторитет государственной власти и демократические иллюзии еще имеют прочные корни в балканских странах. В Югославии после роспуска профсоюзов питали надежды на начатые с правительством переговоры. Дело дошло до того, что центральное проф- союзное руководство изъявило готовность на известных условиях исключить коммунистов из профсоюзов. Соответствующее предложение было сделано профсоюзным центром правительству в надежде поймать его на эту приманку. Но правительство на эту приманку не пошло, а только выиграло время благодаря переговорам, чтобы помешать мобилизации масс против роспуска профсоюзов. Хотели одурачить правительство, а оказались сами одураченными. В Болгарии во время стачки слишком считались с «общественным мнением». Все хотели убедить «общественное мнение» в справедливости требований, выдвигаемых стачечниками, вместо того чтобы взять решительный курс под лозунгом: «Класс против класса». Буржуазия травила независимые профсоюзы, а профсоюзные вожди все надеялись заручиться благосклон- ностью буржуазии путем замалчивания или отрицания роли независимых профсоюзов в стачке. В Хасково на собрании стачечников не позаботились оформить участие ЦК независимых профсоюзов в центральном стачечном ко- митете и обошли молчанием даже тот факт, что инициатива создания цен- трального стачечного комитета исходила от ЦК независимых профсоюзов. Затем дали поймать себя на удочку фашистам. Фашисты уговорили стачечный комитет снизить требование об увеличении зарплаты с 30-40% до 15%. Это внесло огромное замешательство, в ряды бастующих. Профсоюз- ные вожди всячески старались убедить стачечников в правильности снижения требований. Лишь с большим трудом удалось сохранить единство бастующих. Во время стачки в Болгарии царил неописуемый террор. Районы стачки были превращены в военный лагерь. Было объявлено осадное положение. На улицах не полагалось ходить больше, чем по-двое. Так и сыпались денежные штрафы; аресты и избиения приняли чудовищные размеры. В ста- чечном бюллетене относительно стачки в Сливене сообщалось, что там нет ни одного рабочего, который бы не испробовал полицейской дубинки. И все-таки стачка не была использована для борьбы с террором и фаши- стской диктатурой. В борьбе с террором можно было констатировать разрыв между массами и вождями. В Румынии не было диференцированного отношения к явно правым и ликвидаторским элементам (Даскаль, Гольдштейн, Нике и др.) и центри- стам. Борьба против обоих течений велась аналогичными способами. Не было проведено диференциации и в профдвижении между центристами, находящи- мися в партии и вне ее. С профсоюзными центристами, стоящими вне партии, партия борется теми же средствами, как и с центристами в рядах партии. В Болгарии во время стачки не уделили внимания борьбе с оппортуниз- мом и ликвидаторством. Во время стачки в Болгарии не отмежевались даже от реформистов и со- циал-демократов. От реформистов же от их кооператива во время стачки прини- мали денежную помощь. В Болгарии еще не додумались отвергать такую денеж- ную помощь. В Болгарии товарищи видимо еще не знают, что реформисты в других странах решительно отвергают помощь стачкам, идущую из Москвы.
РЕЧЬ ТОВ, САНТО 93 Во всех балканских странах (без исключения) руководство оторвано от масс. Профсоюзы не знают, что происходит на предприятиях. Центральный совет унитарных профсоюзов в Румынии недавно обратился к местным организациям с циркуляром. В этом циркуляре содержится ин- струкция по преимуществу организационного порядка. В ней не содержится ни единого слова о подготовке и самостоятельном проведении экономических боев. Только в одном месте указано на то, что если бы на предприятиях возникли стачки, то местные организации должны постараться стать во главе этих стачек. В Болгарии со времени крупного поражения в 1923 г. независимые профсоюзы самостоятельно не проводили ни единой стачки. Они только ста- новились во главе стихийно вспыхивающих стачек. Крупная стачка табач- ников несколько недель тому назад также вспыхнула стихийно, и независимые профсоюзы были попросту застигнуты врасплох этой волной крупных стачек. На протяжении всей стачки существовал значительный отрыв профсоюзов от активно проявлявших себя масс. Недооценка полевения рабочих масс со стороны болгарских товарищей сказалась особенно ярко в недооценке роли женщины в стачечных боях. Болгарские табачницы блестяще держали себя в стачке. Они проявляли геройское мужество. Вопреки террору, арестам и избиениям они выполняли свой долг. Они стояли в стачечных пикетах. Зача- стую им приходилось переодеваться, как на войне, чтобы выполнять свою задачу. В болгарских стачечных выступлениях можно констатировать следующие недостатки руководства стачками: а) отсутствие широких органов стачечного руководства, за одним только исключением; б) образование стачечных органов не путем избрания их всей массой, а путем выделения делегатов бастующими предприятиями; в) отсутствие центрального стачечного комитета; каждый город изолированно проводил стачку; г) каждый стачечный комитет вел переговоры с предпринимателями за свой собственный страх; в силу этого не было единого фронта борьбы; д) Хасково оборвало стачку, когда прочие местности еще бастовали; е) оборвана была стачка также и в Пловдиве, и таким образом из борьбы выпали два важнейших центра табачной промышленности: фронт борьбы был расколот благодаря плохому стачечному руководству; ж) лозунг создания центрального стачечного комитета был выдвинут только тогда, когда Хасково уже прекратило стачку; з) к распространению стачки вширь и к приданию ей политического характера было приступлено лишь после целого ряда усилий, и табачники в течение ряда недель боролись почти изолированно: к стачке присоединились лишь немногие и незначительные предприятия в Софии, только после пре- кращения стачки в Хасково и в Пловдиве прокатилась новая волна стачек - в Сливене, Варне и т. д.; и) во время стачек не устраивались демонстрации, принимались меры к сохранению экономического характера стачек, не имела места борьба с фашизмом и фашистской диктатурой. Но особенные возражения вызывает то обстоятельство, что стачка в Хасково закончилась арбитражным решением министра торговли, который сам имеет табачные фабрики. Согласие подчиниться арбитражному решению
94 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ есть логическое последствие посылки ряда депутаций в начале стачки. Принятием арбитражного решения болгарские товарищи в известной мере подготовили почву для введения системы принудительного арбитража вообще. Характерно, что некоторые стачечные районы протестовали против передачи конфликта в арбитраж. В Сливене собрание бастующих постановило, что стачечный комитет не должен отступать от предъявленных требований без согласия бастующих. Ни в печати, ни в агитации, ни даже в постановлениях профсоюзов в отдельных балканских странах не говорится о новой стачечной тактике. Массы не подготовлены к предстоящим боям. Работа, которая ведется в балканских странах, не соответствует третьему периоду. Активность масс значительно опередила инициативу профсоюзных вождей. Несмотря на множество ошибок и недочетов, экономические бои в Болгарии имеют целый ряд положительных сторон. Несмотря на крупные потери, болгарским товарищам все же удалось вновь поставить на ноги движение. При возникновении стачки табачников казалось, что фашистам удастся повлиять на стачку. Однако болгарские товарищи сумели совер- шенно отстранить фашистов от руководства стачкой и сосредоточить все руководство ею в независимых профсоюзах. В процессе стачки удалось ис- править, хотя и не все, но целый ряд грубых ошибок. Хотя и с опозданием, но все же был создан центральный стачечный комитет. При новых боях в Сливене обнаруживается уже новая и правильная линия руководства стач- кой. Последние стачки, возникшие уже после срыва стачек в Хасково и Пловдиве, свидетельствуют о наличии сильного и правильного руководства. Болгарские товарищи быстро усвоили уроки и научились на своих ошибках. Во время стачек можно отметить целый ряд исправлений, внесенных в руководство стачками. Смещение ставшего на путь измены стачечного коми- тета в Пловдиве с самого начала стачки явилось крупным достижением. В истории стачек редки случаи смещения массами органов стачечного руководства. То, что ЦК независимых профсоюзов обратился к массам и сумел добиться смещения старого и избрания нового стачечного комитета, свидетельствует о влиянии и авторитете ЦК в массах. Экономические бои в Болгарии доказывают полевение масс. Если принять во внимание, что одновременно с этим происходили крупные эко- номические бои в Греции и Румынии, то станет ясно, что вопреки террору, угнетению и фашистской диктатуре пролетариат балканских стран также перешел в контрнаступление. Еще несколько слов о методах и формах нелегальной профсоюзной ра- боты. После роспуска профсоюзов в Югославии и Румынии этот вопрос встает перед нами совершенно конкретно - тем более, что подполье грозит и профсоюзам в прочих странах. Некоторые товарищи имеют ошибочное представление о нелегальной профсоюзной работе. Многие воображают, что возможно существование нелегальных профсоюзов как массовых организаций. Необходимо со всей категоричностью заявить, что о нелегальных профсоюзах как о массовых организациях не может быть речи. Нелегальность проф- движения надо понимать лишь как наличие подпольного руководящего органа, который ведет за собой массовое движение с помощью своих организуемых подпольно кадров. Эти нелегальные кадры могут выполнять свои задачи лишь в том случае, если они способны правильно руководить массами. Свою работу нелегальные кадры должны проводить разумеется
РЕЧЬ ТОВ, ГЕЯ 95 на предприятиях, где они используют все легальные и полулегальные воз- можности для завоевания массового влияния на предприятиях. Но одновре- менно с этим они должны вести энергичную борьбу за то, чтобы вновь завоевать право на открытое существование профсоюзов. При этом должны применяться многообразные методы: методы легальной работы должны со- четаться с нелегальными. Важнейшие средетва этой работы следующие: а) инициатива в деле мобилизации и вовлечения неорганизованных и организованных рабочих масс в экономические бои и борьба за самостоя- тельное проведение последних; б) энергичная борьба против фашизма и фашизации рабочего движения; в) усиленная борьба с реформистами как агентами фашизма в рядах рабочего класса; г) широкие массовые кампании (резолюции протеста, демонстрации и т. д.) в пользу легального существования революционных профсоюзов, при- чем всякий раз этот лозунг обязательно надо увязывать с лозунгами борьбы против фашистской диктатуры и разоблачать реформистские иллюзии; д) создание временных комитетов на предприятиях для проведения определенных кампаний; е) усиленная работа среди безработных и вовлечение их в общую борьбу; организация демонстраций и протестов безработных; ж) издание легальных, полулегальных и нелегальных профсоюзных газет и журналов, воззваний, стенгазет, летучек, мелких брошюр и т. д., Опыт показал, что профдвижение может развиваться и в условиях под- польного существования и полулегального как движение массовое. Но необ- ходимой для этого предпосылкой является связь с массами в процессе подготовки и проведения экономических боев. В будущем как Коминтерн, так и Профинтерн должны уделять больше внимания профдвижению в стра- нах, где организации существуют нелегально и полулегально. Приобретенный до сих пор в этой области опыт должен быть использован всеми секциями. Партии, пока еще существующие легально, но - находящиеся под угрозой подполья, должны использовать этот опыт в своей дальнейшей работе. Гей (Комфракция Профинтерна). Развитие событий за по- следние 2 года в Чехо-Словакии показывает, что там мы имеем процесс сра- щивания низового аппарата реформистских союзов на предприятиях с пред- принимательским аппаратом. Тот же процесс идет несомненно и в Германии. Функционеры реформистских союзов получают назначение в качестве масте- ров, в качестве администраторов предприятия, они становятся на пред- приятии начальством не только по профсоюзной линии, но и по линии производственной, становятся помощниками и проводниками влияния пред- принимателей. Выступать против этого реформистского аппарата на предприятии - это значит одновременно вылететь из предприятия, утерять работу на нем. Мы видели то же самое даже у наших бывших друзей, у ликвидаторов из гайсовской кампании. Всюду, где они укреплялись на том или ином заводе, они имели низового функционера, который фактически был уже помощником администрации, если не самим администратором на данном заводе. Это развитие низового профсоюзного аппарата и его сращивание с предпринимательским аппаратом непосредственно на предприятии заставляют нас пересмотреть те взгляды, которые частично нашли еще свое выражение
96 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ в резолюциях VI конгресса, и может быть несколько уточнить формулировку той резолюции, которая предлагается пленуму в части, где говорится, что «нередкими становятся случаи, когда низовые звенья реформистских проф- союзов вынуждены выступать против профсоюзных заправил». Я думаю, что низовые звенья реформистских профсоюзов в целом останутся до конца верны предпринимателям и буржуазии. Это развитие стоит в связи с развитием социал-демократии к фашизму и с процессом фашизации профсоюзов и это заставляет нас иначе поставить вопрос о завоевании союзов. Вопрос о завоевании союзов является частью проблемы завоевания большинства рабочего класса, но увязываются эти задачи конечно не так, как их увязывают правые, например в Германии. Они считают, что постановка вопроса о работе среди неорганизованных представляет из себя отказ от завоевания большинства рабочего класса. Наоборот, именно потому, что, работая только в рамках союзов, мы не можем добиться решающих успехов, что изменилась ситуация, что изменилась обстановка, именно поэтому мы должны опереться в своей работе на неорганизованных и на такие органы, которые являются представителями рабочего класса в целом, на стачечные комитеты и фабзавкомы. Эти органы надо противопоставить реформистскому аппарату, чтобы подорвать влияние этого аппарата непосредственно на предприятии. Именно поэтому проблема неорганизованных приобретает громад- ное значение. Еще более характерными, чем взгляды брандлеровской группы в Германии, являются, взгляды «неправых» и «не примиренцев» в Англии. Тов. Лозовский цитировал здесь письмо Госсипа, в котором тот пишет: «должен выразить мое крайнее удивление и возмущение по поводу мысли о поддержке во время забастовок нечленов профсоюзов. Попытка «ввести не- членов профсоюзов в забастовочные комитеты просто немыслима, и не думаю, чтобы даже наиболее реакционные из наших правых друзей согласились на такое реакционное и предательское предложение». Но дело не в том, что Госсип мог написать такое письмо, а дело в том, что взгляды, выраженные Госсипом, не встречают должного отпора в английской партии, в движении меньшинства, а даже, наоборот, берутся под защиту. Тактика, которую проводит движение меньшинства в вопросе о неорга- низованных, следует худшим реформистским образцам. Я имею в виду лозунг 100% организованности в той его извращенной форме, в какой он приме- няется в Англии. Движение меньшинства, руководя стачками иногда даже не плохо, выставляет те же самые требования приема на работу только через союз и только членов союза. Это у них называется 100% тред- юнионизмом. В истории профсоюзного движения это вело к созданию компа- нейских союзов, потому что на этой почве вырастаем сотрудничество проф- союзов с предпринимателями. Выставление такого лозунга с нашей стороны в революционном движении совершенно нецелесообразно, потому что оно увеличивает разрыв между организованными и неорганизованными, потому что оно сеет недоверие к неорганизованным. Если вы выставляете этот лозунг, как это имело место в Англии в швейной промышленности, где процент организованных ниже среднего процента организованных во всей Англии, то вы после этого не можете звать неорганизованных на совместное выступле- ние, не можете их включать в стачечные комитеты, не можете рассчитывать на поддержку неорганизованных. Это требование направлено против 70% рабочих данной отрасли промышленности.
РЕЧЬ ТОВ, ГЕЯ 97 В тезисах, а также и в докладах проблема новых союзов не была поставлена так, как ее следовало бы поставить. Хотя политически она поставлена правильно, но если мы в ряде стран начинаем работать по созданию новых профсоюзов, то не следовало ограничиваться только обще- политической постановкой вопроса, а следовало бы сказать, как строить новые профсоюзы. Мы имеем достаточный опыт строительства союзов, и из этого опыта следует извлечь некоторые уроки. Например нашими союзами не проведена такая элементарная профсоюзная работа, как создание стачеч- ных фондов. Поддержка стачечников проводится случайными сборами - от случая к случаю. В Англии и Америке, где создаются сейчас новые красные профсоюзы, последние нигде не упоминают о своей задаче поддерживать стачечников. Если мы хотим создать действительно массовые и боевые организации, то нам нужно поставить как общую задачу - создание ста- чечных фондов и поддержку стачечников. Конечно не допуская перегиба в другую сторону, как это проводилось Гайсом. Наши красные союзы недостаточно ярко и определенно выявляют свою политическую физиономию, скрывают ее, прячут, прикрываются за всякими уклончивыми и туманными формулировками, не понимая того, что от ясной и определенной постановки мы можем только выиграть, а не проиграть. Английский союз горняков в своем уставе, основном документе союза, забыл упомянуть даже о классовой борьбе. Из того факта, что наши новые союзы в Америке действуют вяло и нерешительно, можно сделать вывод, что они тоже недостаточно подчеркивают разницу между революцион- ными и реформистскими союзами. Это связано конечно с пассивностью, а иногда и с тем, что в рядах этих красных союзов мы не имеем настоящих коммунистических руководителей, а работают чрезвычайно разнообразные элементы. Если взять организационную структуру возникающих вновь союзов, то придется развести руками и сказать, что это не производственные союзы, а чорт знает что. Мы берем организационную схему построения союзов у ближайшего реформистского союза, строим по его образцу. Если прибавить сюда отсутствие навыков, фракционную борьбу внутри союзов, что особенно наблюдается в Америке, случайный подбор людей, когда во главе союзов стоят совершенно случайные люди вроде зубных врачей, то станет понятно, почему мы до сих пор на пути построения новых союзов не сумели перешагнуть той грани, которая позволила бы нам сказать, что мы имеем массовые союзы. Здесь был поднят вопрос относительно стачечных комитетов в такой плоскости: должны ли они существовать как постоянные органы или как временные? Я отвечаю на этот вопрос таким образом, что в Германии нет смысла, нет необходимости сохранять существование стачечных комитетов после окончания борьбы, но для Франции, где задача создания фабзавкомов стоит на очереди, необходимо резче подчеркнуть ту мысль, что фабрично- заводские комитеты исторически рождаются из стачечных комитетов и что во Франции стачечные комитеты, которые там созданы, должны после окон- чания стачки превращаться в фабрично-заводские комитеты. (Плтницкий: Но они тогда принимают уже иную форму. Это главное.) Я считаю необходимым подчеркнуть резче эту мысль, потому что во Франции имеются колебания по вопросу о создании фабрично-заводских ко- митетов, и я думаю, что эти колебания надо преодолеть. 7 Стен, отчет X пленума ИККИ. Вып. HL
98 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ Позволяю себе выразить только одно еще пожелание в связи с самокри- тикой. Мы заинтересованы в развитии самокритики в наших секциях, проф- союзы являются теми органами, которые должны взять на себя инициативу развития самокритики. Особенно в этом отношении отстают английские товарищи, где самокритика почти что не имела места. Ошибки руководства в Англии - почти исключительно правые ошибки. Эти ошибки руководства подвергались критике далеко недостаточно. До сего времени в Англии нет выявленного правого крыла, именно благодаря тому, что правые ошибки руководства недостаточно критикуются и не исправляются. Но я хотел бы также высказать пожелание, чтобы самокритика была распространена и на самый Профинтерн, чтобы у нас в Профинтерне, здесь в Москве, наверху был бы тоже взят твердый курс на развитие самокритики. Рейман (Чехо-Словакия). Вопрос о ходе развития классовой борьбы в Чехо-Словакии за последний год, со времени VI Всемирного конгресса, осо- бенно в плоскости экономической борьбы, чрезвычайно интересовал настоя- щий пленум. Тем не менее я вынужден констатировать, что отдельные замечания по этому вопросу не носили в должной мере конкретного характера. Остановлюсь на моментах, характеризующих суть положения вещей в Чехо-Словакии. Важнейший момент со времени VI Всемирного конгресса - пере- ход чешского пролетариата к новым, высшим формам классовой борьбы под целеустремленным руководством коммунистической партии и красных проф- союзов. Этот переход чешского пролетариата под руководством коммунисти- ческой партии к новым, высшим формам борьбы сказался в борьбе текстиль- щиков и в борьбе сельскохозяйственных рабочих. Второй момент - разверты- вание решительной борьбы с ликвидаторством и преодоление его. Что ка- сается третьего момента, то он заключается в продолжающемся существо- вании сильных оппортунистических течений как в коммунистической партии Чехо-Словакии, так и в рядах очищенных от явных ликвидаторов красных профсоюзов. Эти моменты на мой взгляд являются центральными, и их надо здесь оттенить. Первым долгом я остановлюсь на повороте, совершенном нами в процессе экономических боев. В особенности в связи со стачкой текстильщиков в фев- рале текущего года в рядах Коминтерна выявился целый ряд ошибочных взглядов. Некоторые считали, что стачка текстильщиков не знаменует фактически поворота в проведении боев в Чехо-Словакии и что следова- тельно тактика партии была неправильна. Чтобы надлежащим образом оце- нить борьбу текстильщиков, надо вникнуть в то, в каких трудных условиях велась эта борьба в Чехо-Словакии. Нам пришлось начать эту борьбу при ситуации, когда не только реформисты выступали в качестве активной силы буржуазии и играли явно штрейкбрехерскую роль, но и большая часть профсоюзного актива и партийного актива старалась затормозить развертыва- ние массовой борьбы текстильщиков, когда в рядах коммунистической партии и красных профсоюзов развивалось штрейкбрехерство. Тов. Тельман уже ука- зал на то, что в одном предприятии случилось, что функционеры красных профсоюзов выполняли штрейкбрехерскую работу под охраной жандармерии. В период борьбы текстильщиков штрейкбрехерство процветало в еще более крупном масштабе в наших собственных рядах, штрейкбрехерство в вер- хушке текстильной секции красных профсоюзов. Какова была задача партии при таком положении вещей? Задача партии определялась тем фактом, что на протяжении, целого ряда лет мы
РЕЧЬ ТОВ. РЕЙМАНА 99 проводили совершенно оппортунистическую линию в экономических боях. Линия эта заключалась в полном отказе партии от самостоятельной органи- зации масс, в том, что руководство красных профсоюзов последовательно в каждой борьбе проводило линию открытого верхушечного блока с реформист- скими вождями. После такой практики партии и красных профсоюзов на протяжении целого ряда лет было разумеется гораздо труднее внедрить в ряды чехословацкого пролетариата сознание необходимости самостоятельного проведения экономических боев. При такой ситуации борьба текстильщиков имела задачей доказать пролетариату на практике возможность организации массовых боев на самостоятельной основе и вопреки реформистам. Сопротив- ление, оказанное этой линии в наших рядах, имело своим результатом то, что мы оказались не в состоянии мобилизовать всю «массу текстильщиков для борьбы. В процессе подготовки борьбы мы имели такое явление, что большая часть наших функционеров в партии и в профсоюзах неуклонно проводила ошибочную линию, выражающуюся в лозунге: «Принудьте проф- союзных бюрократов!» В борьбе текстильщиков эта линия сочеталась с легалистской установкой. Результатом явилось то, что в процессе подготовки борьбы фактически существовали две линии: одну отстаивали красные профсоюзы, а другую старалась проводить левая оппозиция в коммунистической партии. Благо- даря такому раздвоению революционного фронта в борьбу удалось вовлечь только 8 тыс. текстильщиков), а несколько дней спустя борьбу пришлось обо- рвать. Дает ли это основание говорить, что борьба текстильщиков потерпела поражение? Такая оценка ошибочна. Надо подчеркнуть, что борьба текстиль- щиков явилась новой формой проведения борьбы в Чехо-Словакии и что впер- вые чешскому пролетариату был показан новый путь организации экономиче- ских боев. В результате борьбы чехословацких текстильщиков мы в дальней- шем были в состоянии развернуть новые экономические бои на более широком базисе. Последовательное проведение борьбы текстильщиков дало толчок развертыванию широкими массами чешского пролетариата новых боев на основе самостоятельного проведения борьбы. За последние месяцы начался подъем новой волны экономических боев против капиталистической рациона- лизации, боев, которые приходится проводить вопреки открытому противо- действию предпринимателей, реформистов и ликвидаторов. В этот период имела место мобилизация для борьбы словацких сельско- хозяйственных рабочих. В этой борьбе при ситуации, когда все осталь- ные организации - и реформисты и ликвидаторы - являлись организаторами штрейкбрехерства, принимали участие 25 тыс. сельскохозяйственных рабочих, словацкая стачка сельскохозяйственных рабочих показала, что в массах чешского пролетариата накопилось огромное количество боевой энергии и что все дело в том, сумеют ли коммунисты и красные профсоюзы новую линию применить на практике. Какие явления наблюдали мы во время стачки сельскохозяйственных рабочих? Самый выпуклый момент - заострение борьбы в политическую сто- рону. Сельскохозяйственные рабочие вступили в борьбу при ситуации, когда на основании коллективного договора, заключенного реформистами, власти стали объявлять стачку нелегальной, запрещать всякий призыв к стачке и всякое стачечное собрание, когда впервые против бастующих пускались в ход не только жандармерия, но и солдаты. Во время борьбы сельскохозяй- ственных рабочих имел место тот факт, что часть армии - две роты -
100 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ взбунтовались и отказались от штрейкбрехерской работы. Затем мы можем отметить, что сельскохозяйственные рабочие активно выступили против государственной власти. Мы видели, что сельскохозяйственные рабочие умеют дать надлежащий отпор применению фашистских методов буржуазией. Таким образом стачка сельскохозяйственных рабочих в Чехо-Словакии также явилась свидетельством понимания массами нынешнего политического раз- вития. Я могу лишь совершенно бегло обрисовать этот процесс развития экономических боев в Чехо-Словакии. Мне хотелось бы здесь прежде всего обобщающим образом подытожить результаты и уроки этих боев. В этих боях наиболее существенным моментом являются переход буржуазии к применению террористических фашистских методов и выступление на сцену также и социал-фашизма при подавлении пролетарских масс. Характер- ное проявление социал-фашизма представляет собой у нас генеральная линия реформистских профсоюзов. Немецкие реформистские профсоюзы в Чехо-Словакии созвали национальную конференцию, единственный пункт порядка дня которой гласил: «Борьба против коммунистической путчистской тактики». Общая директива, данная реформистами на этой конференции, заклю- чалась в том, что при стачке, руководимой коммунистами, рабочие во что бы то ни стало должны продолжать работу, т. е. заниматься штрейкбрехер- ством. Я полагаю, что эти решения являются совершенно недвусмысленным выражением социал-фашистского развития реформистского штрейкбрехерства в Чехо-Словакии. Больше того. Во время экономических боев бывали случаи, когда реформистские профсоюзные центры через свои организации поставляли предпринимателям штрейкбрехеров для бастующих предприятий. Вдобавок к этой предательской роли социал-демократии в Чехо-Словакии ликвидаторы, изгнанные из наших рядов, тоже берут на себя роль социал- демократии. Это мы видели во время борьбы сельскохозяйственных рабочих, когда Гайс заявил, что возглавляемое им межнационально-общепрофессиональ- ное объединение ничего общего с этой стачкой не имеет, что эта стачка политическая, организованная коммунистической партией. Во время эконо- мических боев ликвидаторы совершенно открыто наносили удары в спину бастующим. Выводы отсюда ясны. В Чехо-Словакии проблема самостоятель- ного проведения экономических боев ставит вопрос о борьбе не только с реформистами, но и с ликвидаторами. Это особо настойчиво надо подчеркнуть, поскольку за последнее время обнаружились определенные тенденции предоставлять руководство стачками, правда, не реформистам, но ликвидаторам. Тов. Гей уже упомянул о том, что в Чехо-Словакии наши стачечные кассы довольно-таки пусты. В результате этого обнаружились тенденции уступать руководство стачкой под этим финансовым предлогом сторонникам Гайса. В некоторых случаях Гайс брал в свои руки руководство стачками, несомненно с определенной целью, как можно скорее задушить борьбу. Подобные факты свидетельствуют о наличии и в наших рядах, в части руководства и функционеров красных профсоюзов, сильной правой опасности. Формально они линию партии признают, но не в состоянии последовательно проводить ее на практике. Эти неправильные тенденции обнаруживаются подобно тому, как это наблюдается в Германии, в ошибочной постановке вопроса о материальной поддержке бастующих, а также в той точке зрения, будто без официального
РЕЧЬ ТОВ. РЕЙМАНА 101 признания красных профсоюзов властями нет возможности проводить систе- матическую профсоюзную работу. Вместо того чтобы ставить вопрос о борьбе за легальное существование красных профсоюзов, руководящие това- рищи ставят вопрос навыворот, говоря, что без признания легальности красных профсоюзов невозможно вести борьбу. Эти тенденции свидетель- ствуют о том, как сильны еще легалистский подход и оппортунистические тенденции в красных профсоюзах. На примере стачки текстильщиков мы видим, что эти оппортунистические тенденции имеются не только в верхушке, но и в довольно значительном объеме проникают вниз в кадры функционеров красных профсоюзов. Во время борьбы текстильщиков мы видели, что в среднем неорганизованные женщины и молодежь проявляли себя гораздо активнее значительной части рабочих - членов красных профсоюзов и особенно функционеров. Чем это объяснить? Объясняется это тем, что и в красных профсоюзах, в результате оппортунистического руководства на протяжении целого ряда лет, создалось положение, когда красные профсоюзы опираются в первую очередь на слои более квалифицированных» рабочих, а роль неквалифицированных рабочих слишком ничтожна. Стоящая перед нами проблема заключается не только в том, чтобы отстранить нескольких оппортунистических верхушечных функционеров, но и в том, чтобы изменить социальную основу красных профсоюзов в рабочих массах и обновить красные профсоюзы свежими силами из рядов неорганизованных и менее квалифицированных рабочих. Я хочу осветить здесь еще одну проблему, стоящую в связи с не- которыми оппортунистическими явлениями, наблюдающимися в красных профсоюзах. Я имею в виду проблему проведения новой тактики при перевы- борах фабзавкомов в Чехо-Словакии. Поворот в этом вопросе требуется потому, что списки красных профсоюзов составляются только несколькими верхушечными функционерами без опроса рабочих на предприятиях, что в некоторых случаях товарищи отказывались включать в эти списки также и неорганизованных рабочих или оппозиционных рабочих из реформистских профсоюзов. В противовес этому надо подчеркнуть, что при перевыборах фабзавкомов красные профсоюзы должны сохранять за собой руководящую роль, но что они должны опираться на более широкую основу и что при перевыборах фабзавкомов должна применяться тактика единого фронта снизу. Это одна из важнейших проблем в Чехо-Словакии. Жаль, что при обсу- ждении вопроса о фабзавкомах этот вопрос не освещен в достаточной мере в профсоюзных тезисах. Мое время истекает, и я буду очень краток. Мне остается сказать еще несколько слов об общем содержании тезисов. Я считаю, что в этих тезисах не уделено должного внимания проблеме профдвижения в странах с расколотым профдвижением. В особенности же я считаю, что следовало более выпукло поставить вопрос о перевыборах фабзавкомов и о нашей работе в реформистских профсоюзах этих стран. Затем чехословацкая делегация отмечает отсутствие четкой формулировки в вопросе о безработ- ных. И наконец в тезисах недостаточно конкретно освещен вопрос о влиянии фашизма и фашизации на развитие самих экономических боев. По этим вопросам мы внесем целый ряд предложений в профсоюзную ко- миссию. К сожалению, я не могу здесь остановиться на содержании этих предложений. Могу однако сказать, что в общем и целом с предлагаемыми тезисами мы согласны и намечаемую в них линию одобряем.
102 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ Бела Кун (Венгрия). В общих чертах я согласен с критикой венгер- ской компартии, данной т. Лозовским. Особенно в части, касающейся тактики на выборах в органы соцстраха. Вкратце я должен сказать следующее: основные ошибки партии в области профработы заключались в отсутствии массовой тактики, с одной стороны, в слишком слабой работе на пред- приятиях, с другой стороны, - в недостаточной проработке решений IV кон- гресса красного Профинтерна, в шатаниях, в этой области со времени IV конгресса красного Профинтерна и VI Всемирного конгресса Коминтерна. После поражения на соцстраховских выборах партия развернула самокритику. То же можно сказать я по вопросу о стачечной стратегии в борьбе горно- рабочих. Но этой самокритики недостаточно. Некоторые товарищи из ЦК считали, что ошибки совершены только низовыми звеньями парторгани- зации; мое мнение было таково, что и руководящие инстанции совершили ошибку. Здесь надлежит констатировать, что в вопросе политизации широкой борьбы горняков Венгрии - протекавшей под нашим руководством - не было ничего сделано. Самокритика и здесь была лишь формальной. Хотя и было признано, что руководство совершило ошибку, однако выводов отсюда для дальнейшей работы сделано не было. Самокритика осталась на бумаге. Точно так же, на мой взгляд, недостаточна самокритика в вопросе соц- страховских выборов. Правильно, что партия совершила грубую ошибку, применяя тактику единого фронта сверху - и даже только сверху; - пра- вильно, что ошибкой было создание общего избирательного органа совместно с социал-фашистскими элементами, без какой бы то ни было гарантии проведения революционного влияния. Правильно сделанное в процессе само- критики указание, что ЦК партии вместо массовой мобилизации занимался верхушечными комбинациями. Однако плохо, что многие в партии все еще считают возможным «подчинить давлению» тех вождей, благодаря которым наша партия образовала единый фронт с группой социал-фашистских бюро- кратов - против другой группы их, против социал-демократов. Это - пере- житки старой тактики, применявшейся до VI Всемирного конгресса, тактики, характеризуемой в международном масштабе лозунгом - «принудьте бонз». Основной ошибкой нашей профсоюзной тактики в течение долгого времени был профсоюзный легализм. Этот профсоюзный легализм практически применялся не только в социал-демократических профсоюзах, но и в новых профсоюзах, в которых имеется действительно много хороших левых про- летарских элементов, но которые находятся под руководством таких элементов, «аполитичность» которых столь же отзывает социал-фашизмом, как и тенденции и поступки социал-демократических профсоюзных вождей. В про- цессе самокритики нашей партии об этом не было сказано ни единого слова. Самокритика вещь хорошая, но поскольку самокритика применяется после поражения, она должна вскрывать и самое существенное. На соц- страховских выборах оказалось, что около 13 тыс. рабочих инстинктивно применяли правильную политику и подавали пустые избирательные бюл- летени, несмотря на то, что соответствующее воззвание партии, выпущенное за три дня до выборов и заостренное против фашистов, до рабочих масс почти не дошло. Другой ошибкой в самокритике нашей партии было то, что в ее тезисах по вопросу об этих выборах не было энергично подчеркнуто, что основным методом для завоевания масс является работа на предприятиях
РЕЧЬ ТОВ. КЭМПБЕЛЛА 103 и что эту работу надо сугубо усилить. Этому вопросу следовало уделить главное внимание в самокритике. Различными течениями нашей партии были совершены различные правые ошибки и в профсоюзном вопросе. Последняя крупная ошибка на соцстраховских выборах еще усилила правые настроения. Я полагаю, что в ближайшее время будут окончательно ликвидированы и те ошибки парт- работы, которые смело можно назвать правыми, хотя они и совершаются под «левым» флагом. Я надеюсь, что с помощью Коминтерна и Красного Проф- интерна установится правильная линия в нашей профсоюзной тактике и нашей общей тактике. Кэмпбелл (Англия). На заседании Исполбюро Профинтерна, со- стоявшемся накануне пленума, жаловались по поводу того, что на последней конференции движения меньшинства в Англии в порядок дня не был поставлен важный вопрос о самостоятельной организации экономических стачек. Английские товарищи, которые присутствовали на этом заседании Профинтерна, сумели доказать, что если движение меньшинства допустило ошибку, то известная часть ответственности ложится на Профинтерн, поскольку Профинтерн на своем последнем Конгрессе принял резолюцию о задачах движения меньшинства в Англии и в этой резолюции нет ни слова о самостоятельной организации экономических боев. Когда мы на это указывали в Профинтерне, то ответ был тот, что о самостоятельной организации экономических боев говорится в общей резолюции. Таким образом выдвигается своеобразный аргумент, будто общая резолюция отде- лена китайской стеной от резолюций, относящихся конкретно к отдельным секциям Профинтерна, будто общие принципы установлены в общей резо- люции, но, когда приходится применять эти принципы к одной из секций Профинтерна, то эти принципы забываются. Здесь налицо тот специфический дуализм, когда в резолюции, имеющей международную значимость, установлены общие принципы, в то время, как в резолюции, касающейся Англии, эти принципы не применяются. Наоборот, в английской резолюции еще проявляется старая линия, которая приме- нялась английской партией до IX пленума и до IV конгресса Профинтерна. Насколько этот дуализм существует, видно хотя бы из того, что т. Гей вышел сегодня утром на трибуну с критикой английской партии, между тем как по существу его критика является критикой Профинтерна. Как, спрашивает т. Гей, вы все еще говорите о 100-процентном тред- юнионизме? Как в третьем периоде, в эру мондизма и сращения профсоюз- ного аппарата с капиталистическим государством, вы еще в Англии говорите о 100-процентном тред-юнионизме? Я беру резолюцию Профинтерна о задачах движения меньшинства в Великобритании и нахожу там программу действий движения меньшинства. Четвертый пункт этой программы действий говорит о борьбе за 100-процентный тред-юнионизм и за создание фабзавкомов всюду, где только возможно. Исходя из этого, мы жаловались в Профинтерне на то, что общие принципы новой профсоюзной тактики, которые подчеркиваются в междуна- родной резолюции, были забыты, когда составлялась специальная английская резолюция, и указывали, что поэтому за некоторые недочеты движения меньшинства Профинтерн должен взять на себя свою долю ответственности. Я хочу здесь коснуться трех вопросов: вопроса о новом профдвижении, вопроса о завоевании аппарата и вопроса об организации исключенных.
104 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ До последнего времени английские профсоюзы с гордостью похвалялись тем, что только они были в состоянии сохранить единство, поскольку они предоставляли полную свободу мнений всем группам рабочего класса. В настоящее время английские профсоюзы не могут повторить эти гордые слова, ибо в каменноугольных районах Шотландии наряду со старым профсоюзом швейников образуются новые профсоюзы. В Шотландии имеется около 110 тыс. горняков, и из этого числа 90 тыс. имели более или менее постоянную работу. Из общего числа имеющих работу и безработных приблизительно 30 тыс. были организованы в окружные профсоюзы, объединенные в федерацию. Во всем каменноугольном районе Шотландии партия имела 350 членов, и с этим числом коммунистов мы вступили в борьбу за овладение руководством в реформистских профсоюзах Шотландии. На первых этапах борьбы нам удалось захватить ряд постов в профсоюзах в Файфе и Ланаркшире. Но если в Файфе мы имели боль- шинство, состоящее из коммунистов вместе с сторонниками левого крыла, то в Ланаркшире мы были в меньшинстве, хотя мы и добились того, что коммунисты были избраны на профсоюзные посты. Вследствие того, что в Ланаркшире члены партии не проводили правильной тактики, должностные лица из числа коммунистов в значительной степени являлись пленниками бюрократии и им было чрезвычайно трудно вести надлежащим образом работу. После того как мы завоевали эти окружные профсоюзные организации, мы вступили в борьбу, чтобы захватить руководящие посты в самой Шотландской федерации горнорабочих. Голосование было проведено по всем шотландским каменноугольным районам. Незначительным большинством две наиболее сильных профсоюзных организации, организации Ланаркшира и Файфа, приняли кандидатуры коммунистов на руководящие профсоюзные посты в федерации. Если бы в это время состоялась конференция Шотланд- ской федерации горнорабочих и организации Ланаркшира и Файфа побудили бы конференцию голосовать за коммунистов, как этого требовали члены этих организаций, то мы бы добились установления коммунистического руководства в Шотландской федерации горнорабочих. Но здесь бюрократия начала свой саботаж. Она отложила конференцию. Сперва она ссылалась на технический вопрос о финансах. Далее после двух или трех месяцев бюрократия отбросила свой технического характера предлог о финансах и выступила открыто с политическим вопросом, заявляя, что коммунисты не пригодны быть руководителями профсоюза горняков, ибо они не будут представлять горняков, но будут проводить приказы из Москвы. Немедленно же, как только бюрократия отказалась созвать конференцию, мы наметили себе новую линию. Наша новая линия заключалась в том, чтобы добиться полного господства в профсоюзах горняков Ланаркшира и Файфа и, располагая этими организациями как базой, созвать конференцию через голову бюрократов из Шотландской федерации. На этой конференции мы рассчитывали провести наших товарищей на руководящие посты в Феде- рации. Эта тактика оказалась успешной только отчасти. В Файфе мы захватили руководство в профсоюзе горняков и мы сместили генерального секретаря профсоюза - не маленького человека, но человека, который был членом кабинета министров в рабочем правительстве в 1924 г. и является членом кабинета в рабочем правительстве в настоящее время. В Ланаркшире мы потерпели известную неудачу, что было вызвано определенными полити-
РЕЧЬ ТОВ. КЭМПБЕЛЛА 105 ческими ошибками, но главным образом слабостью и невысоким уровнем членов партии, которые работали в этом округе. К концу августа стало совершенно ясно, что мы добились всего того, что только возможно внутри реформистского аппарата, что партия должна была принять решение либо подчиниться тактике этого аппарата и согла- ситься на сохранение у власти старого руководства, либо же подготовить своих членов и примыкающих к ним работников левого крыла к тому, чтобы разбить этот аппарат и образовать новый объединенный профсоюз горняков Шотландии. Я удивлялся тому заявлению в речи т. Лозовского, что Профинтерн призывал в течение целого года, - чтобы мы образовали новый профсоюз в Шотландии и что только медленно и неохотно мы согла- сились с мнением Профинтерна. На конференции движения меньшинства в августе прошлого года не выдвигался вопрос о создании нового профсоюза горняков в Шотландии, а только был поставлен вопрос о том, чтобы начать подготовительную работу к созданию профсоюза моряков. Впервые этот вопрос был поставлен в сентябре прошлого года в Политбюро британ- ской коммунистической партии, и тогда пришли к решению, что необходимо вести подготовительную работу для образования нового профсоюза горняков в Шотландии. Для этой цели мы созвали конференцию в Фалкирке в октябре прошлого года, конференцию, которая вынесла решение создать сеть «коми- тетов спасения профсоюза» по всей Шотландии. Эти комитеты должны были организовать самостоятельную борьбу рабочих против бюрократиче- ского аппарата. Эти комитеты были созданы в округах, где реформисты держали в своих руках руководство местными отделениями профсоюза, и должны были функционировать как параллельный аппарат, подготовляющий почву для образования нового профсоюза. Мы не согласны с критикой, высказанной впоследствии Профинтерном, что мы должны были образовать новый профсоюз уже на этой конференции. Новый профсоюз является серьезным делом. Новый профсоюз нуждается в хорошо подготовленной почве. Членская масса должна понять его необходимость и должна быть мобилизована, чтобы провести соответ- ствующее решение в жизнь. Рабочие, сторонники левого крыла, которые сотрудничали с нами в старом профсоюзе, должны были быть привлечены к идее разрыва со старым профсоюзным аппаратом. Необходимо было затратить несколько месяцев для подготовки нашей членской массы и выбрать наиболее благоприятную обстановку. Мы выбрали для выступления тот благоприятный момент, когда бюрократия Великобританской федерации горнорабочих через свою комиссию отклонила требование рядовых горняцких масс Шотландии о допущении к работе новых должностных лиц. Это было благоприятным моментом для разрыва. И когда этот момент наступил, членская масса Шотландии была подготовлена и в ее среде не было колеба- ний. Через две недели после решения Великобританской федерации горнорабо- чих новые профсоюзные карточки были розданы в Ланаркшире, и мы продви- гались постепенно вперед к созданию нового профсоюза. Правда, что на подготовительных этапах было проявлено много сла- бостей. Так например в Ланаркшире на первых этапах коммунистической работы в этом профсоюзе был одобрен доклад реконструкции профсоюза, предусматривавший усиление внутренней демократии, снижение окладов высших платных должностных лиц и т. д.; и одной из грубейших ошибок наших товарищей в Ланаркшире явилось то, что они не боролись за
106 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ утверждение этого доклада, когда бюрократия его саботировала. Во-вторых, когда в 1928 г. состоялись выборы должностных лиц и наше левое крыло было в большинстве, это левое крыло в Ланаркширском профсоюзе дер- жалось за обычай, заключающийся в том, что новый исполнительный орган, избранный в июне, должен приступить к исполнению своих обязанностей только 1 августа. В результате соблюдения этого конституционного обычая мы потеряли два месяца, а в течение этих двух месяцев мы могли бы сплотить членские массы профсоюза против судебных учреждений и против старой демократии. Это наше упущение нам сильно помешало. Нашей величайшей ошибкой в Ланаркшире явилось то, что мы не видели необходимости для партии проводить самостоятельные экономические бои в этих каменноугольных районах и побудить секретаря официального проф- союза коммуниста руководить этими экономическими боями. Вследствие этого борьба в Ланаркшире, с точки зрения огромного большинства рабочих, вы- родилась в борьбу между коммунистами и реформистами за платные проф- союзные должности. Тысячи рабочих - некоторые потому, что они были настроены революционно, а другие потому, что они не видели никакой деятельности со стороны профсоюза -в своем разочаровании и недовольстве бросили профсоюз и этим увеличили стоящие перед нами трудности. С другой стороны, в каменноугольном районе графства Файф, где мы стояли во главе профсоюза с самого начала, мы сумели провести непрерыв- ный ряд экономических боев, в результате чего мы в большей степени сохранили членов этого профсоюза. Я считаю, что из опыта Шотландии мы можем сделать некоторые прин- ципиальные выводы в вопросе об образовании новых профсоюзов. В стране, где профсоюзное движение было до сих пор единым, мы первым долгом должны исчерпать все возможности работы внутри старого аппарата, со- единяя эту работу с организацией самостоятельных экономических боев. Во-вторых, мы должны бороться за руководство массами рабочих во время стачек и локаутов, чтобы нас знала не только горсточка активных ра- ботников, которые часто посещают свое профсоюзное отделение, но широкие массы рабочих, знакомящиеся с нами по нашему открытому руководству экономическими и политическими боями. В-третьих, мы должны углубить нашу работу на предприятиях и добиться влияния в массах на заводах и фабриках. В то же самое время мы считаем абсолютно необходимым остерегаться авантюризма в отношении новых профсоюзов. Это еще недоста- точно, что из профсоюза исключается должностное лицо - коммунист, что бюрократия нарушает свои собственные правила, что коммунисты должны в письменной форме давать обязательства и сведения о себе. Все это не причина к тому, чтобы начать раскалывать профсоюз. И при наличии всех этих обстоятельств мы должны остерегаться вести кампанию за создание нового профсоюза, если только коммунисты до этого своим самостоятельным руководством и своей работой в профсоюзе не привлекли на свою сторону значительную часть рабочих. Лишь при таких условиях дело создания нового профсоюза с самого начала явится не авантюрой, но делом, опираю- щимся на поддержку рабочих и важнейших частей соответствующей отрасли промышленности. Здесь мы подходим к вопросу об аппарате. Тов. Лозовский в своей речи сделал заявление, которое, по моему мнению, нуждается в некотором пояснении. Тов. Лозовский заявил, что профсоюзный аппарат в настоя-
РЕЧЬ ТОВ. смолянского 107 щее время настолько сросся с капиталистическим государством, что в бу- дущем можно говорить о захвате профсоюзного аппарата не в большей степени, чем говорить о захвате капиталистического государства. Воз- можно, что т. Лозовский иначе определяет понятие аппарата, чем то, которое я сейчас выскажу. Когда я говорю «аппарат», я имею в виду не только исполнительный орган профсоюза, но всю сеть профсоюзных отделений, окружных комитетов, фабрично-заводских делегатов и организа- торов профсоюза, которые выполняют повседневную детальную профсоюзную работу. Если понимать термин «аппарат»; в таком смысле, то не приходится рассчитывать на возможность захватить весь профсоюзный аппарат посред- ством конституционных мер. Как показал нам наш опыт в Англии, задолго до того, как мы свою задачу выполним, бюрократия расколет профсоюз. Тем не менее мы можем все же в значительной степени захватить низшие посты и поэтому во время каждого экономического боя мы должны попрежнему, даже в том случае, когда мы знаем, что мы не можем захватить весь аппарат в целом, сосредоточивать внимание профсоюзной членской массы на необходимости изгнать реакционную бюрократию и толкать тех новых членов профсоюза, которых нам удастся вовлечь в профсоюз, также на борьбу против реакционной бюрократии. Я считаю, что наилучшей фор- мулировкой по этому вопросу является следующая формулировка, данная в резолюции Профинтерна по германскому вопросу: «Борьба за завоевание низовых профсоюзных должностей на предприятиях и в низших органах профсоюзов и за превращение их в органы классовой борьбы должна вестись с особенной настойчивостью и планомерностью, особенно на крупных предприятиях и в решающих отраслях промышленности. Таким путем укрепляется влияние оппози- ции в массах, и создаются благоприятные условия для борьбы с рас- кольнической политикой реформистов». Я поэтому считаю, что по вопросу об аппарате формулировка т. Ло- зовского была слишком упрощенной и слишком схематичной. Смоллнский (Редакция «КИ»). Мне кажется, что т. Лозовский пра- вильно поставил вопрос о нелегальных профсоюзах. Этот вопрос имеет огром- ное значение, между тем как в тезисах его как будто несколько прозевали; там просто отсутствует этот пункт. Вопрос этот имеет большое значе- ние потому, что с каждым днем все больше множатся те профсоюзные организации, которые лишаются легальных позиций. С другой стороны, с усилением репрессий против революционного профдвижения внутри револю- ционных профсоюзов все больше усиливаются оппортунистические легалист- ские тенденции, которые по сути сводятся к самоограничению, самосверты- ванию революционного профсоюзного движения. Оппортунисты выдвигают против нелегальных профсоюзов тот довод, что всякое подполье означает мол изоляцию революционного аван- гарда от масс. Конечно в нелегальных условиях не может иметь место массовая профсоюзная организация - с аппаратом, домами, кассами и т. д. Но есть и могут быть нелегальные кадры революционных профсоюзов, которые именно на нынешнем этапе нарастающих стачечных боев могут ру- ководить этими стачечными боями и могут играть руководящую поли- тическую роль.
108 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ Следующий вопрос - это вопрос о структурных изменениях в профсоюзах. Этот вопрос имеет огромное значение для нашей тактики потому, что если мы не дадим себе отчета в полной картине того, что происходит в профдвижении, в соотношении сил организованных и неоргани- зованных, то нам нельзя будет никак объяснить того поразительного факта, почему же, если количество неорганизованных так велико, - 90-95% - по- чему же в течение стольких лет весь вопрос вертелся именно вокруг профсоюзов? Мне кажется, что надо брать диференцированно отдельные от- расли производства, надо посмотреть, как обстоит дело в решающих отраслях производства - у металлистов, горнорабочих, транспортников. Мы там увидим разгадку, почему это происходит. Мы увидим как раз, что эти отрасли производства являются наиболее организованными, мы увидим например, что в Англии на 1 млн. горнорабочих мы имеем 60-70% орга- низованных, - даже сейчас около 625 тыс. организованных. В Германии мы имеем не менее 50-55% организованных горнорабочих. Мы увидим, что в Чехо-Словакии во всех профсоюзах вместе взятых мы имеем не менее 60% организованных рабочих. Мы увидим например, что в Германии из 2 600 тыс. металлистов, которые имеются в этой стране, около 1 миллиона приблизи- тельно 850-900 тыс. человек состоит в АДГБ. Это говорит о том, что наряду с важнейшей проблемой «3-го периода» - с проблемой неорганизованных - стоит также остро, как и раньше, вопрос о завоевании рабочих масс, находящихся в реформист- ских профсоюзах. Цифры, которые были здесь приведены т. Тельманом для характери- стики структурных изменений внутри АДГБ между 1923 и 1925 гг., мне ка- жется, также недостаточны, потому что 1923-1925 гг. в Германии были годами бурного увеличения заработной платы после катастрофического падения заработной платы во время инфляции, когда заработная плата составляла лишь 20-25% довоенного уровня. Речь здесь идет столько же, по-моему, об увеличении реальной заработной платы, сколько и о структурных изме- нениях. Иначе нельзя объяснить, откуда берется то количество рабочих масс, которые имеются в реформистских профсоюзах. Наконец вопрос, который был затронут т. Лозовским. После того как он вполне заслуженно и справедливо расправился с правыми оппорту- нистами, с «поддакивающими», он неожиданно привел мою фамилию и потом вместо того, чтобы цитировать то, что я написал, начал цитиро- вать от себя. Создалось у слушателей впечатление, что и Смолянский тоже был подвержен какому-нибудь оппортунистическому уклону. А на деле было наоборот. Вот та статья в «Большевике», которую т. Лозовский скромно не процитировал. В статье говорится буквально следующее: «Никакая провокация профсоюзного аппарата не должна вынуждать коммунистов отступить от работы внутри реформистского проф- движения, от работы по завоеванию реформистских профсоюзов через завоевание профсоюзных масс». Так написано между прочим в тезисах, предложенных X пленуму ИККИ. Где здесь говорится о завоевании реформистского профсоюзного аппа- рата? Кстати я беру резолюцию IV конгресса Профинтерна, составленную т. Лозовским, и там написано буквально следующее: «центральной задачей сторонников Профинтерна остается завоевание реформи-
РЕЧЬ ТОВ. СМОЛЯНСКОГО 109 стских профсоюзов», т. е. в том числе повидимому и реформистского профсоюзного аппарата. У меня этого нет. У меня четко, ясно сказано: «Завоевание реформистских профсоюзов - через завоевание профсоюзных масс». Следующая фраза, относящаяся к другой мысли, говорит вот о чем: «Все более тесное сращивание реформистского профсоюзного аппарата с буржуазным государством делает особенно соблазнительным сравнение реформистского профсоюзного аппарата с буржуазным государственным аппа- ратом». Речь идет в статье о том, чтобы не сделать сейчас тех ошибок, ко- торые были сделаны на II конгрессе Коминтерна Галлахером, против чего выступил тогда весь конгресс. Тогда Галлахер говорил, что реформистские профсоюзы состоят, - как между прочим выразился в 1929 г. т. Лозовский в профсоюзной комиссии (и это было опубликовано в одном из номеров «Комму- нистического интернационала»), - состоят из сознательно-реакцион- ной массы. Отсюда Галлахер делал вывод, что нам там работать не нужно. Я имел в виду подчеркнуть необходимость работать в реформистских профсоюзах и только поэтому я сказал, что нельзя механически сравнивать профсоюзный и государственный аппарат. Ведь в государственном аппарате буржуазии мы не добиваемся избрания на должностные места, а в реформистских профсоюзах мы добиваемся этого. Мы знаем, что они нам профсоюзного аппарата не да- дут, что мы его не получим до пролетарской революции, но мы добиваемся, чтобы наших товарищей избрали. Когда их исключают, мы этот факт делаем орудием агитации в массах, чтобы разоблачать реформистов среди рабочих масс. Между прочим резолюция IV конгресса Профинтерна по этому поводу, тоже санкционированная т. Лозовским, говорит следующее: «Революционные меньшинства должны энергично бороться за овладение выборными органами в реформистских профсоюзах». (Пятницкий: «А теперь?») Я говорил о том, что мы за это боремся. Тов. Лозовский плохо прочитал статью и поэтому попал в несколько неловкое положение. Тов. Лозовский выступил с очень громкими заявлениями о том, что ни в третьем, ни во втором периоде (урок Смолянскому!) не полагается путать формулировки. А я бы сказал т. Лозовскому, что ни в третьем ни во втором периоде не полагается на одной неделе давать четкую формулировку в одном направле- нии, а на другой неделе также четко от нее отказываться, что мы имели в одном из последних номеров журнала «Коммунистический интернационал» по вопросу о сознательно-реакционной массе реформистских профсоюзов. Что касается второго обвинения, брошенного мне т. Лозовским, - о комитетах борьбы, что их нельзя противопоставлять профсоюзам (речь идет о реформистских союзах), то я лишь изложил то, что сказано в экономи- ческих тезисах, предложенных президиумом X пленуму. Кстати тут по- ясняется - «в смысле создания искусственных переходных форм к новой проф- союзной организации». И насколько мне помнится, в профсоюзной комиссии вы сами выступали в защиту этой формулировки. Заканчивая, я хочу только сказать т. Лозовскому, что в поисках для полноты, цельности и картинности своего доклада туманных формулиро- вок, которые могли бы дать повод к оппортунистическим «хвостикам», он обратился все же не по адресу и попал на ложный след. Если он хотел искать туманную формулировку, дающую лазейку в любом направлении, то ему лучше всего было бы обратиться, к полному собранию своих сочинений.
no ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ Денг (Китай). После поражения великой китайской революции ки- тайское профдвижение прошло через три этапа. Первый - от поражения кантонского восстания в декабре 1927 г. до мая 1928 г. В рабочем классе в этот период господствовала общая депрессия. Второй этап продолжался от Цзинаньской бойни, устроенной японцами в мае, до октября 1928 г. В этот период рабочий класс частично уже воспрянул и занял оборонительную позицию. Третья фаза открылась стачкой почтовых служащих в октябре 1928 г. и продолжается до сих пор. Стачка почтовиков оказала значительное влияние на рабочее движение во всем государстве. Депрессия окончательно прошла; крепнут боевые настроения, захватывающие ремесленников, торговых слу- жащих и промышленных рабочих. Отправным пунктом был Шанхай; затем теми же настроениями был охвачен весь Китай; классовая борьба в Китае вновь разгорается и обостряется. Статистика стачек по всему Китаю отсутствует. Есть лишь цифровые данные по Шанхаю. В 1928 г., - после великого поражения - в Шанхае бастовало 239 тыс. По сравнению с 1926 г., когда бастовало 202 тыс., коли- чество бастующих увеличилось на 37 тыс. с лишним; по сравнению» с 1927 г., когда бастовало 230 тыс., на 9 тыс. (Разумеется сюда не вошли стачки периода восстаний - в 1926-1927 гг.) Эти цифры свидетельствуют о том, что вопреки поражению великой революции борьба рабочего класса не прекратилась, она лишь в большей степени носит экономический характер. С наступлением нового года чрезвычайно бурно вспыхнула борьба шанхайских рабочих. Волна прокатилась по всему государству, особенно в Северном Китае. Даже в реакционном Кантоне, где царит свирепый террор, теперь возникают мелкие бои и стачки пролетариата. Господствующий блок буржуазии и феодалов-помещиков дал трещину. Закончилась война между Чан Кай-ши и гуансийской группой, но воз- никла борьба между Чан Кай-ши и Фын Юй-сяном. Как во времена беянских милитаристов, так и теперь, непрерывно воюют между собой генералы. Брешь в распадающемся реакционном господстве даст возможность проле- тариату вновь развязать классовую борьбу. С момента предательства революции вся рабочая политика Гоминдана проходит под знаком белого террора. Гоминдан зачастую закрывал револю- ционные профсоюзы и поощрял белые. В связи с Цзинаньской бойней в мае прошлого года постепенно и осязательно крепла сопротивляемость рабочего класса. Контрреволюционный Гоминдан прекрасно понимает, что, опираясь только на белые профсоюзы, он ничего не достигнет. Во избежание обострения антагонизма между белыми профсоюзами и революционными рабочими были основаны желтые проф- союзы. Они призваны совершить то, чего не удалось белым. Таким образом желтые профсоюзы - новое оружие в руках Гоминдана против рабочего класса. Разумеется это не исключает дальнейшего существования значи- тельной части белых профсоюзов. Когда Гоминдан перешел в контрреволюционный лагерь, он тотчас же отменил купленные кровью рабочего класса завоевания коммунистического периода. Еще и сейчас иностранные и китайские капиталисты вкупе про- должают наступление на рабочих. Жизненный уровень рабочих невероятно
РЕЧЬ ТОВ. ДЕНГА Ш сузился: зарплата всюду пала, рабочий день удлинился, работа стала тяжелее, обращение хуже, и безработица чудовищно растет. «Законопроект об охране труда состряпан гоминдановским министерством торговли и промышленности с единственной целью продемонстрировать его Альберу Тома во время его осведомительной поездки по Китаю; опубли- кование этого закона в прессе должно вместе с тем подогреть в некоторой части пролетариата иллюзию в отношении Гоминдана. До сих пор этот закон еще не опубликован официально - без изменений (я твердо убежден - он не будет опубликован никогда). Гоминдан не провел ни единой реформы, он занимается иногда лишь «благотворительностью», да и то напоказ. Чан Кай-ши например дарил железнодорожникам 10-12 тыс. иен, Фын Юй- сян устраивал бани для рабочих. Но подобного рода милость со стороны гомин- дановских генералов имеет целью снискание личной популярности. Разумеется Гоминдан, и особенно группы, не входящие в правительство, например выдвинувшая лозунг реорганизации группа Ван Тин-вея, Чен Гун-по и пр. ведут энергичную пропаганду в пользу своей политики реформ. Они прибегают к революционной фразе, чтобы посеять иллюзии в массе отсталых рабочих. Политика Гоминдана носит характер не социал-реформизма, а национал- реформизма. Стоит вникнуть в такие лозунги, как: «Классовые интересы надо приносить в жертву интересам национальным», «Энергичный рост производительности для отечества», «Никаких стачек, никакого саботажа в период строительства», «Надо неустанно и терпеливо работать для богатства и укрепления Китая и для благоденствия потомства». Железом и кровью заставляют рабочих этому верить. Но влияние национал-реформизма неуклонно падает. Первым долгом мы должны отчетливо уяснить себе, имеется ли в эконо- мике Китая почва для реформизма. Мы отвечаем: нет. Даже при макси- мальной осторожности мы говорим: чрезвычайно мало! Потому что Китай - страна полуколониальная. а) Империалисты стремятся выжимать из Китая как можно больше сверхприбылей и разумеется не желают допустить никакого повышения жизненного уровня рабочих. б) Экономическая роль национальной буржуазии слишком ни- чтожна. Лишь усиленная эксплоатация пролетариата дает ей возмож- ность выдерживать нажим иностранного капитала. в) Рабочая аристократия вследствие своей малочисленности не представляет сколько-нибудь значительной силы. Вот почему в Китае реформизм не может пустить корни так глубоко, как в Европе и Америке. Оппортунисты упорно не желают этого понять. Именно поэтому основа желтых профсоюзов так слаба. В Китае уже существовали и раньше желтые профсоюзы. Так например в 1925 г. в Шанхае было «Объединение профессиональных союзов». Под натиском коммунистов оно распалось. Гуаньдунский союз механиков охватывает меха- ников всех отраслей промышленности. Так как в Гуаньдуне промышленность не развита и среди механиков господствует безработица, то рабочие, чтобы просуществовать и получить работу, вынуждены итти в этот профсоюз. (Верховодят в нем старые мастера и владельцы мелких мастер- ских.) Лишь благодаря этим своеобразным условиям союз может существо- вать. Несмотря на давно усвоенную реформистскую обстановку, в дальнейшем
112 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ приходилось применять вооруженную силу (были организованы вооружен- ные спортивные отряды в 500-600 человек), чтобы обуздать членов союза и сломить их сопротивление. В действительности этот союз механиков есть организация смешанного характера - полуреформистского, полуфашистского. Внезапно возникшие в прошлом году желтые профсоюзы были без сомнения созданы по политическим, а не экономическим соображениям. Ясно, что контрреволюционеры использовали их как организацию вспомога- тельную при профсоюзах белых. Первоначально они были образованы из элементов рабочей аристократии - служащих и заводских администраторов (последние в период революции входили и в красные профсоюзы, но не обладали пассивным избирательным правом, благодаря чему в профсоюзах целиком господствовали низовые слои пролетариата и коммунисты), но вскоре затем они превратились в придатки Гоминдана. Основная задача так называемых желтых профсоюзов - помочь Гомин- дану уничтожить стачки как пролетарское орудие борьбы. Когда рабочие тре- буют объявления стачки, они всемерно стараются путем зажима не допустить стачки или отсрочить ее и вместо стачки наладить петицию или арбитраж. Если стачке никаким зажимом не удается помешать, или если она уже вспых- нула стихийно, они берут тотчас же в свои руки руководство, чтобы противо- действовать работе коммунистов. В каждом стачечном воззвании вы непре- менно найдете абзац с руганью по адресу коммунистов. К элементам, про- являющим во время стачки свою активность, они тотчас же приклеивают кличку коммунистов и угрожают их свободе действия. Помощь со стороны других профсоюзов они отвергают, мотивируя это тем, что «коммунисты своей работой нам хотят помешать». Если проходит несколько дней, а стачка не прекращается, они начинают распространять всякого рода слухи: капиталисты мол очень упорны, стачечная касса истощена - все это, чтобы обескуражить рабочих и их подавить. Таким образом они направляют стачку на путь компромисса и поражения. Зачастую они заодно с гоминдановским комите- том используют стачку, шантажируя капиталистов. Если это не удается, они рекомендуют рабочим продолжать стачку и за их спиной торгуются с капиталистами из-за размеров суммы. Как только деньги очутятся у них в руках - им наплевать на интересы рабочих - и они побуждают рабочих возобновить работу. Если рабочие прекратить стачку не желают, они созывают общее собрание членов; когда же рабочие соберутся на площадь для митинга, то находят там солдат и полицейских, которые их задерживают, отводят на фабрику и заставляют возобновить работу. Не следует думать, что так называемые желтые профсоюзы в Китае тождественны с реформистскими профсоюзами Европы и Америки. Взаимо- отношения между массами и желтыми профсоюзами в Китае тоже сильно отличаются от взаимоотношений между массами и реформистскими проф- союзами Европы и Америки. Ведь так называемые желтые профсоюзы по- строены на коллективном членстве рабочих целых предприятий; членские взносы вычитываются капиталистами из зарплаты, и таким образом рабочие вынуждены уплачивать взносы даже и в том случае, если они не хотят быть членами данного союза. Не учитывать этой своеобразной особенности значило бы неправильно оценивать наше движение. О численности наших красных профсоюзов у нас еще нет точных статистических данных. Только в Шанхае и Гонконге у нас имеется относительно крепкая база. Слабость красных профсоюзов в Китае обусло-
РЕЧЬ ТОВ. ДЕНГА ИЗ влена как объективными причинами - ужасами белого террора, - так и субъективными: недостаточной работой нашей партии в профсоюзах. Огляды- ваясь назад, мы видим, что членская масса наших революционных проф- союзов в период расцвета великой революции достигала 2-7 млн. Но в организационном отношении между членской массой и профсоюзами не было достаточно крепкой связи. Когда же пришлось перейти от легального существования к подполью и в стране воцарился белый террор, наши профсоюзы совершенно распались. В этот переломный момент наша партия не сумела быстро нащупать правильную линию для новой организации. Когда же эта линия наконец была найдена, нам нехватало решимости и упорства для проведения ее в жизнь; таким образом построить красные профсоюзы до сих пор не удалось. В обстановке свирепого белого террора контрреволюционный Гоминдан предпочитает пойти на некоторые уступки рабочим, но не оставить на предприятии ни единого активного рабочего. Таковых немедленно удаляют или арестовывают. Стоит однажды проявить активность, чтобы данного рабочего уже уволили с места работы. В нашей партии существует два течения по вопросу об отношении к желтым профсоюзам: одно течение, страдающее детской болезнью левизны, наотрез отвергает работу в желтых профсоюзах; другое - правое оппортуни- стическое течение - стремится работать в желтых профсоюзах во что бы то ни стало. Первое течение уже совершенно сошло со сцены; последнее - работает во-всю. Теперь о проблеме образования фабзавкомов. Положение фабзавкомов в Китае было бы совершенно иным, чем в СССР или даже в Средней Европе. Современная политическая ситуация в Китае, белый террор, не дает возможности фабзавкомам создавать определенные уставы, учреждать бюро и взимать членские взносы. Самое важное - чтобы фабзавкомы изби- рались всем рабочим коллективом. Главное внимание фабзавкомы должны уделять злободневным требованиям рабочих. Они должны отстаивать перед предпринимателями интересы рабочих и вести борьбу за улучшение условий повседневного существования рабочих. Фабзавкомы можно создать из коми- тетов борьбы. Комитеты борьбы (стачечные комитеты, комитеты, добиваю- щиеся выплаты зарплаты и пр.) носят краткосрочный характер; по окончании борьбы они подлежат роспуску. Фабзавкомы носят характер постоянных организаций. Наша важнейшая задача - взять в свои руки руководство фабзавкомами, чтобы противопоставить их желтым профсоюзам. Хотя наш партсъезд и выдвинул - в качестве новой директивы - задачу созда- ния фабзавкомов, однако до сих пор результатов не заметно и в некоторых районах значение и важность существования фабзавкомов еще не поняты. Можно утверждать, что путчистские тенденции в нашей партии (при- нуждение к стачке, практикуемый массами красный террор и пр.) уже ликвидированы. В противовес этому широкое распространение получила теория выжидания и легализма. Эта тенденция обусловлена отсутствием тер- пения и решимости при проведении нашей новой тактики и непрерывными репрессиями, из которых на первый взгляд нет выхода. Однако наша партия мудро и храбро провела много боев, например стачку рабочих водопровода и электрических станций на французской концессии Шанхая в конце прошлого года. Во время этой стачки работа нашей партии была действительно плодотворна. 8 Стен, отчет X пленума ИККИ. Вып. Ш
774 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ Основная наша задача при работе в желтых профсоюзах состоит в за- воевании низовых слоев широких масс, а не верхушечных слоев аппарата. Весь аппарат мы могли бы завоевать лишь при наличии определенных условий (например в тех местах, где реакционная власть слаба или накануне падения, или же революционные массы обладают надлежащей силой и самоотверженностью для защиты своей организации). Так как Гоминдан принуждает профсоюзных функционеров быть его членами, то лучше не занимать должности функционеров, чем вступать в Гоминдан. При таких условиях мы сохраним доверие массы, и в случае борьбы она вновь будет с нами. Красные профсоюзы в затруднительном положении. Наша партия совер- шила целый ряд ошибок в профсоюзной тактике. Так как новая тактика проводилась недостаточно решительно и правильно, то работа красных профсоюзов не имела большого успеха. Нам не следует отвергать работу в желтых профсоюзах, ссылаясь на слабую базу реформизма в них, на- оборот, мы должны еще энергичнее работать в желтых профсоюзах для того, чтобы завоевать идущие за ними массы. Мы не должны под тем или иным предлогом безоговорочно работать в желтых профсоюзах, отказываясь от нашей собственной работы, напри- мер от создания нелегальных профсоюзных ячеек в качестве революционной оппозиции внутри желтых профсоюзов. Не следует вместе с тем игнорировать задачу организации широких масс неорганизованных работах и особенно промышленного пролетариата (железнодорожников, моряков, горняков, те- кстильщиков, муниципальных рабочих и пр.): их надо организовать как можно скорее, чтобы таким образом укрепить и упрочить гегемонию пролетариата. Надо немедленно организовать и сельхозрабочих, чтобы про- летариат мог опираться на сильного союзника. Вот почему я предлагаю Коминтерну и Красному Профинтерну тотчас же по окончании пленума обратиться к Киткомпартии со специальным письмом, содержащим ясные директивы по профсоюзному вопросу. В заключение могу сказать, что наша партия и наши красные профсоюзы обладают крупным политическим влиянием в рабочих массах. Наше единственное слабое место в том, что мы организационно не закрепили этого политического влияния. Хотя наша партия и молода, тем не менее мы со всей энергией постараемся преодолеть этот недочет. Все симптомы говорят за то, что надвигается второй крупный революционный вал. Мы находимся под правильным руководством Коммунистического интерна- ционала, у нас большевистская тактика, мы надеемся ускоренным темпом исправить наши ошибки. Наше профдвижение уже не совершит таких организационных ошибок, как в последнюю великую революцию. В этом залог нашей победы, когда хлынет новый революционный вал. Еще несколько слов о проекте резолюции по вопросу об экономиче- ской борьбе и задачах компартии. Я целиком присоединяюсь к этому проекту, но хотел бы внести ряд добавлений. Первым долгом должен указать, что в этой резолюции ни единым словом не упоминается о деятельности профсоюзных бонз социал-империа- лизма на Востоке. Как известно, Всекитайское профсоюзное объединение, в связи с Шанхайским расстрелом 30 мая 1925 г., обратилось к желтому профсоюзному Интернационалу с телеграфным призывом о помощи и что ответа на это не последовало. Совершенно иначе обстоит дело сейчас.
РЕЧЬ ТОВ, ДЕНГА 115 Предатели рабочего класса и охотничьи псы империализма вдруг преи- сполнились интереса к Востоку. Из газетных сообщений уже достаточна известно, что директор Женевского международного бюро труда Альбер Тома во время поездки на Дальний Восток совершил достаточно гнусных и позорных деяний. В Китае он познакомился с вождями контрреволюцион- ного Гоминдана и предателями из желтых профсоюзов и с ними братался. Он полностью солидаризировался с политикой Гоминдана: с устранением и казнями коммунистов. В этом году на конференцию Женевского бюро труда всячески пытались привлечь представителя китайских рабочих. Разумеется этот назначенный Гоминданом делегат был скорее предателем, чем представителем китайских рабочих. Альбер Тома вел с Гоминданом переговоры об органи- зации филиала Женевского бюро труда в Шанхае. Лакей японского импе- риализма Сузуки давно уже носится с планом созыва пан-азиатского рабочего конгресса. Теперь Альбер Тома установил срок созыва этого конгресса (апрель 1930 г. в Индии). Все это свидетельствует о том, что реформисты хотят прибрать к своим рукам рабочих колониальных стран, чтобы с головой выдать их империалистам для дальнейшего пора- бощения. С другой стороны, они хотят использовать колониальные страны в качестве базы для грядущей империалистической войны, особенно войны против СССР. Экономическая основа для реформизма в колониальных странах чрезвы- чайно слаба. Так называемые желтые профсоюзы с самого начала находились под руководством социал-предателей (явных агентов буржуазии). Между ними и белыми профсоюзами - орудием господствующей реакции - нет ника- кой разницы. Борьбу за завоевание масс в колониях коммунисты несомненно должны вести самостоятельно. Первым долгом надо разоблачить позорные деяния социал-предательского руководства и в конечном счете выгнать этих предателей из организации. В наших рядах не место людям с оппорту- нистической идеологией, готовым сотрудничать с желтыми профсоюзными вождями (например в Индии). Империалисты всегда пытались использовать в собственных интересах конфликты между профсоюзами и национальной буржуазией в колониальных странах (Индия). В противовес этому помещики-феодалы старались исполь- зовать стачки против национальной буржуазии (пример - анти-японская стачка в Ханькоу в этом году). Красные профсоюзы должны со всей энергией выдвигать на первый план анти-империалистичеекое движение, аграрную революцию и борьбу с буржуазией, чтобы освободить массы из-под влияния всех реакционеров. И наконец мы должны уделять величайшее внимание организации стихийно пробуждающихся масс. На этот раз во время стачки в Индии количество членов в левых профсоюзах внезапно увеличилось на несколько сот тысяч человек. Точь-в-точь, как это было с китайскими профсоюзами после Шанхайского расстрела 30 мая 1925 г. В ту пору за какую-ни- будь неделю в профсоюзы вступило от 20 до 30 тыс. членов. Была ли прочная спайка между этой членской массой и организацией? Нет. Они записались членами профсоюза в связи со стачкой. Когда же хлынул контрреволюционный вал и шанхайские профсоюзы были запрещены, член- ский состав профсоюзов тотчас же уменьшился с 300 тыс. до 50 тыс., а затем и до 20 тыс. Такой стихийный массовый приток в профсоюзы,
116 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ если не закрепить его как следует организационно, при первом же поражении вызовет обратный отлив. Не следует повторять в Индии ошибки, совершен- ные в прошлом в Китае. Важнейшая задача при каждой борьбе революцион- ных профсоюзов в колониях - твердая организация. Необходимо широко повести работу по организации неорганизованных рабочих и созданию революционных профсоюзов в колониях. Необходимо также немедленно принять меры к организационному охвату сельхозрабочих как союзников пролетариата. Бошкович (Югославия). Первые дни военно-фашистской диктатуры в Югославии ознаменовались роспуском независимых профсоюзов, арестами профсоюзных работников, конфискацией имущества независимых профсоюзов, закрытием органов профсоюзной печати, отменой выборов фабрично-завод- ских комитетов и рабочей камеры. 6 января текущего года - день уста- новления диктатуры - не застал врасплох нашу партию. Сразу после объявления диктатуры капиталисты и предприниматели перешли в насту- пление, заявляя рабочим: теперь мы по-иному будем с вами разговаривать. Предприниматели в союзе с фашистскими диктаторами перешли в такое резкое наступление, что даже буржуазные газеты должны были предупре- ждать, что диктатура установлена не только для предпринимателей. Что происходило среди реформистов после 6 января? Социал-демократи- ческая партия была также распущена, но ее орган «Радничке новине» не был запрещен. Правительство имело намерения через бывшего коммуниста ренегата Станковича приступить к созданию своих собственных фашистских профсоюзов. Узнав об этом, лидер социал-демократии Ж. Топалович сразу начал переговоры с генералом Живковичем относительно совме- стного сотрудничества реформистских профсоюзов с военно-фашистской дикта- турой. Когда это соглашение состоялось с Топаловичем, т. е. между рефор- мистами и диктатурой, тогда правительство отказалось от создания своих фашистских профсоюзов. После этого соглашения правительство даже стало назначать с.-д. лидеров членами городских дум, в том числе предсе- дателя рабочей камеры Н. И лича и главного секретаря профсоюза метал- листов Б. Брагинаца. Таким образом открыто и официально социал-демократы вошли в союз с правительством. После соглашения с реформистами правительство посредством нового органа «Верховного законодательного совещания» переходит в более реши- тельное наступление против рабочего класса. Выборы фабрично-заводских комитетов отменяются; уничтожается 8-часовой рабочий день; отменяются другие завоевания рабочих; ухудшается рабочее законодательство по всем линиям; заработная плата уменьшается. Сейчас заработная плата квалифи- цированных рабочих составляет 40-50 динаров, а неквалифицированных - 20-30 динаров, т. е. от 60 до 70 коп. Первые забастовки произошли в Субботице и Загребе в ж.-д. мастерских. Сейчас забастовки идут в Сплите. Забастовка, имевшая место в Загребе, возникла по вопросу о заработной плате, а в Субботице - по вопросу отопления мастерских. Правительство сразу пошло на уступки, и таким образом эти две первые забастовки закончились успехом. Сейчас происходит третья забастовка в Сплите, в Далмации на большом цементном заводе. Результат еще неизвестен. Правые использовали новые затруднения и сейчас же предприняли наступление против руководства нашей партии. Они сначала высказывались
РЕЧЬ ТОВ, ЖАКМОТТА 117 против партийных директив в области профсоюзов. В своих циркулярных письмах они не призывали рабочих к массовой мобилизации. Партия выступала самым решительным образом против этих капитулянтских и ликвидаторских течений. Тов. Санто неправ, утверждая, что наша партия не выступила против правой опасности в профсоюзной области. Для доказа- тельства этого мы представим в профсоюзную комиссию соответствующие партийные документы. Наша партия выступала решительно против правых, но она не нашла должной поддержки у Профинтерна. Только через 5 месяцев Коминтерн прислал нашей партии телеграмму, подтверждающую правиль- ность нашей партийной линии. Эту медлительность использовали правые в борьбе против нашей партии; правыми была использована в борьбе против партийного руководства также и неясность у руководящих между- народных органов в вопросе - о нелегальных профсоюзах. Тов. Лозовский вчера утверждал здесь, что наши союзы полулегальны. На самом деле они вполне нелегальны. Полулегальные союзы - это нейтральные союзы - бан- ковских служащих, торговых служащих и типографов. А унитарные союзы совершенно нелегальны. Правда, правительство принимает все меры, чтобы заставить партию и унитарную федерацию капитулировать в «борьбе за легализацию независимых профсоюзов. В каком смысле? Например началь- ник белградской политической полиции Ачимович сказал, что он разрешит независимые профсоюзы, если независимые профсоюзы исключат коммунистов из своей среды. А когда профсоюзные работники ответили, что они не знают, кто коммунист, то полиция им сказала: мы вам скажем, кто у вас коммунист. Я заканчиваю. Я уверен, что нам здесь придется выработать конкретный план работы для нелегальных профсоюзов, план, который даст нам воз- можность улучшить нашу массовую работу в деле завоевания большинства рабочего класса. Жакмотт (Бельгия). Мы прежде всего выражаем наше одобрение общей линии резолюции, которая будет поставлена на подробное обсуждение в специальной комиссии. В Бельгии мы не знаем безработицы. В течение двух лет мы наблюдаем «изумительное промышленное процветание». Количество безра- ботных ничтожно. Новые крупные предприятия создаются под контролем финансового капитала. В Боринаже например будет построен завод на 3 тыс. рабочих специально для утилизации побочных продуктов угля. Бельгийское правительство разработало целый план общественных работ. Правительствен- ная статистика и статистика реформистских центральных органов показы- вают, что зарплата по меньшей мере стоит на том же уровне, что в 1914 г., а в общем этот уровень повысился, что рабочий день сокращен, что общие условия в области гигиены и охраны труда значительно улучши- лись. Если судить по официальным цифрам, рабочий класс в Бельгии на- ходится в «идеальном» положении. Но фактически в этот самый период в Бельгии имели место много- численные и весьма важные стачки. Две стачки, из которых одна все- общая в Антверпенском порту, а другая - стачка 6 тыс. рабочих на На- циональной оружейной ф-ке в Герстале (в последние недели), затем всеобщая стачка в строительной промышленности Брюсселя, всеобщая стачка в Вервье, не говоря уже о сотнях более мелких стачек, развернувшихся в нашей стране.
118 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ Эти стачки невидимому имеют общий источник. Этим общим источни- ком является плохое положение рабочего класса в Бельгии, несмотря на видимость большого преуспеяния - без сомнения очень реального для капи- талистов, но основанного на усиленной эксплоатации рабочего класса, на которую рабочие все более склонны реагировать непосредственной борьбой. В этой борьбе реформизм и социал-демократия тесно связаны с бур- жуазией и правительством. Вандервельде на съезде Рабочей партии сказал: «Теперь необходимо раздавить коммунистическое движение в профсоюзах». Мы отсюда выводим, что буржуазия и бельгийский реформизм видят, что последовательная коммунистическая деятельность в реформистских органи- зациях, еще насчитывающих в Бельгии 1500 тыс. рабочих, является подлин- ной опасностью. Конечно социал-демократия восстала против всякого приме- нения или попыток применения резолюции VI конгресса КИ и IV конгресса Профинтерна по вопросу о непосредственном руководстве экономической борьбой со стороны революционной оппозиции и самих бастующих рабочих. Но мы констатировали в Бельгии, что троцкисты, которые будто бы в качестве «левых» борются против Коминтерна, заняли именно такую позицию как брандлерианцы в Германий и тесно связались с ними. Во время стачки ночной смены в Антверпенском порту, где мы впервые применили решения КИ и Профинтерна, мы добились создания комитета борьбы бастующими. В этот комитет попали два троцкиста. Они заявили, что цель комитета действия - оказать нажим на реформистских вождей, дабы они «надлежащим образом» руководили стачкой, что предложенная ком- мунистами тактика, отражающая решения VI конгресса КИ и IV конгресса Профинтерна, должна привести к провалу стачки, к разрушению профсоюзного движения. В своей прессе троцкисты часто утверждали, что эти важные решения двух конгрессов должны способствовать срыву профсоюзного единства, ослабить рабочее движение и выдать рабочих, связав их по рукам и ногам, на милость буржуазии я предпринимателей. Во время стачки на севере Франции 5 тыс. бельгийских рабочих, как известно товарищам, были вовлечены в это движение. Несмотря на ошибки и «пробелы при первых попытках серьезного применения новой линии, нам удалось привлечь наряду с французскими товарищами и с членами унитарных профсоюзов рабочих, организованных в реформистских социал-демократиче- ских и христианских профсоюзах. Были созданы комитеты действия, охваты- вавшие реформистских и христианских рабочих, неорганизованных рабочих, наряду с рабочими унитарного профсоюза в Галлуине. В течение многих недель и месяцев мы могли бороться с реформистскими вождями по поводу всех тех предложений, которые они вносили с целью сорвать стачку, мы имели возможность удержать бельгийских рабочих в рядах борющихся - и это было следствием применения решений VI конгресса КИ и IV конгресса Профинтерна. Всякая другая тактика привела бы к тому, что бельгийские рабо- чие капитулировали бы перед галлуинскими предпринимателями, и в резуль- тате предательская тактика реформистов создала бы рознь на заводах между бельгийскими и французскими рабочими; между тем, несмотря на необычайно жесткие условия, в которых протекала стачка, несмотря на условия, в которых она кончилась, единство рабочих Галлуина остается ненарушимым. Это - гарантия для будущих боев. Мы в Бельгии бесспорно находимся накануне новой важной волны стачек. Сведения, которые мы получаем, говорят о том, что в области
РЕЧЬ ТОВ. ЖАКМОТТА 119 Шарлеруа существует сильное брожение среди шахтеров, и наша партия приступила к созданию комитета по подготовке стачки шахтеров; первая задача этих комитетов - выработать единообразные требования для всех шах- теров, которые прежде выдвигали самые различные требования от шахты к шахте, а иногда и от колодца к колодцу. В этой кампании нашей партии по организации стачки в области Шарлеруа мы встречаем сопротивление предпринимателей, государства, ре- формистских вождей, троцкистских элементов, которые добились раскола в федерации «Chavaliers du Travail» и рука об руку с реформистами борются против рабочих и коммунистов, подготовляющих эту битву. Наш вывод: бельгийская коммунистическая партия, находящаяся в особо трудных условиях, ввиду наличия в Бельгии мощной социал-демократии, может осуществить выпавшие на ее долю задачи только при том условии, если она будет самым последовательным и энергичным образом применять решения VI конгресса КИ и IV конгресса Профинтерна в области руковод- ства экономическими боями, в области профработы вообще; это - не только формула присоединения к резолюции: опыт нашей борьбы в Бельгии, опыт руководства стачечными движениями доказал, что только на этой основе мы сможем действительно итти вперед в период полевения масс, в период усиления классовой борьбы в Бельгии. (Заседание закрывается.)
Заседание двадцатое. (16 июли 1939 г. - вечернее.) Прения по докладам тт. Тельмана и Лозовского. Речи тт. Эрколи, Броудера, Монмуссо, Танака, Пятницкого, Рамиреса, Шмиса, Мифа, Пурмана, Вольфа, Витковского, Бевера, Лернер, Пятницкого, Муссо, Юзефовича, Ю-Фея. Эрколи (Италия). В первой части своего доклада т. Лозовский на- стойчиво подчеркнул необходимость не ограничиваться при обсуждении профсоюзных вопросов общими положениями и отвлеченными принципиаль- ными выводами, но конкретно и подробно изучать опыт профсоюзной работы, проделанной за последние годы революционным пролетариатом в различных странах, и в частности опыт профсоюзной работы секций Коммунистического интернационала. Это требование совершенно правильно. Если бы авторы тезисов соблюдали это требование, то тезисы, нам предлагаемые и содержащие в себе совершенно правильные общие положения, на основе которых должна вестись нами профсоюзная работа в переживаемый период, - эти тезисы зна- чительно выиграли бы. Докладчики учли очень большой опыт, приобретенный за последнее время в области профсоюзной работы, но они учли не весь опыт: их выводы построены - почти исключительно на опыте германского пролетариата, германской компартии, но не на опыте движения в целом. Разумеется опыт германской компартии за последнее время является наиболее значительным. В Германии различные характерные черты современ- ной политической ситуации обозначаются наиболее выпукло, в Германии наиболее быстро подвигается процесс реакционного перерождения социал- демократии и реформистского профсоюзного аппарата. В Германии ввиду революционного подъема масс перед нашими товарищами наиболее остро встает проблема независимой профсоюзной деятельности, борьбы за завоева- ние рабочих масс в процессе экономических боев, проблема непосредственной борьбы против реформистских вождей, чтобы вырвать у них руководство пришедшими в брожение рабочими массами. Вот почему опыт германского пролетариата помогает нащупать руко- водящую линию для всей работы Коммунистического интернационала в данный период, и особенно в профсоюзной области. Но в то же время я вновь подчеркиваю, что, кладя в основу нашей профсоюзной дискуссии опыт германской партии, мы должны умело применить этот опыт к различным странам, т. е. определить, как использовать этот опыт в различных странах в качестве ключа, который поможет нам отпереть во многих странах еще запертые двери, за порогом которых начинается развитие массовой борьбы.
РЕЧЬ ТОВ. ЭРКОЛИ 121 Целый ряд проблем, поставленных и разрешенных в общей форме, заслуживают более подробного и диференцированного анализа и разрешения. В доказательство правильности моего утверждения я остановлюсь на четырех пунктах. Прежде всего о проблеме организации неорганизованных. Ошибкой было бы думать, что проблема организации неорганизованных во всех странах аналогична: даже самое наличие большого процента неорганизованных должно оцениваться различно в различных странах. Возьму два наиболее ярких примера: Францию и Германию. В Германии процент неорганизованных велик и даже имеет тенденцию к увеличению. Во Франции процент неорганизованных еще выше. Но касаясь проблемы организации неорганизованных, ссылаются обычно на Германию. Между тем проблема организации неорганизованных во Франции есть проблема более значительная, чем в Германии; но разрешать ее во Франции придется при помощи совершенно иных методов, чем в Германии: во Франции имеются красные профсоюзы, но численный состав их не обнару- живает ныне тенденции к увеличению. Таким образом проблема организации неорганизованных во Франции стоит очень остро и требует от нашей партии всемерных усилий для разрешения ее. Это первый пример. Вторым примером может служить новая стачечная тактика. Эта тактика в настоящее время всеми усвоена, но и в этой области мы должны исходить из перспективы развития массовых боев не в одной части Европы, а на протяжении всей Европы. Наше внимание в значительной, если не в мак- симальной, мере должно быть приковано к Англии скорее, чем к Германии, тогда как в тезисах, наоборот, проблема применения стачечной тактики рассматривается исключительно под углом зрения ситуации, существующей в Германии, Чехо-Словакии, отчасти Франции, но не Англии. В дискуссии по вопросу о международной ситуации английские товарищи утверждали, что их стране предстоит перспектива развития классовой борьбы, на первых порах экономического характера - за ближайшие требования рабочих. Какой линии будет держаться английская партия при таком развитии ситуации, как применит она общую линию профсоюзной тактики, обязатель- ную в нынешний период для всех наших партий? Боюсь, что если не обсудить эту проблему теперь и не принять ясных решений, английская партия займет и в этой области слишком слабую позицию, аналогичную той, которую она заняла в отношении Рабочей партии в период подготовки широкой политической борьбы в связи с выборами. В Англии существуют традиции борьбы и организации рабочего класса даже вне тред-юнионов, и эти традиции можно использовать для применения нашей новой профсоюз- ной тактики. Надо взять за исходную точку комитеты действия и систему Shop Stewards, развившуюся в революционный послевоенный период; не- обходимо, чтобы наша партия уже сейчас ориентировалась в этом направле- нии, не то через год нам придется повторять то, что говорится нами сейчас по поводу результатов английских выборов. В-третьих, - проблема фабзавкомов. Обычно фабзавком германский сме- шивают с фабзавкомом французским и итальянским; между тем это три различных типа организации. В Германии организация глубоко пустила корни в рабочем классе и признана законом. В Италии фабзавком был организацией, пустившей корни в рабочем классе и признанной предприни-
122 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ мателями, но не законом. Во Франции нет фабзавкомов. Они существовали в 1919-1920 гг., но потом традиция фабзавкомов почти совершенно исчезла. Вообще в странах латинских - во Франции, Бельгии, Испании - проблема фабзавкомов должна ставиться по-иному, чем в Германии. В Латин- ских странах надо начинать с создания фабзавкомов. То, что гово- рится о завоевании фабзавкомов в тезисах (пункт 5), совершенно лишено смысла в применении к странам, отличным от Германии, Австрии и Чехо-Словакии. Проблема, перед которой мы стоим во всех прочих странах и которую должны постараться разрешить во Франции красные профсоюзы, а в Англии, Бельгии и т. д. компартия, это - приобретение заводской массой привычки к созданию органа представительства всего завода и к борьбе за его признание не государством, но предпринимателем, дабы на заводе этот орган служил выражением воли рабочих в экономических и политических боях. В этом пункте тезисы необходимо еще проработать, чтобы формулировки были применимы ко всем нашим партиям. Четвертый пункт - проблема создания новых профсоюзов. Решение этой проблемы, данное в тезисах, вполне правильно. Но в докладах и предвари- тельных дискуссиях высказывались положения, которые нельзя безогово- рочно принять. Так например т. Тельман заявлял, как общее положение, что проблема образования красных профсоюзов не стоит в порядке дня. Это неверно. Проблема эта стоит в порядке дня в Америке, она будет играть все более и более крупную роль в развитии экономических и со- циальных боев. Наряду с этим я считаю неприемлемой формулировку т. Лозовского, который, говоря о создании новых профсоюзов в Америке, утверждает, что, как общее правило, уже само по себе образование мелких красных профсоюзов даже в том случае, если это не массовые профсоюзы, а лишь маленькие ядра активистов, открывает нам перспективу победы в экономической борьбе. Эта теория неприемлема. Это анархо-синдика- лизм чистой воды. Революционные профсоюзы должны представлять собой не что иное, чем мелкую организацию нашего актива, отрывающуюся в определенный момент от организации реформистской, в уверенности, что в должный момент она станет во главе массового движения. Эта теория порождает всплывшую в статьях и даже в докладе т. Лозовского тенденцию к выдвиганию всюду в качестве актуальной проблемы задачи создания новых профсоюзов. Тов. Тельман правильно указал, что перепрыгивать через этапы не следует. Я возвращаюсь к моему отправному пункту и, чтобы практически показать, как я считаю необходимым изучать опыт различных стран, я остановлюсь на опыте нашей партии и нашего рабочего движения. Полагаю, что и Коммунистический интернационал и даже Профинтерн недооценивают этого опыта. Если принять во внимание, что Италия единственная страна, где не в период революционного подъема 1919-1920 гг., а в нынешний период коммунистам удалось взять в свои руки руководство профсоюзами, нельзя не признать, что наш опыт имеет некоторую цен- ность и что его надо изучать. Некоторые товарищи утверждают, что сейчас не завоевать профсоюзов, потому что завоевать их все равно, что завоевать государство; без революции не завоевать ни государства, ни профсоюза,
РЕЧЬ ТОВ. ЭРКОЛИ 123 О чем свидетельствует наш опыт? Он свидетельствует о невозмож- ности завоевания профсоюзного аппарата. Завоевать реформистский профсоюзный аппарат можно лишь силой оружия, но завоевать профсоюзы как массовые организации возможно. Более того. В период реакционного перерождения профсоюзов можно за- воевать не только массы, но и часть аппарата. Объем этой части зависит от степени сращения ее с государственным аппаратом, но как общее правило завоевание части профсоюзного аппарата, сохраняющей более или менее тесную связь с массами, не невозможно. Так например в Италии мы завоевали не только знамя, вывеску Всеобщей конфедерации труда, но и часть профсоюзного аппарата, некоторую часть руководства низовых профсоюзных секций, руководителей бирж труда: то были не коммунисты, а максималисты, анархисты, беспартийные, но они остались в конфедера- ции даже при руководящем ядре из коммунистов. Каковы были предпосылки этого завоевания? Прежде всего общие политические предпосылки. С одной стороны, политическая ситуация бы- стро эволюционировала в реакционном направлении, с другой стороны, происходила быстрая фашизация, реакционное перерождение профсоюзного аппарата. Когда руководящее ядро реформистских профсоюзов перешло на сторону фашизма, это вызвало глубокую реакцию в рабочей массе и дало возможность нашим товарищам завоевать, возглавляя массы, руководство Всеобщей конфедерацией труда! Но помимо этих политических условий, если нашей партии удалось в определенный момент завоевать профсоюзную конфедерацию труда, объе- динить вокруг коммунистического ядра все активные элементы профдвиже- ния, то здесь большую роль сыграла проводимая ею политика. Мы никогда не отказывались от борьбы внутри профсоюзов, мы никогда не вели такой политики, которую можно было бы изобразить перед массами как инициативу раскола. Но в борьбе с профсоюзным аппаратом и реформистскими вождями мы придерживались лозунга Дантона: «Смелость, смелость и снова сме- лость!» Вот почему некоторые тактические меры, ныне намечаемые как нечто совершенно новое, нам отнюдь не кажутся новыми. В 1925-1926 гг. мы уже базировались на них в своей борьбе. Я. слышал, как некоторые товарищи и, в частности т. Тельман, говорили о необходимости не бросать борьбы внутри профсоюзов. Я признаю, что в данный момент отказаться от работы внутри профсоюзов в Германии было бы огромной ошибкой, но разве нежелательность и недопустимость оставления работы в профсоюзах могут помешать применению тактики, означающей нарушение профсоюзного легализма, но необходимой для сохранения связи с находя- щимися в движении массами?! Тов. Тельман говорил: мы не можем делать таких вещей, потому что, если мы будем так действовать, наши товарищи воспримут эту тактику как отход от работы в профсоюзах. Это неубе- дительно. Полагаю, что в коммунистической партии, в партии больше- вистской, наши товарищи должны уметь понять и увязать одно с другим: борьбу в профсоюзах с борьбой против реформистского легализма. Мы должны одновременно ломать рамки профсоюзного легализма и не допу- скать исключения нас из профсоюзов, бороться с реформистским бюро- кратическим аппаратом, но не порывать органической связи с профсоюз- ными массами.
124 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ Основная заслуга коммунистической партии заключается в умении увязать такие вещи. Для примера я останавливаюсь на проблеме комитетов борьбы. Как она разрешена в тезисах? Здесь даны два положения: 1) Комитеты борьбы не могут заменить профсоюзы, 2) Комитеты борьбы суть органы переходные. Товарищи, мы всегда работали по несколько иной линии, мы всегда старались придать комитетам борьбы характер постоянный и, когда представлялась к тому возможность, мы возлагали на комитеты борьбы задачи, в процессе выполнения которых они заменяли собою профсоюзы. Что можно сказать о комитете борьбы, скрепляющем своей подписью тарифный договор после стачки, им возглавляемой, вопреки реформист- скому профсоюзу? Можно лишь сказать, что в данный конкретный момент комитет борьбы заступает место профсоюза. Действительно в данном случае, кто отстаивает интересы рабочей массы перед предпринимателем, кто несет ответственность за рабочую массу? Комитет борьбы, а не профсоюз. Таким образом будет вполне правильным сказать, что мы не должны считать комитет борьбы базой новой профсоюзной организации, но не исключена возможность и таких моментов, когда комитет борьбы должен присвоить себе функции, нормально выполняемые профсоюзным аппаратом. Что касается временного характера комитетов борьбы, то быть может мы в своей прошлой профсоюзной работе ошибались, но мы всегда старались придать комитетам борьбы характер постоянный. Прежде всего мы создавали комитеты борьбы еще до начала борьбы. В тезисах это признается приемлемым: предлагается создавать на заводах накануне конфликта не комитеты борьбу, но инициативные комитеты. Меняется название, но по существу это одно и то же. Но я спрашиваю, почему должна сойти со сцены даже и после борьбы организация, которая в период стачки добилась признания ее заводскими рабочими или целой категорией рабочих? Разве мы не можем присвоить ей некоторые функции, вытекающие из борьбы, которую данный комитет вел: дальнейшую агитацию за неко- торые требования, выдвинутые бастующими; дальнейшую работу против увольнений, под угрозой которых находятся рабочие в результате стачки; защиту работников, которые вызвали стачку; разве нельзя возложить на комитет борьбы целый ряд экономических и политических задач в оправда- ние его дальнейшего существования, его постоянного характера? Конкретно эта проблема встает главным образом во Франции, перед нашими товарищами в УВКТ, и она тесно связана с проблемой создания фабзавкомов. Проблема создания фабзавкомов не может быть разрешена УВКТ и ДПФ без увязки ее с проблемой создания постоянных комитетов борьбы. В наши дни для Франции создание фабзавкомов - это приблизи- тельно то же, что создание постоянных комитетов борьбы. Что касается фабзавкомов, то я вас спрашиваю - разве не вполне законно, чтобы фабзавком, взяв на себя инициативу в стачке, вопреки реформистскому руководству скрепил своей подписью тарифный договор по окончании стачки? Если это законно, вот вам случай, где фабзавком заменяет собой профсоюз. Больше того, я утверждаю, что германская ком- партия должна выдвинуть перспективу превращения фабзавкома в центр борьбы с профсоюзной бюрократией - не только путем агитации, но и в порядке проявления профсоюзной инициативы и профсоюзного выступления.
РЕЧЬ ТОВ. ЭРКОЛИ 125 Если нашим германским товарищам не удастся добиться успеха в этом направлении во время предстоящих боев, то трудности на их пути усилятся. Теперь о проблеме исключенных. Я согласен с т. Тельманом, что в случае индивидуальных исключений, которым обычно подвергаются ком- мунисты или работники очень близкие к коммунистам, достаточно устано- вления связи между исключенными и профсоюзной оппозицией. Но когда исключают целую секцию, что делать с этой секцией? Или когда нам удается организовать уже не пять рабочих, а четыреста, а реформисты этих рабочих отвергают, потому что они организованы нами, - что надо делать тогда? Предлагаемый некоторыми выход - включение этих рабочих в состав организации не профсоюзной, - неудовлетворителен. Этим рабочим нужен профсоюз, а вовсе не Красный фронт и не Межрабпом: это совер- шенно иные организации. Им нужен профсоюз, но пока еще не партия. Не ввести их в профсоюзную организацию - значит оставить проблему не- разрешенной. Мы десятки раз стояли перед этой проблемой. Нам удавалось сорга- низовать сотни рабочих, а реформисты не хотели их принять. Тогда мы создавали непризнанную реформистами секцию профсоюзной организации. Мы побуждали их вступить в профсоюз, вновь и вновь подавать заявление о приеме их в профсоюз. Разумеется для понимания этого требуется некоторая политическая зрелость; если некоторые товарищи не понимают, что можно держать рабочих у двери профсоюза, объединять их в проф- союзную секцию и что это еще не равносильно тактике раскола и создания новых организаций, мы должны этих товарищей инструктировать, поднять уровень их политического понимания, но мы не можем проводить оши- бочную линию под тем предлогом, что правильная линия вводит в заблужде- ние некоторую часть наших членов. Другая проблема, на которой я хотел бы остановиться, есть проблема нелегальности. Мы согласны, что профсоюз должен до конца отстаивать свое легальное существование; он не должен допускать, чтобы его загоняли в подполье, он должен бороться в защиту права рабочих на коалицию всеми средствами - пропаганды, агитации, политической стачки; но это вопрос силы: может наступить момент, когда у нас не будет достаточно силы для отстаивания нашего права на легальное существование, когда у нас не будет иного выхода, кроме ухода в подполье. Мы и при этом не должны отступать, мы должны продолжать нашу работу и при новой ситуации. Принципиально ставить вопрос так, что профсоюз не может быть нелегальным, - значит совершить ошибку. В Италии дискуссия по вопросу о возможности нелегального существо- вания профсоюзов в определенный момент провела борозду между нами и реформистами. Мы всегда боролись в защиту легального существования профдвижения, но мы всегда говорили реформистам, что на буржуазную легальность полагаться нельзя, что надо готовиться к подполью, что долг вождей профсоюзных организаций, ввиду надвигающегося реакционного переворота, - реорганизовать профсоюзы, чтобы они могли и дальше суще- ствовать в условиях подполья. Такое преобразование разумеется далеко не просто, оно заключает в себе целый ряд крупных проблем, которые надо своевременно проработать в революционных профсоюзах Франции и Чехо- Словакии. Так например профсоюз, организованный по типу УВКТ, на исклю-
126 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ чительно территориальной основе, точно воспроизводящей структуру рефор- мистских профсоюзов, не может сопротивляться реакции. Проблема красных профсоюзов во Франции есть проблема создания базы на заводе. По этому вопросу - к слову сказать - в тезисах нет ничего, а между тем сказать кое-что необходимо. Пока УВКТ не будет иметь базы на заводах, она не сможет развиваться так, как это было бы возможно при новой ситуации. Но что представляют собой нелегальные профсоюзы? Каковы их характерные черты? Как могут они функционировать? Полемизируя с нами и отрицая возможность существования нелегальных профсоюзов, ре- формисты приводили два довода. Нелегальный профсоюз, говорили они, не может быть массовой организацией, а профдвижение может существовать лишь как движение массовое. Во-вторых, нелегальный профсоюз не может заключать тарифных договоров, не может вести переговоры с предпри- нимателями. Таким образом его существование не оправдывается. Что касается первого пункта, то вне всякого сомнения профсоюз, уходя в подполье, теряет значительную часть своей членской массы. То, что говорил т. Лозовский о переходе профсоюзов от легального существования к нелегальному, вполне правильно. Но это положение нельзя рассматривать как нечто абсолютное и делать отсюда вывод, что проф- союзы, уходя в подполье, становятся вторым изданием партии. На соб- ственном опыте мы убедились в возможности существования профсоюзов в подполье отнюдь не в качестве двойника партии. В моменты сильнейшего подъема нашего движения (1927 г.) цифровое отношение между численным составом нелегального профсоюза было 1 к 5; это значит, что на заводах на каждого члена партии приходилось в среднем 5 членов проф- союза. В период более трудный вторая цифра пропорции пошла на убыль, но никогда эти цифры не совпадали. Тождественны лишь верхушки, потому что руководящие элементы профсоюзных секций те же, что и парторганизаций. Что касается профсоюзных низов - они всегда отличались от низов партийных. Какая проблема встала перед нами в Италии? Другими словами, какая проблема встанет перед всеми товарищами, когда партии будут загнаны в подполье? - Это проблема нащупывания правильных взаи- моотношений между профдвижением и партией. Эта проблема чрезвычайно трудна, потому что старые методы связи в определенный момент могут оказаться совершенно непригодными, напри- мер выпуск членских билетов. Этот метод непригоден, потому что рабочий, взяв билет, сожжет его. Лучший метод - маленькие ежемесячные или двух- месячные взносы и регулярный созыв собраний в составе платящих взносы рабочих - регулярность взносов и собраний сообщает профсоюзной органи- зации характер постоянства. Благодаря этому рабочий чувствует себя связанным с постоянной организацией. Вторая крупная проблема нелегальных профсоюзов - невозможность заключать тарифные договоры. Наши товарищи не могут вести переговоры с предпринимателями от имени ВКТ; в результате профсоюзная организация имеет тенденцию превратиться в организацию чисто пропагандистскую - в двойника партии - не только по численному составу, но и по работе. Чтобы предотвратить эту опасность, необходимо побуждать товарищей ко внимательному изучению всех тарифных договоров, заключаемых проф- союзными фашистскими организациями, или навязываемых предпринимате-
РЕЧЬ ТОВ. ЭРКОЛИ 127 лями заводу без обсуждения их какой бы то ни было организацией. Иными словами, вместо заключения тарифного договора, как это делает легальная организация, нелегальный профсоюз должен изучать договоры, подписываемые легальными организациями, и на основе их вести борьбу за изменение этих договоров, а порою и за соблюдение их. Последнее может показаться уступкой врагу, но иногда это - единственный способ сохранения профсоюзной заводской группой профсоюзного характера, т. е. характера органа, ведущего борьбу за ближайшие интересы рабочих. Сделано ли нами что-нибудь в этом направлении и что именно? Нами сделано кое-что в смысле изучения всех способов довольно разно- образных, к которым прибегают предприниматели для понижения зарплаты - для организации сопротивления рабочих этому понижению. В 1927 и 1928 гг. мы сумели организовать сильное сопротивление рабочего класса снижению зарплаты. Ныне, когда зарплата сведена к минимуму и мы наблюдаем оживление активности в массах, наш лозунг - не борьба против снижения зарплаты, но борьба за увеличение ее. Тов. Лозовский вполне правильно отметил, что в Италии мы присутствуем при первых симптомах подъема заводского рабочего движения. Во всяком случае это движение таково, что играть роль придется в нем не только партии, но и профсоюзу: загнанный в под- полье, разгромленный подобно партии и сведенный к ограниченным кадрам, он должен выполнить крупную задачу. Теперь несколько слов о работе фашистских профсоюзов. В этом вопросе тоже нельзя слишком обобщать. Найти такую формулировку, которая была бы пригодна одновременно и для Италии, и для Китая, и для Чили и для других стран, - невозможно. Надо изучать подробно ситуацию в каждой отдельной стране, потому что в каждой отдельной стране метод организации фашистских профсоюзов различен. В Италии метод организации фашистских профсоюзов менялся сообразно периоду развития фашистского синдикализма; необходимо было сообразно этому изменять и нашу тактику. В 1927 г. прокатилась широкая волна снижения зарплаты. В этот период фашистские профсоюзы усиленно занимались демагогией и выдвигали всякого рода доводы, чтобы убедить рабочих в необходимости снижения зарплаты в интересах развития промышленности и т. д. Эта тактика фашистских профсоюзов дала нашим товарищам возмож- ность повести крупную работу в них. Они распространяли листовки, критикуя то, что говорят фашисты и т. д. Что это дало? 6-7-8 месяцев спустя фашистские профсоюзы были вынуждены в корне изменить свою тактику. От демагогии они должны были отказаться; наступил период, когда в фашистских профсоюзах совер- шенно невозможно было работать; собрания не созывались, и все свелось к функционированию бюрократического аппарата. Как общее правило, мы можем сказать, что в Италии работа, прово- димая в течение некоторого времени в фашистских профсоюзах, тотчас же влечет за собой видоизменение фашистской профсоюзной организации - резкое подчеркивание ее реакционного и бюрократического характера. По- скольку, нашим товарищам удается проникать на фашистские профсоюзные собрания, в течение некоторого периода собрания не устраиваются. Таким образом нашим товарищам удалось своей работой разоблачить реакционный характер профсоюза перед пролетарской массой.
128 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ Заводское собрание в Италии зачастую носит весьма оригинальный характер. Это собрание созывается принудительно: фашисты становятся у ворот с револьвером в руке и угрожают рабочим, которые намереваются уйти. Но когда ситуация обостряется, тогда на заводах ведется агитация и пр., рабочие порою сами идут на заседания фашистских профсоюзов, чтобы послушать, что говорят там по поводу вопросов, затрагивающих их ближайшие интересы. В этих случаях наши товарищи тоже должны итти на эти собрания и брать там слово. Из всего сказанного мною вытекает, что общая линия тезисов пра- вильна, но необходимо учесть наши замечания и диференцировать решения, сообразно различной ситуации в различных странах. Броудер (САСШ). Американская делегация всецело согласна с линией тезисов по вопросу о профсоюзах, предложенных пленуму. Мы считаем, что т. Лозовский абсолютно прав, когда он указывает на Америку, как доказательство правильности генеральной профсоюзной линии Коминтерна. Развитие событий в Америке полностью доказало правильность особого реше- ния, касающегося Америки - решения об образовании новых профсоюзов. Мы должны заявить, что без новой профсоюзной политики, вырабо- танной для Америки, мы бы не были в состоянии использовать новую волну боев против рационализации. Было бы совершенно невозможно, работая при старых условиях, охватить это движение и развить его так, как мы это сделали. Наиболее ярким из событий последних нескольких месяцев является стачечное движение на Юге. Юг является вновь индустриализированной частью Америки; пролетариат Юга является новым пролетариатом, недавно набранным из деревень и ферм, а промышленность Юга носит наиболее современный характер. В этой промышленности процесс рационализации был доведен до своего высшего выражения. Гнет рационализации на Юге в единении с низким уровнем жизни рабочих, которые впервые вовле- каются в промышленность, вызвал широкое движение, и мы воспользовались этим и впервые проникли на Юг. Мы расширили наш новый профсоюз текстильных рабочих в этом районе, руководя стачкой в Гастонии, известной в международном масштабе. Исходя из стачки в Гастонии, мы охватили нашим влиянием значительные части Юга. В настоящее время мы имеем связи и ячейки свыше чем в 60 текстильных фабриках в Северной Каро- лине. Борьба гастонских стачечников против нападений полиции, в результате чего 14 из наших организаторов находятся в тюрьме по обвинению в убийстве, по всей вероятности станет исторической вехой в американском рабочем движении, как в свое время дело Сакко и Ванцетти. Новый профсоюз швейной промышленности также добился определен- ных успехов и вел экономические бои. В профсоюзе горняков мы добились некоторого успеха, но мы должны сказать в отношении горняков, что колебание в деле применения новой линии является причиной того, что мы потеряли наилучший момент для создания союза горняков и замедлили эту работу до такой степени, что связанные с этим трудности увеличились во много раз. Однако, по моему мнению, неизбежность новых боев в течение ближайших месяцев выведет профсоюз горняков на поле битвы так же, как это произошло с другими нашими профсоюзами, в качестве боевой организации, особенно в каменноугольном районе Илли- нойса, где в старом профсоюзе назревает и развивается бунт больших масс.
РЕЧЬ ТОВ. БРОУДЕРА 129 Мы имеем базу для строительства нового профсоюза в нашей Лиге морских рабочих, которая за последние несколько месяцев завербовала свыше 700 членов и осуществляет широкую пропагандистскую деятельность. В течение свыше года эта Лига руководила весьма успешно клубами моряков. Таким образом база заложена для организации весьма активного проф- союза морских рабочих, пока главным образом моряков, в течение ближай- ших 8 или 10 месяцев. Мы сделали первые шаги по пути создания профсоюзов автомобильных рабочих, одной из наиболее механизированных отраслей промышленности во всем мире и притом наиболее рационализированной. Это является одной из основных проблем организации рабочих в Америке, ибо эта проблема дает ключ к многим другим отраслям промышленности. Мы имеем также благоприятное развитие событий во многих отраслях промышленности и, странное дело, мы впервые полностью отдаем себе отчет в том, что во многих из этих отраслей промышленности мы были бы абсолютно беспомощны, если бы мы не имели новой линии. Как бы ни были малы наши первоначальные достижения в настоящее время, мы все-таки можем сказать, что во всех важных и основных отраслях промышлен- ности в Соединенных штатах, даже включая работников железнодорожного транспорта, ведется положительная организационная работа. Несколько слов по поводу этих железнодорожников. Железнодорожники являются наиболее высоко оплачиваемой и наиболее быть может консер- вативной частью из всех групп американских рабочих, имеющих постоянную работу в течение круглого года. Они считаются твердыней реакции в американском рабочем классе. Но даже и среди этих рабочих мы видим четкий поворот влево, такой сильный, что стихийно возникают первые ростки организации нового профсоюза в некоторых мастерских американских железных дорог. Мы наблюдаем весьма интересный пример такого явления в нашей подготовительной работе к конференции Лиги профсоюзной пропа- ганды. Мы распространяли для продажи среди рабочих марки в мелких купюрах, стоимостью в 25 и 50 центов, имея в виду собрать этим путем специальный фонд для покрытия расходов по созыву конференции ЛПП. Рабочие железнодорожных мастерских, прочитав наш призыв о поддержке конференции и ознакомившись с инструкциями об образовании комитетов по мастерским и о посылке делегатов, развернули работу и не только образовали такой комитет, но взяли также наши марки, предназначенные для сбора средств для конференции и превратили их в регулярные проф- союзные марки, по которым собирали ежемесячные взносы. Эти рабочие пре- вратили свою организацию в профсоюз в полном смысле этого слова, за исключением названия, и начали агитировать за наш комитет левого крыла в профсоюзах железнодорожников, за необходимость организовать новый профсоюз железнодорожных рабочих. Конечно в наши планы не входит в настоящее время задача организации нового профсоюза железно- дорожников, ибо железные дороги являются такой отраслью в Америке, в которой вероятно около 35 или 40% работников входит в старые профсоюзы. Но, думается мне, и на железных дорогах задача по организа- ции 60% неорганизованных рабочих также окажется в большей части случаев невыполнимой посредством старых профсоюзов, ибо последние все более быстрым темпом органически связываются с железнодорожной админи- страцией. 9. Стен, отчет X пленума ИККИ. Вып HL
130 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ Среди этих железнодорожных рабочих мы наблюдаем в настоящее время новый пример общей тенденции к снижению жизненных условий рабочих в Америке. Я знаю, что все еще существует иллюзия даже в некоторых кругах Коминтерна, что в Америке заработная плата все еще имеет тенденцию к повышению. Это неверно. Верно то, что в течение последнего года - двух, а особенно в течение последних месяцев, имели место случаи увеличения зарплаты у железнодорожников. Но значение этого увеличения зарплаты не будет понято, если не вспомнить, что эта категория американских рабочих, которые пользовались самым высоким уровнем жизни и самой высокой зарплатой, только восстановила благодаря последним увеличениям зарплаты свои потери за предшествующие годы. В настоящее время, с включением последних прибавок, их заработная плата как раз достигает уровня 1922 г., когда произошла всеобщая стачка железнодорожников против сокращения зарплаты. Но в течение всего этого периода, пока они восстанавливали свои понесенные в 1922 г. потери в отношении денежной формы зарплаты, процесс рационализации на железных дорогах увеличил интенсивность труда на 37%. Всякий, кто скажет, что даже эти наилучше оплачиваемые рабочие в Америке улучшили свой уровень жизни, когда интенсивность труда возросла на 37%, а зарплата достигла только уровня 1922 г., тот совершенно игно- рирует весь процесс рационализации в Америке, который неизбежно должен в результате снизить общий жизненный уровень рабочих. В общем нынешняя ситуация в области нашей новой работы может быть подытожена следующим образом. Мы создали боевые функционирующие профсоюзы со все возрастающим числом членов. Членский состав этих профсоюзов в настоящее время более многочисленный, чем те цифры, которые были названы т. Геем сегодня утром. При осторожной оценке мы можем сказать, что в профсоюзах имеется реально не менее 20 тыс. членов. Я перехожу к недочетам и ошибкам в нашей профсоюзной работе. Эти ошибки и неправильные тенденции в нашей профсоюзной работе в значительной своей части могут быть отнесены в общем к той правой опасности, которая существует в партии. Не случайно то, что наш бывший товарищ Ловстон специально работал именно среди правого крыла в нашем профсоюзном движении. Тем не менее, несмотря на это, мы можем сказать, что новые профсоюзы обнаруживают здоровый рост и шаг за шагом сбрасывают с себя влияние правых элементов и отвергают правую политику. Мы можем установить тот факт, что с того самого момента, как Ловстон и Пеппер выехали из Америки после нашей послед- ней конференции в Москву, во всей партии, и особенно в Политбюро, замечается определенное улучшение. Правая опасность в профсоюзной работе являлась отражением общей политики правого крыла в нашей партии: недооценки возможностей для борьбы, отказа понять и признать поворот масс влево, отказа признавать вообще характерные особенности третьего периода. В профсоюзной работе правая опасность воплощается в специфическую форму перенесения во все наши новые профсоюзы всех старых методов и всей бюрократической практики Американской федерации труда. Я приведу несколько конкретных и специфических примеров, которые покажут ту тенденцию, с которой нам необходимо бороться в нашей профсоюзной работе.
РЕЧЬ ТОВ, БРОУДЕРА 131 В профсоюзе горняков мы наблюдаем невиданное зрелище, как рево- люционный профсоюз вступает в соглашение с работодателями, согласно которому работодатели собирают взносы от всех рабочих данной шахты и передают эти взносы в наш профсоюз. Этот метод - старая система удержаний при выплате заработной платы, практикуемая Объединенным союзом горнорабочих, и является совершенно недопустимым методом. Мы видим, как в данном случае этот метод некритически перенят нашим новым профсоюзом. Сейчас мы это прекратили, но эта тенденция еще не вырвана с корнем. В профсоюзе швейников мы наблюдаем другой пример правой тенденции, выражающейся в подписании договоров, которые содержат пункт о прину- дительном арбитраже и т. д. Один из крупнейших недочетов при проведении последней стачки работников ресторанов в Нью-Йорке (которая обнаружила существование среди рабочих весьма активного и боевого духа) заключался в неумении и отказе руководившего стачкой профсоюза сорганизовать стачечные коми- теты. Между тем этот профсоюз является независимым левым профсоюзом, находящимся под влиянием нашей партии. Вся стачка была задумана, подготовлена и проведена комитетом, назначенным профсоюзом. И не только это, но и все соглашения с предпринимателями были заключены без обсуждения их с рабочими, которых это касалось. Переговоры с предпри- нимателями велись исключительно назначенным профсоюзом комитетом. Отмеченные недочеты, хотя и не могут быть определенно названы ошибками правого крыла, в общем соответствуют правой тенденции; они вместе с тем до некоторой степени отражают пережитки анархо-синдика- листских традиций индустриальных рабочих мира. К этому типу ошибок относится неуменье отнестись с достаточным вниманием к проблемам организации и подготовки стачечной борьбы, к проблеме строительства профсоюзов и организации на предприятиях активно функционирующих комитетов профсоюзов. Фактически одна время в наших руководящих органах некоторыми элементами было высказано определенное мнение, что в нашей профсоюзной работе мы должны ставить себе задачей образование организационных кадров, но отнюдь не создание мас- совых профсоюзов. Я считаю, что по этому пункту т. Эрколи совершенно неправильно критиковал т. Лозовского, ибо мы знаем в Америке, что как раз т. Ло- зовский был первым в борьбе против тенденции, ставящей задачей органи- зацию кадров в противовес задаче организации массовых профсоюзов в Америке. Многие из этих ошибок, фактически большая часть из них, усугу- бляются тем, что наши руководящие работники прошли плохую школу или не прошли никакой школы, что у нас нет традиций революционного проф- движения, и тем, что оппозиционная работа в прошлом не являлась хорошей школой для нового профсоюза. Необходимо остановиться на негритянском вопросе. Тов. Лозовский дал нам абсолютно правильную картину того, что происходит в Америке в этом вопросе, и политическая линия, намеченная им, совершенно пра- вильна. Необходимо однако сказать, что им было не совсем правильно освещено отношение партии к этой проблеме, поскольку, несмотря на фракционную борьбу, партия никогда не колебалась и изгоняла из своих
132 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ рядов всякого белого шовиниста, который обнаруживал свое истинное лицо. Исключение из партии белых шовинистов проводилось настолько основательно, что на Юге нам пришлось исключить из партии почти всех белых рабочих, которые входили там в наши партийные организации. Однако этим мы негритянскую проблему в партии полностью не разрешили. Я приведу несколько примеров политической линии тех представителей партии, которые нами были посланы на Юг для борьбы с белым шо- винизмом. Один из представителей нашей партии на Юге заявил на заседании стачечного комитета в Гастонии, где негритянская проблема стоит особенно остро, следующее: «Когда мы вчера обсуждали этот вопрос, то вы, товарищи, возражая против нашей политики равенства для негров, имели в виду вопросы, связанные с домашним бытом, школой и церковью. Однако, товарищи, я об этих вещах не говорил, я говорил только о профсоюзах. Я провел собрание в Бессемер-Сити, на котором присут- ствовали как белые, так и цветные рабочие. Правда, негры стояли на одной стороне, а белые на другой. Но именно это мы и называем равенством. Профсоюз не указывает, где рабочие должны стоять. С точки зрения профсоюзов рабочие могут стоять или сидеть на любом месте по своему усмотрению. Пусть негры и белые рабочие сидят там, где они пожелают. Вот что мы имеем в виду конкретно, когда мы говорим о равенстве. Единственной проблемой, стоящей перед нами, является собрать негров и белых рабочих на одном собрании, независимо от того, где те и другие будут сидеть». После этого наш представитель предоставил слово в качестве оратора от имени профсоюза одному южному адвокату. Это был мелкобуржуазный адвокат, что не помешало однако выдвинуть его представителем нашего Центрального комитета. Этот адвокат заявил следующее: «Негритянский вопрос не является большой проблемой у нас здесь, на Юге. Совершенно не оскорбительно для рабочих негров, если их кто-нибудь называет «ниггерами». Эта проблема была раз- решена почти всеми организациями здесь у нас, на Юге. Когда Вайсборд говорит о равенстве, он вовсе этим не думает, что вы должны выбрать себе негров в качестве друзей. Мне даже приходилось выступать с проповедью в негритянской церкви. Профсоюзы могут успешно вести работу только при том условии, если они принимают в свои ряды без различия рыжих и блондинов, веснущатых и кра- сивых, белых или черных. Нам нечего огорчаться в связи с вопросом о неграх». После этого Вайсборд поблагодарил этого адвоката за его речь и сказал: «Оратор говорил о многих вещах лучше, чем я бы мог это сделать. Он меня понимает вполне и может выразить мои мысли лучше, чем я бы это мог сам сделать». (Возглас: «Что же партия предприняла по этому поводу?») Партия осудила все это дело, и Вайсброд освобожден сейчас от всякой ответственной работы. Мы можем, полагаю я, твердо установить, что партия добилась известных успехов, несмотря на такое капитулянтство, такие уклоны и ошибки на Юге.
РЕЧЬ ТОВ, МОНМУССО 133 Я должен использовать последние несколько минут, которые остаются еще у меня, чтобы остановиться на одном пункте в предложенных нам тезисах, касающихся новых профсоюзов. Этот пункт конечно не может относиться к Америке. Между тем этот пункт построен в общей форме и относится к проблеме новых профсоюзов в целом. Этот пункт устанав- ливает четыре условия, которые должны быть налицо для того, чтобы можно было констатировать необходимость создания новых профсоюзов. (Лозовский: «Этот специфический пункт не относится к Америке, но к таким странам, как Англия и Германия!») Конечно он не может относиться к Америке. Возможно, что этот пункт является верным в отношении других стран, но не следовало излагать его в общей форме, если имеется в виду применять его только к отдельным странам. В этом пункте имеются фразы, которые, думается мне, не могут быть приняты для какой бы то ни было страны. Конечно в отношении Америки нельзя сказать, что необходимо, чтобы «значительные массы пролетариата уже поняли социал-империалистическую сущность реформистской профсоюз- ной бюрократии», прежде, чем может быть приступлено к созданию новых профсоюзов, ибо в Америке весьма небольшая часть рабочих вообще имеет сколько-нибудь основательное представление об этом вопросе. Этот пункт, по-моему, совершенно ошибочен в том месте, где говорится, что прежде, чем установить необходимость создания новых профсоюзов, необходимо, чтобы «массы активно поддерживали создание нового союза». Все отно- шение к этому вопросу, выраженное в этом пункте, будет иметь своим результатом, независимо от того, имеется ли это в виду или нет, сня- тие вопроса о создании новых профсоюзов с обсуждения до тех пор, пока сами рабочие не вынудят коммунистические партии обсудить этот вопрос. На мой взгляд наши партии, - происходит ли дело в Германии, Америке, или Англии, - должны сами признать необходимость создания новых профсоюзов, когда эта необходимость возникает, и указать на эту необходимость массам еще до того, когда среди них создается движение в пользу создания нового профсоюза. К сожалению, в Америке сложилось такое положение, что массы вместе с Профинтерном и Коминтерном должны были нажимать на нас, чтобы мы создали новые профсоюзы. Я надеюсь, что это не повторится в других странах и что наши партии будут руководить массами и не будут ждать до тех пор, пока массы заставят партию приступить к организации новых профсоюзов. Монмуссо (Франция). Я заявляю о нашей солидарности с общей линией тезисов по профсоюзному вопросу. Разумеется, это не исключает необ- ходимости внесения некоторых частичных изменений. Эти мелкие поправки мы сможем сформулировать в комиссии при окончательном редактировании тезисов. Но у нас имеется и целый ряд более существенных замечаний. Первое замечание касается того места тезисов, где речь идет о завоевании профсоюзов. В этом месте говорится следующее: «В основе первой тенденции лежит неправильное пониманне проблемы неорганизованных, смешение профсоюзов с комитетами борь- бы, недооценка возможности завоевания профсоюзов» (стр. 11 рус- ского текста тезисов). На мой взгляд, вопрос о возможности завоевания профсоюзов может ставиться только двояко:
134 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ Во-первых, в смысле привлечения путем нашей работы на нашу платформу профсоюзных масс вместе с реформистским профсоюзным аппа- ратом. Во-вторых, в смысле мобилизации профсоюзных масс, изгнания ре- формистского руководства и замены его руководством партийных или сочув- ствующих партии элементов. Товарищи, третьей возможности я не вижу, но я считаю, что и этот этап событиями уже превзойден. Возможно, что еще где-либо суще- ствуют особые условия, когда можно еще изгнать профсоюзное руковод- ство, поскольку оно не связано всецело с политикой социал-демократии, с политикой буржуазии, с рационализацией промышленности, с политикой войны, с буржуазным государством. Я полагаю, товарищи, что общая линия проходит не в этом на- правлении и что если мы стремимся к внесению ясности в вопрос, то необходимо в корне изменить формулировку. Необходимо сказать, что можно и должно работать над завоеванием профсоюзных масс вопреки реформистскому руководящему аппарату. Такова должна быть общая линия нашей работы в реформистских профсоюзах. Наш товарищ Эрколи ссылался в этом вопросе на опыт Италии для того, чтобы в положи- тельной форме поставить вопрос о завоевании профсоюзов. По-моему этот опыт недостаточно убедителен, чтобы из него можно было вывести общий тезис. Почему? Потому что те особые условия, в которых имел место этот опыт в Италии, не являются всеобщими условиями. В условиях, когда профсоюзное руководство покинуло профсоюзы, бежало от фашизма или приспособилось к нему, в этот момент наши итальянские товарищи конечно смогли завоевать профсоюзы. Но разве это общие условия, разве такова перспектива? Товарищи, я не думаю, чтобы такова была общая перспектива. Во всех странах, и в частности во Франции, происходит последовательное и несомненное приспособление всего профсоюзного аппарата к политике буржуазии, к буржуазному государству. В реформистских организациях идет процесс фашизации, и в силу этого проблему надо ставить по-иному, надо ставить ее с точки зрения завоевания профсоюзных масс путем упорной работы в недрах реформистских профсоюзов, в борьбе против профсоюзного руководства. Второе мое замечание - это то, что тезис, на мой взгляд, слишком является немецким, т. е. слишком построен на анализе ситуации в Германии. В каких пунктах это видно? В вопросе о фабзавкомах и комитетах боевого руководства. Что говорится в тезисах? Там говорится следующее: «В отличие от комитетов боевого руководства, фаб- завкомы являются не временными, а постоянно функционирующими органами». В этом тезисе фабзавкомы противопоставляются комитетам боевого руководства. Мы полагаем, что в этом вопросе, в общих тезисах, которые должны содержать характеристику развития движения и задач в между- народном масштабе, нужны более четкие формулировки, применимые и к условиям, в которых развивается наше движение в странах, где не имеется установленных законом фабзавкомов.
РЕЧЬ ТОВ, МОНМУССО 135 Что такое комитеты боевого руководства? Комитеты боевого руковод- ства - суть переходные органы - для перехода от довольно примитивных форм единого фронта к формам более развитым. Комитеты боевого руководства не противополагаются фабзавкомам. На- оборот, они представляют собой одну из ступеней, через которые нужно пройти в наших странах по пути к фабзавкомам, так как вопрос о фаб- завкомах есть вопрос соотношения сил рабочего класса и буржуазии. Мы должны, думается мне, отметить также, что комитеты борьбы служат не только основой единого фронта, центром объединения масс на базе предприятия, не только одним из путей перехода к форме высшего порядка - фабзавкомам, но что в странах с расколотым профдвижением они являются одним из средств собирания масс в революционных проф- союзах. Опыт Франции в этой области достаточно убедителен для того, чтобы расценить роль комитетов борьбы также и под этим углом зрения. Еще одно замечание. В заслушанных нами докладах, в политических прениях по вопросу о характере левого крыла профсоюзов, это левое крыло квалифицировалось как самое опасное движение, на котором надо сосредоточить весь наш огонь, чтобы через его голову бить по социал- демократии. Мы вполне согласны с этой формулировкой, но мы требуем, чтобы она была включена в профсоюзные тезисы. Я полагаю, что позицию Кука и Фиммена нельзя считать случайным эпизодом на левом крыле сопиал-демократии. Позиция Кука и Фиммена - этого пленум не должен забывать - представляет собой целое течение. Они персонально были зна- меносцами левого крыла, на которое мы в течение некоторого периода опирались. Их переход в ряды социал-демократии является событием соответствующим характеру классовой борьбы в третий период. Мы не колеблясь должны разорвать в клочья эти знамена, если мы хотим перед лицом масс проводить четкую линию осуществления единого фронта. Другой вопрос - это вопрос о новых профсоюзах и о неорганизованных. Анализ общего положения обнаруживает, что неорганизованные в процент- ном отношении преобладают во всех странах, но что их соотношение с организованными в отдельных странах различно. Мы видим, что процент неорганизованных всюду выше процента рабочих, организованных в проф- союзы. Особенно резко это явление обнаруживается во Франции, где не- организованные составляют 90%. Это нас касается следовательно в высшей степени, но этот факт наблюдается не только во Франции, но в различной мере и в других странах. И профсоюзные тезисы в этом пункте недостаточно категоричны. Они недостаточно ярко оттеняют прин- ципиальные основы нашей ориентации в деле завоевания масс. С другой стороны, анализ стачечного движения выпукло выделяет роль неорганизованных во всех боях. Это верно в частности для Фран- ции, но верно также и для всех стран. Любопытно было бы определить социальный удельный вес этих неорганизованных, знать, что представляют они во всех странах, для того, чтобы наметить правильную тактику в массовой работе. Что подобный анализ должен дать в смысле ориенти- ровки нашей работы? На наш взгляд, центр тяжести нашей деятельности всюду должен быть направлен в сторону неорганизованных, а во Фран- ции больше, чем где бы то ни было, в силу огромного процента не- организованных. В Германии огромное количество в четыре миллиона организованных в реформистском профсоюзном центре, естественно, обу-
136 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ словливает политику, направленную одновременно и в сторону мобилиза- ции неорганизованных и в сторону работы в массовых организациях, какими являются германские профсоюзы. Но в профсоюзных тезисах это надо сформулировать с максимальной четкостью. В вопросе о новых профсоюзах Тельман, это надо признать, был весьма осторожен. Мы вполне одобряем эту осторожность. Французская поговорка говорит: «Осторожность - мать безопасности». В настоящий мо- мент это именно так. В противовес Эрколи, я полагаю, что аргументы, приведенные Тельманом, правильны, что они весьма ценны, что мы должны быть очень осторожны в формулировке наших лозунгов относительно того, что в ближайший период касается вопроса о неорганизованных, об организации исключенных, и т. д. Но эта осторожность не исключает ясности в изображении перспектив. В вводной части тезисов дан анализ существующей ситуации и борьбы классов, но, подходя к проблеме органи- зации, которая является основной проблемой, мы должны вновь напомнить перспективы классовой борьбы в странах, где эти перспективы носят весьма острый характер. В отношении Германии в частности мы должны вновь подчеркнуть перспективы классовой борьбы, контрреволюционную и раскольническую роль социал-демократии, которая будет усиливаться по мере усиления борьбы классов. Таким образом нельзя в течение дол- гого времени подходить к данной проблеме только с осторожностью. Необходимо также исходить из учета перспектив. Я полагаю, что нам требуются не теоретические оправдания, но тесная увязка вопроса о неорганизованных и новых профсоюзах с перспективами классовой борьбы и нашей работы. Только таким образом можно четко наметить задачи, стоящие перед нами в процессе развертывания борьбы. Вторая часть моего выступления будет посвящена ситуации во Франции. Первым делом встает вопрос: идем ли мы в сторону нелегальности профсоюзов? Да, нам предстоит уход в подполье. Даже в настоящий момент уже нельзя говорить о действительной легальности революционного профдвижения. Согласно тексту закона унитарные профсоюзы являются организациями легальными. Возможно, что они еще долго останутся ле- гальными, согласно букве закона 1884 г. Но на практике уже сделан большой шаг в сторону лишения унитарных профсоюзов легальности. Правительство ведет яростную борьбу против Унитарной конфедерации труда, порывает отношения с федерациями, отстаивающими требования некоторых категорий пролетариата. Предприниматели систематически стараются лик- видировать всякие взаимоотношения с унитарными профсоюзами и в то же время через голову масс, через голову унитарных профсоюзов догова- риваются с реформистскими организациями и подписывают с ними коллек- тивные договоры. Можно смело сказать, что во Франции вопрос о правах профсоюзов на практике является исключительно вопросом соотношения сил унитар- ных профсоюзов, масс, предпринимателей и государственной власти. Монополия на легальное существование принадлежит реформистским профсоюзам. Совершенно ясно, что вопрос о вербовке членов в унитар- ные профсоюзы неразрывно связан с этим положением вещей, со всей этой политикой. Отсюда вытекает, что укрепление унитарных профсою- зов для нас, в первую очередь, представляется вопросом активной ра- боты по подготовке и проведению боев на базе предприятий. Каковы
РЕЧЬ ТОВ, МОНМУССО 137 основные аспекты экономической борьбы во Франции? Тов. Тельман в своем докладе уже дал некоторые оценки, которые мне хотелось бы до- полнить, так как происходит целый ряд весьма любопытных событий и современный опыт французского движения очень богат поучительными уроками. В течение последнего года во Франции нами зарегистрировано около тысячи стачек, захвативших в круглых цифрах 500 тыс. рабочих. На севере Франции в борьбе текстильщиков участвовало 40 тыс. рабочих, в стачке горняков - 35 тыс., в стачке на заводах Пежо - 8 тыс. рабочих, в стачке сельскохозяйственных рабочих в Арле - 5 тыс., у почтовиков - 4 тыс., у портовых грузчиков в Бордо - 3 тыс., у портовых грузчиков в Оране, о которых упоминал Семар, - 6 тыс., в большинстве туземцев, в недавней однодневной стачке землекопов Сенского округа - 20 тыс. Наш профсоюз ныне успешно развивается и контролирует наем рабочих в Париже. Иными словами, красный профсоюз вытеснил анархистско-реформистский профсоюз и союз, организованный предпринимателями. Мы отметим еще стачку в Конкарно, где участвовало 12 тыс. женщин. В настоящее время у нас на глазах развертываются классовые бои у железнодорожников в Арле, Тернье, Наузи-Ле-Сек. Я должен специально остановиться на роли иностранных рабочих, так как это ставит перед нами весьма существенные организационные задачи. Во Франции в настоящее время имеется 3 млн: иностранных и колониальных рабочих. В период стачек 1928 - 1929 гг. эта иностранная рабочая сила зачастую шла в первых рядах борющихся в большей мере, чем наши французские рабочие. Объясняется это их гораздо более интенсив- ной эксплоатацией и плохими условиями жизни. Полезно было бы про- анализировать, какую роль будут играть эти 3 млн. рабочих в достаточно близкой перспективе, когда надвинется промышленный кризис во Франции, с какими трудностями нам придется встречаться и каковы при этом будут наши задачи. Каковы сейчас характерные черты стачек и что изменилось в этом отношении по сравнению с предыдущим периодом? Я отмечу несколько фактов. В Оденкур - Сошо была стачка у Пежо. Стачечники завоевали улицу и прогнали национальную гвардию. В стачке Конкарно женщины вели уличные бои против полицейских сил. Женщины сами сорганизовали свои стачечные пикеты. На заводе Ситроен, пока мы здесь заседаем, рабочая масса сражалась с полицией, защищая рабочего туземца, раздававшего листовки у ворот завода; эта схватка продолжалась несколько часов. В Руане, во время стачки трамвайных рабочих, рабочие и работницы ложились на рельсы, чтобы задержать трамваи. Землекопы Сены вышли на улицу, чтобы осво- бодить арестованных товарищей. Вот на примере нескольких фактов те характерные черты, которые показывают все более высокий политический уровень битв во Франции. Анализ стачек приводит нас к выводу, что в настоящий момент во Фран- ции стачечное движение носит еще частичный характер. Оно не коорди- нировано, не концентрировано. Но мы идем навстречу образованию гораздо более широкого и глубокого фронта борьбы, мы присутствуем при внезап- ном повышении политического уровня стачек. Чем это объясняется? Тем, что наша партия, осуществляя свой тактический поворот, энергично за-
138 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ ставила профсоюзные кадры и членов партии содействовать развертыванию этих боев на предприятиях. Я считаю, что формулировка, данная в политических тезисах, правильна и что во Франции мы стоим у преддверья нового революционного подъема. Характер этих боев требует от нас, чтобы мы двинули вперед нашу работу в массах. Некоторый шаг вперед нами сделан, но надо вполне честно признать, что события во Франции идут ускоренным темпом и опережают нас. Характер борьбы в настоящий момент вызывает необходимость уси- лить руководящую роль партии и упорно бороться с реформизмом и оппор- тунизмом, развивающимися по мере обострения классовой борьбы. Самокри- тика во всех этих битвах и является для нас основным и постоянным оружием, и мы применяли ее в течение всего этого периода. Какие течения нам приходится преодолевать? Раньше всего - государ- ственный реформизм, иными словами, реформистские силы, объединенные во Всеобщей конфедерации труда. Во Франции реформисты играют в эко- номических боях роль тем более решающую, что официально они не у власти. Они подогревают в массах иллюзии относительно независимого характера ВКТ. Необходимо особо отметить, что в саботаже экономиче- ской борьбы участвуют уже не только реформистские вожди, но и рефор- мистский членский состав профсоюзов. Во всех наших стачечных движе- ниях рабочая масса наталкивается не только на реформистский профсоюзный аппарат, но и на пролетарский слой, который уже вовлечен в политику капиталистической рационализации и в проводимую буржуазией политику войны. Но реформизм существует не только в ВКТ. Имеется реформизм и в УВКТ. Синдикалистская линия, политическая роль которой во Франции всем известна, ведет за собой, разумеется, все оппортунистические течения в УВКТ. Но надо сказать, что связи с массами у них не слишком велики. Это не главная сила, с которой нам надо бороться. Ее явно контрреволю- ционный характер развенчивает ее перед лицом масс. В настоящий период у нас имеются другие течения, отрицающие полевение масс, отвергающие неизбежность войны и восстающие против самокритики. Мы присутствуем при открытом бунте некоторых элементов нашей партии против самой партии. Партия, разумеется, постепенно изгоняет эти элементы из своей среды. Другие элементы проповедывают капитуляцию перед репрессиями, перед перспективой объявления коммунистической партии нелегальной. Между нами и этими течениями промежуточную позицию занимают примиренцы. Какими настроениями руководствуются примиренцы во Фран- ции? Они считают, что не следует относиться слишком сурово к реформи- стским течениям в УВКТ; они готовы капитулировать в борьбе с оппор- тунизмом; они не понимают нового этапа в руководстве борьбой рабочих масс со стороны партии; они выражают тенденцию застыть в старых формах единого руководства рабочим движением, т. е. на основе формальных взаимоотношений между правлением Унитарной конфедерации и ЦК партии, установленных их соглашением 1923 г. Но в нашем стремлении сделать еще шаг вперед, отдать в руки партии подлинное руководство рабочим движением, мы встречаем некоторое сопротивление со стороны профсоюзных кадров. Эти кадры не понимают тактического поворота, проведенного в партии и УВКТ. Они рекомендуют партии осторожность в деле участия
РЕЧЬ ТОВ, ТАНАКА 139 в экономической борьбе, в самокритике, в деле преодоления всех тех труд- ностей, с которыми мы сталкиваемся по пути мобилизации масс, подготовки и руководства боями. Эти товарищи затрудняют работу партии, взваливая на нее обвинения во всяких грехах и возлагая на нее всяческую ответ- ственность. Мы утверждаем, что примиренческое течение является наибольшей опасностью для нашего движения. На примиренцев главным образом должны мы направить наш огонь, поскольку они перед лицом масс проводят неясную политику и затрудняют нашу действительную борьбу с социал-демократией. До сих пор мы дали себя загипнотизировать первыми аспектами нашей борьбы с оппортунистическими течениями. Мы вели борьбу на этой почве в течение целого ряда месяцев. Имеется ли полевение масс или нет? В течение этого времени экономические бои прогрессировали и изменяли свой характер. И политический характер выявлялся все более ярко, углублялся и расширялся. И если мы не сделаем вновь шага вперед, то мы рискуем еще раз остаться в хвосте движения. Съезд нашей Конфедерации в соответствии со съездом партии должен пройти новый этап. На какой основе? На основе нового революционного подъема, а не простого полевения, о котором говорилось выше. Совершенно ясно, что новая формулировка, которую мы предложим, вновь вызовет волну сопро- тивления, новую вспышку гнева против нас, что она породит новые реформистские течения среди тех, кто до сих пор, якобы, был согласен с нами. Существенные проблемы французского профдвижения освещены в до- кладе о деятельности УВКТ к ближайшему съезду Конфедерации. Мне хо- телось бы отметить успехи по сравнению с минувшим периодом. Доклад о деятельности УВКТ имеет ценность не по количеству своих страниц, но в силу содержащегося в нем анализа, который подчеркивает перспективы борьбы, ошибки и слабые стороны наших профсоюзов, и в силу осуще- ствляемой в нем подлинной самокритики, и наконец того факта, что он является продуктом коллективной работы, делом всей партии. Несмотря на концентрацию всех оппортунистических и реформистских сил, имеющихся еще в недрах нашей партии и развивающихся в недрах нашего профдвижения, мы убеждены в том, что на нашем съезде мы одержим победу и что эту победу мы сумеем углубить в процессе боев, которые последуют за нашим съездом, ибо нашей серьезнейшей опорой являются развитие экономических боев и сами массы. Танака (Япония). Несомненно в Японии теперь происходит новый подъем революционного движения. Например в июне прошлого года была забастовка 50 тыс. моряков, находящихся под влиянием правого профбюрокра- тизма. Эта забастовка окончилась поражением; но вследствие возрастающего недовольства масс все более и более увеличивается количество забастовок, проводимых вопреки желанию вождей. В начале 1929 т. произошел целый ряд крупных (в японском масштабе) конфликтов в текстильной промыш- ленности, охватывавших по нескольку тысяч рабочих на каждой фабрике и возникших в связи с проведением рационализации. Такие конфликты имели место в Токио, Осаке и других городах и произошли вопреки воле реформистов и предателей. Таким образом мы видим большой боевой энтузиазм масс. Если мы рассмотрим забастовки трамвайщиков в городах
140 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ Токио и Иокогаме, то отметим контрнаступательный характер со стороны рабочих. Недавно произошел конфликт в крупном гидро-электрическом пред- приятии, снабжающем электричеством 12 префектур, расположенных вокруг города Токио. В этом конфликте участвовали 15 тыс. рабочих, часть которых объявила забастовку. Эта забастовка была объявлена левым крылом. Хотя этот конфликт закончился соглашением, но он имеет большое значение для японского профдвижения, как показатель нового подъема забастовочной волны. Все эти факты говорят о благоприятных условиях для развертывания революционной работы. Для того чтобы вести должную работу, необходимо иметь соответствующую организацию. Как известно, профдвижение в Япо- нии находится в распыленном состоянии. Только менее 10% всего промыш- ленного пролетариата организовано в профсоюзах; кроме того эти органи- зованные рабочие разделены на три течения: левое, правое и центристы. Поэтому важнейшей задачей является укрепление левого профсоюза, ру- ководимого компартией. Для того чтобы укрепить нашу позицию в органи- зационном отношении, необходимо сосредоточить наше внимание на орга- низации неорганизованных. В этом отношении наша партия и левый союз кое-что сделали, например созыв фабрично-заводской делегатской конферен- ции и т. д. Но это еще далеко не все, что следовало бы сделать. В области создания фабзавкомов, иносекций и женсекций мы еще очень мало выполнили указания и директивы Коминтерна и Профинтерна. Для того чтобы успешно провести нашу работу в области организации неорга- низованных, необходимо укрепить партийные ячейки на предприятиях. Свирепствующая теперь в Японии реакция и профбюрократы конечно этому делу мешают и будут мешать. Но мы должны создать и укрепить партячейки на предприятиях, в особенности на крупных. Вокруг этих ячеек мы должны развернуть нашу активнейшую работу за требования рабочих на заводах и фабриках, не забывая увязывать эту борьбу с борьбой политической. Что касается создания оппозиционного меньшинства внутри правых и центристских союзов, то в этом вопросе нами сделано не много, в то время как вопрос этот имеет важное значение для развития левого союза, потому что некоторые правые союзы имеют свою базу на крупных заводах военного снаряжения. Далее это необходимо потому, что правые имеют в своих руках почти всех моряков, работающих на крупных судах. Теперь о единстве профдвижения в Японии. Наши товарищи до последнего времени пытались установить профединство путем созыва кон- ференции представителей различных профсоюзов. Но теперь эта тактика должна будет измениться, потому что центристы в настоящее время вся- чески мешают левому крылу, солидаризируясь с открытыми предателями - правыми. Единство снизу, единство для активной классовой борьбы против капитала - вот наше единство профдвижения. Для того чтобы выполнить те важнейшие задачи, которые стоят перед профдвижением, необходимо немедленно и полностью проводить ре- шения IV конгресса Профинтерна и VI конгресса Коминтерна, нашедших жизненное подтверждение. Для того чтобы широким массам были ясны эти решения, необходимо, чтобы в наших собственных рядах имелось ясное представление об особенностях и сущности этих решений и не было бы никаких колебаний и шатаний.
РЕЧЬ ТОВ, ПЯТНИЦКОГО 747 Пятницкий (СССР). Когда я выступал по первому пункту порядка дня, - я затронул вопрос о работе КП Китая в желтых профсоюзах для того, чтобы в докладе по профсоюзному вопросу т. Лозовский и китайские товарищи могли бы выступить по этому вопросу. Сегодня выступил здесь китайский товарищ Денг. К сожалению, он этого вопроса не затронул. То же самое было ист. Лозовским. Он прошел мимо этого вопроса, он вскользь лишь заявил, что стачки последнего времени в Китае нахо- дились под идейным влиянием компартии. А между тем для китайской компартии это один из кардинальнейших вопросов, и, если специального решения на пленуме не будет принято о работе КП Китая в гомин- дановских профсоюзах, то сейчас же после этого пленума или в проф- союзной комиссии этот вопрос должен быть рассмотрен и разрешен. После моего выступления по первому пункту порядка дня я получил сводку стачек, составленную одним товарищем, который только что при- ехал из Китая, по официальным гоминдановским материалам. Из этой сводки стачек видно, что в Китае безусловно имеется уже подъем рабо- чего движения, а руководства нашей партии в этих стачках почти не видно. Оно либо отсутствует, либо проявляется в незначительной степени. Вот некоторые данные о стачечном движении последнего времени. В 1928 г. в одном Шанхае было 120 забастовок, в которых участвовало 68728 мужчин, 122807 женщин, 22431 детей. Всего в забастовках уча- ствовало 213 966 человек. Характерны те требования, которые предъ- являли бастовавшие: 24 забастовки были объявлены против увольнения рабочих, 13 против плохого обращения, 1 забастовка против штрафов, 7 забастовок были объявлены в знак солидарности с арестован- ными рабочими, 6 - в знак солидарности с рабочими других предприятий, 3 возникли из-за конфликта между рабочими и полицейскими, 2 забастовки произошли из-за недовольства комитетами профсоюзов. Я привел данные характерные, только те данные, которые выходят из рамок экономических требований, но во время забастовок были выставлены и специальные требования об увеличении заработной платы, об уменьшении рабочего дня и т. п. требования. Повторяю, я взял самые характерные случаи, я выбрал забастовки, которые носят безусловно политический характер. Эти сведения официальные, они изданы Гоминданом. Я убежден в том, что число забастовок сильно преуменьшено Гоминданом. Каковы же предприятия, которые были охвачены забастовкой? По числу занятых на них рабочих рук они подразделялись следующим образом: 31 предприят. с числом рабочих от 10 до 100 63 « « « « « 101 « 1000 21 « « « « « 1001 « 10000 2 « « « « « свыше 10000 Эти 120 забастовок в 1928 году распределяются таким образом: 96 забастовок было у китайцев, 8 - у англичан, 7 - у японцев, 9 - у осталь- ных иностранцев. По данным Гоминдана относительно стачек на январь 1929 г. полу- чается так, что 12 стачек прошло по 512 предприятиям, в эти стачки было вовлечено 6469 рабочих. В том же январе 1929 г. помимо 12 стачек возникло 65 конфликтов с участием 20049 рабочих, из 1051 предприятия. В мае этого года происходил целый ряд забастовок в Шанхае. Бастовали
142 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ портовые рабочие, железнодорожники, портные, служащие магазинов гото- вого платья и др. В июне этого года произошла забастовка у трамвай- щиков Тянцзина. К трамвайщикам присоединились электрические станции. Рабочие выставили 10 требований, в числе которых были требования о 8-часовом рабочем дне, об обратном приеме уволенных рабочих, пол- ной оплате во время болезни, двойной оплате за праздничную работу, об увольнении иностранных и русских белогвардейских надсмотрщиков. Настроение у трамвайных рабочих было хорошее. Они захватили в плен детей штрейкбрехеров, утащили миллион коперов (медные деньги), избили бельгийских инженеров, пытавшихся организовать работу с штрейкбре- херами. Все забастовки как в 1928 г., так и в 1929 г. начинались стихийно, в подавляющем своем большинстве проходили не под руковод- ством красных профсоюзов и КП Китая. Кто руководил стачками? Стачки, как уже сказано, начинались сти- хийно, но после того, как они начинались, гоминдановские профсоюзы их захватывали в свои руки. Влияние Гоминдана в рабочих массах еще очень велико. Больше того, почти все забастовки 1928 и 1929 гг. закончились посредством гоминдановского арбитража. Конечно имеются уже проблески, которые ясно показывают, что Гоминдан начинает терять влия- ние на рабочих. Две тысячи рабочих арсенала в мае этого года в день похорон Сун Ят-сена, который был объявлен национальным праздником, отказа- лись надеть черные повязки на руки и продолжали работать, не желая признавать этот день своим праздником. Спрашивается, если КП Китая работала бы на фабриках и на заводах и в желтых профсоюзах, охватывающих широкие рабочие массы, могла ли бы она завоевать эти массы, которые без помощи коммунистов выставляли политические требования и, несмотря на царящий террор, устраивают забастовки? Я думаю, что она могла бы завоевать эти массы. Во всяком случае, если она не целиком захватила бы руководство стачками, то она укрепилась бы в гоминдановских профсоюзах. Работать среди масс можно, возможности к тому имеются большие, это показывает хотя бы следующий факт: 30 мая, в годовщину расстрела демонстрантов 1925 г., несмотря на запрещение Гоминданом стачек, митингов и демонстраций и несмотря на все подготовления китайской и английской полиции, - под руководством КП Китая бастовали: почта, портовые рабочие, много текстильных фабрик, приказчики и др., и состоялись демонстрации десят- ков» тысяч рабочих и студентов на главных улицах Шанхая в течение нескольких часов. Демонстранты разгромили две гоминдановских газеты, разбили стекла в трамваях и иностранных автомобилях. Эти демонстрации и стачки удались потому, что они были хорошо подготовлены. Компартия использовала убийство английским солдатом одного китайца для анти- империалистической борьбы. Больше того, был создан специальный бес- партийный комитет помощи семье убитого. Этот комитет созвал в поч- тамте, несмотря на запрещение Гоминдана, делегатское собрание 60 проф- союзных и студенческих объединений, которое и вынесло постановление призывать к забастовке и демонстрации 30 мая. Профсоюз почтовиков, примыкавший к Гоминдану, после 30 мая был распущен и реорганизован Гоминданом. Университеты, студенты которых участвовали в демонстрации 30 мая, были закрыты.
РЕЧЬ ТОВ, ПЯТНИЦКОГО 143 Это доказывает, что работать в Китае в массах вполне возможно, только систематической работы среди них никакой не ведется. Я был убежден в том, что т. Денг даст ответ - нужно ли и как работать в желтых профсоюзах. Но, к сожалению, он своим выступле- нием этот вопрос лишь запутал. Необходимо сейчас поставить перед компартией задачу такую: немедленно начать энергичную работу в массах, в желтых и гоминдановских массовых профсоюзах, ибо работать в них можно. Тут был затронут вопрос о легальных и нелегальных профсоюзах. Нужно разграничить вопрос. В странах, где компартии находятся на нелегальном положении и где существуют легальные широкие рабочие организации, - нецелесообразно строить параллельно нелегальные красные рабочие организации, ибо куда легче и продуктивнее компартии могут работать в легально существующих массовых рабочих организациях. Опыт работы в профсоюзах Болгарии и Финляндии по-моему доказал правильность этого утверждения. Думаю, что опыт работы ЕП Китая тоже подтвердит это утверждение. Это конечно не значит, что нелегальные компартии в подходящий момент не должны организовывать легальные параллельные профсоюзы, если существующие желтые или реформистские профсоюзы не являются массовыми, или организовывать легальные профсоюзы в. тех производ- ствах, где вообще еще не существуют профсоюзные организации. Другое дело в тех странах, где никакие классовые рабочие организации легально существовать не могут (Италия). В таких странах необходимо создавать нелегальные профсоюзы. Там же, где они существуют, необходимо их удержать, так как они будут играть крупную роль, как только будет расшатан фашистский режим. Больше того, одной из задач нелегальных профсоюзов в Италии должна быть работа среди членов фашистских профсоюзов на фабриках и заводах, ибо им легче бороться против фаши- стских профсоюзных чиновников, так как они знают хорошо вопросы тарифа, страхования, условия труда и быта вообще. Но если имеются, с одной стороны, широкие легальные профсоюзы, то не может быть, мы по крайней мере не знаем таких примеров из практики, чтобы рабочие массами шли в нелегальные профсоюзы. Если же рабочие идут в эти нелегальнее профсоюзы, то это лишь близко- стоящие к КП элементы. Это актив, на который КП опирается. Но этот актив КН должны направить в легальные широкие профсоюзы. Тов. Лозовский вчера поставил этот вопрос, хотя очень осторожно, в общем я с ним согласен, что нелегальные КП должны стремиться удержать во что бы то ни стало существующие широкие легальные профсоюзы, полулегальные, где невозможно существовать легально, и только лишь в крайнем случае, где абсолютно невозможно существовать даже полулегально - перейти на нелегальное положение. Нелегальный профсоюзный актив, кото- рый имеется, скажем в Италии, в тот момент, когда изменятся условия, проявит себя и возьмет в свои руки руководство профсоюзным движе- нием. Этот вопрос о нелегальных профсоюзах тесно связан с проблемой не- легальных компартий вообще. У нас есть ряд компартий, имеющих извест- ные массовые легальные возможности. В связи с этим возникают двоякого рода тенденции извращения правильной линии: с одной стороны, чрезмер-
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ ная боязнь со стороны глубоко законспирированного или находящегося за границей партийного руководства возможности оппортунистических ошибок коммунистов, работающих в массовых открытых организациях, с другой стороны - действительный оппортунистический отрыв некоторых коммунистов, работающих в открытой массовой организации, от большевистской линии партийного руководства. В последнее время по крупнейшему например вопросу о ратификации соглашения русско-финско-норвежских профсоюзов, которое было заключено после срыва англо-русского комитета и имело тогда большое международное значение, получилось расхождение между руковод- ством КП Финляндии и коммунистами, которые работают внутри страны. ЦК КП Финляндии дал директивы коммунистам, работающим в профсоюзах, ратифицировать на съезде это соглашение. Но коммунисты, за которыми следовало громадное число делегатов (за социал-демократами было только 23% голосов на съезде), хотя провели на съезде принципиальное решение об утверждении соглашения, но под предлогом того, что социал-демократы расколят профсоюзы, если это соглашение будет немедленно ратифицировано съездом, согласились на передачу окончательного решения вопроса о про- ведении этого соглашения в жизнь на усмотрение Центрального правления профсоюзов, что на деле означает фактический отказ от проведения этого соглашения. Теперь перед КП Финляндии стоит задача освободиться от правых и колеблющихся членов партии, которые работают в профсоюзах, и избежать изоляции от масс, которая может получиться, если КП Финляндии не удастся удержать финское профдвижение под своим влиянием. Правые элементы оформляются в отдельные организации во всех странах, а примиренцы ясно и определенно не сказали до сих пор, с кем они идут - с партией или с правыми. Если мы легко можем бороться открыто и энер- гично против правых и примиренцев в легальных компартиях, то эта борьба в нелегальных компартиях труднее. Поэтому нелегальные компартии должны, не дожидаясь оформления правых, принять все меры, чтобы посредством беспощадной борьбы с правыми и примиренцами и путем замены колеблю- щихся коммунистов, работающих в легальных массовых организациях, стойкими членами партии не оторваться от широкого рабочего движения. Теперь я перехожу к вопросу, который т. Тельман мельком затронул вчера, - о реверсах. Он поставил этот вопрос, таким образом, что он может быть приемлем в данный момент только в Германии и то еще под вопросом - во всех ли городах и во всех ли случаях. Он поставил таким образом вопрос, что когда профбюрократы дают подписывать ком- мунистам бумажку, направленную против партии или против революцион- ного движения вообще, то коммунистам лучше отказаться от дачи такой подписи, ибо это может дискредитировать КП. В профсоюзной резолюции, которая предложена здесь нашему вниманию, был один абзац, о реверсах, - мы решили удалить его из этой резолюции, потому что нельзя решать вопрос о реверсах одинаково для всех стран. Это совершенно неприемлемо. Скажем, если бы руководители гоминдановских профсоюзов для тех, кто хочет быть избранным в правления профсоюзов, поставили вопрос таким образом, что каждый, кто выставляет кандидатуру в правление, должен подписать бумажку, что он не коммунист, могли ли члены КП Китая сказать, что они не коммунисты, если КП Китая решила бы завоевать эти профсоюзы и их правления? Могут! Вообще никаких обязательств у коммунистов но отношению, к буржуазии нет и быть не может. А проф-
РЕЧЬ ТОВ, ПЯТНИЦКОГО 145 союзы (реформистские, желтые, гоминдановские, католические и др.) являются придатком буржуазии. Мы можем сказать им что угодно, только чтобы это дало нам возможность работать в массах. Если поставить вопрос о подписании реверсов в Германии, хотя КП Германии идет навстре- чу мощному подъему рабочего движения, может ли она теперь решать этот вопрос одинаково для всех городов и для всех профсоюзов: не давать требуемую подписку реформистам? Почему не может? В целях более успешной работы по завоеванию на сторону профсоюзной оппозиции членов какого-нибудь профсоюза. Рабочие таких коммунистов поймут. Но если коммунисты известны, возьмем такой случай, скажем, берлинская парт- организация предлагает т. Пика избрать на какой-нибудь профсъезд, но для этого требуется, чтобы он отказался от коммунизма. Пик принесет больше пользы профессионализму и рабочему движению вообще тем, что он скажет, что он коммунист и никаких подписей против своей партии он давать не станет. Вопрос стоит так, что в каждой стране может быть иное положение, иногда в каждом городе иначе может быть поставлен этот вопрос, и решать его таким образом, что коммунист не может подписать реверса - это неверно, это чепуха. Если бы я, как рабочий, пришел в какую- нибудь фабричную контору наниматься и мне бы там сказали, что ком- мунистов на работу не принимают, - я скрыл бы факт своего пребывания в партии, чтобы быть принятым на работу. Я бы 10 бумажек подписал в буржуазной фабричной конторе, чтобы иметь возможность там работать. Вряд ли кто-нибудь против дачи подписки рабочими фабрикантам. Так должен быть поставлен вопрос о подписании реверсов реформистам, ибо они целиком и полностью перешли к буржуазии. Вопрос о подписании реверсов для коммунистов не может быть поставлен одинаково для всех стран и для всех случаев. КП должны решать его в зависимости от конкретных условий, - что лучше может расширить и укрепить влияние КП в рабочем классе - отказ от дачи подписки или дача подписки и этим получение возможности продолжать работу. Так нужно ставить вопрос о реверсах. Это для нас не принципиальный вопрос. Вопрос о комитетах борьбы. Здесь т. Эрколи поставил вопрос не так, как он ставил его перед президиумом. Там он поставил вопрос прямо: комитеты борьбы должны быть постоянными органами. На президиуме мы с ним не согласились. Сегодня он уже поставил этот вопрос в такой плоскости - комитеты борьбы могут при известных условиях превращаться в фабзавкомы. Верно, если комитет борьбы подписывает договор с предпринима- телем, и рабочие уполномачивают тот же комитет борьбы провести этот дого- вор в жизнь, то этот комитет борьбы превращается уже, скажем, в фабзавком, функции этого фабзавкома становятся ведь уже не такими, какими они были тогда, когда комитет борьбы вел забастовку. Так или нет? Другие же функции он получил, - значит комитет борьбы принял уже совершенно иной характер. В тезисах указано на то, что должны быть комитеты подготовки к борьбе. Их функции - подготовлять рабочих к борьбе, соби- рать материалы, агитировать, пропагандировать. Но в момент, когда заба- стовка началась, рабочие выбирают стачком (комитет борьбы). Конечно рабочие могут поручить комитету подготовки к борьбе вести стачку, но каковы уже будут функции этого комитета? Вести борьбу. Конечно и агитировать ему тогда придется, но самый характер агитации уже совер- 10 Стен, отчет X пленума ИККИ. Вып. Ш.
146 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ шенно будет иной. Он должен будет не только агитировать, но должен будет посылать пикеты, распоряжаться о закрытии фабрик, какие категории рабочих снять с работы и т. д. Функции у стачкома уже другие, чем у комитета подготовки к борьбе. А когда забастовка заканчивается и создается комитет последствий борьбы, он должен помочь тем рабочим, которые по- страдали в борьбе, агитировать, чтобы приняли обратно на работу уволенных и т. д. Функции такого комитета уже совершенно иные, чем они были у комитетов подготовки и руководства борьбой. Этого не понимают ни т. Эрколи, ни т. Монмуссо. Тов. Монмуссо тоже того мнения, что комитеты борьбы должны быть перманентными, а перманентный комитет, когда стачка закон- чилась и он не принимает других функций, неминуемо должен разложиться, не имея постоянной работы. У т. Монмуссо остались очевидно в памяти еще решения ИККИ и Профинтерна 1919-1923 гг., в которых предлагалось создавать на фабриках и заводах комитеты борьбы. Их создавали, но они отмирали, потому что никакой деятельности у них не было, и члены таких комитетов даже забывали, когда и кем они были избраны, кто в них входит и т. д. Как показал опыт, ставить вопрос таким образом, чтобы комитеты борьбы превращались в постоянные органы с одинаковыми функциями, нельзя. О завоевании аппарата. Раньше, во время IV конгресса Профинтерна, говорили о возможности завоевания аппарата реформистских профсоюзов. Но после IV конгресса Профинтерна было столько случаев, когда КП завоевывали отдельные местные профсоюзные организации, а вышестоящие правления профсоюзов забирали себе имущество, кассы и пр. Можем ли мы теперь, после этих фактов, настаивать на том, что можно завоевать проф- союзный аппарат? Не можем. Практика показала другое. Но я решительно против, когда ставят вопрос так, что мы ни при каких условиях и нигде не можем ставить себе задачу завоевания большинства членов профсоюзов и профсоюзного аппарата. Я решительно против такой постановки вопроса, как ставил его т. Лозовский и др. Вопрос стоит так, что аппарат - это не только верхушка, но аппарат имеется и в низовых звеньях проф- союзов. Институт профсоюзных уполномоченных на фабриках и заводах, являющийся низовым аппаратом реформистских профсоюзов, можно завое- вать или нельзя? Можно. Реформистские профсоюзы начнут назначать своих уполномоченных вместо нами завоеванных выбранных всеми членами профсоюза на фабриках и заводах профуполномоченных, - великолепно, мы будем агитировать против назначенцев, за прежде избранных профуполномо- ченных. Этим мы заставим профсоюзную реформистскую бюрократию дискре- дитироваться на фабриках и заводах перед профсоюзной массой. А отдельные профсоюзные местные организации можно завоевать? Можно. Имеются же правления местных отделений отдельных профсоюзов и профсоветы в Герма- нии, состоящие в своем большинстве из коммунистов. Эти завоеванные КП Германии местные профорганизации могут вести борьбу против проф- бюрократов. Нельзя так резко ставить вопрос о невозможности завоевания профсоюзного аппарата, как его ставит в Профинтерне т. Лозовский, или как раньше ставил вопрос о возможности завоевания профсоюзного, аппарата т. Гей. Этот вопрос не может быть поставлен ни по рецепту т. Лозовского, ни по рецепту т. Гея. Иллюзия думать, что КП сможет завоевать центральный аппарат какого-нибудь профсоюза в Германии. Как только КП Германии получит большинство в каком-нибудь профсоюзе, - реформисты его расколют.
РЕЧЬ ТОВ, РАМИРЕСА 147 У них останется аппарат, деньги, дома и пр., с КП Германии пойдет боль- шинство членов профсоюза. Но это еще не значит, что КП Германии не сможет завоевать местные правления профсоюзов и институт профуполно- моченных на предприятиях. Наконец последнее - о работе Профинтерна, и я заканчиваю. Коминтерн - Политсекретариат и президиум - занимался последнее вре- мя часто вопросами профсоюзного движения. Резолюций много хороших вынесено, и если бы мне их дали сейчас, я подписался бы под ними обеими руками. Но этого мало. Время резолюций и только бумажных директив прошло, и если до сих пор в китайской компартии после того, когда принято было постановление на VI конгрессе, еще обсуждается вопрос о том, работать или не работать в желтых массовых профсоюзах, и что будет, если коммунисты пойдут работать в желтые массовые профсоюзы, может быть за нами пойдут и рабочие, - то виновным в этом является Профинтерн в первую очередь, и уже Коминтерн - во вторую очередь, потому что профсоюзную работу ведет и должен вести Проф- интерн. Руководители красных профсоюзов Франции приходят сюда спустя три года после того, как мы ставили вопрос об их плохой работе на VII пленуме ИККИ (т. Монмуссо и другие французские товарищи на дыбы тогда становились, обвиняли нас в том, что пользуемся для выступле- ния материалом, данным оппозицией КПФ и т. д.), и повторяют то же самое, что нами было сказано о плохой работе французских красных проф- союзов тогда. Разве в этом не виноват Профинтерн? Я кончаю и говорю, что методы работы Профинтерна надо изменить. Профинтерн должен действительно руководить национальными красными профсоюзами во Франции, Чехии, Китае и других странах. Профинтерн, должен не только в центральном аппарате иметь пред- ставителей красных профсоюзов, но и интересоваться работой красных профсоюзов на местах. Он должен наладить соответствующий инструктаж, посылать людей, иметь живую связь, давать свои указания и т. п. Рамирес (Латинская Америка). Я скажу несколько слов о положении в Латинской Америке. Нынешнее состояние профдвижения в латино-американских странах особенно характеризуется волною стачек, но- сящих ярко выраженный политический характер. Я имею в виду в особен- ности стачки в Колумбии, Бразилии и Аргентине. Вы знаете, что там бастовали рабочие предприятий, принадлежащих американским империали- стам. Конфликты обострились в силу того, что правительства, предста- вляющие эти империалистические интересы, немедленно вмешивались в стачки, которые таким образом становились политическими конфликтами между рабочими и правительствами, защищающими империалистические интересы. Другим моментом, характеризующим даже движение, является сосре- доточение рабочих масс в новых революционных профсоюзах. В связи с этим надо отметить ту любопытную черту, что рабочие, идущие в новые револю- ционные профсоюзы, в своем большинстве крестьянского происхождения. Это движение дает нашим партиям в Латинской Америке прекрасную возможность бороться с анархо-синдикалистской идеологией. Происходивший в мае нынешнего года в Монтевидео профсоюзный конгресс оказал большое влияние на широкие массы рабочих в Латинской
148 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ Америке. Об этом свидетельствует тот факт, что до конгресса в некоторых странах Латинской Америки еще не существовало революционных проф- союзов, а после него в двух или трех странах - в Перу, Эквадоре и Аргентине - возникли комитеты единства, задача которых заключается в создании новых центральных революционных союзов. До конгресса в Монте- видео такие организации были созданы в Мексике, Колумбии. Бразилии и Уругвае. Другая особенность конгресса в Монтевидео заключалась в том, что он помог внести ясность в идеологию рабочих в смысле классовой борьбы. Хорошо известно, что в рабочем движении Латинской Америки существуют два течения: в сторону Амстердама и в сторону Панамериканской феде- рации труда. Кроме того мы имеем здесь так называемых правительственных рабочих лидеров, т. е. лидеров, находящихся на службе у латино-американ- ских правительств, и все они являются не чем иным, как реформистами в рядах рабочего движения. Конгресс в Монтевидео провел серьезную борьбу с этими реформистскими течениями. Амстердам располагает в Ла- тинской Америке прочной базой для борьбы за массы рабочих. Его базой в Аргентине является Аргентинская конфедерация труда, в которую входит и центральный реформистский профсоюз железнодорожников, насчитывающий 80 тыс. членов. К Амстердаму же тяготеет Мексиканская конфедерация труда, входящая в Панамериканскую федерацию труда и насчитывающая в своих рядах около 300 тыс. организованных рабочих. Ошибаются товарищи, думаю- щие, что эта организация мертва, - она живет и действует, и нам придется еще основательно с нею побороться прежде, чем мы сумеем ее разрушить. Один из вопросов, рассматривавшихся на конгрессе в Монтевидео, представляет для нас большой интерес, поскольку он связан с расовой проблемой. Во многих странах Латинской Америки большой процент насе- ления составляют негры. Владельцы плантаций ввозят из таких стран дешевую рабочую силу. Они ввозят негритянских рабочих с Ямайки и Гаити на Кубу для работы на сахарных плантациях и теперь прибегают к такому же средству в Колумбии, куда они ввозят негров, чтобы заменить ими индейцев. Этот империалистический маневр, дающий империалистам дешевую рабочую силу, порождает вражду между этими двумя расами. К числу других вопросов, обсуждавшихся на конгрессе в Монтевидео, относится также вопрос об иммиграции, представляющий для нас весьма большой интерес. В настоящее время ведется кампания в пользу пересе- ления из Европы в Латинскую Америку, в особенности в Аргентину, Бразилию и Чили. Эта система организованной иммиграции из европейских стран - Италии, Польши, Испании, Португалии, Балканских государств, Чехо-Словакии и Прибалтики - обрекает переселенцев на рабство. Конгресс в Монтевидео указал на необходимость для всех наших партий в европей- ских странах и для революционного рабочего движения Европы заняться этим вопросом. Иммигранты, ввозятся в Южную Америку на работу на плантациях, причем им совершенно не разрешается сноситься с тузем- ным населением. Немедленно по прибытии в южно-американский порт, например в Рио-де-Жанейро, их сразу же увозят на плантации, так что рабочие Бразилии, Аргентины и Чили узнают о приезде иммигрантов только тогда, когда они оказываются уже на месте назначения. Тов. Лозовский заявил, что мексиканская партия саботировала работу Профинтерна, Тов. Лозовский мог
РЕЧЬ ТОВ, ШМИСА 149 это сказать только потому, что он не владеет испан- ским языком. Если бы он умел читать по-испански, он мог бы узнать из партийной печати, что мексиканская партия сделала для про- ведения в жизнь линии Профинтерна. Все ответственные проф- союзные работники, организовавшие новое централь- ное профсоюзное объединение, - члены партии. Я отвечу т. Лозовскому на его критику партии в этом отношении следующей цитатой из проекта тезисов Коминтерна по профсоюзному вопросу: «Нынешний период ставит перед Коминтерном не политику ухо- да из реформистских союзов или искусственного создания новых революционных профсоюзов, а борьбу за завоевание боль- шинства в рабочем классе - как в реформистских профсоюзах, так и в организациях, опирающихся на более широкие массы (ко- митеты борьбы, фабзавкомы), преследующие с революционным проф- движением одинаковые задачи, но идущих к осуществлению этой задачи своими особыми путями». Так именно и поступала мексиканская партия. Шмис (САСШ). Как т. Майнор, так и т. Броудер подчеркнули, что коммунистическая партия САСШ приветствовала решение Профинтерна и Коминтерна. Они подчеркнули также тот факт, что эти решения уже дают некоторые результаты и влили новую жизнь и новую энергию в ряды партийной членской массы. Они поэтому совершенно правильно констатиро- вали, что американская делегация на пленуме согласна с тезисами, представленными т. Лозовским и т. Тельманом. Я коснусь только одного вопроса, а именно вопроса о ситуации в автомобильной промышленности. Это очень большой вопрос. Ситуация в автомобильной промышленности является вопросом международного зна- чения. До последнего съезда нашей американской партии вопрос об организации сотен и тысяч рабочих в автомобильной промышленности оставался в совершенном пренебрежении. С тех пор, главным образом благодаря усилиям Профинтерна, Центральный комитет уделяет много вни- мания этой кампании. Он отдает себе полный отчет во всей ее важности и пытается дать ей организационные формы. Верно, что продукция этой отрасли промышленности, - возьмем хотя бы первые пять месяцев 1929 г., - была значительно большей, чем в какое- либо другое время в истории этой отрасли. Но верно и то, - если говорить о внутреннем рынке для этой промышленности, - что этот рынок сокра- щается в большом масштабе и быстрым темпом. Если мы внимательно проанализируем положение вещей в автомо- бильной промышленности, то мы обнаружим, что капиталистический класс сознательно проводит медленную, но беспрерывную реорганизацию этой промышленности в военную промышленность. Из заявления, сделанного недавно в сенате САСШ, видно, что эта промышленность может быть в течение, так сказать, одной ночи преобразована в военную промышлен- ность, что она рассматривается уже как таковая и конечно будет соответствующим образом использована в случае такой ситуации. Исходя из всего этого, необходимо считать, что вопрос об организации этих рабочих, например в районе Мичигана, где имеется приблизительно ЗОО тыс. рабочих автомобильной промышленности, является вопросом перво-
150 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ степенного значения для всего Интернационала. Во всей автомобильной промышленности произошло сокращение зарплаты от 20 до 40%. Но это еще не все. Мы находим в этой отрасли промышленности такую интенсификацию труда, которая сильно ударяет по здоровью и жизни рабочих, вызывает их острое недовольство и является причиной многих частичных стачек по отдельным цехам. Рабочие обращают поэтому свои взоры к профсоюзу автомобильных рабочих, который до сих пор их орга- низовывал и руководил ими в их борьбе. За последнее время нам удалось организовать фабрично-заводские коми- теты, и нам удалось также организовать местное профсоюзное отделение на фабрике Форда. Автомобильная промышленность, которая является самой рационализированной и самой централизованной отраслью во всем мире, о которой рабочим и капиталистам других стран говорят, что в ней нет проблемы труда, становится сама проблемой не только для рабочих, заня- тых в ней, но также для рабочих, ищущих работы, - для армии безработ- ных, поскольку тысячи рабочих выбрасываются из автомобильной промышлен- ности благодаря рационализации и интенсификации и беспрерывному рево- люционизированию этой отрасли путем введения все новых и новых машин. Поэтому в нашей кампании против военной опасности вопросы об органи- зации нашей работы как внутри этой отрасли, так и вне ее должны быть и несомненно будут увязаны. Наша программа для этой промышленности может быть суммирована сле- дующим образом. При ведении кампании за организацию неорганизованных в этой промышленности огромное значение имеет программа действий, ибо до настоящего времени мы не имели определенной программы, поскольку дело идет о левом крыле и о передовых элементах в этой отрасли про- мышленности. Верно, что наиболее важной работой в этой кампании являются стабилизация, строительство и дальнейшая организация ячеек на предприятиях, а ячейки на предприятиях в этой промышленности будут важнейшим орудием для развертывания этой кампании. Митинги у заводских ворот должны быть организованы по всей стране, и программа действий должна быть связана с правильными лозунгами и требованиями, тесно связанными с условиями труда в данных предприятиях. Систематическая кампания по распределению листовок и литературы должна проводиться среди масс рабочих на этих предприятиях, особенно в стратегических пунктах, в целях организации фабзавкомов. Необходимо провести в масштабе всей страны большую агитационную и воспитательную кампанию для того, чтобы привлечь внимание рабочих автомобильной промышленности к тому важному факту, что эта промышленность развивается в военную про- мышленность. Необходимо также подчеркнуть вопрос о связи кампаний в автомобильной промышленности с кампанией по созданию революционных профсоюзов в Америке под руководством Профинтерна. Необходима беспо- щадная борьба против реформистов и бюрократического руководства Амери- канской федерации труда. Необходимо вести систематическую кампанию против опасности империалистической войны и в защиту Советского Союза. Я твердо считаю, что с этим новым курсом и новой линией, вос- принятой партией, Центральный комитет под руководством Коминтерна успешно проведет кампанию по строительству нового профсоюзного движе- ния в Америке, которое явится базой и для американской коммунистиче-
РЕЧЬ ТОВ. МИФА 151 ской партии и поможет ей вырасти в массовую пролетарскую коммунисти- ческую партию в Соединенных штатах. Эта партия, которая явится пролетарской партией, состоящей из рабочих, занятых в основных гигант- ских отраслях промышленно-капиталистического производства, не последует за лидерами, которые начали борьбу против Коминтерна. Я уверен, что Центральный комитет совместно с Коминтерном и Профинтерном будет в состоянии организовать и мобилизовать американскую коммунистическую партию для массовых боев и для массового движения рабочего класса. Миф (С С С Р). Я взял слово специально в связи с выступлением т. Пят- ницкого. Со значительной частью того, что т. Пятницкий говорил в своей речи относительно профессионального движения в Китае, я согласен. В частности я целиком разделяю его указание насчет необходимости мак- симального развития работы партии в массах и значительно большей, чем до сих пор, работы киткомпартии в желтых массовых профессиональных союзах. Но ряд выводов в речи т. Пятницкого, с моей точки зрения, неправилен. Тов. Пятницкий продемонстрировал здесь только некоторые цифры о стачечном движении в Китае. Это необходимая вещь, но совер- шенно недостаточная. В частности я должен сказать, что даже социально- исследовательское бюро Гоминдана дает большие цифры, чем здесь оглашал т. Пятницкий о количестве забастовок и стачечников в Китае. Очевидно подсчет, который производился т. Пятницким, неправилен. Укажу на такой факт, что в 1928 г. было не 213 тыс. участников забастовок, как говорил т. Пятницкий, а 230 тыс., и не за весь год, а только за первые 9 месяцев 1928 г., и не во всем Китае, а только в одном Шанхае. Это - по данным социально-исследовательского бюро Гоминдана. Я уже эти сведения сообщал, причем по моим подсчетам, если брать забастовочное движение на всей территории Китая за 1928 г., число бастовавших рабочих примерно доходит до 400 тыс. Эти цифры свидетель- ствуют об огромном развитии рабочего движения в Китае, особенно, если учесть то обстоятельство, что рабочее движение еще не так давно под- верглось жесточайшему разгрому в результате поражения революции. Я хочу остановиться на тех специфических особенностях китайского рабочего движения, которые сказались в обстановке, сложившейся непо- средственно вслед за поражением китайской революции. В течение всего 1927 г. и первой половины 1928 г. в Китае прокатывались стихийные забастовки и, что характерно, большинство этих стачек проходило без ясно сформулированных требований бастующих рабочих. Никогда, ни в одной стране мы не наблюдали такого, странного на первый взгляд, положения, когда не выдвигалось бы ни одного требования во время забастовок. О чем это говорит? Это говорит об очень и очень многом. Стоило какому-нибудь рабочему или какому-нибудь коммунисту выступить на собрании перед стачечниками с формулировкой какого-нибудь конкретного требования, как этого было совершенно достаточно для того, чтобы вы- ступивший немедленно был арестован разбушевавшейся реакцией и на следующий день предан смертной казни. При таких условиях можно ли бросать обвинение по адресу компартии, что она совершенно оторвалась от масс, что она не руководила этим стачечным движением? Я думаю, что это несколько поспешное заключение, которое не принимает во вни- мание указанных условий белого террора, который свирепствовал по Китаю и который сейчас продолжает снимать свою кровавую жатву.
152 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ Далее. Я должен сказать несколько слов и прошу принять во внимание то обстоятельство, что сама компартия не могла не утратить в известной мере своих организационных связей с рабочим классом в результате этого жесточайшего террора и полного разгрома своего партийного аппа- рата. Мы имеем такие факты, что в Шанхае три смены секретарей ячеек были поголовно казнены. В Учане, Ханькоу, Чанше и в других крупнейших экономических центрах примерно 12 раз под ряд арестовывались и под- вергались полному разгрому партийные комитеты. Стоило создать новый партийный комитет, как члены его тотчас же проваливались и подверга- лись физическому истреблению. Понятно, почему я привожу эти факты. Я не буду дальше иллюстрировать положение, которое мы имели в середине 1928 г. в Китае, я привожу эти факты только для того, чтобы не- которые товарищи и сам т. Пятницкий отказались от неверного взгляда, что партия утратила идейное влияние на рабочий класс. Теперешнее положение в Китае можно формулировать так, что мы имеем там безостановочный рост стачечного движения. Это объ- ясняется тем, что в Китае рабочий класс подвергается двойной эксплоа- тации - и со стороны собственных капиталистов и со стороны империа- листов. Во-вторых, мы имеем перерастание экономической борьбы китайского пролетариата в политическую борьбу. Третий вывод тот, что Гоминдан под давлением этого стихийного рабочего движения вынужден проводить известный маневр в своей политике по отношению к рабочему движению. В частности Гоминдан должен был пойти на то, чтобы допустить возмож- ность рабочих во время стачек формулировать свои требования. Сейчас благодаря этому открываются значительно более благоприятные перспек- тивы для работы коммунистической партии. Сейчас можно предъявлять уже большие требования к китайским коммунистам. В-четвертых, мы имеем за последнее время совершенно бесспорный рост влияния нашей партии. Мы за последнее время имели 16 забастовок в Гонконге, которые все прошли под организующим руководством компартии, затем мы имеем 6 забастовок в Тяньцзине и 18 забастовок в Манчжурии и других местах. Все эти забастовки происходили под руководством коммунистической пар- тии, и значительная их часть окончилась победой рабочих. Генсовет создал себе огромнейший авторитет среди рабочих масс во время мощного подъема китайской революции, он проводил целый ряд всеобщих забастовок, и влияние его проникло в глубочайшие массы китай- ского пролетариата. Генсовет и сейчас проводит колоссальнейшую организа- ционную работу, сохраняя и умножая тот авторитет, который он завоевал себе в предыдущей классовой борьбе. Мои конкретные предложения: во-первых, необходимо сохранить все революционные профсоюзные центры и добиваться укрепления самих проф- союзов; во-вторых, необходимо максимально усилить массовую работу, особенно использовать только теперь открывшиеся особенно благоприятные возможности для работы в желтых профсоюзах; в-третьих, там, где желтые профсоюзы вовлекли большую массу рабочих, нужно добиваться вовлече- ния в них передовых рабочих с тем, чтобы эти элементы организовали в желтых профсоюзах свое крыло, чтобы они не распылялись, а были сами организованы и организованно связаны с партией; в-четвертых, пар- тия должна использовать сейчас всякие конфликты между рабочим классом
РЕЧЬ ТОВ. ПУРМАНА 153 и капиталистами, между империалистами и трудящимися массами Китая для того, чтобы разжигать эти конфликты, усиливать свое влияние среди трудящихся масс и укреплять свою руководящую роль. Пурман (Польша). За время от IV конгресса Профинтерна мы пережили в Польше период бурного подъема революционного движения, которое, так же как рурские бои, стачечная борьба текстильщиков и бат- раков в Чехо-Словакии, великая забастовка в Бомбее, широкое массовое заба- стовочное движение во Франции и других странах является подтверждением правильности решений IV конгресса Профинтерна и VI конгресса Коминтерна о том, что в третьем периоде послевоенного кризиса капитализма - периоде резкого обострения классовых противоречий на базе загнивающей стаби- лизации - рабочий класс все решительнее ставит отпор атакам капитала и переходит в контрнаступление против свирепых попыток эксплоатации и капиталистической рационализации. Одним из ярких примеров этого растущего процесса полевения рабочих масс была героическая борьба текстильщиков в Польше, особенно борьба лодзинских текстильщиков, которая вылилась в грандиозную всеобщую забастовку, давшую прекрасные образцы стратегии революционных боев, но в то же время доказавшей рядом крупнейших ошибок, что партия должна еще провести серьезнейшую борьбу для преодоления правой опасности, которая в этом движении приняла форму профсоюзного легализма. Я хотел бы пополнить выводы т. Тельмана самыми главными замеча- ниями, на которые в связи с этой борьбой здесь не обращалось достаточ- ного внимания. Надо подчеркнуть, что борьбе против колдоговора, длив- шейся около трех недель, предшествовала очень ожесточенная и упорная борьба лодзинских текстильщиков, на которую их подняла и повела наша малочисленная лодзинская организация; эта борьба велась против введения фабричных табелей штрафов, целью которых было подвергнуть рабочие массы на заводах самому грубому и гнусному насилию фабрикантов и их приказчиков. Уже в этой борьбе, которая кончилась частичной победой рабочих (ибо табеля штрафов были отменены, хотя забастовки не удалось превратить в борьбу против колдоговора), выявились все ее положительные и отрицательные стороны. Наши товарищи умело связали борьбу против регламентов с борьбой против фашистской диктатуры; они выказали умение связываться с массами и овладевать улицей; они подготовили основательно самую забастовку и использовали ее для разоблачения фа- шистского лозунга арбитража и предательской роли социал-фашистов и таким образом подготовили почву для той большой борьбы, которая под нашим руководством началась в первых числах сентября. Однако уже в этом фазисе борьбы наши товарищи сделали ряд ошибок, которые имели решающее влияние на ее исход. Тов. Тельман ошибся, заявив, будто руководители забастовки ждали санкции социал-фашистского профсоюзного правления на провозглашение борьбы. Этого не было, - забастовка была провозглашена в первый раз вопреки предательству профсоюзной верхушки, а во второй раз при ее предательском подчинении. Но крупной ошибкой наших товарищей является не только то, что они допустили маневр социал-фашистов, но и то, что они после совершения этой ошибки не повели беспощадной борьбы против всех тех, кто осуществлял ее, и таким образом облегчили повторение этой ошибки во второй фазе борьбы.
154: ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ Однако было бы неверно утверждать, будто исход борьбы лодзинских тек- стильщиков означала поражение лодзинского пролетариата. Это в такой же степени неверно, как подобные же пораженческие оценки борьбы в Руре или майских событий в Берлине. В этой борьбе лодзинский пролетариат впервые после долгих лет затишья взялся за оружие всеобщей забастовки. Впервые за последние годы партия связалась в Лодзи с широкой борю- щейся массой и в этой борьбе изоблачила фашизм, его лживые, обманчивые лозунги, вроде арбитража, и его пособников - социал-фашистов. Мы считаем, что борьба лодзинских текстильщиков, несмотря на крупнейшие допущен- ные ошибки, была большим завоеванием рабочего класса Польши и нашей партии, а лучшим доказательством этого является тот факт, что после этой борьбы наша лодзинская организация выросла более чем на 100%. Процесс полевения рабочего класса в Польше нашел свое выражение после лодзинской забастовки в целом ряде длительных и упорных за- бастовочных боев. Все эти забастовки имеют все более выраженный характер борьбы класса против класса, в которых против пролетариата объединенно вы- ступают государственный аппарат фашистской диктатуры, фабриканты и социал-фашистский и фашистский профсоюзный аппараты. Поэтому борьба рабочих в этих забастовках все более и более принимает политический характер; в связи с этим можно сказать, что каждая экономическая забастовка в настоящий период в Польше направлена одновременно против фашистской диктатуры. Переход масс в контрнаступление находит свое яркое выражение в целом ряде политических забастовок, которые мы имели за последнее время: забастовка у Еиндлера в Лодзи против разгрома рабочей демонстрации, у Обремского в Варшаве против приема на завод известного боевика яворовщика1, на некоторых фабриках в Варшаве против табелей штрафов, забастовка против увольнения делегатов на кирпичном заводе Одоляны и т. д. Но самое яркое выражение политического харак- тера настоящих боев рабочего класса имели широкое участие пролетарских масс и их боевое настроение в первомайских демонстрациях. Рабочие и крестьянские массы в первомайских демонстрациях демонстрировали свои симпатии лозунгам коммунистической партии не только своим массо- вым участием, но и упорной борьбой за улицу, отстаиванием знамен и стягов, борьбой против полицейских застав и рогаток. Все это свидетельствует о нарастающей воли масс к борьбе против фашистской диктатуры, о пере- ходе борьбы масс на высшую ступень революционной готовности. Все это требует от партии самого тесного увязывания экономических боев с полити- ческой борьбой рабочего класса и является предвестником великих ста- чечных боев и выступлений безработных, число которых все увеличивается в связи с кризисом и рационализацией. В первые ряды борющихся масс выдвинулись и будут все более выдвигаться в настоящий период тек- стильщики. Они все более остро и решительно выступают не только против капиталистов, но и против всей системы фашистской диктатуры. Послед- ние бои в Пабианицах, когда 4 тыс. рабочих фабрики Круше-Эндер, не- смотря на угрозу сокращения и локаута, поднялись на защиту своего 1 Яворовщики - группа открытых фашистов-пилсудчиков, отколов- шихся от ППС.
РЕЧЬ ТОВ. ПУРМАНА 155 уволенного делегата против объединенных атак фабрикантов, полиции и социал-фашизма, лучше всего говорят о глубоко революционном характере надвигающихся боев. Немедленное вмешательство фашистского правитель- ства в пользу пабианицких капиталистов, посылка им министра внутренних дел Складковского для усмирения, показывает, в какой степени настоящие бои под руководством нашей партии своим острием направлены против фашистской диктатуры. В этих условиях в помощь борющимся и выдви- нутым в передовые траншеи текстильщикам должны быть сосредоточены все силы пролетариата, революционных крестьянских масс и порабощенных народов, чтобы под руководством партии воспрепятствовать расправе с ними фашистского правительства и помочь борьбе рабочего класса Польши. Резкое обострение пролетарской борьбы имеет место не только в текстильной промышленности, но также среди металлистов Варшавы, где предстоит борьба за повышение зарплаты; у горняков в Домбровском бассейне и Верхней Силезии, где мы имеем все более обостряющуюся борьбу бат- раков, например происходящую во время настоящего пленума борьбу в имени Бжостовце на Западной Украине,- там масса бастующих батраков, поддерживаемая революционной беднотой, повела настоящую осаду больших отрядов полиции, посланных на помощь штрейкбрехерам. Партия должна, следя за нарастанием революционных боевых настроений масс, умело определять момент начала борьбы, невзирая ни на какие сроки, выте- кающие из колдоговоров, и считаясь только с подготовкой забастовки и решительностью рабочих в ее проведении. Во всех этих боях, которые отличаются неимоверной стихийностью и бурностью, партия должна следить за тем, чтобы не отставать от масс, а, наоборот, быть всегда руководящей, организующей силой, тем более что в этом периоде социал-фашизм все более и более будет стремиться перехватить боевое настроение масс, чтобы сорвать и разрушить борьбу рабочих масс. Роль ППС с ее обманно- демократической и оппозиционной фразой, прикрывающей ее социал-фа- шистский облик, представляет сейчас для рабочего класса главнейшую опасность, против которой партия должна мобилизовать внимание ра- бочих масс. Все увеличивающееся сращивание профсоюзной бюрократии с аппаратом фашистской диктатуры и фашизация профсоюзов нашли свое выражение не только в лодзинской забастовке, где социал-фашистам благодаря нашим ошибкам удалось сорвать эту героическую борьбу, но и у горняков в Верхней Силезии, где борьба была в зародыше уничтожена при помощи навязанного массам арбитража, и в забастовке швейников в Варшаве, где социал-фашистская бюрократия употребила все средства террора в помощь полиции для срыва забастовки. Политическим выражением этой роли социал-фашизма был последний конгресс социал-фашистских проф- союзов, который состоял из назначенцев и который выявил дальнейшие шаги в направлении фашизации этих союзов. Лозунги хозяйственной демо- кратии, вхождения рабочих в правительство, правительственного арбит- ража, проводимого при помощи социал-фашистов, централизация проф- союзов для срыва забастовок - являются ярким примером предательской роли социал-фашизма. Об этом свидетельствуют также решения этого конгресса, требующие от правительства создания фашистских органов вроде го- сударственного хозяйственного совета, промышленных советов с участием рабочих организаций, камер труда и т. д.
156 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ Эту же роль пособников фашизма социал-фашисты проявили на кон- грессе, не допуская при помощи револьверной стрельбы делегатов профсоюз- ной оппозиции, которые в количестве 150, избранных массами по всей стране, пришли во главе своих депутатов на конгресс. Кампания, ко- торую партия провела в связи с. конгрессом профсоюзов Центральной комиссии польских профактов, была, так же как и первомайская кампания, крупнейшим фактом в нашем движении. Делегаты профсоюзной оппозиции повсеместно получали от рабочих наказы бороться против социал-предатель- ской профбюрократии; и после того как дружинники Жулавского при помощи револьверов и полиции не допустили их на конгресс, они на своей кон- ференции, несмотря на разгон полицией, избрали руководящий орган проф- союзной оппозиции. Опасность обмана рабочих масс усиливается псевдо- революционной демагогией социал-фашистов, которая используется ими в очень искусных и хитрых маневрах по мере происходящего процесса по- левения масс. Проявлением этого было решение конгресса социал-фашистов о введении 7-часового рабочего дня. Они, которые на деле продали капиталистам 8-часовой рабочий день и помогают им вводить 10-12 и даже 16-часовой рабочий день, выдвигают лозунг 7-часового рабочего дня, желая таким образом оградить массы от влияния коммунистов, которые популяризируют достижения рабочего класса СССР, осуществляю- щего уже 7-часовой рабочий день. Такой же демагогией было предло- жение бундовских социал-фашистов, которые выдвинули требование лега- лизации компартии, считаясь с ее возрастающей популярностью, особенно среди угнетенных национальностей. В то время как социал-фашисты на своем конгрессе, прикрываясь демагогической оппозиционной фразой, прово- дили свои решения, фашистская диктатура созвала съезд своих открытых прислужникков ввиду съезда профсоюзов яворовщиков. Оба эти съезда еще раз доказали, что между услугами, которые оказывают социал-фашисты и фашисты диктатуре фашизма, нет принципиального различия. Однако в то время, когда конгресс яворовщиков открыто провозглашал лозунги сотрудничества с правительством, конгресс ППС маскировал это сотруд- ничество оппозиционной фразой. Поэтому для того чтобы партия сумела самостоятельно руководить надвигающимися боями пролетариата, она должна стремиться к искоренению всяких иллюзий, будто бы ППС вела борьбу с фашистской диктатурой, к искоренению профсоюзного легализма, как главной опасности настоящего момента, к «борьбе против всяких неясностей и колебаний, отступлений от правильной линии партии. О нали- чии такой опасности говорит целый ряд оппортунистических правых оши- бок, совершенных по всей стране, как общие списки с социал-фашистами в правлении союзов, больничных кассах, местных самоуправлениях и т. д., согласовывание резолюций с социал-фашистами, распространение листовок социал-фашистов коммунистами, допускание социал-фашистов к руководству забастовками, предложение единого фронта с социал-фашистами для борь- бы против яворовщиков с целью защиты «классового» характера союзов перед лицом фашизации со стороны яворовщиков и т. д. и т. п. Особенно в профсоюзной работе, где борьба партии против всяких оппортунистических ошибок должна быть особенно усилена и внимание партии на эти ошибки заострено, ошибочная позиция в отношении к ППС, которая до последнего времени находила свое выражение в выступлениях и статьях некоторых товарищей, не только не помогла партии преодолеть эти