АКАДЕ/
СИБИРСК
ОРДЕНА ТР2
ИНСТИТУТ /
ЛАНДШАФТЫ КРИОЛИТОЗОНЫ
ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ
ГАЗОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ
Ответственный редактор
канд. геол.-минералог. наук Е. С. Мел ь ни к ов
1И1
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
Новосибирск • 1983
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение (Е. С. Мельников) ........... ......................  3
Глава 1. О методологических основах и методике региональных инженерно-
геокриологических исследовании (Е. С. Мельников)................... 6
4.1. Литогенная основа природных комплексов как объект инженерно-
геокриологического картирования и прогнозирования	—
1.2. Методы ландшафтных исследований для инженерно-геокриологи-
ческих целей............................................ 10
Глава 2. Природные условия центральных районов севера Западной Сибири 12
2.1.	Особенности орогидрографии (Л. И. Тагунова)......... —
2.2.	Климатические условия (И. А. Лазарева, В. Б.	Славин-Боровский)	13
2.3.	Растительность (Л. Н. Тагунова) ...............	<8
2.4.	Почвы (Р. И. Меркушенкова) . . /...................... 20
2.5.	Геологическое строение (М. И. Горальчук)........... 23
2.6.	Геокриологические условия (Л. И. Крицук)........... 27
2.7.	Гидрогеологические условия (Г. В. Ананьева)........ 30
Глава 3. Формирование современных ландшафтов севера Западной Сибири 31
Глава 4. Систематизация природно-территориальных комплексов (Е. С. Мель-
ников) ..................... 1 ........................................ 36
4.1. Таксономическая система ПТ К.................................. 38
4.2. Типология ПТК центральных районов севера Западной Сибири . .	51
Глава 5. Инженерно-геокриологическая характеристика южнотундровых
ландшафтов морских равнин Восточно-Тазовского района
(С. Н. Чекрыгина) ......................	58
5.1.	III морская равнина................................ —
5.2.	II и 1 морские террасы.............................. 66
5.3.	Пойменные террасы (П) .............................. 71
Г л.а в а 6. Инженерно-геокриологическая характеристика лесотундровых ланд-
шафтов Пур-Надымского междуречья	и долины р. Пур....... 72
6.1.	Прибрежно-морскпе равнины.......................... •—
Южнолесотундровая V прибрежно-морская равнина (Я. Г. Моска-
ленко) ............................................... 73
Северолесотундровая IV прибрежно-морская равнина (И. Г. Ук-
раинцева) ............................................ 78
6.2.	Озерно-аллювиальные равнины (Д'. Г. Украинцева)..... 81
Южнолесотундровая IV озерно-аллювиальная равнина..... —
Северолесотундровая III озерно-аллювиальная равнина... 88
Южнолесотундровая III озерно-аллювиальная равнина..... 94
6.3.	Аллювиальные долины Пура и его крупных притоков (Н. Г. Ук-
раинцева) ............................	98
II надпойменная терраса.............................. ~~~
I надпойменная терраса............................... 101
Поймы крупных притоков Пура........................... ЮЗ
6.4.	Долины средних и малых рек Пур-Надымского междуречья
(Я. Г. Украинцева) ....................... Ю4
I лава 7. Инженерно-геокриологическая характеристика северотаежных
ландшафтов Пур-Надымского междуречья н долин Па дыма и Пура Ю8
7.1.	Прибрежно-морские равнины (Я. Г. Москаленко)................
V прибрежно-морская равнина'................................
IV прибрежно-морская равнина .............	. .......... 115
7.2.	Озерно-аллювиальные равнины (Н. Г. Москаленко) ........ 117
IV озерно-аллювиальная равнина..........................   —
III озерно-аллювиальная равнина......................... 120
7.3.	Долины рек (Л. И. Вейсман) .................	124
II надпойменная терраса................................... —
I надпойменная терраса.................................... 125
Пойма Надыма.............................................  127
Пойма крупных притоков	Надыма	и	Пура .................... 130
Глава 8. О пространственной изменчивости ландшафтной дифференциации
и инженерно-геокриологических	условий................. 132
8.1.	Анализ морфологической структуры ПТК (Я. Г. Украинцева,
8.2.	Изменчивость состава горных пород (М. И. Горальчук, С. II. Чек-
рыгина, А. С. Ширшикова)........................................... 141
8.3.	Изменчивость геокриологических условий (Е. С. Мельников) . . .	143
8.4.	Особенности проявления современных экзогенных процессов
(Я. Г. Украинцева, Е. С. Мельников) . . ...........	144
Глава 9. О временной изменчивости ПТК....................................148
9.2.	Об изменениях ПТК под влиянием криогенных процессов и забола-
чивания (принципиальная схема) (Л. И. Вейсман)...................	149
9.3.	Динамика природных комплексов под влиянием изменения условий
увлажнения и температурного режима пород (Я. Г. С Москаленко)
Заключение (Е. С. Мельников)........................................... 156
Литература...........................................................   158
УДК 551.345
Ландшафты криолйтозоны Запгдно-Сибирскон газоносной
провинции'М ельников Е. С., Бейсман Л. И., Моска-
ле н к о Н- Г. и др.— Новосибирск: Наука, 1983.
Монография посвящена исследованию ландшафтов, геокриологи-
ческих и инженерно-геологических условий центральных районов севера
Западной Сибири.
Показано значение учения о природно-территориальных комплексах
(ПТК) для инженерно-геокриологического картирования и прогнозиро-
вания. Рассмотрены история их формирования и современная динамика.
Впервые произведена систематика ПТК? разных рангов для целей регио-
нальной инженерной геологии и геокрйОлогии, детально охарактеризова-
ны компоненты инженерно-геокриологических условии комплексов.
В результате изучения пространственной структуры ландшафтов выявле-
ны закономерности изменчивости природной обстановки и инженерно-
геокриологических условий этого важного в народнохозяйственном от-
ношении региона. Выделены генетические ряды ПТК разных типов и
проведен их анализ.
Книга представляет интерес для специалистов, занимающихся
геокриологией, инженерной геологией, ландшафтовёденпем, а также для
изыскателей и проектировщиков.
Табл. 5. Ил. 33. Бпблиогр. 154.

Л-
29д40_60000^-755ш_8 кн 2
055(02)—83
© Издательство «Наука», 1983
ВВЕДЕНИЕ
Крупная народнохозяйственная проблема развития Западно-Си-
бирского территориально-промышленного комплекса тесно связана. с
необходимостью углубленного изучения его природных условий. В цент-
ральных районах севера Западной Сибири, наибольшие трудности вы-
зывают многолетнемерзлые горные породы, инженерно-геокриологические
условия территории.
Исследования инженерно-геокриологических условий особенно важ-
ны в районах островного, массивно-островного и прерывистого распро-
странения многолетнемерзлых пород (ММП), где даже незначительные
нарушения природных условий зачастую приводят к смене состояния гор-
ных пород, к протаиианию ММП или промерзанию немерзлых пород,
к возникновению или интенсификации экзогенных геологических процес-
сов. Именно в таких районах находятся газовые месторождения Урен-
гойское, Медвежье, Юбилейное, Ямсовейское, комсомольское, Губкин-
ское, Вэнгэпурское и др. Трудности инженерно-геокриологического кар-
тирования в этих районах определяются пестрым характером взаиморас-
положения разнотемпературных многолетнемерзлых, сезонномерзлых и
немерзлых грунтовых толщ; частой сменой в пространстве состава горных
пород, обусловленной их сложным генезисом; широким развитием разно-
образных экзогенных геологических процессов; весьма слабой обна-
женностью горных пород и тяжелыми условиями проходимости.
Эти трудности объясняют слабую (до последнего времени) геокриоло-
гическую и инженерно-геологическую изученность региона [Попов,
1953; Геокриологические условия...., 1967]. Систематические исследова-
ния здесь начаты лишь в 1965 г. геологическим факультетом МГУ (мелко-
масштабное инженерно-геологическое картирование, научный руководи-
тель Е. М. Сергеев). В процессе этих работ апробировалась н использова-
лась методика ускоренного инженерно-геологического картирования труд-
нодоступных равнинных районов криолитозоны, разработанная институ-
том ВСЕГИНГЕО совместно с Тюменской экспедицией МГУ [Мельников
и др., 1965, 1966а]. Региональные исследования МГУ и ВСЕГИНГЕО в
1965—1968 гг. подтвердили эффективность широкого использования ланд-
шафтно-индикационного метода в сочетании с концентрацией всех видов
наземных работ на ключевых участках и отдельных специализированных
маршрутах [Афонская и др., 1970].
Работы экспедиции геологического факультета МГУ, ПНИИИС (Про-
изводственного и научно-исследовательского ин-та по инженерн*ым изыска-
ниям в строительстве),Второго геологического управления и других органи-
зации позволили выявить основные закономерности инженерно-геологиче-
ских условий на значительной части Западной Сибири и составить обзор-
ные карты, некоторые из них (инженерно-геологическая карта и карта-
3
грунтовых толщ) были изданы [Объяснительная записка..., 1972; Трофи-
мов, 1977; и др.].
Мелкомасштабные и обзорные карты используются многими научными
и производственными организациями для планирования инженерно-гео-
криологических изысканий, связанных с начавшимся в 1969 г. проекти-
рованием освоения месторождений природного газа и строительства круп-
ных линейных сооружений (трубопроводов, дорог, ЛЭП). Такие работы
проводились в регионе институтами ПНИИИС, Фундаментпроект,
ВСЕГИНГЕО по заданиям проектирующих организаций Министерства
газовой промышленности. Анализ мат 'риалов изысканий по отдельным
трассам линейных сооружений и площадкам объектов промышленного
и гражданского строительства показал, что для их выбора в районах со
сложными инженерно-геологическими условиями недостаточно одних
мелкомасштабных и обзорных карт. Исследования доказали необходи-
мость проведения на допроектной стадии исследования среднемасштаб-
ных инженерно-геокриологических съемочных и прогнозных работ [Гре-
чшцев, 1970; Гречищев, Мельников, 1968].
В последние годы они выполнялись ВСЕГИНГЕО (научные руково-
дители С. Е. Гречищев и Е. С. Мельников) по заданиям министерств га-
зовой промышленности и геологии СССР на обширной площади
(~50 тыс. кв. км) в пределах Пур-Надымского междуречья, левобережья
срёднего течения р. Надым и юга Тазовского полуострова.
Основное внимание уделялось изучению верхней 10—15-метровой
толщи литогенной основы природно-территориальных комплексов (НТК),
термодинамическое состояние кб^ёрой наиболее подвижно и тесно связа-
но с поверхностными (биогидроклиматогенными) условиями. Исследова-
ния включали теоретические и методические разработки в области инже-
нерно-геокриологического картирования и прогнозирования, инженерно-
геокриологическую съемку на ландшафтной основе, стационарные наблю-
дения за режимом геокриологических условий, лабораторное изучение
свойств горных пород, аналоговое и математическое моделирование.
В процессе экспедиционных работ, которыми руководил Е. С. Мель-
ников при организационной помощи Ю. В. Терешковича и В. П. Морозо-
ва, получен обширный фактический материал. Об этом можно судить по
следующим цифрам: на более чем 150 ключевых участках пробурено около
20 000 пог. м скважин, термометрическим наблюдениям подверглось бо-
лее 1800 скважин, отобрано более 50 тыс. проб для определения влажности,
льдистости и объемной массы грунтов.
Результаты исследований ВСЕГИНГЕО обобщены в трех моногра-
фиях: в настоящей книге, «Геокриологических условиях Западно-Си-
бирской газоносной провинции» и «Геокриологическом прогнозе для За-
падно-Сибирской газоносной провинции». В них последовательно описы-
ваются природно-тёрриториальные комплексы (НТК) разных рангов и
особенности их литогенной основы, компоненты существующих инженер-
но-геокриологических условий и прогноз их изменения под влиянием
хозяйственной деятельности.
Идейная основа монографий — признание ПТК реально существую-
щими естественными (в понимании В. И. Вернадского) телами со свойст-
венными им структурными и покомпонентными связями, а также особен-
ностями тепломассообмена внутри их и с окружающей данные комплексы
средой.
Объект инженерно-геокриологического изучения — литогенные ком-
поненты ПТК (состав, строение горных пород, их свойства и состояние,
грунтовые воды, физико-геологические явления) и воздействующие на
них биогидроклиматогенные элементы.
В данной работе рассматриваются природные условия, факторы и
схема ландшафтной дифференциации региона, таксономия и типология
4
ПТК, описываются особенности литогенной основы и анализируется
морфологическая структура ПТК для оценки изменчивости инженерно-гео-
криологических условий. Во второй детально исследуются закономерно-
сти пространственной изменчивости отдельных компонентов инженерно-
геокриологических условий региона, приводится их типизация и дается
схема инженерно-геологического районирования. В третьей книге изло-
жены результаты стационарных наблюдений за режимом геокриологиче-
ских условий, рассматриваются методы и результаты геокриологического
прогноза и рекомендации по освоению и охране геологической среды.
Кроме авторов в исследованиях природно-территориальных комплек-'
сов рассматриваемого региона в разные годы принимали участие сотруд-
ники ВСЕГИНГЕО (В. Н. Андрианов, И. В. Войцеховская, Д. С. Дроздов
и Н. В. Ястреба), которые проделали существенную работу по сбору ма-
териалов. При подготовке рукописи и ее оформлении большую помощь
оказали Н. О. Белокурова, Н. М. Зайцева, В. М.' Рыжова, А. В. Тарасов
и А. С. Харитонова. Всем товарищам авторы выражают искреннюю бла-
годарность.
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ В КНИГЕ
ВЭЗ — вертикальное электрическое зондирование
ДЭЗ — дипольное электрическое зондирование
Лс — суммарная льдистость многолетнемерзлых пород
Лв — льдистость за счет текстурообразующих льдов
ММП — многолетнемерзлые породы
НММП — новообразование многолетнемерзлых пород
ПЖЛ — повторно-жильные льды
ПТК — природно-территориальный комплекс
СК — сомкнутость крон деревьев
СМС — сезонномерзлый слой
СТС — сезонноталый слой
Wc — суммарная влажность многолетнемерзлых пород
t — среднегодовая температура горных пород на подошве слоя с
сезонными изменениями температуры
УГВ — уровень грунтовых вод
Глава 1
О МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВАХ
И МЕТОДИКЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИИ
а
1.1. ЛИТОГЕННАЯ ОСНОВА ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ
КАК ОБЪЕКТ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКОГО КАРТИРОВАНИЯ.
И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
Объектом региональных инженерно-геокриологических исследова-
ний являются геологические тела в пределах криолитозоны, вовлекаемые
в сферу деятельности человека, их состояние и свойства, подземные воды
в них содержащиеся, процессы в них происходящие и взаимодействие
геологических тел с другими компонентами природы — атмосферой,
гидросферой, биосферой. Эти исследования включают картирование и
прогнозирование.
Региональные инженерно-геокриологические исследования возникли
и развиваются на стыке региональной инженерной геологии и геокриоло-
гии.
Методологические основы региональной инженерной геологии, за-
ложенные работами И. В. Попова, Н. И. Николаева и развитые в дальней-
шем Л. Д. Белым, М. В. Чуриновым, Г. А. Голодковской, И. С. Комаро-
вым и другими, заключаются в том, «что все черты геологической среды,
где протекает инженерная деятельность человека, должны изучаться и
оцениваться в их взаимосвязях. Вскрытие этих связей, являющихся по
своей природе историко-генетическими, и установление закономерностей
пространственного их распределения, является главной теоретической
задачей...» [Голодковская, 1975, с. 13].
Развитие региональной инженерной геологии исторически связано с
геологическим изучением СССР и потому изначально полагалось, что ос-
новной объект инженерно-геологического картирования — горные поро-
ды, их литологическая и геолого-генетическая характеристики. При этом
большинство исследователей,' вслед за И. В. Поповым (1961, 1970) разви-
вают генетический подход, объясняющий общность или различие горных
пород по составу и диагенетическим свойствам. Горные породы при таком
подходе объединяются в стратиграфо-генетические комплексы и геологи-
ческие формации.
Стратиграфо-генетические комплексы горных пород представляют
территориальную совокупность горных пород одного генезиса и возраста,
сформировавшихся в единой физико-географической обстановке и испы-
тавших общую историю геологического развития. Для горных пород,
объединяемых в стратиграфо-генетический комплекс, характерно единство
основных породообразующих факторов, их размещение в пространстве и
механизм взаимодействия (наличие одной и той же области питания, од-
них путей транспортировки материала и т. п.). Вследствие этого породы
стратиграфо-генетического комплекса имеют единые главные направле-
ния изменчивости состава и некоторых свойств [Бондарик, 1973]. Разные
стратиграфо-генетические комплексы состоят из различного сочетания
горных пород, отличающихся петрографическим составом, т. е. обладают
различной фациальной изменчивостью. Принадлежность стратиграфо-
гететических комплексов к одному структурному этажу, к единой геоло-
6
гической формации и генетическому типу горных пород определяет усло-
вия залегания, характер изменения мощностей, состав, текстурные и
структурные особенности, а также характер диагенетических преобразо-
ваний осадков. В пределах одной формации (или генетического типа чет-
вертичных отложений) могут быть встречены совершенно определенные'
стратиграфо-генетические и фациальные комплексы отложений, находя-
щиеся между собой в определенных пространственных соотношениях.
Развитие геологического направления в региональной инженерной
геологии повлекло за собой создание инженерно-геологических классифи-
каций горных пород и геологических тел для инженерно-геологического
картирования. На этой основе составлены обзорные инженерно-геологи-
ческие карты как отдельных регионов, так и всей территории СССР, нача-
то планомерное государственное инженерно-геологическое картирование
территории страны в мелких и средних масштабах.
Анализ многих обзорных инженерно-геологических карт и опыта
мелкомасштабного и среднемасштабного инженерно-геологического карти-
рования, проводящегося на Севере европейской территории страны,
в Сибири и на Дальнем Востоке, показывает, что использование только
геологического подхода к региональным инженерно-геологическим ис-
следованиям в криолитозоне недостаточно. Ведь кроме собственно геоло-
гических тел картируются еще такие компоненты инженерно-геологиче-
ских условий, как состояние горных пород (немерзлое, мерзлое, переув-
лажненное и др.), глубина залегания, химизм и агрессивность подземных
вод, изменчивость свойств горных пород, проявления современных геоло-
гических процессов, во многом зачастую зависящих не от геологического
строения и состава горных пород, а от характера взаимодействия (массо-
и энергообмена) литосферы с другими сферами Земли — гидросферой,
биосферой, атмосферой, а также от деятельности человека. Поэтому при
мелкомасштабном инженерно-геологическом картировании Западной Си-
бири, кроме традиционной инженерно-геологической карты, отражающей
в основном региональные геологические факторы, была составлена и кар-
та грунтовых толщ, отображающая зональные инженерно-геологические
факторы и показывающая состояние горных пород до глубины 10 м. Ав-
торы этих карт рекомендуют использовать их одновременно, в сочетании
(Сергеев и др., 1972; Сергеев, 1979].
Узость, однобокость использования только геологических методов в
региональной инженерной геологии отмечал еще И. В. Попов (1970),
а затем и Г. А. Голодковская (1975).
Одним словом, в настоящее время многим специалистам в области
региональной инженерной геологии ясно, что только геологическая осно-
ва (геологическое строение и минеральный состав пород) не может пол-
ностью объяснить причинность смены состояний и температурно-влажност-
ного режима пород, их водно-физических и физико-механических свойств,
возникновения и развития экзогенных геологических процессов. Для
этого необходим еще и анализ зональных факторов изменчивости инженер-
но-геологической обстановки в пространстве и во времени. Это положение
доказано на примерах Прибайкалья [Соколов, 1960 и др.], Восточной
Сибири [Солопейко, 1960], Севера Западной Сибири [Мельников, 1966;
Мельников и др., 1969], всей Западной Сибири [Трофимов, 1971, 1977,
1980], а впоследствии при инженерно-геологической типизации поверх-
ности Земли [Ершова, 1979].
Изменчивость в пространстве и во времени метеорологических про-
цессов и привноса ими в земную кору тепла и влаги, характер снего-
распределения, ветровой режим и другие факторы определяют состояние
пород, их увлажненность, развитие многих экзогенных геологических
процессов — выветривания, сезонного и многолетнего протаивания —
промерзания, морозобойного растрескивания и т. д. Распределение на
7
земной поверхности водотоков и водоемов, поверхностный сток, инфиль-
трация атмосферных осадков и поверхностных вод и их связь с подземны-
ми водами определяют развитие суффозии, карста, оползней и селей,
эрозии и термоабразии, термокарста и других процессов, а также
образование и существование таликов и др. Характер раститель-
ности и особенности ее распределения на земной поверхности влияют
и на устойчивость склонов, и на теплоприход от солнечной радиации,
и на распределение естественного теплоизолятора — снежного покрова.
Таких примеров можно было бы привести очень много. Ясно одно, что
для выяснения инженерно-геологической обстановки, определения за-
кономерностей изменчивости инженерно-геологических условий для про-
гноза их изменения под влиянием хозяйственного освоения территории
необходим учет всех факторов природной среды, и не просто учет, а ком-
плексный анализ их взаимосвязи и взаимообусловленности, ведущийся
на единой научной основе.
Интересен и знаменателен тот факт, что поиск такой научной основы
был начат еще в период становления региональной инженерной геологии.
В 40-е гг. И. И. Николаев предложил ввести в региональную инженерную
геологию понятие инженерно-геологического ландшафта: «совокупность
однородных инженерно-геологических факторов на местности, определяю-
щих условия сооружения различных объектов и видов строительства.
Совершенно очевидно, что эти факторы будут теснейшим образом связаны
с геологическим строением местности, ее историей и элементами геогра-
фического ландшафта» [Николаев, 1948, с. 66]. Одной из задач региональ-
ной инженерной геологии Н. И. Николаев считал рассмотрение ландшаф-
тов, выявление ландшафтпых факторов и их инженерно-геологического
значения в разрезе различных задач строительства. Гораздо большее вни-
мание выявлению роли зональных факторов уделялось в смежной науке,
в геокриологии. Работами В. Ф. Тумеля (1945), В. К. Яновского (1951),
И. Я. Баранова (1961), В. А. Кудрявцева и его учеников (1961, 1973,
1975, 1979) показана тесная связь формирования и существования ММП
с другими компонентами природной обстановки, показана необходимость
комплексного изучения природной среды для картирования ММП.
В. А. Кудрявцев (1961), определяя научные основы мерзлотной съемки,
указывал, что каждому комплексу природных условий всегда должен
соответствовать и определенный характер мерзлых толщ горных пород.
Из этих положений вытекает основной прием мерзлотной съемки —
«... метод микрорайонирования, или выявление типов ландшафтов, опре-
деление границ и площади их распространения и получение характе-
ристик закономерностей формирования ММП всех геокриологических
условий в пределах каждого ландшафта» [Кудрявцев, Некрасов, 1975,
с. 112]. К сожалению, в работах геокриологов не определен объем поня-
тий «ландшафт» или «микрорайон», не разработана система соподчинения
«макро»-, «мезо»- и «микрорайонов», и их связь с геологическими телами
разных рангов.
В региональных инженерно-геологических исследованиях ландшафт-
ные методы получили интенсивное развитие в 60-х гг. в работах
ВСЕГИНГЕО в связи с разработкой методики ускоренного инженерно-
геологического картирования. Составной частью этой методики стал ланд-
шафтно-геологический (по И. С. Комарову), или ландшафтно-индикацион-
ный (в современном понимании), метод. Работами ВСЕГИНГЕО в эти
годы созданы основы современной методики инженерно-геологического
картирования, включающей ландшафтно-индркационный метод в сочета-
нии с бурением, пенетрацией, геофизическими методами и пр. [Методи-
ческое руководство..., 1978].
Ландшафтно-индикационный метод инженерно-геологического кар-
тирования позволил значительно ускорить и удешевить инженерно-
8
геологическую съемку в труднодоступных районах лесоболотной и тундро-
вой зон Зарадной Сибири [Мельников и др., 1965, 1966, 1969 и др.; Афон-
ская и др., 1970; Валях, 1970]. Созданы системы ландшафтных индикато-
ров инженерно-геокриологических условий Западной Сибири и разрабо-
таны их дешифровочные признаки (Ландшафтные индикаторы..., 1974],
методика ландшафтно-индикационных исследований для инженерно-
геокриологической съемки, составления ландшафтно-индикационных
карт — рабочей основы инженердо-геокриологических карт [Методиче-
ские рекомендации..., 1977].
Новый импульс для развития ландшафтных методов в региональной
инженерной геологии возник в 70-х годах в связи с разработкой и осу-
ществлением в нашей стране крупных проектов народного хозяйства по
мелиорации земель, освоению нефтяных и газовых месторождений Запад-
ной Сибири, переброске стока северных рек на юг. Основной задачей
инженерной геологии становится исследование динамики земной коры под
влиянием инженерной деятельности человека (Сергеев, 1968], решение
задач инжеперно-геологическод’о прогноза. Простой «учет» зональных
факторов инженерно-геологических условий при столь широком и глубо-
ком преобразовании человеком природы не мог дать ключа к прогнозным
построениям. Таким ключом явилось развитие представлений о природ-
ных комплексах как сложных динамических системах и об инженерно-
геологических условиях как составной части этих систем.
Развитие системного анализа в учении о природных комплексах
(В. Б. Сочава, А. А. Крауклис, Ф. Н. Мильков и др.) привело к современ-
ному представлению о природном комплексе как территориально огра-
ниченной сложной открытой саморегулируемой самовосстанавливаемой
системы взаимосвязанных элементов (горные породы, подземные и поверх-
ностные воды, почвы, растительность и др.) и компонентов (природных
комплексов более низкого ранга), между которыми происходит массо-
энергообмен под воздействием одного или нескольких элементов, являю-
щихся ведущими факторами развития системы [Мильков, 1969].
Эти системы в зависимости от целевой направленности могут иссле-
доваться в разных аспектах — и как взаимодействие элементов, и как
взаимодействие компонентов. Инженерно-геологические условия рассмат-
риваются нами как структурный элемент системы «природный комплекс»,
как подсистема. При изучении этих условий для целей прогноза основ-
ное внимание уделяется исследованию прямых и обратных связей с дру-
гими подсистемами (элементами) природного комплекса.
Такой подход дает целостное представление о взаимодействии эле-
ментов (горные породы, подземные и поверхностные воды, рельеф, биота)
и компонентов (структурных частей — тел более низкого ранга) естест-
венных (в понимании В. И. Вернадского) тел, представление об их прост-
ранственно-временной структуре, функционировании и обмене вещест-
вом и энергией между естественными телами.
Природные комплексы рассматриваются нами как продукт взаимо-
действия литосферы (геологических тел в ранге формаций, стратиграфо-
генетических и литолого-фациальных комплексов горных пород) с други-
ми сферами Земли (атмосферой, гидросферой, биотой) в новейший этап
развития территории. Различаются природно-территориальные (назем-
ные) и аквальные комплексы.
Определяющее значение для прогноза инженерно-геокриологических
условий имеет выделение генетических рядов природных комплексов раз-
ного ранга [Викторов, 1970; Вейсман, 1978; Мельников, 1980] и исследо-
вание взаимодействия элементов каждого вида ПТК данного генетиче-
ского ряда путем стационарных наблюдений.
При таком подходе система «ПТК» и подсистема «инженерно-гео-
криологические условия» рассматриваются в динамическом аспекте.
9
Структура систем образуется пространственно-временными отношениями
и причинно-следственными связями между элементами генетического
ряда.
Отправным моментом динамического аспекта является некий времен-
ной срез — существующие современные инженерно-геологические усло-
вия данного природного комплекса, отражаемые на картах ПТК и картах
инженерно-геологических условий. Основные задачи при составлении
среза — исследования вероятностно-статистического характера взаимо-
связей инженерно-геологических условий природного комплекса с его
внешними элементами, картирование отдельных компонентов инженерно-
геологических условий и выявление закономерностей их пространствен-
ной изменчивости. Поскольку в разных природных комплексах одного
ранга компоненты инженерно-геологических условий имеют разный ха-
рактер взаимосвязей с другими элементами комплекса и отличаются зна-
чениями показателей, то их пространственная изменчивость тесно связана
с изменчивостью структуры природных комплексов. Путем количествен-
ного анализа самой структуры возможно и решение вопросов пространст-
венной изменчивости инженерно-геологических условий. Этот анализ
заключается в выявлении состава морфологических элементов природных
комплексов более низкого ранга, вычислении их количественных (пло-
щадных, линейных) соотношений и контрастности соседства, в выделении
типов планового рисунка (ландшафтно-структурный метод).
Изложенный выше подход к инженерно-геологическому (и геокриоло-
гическому) картированию и прогнозированию широко применялся и при-
меняется при региональных инженерно-геокриологических исследованиях
ВСЕГИНГЕО, проводившихся в 1970—1980 гг. для нужд размещения га-
зовой промышленности в центральных и северных районах Западной Си-
бири, при составлении схем мелкомасштабного инженерно-геологического
районирования (как регионального, так и типологического), при прогно-
зировании изменения инженерно-геокриологических условий в результа-
те техногенных нарушений природных комплексов.
Поскольку ПТК разных рангов имеют различную глубину и характер
внутриландшафтных связей, занимают различный объем пространства и
имеют разную по размерам геологических тел и их соотношений лито-
генную основу, необходимо в инженерно-геокриологических целях раз-
работать таксономически соподчиненную систему ПТК и их типизацию,
методы их исследования, а также выявить генетические ряды ПТК. Эти
вопросы рассматриваются в следующих разделах монографии.
1.2. МЕТОДЫ АНДШАФТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ДЛЯ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ
Общепризнано, что ландшафтные методы являются необходимой
составной частью комплекса полевых и камеральных методов региональ-
ных инженерно-геокриологических исследований [Методическое руко-
водство..., 1978; Методика мерзлотной съемки, 1979; и др.]. Известное зна-
чение для развития ландшафтных методов в геокриологии имели работы
В. Ф. Тумеля (1945), И. Я. Баранова (1961), П. А. Соловьева (1974),
В. А. Кудрявцева (1961), И. В. Протасьевой (1967), А. П. Тыртикова
(1969, 1974, 1979), Т. Ф. Ивановой (1971) и других исследователей.
В процессе многолетних работ ВСЕГИНГЕО на севере Западной Си-
бири эти методы получили дальнейшее развитие [Мельников, Тагунова,
1970; Ландшафтные индикаторы..., 1974; Мельников и др., 1976; и др.],
которое заключалось:
в выявлении ландшафтных индикаторов инженерно-геокриологи-
ческих условий как частных [Мельников, Тагунова, 1963; Вейсман, Та-
гунова, 1965; Мельников и др., 1966, 1969; Тагунова, 1970; Вейсман,
40
1978; и др.], так и комплексных [Москаленко, 1973, 1977; Горальчук,
Крицук, 1980; и др. ];
в выявлении дешифровочных признаков этих индикаторов на аэрофо-
томатериалах разных масштабов [Вейсман, 1973; Ландшафтные индика-
торы..., 1974; Москаленко, Тагунойа, 1974; Москаленко, 1975];
в проверке достоверности и информативности ландшафтных индика-
торов при помощи детальных горнобуровых и геофизических работ на
ключевых участках [Горальчук^ Козлов, 1973; Тагунова, Тихомиро-
ва, 1975; Чекрыгина, Якимова, 1976];
в разработке методики выбора местоположения и расчета числа клю-
чевых участков при инженерно-геокриологическом картировании на ланд-
шафтной основе [Мельников, 1973; Горальчук, Мельников, 1974; и др.];
в разработке применения математико-статистических методов группи-
ровок ПТК по однородности отдельных компонентов и всего комплекса
инженерно-геокриологических условий [Горальчук, Козлов, 1973; Дроз-
дов, 1979; и др.];
в применении ландшафтно-структурного метода для оценки прост-
ранственной изменчивости инженерно-геокриологических условий [Мос-
каленко и др., 1979; Горальчук, Мельников, 1981];
в выявлении генетических рядов ПТК для целей прогноза геокриоло-
гических условий [Тагунова, 1973; Москаленко, 1977; Вейсман, 1978;
Мельников, 1980; и др.];
в разработке методики исследования режима геокриологических ус-
ловий ПТК для целей прогноза [Москаленко, Шур, 1975; Невечеря и
др., 1975; Мельников и др., 1977; и др.];
в разработке методики составления карт ПТК как рабочей основы
для инженерно-геокриологического картирования и прогнозирования
{Мельников, Тагунова, 1970; Мельников и др., 1977; Мельников, 1979;
Ландшафтная индикация в криолитозоне..., 1979; и др.].
Как упоминалось, основным методом анализа пространственной из-
менчивости инженерно-геокриологических условий при подготовке на-
стоящей монографии был ландшафтно-структурный.
В исследованиях ВСЕГИНГЕО особенное внимание уделялось ана-
лизу структур местностей. Морфологическое строение местностей изуча-
лось на профилях-трансектах и по составленным среднемасштабным картам
ПТК. Для оценки роли тех или иных типов урочищ в структуре местности
вычислялась их относител'ьная площадь, или протяженность по трансек-
там, и частота встречаемости.
К доминирующим урочищам (доминантам) относятся" урочища, соз-
дающие основной фон местности. По занимаемой площади они более чем;
вдвое превосходят размеры любого другого урочища данной местности.
В этом случае местности называются монодоминантными. Если каркас
(>50% площади) местности составляют несколько (обычно 2—4) урочищ,
близких по размерам занимаемой площади и называемых содоминантами,
местность называется полидоминантной.
Урочища-субдоминанты не занимают больших площадей, но отли-
чаются высокой (более 20%) частотой встречаемости. Обычно они пред-
ставляют многочисленные мелкие вкрапления среди урочищ-доминаптов
или урочищ-содоминантов. С урочищами-субдоминантами часто связано
развитие характерных экзогенных процессов. Все остальные урочища
являются второстепенными. Среди них можно выделить дополняющие
урочища (более 10% площади) и редкие (менее 10% площади):
Структура местностей показывается на гистограммах распределения
(см. главы 5—7, рис. 5.1) и в табл. 8.1 (см. главу 8). На гистограммах от-
ражено также распространение в пределах ПТК проявлений современных
экзогенных геологических процессов и пораженность ими площади выде-
лов в долях единицы.
11
. Для графического отображения компонентов инженерно-геокриоло-
гических местностей построены сводные литологические разрезы и гисто-
граммы распределения температуры ММП, характеристик сезонного
протаивания — промерзания, мощности торфа (в болотах и торфяниках)
и уровня грунтовых вод по урочища|,удоминантам и содоминантам. Ана-
лиз морфологической структуры мутностей сопровождается типичным
инженерно-геокриологическим разрезом (по материалам исследований
ключевых участков) — см. рис. 5.1 и др.
В главе 8, кроме указанных материалов, приведена сводная таблица
распространенности в пределах ландшафтов и местностей проявлений
криогенных процессов и пораженности ими местностей. Этот анализ,
как и анализ структуры ПТК, проводился на основе дешифрирования
среднемасштабных аэрофотоматериалов.
Глава 2
ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ
СЕВЕРА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
2.1.	ОСОБЕННОСТИ ОРОГИДРОГРАФИП
Исследованная территория занимает Пур-Надымское междуречье
от нижнего течения р. Надым* охватывая ее среднее течение (с долиной
р. Хейгияха) и юго-восточную часть Тазовского полуострова (север
Пурской низменности). На северо-востоке территория примыкает к Та-
зовской губе, на юге ограничена междуречьем Прав. Хетты и р. Бол. Ям-
совей, на востоке — р. Пур (рис. 2.1). Общая протяженность с севера на
юг 320 км (в восточной части), с запада на восток — около 300 км.
Территория занимает разные природные подзоны — от южной тундры
до северной тайги, несколько разнятся природные условия западных и
восточных районов. Б основном это низменная слабодренированная забо-
лоченная равнина. В целом рельеф понижается от центральной части
на восток к долине р. Пур и на запад к долине р. Надым. Наиболее высо-
кие абсолютные отметки Пур-Надымского водораздела в верховьях р. Ны-
да и в верхнем течении Прав. Хетты — до 100 м; 70—90 м — в верховьях
рек Арка-Есетаяха, Нюдя-Есетаяха и р. Танзеда.
Глубина расчленения значительна только в придолинных участ-
ках (до 15—25 м), на междуречьях она невелика (от 0—3 до 6—10 м).
Преобладают нерасчлененные и слаборасчлененные междуречья. На
юго-востоке Тазовского полуострова характерно линейное расчлене-
ние глубиной 5—10 м.
Две крупные реки территории, принадлежащие бассейну Карско-
го моря,—Надым (впадает в Обскую губу) и Пур (впадает в Тазовскуто
губу) ориентированы меридианально. Многие притоки Надыма и Пура
имеют субширотное направление: левые у р. Пур — Хадуттэ, Табъя-
ха, Арка-Табъяха, Малхойяха, Евояха, Ямсовей, Ягенетта и притоки
Надыма — Танзеда, Прав, и Лев. Хетта, Хейгияха, а также реки, впа-
дающие в Обскую губу,— Ныда, в Тазовскуто — Пойловояха, Монго-
юрибей и Харалянг.
Судоходны только (в нижнем течении) Надым и Пур. Ширина их
долин достигает нескольких километров. Долины субширотных рек —
Арка-Табъяхи, Евояхи и других хорошо разработаны до 2 км шириной,
глубина вреза в среднем 5—10, на Арке-Табъяхе — 20—24 м.
Равнинность и особенности климата исследуемой территории обу-
словили большую озерность и заболоченность. Озера различны по площа-
12
ч
Рис. 2.1. Обзорная карта района
исследований. Оконтуренная тер-
ритория — площадь инженерно-
геокриологической съемки.
ди— от нескольких десятков
квадратных метров до десят-
ков квадратных километров,,
часто мелководны и распо-
лагаются группами. Скопле-
ния крупных озер приуроче-
ны к центральным заболо-
ченным частям междуречий.
Так, на участках левого бе-
рега р. Енъяха, на левобе-
режье Паровы-Хадуттэ —это
озера Монгоюрибеймалто,
Сэрто, Саптейяга-Малто,;
Харвута-Тарка-Малто, Сук-
мготтэ-Малто; на юге тер-
ритории — левобережье Ар-
ка-Есетаяха: Хасырей-Тоян-
га-то, Нульто и др. (<5%).
Менее всего заозерены высо-
кие поверхности с абсолют-
ными отметками 80—100 м.
Большинство озер тер-
мокарстового происхожде-
ния, часто встречаются пой-
менные (старичные) озера.
Термокарстовые озера обра-
зуются за счет вытаивания
льда в мерзлых породах, име-
ют небольшие размеры и ха-
рактерную угловатость, иногда круглую и лопастную, старичные — уз-
кую вытянутую форму. Зарастая, они постепенно превращаются в топи и
болота, глубина их колеблется от 2 до 5 м [Научные предпосылки...t
1977]. Наиболее глубокие остаточные (видимо, морского происхождения)
озера на водоразделах достигают более 10 м.
Важная гидрологическая особенность территории — интенсивная
заболоченность. Болота развиты и на междуречьях, и в долинах, и пой-
мах рек, и в котловинах спущенных озер.
По Л. В. Юумиловий (1969), территория исследований входит в Пур-
Надымской район сплошных водораздельных плоскобугристых болот в
сочетании с полигонально-трещиноватыми и мелкокочковатыми, а в ни-
зовьях Надыма плоскобугристые болота сочетаются с мелкокочковатыми и
единичными выпуклобугристыми [Болота...s 1976].
2.2.	КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
«
Факторы погоды и климата, определяющие теплообмен на поверх-
ности Земли, обычно объединяются под названием климатических усло-
вий. Изменчивость погодных условий создается взаимодействием запад-
ного переноса, преобладающего в умеренных широтах Северного полуша-
рия, с континентальными воздушными массами азиатского материка.
13
С ноября по март над регионом особенно хорошо выражена бариче-
ская ложбина, обусловленная оживленной пикнической деятельностью на
арктическом атмосферном фронте. В ряде случаев при ослаблении и сме-
щений к юго-востоку западного отрога сибирского антициклона с юга на
север проходят циклоны среднеазиатской или средиземноморской ветвей
арктического атмосферного фронта. При слиянии их с областью северных
циклонов последние углубляются, увеличивая междусуточные контрасты
температур. Таким образом, зимний сезон, наряду с низкими температура-
ми и существенным выхолаживанием поверхности Земли, характеризу-
ется внезапными резкими потеплениями, сопровождающимися сплошной
облачностью и снегопадами [Алисов, 19641.
В апреле начинается переходный сезон, когда разрушается западный
отрог сибирского антициклона, барическая ложбина над регионом устой-
чива, погода преимущественно ясная без осадков, начинается уплотнение
и разрушение снежного покрова. В мае возможны резкие похолодания,
весенние бураны.	•
Летом вдоль северного побережья Сибири между нагревающейся
сушей и холодным океаном образуются наиболее значительные ба-
рические градиенты. Циклональные процессы более сглажены по срав-
нению с зимним сезоном, протекают медленнее. Часты циклоны,; обус-
ловленные затоком холодных воздушных масс с севера и теплых — с
юга, из Средней Азии. Осадки обусловлены главным образом пере-
носом воздушных масс с запада. Для лета характерна облачная по-
года, малоинтенсивные дожди.
Осенний сезон начинается в августе — сентябре и связан с преобла-
данием воздушных масс западного направления. Обычны затяжные осад-
ки, сплошная облачность. В это время формируется западный отрог си-
бирского антициклона и углубляется барическая ложбина над Западной
Сибирью. Появляются черты зимней циркуляции — волны холода с се-
веро-востока. В октябре практически во всем регионе устанавливается
снежный покров.
Суммарная радиация Q, приходящая к поверхности Земли, обуслов-
лена как астрономическими причинами, так и атмосферными. Годовые
суммы суммарной радиации при средних условиях облачности умень-
шаются с юга на север, составляя 83—85 ккал/см2 в южных частях регио-
на и 67—70 на севере его. Суммы радиации за летний сезон уменьшаются
от 45 до 30 ккал/см2 с юга на север (рис. 2.2, а). Годовой максимум сум-
марной радиации наблюдается или в мае, или распределяется почти рав-
номерно во времени (май — июнь — июль). Следовательно, значительная
часть годовой суммы солнечной радиации приходится на время сущест-
вования снежного покрова и не входит в летнюю сумму. Южнее Полярно-
го’ круга снежный покров разрушается почти синхронно и сходит обычно
к началу июня, поэтому летняя суммарная радиация зависит лишь от
облачности, прозрачности атмосферы и астрономических причин. При
этом большая часть изучаемого региона оказывается летом в приблизи-
тельно одинаковых условиях инсоляции.
Поглощенная радиация S является непосредственным источником
энергии для всех процессов теплообмена в атмосфере и литосфере вблизи
земной поверхности. Она определяется по формуле S = ()(1 — А), где
А — альбедо поверхности. Изменение А в годовом режиме связано глав-
ным образом со снежным покровом. Так, альбедо снега в декабре — фев-
рале А = 0,6—0,8; в марте — мае А = 0,6—0,4; альбедо естественных
растительных ассоциаций тундры и лесотундры составляет 0,16—0,24 в
сухом и 0,1—0,18 во влажном состоянии, альбедо водоемов без льда —
0,06—0,12. Иными словами, со сходом снежного (и ледяного) покрова
существенно уменьшается альбедо поверхности и соответственно увеличи-
вается доля поглощенной радиации. Одновременно возрастает и Q.
14
0,2
-------/----------2.
Рис. 2.2. Климатические карты-схемы.
а — суммы радиации за сезон протаивании (7 — средние за
сезон; 2 — измеренная за определенную дату); б — распределе-
ние количества снега Д(1) и коэффициента его междуговой ва-
риации v(2); е — распределение среднегодовых температур воз-
духа (на высоте станции); г — климатические пояса (зоны) и
области по Б. П. Алисову, с изменениями по И. Блютгену.
Для стандартной актинометрической пло-
щадки Гидрометеослужбы СССР (суходольный
луг) величина годовой суммы радиационного
баланса R изменяется от 19 ккал-см2 на севере
Тазовского полуострова до 25 ккал-см2 в вер-
-ховьях Надыма, Нура и Таза. В январе и фев-
рале величина R по всему региону отрицательна и составляет 1,5 ккал-
•см-2-мес-1. Весной R возрастает, и с апреля месячные суммы становят-
ся положительными, достигая 1 ккал-см~2-мес—1 в южных районах. В
последующие месяцы R возрастает и достигает в мае 4 и 6,5; в июне и
июле 7,5 и 8 ккал-см-2 • мес-1 на севере и юге соответственно. В авгус-
те и сентябре R убывает до нуля, а в октябре становится повсеместно
отрицательным: —0,8 ккал-см-2-мес-1 на севере Тазовского полуостро-
ва и —0,3 ккал-см-2-мес-1 в верховьях упомянутых рек.
Приведенные количественные оценки R для зимних месяцев вследст-
вие влияния снежного покрова приблизительно верны для любых ланд-
шафтов. Для летних месяцев R в различных естественных условиях могут
существенно отличаться от приведенных выше оценок, так как условия
стандартной актинометрической площадки лишь в редких случаях анало-
гичны естественным ПТК.
Ветровой режим территории формируется в соответствии с циркуля-
ционными особенностями климата под влиянием сезонных процессов.
Так, в холодное время года характерны юго-западные ветрь/, сменяемые
ветрами холодных вторжений от западного отрога сибирского антицикло-
на. Летом в соответствии с высоким барическим градиентом вблизи аркти-
ческого побережья преобладают ветры северных румбов.
Скорости ветра в безлесных районах значительны в течение всего го-
да — свыше 10 м/с до 30%. Заметна общая тенденция уменьшения скоро-
сти в глубь материка — в направлении на юго-восток.
Режим осадков также определяется циркуляционными факторами
климата. Наибольшее количество осадков наблюдается в южной части
региона — 500 мм/год, наименьшее — 350 — на северной оконечности
Тазовского полуострова. •
15
Н’См
8С-Г-
7,3
Рис. 2.3. Изменение мощности
снежного покрова во времени
по метеостанциям*
1 — Надым; 2 — Уренгой;
Таркосале; 4 — Тазовское;
3 —
5 —
Ныда.
В годовом распределении осадков заметны резкие переходы от доволь-
но значительных летних сумм (70—80% годовой суммы) к малым зимним
месячным суммам. Наиболее характерны осадки малой интенсивности и
большой продолжительности.
Снежный покров устанавливается в среднем между 10 и 15 октября
на всей площади. Разрушение снежного покрова более растянуто во вре-
мени — 10 июня для северной части и 15 мая для южной.
В виду значительной изменчивости мощности (Л) и плотности (у)
снежного покрова в различных ПТК в качестве обобщающей характери-
стики нами выбрано количество снега на единицу площади D (г/см2), при-
чем D = h-у может быть выражено в миллиметрах водного столба путем
умножения на 10, что легко вывести из размерности. Изменчивость сред-
немноголетней величины D на территории севера Западной Сибири и рас-
сматриваемого региона проиллюстрирована на рис. 2.2, б, где также на-
несены коэффициенты междугодовой вариации у этой величины.
Ход снегонакопления, характеризуемый D, не зависит от условий диа-
генеза снежной толщи—решающее преимущество этой величины перед
обычно используемыми Л и у. Зависимость h от условий снегонакопления
выражена на рис. 2.3, где приведен ход увеличения мощности снежного
покрова для пяти метеостанций; особенности снегонакопления в различ-
ных ПТК — в табл. 2.1.
Термический режим атмосферы складывается из совокупного дей-
ствия климатообразующих факторов. Распределение среднегодовых тем-
ператур воздуха в северной части Западной Сибири приведено на
рис. 2.2, в. Заметно, что изотермы воздуха наиболее глубоко проникают
на юг в центральной части региона, значительно смещаясь на север в за-
падных его частях.
В годовом разрезе термический режим соответствует сезонному ходу
погоды (радиации и циркуляции). Отрицательная температура воздуха
устанавливается практически одновременно с появлением снежного по-
крова, составляя в октябре 0 4- 3° и быстро понижаясь. Ноябрь и де-
кабрь — типично зимние месяцы с низкой (> —20°) температурой. В ян-
варе наступает минимум температуры, в феврале — незначительное по-
вышение. Для зтих месяцев характерны крепкие морозы до —55 -г- 57°С,;
число дней с оттепелями невелико. Март также типично зимний месяц, но
средняя температура уже повышается, учащаются оттепели, заметно по-
вышается световой день, вместе с тем состояние снежного покрова типич-
но зимнее, продолжается снегонакопление.
Весна начинается в апреле быстрым повышением отрицательных
температур, которые еще и в мае, однако,- не превышают 0°С. В апреле —
мае происходит разрушение снежного покрова, которое заканчивается
лишь в июне с установлением положительных среднемесячных темпера-
тур. Температуры весной повышаются главным образом благодаря ра-
диационному нагреву; наблюдаются внезапные возвраты холодов и ве-
сенние бураны.
Средняя температура в июне всюду в изучаемом регионе положи-
тельна. Температурный режим лета формируется под влиянием прогре-
вающейся поверхности Земли, создающей массы своеобразного местного
Обозначения в скобках после индекса ПТК: к — канавки, м — мочажина, б — бугор, г — гряда
континентального воздуха. Это связано также с привносом сухих конти-
нентальных масс из южных районов. Влияние континентальных масс
прослеживается и в июле, когда температура продолжает повышаться*
несмотря на уменьшение приходящей радиации и увеличение количества
осадков. В августе начинается понижение температуры, связанное с уве-
личением вероятности заморозков.
В сентябре температуры воздуха быстро понижаются, и к концу ме-
сяца в отдельные сутки достигают нуля, большинство дней в октябре име-
ет отрицательную температуру.
Типология и зональность климата изучаемого региона наиболее де-
тально могут быть представлены в рамках классификации климата по
Б. П. Алисову (1969). Так, на изучаемой территории могут быть выделены
три значительных климатических пояса (арктический (I), субарктический
(II) и умеренный III, разделенные на области морского (а) и континенталь-
ного (б) влияния (рис. 2.2, г).
2.3.	РАСТИТЕЛЬНОСТЬ
На развитие растительного и почвенного покрова, тундровых, лесо-
тундровых и северотаежных районов Западной Сибири большое влияние
оказывают высокое широтное положение, близость арктического морско-
го бассейна, развитие ММП и связанная с ним интенсивная заболочен-
ность территории [Аврамчик, 1969]. В связи с большой изменчивостью
литологического состава поверхностных отложений, разнообразия форм
мезо- и микрорельефа и условий увлажнения грунтов характерна пестро-
та и неоднородность растител'ййого покрова, частая смена почвенных раз-
ностей и растительных сообществ [Городков, 1930].
В южнотундровых районах господствуют тундровые растительные
сообщества. Они занимают водораздельные пространства и преобладают
в поймах рек. На легких грунтах (песках, супесях) развиты травяно-
кустарничковые мохово-лишайниковые сообщества, на суглинках — тра-
вяно-кустарничковые моховые. Из кустарничков преобладают ерник,
багульник, голубика, брусника, ивы и др.; из мхов— политрихум, сфаг-
нум, дикранум и аулакомниум; из лишайников — кладония, алектория,
цетрария. Для моховых тундр характерны осочка и злаки [Вейсман,
Тагунова, 1965].
На болотах чаще всего встречаются пушицево-осоково-гипновые,
реже •— осоково-сфагновые сообщества; на повышенных участках торфя-
ников — морошково-багульниковые лишайниковые сообщества. В дни-
щах спущенных озер (хасыреев) обычны луговые злаки — вейники, щуч-
ки, арктофила. Заросли высоких (до 2 м) кустарников карликовой берез-
, ки, ивы и ольхи развиваются в местах, защищенных от холодных ветров,
где зимой накапливается снег—в поймах рек, в бортовых частях хасы-
реев и в тыловых частях равнин и террас.
К югу от р. Хадуттз располагается лесотундра, подразделенная на
южную и северную подзоны. Для этой зоны характерно чередование ре-
дин, редкостойных лесов, тундр, лугов, болот и крупнокустарничковых
сообществ. Из древесных пород здесь произрастают лиственница сибир-
ская, береза извилистая и ель сибирская (только в южной подзоне). Гос-
подствует лиственница.
Как и в южной тундре, в травяно-кустарничковом ярусе сообществ
лесотундры доминируют карликовая береза, багульник, брусника, голу-
бика, водяника и другие, которые встречаются в различных местообита-
ниях (от песчаных раздувов до болот). Травяно-кустарничковый ярус
лесотундровых сообществ по сравнению с тундровыми отличается большей
сомкнутостью и проективным покрытием (30—80%), присутствием лес-
ных видов и большей высотой яруса (до 50—70 см в понижениях).
18
В северной лесотундре древесная растительность занимает всего
несколько процентов территории, узкие полоски низкорослых деревьев
приурочены к склонам речных долин. Отдельные угнетенные деревья
встречаются на водоразделах, высота не более 2—4 м. Залесены долины
рек Табъяха и Паровы-Хадуттэ, их наиболее дренированные придолин-
ные участки склонов и прибровочные части террас, сложенные песками.
В южной лесотундре (южнее р. Арка-Табъяха) древесная растительность
образует в долинах более сомкнутые насаждения, а также выходит на во-
доразделы в виде редколесий, деревья отстоят друг от друга не на сотни
метров, как на севере, а на десятки метров. Лишь в поймах деревья дости-
гают высоты 12—16 м и сомкнутость древостоя (СК) достигает 0,7—0,8.
Кустарнички (голубика, багульник, толокнянка, водяника, брусника)
растут рыхлыми куртинками высотой 20—50 см и создают покрытие в
среднем 20—30%, остальную площадь занимают лишайники и различные
виды мхов.
Тундровые сообщества занимают меньшую площадь, чем на севере,
и приурочены к участкам, отличающимся наиболее суровыми условиями
(обдуваемым зимой ветрами) [Городков, 1946]. К слабодренпрованным
участкам и нижним частям пологих склонов приурочены ерниково-ли-
шайниково-моховые сообщества с примесью осок. Широко распростране-
ны в лесотундре мерзлые плоские торфяники в сочетании с осоково-гип-
новыми и пушицево-осоково-сфагновыми болотами. На их повышенных
участках развиваются морошково-багульниково-сфагново-лишайниковые
сообщества.
Луговая растительность развита в поймах рек и по днищам хасыреев.
Флористический состав лугов лесотундры несколько богаче, чем в тундре:
добавляются различные виды осок и разнотравья. Заросли крупных кус-
тарников занимают не только долины малых рек и ручьев, но и нижние
участки склонов, достаточно увлажненные проточными водами и заметен-
ные зимой снегом.
Переход от лесотундры к северной тайге весьма постепенный и не-
заметный. Условно их граница проводится по р. Евояха. Севернее
р. Евояха распространены предтундровые редколесья — узкие вытяну-
тые вдоль рек полосы редкостойных лесов в сочетании с обширными по
площади мохово-кустарничковыми сообществами без древостоя. Такие ле-
са характерны и для долин рек Арка-Есетаяха и Малхойяха. На хорошо
дренированных песчаных 1 и II надпойменных террасах преобладают бе-
резово-лиственничные лишайниково-кустарничковые леса, где высота
лиственницы до 5—7 м. Береза образует второй ярус, СК не более 0,3.
Большие площади заняты гарями разного возраста, где в первом ярусе
преобладает береза, позднее развивается подрост лиственницы.
Для заболоченных озерно-аллювиальных равнин характерны угне-
тенные редкостойные лиственничные мохово-кустарничковые и сфагново-
кустарничковые леса. Большие площади заняты плоскобугристыми боло-
тами. В поймах на сухих участках развиты кедрово-лиственничные лишай-
никовые или зеленомошные леса, на увлажненных — березово-кедрово-
лиственничные кустарничково-сфагновые леса. Между гривами пойм
зарастающие крупной осокой старицы и сфагново-осоковые болота.
Растительность водоразделов северной тайги представляет собой
сочетание елово-лиственничных моховых или мохово-лишайниковых ле-
сов с массивами комплексных плоско- и крулнобугристых, аж также гря-
дово-мочажинных болот. На северных вырубках и гарях вместо елово-
лиственничных лесов развиваются вторичные березовые леса и ерниковые
тундры с лишайниковым покровом.
Крупные массивы болот располагаются в тыловых частях пойм, не-
большими участками среди болот вкраплены массивы мерзлых низких и
выпукло-бугристых торфяников.
2*
19
2.4.	ПОЧВЫ
Основные факторы, определяющие характер почвообразовательного
процесса: избыточное увлажнение, недостаток тепла и близкое к поверх-
ности залегание кровли ММП, вследствие чего преобладает кислое глее-
вое и кислое органогенное почвообразование. К ведущим факторам, обус-
ловившим сложность состава почв и пестроту их сочетания, относятся
степень дренированности, литологический состав почвообразующих по-
род, характер современного заболачивания и криогенных процессов.
Для почв северной тайги и южной лесотундры, формирующихся в
условиях относительно хорошего дренажа за счет опущенной кровли
ММП, характерно развитие подзолообразовательного процесса и образо-
вание А1- и Fe-гумусовых почв при уменьшении процессов оглеения.
При переходе к районам сплошного развития ММП и ухудшении условий
дренированности в северной лесотундре и тундре процесс подзолообразо-
вания затухает и сменяется интенсивным поверхностным оглеением.
При этом на наиболее дренированных супесчано-песчанистых породах
формируются глеево- и глеевато-слабоподзолистые и слабоподзолистые
иллювиально-железистые почвы, а на слабодренированных суглинках —
тундровые глеевые и охристо-поверхностно-глеевые в сочетании с полу-
болотными и болотными торфяно-глеевыми почвами.
Южная подзона тундры в пределах Тазовского полуострова — район
сплошного развития ММП, существенно влияющих на почвообразователь-
ный процесс. Во всех типах тундровых урочищ доминируют тундровые
глеевые почвы. Среди них преобладают охристо-глеевые (ТГ2) и скрыто-
глеевые (ТГД, формирующиеся как особая разновидность болотной глее-
вой почвы с преобладанием кислого глеевого почвообразовательного про-
цесса, не приводящего к значительному накоплению торфа, а также тор-
фяно-глеевые, болотные почвы (Б), встречающиеся повсеместно в заболо-
ченных понижениях.
Тундровые глеевые почвы имеют слабую дифференциацию профиля,,
маломощный торфянисто-гумусовый горизонт (Ао = 2—5 см), под ним
начинается непосредственно глеевый горизонт, на влажных участках
•обычно тиксотропный. В профиле охристо-глеевых почв отмечены неяркие
сизые и охристые пятна, разбросанные по всей толще почвы, особенно ха-
рактерные для кустарничковой и мохово-лишайниковой влажной тундры.
Почвообразовательный процесс ограничен небольшим накоплением пе-
регноя. В тундровых скрытоглеевых почвах процесс оглеения выражен
слабо в связи с меньшей заболоченностью. Они характерны для ровных
пологоволнистых и слабонаклоненных дренированных поверхностей и об-
ширных понижений с полигональными,, иногда пятнистыми кустарнич-
ково-лишайниковыми и кочковатыми травяно-лишайниково-моховыми
тундрами с фрагментами травяно-моховых болот (ПТК 6в, 6з, бе)1.
Торфяно-глеевые болотные почвы доминируют на плоских, бессточных
поверхностях водоразделов, занятых травяно-кустарничково-моховыми
болотами и заболоченными тундрами (ПТК 36, Зг; 4а, 4в, 4г, 4д). Болота
в основном верховые, интенсивного торфообразования в них не наблю-
дается из-за незначительного прироста растительной массы и малой вели-
чины опада (Ат = 10—15 см, иногда до 40 см). Органогенный горизонт
сменяется глеевым сизым суглинком с ржавыми пятнами, часто тиксот-
ропным.
По пологим склонам мезопонижений в рельефе, в условиях избыточ-
ного увлажнения и затрудненного дренажа, на породах различного меха-
нического состава развиты болотно-тундровые торфянисто-глееватые и
глеевые почвы (Тб1; Тб2), характерные для полигонально-валиковых бе-
1 Типология ПТК приведена в главе 4.
20
лот и кочкарно-бугорковатых тундр, где они развиваются под мохово-
осоково-пушициевой растительностью (ПТК 6д, бе, 6з). Их особен-
ность — малая интенсивность торфонакопления, несмотря на признаки
постоянной заболоченности. На суглинистых породах мощность глеевого
горизонта этих почв увеличивается, опускаясь до кровли ММП.
На более легких породах (ПТК 6к, 6а, 6г) встречаются торфянисто-
элювиально-глееватые почвы, а на наиболее дренированных участках
пойменных травяно-кустар,Дичковых тундр (ПТК би, 6л), а также залесен-
ных долин рек (ПТК 2г) отмечено распространение тундровых иллю-
виально-гумусовых почв (Пбиг). Эти почвы отличаются более мощным
торфянисто-гумусовым горизонтом (5—15 см), довольно мощным пере-
гнойно-аккумулятивным горизонтом, значительным содержанием пере-
гноя (до 10%) в верхней части профиля и высокой емкостью поглощения.
На наиболее дренированных участках высоких полого-волнистых
и плоских пойм с заболоченными, преимущественно хвойными кустарнич-
ково-сфагновыми редколесьями и рединами, на плоских низких поймах с
низкорослыми кустарниками (ПТК 1и, 1к, 2а, 26) встречаются различные
полуболотные и подзолисто-болотные сочетания почв; отмечены единичные
определения торфянисто-подзолисто-элювиально-глееватых и подзолисто-
элювиально-глееватых почв (ТГб?, ТГ?), пойменных слабооподзоленных
и слабоподзолистых почв (Аоп, Пх).
Для зоны лесотундры в целом характерно совмещение элементов
лесных и тундровых ландшафтов. При переходе от тундровой зоны поч-
венный покров становится более пестрым, в профиле появляется подзолис-
тый горизонт, который под влиянием криогенных процессов приобретает
языковатость и пятнистую оглеенность. Подзолообразовательный процесс
наиболее выражен у почв южной подзоны лесотундры, у почв северной
подзоны несмотря на значительные изменения в их составе преобладают
как и в тундре тундровые глеевые почвы.
В тундровых урочищах северной лесотундры доминируют тундровые
глеевые, слабооподзоленные и охристо-элювиально-глеевые почвы на суг-
линистых породах и подзолисто-элювиально-глееватые на породах более
легкого механического состава. В тундровых глеевых почвах небольшая
мощность горизонта накопления органических остатков (Ао — 2—8 см),,
зелегающего на поверхности глеево-минеральной толщи.
Субдоминантными являются торфянисто-подзолисто-элювиально-глее-
ватые почвы (ТГбх) и подзолисто-элювиально-глееватые (ТГ1), развитые
преимущественно на супесчано-песчаных породах наиболее дренирован-
ных участков водоразделов и пойменных тундровых урочищ (ПТК би,
6к, 6л) под кустарничковыми и кустарничково-лишайниковыми покрова-
ми, а также торфяно-глеевые болотные почвы (Б), которые на всех гео-
морфологических уровнях располагаются в переувлажненных, заболочен-
ных плоских понижениях рельефа, в ложбинах стока, хасыреях и мочажи-
нах, занятых урочищами болот и торфяников (ПТК 3, 4), на различных
материнских породах. Особенности торфяно-глеевых почв — оглеение
минеральной части в условиях избыточного увлажнения и накопления
на ее поверхности слоя торфа.
Профиль торфянисто-подзолисто-элювиально-глееватых и подзолис-
то-элювиально-глееватых почв состоит из двух частей: верхней неглеевой
иллювиально-железисто-гумусовой и нижней контактно-глеевой. Морфо-
логические признаки профиля этих почв различаются по мощности и сте-
пени разложения горизонта Ао (3—8 см), мощности горизонта Ах/А2,
обилию белесой присыпки (степень-оподзоливания) и глубине залегания
глеевых горизонтов.
Характерные особенности химического состава большинства почв
северной лесотундры: кислая и сильнокислая реакция (pH = 3,4—4,4),
ненасыщенность основаниями (исключая приповерхностную часть по-
21
чвенной толщи), небольшая емкость поглощения и значительное содер-
жание в профиле подвижного железа, что связано с интенсивным разви-
тием глеевого процесса и отсутствием выноса железа.
В подзоне южной лесотундры на дренированных участках всех гео-
морфологических уровней преобладают лесные урочища, где доминантное
положение в почвенном профиле занимают лесотундровые слабо- и сред-
неподзолистые иллювиально-железистые почры, приуроченные к ПТК
1а, 16, 1д; на более низких уровнях появляются тундровые участки с
теми же доминирующими типами почв (ПТК — 6а, 6в, 5в). В основном
почвы формируются на породах легкого механического состава и рас-
пространены на ровных и пологоволнистых дренированных водоразделах,
речных террасах и краевых частях озерно-аллювиальных равнин со сме-
шанными редкостойными березово-лиственничными лесами и редколесья-
ми и, кустарничково-мохово-лишайниковыми рединами, а также на высо-
ких, плоских и гривистых участках пойм.
На недренированных озерно-болотных типах местности, занятых раз-
личными торфяниками и мозаичными болотами, преобладают лесотундро-
вые элювиально-глееватые и торфянисто-подзолисто-элювиально-глеева-
тые почвы, сочетающиеся с торфяно-глеевыми и торфяно-перегнойно-глее-
выми почвами, образовавшимися на породах суглинистого механического
состава на избыточно увлажненных участках под осоково-сфагновыми
сообществами с участием кустарничков (ПТК 36, Зг, 4а, 46, 4д).
На пойменных участках развиты пойменные луговые (Аоп) и под-
золисто-иллювиально-гумусовые почвы (Пиг), в иллювиальном горизонте
которых накапливается значительное количество гумусовых веществ.
На породах тяжелого механического состава на слабо дренированных
участках водоразделов и террас формируются таежно-поверхностно-
глеевые, охристо-элювиально-глеевые и различные сочетания болотных
и лугово-болотных почв.
Многие почвы южной лесотундры сходны между собой, различия
связаны с характером почвообразующих пород и степенью оподзолива-
ния. В целом им свойствен укороченный маломощный профиль со слабой
интенсивностью подзолообразовательного процесса. Развитие подзоло-
образования, особенно на малодренированных участках, тормозится из-
за переувлажнения и оглеения по профилю почв.
Для северотаежной подзоны изученной территории описание харак-
тера почвенного покрова дано главным образом по литературным данным
с учетом распространения ПТК и особенностей литологического состава
поверхностных почвообразующих отложений.	,
Исследованиями [Иванова, 1962; Долгов, Гаврилова, 1971; Каравае-
ва, 1973] установлено, что доминантное положение среди северотаежных
почв занимают подзолистые и глеево-подзолистые на дренированных
участках и таежные поверхностно-глеевые на суглинистых грунтах, а так-
же сопутствующие им всевозможные сочетания таежных подзолисто-бо-
лотных почв.
Под северотаежными редкостойными лесами, на недренированных
плоских водоразделах (ПТК 1г, 1д) формируются специфические почвы,
характеризующиеся слабыми признаками оподзоливания в виде белесой
присыпки, глееватостью верхних горизонтов и стабильным оглеением
нижней части почвенного профиля — поверхностно-глеевые оподзолен-
ные почвы.
На дренированных участках (бассейн р. Хейгияха), сложенных пес-
ками, часто с прослоями суглинков, под лиственничными и кедрово-сос-
новыми рединами и редколесьями формируются сильноподзолистые иллю-
виально-гумусово-железистые почвы (ПД. Они сильнокислые, с низким
содержанием гумуса и азота, обменных оснований, с почти полностью
ненасыщенным основаниями поглощающим комплексом. При формирова-
22
нпи почв на суглинках мощность подзолистого горизонта меньше, но ха-
рактер свойств почв остается таким же.
В заболоченных редколесьях и рединах в подзолистых почвах кроме
подстилки формируется небольшой торфянистый горизонт (мощностью
7—10 см). В профиле появляются слабые признаки оглеения. В рединах
с сильно выраженным бугорковатым рельефом наблюдается комплексный
почвенный покров подзолистых и торфянисто-глеевых почв.
При близком залегании уровня грунтовых вод или при застаивании
верховодки на контакте пород разного механического состава встречают-
ся глубинно-глееватые подзолистые почвы.
Подзолисто-элювиально-глееватые почвы формируются на участках
распространения суглинистых почвообразующих пород, подстилаемых
песками под елово-кедровыми редколесьями с кустарничково-моховым
покровом. Для их морфологии характерно залегание под оторфованной
подстилкой небольшого по мощности горизонта А2. Ниже идут буровато-
оливковые или сизовато-бурые горизонты Вд. В редколесьях с хороню
выраженным микрорельефом эти почвы образуют комплексы с торфянис-
то-глеевыми почвами понижений и поверхностно-глеевыми почвами пятен,
лишенных растительности.
Болотные почвы и торфяники разного типа занимают большие пло-
щади в северной тайге, особенно на озерйо-аллювиальных равнинах.
По материалам почвоведа В. Д. Васильевской за 1978 г. в зависимости
от мощности торфа выделяются торфянисто-глеевые (торфа не более
15 см), торфяно-глеевые (торфа от 15 до 30 см), маломощные (торф 30—
50 см) и среднемощные торфяники (торфа более 50 см). Торф подстилается
суглинками или песком в большинстве случаев на глубине 50—60 см.
Все торфа (и полос стока, и бугров) низкозольные, кислые, с низким со-
держанием обменных катионов и высокой гидролитической кислотностью,
что обусловлено общей бедностью геохимического фона пород, природ-
ных вод и низкой зольностью растительности.
2.5.	ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
В районе исследований широко развиты морские и континенталь-
ные отложения верхнего структурного этажа платформенного чехла,
залегающие с угловым и стратиграфическим несогласием на породах па-
леогена. Эти породы выходят на поверхность на участках современных
тектонических поднятий (верховья рек Седэяха и Евояха на севере Тан-
ловского мегавала, междуречье рек Табъяха — Парова-Хадуттэ в пре-
делах Уренгойской структуры).
Наиболее древние породы в разрезе верхней 10—15-метровой грунто-
вой толщи опоки и опоковидные глины серовской свиты нижнего эоцена
(₽*), выходящие на поверхность в пределах Самбургского поднятия.
Перекрывающие их диатомиты и диатомитовые глины ирбирской свиты
(₽Г) слагают участки линейно-грядового рельефа в нижнем течении
р. Арка-Табъяха и на водоразделе рек Табъяха и Паровы-Хадуттэ. На
Тазовском полуострове, в верховьях р. Н. Харвута, скважинами вскры-
ты отложения чеганской свиты, представленные слоистой толщей сугли-
нистых и песчаных пород с характерной для мелководных морских осад-
ков горизонтальной, волнистой и косой слоистостью. Сменяющие их
вверх по разрезу континентальные отложения некрасовской серии сред-
него и верхнего олигоцена отличаются пестротой механического состава
и представлены песками от крупнозернистых разностей до тонких, с ред-
кими прослоями, глин. Пески обогащены гравийно-галечным материалом,
содержат включения гнезд и окатышей каолина и обугленных лигнити-
зированных растительных остатков. Отложения некрасовской серии раз-
23
виты практически повсеместно, однако они вскрыты на глубине менее
10 м лишь единичными скважинами на междуречье рек Табъяха, Арка-
Табъяха и Арка-Есетаяха, а также более глубокими (до 50 м) скважина-
ми в районе Медвежьего вала.
В новейшей истории геологического развития, определяющей общие
условия формирования стратиграфо-генетических комплексов отложений
и закономерности их распространения, выделяют два подэтапа региональ-
ных тектонических поднятий, разделенных подэтапом региональных
опусканий [Андреев, 1971]. Они вызвали в нижнем и среднем плейстоце-
не развитие максимальной (Ямальской) трансгрессии морского бассейна.
Сформировавшаяся в результате трансгрессии толща морских отложений
венчается осадками салехардской свиты (Q^~4sh), наиболее распростра-
ненными в районе исследований. Они слагают V морскую равнину, за-
нимающую центральную часть Пур-Падымского водораздела, и вскрыты
скважинами в цоколе более молодых озерно-аллювиальных равнин, мор-
ских и аллювиальных террас. Благодаря глубокой эрозионной расчле-
ненности рельефа на' предшествующем этапе региональных поднятий
(N—QJ глубина зелегания подошвы отложений салехардской свиты изме-
няется от —90ч—140 до -|-50ч—1-60 м относительно современного уровня
моря, а кровля выходит на дневную поверхность, достигая абсолютных
отметок 100—110 м.
Особенность салехардских отложений — частое фациальное чередо-
вание по простиранию и в разрезе типично водных слоистых супесчано-
суглинистых осадков и несортированных мореноподобных, более грубых
по составу. Песчаные отложщгия, формирующиеся в прибрежно-морских
условиях, в разрезе салехардской свиты играют подчиненную роль.
В распределении фаций наблюдается определенная закономерность.
Область развития прибрежно-морских осадков протягивается по осевой
части Пур-Надымского водораздела, представляющей собой даже в пе-
риод максимума трансгрессии мелководье с низкими островами. В соста-
ве отложений преобладают пески светло-серые слоистые, преимуществен-
но среднезернистые с гравийно-галечниковыми включениями и гнездами
и окатышами глин, чередующиеся в плане и разрезе с прослоями несорти-
рованных супесей и суглинков.
К востоку и западу от этой полосы в разрезе салехардских отложе-
ний увеличивается содержание мореноподобных опесчаненных супесей
и суглинков серого и зеленовато-серого цвета с включениями гравия,
гальки и более тонких, слоистых типично водных суглинков и глин. Су-
песчано-суглинистые типично морские осадки характерны для разреза
отложений V морской равнины на левобережье р. Надым и правобережье
р. Прав. Хетта. Они также вскрыты скважинами под более молодыми
озерно-аллювиальными, аллювиальными и морскими отложениями низ-
ких террас в долине р. Пур и на Тазовском полуострове. Это районы по-
нижений доплейстоценового рельефа, приуроченные к участкам новейших
тектонических опусканий — Обь-Надымской впадине и Уренгойскому
мегапрогибу. Отложения морских фаций представлены суглинками и су-
песями, реже — глинами, темно-серыми, пылеватыми, иногда тонко-
слоистыми, с редкими маломощными (до 0,5 м) линзами и прослоями пес-
ка, мелкого светло-серого или серого с незначительной примесью гравия
и растительных остатков.
За длительный этап континентального развития отложения салехард-
ской свиты, слагающие поверхность V морской равнины, были в своей
верхней части значительно изменены процессами выветривания, денуда-
ции и озерно-болотной аккумуляции. Им присущи бурая окраска, зна-
чительное ожелезнение, включения растительных остатков, пониженная
плотность сложения и макропористость.
24
Отложения верхнего плейстоцена и голоцена представлены порода-
ми морского, озерно-аллювиального и аллювиального генезиса. Морские
отложения раннего верхнего плейстоцена (Qni), выделяемые в казанцев-
скую свиту, слагают IV прибрежно-морскую равнину в низовьях рек
Надым и Пур к северу от устья р. Прав. Хетта и долины р. Табъяха.
Они слагают также небольшие останцы в юго-восточной части Тазовского
полуострова и залегают в цоколе низких морских и аллювиальных тер-
рас. Эти отложения отличаются большой сложностью фациального соста-
ва и пестротой литологического строения как в плане, так и в разрезе.
В составе казанцевских отложений присутствуют все петрографические
типы пород: пески, преимущественно средне- и мелкозернистые, неред-
ко — пылеватые; супеси, суглинки, реже — глины. Отмечается умень-
шение дисперсности отложений к северу по мере удаления от берегового
уступа, поставлявшего тонко дисперсный материал переотложенных по-
род салехардской свиты.
Преимущественно суглинистый тип разреза, характерный для право-
бережья рек Табъяха и Хадуттэ, представлен слоистыми суглинками
(60%) и супесями (15%) с небольшим количеством (24?/6) песчаных про-
слоев. В породах есть значительная примесь органических остатков.
С удалением от береговой линии содержание связных пород уменьшается,
толща казанпевских отложений становится более однородной, и к северу
от среднего течения рек Еньяха и Паровы-Хадуттэ она представлена
преимущественно песками (95%), мелкими и пылеватыми с тонкими
прослоями намывного торфа и включениями растительных остат-
ков.
В широких распластанных прадолинах рек Надым и Пур одновремен-
но с морскЪй аккумуляцией шло формирование озерно-аллювиальных
отложений ялбыньинской свиты, слагающих поверхность IV озерно-
аллювиальной равнины. Они представлены песками средне- и мелкозер-
нистыми, местами пылеватыми, реже — супесями и суглинками, относи-
тельное содержание которых несколько больше в отложениях бассейна
р. Пур. В песках встречаются в небольшом количестве гравий, галька и
прослои намывного торфа. Для всех типов пород характерна горизонталь-
ная, волнистая или косая слоистость. Отложения ялбыньинской свиты
залегают на эродированной поверхности нижне-среднеплейстоценовых
морских осадков и имеют сравнительно небольшую мощность, редко —
больше 15 м. 
Резко отличаются по типу разреза отложения озерно-аллювиальной
равнины в верховьях р. Ныда, имеющей аккумулятйвно-цокольное строе-
ние. Цоколь образуют суглинки салехардской свиты, а маломощная (от
1,5 до 6 м) аккумулятивная часть представлена преимущественно супе-
сями и суглинками, которые Сменяются только вблизи бровки уступа
мелко- и среднезернистыми цесками.
Средневерхнеплейстоценовые прибрежно-морские отложения III (зы-
рянской) морской террасы распространены на большей части изученной
территории Тазовского полуострова к северу от долины р. Хадуттэ.
Для них характерен двухслойный тип разреза: в основании залегают
пески серые, в основном мелкие и пылеватые; с поверхности они перекры-
ты пылеватыми, нередко оторфованными темно-серыми суглинками или
светло-серыми супесями. Мощность верхнего супесчано-суглинистого го-
ризонта уменьшается в северном направлении от 6 до 1—2 м. Одновремен-
но сокращается и общая мощность морских отложений III террасы —
от 10—12 м на юге до 3—7 м на севере. Подошва отложений подчеркнута
базальным горизонтом гравелистого песка с прослоями погребенного тор-
фа. Вне зоны морской аккумуляции шло формирование III озерно-аллю-
виальной равнины, прослеживающейся вдоль долин Надыма и Пура и их
первых притоков. Особенность равнины — ее преимущественно аккуму-
25
лятивно-цокольное строение. Цоколем служат морские отложения сале-
хардской и казанцевской свит, реже — породы палеогена. Состав под-
стилающих пород оказывает значительное влияние на характер строения
озерно-аллювиальных отложений зырянской свиты, формирующихся в
условиях высокого стояния уровня моря, замедленного движения поверх-
ностных водных потоков и локального переотложения материала без
дальней транспортировки.
В составе отложений преобладают пески различной крупности, содер-
жащие включения гравия и гальки и маломощные линзовидные прослои
супесей, сосредоточенные в верхней части разреза. При этом зырянские
отложения долины р. Пур отличаются в целом большей глинистостью.
Мощность аккумулятивной части разреза III террасы изменяется от не-
скольких метров до 10 м и более.
Отложения II (каргинской) морской и синхронной ей аллювиальной
террасы распространены сравнительно ограниченно. Мощность их не
превышает 10 м. Морские отложения, развитые на Тазовском полуостро-
ве, преимущественно супесчано-суглинистые. К северу в направлении
к Ямбургскому поднятию в разрезе отложений увеличивается содержание
песка. Морские суглинки серые и буровато-серые в основном пылеватые
с включением растительных остатков. Пески серые и желто-серые, мелкие
и пылеватые, достаточно однородные и выдержанные по составу.
Вторая надпойменная терраса развита практически повсеместно в
долинах р. Пур и его первых притоков и в виде отдельных фрагментов
по правобережью р. Надым^Ее отложения (aQnj4) очень простого строе-
ния, представлены песками, однородными и выдержанными по всему раз-
резу, мелкими и пылеватыми в долине Надыма и мелкими и среднезернис-
тыми в бассейне Пура. Мощность отложений от 4—5 до 10—15 м.
Первая морская терраса образует прерывистую полосу вдоль по-
бережья Тазовской губы. Слагающие ее прибрежно-морские отложения
представлены 6—8-метровой толщей однородных суглинков серого цвета,
иногда оторфованных с беспорядочными прослоями зеленовато-бурой су-
песи. Вглубь по долинам рек они замещаются аллювиально-морскими от-
ложениями, отличающимися от морских увеличенным содержанием пыле-
ватой фракции.
Аллювиальные отложения первой надпойменной террасы, занимаю-
щей большие площади в долинах Надыма и Пура и их первых притоков,
на изучаемой территории сравнительно маломощны — от 1 до 6—8 м.
В бассейне Пура они залегают на различных по петрографическому соста-
ву породах зырянской, ялбыньинской и казанцевской свит, а в долине
Надыма подстилаются глинистыми отложениями салехардской свиты.
В отложениях преобладают пески светлой окраски, мелкие и среднезер-
нистые, реже — пылеватые и крупные с характерной горизонтальной и
линзовидной слоистостью, оторфованные с поверхности.
Голоценовые прибрежно-морские и аллювиально-морские отложения
лайды, приуроченные главным образом к приустьевым частям крупных
рек Тазовского полуострова, представлены суглинками. В их толще к
основанию разреза появляются прослои песка.
Поймы развиты практически в долинах всех рек района. Пойменный
аллювий довольно четко разделяется на фации. Русловая фация представ-
лена разнообразными песками — от пылеватых до крупнозернистых и
гравелистых, но с преобладанием в разрезе среднезернистых. Слоистость
обычно пологоволнистая и косая. Отложения пойменной фации более
однородны. Для них характерно преобладание мелких и пылеватых пес-
ков, нередко сменяющихся супесью или суглинком, обилие растительных
остатков и интенсивное ожелезнение. Старичный аллювий распространен
локально и залегает, как правило, на отложениях пойменной фации в ви-
де отдельных крупных, мощностью до нескольких метров, линз супеси или
26
углинка, равномерно оторфованных или с прослоями торфа или песка.
Мощность аллювиальных отложений поймы в бассейне Надыма изменяет-
я от 4—5 до 15—18 м, в бассейне Пура несколько меньше — до 10—15 м.
На поверхности разновозрастных отложений в пределах всех гео-
юрфологических уровней небольшими фрагментами развиты озерные от-
южения. Они небольшой мощности, в среднем 2—6 м, залегают с поверх-
юсти или подстилают биогенные образования. В их разрезе, зависящем
>т состава подстилающих отложений, присутствуют песчано-глинистые
юроды, как правило, пылеватые, реже — иловатые, обогащенные расти-
ельными остатками с линзами торфа. Площади наибольшего развития
>зерных отложений приурочены к тыловым частям поймы крупных рек и
участкам относительных тектонических опусканий на более высоких гео-
морфологических уровнях. Это междуречье Хадуттэ — Монгоюрибей;
1лоские водоразделы в верховьях рек Едей-Харвута, Еньяха, Табъяха и
1аровы-Хадуттэ; междуречье Седэяха и Ямсовей, а также III терраса в
олине р. Хейгияха и тыловая часть IV прибрежно-морской равнины по
травому берегу Надыма.
Биогенные образования болот и торфяников приурочены к плоским
юдоразделам и тыловым частям террас и широко развиты на всех гео-
морфологических уровнях. Особенность этих отложений — смена в се-
юрном направлении крупных массивов торфяников мозаично распреде-
юнными по площади небольшими торфяниками и заторфованными участ-
ями с переменной мощностью торфа. Как и озерные отложения, они тяго-
еют к районам тектонических опусканий. Средняя мощность биогенных
хгложений на низких геоморфологических уровнях наибольшая — 1,5—
> м, на водоразделах несколько меньше — 0,5—3 м.
2.6.	ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
Исследованная территория расположена в зонах сплошного и пре-
рывистого распространения ММП [Баулин и др., 1967; Инженерная гео-
тогия, 1976]. Значительная протяженность территории в меридианальном
|‘.аправлении (около 350 м) обусловила четковыраженную широтную зо-
нальность геокриологических условий. Это проявляется в изменении
'сарактера распространения и температуры ММП, глубины сезонного про-
мерзания — протаивания, льдистости и криогенного строения, криоген-
ных процессов и явлений в различных природно-климатических подзонах.
Подзона южной тундры
Здесь геокриологические условия наиболее суровые. Развиты низко-
мемпературные ММП практически сплошного распространения большой
мощности. Под большинством озер формируются несквозные талики, мощ-
ность которых достигает нескольких десятков метров. В пределах топяных
болот, формирующихся при зарастании озер, кровля ММП понижена на
глубину до 10—12 м. Мощность ММП изменяется от 40—50 (на низкой
пойме рек Хадуттэ, Харалянг и Монгоюрибей) до 200—250 м на поверх-
ности III морской равнины.
Температура ММП изменяется от —14-2 до —54-6°. Основной фак-
тор, определяющий температуру пород,— снежный покров, характер
Распределения которого зависит главным образом от рельефа и, микро-
рельефа местности. Наиболее высокая температура ММП (не ниже —2°)
характерна для глубоких понижений рельефа — логов, долин малых рек
и прибортовых частей хасыреев.
Наиболее низкая температура ММП на придолинных участках водо-
разделов с полигональными тундрами. ММП в подзоне южной тундры
повышенной льдистости. Верхняя толща (до 5 м) аллювиальных, озерных
27
и биогенных отложений промерзала сингенетически, и потому в ней отм»
чается большое количество включений погребенных речных и озерны
льдов.
Чрезвычайно широко распространены ПЖЛ, приуроченные пекли
чительно к массивам полигональных торфяников мощностью 3—4 м. Он
залегают под слоем торфа на глубине 0,5—0,7 м. В днищах хасыресв встр<
чаются бугры пучения высотой от 0,5—1 до 5—7 м. Среди криогенны
процессов наиболее развито морозобойное растрескивание; на участка
близкого к поверхности залегания ПЖЛ нередки проявления терм<
карста. Глубина сезонного протаивания изменяется от 0,2—0,3 (в льди<
том торфе) до 1,5—1,8 м (в слабольдистых песках).
Подзона северной лесотундры
ММП здесь также имеют сплошное распространение. Сквозные талг
ки формируются исключительно под руслами крупных рек (Пур, Надым
а также под днищами очень глубоких озер. На низкой пойме рек Табъях
и Еньяха мерзлые породы залегают либо с поверхности, либо с глубин!
v 3—7 м. На высокой пойме этих рек пониженная кровля ММП отмечаете
на гривистых участках с сомкнутым лесом, а также на заболоченны
участках с густым ивняком и ерником в тылрвых частях поймы. Мощност
ММП изменяется от 40—45 (на низкой пойме средних рек) до 200—300 1
(и более) на водораздельных поверхностях.
Температура ММП изменяется от —0,5—1 до —5-=-5,5°. Пространен
венную изменчивость температурного поля в основном определяет, ка
и в южной тундре, снежный покров. Наиболее высокая температура MMI
в долинах рек и на придолинных з Алее энных участках, наиболее ниг
кая — в пределах массивов полигональных торфяников и повышенны
тундровых участков.
ММП характеризуются, как правило, высокой льдистостью. Сингещ
тическое промерзание происходит в аллювиальных, озерно-болотных oi
ложениях, а также в делювиальных образованиях на склонах в краевы;
частях морских равнин. Мощность сильнольдистого сингенетическое
слоя ММП 3—3,5 м. Льдистость ММП увеличивается из-за большого ко
личества макровключений льда. Повсеместно распространены ПЖЛ мощ
ностью 2,5—3 м как залегающие близко к поверхности (на глубине 0,5 •
0,7 м), так и захороненные под торфом (на глубине 1,5—1,7 м).
Весьма широко распространены инъекционные и сегрегационно
инъекционные льды в ядрах бугров пучения. Глубина сезонного протаива
ния изменяется от 0,3—0,4 до 2—2,5 м и зависит от состава пород, и.
влажности (дренированности) и характера растительного покрова. И
криогенных процессов широко развиты морозобойное растрескивание 1
термокарст.
Подзона южной лесотундры
Здесь увеличивается площадь немерзлых (с поверхности) пород
По характеру распространения ММП различаются два типа — придолин
ный и водораздельный. В пределах плоских заболоченных водораздель
ных поверхностей ММП характеризуются практически сплошным распро
странением. Понижение кровли ММП отмечается в массивах обводненны:
болот (в пределах днищ молодых хасыреев, зарастающих берегов озер г
наиболее глубоких полос стока), где накапливается мощный снежный по-
кров. На придолинных дренированных залесенных участках ММП имею
островное (с поверхности) распространение. Здесь часто понижается кров
ля ММП на глубину от 3—4 до 8—10 м. Под руслами крупных и средни)
рек ММП отсутствуют, а в пределах низкой поймы они располагаютш
островами.
Под руслом малых рек кровля ММП понижается. Мощность ММП в
южной лесотундре изменяется от нескольких метров до 50—100 м в пой-
мах крупных и средних рек и до 250—300 м на заболоченных центральных
частях морских и озерно-аллювиальных равнин. Мощность ММП на при-
долинных участках изменяется от 20—30 до 50—80 м. С глубины 80—
100 м залегает второй слой ММП.
Температура ММП'изменяется от 0 до —4, —5°. Сохраняется важней-
шая роль снежного покрова в распределении температуры грунтов.
Вместе с тем возрастает значение других природных факторов, и прежде
всего литологического состава поверхностных отложений и характера
растительного покрова. Наиболее высокая температура наблюдается на
залесенных придолинных участках п в долинах рек, наиболее низкая —
в центральных частях междуречий на участках обширных массивов плос-
ких и бугристых торфяников. Льдистость морских ММП в южной лесо-
тундре по сравнению с северными подзонами уменьшается, поскольку мор-
ские отложения здесь подвергались неоднократному протаиванию и
уплотнению. В краевых дренированных частях террас объемная льдис-
тость пород гораздо меньше, чем в центральных заболоченных.
В центральных частях озерно-аллювиальных и морских равнин,
а также в долинах рек широко развиты ПЖЛ. В пределах замкнутых'об-
водненных таликов при их промерзании происходит рост многолетних
бугров пучения.
Глубина сезонного протаивания изменяется от 0,2—0,5 м в торфе до
2—2,5 м в слабовлажных песках; глубина сезонного промерзания (на участ-
ках с пониженной кровлей) 1—3 м. Среди криогенных процессов преобла-
дают термокарст и локальное заболачивание, а на участках с опущенной
кровлей ММП — многолетнее промерзание.
Подзона северной тайги
В силу особенности географического положения подзоны (близ
южной границы криолитозоны) северотаежным районам свойственна
чрезвычайная пестрота геокриологических условий. Это проявляется в
частом чередовании участков, сложенных сильнольдистыми мерзлыми и
водонасыщенными талыми породами.
В связи с особенностями ландшафтного строения территории характер
распространения ММП в пределах речных долин и водоразделов оказы-
вается различным. ММП широко распространены в залесенной (прирус-
ловой и центральной) частях высокой поймы, где занимают от 30—50 до
70% площади. Они встречаются также и в тыловых частях высокой поймы
(бугры пучения и торфяники).
В пределах надпойменных террас, озерно-аллювиальных и морских
равнин в северотаежной подзоне выделяются два типа участков, резко
различающихся по характеру распространения ММП: 1) плоские заболо-
ченные недренированные поверхности центральных и тыловых частей
равнин; 2) придолинные дренированные поверхности.
В центральных (безлесных) частях равнин ММП имеют прерывистое
распространение. Они отсутствуют, либо глубоко залегают в пределах за-
болоченных и залесенных участков, ложбин стока и днищ молодых
хасыреев. Сквозные талики формируются под руслами малых рек и ручьев,
под крупными озерами.
В краевых дренированных частях аллювиальных террас и ‘водораз-
дельных поверхностей ММП расположены островами и приурочены к ред-
ким массивам торфяников в днищах логов и полос стока, а также к крутым
склонам северной экспозиции.
Мощность ММП изменяется от нескольких метров (на участках их
новообразования) до 150—200 м на водораздельных поверхностях. Па зна-
чительной части территории (как в долинах рек, так и на водоразделаз
толща ММП многослойная.
Тйпичная температура ММП для этой подзоны 0 -----1°. В зависши
сти от ландшафтных условий она изменяется от +1 4—[-2 до —4 4 4,5‘
Пространственная изменчивость температурного поля определяется все:
комплексом факторов природной обстановки, среди которых наиболе
важную роль играют состав поверхностных отложений, условий дрене
рованности участка, и характер теплоизолирующих покровов, определя
ющий условия снегозаносимости.
Наиболее высокая температура пород на дренированных залесен
ных придолинных участках, сложенных песками (в краевых частях озер
но-аллювиальных равнин и аллювиальных террас). На залесенных участ
ках высокой поймы рек Надым и Пур и их крупных притоков слагающи!
породы имеют более низкую температуру. Так, в приустьевых частях при
токов рек Надым и Пур температура пород опускается до —1,8°.
Температура пород в пределах безлесных водораздельных участки
близка к 0° и только на севере подзоны понижается до —1 4- —2°. Наи
более низкая температура в северотаежной подзоне свойственна обшир
ным массивам плоских водораздельных торфяников, а, также крупнобуг
ристым торфяникам.	—
Для ММП северотаежной подзоны характерна высокая суммарна}
льдистость, поскольку в мерзлом состоянии здесь находятся либо водо
носные горизонты (в аллювиальных отложениях высокой поймы), либ<
переувлажненные озерно-болотные отложения. Практически все ММГ
здесь — эпикриогенные образования. Сингенетически промерзшие MMI
мощностью 0,5—1,0 м встречаются исключительно на высокой пойме круп
ных и средних рек, на плоских и гривистых участках сосплошпым покро
вом из сфагновых мхов. Из макровключений льда наиболее часты инъек
ционно-сегрегационные льды, приуроченные к буграм и грядам пучения
Среди криогенных процессов наиболее развиты процессы пученш
(сезонного и многолетнего) и термокарста.
Характерная особенность северотаежных районов — интенсивное со-
временное образование ММП при изменении условий теплообмена как за
счет периодических колебаний климата, так и за счет естественного разви-
тия растительного покрова. Глубина сезонного промерзания в различных
ландшафтных условиях изменяется от 0,3—0,8 до 2,5—3,5 м.
2.7.	ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
Территория Пур-Надымского междуречья расположена в северной
части Западно-Сибирского артезианского бассейна, имеющего сложное
ярусное строение и несколько гидрогеологических комплексов, объеди-
няющих отложения различного возраста и генезиса. В пределах бассейна
выделяются два гидрогеологических этажа, разделенных на пять гидро-
геологических комплексов [Трофимов, 1977 ]. Наиболее важное значение
для многих видов наземного строительства имеют подземные воды верхне-
го, первого гидрогеологического комплекса, объединяющего водоносные и
водоупорные отложения четвертичного и неоген-олигоценового возраста.
Гидрогеологическая обстановка Пур-Надымского междуречья отли-
чается большим разнообразием. Ей свойственны следующие особенности:
1.	Все типы подземных вод так или иначе контактируют с многолет-
немерзлыми породами.
2.	Основные источники питания подземных вод — инфильтрация
поверхностных вод и атмосферных осадков, а также переток из соседних
горизонтов.
3.	Подземные воды различных горизонтов, как правило, сообщаются
между собой; полностью изолированы лишь отдельные линзы межмерзл.от-
ных вод.
30
4.	По химическому составу подземные воды, как правило, довольно
близки между собой. В составе анионов резко преобладает гидрокарбонат-
ион, среди катионов — кальций или натрий.
5.	Величина общей минерализации подземных вод позволяет отнести
большинство типов к пресным и ультрапресным водам. Наиболее опресне-
ны надмерзлотные воды. Наибольшая минерализация (иногда даже соле-
ные или рассольные воды) характерна для межмерзлотных изолирован-
ных линз, заключенных в морских отложениях молодых террас на самом
севере района (левобережье р. Хадуттэ), Такие линзы вод имеют отрица-
тельную температуру, но находятся в жидком состоянии ввиду высокой
МИПбрйЛИЗЗЦИЙ.
6.	Наиболее водообильны в северных районах Западной Сибири
горизонты подземных вод сквозных подрусловых таликов и лодмерзлот-
ных вод, а также межмерзлотные водоносные горизонты с выходом в та-
ликовые зоны. Именно эти типы подземных вод наиболее целесообразно
использовать в народном хозяйстве.
Глава 3
ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ
СЕВЕРА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Современный облик ПТК — продукт последнего континентального
этапа геологического развития Западно-Сибирской равнины. Образование
ПТК происходило в неоген-четвертичное время в разных частях равнины
по-разному [Региональный географический прогноз..., 1980]. На севере
равнины до широты Сибирских Увалов до конца среднего плейстоцена
существовал обширный опресненный Полярный бассейн (уровень моря
располагался на 100—120 м выше современного), а в более южных райо-
нах формировались равнины озерно-аллювиального генезиса и широкие
речные долины Оби и Иртыша.
Обширная трансгрессия холодного моря способствовала большой
влажности климата, образованию ледников в долинах Урала и Средне-
Сибирского плоскогорья. Южнее береговой линии моря формировались
многолетнемерзлые толщи горных пород, в растительном покрове
преобладали арктические и субарктические виды. Начиная с конца сред-
него плейстоцена восходящие эпейрогенические движения северной части
региона или последовательные понижения уровня Мирового океана
вызывают регрессию и моря, и образование серии геоморфологических
уровней, которые с возрастом понижаются по высоте и уменьшаются по
площади распространения. Формирующиеся на каждом последующем
этапе геологического развития осадки прислоняются (редко вложены) к
более древним. Отступание моря влечет за собой формирование современ-
ной гидросети. В начале позднего плейстоцена произошло первое резкое
понижение уровня Полярного бассейна, который опустился до современ-
ного положения [Лазуков, 1970], и началась интенсивная эрозионная
деятельность.
Кратковременный эрозионный этап сменился новой, значительно
меньшей, чем Ямальская, трансгрессией Полярного бассейна (казанцев-
ской), соответствующей времени казанцевского межледниковья. Уровень
моря не поднимался выше отметок +60 4- 80 м, а морской бассейй распро-
странялся к югу по понижениям рельефа и разработанным речным доли-
нам узкими ингрессионными заливами: по долине Надыма до устья Прав.
Хетты, по долинам Пура до долины его левого притока Табъяхи. За пре-
делами Казанцевского моря в пределах салехардской равнины формиро-
вались широкие надпойменные террасы, сложенные аллювиальными и
31
озерно-аллювиальными отложениями в основном песчаного и супесчаного
состава.
Придонные слои моря были теплее, чем современные воды Карского
моря, на 3—4°. Теплый климат способствовал торфообразованию. По бере-
гам моря простирались ландшафты таежного типа. В эту фазу климатиче-
ского оптимума обширные пространства занижали темнохвойные леса из
ели, пихты и кедра. Смещение границ к северу фиксируется палеоботани-
ками на 3—4°. Несмотря на выровненность поверхности в результате
морской аккумуляции в рельефе сохранились долины наиболее крупных
рек, послужившие основой для заложения современной гидросети.
Завершение казанцевской трансгрессии совпало с началом нового
нижнезырянского похолодания, вызвавшего формирование ММП и разви-
тие вне пределов рассматриваемого района оледенения горно-долинного
типа. Обширные пространства равнины были покрыты тундростепной
растительностью. Морские и аллювиальные отложения, формировавшиеся
в это время, имели сингенетический характер промерзания. На водоразде-
лах, речных и морских террасах происходило эпигенетическое промерза-
ние (Геокриологические условия..., 10671.
В нижнезырянскую эпоху уровень Полярного бассейна понизился
на 30—40 м, что привело к оживлению эрозионной деятельности в речных
долинах древнего заложения. Сформировавшаяся речная сеть, благодаря,
преобладанию боковой эрозии, при небольшом врезе имела широкие рас-
пластанные долины, достигавшие 60—80 км у Надыма и Пура, и 15—
20 км — у их первых притоков. В речных долинах в условиях замедлен-
ного стока и значительного подпора при высоком стоянии уровня моря су-
ществовал своеобразный озер^-аллювиальный режим — обильные озера,
соединенные неглубокими блуждающими протоками, и формировались
аллювиальные и озерно-аллювиальные отложения.
Регрессирующий Полярный бассейн занимает в зырянскую эпоху
значительную часть Тазовского полуострова. В каргинское межледни-
ковье, сменившее эпоху зырянского оледенения, произошло новое пони-
жение уровня Полярного бассейна, вызвавшее развитие донной эрозии и
врезание русел рек в озерно-аллювиальные и морские отложения зырян-
ской свиты. Этим завершилось формирование уступа III озерно-аллюви-
альной террасы и синхронной ей морской.
Непрерывно-прерывистые положительные тектонические движения
средне-позднеплейстоценового времени привели к прогрессивному сокра-
щению площади аккумуляции, проходившей главным образом в пределах
речных долин, и распространению площади развития эрозионно-денуда-
ционных процессов. Речная сеть, климат, весь комплекс природной об-
становки были близки к современным [Региональный географический
прогноз..., 1980].
Формирование уступа II террасы завершилось в сартанское время,,
после чего наступил новый период аккумуляции отложений I террасы,
синхронный по времени развитию сартанского оледенения. Суровые кли-
матические условия способствовали эпигенетическому формированию
многолетнемерзлых пород на водоразделах и сингенетическому промерза-
нию формирующихся отложений I морской и I речной террас.
Как и в зырянское время, господствовали тундростепи.
В ранний голоцен завершилось формирование уступа первых над7
пойменных и морских террас, началось, формирование отложений высокой
поймы. Климат был близок к современному. Резкое изменение его про-
изошло в среднем голоцене (климатический оптимум). Мерзлые породы к
югу от 68° с. ш. интенсивно протаивали. К югу от 60—61° с. ш. они прота-
яли полностью. На широте Полярного круга глубина протаивания достиг-
ла 50—100 м. С климатическим оптимумом связано и образование мощных
торфяников в пределах современной подзоны северной тайги. Температура
32
воздуха в этот период превышала современную на 2—2,5°. Лесная расти-
тельность произрастала на 3—4° севернее, чем в настоящее время.
С окончанием периода климатического оптимума в позднем голоцене
(2500 лет тому назад) настала эпоха образования верхнего слоя много-
летнемерзлых толщ, мощность которого на широте Полярного круга дос-
тигает 50—80 м. Южное 63—64° с. ш. ММП не обнаружены. Севернее По-
лярного круга горные породы, протаявшие во время климатического оп-
тимума, промерзли полностью [Геокриологические условия..., 1967].
При анализе формирования ландшафтов севера Западной Сибири на-
ми выделены девять крупных этапов, приведенных в табл. 3.1. Она состав-
лена по работам А. И. Попова (1953), Г. И. Лазукова (1970, 1972),
В. В. Ваулина, Е. Б. Белопуховой, Г. И. Дубикова, Л. М. Шмелева
[Геокриологические условия..., 1967], В. Т. Трофимова (1977) и других
исследователей.
В каждый этап геологической истории плейстоцена севера Западной
Сибири формировались определенные одновозрастные группы ландшафтов
разного генезиса — морские, лагунно-морские, ледниковые, водно-лед-
никовые, озерные и аллювиальные х.
В зависимости от времени формирования ландшафтов и их географи-
ческого положения рассматриваемая территория претерпела разные комп-
лексы эндогенного и экзогенного воздействий. Эти воздействия можно
определить по табл. 3.1. Так, например, по табл. 3.1 можно установить,
что ландшафты V морской равнины претерпели два цикла эпейрогениче-
ских поднятий, во время которых соответственно активизировалась
эрозионная и абразионная деятельность.
Или возьмем другой пример — восстановление истории многолетнего
промерзания — протаивания горных пород какого-либо ландшафта.
По табл. 3.1 можно установить сингенетический и эпигенетический харак-
тер промерзания при формировании, например, южнотундрового ланд-
шафта III морской равнины. Но определить, какие изменения в криоген-
ном строении пород этого ландшафта произошли во время климатического
оптимума, можно лишь на основании ролевых исследований.
И тем нс менее анализ, проведенный в табл. 3.1, позволяет выделить
основные генетические и возрастные ряды ландшафтов севера Западной
Сибири, а также их зональные и подзональные группы.
Проблема возраста ПТК до настоящего времени дискуссионная.
Ландшафтоведы, исследующие ее, отмечают необходимость различать воз-
раст отдельных компонентов ПТК и всего ПТК в целом, возраст ПТК и его
морфологических элементов — ПТК более низкого ранга [Сочава, 1974,
1978; Николаев, 1976, 1979]. Возрастом ПТК в географической литературе
принято считать продолжительность существования в эволюционном ряду
в качестве определенного структурно-динамического типа, т. е. время,
в течение которого взаимоотношения между компонентами ПТК продолжа-
ют оставаться более или менее подобными [Сочава, 1978]. При таком ис-
числении возраста все ПТК исследуемого региона следовало бы считать
позднеголоценовыми, ибо современные взаимоотношения между компонен-
тами — горными породами, рельефом, подземными и поверхностными во-
дами, биотой сложились после голоценового климатического оптимума.
Такой подход к определению возраста нивелирует различия между ПТК
одного таксономического ранга, литогенная основа которых — рельеф,
гидросеть сформировались в разное геологическое время — от конца
среднего плейстоцена до настоящего времени. Поэтому представляется
считать целесообразным возрастом IlTK время, прошедшее с начала его
формирования. Время, в течение которого сохраняются современные
пространственно-временные соотношения между компонентами ПТК и его
1 Генетически однородные ландшафты объединяются в соответствующие ряды
ландшафтов.
3 Заказ № 97	33
		Т а б	лица 3.1. Основные этапы	истории формирования
	Ж	Условия формировиния ландшафтов		
•П -Ц В№Я |	этап и его время	характер тек- тонических (эпейрогени- ческих) дви- жений плат- формы	основные геологические события и географическая обстановка	климат и растительность
1	2	3	4	5
1	Ямаль- ский *	Опуска- ние	Трансгрессия опресненного Полярного бассейна до 62— 63° с. ш. Максимальное (са- маровское) оледенение в при- уральской и приенисейской частях региона, промерзание горных пород к югу от моря и ледников	Климат бореальный, растительность по бе- регам	Полярного (Ямальского) моря тундровая
2	Мужин- ский	Поднятие	Регрессия морского бассей- на (мелководье с многочислен- ными островами — на севере, низкие прибрежно-морские равнины суши — на юге), сокращение площади оледе- нения, промерзание освобож- Дёкных от моря и ледников отложений	Климат суббореаль- ный, растительность на островах и по бере- гам Полярного моря тупдровая и лесотунд- ровая
3	Казан- цевский	Опуска- ние	Трансгрессия морского бас- сейна на севере, ингрессия — в центре, до 65—66° с. ш. (мелководный опресненный бассейн на севере, эстуарии в центральной части, суша с обилием рек и озер на юге). Протаивание многолетнемерз- лых толщ под дном Полярно- го бассейна, промерзание — на островах и на побережье	Климат близок к сов- ременному, раститель- ность на многочислен- ных островах и по бе- регам Полярного моря лесотундровая и таеж- ная
4	Зырян- ский **	Поднятие	Регрессия Полярного бас- сейна, горно-долинное оледе- нение Урала и Средне-Сибир- ского плато (морские и ла- гунно-морские террасы на по- бережье полуострова и остро- вов, обширные озерно-аллю- виальные равнины па осталь- ной территории). Промерза- ние горных пород на суше	Климат бореальный, растительность ' па су- ше тундровая и лесо- тундровая
5 34	Каргин- ский	Поднятие	Формирование II морских, лагунно-морских и речных террас; промерзание горных пород на севере равнины	Климат близок к сов- ременному, раститель- ность тундровая, лесо- тундровая и таежная
ландшафтов севера Западной Сибири и их современный облик
	Современный облик ландшафтов	
осадки и их состояние	рельеф, состав горных пород, их состояние	зональный тип растительности
6	7	8
Морские суглинки, глины, супеси и пески Ледниковые валунные мерз- лые суглинки и супеси	Высокие (60—120 м) полого- холмистоувалистые V морские равнины, сложенные преиму- щественно суглинистыми много- летнемерзлыми отложениями То же с пестрым чередованием многолетнемерзлых и оттаявших отложений Высокие холмисто-увалистые ледниковые равнины, сложенные многолетнемерзлыми и оттаявши- ми суглинистыми отложениями	Тундровый и лесотундровый Таежный Таежный
Морские пески, ледниковые валунные мерзлые суглинки и супеси, водноледниковые пески	Высокие (80—120 м) холмисто- увалистые морские равнины, сложенные песчаными, реже су- песчаными и суглинистыми мно- голетнемерзлыми отложениями То же с преимущественно мно- голетнемерзлыми отложениями То же с преимущественно от- таявшими отложениями	Тундровый Лесотундровый Таежный
Морские пылеватые пески, суглинки,	супеси, глины, озерные и аллювиальные пески и супеси	Высокие (45—70 м) пологовол- нистые IV морские равнины, сложенные песчаными, супесча- ными и реже суглинистыми мно- голетнемерзлыми отложениями Высокие (45—70 м) пологовол- нистые заболоченные IV озерно- аллювиальные равнины, сложен- ные преимущественно песчаными многолетнемерзлыми отложениями То же с многолетнемерзлыми и оттаявшими отложениями	Тундровый, лесотундровый Лесотундровый Таежный
Морские пылеватые пески, супеси и суглинки; лагунно- морские, преимущественно песчаные мерзлые осадки; озерные и аллювиальные, преимущественно мерзлые осадки	Плоские	заболоченные III (30—40 м) морские равнины, сложенные песчаными и супесча- но-глинистыми многолетнемерз- лыми отложениями Плоские заболоченные	III (30—40 м) озерно-аллювиальные равнины, сложенные преимущест- венно песчаными многолетнемерз- лыми отложениями	Тундровый Лесотундровый и таежный
Морские мерзлые пески, су- песи и суглинки; лагунно- морские, преимущественно песчаные мерзлые осадкп; ал- лювиальные песчаные в север- ных районах мерзлые осадки	Плоские ровные II (18—25 м) морские террасы, сложенные песчаными, супесчаными и сугли- нистыми многолетнемерзлыми от- ложениями Плоские ровные II (18—25 м) лагунно-морские террасы, сло- женные преимущественно песча- ными многолетнемерзлыми отло- жениями	Тундровый и лесотундровый Тундровый и лесотундровый
3*
35
1	2	3	4	5
				
6	Сартан- ский ***	Поднятие	Формирование I морских и лагунно-морских и I надпой- менных террас на равнине; горно-долинное оледенение Урала и Средне-Сибирского плато, промерзанпе горных пород на суше	Климат бореальный, растительность тундро- вая и тундростенная
7	Раннего- лоценовый	Опуска- ние	Формирование высокой лай- ды и поймы. Промерзание горных пород	Климат близок к сов- ременному, раститель- ность тундровая, лесо- тундровая, таежная
8	Средне- голоцено- вый	Опуска- ние	Формирование высокой лай- ды и поймы. Оттаивание мно- голетнемерзлых горных пород к югу от 68° с. ш.	Климат теплее совре- менного (умеренный и холодно-умеренный кли- матический оптимум). Растительность лесо- тундровая и таежная (северная граница тай- ги на широте Нового Порта)
9	Поздне- голоцено- вый	Опуска- ние	Формирование пляжей и кос. Промерзание горных по- род к северу от 63° с. ш.	Климат современный (суббореальный). Расти- тельность тундровая, лесотундровая, таежная
* Самаровский, Днепровский; ** Валдайский; *** Осташковский
¥
морфологическими элементами, следует признать возрастом современной
структуры ПТК. Возраст структуры ПТК, очевидно, следует исчислять
временем существования современных условий тепломассообмена.
Глава 4
СИСТЕМАТИЗАЦИЯ
ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ
Систематизация [Арманд, 19751 включает таксономию (выявление
ерархпи объектов), классификацию (разделение объектов одного ранга на
группы, однородные по какому-либо признаку или ряду признаков) и, на-
Окончание табл. 3.1
	6	7	8
		Плоские ровные II (18—25 м) надпойменные террасы, сложен- ные песчаными многолетнемерз- лыми и оттаявшими отложениями	Тундровый ле- сотундровый, таежный
	Морские мерзлые супеси, суглинки, пески; лагу1вио- морские мерзлые пески и су- песи; аллювиальные, преиму- щественно мерзлые пески и супеси	Плоские ровные I (8—15 м) морские и лагунно-морские тер- расы, сложенные супесчаными, суглинистыми, песчаными много- летнемерзлыми отложениями Плоские ровные I (8—15 м) надпойменные террасы, сложен- ные преимущественно песчаными многолетнемерзлыми идхгтаявши- ми отложениями	Тундровый и лесотундровый Тундровый, ле- сотундровый, таежный
	Морские и лагунно-морские мерзлые суглинки, супеси, пески; аллювиальные мерзлые и немерзлые пески; супеси, суглинки	Плоские, ровные, высокие (3—5 м) лайды, сложенные су- песчаными, суглинистыми и пес- чаными многолетнемерзлыми от- ложениями Плоские, ровные и гривистые высокие (3—8 м) поймы, сложен- ные песчаными и супесчаными многолетнемерзлыми и оттаявши- ми отложениями	Тундровый и лесотундровый Тундровый, лесотундровый
	Морские и лагунно-морские мерзлые и немерзлые суглин- ки, супеси, пески; аллювиаль- ные мерзлые и немерзлые пе- ски и супеси, суглинки	То же, с многолетнемерзлыми, оттаявшими и немерзлыми отло- жениями	То же
	Морские и лагунно-морские промерзающие пески и супе- си; аллювиальные мерзлые и немерзлые пески и супеси	Низкие (0—3 м) периодически заливаемые пляжи, косы и низ- кие ' лайды на морских побе- режьях, сложенные преимущест- венно песчаными и супесчаными промерзающими отложениями Низкие (0—3 м) поймы рек, сложенные песчаными промер- зающими немерзлымп отложения- ми	Отсутствует или фрагментарно лу- говой То же
конец, типизацию — выбор из классификации объектов, территориально
разобщенных, но близких между собой по каким-либо признакам и реаль-
но существующих в природе.
Систематизация ПТК для инженерно-геологического картирования
и прогнозирования как новый вид исследований начала развиваться
в СССР лишь в последние 15—20 лет. Для районов криолитозоны опыт ее
еще незначителен. Лишь в отдельных публикациях рассматриваются по-
пытки систематизировать ПТК одного-двух (совсем редко — трех) рангов
в пределах сравнительно небольших по площади районов [Валях, 1967;
Аралова, Трофимов, 1970; Константинова, 1973а, б; Белопухова и др.,
1975; Шаманова, Чеховский, 1975J. Поэтому при систематизации ПТК
37
севера Западной Сибири в целом и его центральных районов, мы обрати-
лись к теоретическим разработкам и богатому опыту географической
систематизации природных комплексов и к работам по физико-географиче-
скому районированию. Анализ показал, что использование географических
систематизаций ПТК для инженерно-геологических и геокриологических
исследований встречает существенные затруднения, которые сводятся к
следующему.
1. В географических систематизациях, классификациях, схемах рай-
онирования недостаточно учитываются особенности литогенной основы
ПТК. В них в основном используется, лишь эктоярус ПТК с почвенным
горизонтом включительно (исключение составляют работы ландшафтове-
дов школы Н. А. Солнцева по центральной части европейской территории
СССР и Казахстану [Анненская и др., 1963; Видина, 1970; Мамай, 1970;
Николаев, 1976, 1979] и иркутских географов, ведущих крупномасштаб-
ное картирование [Войлошнпков, Крауклис, 1968; и др. ].
2. Кроме общетеоретических схем [Гвоздецкий, 1961; Исачепко, 1965;
Сочава, 1974; 1978; Арманд, 1975; и др. ] отсутствуют работы с примерами
построения сквозной иерархически сложной системы соподчинения ПТК
разных рангов на единой логической основе [см.: Мамай, 1970].
3. Известные географические систематизации недостаточно учитывают
физиономичпость внешнего облика ПТК, используемую при инженерно-
геологических и геокриологических работах как основу для дешифрирова-
ния аэро- и космофотоматериалов.
Систематизация ПТК севера Западной Сибири разрабатывалась как
«сверху», так и «снизу», в процессе обзорного ландшафтного районирова-
ния этой территории [Мельников, 1967; Мельников и др., 1969], мелко-
масштабного ландшафтного картирования (Атлас Тюменской области),
составления средне- и крупномасштабных (1 : 200 000 — 1 : 5000 и круп-
нее) карт ПТК и инженерно-геокриологических карт исследуемого регио-
на [Мельников и др., 1969; Ландшафтные индикаторы..., 1974; Москален-
ко, 1973, 1977; Ландшафтная индикация..., 1979; и др.]. В итоге этих раз-
работок появились:
таксономическая система ПТК севера Западной Сибири для целей
инженерно-геологического картирования;
схема типологического и индивидуально-типологического ландшафт-
ного районирования севера Западной Сибири;
карта-схема ПТК центральных районов Западной Сибири;
систематизированный перечень ПТК центральных районов севера За-
падной Сибири.
4.1.	ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ПТК
Таксономическая система ПТК севера Западной Сибири построена
на генетической основе с учетом зональных и региональных факторов диф-
ференциации природной обстановки. Она включает соподчиненные при-
родно-территориальные комплексы восьми рангов — от ландшафтной
страны до фации.
В основу выделения Западно-Сибирской равнинной ландшафтной
страны на всех известных схемах физико-географического районирования
положены следующие признаки: принадлежность к крупнейшей геоло-
гической структуре — Западно-Сибирской плите, равнинный рельеф,
общая слабая дренированность л принадлежность к климатическому
долготному сектору с ярко выраженной континентальностью и четкой
природно-климатической зональностью. Атгализ некоторых схем дальней-
шей дифференциации Западно-Сибирской ландшафтной страны [Григор,
38
Земцов, 1961; Прокаев, Оленев, 1962; Гвоздецкий и др., 19731 пока-
зал, что все они или в недостаточной для целей инженерно-геологиче-
ского картирования мере учитывают особенности литогенной основы
природных комплексов, или не являются ландшафтными («полнокомплекс-
ными»), или не имеют четких критериев дифференциации.
Для иллюстрации этого утверждения рассмотрим наиболее полную
из географических работ — схему физико-географического районирования
Тюменской области [Гвоздецкий и др., 1973]. Ее авторы делят Западно-
Сибирскую равнину на широтно-зональные области (т. е. природные зоны),
а те, в свою очередь, на провинции «по геолого-геоморфологическим при-
знакам с учетом геологической структуры, характера неотектонических
движений, особенностей рельефа и четвертичных рыхлых отложений»
(с. 24). Авторы, во-первых, не выделяют полных природных комплексов,
так как природная зона, например, не может иметь единой литогенной
основы [Солнцев, 1968], во-вторых, в схеме нет четкого, ведущего призна-
ка для разграничения провинций — из долин крупных рек выделены как
провинции только долины Оби, Иртыша и Ваха, а долины Таза, Пура и
Надыма присоединены к прилегающим водоразделам. Например, На-
дымская провинция объединяет долины Надыма и Казыма и Обь-Надым-
ский водораздел с абсолютными отметками более 100 м, сложенный мор-
скими и ледово-морскими отложениями.
В связи с изложенным должна быть понятна необходимость разработки
такой систематизации природных комплексов, в которой бы максимально
учитывалась дифференциация литогенной основы ПТК и применялись
более четкие основания выделения таксонов. Кроме того, задачи ранжи-
рования ПТК, инженерно-геологического и геокриологического картиро-
вания в разных масштабах, применения в исследованиях математических
методов требуют определения размерностей таксонов ПТК [Арманд, 1975;
Сочава, 1978]. Для применения ландшафтно-индикационного метода не-
обходимо также показать и своеобразие внешних признаков ПТК каждого
ранга.
В таксономической системе ПТК севера Западной Сибири (табл. 4.1)
приводятся примеры различных таксонов ПТК. Наиболее крупными
таксономическими единицами ландшафтного районирования, выделяемы-
ми в пределах Западно-Сибирской ландшафтной страны, мы предлагаем
считать ландшафтные провинции. Они обособляются границами природно-
климатических зон (отличающихся балансом тепла и влаги) в пределах
конкретных геолого-геоморфологических областей Западно-Сибирской
плиты.
Согласно результатам последних работ [Трофимов, 1977, 1980] север
Западной Сибири, имеющий исключительно аккумулятивный рельеф, сле-
дует делить на следующие геолого-геоморфологические области:
1)	средне- и поздпечетвертичпые морские и лагунно-морские равнины
и террасы, занимающие полуострова Ямал, Гыданский и Тазовский;
2)	среднечетвертичные морские равнины и верхне- и позднечетвертич-
ные озерно-аллювиальные равнины центральной части севера Западно-
Сибирской равнины;
3)	Приуральская средне- и позднечетвертичных морских и леднико-
вых равнин;
4)	Сибирскоув альская плиоцен — средне- и позднечетвертичных
морских, ледниковых и озерно-аллювиальных равнин;
5)	Таз-Енисейская средне- и поздпечетвертичных морских и ледни-
ковых равнин;
6)	верхнечетвертичные и современные аллювиальные равнины и
террасы долин рек Обь, Иртыш, Сев. Сосьва, Казым, Куноват и Полуй;
7)	верхнечетвертичные и современные аллювиальные равнины и
террасы долины р. Надым;
39
Таблица 4.1. Таксономическая система природно-территориальных комплексов
карти
К п.п.	Соподчиненные таксономические единицы	1 Основания выделения (классификационные признаки)	Внешние признаки
1	2	3	4
1	Ландшафт- ная (физико- географичес- кая) страна	Геоструктурное положение, (морфоструктура высшего поряд- ка, положение в долготно-кли- матическом секторе)	Общий характер земной по- верхности и своеобразное со- четание природных зон (зо- нальных типов растительно- сти)
2	Ландшафт- ная провин- ция	Геолого-геоморфологические особенности (областные), поло- жение в природно-климатической зоне (состояние горных пород)	Сочетание определенных генетических типов рельефа, зональный тип растительности
3	Ландшафт- ная подпро- винция	То же в пределах природно- климатической подзоны (взаимо- расположение многолетнемерзлых и немерзлых пород или щ тем- пература)	Сочетание определенных типов рельефа и подзональных типов растительности
4	Ландшафт- ный район	Принадлежность к определен- ной локальной ^геотектонической структуре	Характер речного расчле- нения ландшафтной подпро- винции, заозеренность, забо- лоченность территории
5	Ландшафт	Стратиграфо-генетический ком- плекс поверхностных отложений, слагающий определенный геомор- фологический уровень (генети- ческий тип рельефа)	Абсолютные отметки и ха- рактер поверхности (форма мезорельефа), подзональный тип растительности
6	Местность	Сочетание литолого-фациаль- ных комплексов поверхностных отложений и степень их дрени- рованности. Парагенетический комплекс современных экзоген- ных геологических процессов	Характер овражно-балоч- ного расчленения ландшафта, заозеренность, заболочен- ность, своеобразный комплекс урочищ
7	Урочище	Литолого-фациальный' комп- лекс поверхностных отложений, тип температурно-влажностного режима отложений, тип экзоген- ного геологического процесса	Характер микрорельефа,1 сочетание растительных сооб-j ществ
40
севера Западном Сибири рования	и признаки	их выделения	для инженерно-геологического
Литогенный фактор формирования ПТК, определяющий его глубину	Преобладаю- щие размеры: линей- ные (нм) — в числителе, площад- ные (км2) —в знаменателе	Возможные масштабы картирования	Примеры
5	6	7	8
Положение фундамен- та Мощность плейстоце- новых отложений	и особенности распрост- ранения ММП Мощность многолет- немерзлых толщ гор- ных пород Мощность поверхно- стных отложений опре- деленного генетическо- го типа или амплитуда новейших тектониче- ских движений Положение регио- нального базиса эрозии Положение местного базиса эрозии Глубина	годовых теплооборотов в земной кере	<£>	СТ	"J	СО	СТ ООО	О О	О	О	т* „ V	Т Т	Т V	Т	о ।	оо	11 & 1	II	II	о 1	Т ।	Т Т	 Т । о	g	SS	<11	8 °	1 : 1 000 000 и мельче 1 : 2 500 ООО— —1 : 500 000 1 : 1 000 ООО— 1 : 200 000 1 : 500 000— 1 : 25 000 1 : 100 000— 1 : 10 000	Западно-Сибирская равнин- ная страна, эпигерцинская платформа (плита) Тазовская тундровая ланд- шафтная провинция плейсто- ценовых и голоценовых мор- ских равнин, сложенных с по- верхности песчаными и глини- стыми ММП Тазовская южнотундровая ландшафтная подпровинция морских равнин (III, II и I), сложенных песчаными и гли- нистыми ММП с преобладают щей температурой —3-»—6° Восточно-Тазовскпй ланд- шафтный район (район слабых новейших поднятий со слабым эрозионным расчленением и заболоченностью водоразде- лов) Южнотундровый ландшафт III прибрежно-морской рав- нины междуречья Монго-Юри- бей и Хадуттэ с абс. отм. 30—. 35 м, интенсивно заболоченный и заозеренный, сложенный слоистыми песчаными и глини- стыми морскими отложениями Дренированная (придолин- ная) часть ландшафта южно- тундровой III прибрежно-мор- ской равнины. Краевая часть равнины, пологохолмистая с пятнистой мохово^лишайни- ковой с ерником тундрой, слаборасчлеяевная неглубо- кими (3—15 м) логами и лож- бинами с заболоченными дни- щами. В разрезе преобладают мерзлые суглинки. Из совре- менных экзогенных процессов преобладают термокарст и за- болачивание Пологий холм с пятнистыми и кочковатыми травяно-ку- старничковыми мохово-лишай- никовымп тундрайи в местно- сти, описанной выше. Разрез суглинистый, температура ММП у подножия холма —2,5°, на вершине — минус 6°
41
1	2	3	4
8	Фация	Поверхностная горная порода и ее увлажненность, однотипные условия теплообмена литосферы с атмосферой, стадия развития экзогенного геологического про-	Характер нанорельефа, ра- стительная ассоциация
цесса
аллювиальные равнины
8)	верхнечетвертичные и современные
террасы р. Пур;
9)	верхнечетвертичные и современные аллювиальные равнины и тер-
расы р. Таз.
Каждая ландшафтная провинция отличается особенностями геологи-
ческого строения, характером рельефа, тепловлагообеспеченностью, а зна-
чит, климатом и характером почвенно-растительного покрова. Таким обра-
зом выделены Ямальская, Гыданская и Тазовская тундровые провинции
морских равнин; Обь-Надымская, Пур-Надымская и Пур-Тазовская ле-
сотундровые провинции морских и озерно-аллювиальных равнин; Обско-
Тазовская и Таз-Енисейская таежные провинции морских и озерно-аллю-
виальных равнин и т. и. Всего выделено 20 ландшафтных провинций
(рис. 4.1, табл. 4.2).
Характер распространения основных типов ландшафтных провин-
ций свидетельствует об их ген&ггических связях с палеозонами и унаследо-
ванности этих связей. Так, провинция средне-верхнеплейстоценовых
морских равнин практически совпадает с тундровой зоной и, очевидно,
в ее пределах можно однозначно судить и о мощности отложений морской
формации четвертичного возраста, и о характере распространения ММП.
С положением среднетаежной подзоны совпадает положение Сибирско-
увалъекой таежной провинции морских, ледниковых и озерно-аллювиаль-
ных возвышенных равнин. Все эти примеры свидетельствуют о том, чт<
в общем случае факторами, определяющими глубину внутриландшафтныз
связей в ландшафтной провинции является мощность четвертичных отло
жений (отражение палеогеографии осадконакопления) и характер распро
странения ММП (отражение современной природно-климатической зо
нальности). Ландшафтные провинции разделяются границами природные
подзон на ландшафтные подпровинции. Последние отличаются между со
бой климатическими показателями, растительным покровом и геокриоло
гическими условиями. Работами А. И. Попова, В. В. Баулина, Е. Б. Бело
пуховой, Н. А. Шполянской и другими показана связь температуры i
особенно, мощности ММП с положением участка в природно-климатическо!
подзоне. Особенно четко эта взаимосвязь показана в классификации типо]
толщ ММП, составленной Л. Н. Крицук [см.: Геокриологические услови:
Западно-Сибирской газоносной провинции, 1983]. Всего на севере Запад
но-Сибирской равнины выделены 23 ландшафтные подпровинции.
Изучение характера рельефа поверхности в пределах крупных, гео
морфологических областей 1—2-го порядка и, соответственно, в предела:
ландшафтных провинций и подпровинций показывает, что генетически
однородные аккумулятивные равнины в разных своих частях отличаюта
абсолютной и относительной высотой, степенью выравненности, характе
ром расчлененности, заболоченности и озерности, комплексом насажен
ных форм рельефа.
Совмещенный анализ орографических схем, глубины и густот!
расчленения рельефа [Трофимов, 1977], карт изолиний суммарных ампли
туд новейших тектонических движений (Карта новейшей тектоники...
Окончание та б л. 4.1
5	6	7	8
Глубина сезонного протаивания — промер- зания и положение уровня грунтовых вод	10~2—1Q-1 10“4—10“2	1 :10 ООО— 1 ; 1 000	Выпуклая вершипа холма с пятнистой багульнпково-ли- шайпиковой тундрой в урочи- ще, описанном выше. В составе СТС — суглинки, глубина се- зонного протаивания 0,6— 0,8 м
1967), морфоструктурных карт [Трофимов, 1977] и геоморфологического
районирования [Лазуков, 1971; Геоморфология..., 1972; Трофимов, 1977]
позволил дифференцировать каждую ландшафтную подпровпнцию на
несколько частей. Основа дифференциации — выделение типов геоморфо-
логических районов, соответствующих типам неотектонических структур
Рис. 4.1. Схема ландшафтного районирования севера Западной Сибири.
Тиш?1 гга гИ индексы; 1 — ландшафтных провинций; 2 — ландшафтных подпровинций; 3 — районов.
ченные-л Н0Е: 4 — плоские сильно заболоченные; 5 — плоские и пологоувалистые часто заболо-
е. о — пологоувалистые слабозаболоченные; 7 — возвышенные расчлененные; а — линейно-
грядовые.
43
СЛ
Таблица 4.2. Схема
	Ландшафтнь тип и индекс 	 1 Морские тундровые равнины	(гпТ)	ге провинции индивидуумы 	2 Ямальская Гыданская Тазовская		Ландшафтные тип и индекс 	3 Морские северо- тундровые равнины (тТ1)	север юдпровинции | индивидуумы 1	4 Ямальская Гыданская	а оападво-сиоирской ландшас 		_	Ландшафт! 		тпп и индекс 	5 Равнины морские северо- тундровые плоские и полого- увалистые, часто заболочен- ные	, 	тТ2	>тпой страны ть1е районы 1	индивидуумы и их номер -  	по карте-схеме J			6 тоЗша:лБелы® ТЛокальско- гш- 6 q Олении_(8), Сибирякова (а.), оападно-Ямальский (3)* Центрально-Ямальский (4)' Северо-Гыданский (7)
				Равнины морские северо- тундровые пологоувалистые, Сраоозабо лочоппые :	Северо-Ямальский (2). За- падно-Гыданский (5)
				Равнины морские северо- тундровые возвышенные, рас- члененные	^т1	Центральпо-Гыданский (10)
		Морские средне- тундровые равнины (тТ2)	Ямальская Гыданская Тазовская	Равнины морские средне- тундровые плоские и полого- увалистые, часто заболочен- НЫе	тТ2	Западно-Ямальский (11) Центрально-Ямальский (13) Северо-Гыданский (15), Анти- паютпнско-Танамский (17)
				Равнины морские средне- тундровые пологоувалистые, слаоозаоолоченные	тТ^ 3	Центрально-Ямальский (12) Западно-Гыданский (14), Юж- но-Гыданскии (19), Восточно- Хазовскии (21)
				Равнины морские средне- тундровые возвышенные рас- члененные тТ42	Центрально-Гыданскпй (16), Ганамский (18)
				Равнины морские средне- тундровые линейно-грядовые шТ|	Западно-Тазовский (20)
Морские и озерно- аллювиальные таеж- ные равнины (т,1а Л)	Обско-Тазовская Таз-Енисейская	Морские и озерно- аллювиальные севе- ротаежные равнины (т, 1а Л1)	Обско-Тазовская Таз-Енисейская	Равнины морские и озерно- аллювиальные северотаежные плоские сильнозаболоченпыс ш, 1а Л J	Пякупур-Толькинский (46)
				Равнины морские и озерно- аллювиальные северотаежные плоские и пологоувалистые, часто заболоченные Ш) ]а л2	Верхненадымский (43)
				Равнины морские и озерно- аллювиальные северотаежные пологоувалистые слабозаболо- ченпые	-	й1, 1а Л|	Полуй-Надымский(42), Пур- Надымский (44), Пур-Тазов- ский (45), Таз-Туруханский (47)
				Равнины морские и озерно- аллювиальные северотаежные возвышенные расчлененные т, 1а Л4	Куноват-Казымский (40)
				Равнины морские и озерно- аллювиальные северотаежные линейно-грядовые mj 1а	Полуй-Казымский (41)
Морские и ледни- ковые тундровые рав- нины	(m, g Т)	Приуральская	Не выделены	Не выделены	Равнины морские и ледни- ковые тундровые возвышен- ные расчлененные ш, g Т4	Сопкайский (24)
Морские и ледни- ковые лесотундровые равнины (m, g ЛТ)	Приуральская	Не выделены	Не выделены	Равнины морские и ледни- ковые лесотундровые возвы- шенные расчлененные ш, g ЛТ4	Приуральский (31)
Морские тундро- вые равнины (тТ)	Ямальская Гыданская Тазовская	Морские южно- тундровые равнины (тТ3)	Ямальская Гыданская Тазовская	Равнины морские южно- тундровые плоские и полого- увалистые, часто заболочен- ные	тТ2	Центрально-Ямальский (22), Южно-Ямальский (25), Мес- сояхинский (29)
	1 Морские тундровые равнины	(тТ)	1 2 Ямальская Гыданская Тазовская	J	3	 Морские южно- тундровые равнины (тТ3)	1 4 Ямальская Гыданская Тазовская		 П 1	5 Равнины морские южно- тундровые пологоувалистые слабо заболоченные щТ3'	родолжение та б л. 4.2 1	6 Щучьинско-Хойский (23) Западно-Тазовский (26), Во- сточпо-Тазовский (27), ’ Таз- Енисейский (30)
				Равнины морские' южно- тундровые линейно-грядовые тТ|	Центрально-Тазовский (28)
Морские лесотунд- ровые равпины (тЛТ)	Таз-Енисейская	Не выделены		Равнины морские лесотунд- ровые пологоувалистые, сла- бозаболоченные тЛТ3	Русско-Мессояхинский (37)
Морские и озерно- аллювиальпые лесо- тундровые равнины (ш, 1аЛТ)	Обь-Надымская Пур-Надымская Пур-Тазовская	Не выделены		Равнины морские и озерно- аллювиальные лесотундровые пологоувалистые, слабозабо- лоченные	т, 1аЛТз	Обь-Надымский (32)
		Морские и озерно- аллювиальные севе- ролесотундровые равнины (m, laJIT1)	Пур-Надымская Пур-Тазовская	Равнины морские и озерно- аллювиальные северолесо- тупдровые пологоувалистые слаоозаболоченные ‘ m ]аЛу1 3	Пур-Тазовский (35) * *
				Равнппы морские и озерно- аллювиальные северолесо- тундровые линейно-грядовые m, laJITg	Пур-Надымский (33)
		Морские и озерно- аллювиальные юж- нолесотупдровые равнины (m, 1а ЛТ2)	Пур-Надымская Пур-Тазовская	Равнппы морские и озерно- аллювиальные южнолесотунд- ровые пологоувалистые, сла- бозаболоченные	1аЛТ2 7	о	Надым-Пуровский (34), Пур-Тазовский (36)
Морские и ледни- ковые таежные рав- нины	(m, gJI)	Приуральская Таз-Енисейская	Морские и ледни- ковые северотаеж- ные равнины (m, gJI1)	Приуральская Таз-Енисейская	Равнины морские и ледни- ковые ссверотаежные полого- увалистые слабозаболоченные ш, gfl|	Приуральский (38)
				Равнины морские и ледни- ковые северотаежные возвы- шенные расчлененные т,	Среднетазовский (48), Верх- нетазовский (49)
				Равнины морские и ледни- ковые северотаежные линей- но-грядовые	т, дЛ)	Мужинско-Черногорский (39)
		Морские и ледни- ковые среднетаеж- ные равнины (Ш, gJI2)	Приуральская	Равнины морские и ледни- ковые среднетаежные плоские сильно-заболоченные m, gJI	Копдинский (53)
				Равнины морские и ледни- ковые среднетаежные полого- увалистые слабозаболоченные m, gH|	П риу ральско-Северпо-Сось- винский (50), Север о-Сосьвин- ский-Обский (51)
				Равнины морские и ледни- ковые среднетаежные линей- но-грядовые	Щ, д.П?	Северо-Сосьвииский (52)
Морские, леднико- вые и озерно-аллю- виальные таежные равнины (ш, g, 1аЛ)	Сибирскоуваль- ская	Морские, леднико- вые и озерно-аллю- виальные средне- таежные равнины (ш, g, la Л2	Сибирскоуваль- ская	Равнины морские, леднико- вые и озерно-аллювиальные среднетаежные плоские силь- нозаболоченные гл, g, 1аЛ j	Сабунский (57), Сабун-Вах- ский (60), Пим-Аганскии (59)
				Равнины морские, леднико- вые и озерно-аллювиальные среднетаежные пологоували- стые слабозаболоченные ш, g, 1аЛд	Центрально-Сибирскоуваль- ский (56), Аган-Ко лик веган- ский (58), Казым-Ляминский (55)
сч
nF
Окончание табл. 5	|	6	Равнины морские, леднико-  Белогорский (54) вне и озерно-аллювиальные среднетаежные возвышенные расчлененные	т? 1ад2	И е выделены	Не выделены	Не выделе ны
		/1 лены*	Обская Надымская Пуровская Тазовская Енисейская	Обь-Иртышская
со	•	Не выде	Аллювиальные равнины	долин крупных рек северо- таежные	(а Л1)	Аллювиальные равнины долил крупных рек средне- таежные	(аЛ2)
сч		Усть'-Обская Усть-Надымская Пуровская Тазовская Енисейская	Обская Надымская Пуровская Тазовская Енисейская	
ч-1		Аллювиальные ле- сотундровые равнины долин крупных рек (аЛТ)	Аллювиальные та- ежные равнины до- лин крупных рек (аЛ)	
* В Пуровской лесотундровой провинции аллювиальных равнин выделены ландшафтные подпровинции — северолесотундровая и южнолесотундровая.
2—4-го порядка, с тем или иным характером рельефа поверхности. Таки-
ми типами являются:
1 — низкие, плоские равнины и террасы сильнозаболоченные, ис-
пытывающие интенсивные новейшие опускания; 2 — равнины низкие и
разновысокие плоские и пологоувалпстые, часто заболоченные, испыты-
вающие слабые новейшие опускания; 3 — равнины пологоувалистые,
реже — холмисто-увалистые, слабозаболоченные, испытывающие слабые
новейшие поднятия (амплитуда до 100 м); 4 — равнины возвышенные поло-
гоувалистые и холмисто-увалистые расчлененные, испытывающие интенсив-
ные новейшие поднятия (амплитуда более 100 м); 5 — равнины и террасы
пологоволнистые, пологоувалистые и холмисто-увалистые, расчлененные
и слаборасчлененные, линейно-грядовые, испытывающие новейшие под-
нятия глыбового (блокового) типа (с амплитудой более 100 м).
Обособленные в пределах ландшафтных подпровинций 2 геоморфологи-
ческие районы мы называем ландшафтными районами, ибо они представля-
ют собой природные комплексы со своеобразием рельефа и генезиса по-
верхностных отложений, режима тепла и влаги, а также характера поч-
венно-растительного и снежного покровов. Всего на схеме ландшафтного
районирования севера Западной Сибири выделено 60 ландшафтных
районов.
Глубина внутриландшафтных связей в ландшафтном районе опреде-
ляется интенсивностью и характером неотектонических движений, про-
являющихся в первую очередь в мощности и характере четвертичных от-
ложений. Так, в районах интенсивных новейших поднятий мощность чет-
вертичных отложений существенно сокращается, в долинах крупных рек
она максимальная и т. д.
В заключение несколько слов о карте-схеме ландшафтного райони-
рования севера Западной Сибири. Она составлена на основе ландшафтной
карты Тюменской области с учетом всех известных схем дифференциации
компонентов природной среды, опубликованных в последнее десятилетие.
Границы ландшафтных провинций, подпровинций и районов проведены
по границам соответствующих типов ландшафтов (ландшафтная карта),
уточненных в течение 1970—1977 гг. в процессе экспедиционных исследо-
ваний ВСЕГИНГЕО.
Следующий таксон ПТК — ландшафт. Ландшафтоведы школы
Н. А. Солнцева, придерживающиеся положения о примате литогенной
основы во внутренней структуре ПТК [Анненская и др., 1963], называют
ландшафтом природно-территориальный комплекс, обособившийся на
участке земной коры, имеющем единый геологический фундамент (геоло-
гическую структуру по Видиной, 1970), и характеризующийся определен-
ным типом -рельефа (сочетанием форм мезорельефа), гидрографической
сети, климата, почв и растительных сообществ. В процессе развития в свя-
зи с воздействием экзогенных факторов ландшафты дифференцируются
на все более мелкие части (местности, урочища, фации) и таким образом
приобретают определенную морфологическую структуру и определенный
внешний облик. Таким образом, для ландшафта характерны генетическая
и историческая однородность, тесная связь компонентов, индивидуаль-
ность морфологической структуры. Такое понимание ландшафта можно
найти в работах Л. С. Берга, Б. Б. Полынова, С. В. Калесника,
Ф. Н. Милькова, А. Г. Исаченко и др.
Однако все указанные в определениях перечисленных авторов свой-
ства ландшафта характерны для ПТК любого ранга. Как справедливо от-
мечает А. А. Видина (1970), все указанные в этих определениях свойства
ландшафта не могут быть критериями для выявления ландшафтов, не мо-
гут ввиду своей неопределенности служить диагностическими признаками.
2 В лесотундре западных областей — в пределах провинций.
Заказ К: 97	49
В качестве таких признаков А. А. Видина полагает необходимым исполь-
зовать характер морфологического строения (морфологическую структуру)
и формулирует основные диагностические признаки ПТК равнин разных
рангов. Для ландшафта — это характерное пространственное сочетание
«урочищ, звеньев и отдельных фаций». Дополнительными диагностически-
ми признаками ландшафта А. А. Видина (1970) считает однородный и одно-'
возрастным геологический фундамент, один тип рельефа и одинаковый
климат.
Нам представляется, что данного перечня недостаточно для однознач-
ной диагностики ландшафтов. Так, только по морфологической структуре
невозможно различить в одном ландшафтном районе, например, северо-
таежные ландшафты IV и III озерно-аллювиальных равнин (казанцевской
и зырянской). Не помогут и дополнительные диагностические признаки,
вводимые А. А. Видиной. Их необходимо конкретизировать. Конкретизи-
ровать следует и понятие «однородность геологического фундамента и его
одновозрастность», и «тип рельефа», и «одинаковый климат».
Если вернуться к приведенному выше примеру, нетрудно заметить,
что оба названных ландшафта имеют «однородный геологический фунда-
мент» от кристаллического фундамента платформы до верхнеплейстоцено-
вых отложений, оба ландшафта имеют один возраст — верхнеплейстоце-
новый и один «тип рельефа» (по И. С. Щукину) и отличаются лишь послед-
ним этапом геологической истории (Q3 — Q3). Близкий к этим ландшафтам
облик имеют и северотаежные ландшафты нерасчлененных и заболочен-
ных прибрежно-морских среднеплейстоценовых (СЙ~4) равнин.
Очевидно, что ландшафты^ близкие по происхождению или претер-
певшие на последнем отрезке времени единообразную историю развития,
будут близки и внешним обликом. Поэтому необходимо, и это важно как
в методическом отношении, так и в практических целях картирования
ПТК,— всемерно конкретизировать диагностические признаки ланд-
шафтов.
Целесообразно называть ландшафтом генетически однородный (мор-
ской, речной, ледниковый и т. п.) и одновозрастный (казанцевский, зы-
рянский, сартанский и т. п.) ПТК, характеризующийся морфогенетическим
типом рельефа (поверхностью выравнивания, геоморфологическим уров-
нем) и расположенный в пределах одной ландшафтной подпровинции.
Ландшафту свойственна определенная морфологическая структура' (со-
став и соотношение ПТК более низких уровней).
Наиболее крупная морфологическая часть ландшафтов — местности,
отличающиеся степенью и характером расчлененности рельефа, предопре-
деленного локальными тектоническими движениями, и сочетанием лито-
логофациальных комплексов отложений. Это обусловливает дренирован-
ность (озерность, заболоченность) территории, характер почвенно-расти-
тельного покрова, особенности распространения ММП и характер прояв-
ления современных экзогенных геологических процессов. В общем слу-
чае, чем древнее ландшафт, тем на большее число местностей он диффе-
ренцируется (см. 8.1). В пойменных ландшафтах, в ландшафтах молодых
морских и речных террас выделить местности затруднительно.
Урочище — сложно устроенный, состоящий из фаций, природно-
территориальный комплекс, занимающий мезоформу рельефа или ее часть,
сложенный породами одного литолого-фациального комплекса отложений,- ,
имеющий один тип температурно-влажностного режима и связанный с раз-
витием одного типа (редко двух взаимообусловленных) экзогенных геоло-
гических процессов. Урочищу свойствен определенный характер микро-
рельефа, определенное сочетание биоценозов и почвенных разностей.
В связи с разнообразием ландшафтообразующих пород, повторяю-
щимся в ландшафтах разного генезиса (пески, супеси, суглинки, глины,
торф), общим равнинным характером региона и потому одинаковыми
50
условиями поверхностного и подземного стока, общей историей развития,
одинаковым климатом и потому идентичными условиями современного
промерзания и протаивания горных пород, в пределах разных ландшафтов
наблюдается значительное однообразие весьма схожих по внешнему обли-
ку урочищ. Только их территориальные соотношения, создающие морфо-
логическую структуру, индивидуализируют внешний облик разных
ландшафтов.
Фация — наименьший природно-территориальный комплекс. Внутри
одной фации не может быть двух элементов рельефа, пород разного соста-
ва, двух микроклиматов или режимов увлажнения, двух биоценозов или
почвенных разностей [Видпна, 1970].
Ведущие признаки выделения фаций в естественных условиях —
их положение в мезоформе рельефа, характер микро- и нанорельефа, рас-
тительная ассоциация.
Принципы выделения аквальных комплексов (АК) не разработаны,
но исследование их имеет большое значение при инженерно-геологической
оценке территории, при прогнозе изменения инженерно-геологических ус-
ловий под влиянием хозяйственного освоения. Очевидно, внутриконти-
нентальные АК Являются составными частями морфологической структуры
ландшафтов и по своему рангу наиболее близки к урочищам и сложным
урочищам. Губы, заливы и русла крупнейших рек, вероятно, наиболее
близки рангу ландшафтов.
По происхождению аквальные комплексы севера Западной Сибири
следует разделить на две большие группы: морские и континентальные.
В первой группе можно выделить АК губ и заливов, взаимодействующие
с ПТК современных морских отложений и АК остаточных озер (типа
Нейто, Яррото и др.), расположенные в пределах древних морских равнин.
Вторую группу АК можно разделить на две подгруппы — подгруппу реч-
ного происхождения (АК русел, проток, соров, старичных озер) и под-
группу озерного происхождения (АК термокарстовых провальных, тер-
мокарстовых, просадочных, ледниковых и других озер). По характеру воз-
действия на окружающую сушу АК, очевидно, следует разделить на актив-
ные (эродирующие, абрадирующие)', аградирующие, пассивные (зараста-
ющие озера, мелеющие реки), деградирующие и нормальные, т. е. находя-
щиеся в состоянии равновесия по отношению к соседним ПТК.
Приведенная систематика АК является первым представлением, рабо-
чей гипотезой. Она нуждается в серьезном исследовании, так как, во-
первых, ландшафтное и инженерно-геологическое картирование требует
исследования морфологической ’структуры ландшафтов неотъемлемой
частью которых являются внутриконтинентальные АК, во-вторых, кар-
тирование (глубины, режим, характер дна и слагающих его отложений,
залегание ММП) и диагностика АК позволяет прогнозировать многие
стороны взаимодействия ПТК и АК, прогнозировать возможное влияние
АК на устойчивость сооружений и наоборот.
4.2.	ТИПОЛОГИЯ ПТК ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ
СЕВЕРА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
На основании предлагаемой выше систематизации ПТК в исследу-
емом регионе выделено семь ландшафтных подпровинцпй (рис. 4.2):
тТ3 — южнотундровая морских равнин (Тазовский полуостров);
(Восточно-Тазовский ландшафтный район);
m, laJTT1 — северолесотундровая морских и озерно-аллювиальных рав-
нин (Пур-Надымское междуречье);
ш, 1аЛТ2 — южнолесотундровая морских и озерно-аллювиальных рав-
нин (Пур-Надымское междуречье);
51
m, laJI1 — северотаежная подпровинция морских и озерно-аллювиаль-
ных равнин (Пур-Надымское междуречье);
аЛТ1, — северолесотундровая подпровинция аллювиальных равнин
(долина р. Пур);
аЛТ2 — южнолесотундровая подпровинция аллювиальных равнин
(долина р. Пур);
аЛ — северотаежиая подпровинция аллювиальных равнин (доли-
ны рек Надым и Пур).
В пределах ландшафтных подпровинций выделяются ландшафтные
районы (на карте-схеме не показаны): Восточно-Тазовский, Центрально-
Тазовский и Пур-Надымский. Ландшафтные подпровинции разделяются
на ландшафты нескольких родов: m — морские (и прибрежноморские);
1а — озерно-аллювиальные; а —аллювиаль-
ные, подразделяемые на несколько видов
по возрасту.
В пределах исследованных ландшаф-
тов различаются пять типов местностей:
в центральных и тыловых частях равнин
и террас выделяются плоские нерасчле-
ненные заболоченные и заозеренные
участки — «озерно-болотный тип мест-
ности (А)»;
на участках голоцено-вых новейших под-
нятий,, где произошел или происходит
дренаж озерных систем, выделяются плос-
кие слаборасчлененные ручьями и лож-
бинами стока заболоченные участки рав-
нин и террас с обилием ванн спущенных
озер («хасыреев») — «хасырейный тип
местности (Б)»;
в краевых частях равнин и террас выде-
ляются плоские слабонаклонные к базису
эрозии участки, умереннорасчлененные
береговыми оврагами, промоинами, ло-
гами и ложбинами стока — «приречный
тип местности (В)», которому свойствен
преимущественно песчаный состав отло-
жений;
1)
2)
3)
10 0 10 20 ЪОкп
4) на участках равнин (преимущественно высоких, наиболее древних),
сложенных дисперсными породами, выделяются холмистые и увалис-
тые расчлененные густой разветвленной сетью логов поверхности —
«холмисто-увалистый тип местности (Г)»;
5) в лесотундровой ландшафтной провинции Пур-Надымского между-
речья в районах развития линейно-грядового рельефа, связанного с вы-
ходом на поверхность распученных глинистых дислоцированных поверх-
ностным складкообразованием пород палеогена, выделяются участки
равнин и террас с частым чередованием параллельно ориентированных
аП1 5
П 10

X. VmB •.
icB"
VmP
VmB
ВЪеВ
тав
Vm
Пай
ПИаД---
тав '
VmB
Vmfi-
‘I— VmP
WlaB
UaB
54
rz
Г/La В
VmB
NlaE
VmB
Шаб
П


VmB
тая

низких гряд и заболоченных межгрядовых
понижений — «линейно-грядовый тип мест-
ности (Д)».
В основу типологии урочищ3 положены
основные физиономические особенности, поз-
воляющие распознавать их на аэрофотосним-
ках, идентифицировать в процессе наземных и
аэровизуальных наблюдений и, следовательно,
картировать. Всего выделено 44 типа урочищ, объединяемых в группы
и подгруппы.
По характеру растительного покрова выделены три основные группы
урочищ — с преобладанием древесной растительности (лесные), с преоб-
ладанием болотной (болотные) и тундровой растительности (тундровые).
Лесные и тундровые урочища подразделяются на водораздельные, терра-
совые (дренированные) и поемные (периодически заливаемые паводковы-
ми водами). Среди болотных урочищ различают урочища современных
болот и урочища древних болот-торфяников. Особняком стоят группа уро-
чищ минеральных и торфяно-минеральных бугров и гряд многолетнего
морозного пучения, а также группа урочищ долин малых рек, логов и за-
ливаемых паводковыми водами низких пойменных и озерных террас с лу-
говой растительностью.
Группы урочищ обозначаются арабскими цифрами: 1 — водораздель-
ные и долинные дренированные и слабо дренированные залесенные, сло-
женные талыми, реже мерзлыми породами; 2 — поемные слабо дрениро-
ванные с лесами и кустарниками, сложенные талыми и мерзлыми порода-
ми; 3 — водораздельные и долинные болота, сложенные талыми и мерзлы-
ми породами; 4 — водораздельные и долинные слабо дренированные тор-
фяники мерзлые; 5 — водораздельные и долинные слабо дренированные
участки со скоплением минеральных и торфяно-минеральных бугров и
ГРЯД пучения, сложенные сильнольдистыми мерзлыми породами; 6 — во-
дораздельные и долинные дренированные и слабо дренированные тундро-
вые^ сложенные мерзлыми породами.
3 Разработана E. С. Мельниковым, H. Г. Москаленко, Л. H. Тагуновой при
участии Л. И. Вейсмана, И. В. Войцеховской, Н. Г. Украинцевой.
IHlaB
-Vr
lYlaBl
ЛтВ
П-
ZV la Г
-1ай-
ППа
.МгпР
IVlaff-
lYlaP
\ггР
YmF
УтГ
IVmf
.Nlad
тай
YlaB
LVmP
imP
VmB
IlllaP
ПИаВ
illlaB
-----/. L .
—
ullao
\ 1аД
1аЕ
YrnP.
ГтВ
1аВ
УгпЯ
. VmB "
VmP
mlafl
'YloB
___ ППаВУПП
^iVlaB
UIlaB '--Jo
Puc. 4.2. Ландшафтная
карта-схем^ Пур-На-
дымского междуречья и
южной части Тазовско-
го полуострова. Схема
разделена на три части
(а, б, в).
Границы: 1 — ландшафтных подпро-
впнций; 2 — ландшафтов; 3 — мест-
ностей. Индексы: 4 — местностей; 5 —
ландшафтных подпровинции. Пло-
щади распространения местностей:
е — озерно-болотных; 1 — хасырей-
ных; з — холмисто-увалистых; 9 —
приречных; 10 — пойм круп-
ных и средних рек; 11 — линейно-
грядовых.

Ia]taB
11а В
Первая группа урочищ подразделяется на 3 подгруппы. Одна из них
характерна для участков развития песчаных отложений, другая — для
супесчано-суглинистых, третья — для песчаных и супесчаных отложений
высоких пош^рек. Типы урочищ обозначаются строчными буквами рус-
ского алфавита, ниже приводится их полный перечень.
Лесные урочища
Равнины и террасы
1 — пологоволнистые дренированные с песчаными раздувами и единич-
ными деревьями;
1а — пологоволпистые и пологохолмистые, ровные и западинно-буг-
ристые дренированные со смешанными кустарничково-лишайнико-
выми редкостойными лесами и редколесьями;
16 — пологоволнистые и пологохолмистые, ровные дренированные с пят-
нами-медальонами и березово-листвеиничными кустарничково-ли-
шайниковыми рединами;	*
1в — пологоволнистые и пологохолмистые,, полигональные ровные дре-
нированные с пятнами-медальонами и березово-лиственничными
кустарничково-мохово-лишайниковыми рединами;
55
1г — плоские кочковатые заболоченные с хвойными кустарничково-
сфагновыми рединами с травяно-сфагновыми мочажинами;
1д — слабонаклонные и плоские, кочковатые и мелкобугристые слабо-
дренированные с пятнами-медальонами и лиственничными кустар-
ничково-мохово-лишайниковыми рединами;
1е — холмистые и пологохолмистые, ровные дренированные со смешан-
ными с участием ели кустарничково-лишайниково-зеленомошными
сомкнутыми и редкостойными лесами;
1ж — плоские кочковатые и мелкобугристые заболоченные с елово-лист-
венничными кустарничково-лишайниково-моховыми рединами с тра-
вяно-сфагновыми мочажинами;
Высокие поймы больших и средних рек
1з — гривистые со смешанными травяно-кустарничково-лишайниковыми
редкостойными лесами;
1и — гривистые со смешанными кустарничково-травяно-моховыми сомк-
нутыми лесами;
1к — плоские кочковатые заболоченные с хвойными кустарничково-
сфагновыми редколесьями и рединами.
Урочища низких пойм больших и средних
рек и долин малых рек
2 — пляжи и косы, лишенные растительного покрова;
2а — плоские низкие поймы и днища хасыреев с лугами и фрагментами
болот;
26 — плоские низкие поймы с низкорослыми кустарниками;
2в — ложбины стока и лога с кустарниками, с фрагментами болот и торфя-
ников, в тайге — заболоченных редин;
2г — долины малых рек со смешанными лесами в тайге, лиственничными
редколесьями в южной лесотундре, кустарниками в северной лесо-
тундре и южной тундре, с фрагментами болот и торфяников.
Болотные урочища равнин, террас и пойм
За — плоские топяные травяные и травяно-сфагновые;
36 — плоские кочковатые с травяно-моховыми и кустарничково-травяно-
моховые;
Зв — грядово-мочажинные кустарничково-травяпо-моховые;
Зг — плоские кочковатые с кустарничково-травяно-моховыми в комплек-
се с травяно-кустарничково-лишайниково-моховыми тундрами и
кустарничково-мохово-лишайниковыми торфяниками;
Зд — валиково-полигональные травяно-кустарничково-моховые.
Урочища торфяников равнин, террас и пойм
4а — низкие (плоские) мелкокочковатые кустарничково-сфагново-лишай-
никовые;
46 — мелкобугристые кустарничково-мохово-лишайниковые с травяно-
сфагновыми мочажинами;
4в — полигональные (плоскобугристые) кустарничково-мохово-лишай-
никовые с кустарничково-травяно-сфагновыми канавами между
полигонами;
4г — низкие (плоские) заозеренные мелкокочковатые кустарпичково-
сфагново-лишайпиковые с многочисленными травяно-сфагновыми
мочажинами;
56
4д — полигональные (плоскобугристые) заозеренпые кустарничково-
мохово-лпшайпиковые с многочисленными травяно-моховыми мо-
чажинами на полигонах;
4е — выпуклобугрпстые (размеры бугров в плане соизмеримы с их вы-
сотой или превышают ее в несколько раз) кустарничково-мохово-
лишайниковые с . травяно-сфагновыми понижениями между буг-
рами;
4ж — круппобугристые (размеры бугров в плане в десятки и сотни раз
превышают их высоту) кустарничково-мохово-лишайниковые
с травяпо-сфагновыми понижениями между буграми.
Урочища бугров и гряд многолетнего пуче-
ния равнин, террас и пойм
5а — минеральные с хвойными кустарничково-мохово-лишайпиковыми
редколесьями;
56 — минеральные с пятнами-медальонами кустарничково-лишайнико-
вые, часто с отдельными деревьями;
5в — чередование минеральных, торфяно-минеральных и торфяных кус-
тарничково-мохово-лишайниковых, местами с отдельными деревь-
ями.
Тундровые урочища
Равнины и террасы
6 — плоские дренированные с песчаными раздувами и фрагментами
тундровой растительности;
6а — плоские дренированные, ровные, часто с пятнами-медальонами,
кустарничково-лишайниковые;
66 — пологоволнистые и слабонаклонные, полигональные ровные дре-
нированные кустарничково-мохово-лишайниковые;
6в — пологоволнистые слабодрепированные с комплексом пятнистых
кустарничково-лишайниковых и мелкобугристых кустарничково-
мохово-лишайниковых тундр;
6г — плоские полигональные мелкобугристые слабодрепированные с пят-
нами-медальонами, травяно-кустарничково-мохово-лишайниковые;
6д — плоские мелкобугрпстые слабодренированные кустарнпчково-мо-
хово-лишайниковые с травяно-сфагновыми мочажинами;
бе — холмистые и пологохолмистые мелкокочковатые дренированные
с пятнами-медальонами травяно-кустарничково-мохово-лишайни-
ковые;
6ж — пологоволнистые кочковатые повышения и гряды с пятнами-ме-
дальонами и травяпо-кустарничково-мохово-лишайниковыми тунд-
рами, чередующимися с низкими кустарничково-сфагново-лишай-
никовыми торфяниками по понижениям;
6з — плоские кочковатьхе заболоченные травяно-кустарничково-лишай-
никово-моховые с фрагментами кустарничково-травяно-моховых
болот.
Высокие поймы больших и средних рек
би — гривистые, иногда с пятнами грунта и травяными кустарниками;
6к — плбские кочковатые с травяно-моховыми кустарниками; .
6л — грйвистые, часто полигональные с травяио-кустарничково-лигаайни-
ковыми тундрами;
6м — плоские кочковатые с травяно-кустарничково-моховыми тундрами.
57
Глава 5
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ЮЖНОТУНДРОВЫХ ЛАНДШАФТОВ МОРСКИХ РАВНИН
ВОСТОЧНО-ТАЗОВСКОГО РАЙОНА
Террасированная, слабонаклонная в сторону Тазовской губы рав-
нина на междуречье Хадуттэ — Пойловояха относится к ландшафтной
подпровинции морских южнотундровых равнин. Здесь выделяются харак-
терные типы ландшафтов, сформировавшиеся и развивавшиеся в пределах
основных геоморфологических уровней: III морской равнины (террасы);
П-1 морских террас и современной поймы рек. Литогенной основой, пред-
определившей морфологический облик ландшафтов, послужили верхне-
четвертичные и современные морские (реже озерные, биогенные и аллю-
виальные) отложения. В пределах ландшафтов в процессе их развития
обособились морфологически различные типы местностей. К северу от
р. Монгоюрибей на преимущественно песчаных отложениях (см. главу 2)
преобладают местности озерно-болотного (А) и приречного (В) типа. В юж-
ной наиболее суглинистой части территории преобладают хасырейный (Б)
и холмисто-увалистый (Г) типы.
5.1.	Ш МОРСКАЯ РАВНИНА
Наибольшую часть площади развития морских равнин и террас
Восточно-Тазовского района занимает южнотундровый ландшафт III
морской равнины (~60%). Начинаясь от левобережья р. Хадуттэ, он про-
тягивается к северу вдоль побережья Тазовской губы полосой шириною
до 30 км, сокращаясь до 10 км в междуречье Монгоюрибей — Пойловояха.
Абсолютные отметки поверхности постепенно повышаются на север от
28—31 м в районе долины Хадуттэ до 38—40 м в среднем течении Монго-
юрибея. От более низких морских террас III морская равнина отделена
четким абразионным уступом, имеющим в плане вид больших плавных
дуг. Холмистые и пологоволнистые приречные и прибровочные части по-
крыты тундровой растительностью, почти плоские центральные части во- ।
доразделов заболочены, заозерены, с многочисленными массивами торфя-
ников. Литогенная основа ландшафта III морской равнины — стратигра-
фо-генетический комплекс морских песчано-суглинистых отложений зы-1
рянского возраста (pniQin')- В пределах ландшафта четко обособляют-
ся местности четырех типов — А, Б, В и Г.
Местности озерно-болотного типа (А) распространены к северу
от р. Монгоюрибей и занимают около 10% его площади. Они образовались
на песчаных грунтах центральных, удаленных от базисов эрозии частей
водоразделов под воздействием заболачивания и криогенных процессов. (
Это плоские слабоволнистые или слабовогнутые обширные заболоченные
западины размером 500—700 м в поперечнике, бессточные, с преоблада-
нием замкнутых форм рельефа и отличающиеся _ невысокой озерпостью '
(до 7%). Обильны мелкие термокарстовые озерки и мочажины. Встреча-
ются крупные овальной формы озера, размером до 1,5 км в поперечнике^
Поверхность образована чередованием невысоких пологих холмов (остан-|
цов основной поверхности) и многочисленных различной формы и размеров
заболоченных западин и приозерных понижений. В днищах немногочис-
ленных хасыреев обычны бугры и гряды пучения (высотой 2—3 м и диамет-
ром до 100 м) с неглубокозалегающим ледяным ядром. Местности'
отличаются резким преобладанием в структуре урочищ болот и торфяни- J
58

Дбс. отм.
Рис. 5.1. Морфологическая структура и инженерно-геокриологическая характеристи-
ка ландшафта южнотундровой III морской равнины (Т3 IIIm).
Адреса местностей: А — междуречье Монгоюрибей — Пойловояха; Б — район озер ГСябуяхато,
междуречье Монгоюрибей — Хадуттэ; - В — левобережье р. Монгоюрибей; Г — левобережье р. Ха-
дуттэ.
Условные обозначения к рисункам глав 5.—7: а — гистограмма распределения урочищ в пределах
местности (пунктирной линией дана встречаемость урочищ в % от общего числа выделов); б •— обоб-
щенный литологический разрез местности; в — типичный инженерно-геокриологический разрез
местности; г — гистограммы распределения компонентов инженерно-геологических условий по
типам урочищ в процентах от общего числа измерений (/ — среднегодовой температуры ММП,
СТС — максимальной мощности слоя сезонного протаивания и состава его грунтов,’ У ГВ — глу-
бины залегания уровня грунтовых вод, М—мощности торфа).
Индексы местностей: 1 — озерно-болотный, 2 — хасырейный, 3 — приречный, 4 — холмисто-ува-
листый, 5 — линейно-грядовый, б‘ — поймы рек, 7 — индекс типа урочища.
Состав горных пород: 8 — лед; 9 — торф; 10 — глина; 11 — суглинок; 12 — супесь; 13 — пересла-
ивание супеси и суглинка; 14 — песок; 15 — переслаивание песка и суглинка; 16 — переслаивание
песка и супеси; 17 — песок оторфованйый; 18 — песок пылеватый.
Современные геологические процессы: 19 — многолетнее пучение; 20 — сезонное пучение; 21 —
термокарст; 22 — новообразование ММП; 23 — заболачивание; 24 — полигональное растрескива-
ние; 25 — солифлюкция; 26 — эрозия; 27 — дефляция; 28 -— пораженность площади урочища про-
цессом в долях единицы.
Границы: между стратиграфо-генетическими комплексами 29 — установленные; 30 — предпола-
гаемые; 31 — между петрографическими типами пород; 32 — границы ММП; 33 — геологический
индекс; 34 — буровая скважина; 35 — суммарная влажность пород, %; 36 — среднегодовая тем-
пература пород, °C; 37 — площадь типа местности, км2; 38 — общая протяженность инженерно-
геологических профилей, км; 39 — суммарная встречаемость петрографического типа пород от общей
вскрытой мощности разреза, %.
ков, тундры занимают подчиненное положение. Характерно широкое рас-
пространение с поверхности современных биогенных отложений (рис. 5.1,;
А, б) мощностью 0,8—3,6 м. В разрезе местностей, преобладают пески.
Прибрежно-морские песчаные отложения зырянского возраста —
(pm Qin3) подстилаются песками казанцевского возраста и изредка чеган-
скими палеогеновыми суглинками. Единичные хасыреи заполнены мало-
мощными супесчано-суглинистыми озерными осадками (рис. 5.1, А, в).
ММП развиты повсеместно. Отмечается повышенная льдистость по-
род. Суммарная влажность песков 23—29%, озерных суглинков — 50—
70, торфа 176—193%. Из криогенных процессов преобладает термокарст,,
широко развито заболачивание.
Этот тип местности имеет простую морфологическую структуру. Наи-
более широко развиты урочища трех типов — 46, Зг, 4д, практически рав-
новероятные по занимаемой ими площади (рис. 5.1, А, а). Повышения
рельефа заняты урочищем 46, представляющим собой мозаично распре-
деленные по площади фрагменты мелкокочковатых кустарничково-мохо-
во-лишайниковых низких заозеренных торфяников и кустарничково-ли-
шайниковых тундровых участков. Урочища отличаются переменной мощ-
ностью торфа 0—0,8 м и слоенным в плане составом СТС. Равновероятен
торфяной и песчаный состав СТС. Для торфяного состава характерны глу-
бины протаивания 0,2—0,8 м, для песчаного — 0,6—1,4 м (рис. 5.1, А, г),
встречаются массивы (до 1,5 км в поперечнике) полигональных заозерен-
ных торфяников (ПТК 4д) с мощностью торфа 1,2 м, на половине своей
площади пораженные термокарстом. Буровыми скважинами, вскрыты
HJKJ1 мощностью 0,9—3 м. Все возможные понижения рельефа и днища
немногочисленных хасыреев заняты комплексными болотами (ПТК Зг).
комплексные болота с ровным или мелкокомковатым микрорельефом
с осоково-сфагновыми растительными сообществами болот и кустарпичко-
61
во-мохово-лишаиниковыми растительными сообществами фрагментов тор-
фяников и тундр, как и ПТК 46, характеризуются переменной мощностью
торфа 0—1,2 м и сложным в плане составом СТС. Равновероятен торфяной
и песчаный состав СТС, наиболее часто встречаемый диапазон изменения
мощности СТС 0,4—0,6 м (рис. 5.1, А, г). Температура ММП доминирую-
щих урочищ мало изменчива: —4,3 4---4,6°. Самую низкую температуру
(—5,4°) имеют торфяно-минеральные бугры пучения (ПТК 5в) в днища л
хасыреев.
Вследствие достаточно однородного состава отложений и воздействия
однотипных криогенных процессов местности этого типа характеризуются
достаточно простыми и стабильными инженерно-геокриологическими ус-
ловиями.
Местности хасырейного типа (Б) занимают 40% площади ландшафта
III морской равнины. Ими представлена вся центральная часть обширно-
го водораздела рек Монгоюрибей и Хадуттэ. Предпосылки их развития —
образование многочисленных термокарстовых озер в льдосодержащих
суглинистых морских осадках. Озера в результате термоабразии перера-
ботали первичный рельеф поверхности, накопили собственные отложения
и способствовали образованию в толще ММП несквозных таликов. После-
дующее развитие местностей хасырейного типа есть результат тектониче-
ских поднятий, приведших к спуску (часто многократному) озер и после-
дующему их промерзанию.
(Довременный облик поверхности местностей этого типа образован
многочисленными разновозрастными хасыреями, которые создают целые
группы и цепи, и возвышающимися над ними эрозионными останцами.
Для местностей данного типа характерно широкое распространение с по-
верхности озерных супесчано-суглинистых нерасчлененных верхнечет-
вертичных осадков мощностью 4—10 м (рис. 5.1, Б, б, в), которые в силу
условий образования отличаются повышенными значениями суммарной
влажности ММП (для супесей Wc до 84%, для суглинков Wc до 103%).
Морские отложения зырянского возраста слагают эрозионные останцы и
подстилают озерные отложения в хасыреях (рис. 5.1, Б, в). Это двухслой-
ная толща: в кровле суглинки мощностью до 8 м, ниже — пески, часто
пылеватые, с линзами супесей. Влажность морских отложений значитель-
но меньше озерных: для суглинков 26—46, для песков сю24%. Современ-
ные биогенные отложения торфяников (b Qiv) распространены ограни-
ченно. ММП приурочены к эрозионным останцам и древним хасыреям.
Для молодых хасыреев характерна опущенная до 42 м по данным ВЭЗ
кровля ММП. В местностях этого типа повсеместно развиты криогенные
процессы — термокарст, термоабразия, многолетнее пучение, новообра-
зование ММП, а также заболачивание.
Хасырейный тип местности имеет самую сложную в районе морфоло-
гическую структуру, которой присущи большая дробность, мозаичность
и разнообразный видовой состав урочищ. Наиболее крупные ее эле-
менты — цепи и группы хасыреев, а также эрозионные останцы. Хасы-
реи в поперечнике от 0,5 до 3 км и более имеют четкие уступы высотой до
5 м, несколько (до 3—4) озерных террас, плоские или слегка волнистые
заозеренные часто распученные днища. Эрозионные останцы высотой 5—
8 м и размером от 50 до 400 м и более в поперечнике с полого-холмистым
рельефом возвышаются над массивами хасыреев. Преобладают в структуре
типа местности (рис. 5.1, Б, а) комплексные болота (ПТК Зг) и травяные
луга (ПТК 2а), выполняющие котловины разновозрастных хасыреев.
На эрозионных останцах доминируют заболоченные тундры (ПТК 6з).
Комплексные осоково-сфагновые болота (ПТК Зг) на торфяно-глеевых
почвах с фрагментами низких торфяников и кочковатых тундр (кустар-
ничково-мохово-лишайниковых в прибортовых частях кустарниковых)^
приуроченные к днищам древних хасыреев, характеризуются сложным
62
в плане составом СТС (рис. 5.1, Б, г). В СТС преобладают супеси, меньше
торфа и суглинков. Глубина протаивания также сильно изменчива (0,2—
1,4 м) и в зависимости от состава и влажности СТС изменяется от 0,2—
0,6 м в торфяниках до 0,4—0,8 м в болотах л 0,8—1,4 м в тундрах. ПТК
Зг отличаются переменной мощностью торфа (от 0 до 1,5 м). Из криогенных
процессов, развивающихся в настоящее время, отмечены термокарст,
площадное многолетнее пучение (пораженность 0,3) и морозобойное рас-
трескивание. Температура ММП изменяется в широком интервале: от
—2,6 до —5,8° (рис. 5.1, Б, г). Изменчивость мощности снежного покрова
в пределах урочища определяет изменчивость температуры ММП. В целом
болотные участки более «теплые» (—2,6 4 3,8°), чем фрагменты тундр
и торфяников (—2,8 4 5,8°). На приподнятых над поверхностью болота
фрагментах тундр и торфяников существенное влияние на изменчивость
температуры ММП оказывает высота растительного покрова. Повышен-
ная температура (—2,8°) отмечена в прибортовых частях хасыреев на фраг-
ментах тундр с высокими (до 0,7 м) кустарниками.
Травяные луга днищ молодых хасыреев (ПТК 2а) (рис. 5.2) иногда
обводненные, характеризуются однородным суглинистым составом СТС
(рис. 5.1, Б, г) с интервалом изменения мощностей 0,5—1 м. Урочища
обладают аномальными мерзлотными условиями: повышенной температу-
рой (близкой к 0°), опущенной кровлей и новообразованием ММП. По
данным ВЭЗ, кровля ММП опущена на 30—40 м. При бурении скважин
в обводненных хасыреях выявлено, что там происходит новообразование
ММП мощностью 3—8 м и более. Температура ММП изменяется в интер-
вале —0,2 4----2°.
Кочковатые, местами заболоченные, травяно-лишайниково-моховые
часто пятнистые тундры, на болотно-тундровых торфяно-глеевых почвах
(ПТК 6з) — доминантное урочище эрозионных останцов. Оно характери-
зуется суглинистым составом СТС с наиболее часто встречаемой мощностью
0,5—0,7 м (рис. 5.1, Б, г) и низкой (—2,9 4-4,8°) температурой ММП-
Из криогенных процессов развит термокарст (пораженность 0,3). Неболь-
ших размеров (до 0,2 км в поперечнике) массивы полигональных часто за-
озеренных торфяников (ПТК 4д, 4в) с мощностью торфа 0,9—3 м — суб-
доминантпые урочища эрозионных останцов. Их особенность — торфя-
Рис. 5.2. Травяной луг (ПТК 2а) в днище молодого хасырея. Район озер Сябуяхато—
центральная часть водораздела рек Монгоюрибей и Хадуттэ.
Фото Л. Н. Крицук.
63
ной состав СТСа глубина протаивания 0,3—0,8 м,, самая низкая в мест-
ностях этого типа температура (—3,8  6,2°). Скважинами вскрыты
ПЖЛ мощностью до 2 м.
В морфологической структуре хасырейных местностей наблюдается
обилие редких урочищ, осложняющих их инженерно-геокриологическую
обстановку. К днищам древних хасыреев приурочены торфяно-минераль-
ные бугры пучения (ПТК 5в), а в котловинах молодых хасыреев отмечены
растущие гряды и бугры пучения (ПТК 56), имеющие достаточно высо-
кие температуры (—1,2 4 2,1°). В бортах хасыреев, поросших густыми
разнотравными ивняками (ПТК би), кровля ММП опущена до 3,6 м.
• Местности приречного (прибрежного) типа (В) занимают в районе ме«
нее 10% площади ландшафта. На междуречье Монгоюрибей — Пойло-
вояха они протягиваются неширокой (1—4 км) полосой вдоль абразион-
ного уступа III морской равнины и, тяготея к речным долинам, незначи-
тельно проникают в глубь водораздела. Современный облик этих местно-
стей — волнистая и слегка холмистая поверхность, пологонаклонная к ба-
зисам эрозии, слабо эродированная многочисленными веерообразно и па-
раллельно друг другу расположенными неглубокими ложбинами. В районе
юго-восточной части Ямбургского тектонического поднятия к северу от
р. Монгоюрибей борта ручьев и ложбин изрезаны многочисленными рас-
тущими оврагами. Глубина вреза здесь максимальная в районе (-~20 м).
Преобладают тундры; торфяники и болота локальны. Встречаются неболь-
шие озера.
Характерный тип разреза представлен на рис. 5.1, В, в. Морские
песчаные отложения зырянского возраста мощностью от 2—3 на водораз-
делах до 10 м в долинах рек ^поверхности перекрыты маломощным плас-
том покровных супесей и локально биогенными отложениями. Зырянские
отложения (pm Qifis) подстилаются песками казанцевского возраста, мор-
скими палеогеновыми глинами и суглинками чеганской свиты. Преобла-
дающие в разрезе пески (рис. 5.1, В, б) имеют влажность 22—47, покров-
ные супеси — 45%. ММП развиты повсеместно. Активно протекает глу-
бинная эрозия, локально развиты дефляция и заболачивание.
Тип местности простой, монодоминантной структуры (рис. 5.1, В, а).
Слабоволнистые поверхности водоразделов с чередованием ровных с пес-
чаными раздувами кустарничково-лишайниковых тундр и бугристо-коч-
коватых заболоченных травяно-кустарничково-мохово-лишайниковых
тундр на охристо-элювиально-глеевых почвах (ПТК 6в) занижают около
75% площади типа местности. СТС урочища, супесчано-песчаный по соста-
ву, имеет широкий диапазон изменения мощностей (рис. 5.1, В, г). Кочко-
вато-бугристым участкам присущ супесчаный состав СТС и диапазон из-
менения мощностей 0,4—1 м; песчаные приречные участки, более дрениро-
ванные, характеризуются интервалом мощностей СТС 1,0—1,6 м. Темпе-
ратура ММП в пределах урочища изменяется от —4 4---4,7° в кочковато-
бугристых участках до —6,6° в ровных приречных участках.
Локальные массивы торфяников -(НТК 46) с переменной мощностью
торфа (0—2 м) обладают также довольно низкой температурой
(—54-—5,8°). Лога, ложбины и долины ручьев с узкими днищами и круты-
ми бортами—самые «теплые» урочища с температурой ММП—1,4 4-----2°.
Буровыми скважинами в висячих логах вскрыт мощный торф (до 2,5 м).
В долинах ручьев отмечена глубинная эрозия.
Местности холмисто-увалистого типа (Г) широко развиты в южной
части III морской равнины (бассейны рек Хадуттэ и Монгоюрибей) и за-
нимают здесь около 40% всей площади ландшафта. •
Унаследованная речная сеть и абразионный уступ морской равнины,*
являющиеся местными базисами эрозии, предопределили на тяготеющих
к ним участках развитие эрозионных процессов, преобразовавших первич-
ный рельеф освободившейся из-под уровня моря поверхности. Местности
этого типа Занимают прибровочные участки ландшафта шириной от 1 до
8 км и придолинные участки притоков основных рек района, уходящих
в глубь водораздела на 4—16 км. Суглинистая ровная изначально поверх-
ность в процессе эрозии и последующей солйфлюкционной переработки
бортов долин водотоков превратилась в холмистую с чередованием округ-
ловершинных холмов и межхолмовых понижений с водотоками по дни-
щам. Густота расчленения постоянна и в среднем составляет 2 км на
1 км2. Глубина расчленения меняется от 10—15 м (у водотоков 2-го
порядка) до 3—8 м (у водотоков 3-го и менее порядков). Эрозионная сеть, за-
ложившись и почти не прорезав верхнюю суглинистую пачку морских от-
ложений (мощностью до 8—10 м), придала поверхности современный облик,
который выделяется по характерному древовидному рисунку эрозионной
сети. Почти повсеместно развиты тундры; болота и торфяники локальны
[Москаленко, 1977 ].
Местности этого типа развиты на слоистой толще морских отложений
зырянского возраста с чередованием в разрезе слоев суглинка и пыле-
ватого песка (рис. 5.1, Г, в). Породы находятся в многолетнемерзлом со-
стоянии. Суммарная влажность ММП изменяется от 21—28 (в песках)
до 30—60% (в суглинках). Из современных процессов отмечены на ло-
кальных участках термокарст, заболачивание и сезонное пучение. На скло-
нах холмов и особенно вдоль уступа равнины наблюдается солифлюкция.
Тип местности имеет простую монодоминантную структуру. Около
60% площади (рис. 5.1, Г, а) занимает урочище — доминант ПТК бе.
Это — многочисленные, часто смыкающиеся друг с другом округловер-
шинные холмы диаметром до нескольких сот метров и высотой до 10 м
с травяно-кустарничково-лишайниковыми растительными сообществами
на охристо-элювиально-глеевых и элювиально-гумусовых тундровых поч-
вах. В урочище состав СТС суглинистый, мощность которого в зависимости
от положения в рельефе (вершина, склон) изменяется от 0,4 до 1,2 м
(рис. 5.1, Г, г). Температура ММП варьирует в широких пределах
(рис. 5.1, Г, г), наиболее высокая (—2,5°) отмечается у подножий холмов,
а низкая (—6 -=--6,3°) на вершинах. Дополняющие урочища (ПТК 6з
и 4д) приурочены к обширным межхолмовым понижениям. Преобладают
заболоченные кочковатые травяно-кустарничково-моховые тундры на бо-
лотно-тундровых торфяно-глеевых почвах. Мощность СТС в пределах
ПТК 6з ввиду большего увлажнения суглинков изменяется гораздо
меньше (0,3—1 м), наиболее вероятные глубины протаивания 0,3—0,4 м
(рис. 5.1, Г, г). Положение в рельефе обусловило достаточно высокую тем-
пературу ММП (—2,4 4-----2,8°).
Более суровые инженерно-геокриологические условия характерны
для небольших по площади (до 100 м в поперечнике) фрагментов разруша-
ющихся полигональных торфяников (4д) второго урочища-субдоминанта.
Массивы мелкокочковатых кустарничково-лишайниковых торфяников на
торфяно-глеевых почвах с температурами грунтов —4,2 и—4,4° имеют тор-
фяной, состав СТС и глубины 0,3—0,8 м (рис. 5.1, Г, г). Массивы торфяни-
ков с достаточно мощными биогенными отложениями (1,6—4,9 м) на 10—
30% площади поражены термокарстом. Скважинами вскрыты ПЖЛ мощ-
ностью до 2,3 м.
Часто встречаемые, но занимающие небольшие площади, лога и лож-
бины (ПТК 2в) и долины малых рек (ПТК 2г) несколько осложняют ин-
женерно-геокриологические условия местностей типа Г. У них наиболее
высокая температура ММП. Мощность снежного покрова, скапливающего-
ся в логах и ложбинах, определяет изменчивость температуры ММП в пре-
делах указанных урочищ.' Глубоко врезанные долины ручьев с плоскими
и широкими (—'100 м) днищами имеют достаточно низкие температуры
(—2,7 4 2,9°). Неглубокие лога с густыми ивняками в широких кочко-
ватых днищах отличаются самой высокой температурой ММП (до —0,8?).
5
Заказ Кг 97
65
5.2.	II И I МОРСКИЕ ТЕРРАСЫ
Ландшафт II морской террасы занимает 22% общей площади южно-
тундровых равнин и террас Тазовского полуострова. Он протягивается
прерывистой полосой вдоль уступа III морской равнины. Уступ в сторону
более низких геоморфологических уровней выражен четко и в плане имеет
форму плавной дуги большого радиуса. Абсолютные отметки поверхности
ландшафта составляют 18—27 м. Ландшафт II морской террасы имеет аб-
разионно-аккумулятивное строение, сходное со строением III морской рав-
нины. Литогенная основа ландшафта — стратиграфо-генетический комп-
лекс морских песчано-суглинистых отложений сартанского возраста
(pm Qin4)- В пределах ландшафта четко обособляются местности четырех
типов (А, Б, В, Г).
Местности озерно-болотного типа (А) распространены мозаично в се-
верной части ландшафта II морской террасы фрагментами размером от 2
до 15 км в поперечнике. На междуречье Монгоюрибей — Харалянг и их
притоков они развиты на плоских, бессточных частях водоразделов и в ты-
ловых частях II морской террасы, занимая ~30% ее площади. В структуре
типа местности резко преобладают различные типы болот и торфяников,
встречаются единичные хасыреи с массивами пучения в днищах. Литоген-
ная основа — прибрежно-морские песчаные отложения сартанского и ка-
занцевского возрастов, широко развитые массивы биогенных отложений
часто больших размеров (до 0,7 км в поперечнике), местами — маломощ-
ные озерные суглинки, приуроченные к немногочисленным хасыреям
(рис. 5.3, А, в). Породы находятся в многолетнемерзлом состоянии. Высо-
кая влажность ММП отмечена в массивах торфяников (Wc до 571%) и в
озерных суглинках (до 97 %^. Морские песчаные отложения средне-
льдистые (РИс = 24—25%). Из современных процессов широко развиты
термокарст, криогенное растрескивание и заболачивание, локально —
пучение.
В морфологической структуре, местности доминируют урочища груп-
пы торфяников — 46 и 4д (рис. 5.3, А, а). Сложные урочища 46 представ-
ляют собой плоские, мозаично распределенные по площади участки за-
озеренных торфяников, мелкокочковатых, кустарничково-мохово-лишай-
никовых, и фрагменты мелкокочковатых травяно-кустарничково-мохово-
лишайниковых тундр. В урочищах сложный по составу СТС (рис. 5.3, А,
г): преобладает торф с наиболее вероятной глубиной протаивания 0,2—
0,6 м; для песков и супесей мощность СТС 1,4—1,8 м. Общая мощность
торфа переменна (0—1,7 м). Температура ММП изменяется от —3,2 (на
тундровых участках) до —5° (на фрагментах торфяников). Из криогенных
процессов характерен термокарст (озерпость 0,3).
Массивы полигональных заозеренных торфяников (ПТК 4д) являют-
ся вторым урочищем-доминантом. Мощность торфа изменяется мало от
урочища к урочищу: от 1,2 до 1,8 м. На глубине 0,5 м скважинами вскрыты
ПЖЛ мощностью около 0,9 м. Торфяной по составу СТС (рис. 5.3, А, г)
имеет небольшой диапазон изменения мощности СТС (0,2—0,7 м). Темпе-
ратура ММП достаточно низкая и стабильная (—5 ------5,2°). Наиболее
суровые инженерно-геокриологические условия на торфяно-минеральных
буграх пучения в днищах хасыреев (ПТК 5в). Для них характерны боль-
шая мощность торфа (4,9 м) и самая низкая температура в местностях это-
го типа (—5,2  6°).
Местности хасырейного типа (Б) занимают 30% площади ландшафта
II морской террасы. Они развиты фрагментами размером от 2 до 8 км в по-
перечнике в тыловых частях ландшафта на юге территории и в централь-
ных частях его на междуречье Харалянг — Монгоюрибей.
По внешнему облику местности этого типа существенно отличаются
от таковых на поверхности ландшафта III морской равнины. Разница в воз-
66
расте и в геологическом строении проявилась в гораздо меньшем разно-
образии морфологических форм рельефа на поверхности II морской тер-
расы, в меньшем количестве молодых хасыреев. Местности этого типа пред-
ставляют собой плоские, слегка волнистые поверхности (заозеренные на
10—15% площади) слившихся в целые массивы заболоченных днищ древ-
них хасыреев, разделенных редкими эрозионными останцами и осложнен-
ные единичными котловинами молодых распученных хасыреев.
На левом берегу р. Монгоюрибей в нижнем ее течении местность ха-
сырейного типа своеобразна из-за многочисленных песчаных гряд высотой
до 4 м, длиной до 300—400 м различной ориентировки, с четкими абрази-
онными уступами. Они являются, очевидно, останцами береговых валов
или баров, сформировавшихся на поверхности II морской террасы в пе-
риод сартанской аккумуляции.
Литогенная основа местностей — двуслойная толща прибрежно-
морских отложений сартанского возраста — супесчано-суглинистая пач-
ка в кровле, подстилаемая песками (рис. 5.3, Б, б, в). С поверхности
широко развиты биогенные отложения, в молодых хасыреях озерные,
преимущественно современные осадки (рис. 5.5, Б, е). ММП развиты повсе-
местно. В виду условий образования наибольшей влажностью ММП отли-
чаются биогенные отложения (Wc до 1850%) и суглинистые озерные осад-
ки (Wc До 120%). Влажность морских отложений изменяется в среднем
от 35 (супеси и суглинки) до 25% (пески). Из современных геологических
процессов широко развиты заболачивание, термокарст и пучение.
Морфологическая структура типа местности монодоминантная, с мно-
гообразием редких урочищ (рис. 5.3, Б, а). Более 40% площади занято
сложным урочищем-доминантом (ПТК Зг) — комплексными болотами по
днищам древних слившихся в массивы хасыреев. СТС по составу сложный
(рис. 5.3, Б, г): преобладают супеси, в меньшей степени — суглинки и еще
менее — торф. В зависимости от состава и условий увлажнения мощность
СТС изменяется в очень широких пределах (0—1,6 м). Наиболее вероятный
диапазон изменения глубин протаивания па фрагментах торфяников 0—
0,6 м, на болотистых участках — 0,4—1, фрагментах тундр—0,8—
1,2 м. Температура ММП — 4 4- 5,4° (рис. 5.5, Б, г) независимо от при-
надлежности к участкам болот, торфяников или тундр. В урочищах этого
типа мощность торфа переменная (0—3 м). Из современных криогенных
процессов отмечен термокарст (озерность 0,3). На фрагментах тундр на-
блюдается заболачивание.
В пределах участков полигональных торфяников скважинами вскры-
ты ПЖЛ мощностью 1—2,8 м. Неоднородность (пестрота) инженерно-гео-
криологических условий местностей этого типа осложняется условиями
дополняющих урочищ, имеющих меньшую площадь распространения.
Немногочисленные фрагменты полигональных заозеренных торфяников
(ПТК 4д) в днищах древних хасыреев с мощностью торфа 1,2—2,6 м на
70%. своей площади поражены термокарстом. Песчаные гряды-останцы
береговых валов с разнотравно-алекториевыми тундрами на вершинах
(ПТК 66) имеют самую низкую температуру (до —6,2°). Мощность СТС
этих урочищ наиболее изменчива и практически равновероятна (0,6—
2,4 м). Немногочисленные молодые хасыреи с лугами по днищам (ПТК 2а)
отличаются повышенной, по сравнению с окружающими участками, тем-
пературой ММП (—2,4°), на 70% своей площади распучены. Бугры пуче-
ния с разнотравно-зеленомошными ивняками (ПТК 56) — самые высоко-
температурные урочища (—0,3°).	.
Местности приречного (прибровочного) типа (В) занимают более 25%
площади развития ландшафта II морской террасы. Они протягиваются
узкой полосой (~1,5 км) вдоль бровки террасы и, тяготея к многочислен-
ным ручьям, развиты на обширных пространствах вдоль левого берега
р. Монгоюрибей в нижнем ее течении. Пологоволнистые слабозаозеренпые
5*
67

б
Рис. 5,3. Морфологическая структура и инженерно-геокриологическая характеристи-
ка ландшафта южнотундровой II прибрежно-морской террасы. Усл. обозн. см.
рис. 5.1.
Адреса типичных инженерно-геокриологических разрезов: А — левобережье р. Монгоюрибей"
Б — междуречье р. Харалянг — Монгоюрибей; В—левобережье р. Монгоюрибей- В_____левобе^
режье р. Монгоюрибей; Г — междуречье Монгоюрибей — Хадуттэ.
/
поверхности, слабонаклонные к базисам эрозии, дренируются сетью па-
раллельных коротких неглубоких логов и ложбин. Преобладают тундры.
Торфяники и болота занимают подчиненное положение.
Литогенная основа — прибрежно-морские песчаные отложения сар-
танского возраста (pm Qin4), подстилаемые морскими отложениями ка-
занцевского возраста (pm Qin)- С поверхности локально встречаются
участки развития покровных супесей и озерно-болотных (lbQni_iv) от-
ложений (рис. 5.3, В, б, в).
ММП развиты повсеместно. Суммарная их влажность изменяется
в зависимости от состава: от 50—80% на покровных супесях до 21—25%
на морских песках. Местности этого типа по сравнению с такими же мест-
ностями ландшафта III морской равнины более дренированы. Из совре-
менных экзогенных процессов здесь локально развиты заболачивание
и термокарст.
В структуре приречных местностей доминируют тундровые урочища;
болота и торфяники локальны. Урочище-доминант 6в занимает более 50%
площади типа местности (рис. 5.5, В, а). ПТК 6в характеризуется слож-
ным по площади и по глубине составом СТС. Равновероятен песчаный
и супесчаный состав. Преимущественно ровным, приречным участкам
свойствен песчаный состав СТС с глубинами 0,9—1,2 м. Напротив, буг-
ристые участки имеют супесчаный состав и отличаются двумя наиболее
вероятными интервалами мощностей СТС: 0,5—0,6 м на буграх и 1,1—
1,2 м — на межбутровых понижениях (рис. 5.5, В, г). Температура ММП
ровных и бугристых участков мало изменчива: —3,2 4- —4°. Отмечено
образование пятен-медальоновхЛа торфяниках и болотах более низкие
температуры грунтов (—4,6 4----5,5°). Напротив, многочисленные не-
глубокие ложбины с широкими плоскими днищами (ПТК 2в) имеют вы-
сокую (t == —1,6°) по сравнению со всеми остальными типами урочищ
температуру ММП.
Местности холмисто-увалистого типа (Г) занимают около 15% пло-
щади ландшафта II морской террасы. Они протягиваются узкой (0,5—
2 км) полосой вдоль бровки абразионного уступа этой террасы и встреча-
ются в южной части ландшафта в междуречье Монгоюрибей — Хадуттэ,
а также в верховьях р. Поерянг. Благодаря сходству геологического
строения ландшафтов III и II морских равнин (рис. 5.1, Г, в и рис. 5.3,
Г, в), а также воздействию одних и тех же (эрозионных) процессов одно-
именные типы местности обоих ландшафтов не отличаются по внешнему
облику. Различия, связанные с возрастом ландшафтов, заключаются
в более простой морфологической структуре этого типа местности II мор-
ской террасы и в меньших величинах глубины эрозионного расчленения
при одинаковой его густоте. Для ландшафта II морской террасы глубина
расчленения водотоками 2-го порядка составляет 8—10 м, а водотоками
3-го и менее порядков — 0,5—5 м. Литогенная основа местности этого
типа — песчано-глинистые прибрежно-морские отложения сартанского
возраста двуслойного строения (суглинки, подстилаемые песками), сред-
нельдистые (рис. 5.3, Г, б, в). Для суглинков Wc ~ 50%, для песков
Wc ~ 25%. Тип местности простой монодоминантпой структуры.
Урочище-доминант бе — холмистые водораздельные поверхности
с чередованием округловершинных холмов и обширных с плоскими дни-
щами межхолмовых понижений с мелкокочковатыми, пятнистыми кус-
тарничково-мохово-лишайниковыми растительными сообществами на
охристо-элювиально-глеевых почвах. СТС суглинистого состава характе-
ризуется интервалом изменения глубин протаивания 0,6—1,1 м (рис. 5.5,
Г, г). Температура ММП низкая, мало изменчива по площади (—54-
4---6,1°). Несколько выше температура (—4,3°) в урочище 6з. Многочис-
ленные лога и ложбины (ПТК 2в) имеют повышенную температуру ММП.
В зависимости от глубины лога и ширины его днища температура ММП
70
изменяется от —0,6 до —4,2°. СТС в логах и ложбинах супесчаный
(рис. 5.3, Г, г). Глубина протаивания изменяется в широких пределах
и в зависимости от растительного покрова может составлять от 0,4 (для
моховых болот) до 1,1 м (для травяных кустарников).
Ландшафт I морской террасы распространен в районе очень ограни-
ченно и занимает менее 10% площади развития южнотундровых ланд-
шафтов. Участки его встречаются вдоль побережья Тазовской губы и тя-
готеют в целом к устьевой части долины р. Монгоюрибей. Абсолютные от-
метки поверхностей в пределах ландшафта изменяются от 11 до 18 м. По
внешнему облику ландшафт очень схож с южной частью ландшафта
III морской равнины. Литогенная основа — стратиграфо-генетический
комплекс прибрежно-морских преимущественно суглинистых отложений
каргинского возраста (pmQni-iv). Под влиянием разного типа рельефо-
образующих процессов здесь обособились местности двух типов. На по-
бережье Тазовской губы и в придолинных участках распространены мест-
ности холмисто-эрозионные (Г); в тыловой части террасы широко развиты
хасырейные местности (Б); небольшими фрагментами встречаются озерно-
болотные (А).
По морфологическому облику типы местности ландшафта I морской
террасы практически повторяют однотипные местности ландшафта III
морской равнины, а значит следует ожидать и сходство их инженерно-гео-
криологических условий,
5.3.	ПОЙМЕННЫЕ ТЕРРАСЫ (И)
Они занимают также менее 10% площади развития южнотундровых
ландшафтов, распространены полосами шириной 1—5 км в долинах рек
и наиболее крупных ручьев. Литогенная основа ландшафта — страти-
графо-генетический комплекс современных аллювиальных отложений
(aQiv). Четко выделяются два уровня — низкая и высокая поймы. Низ-
кая пойма образует сегменты внутри излучин русла и занята песчаными
косами. Высокая гривистая пойма покрыта тундровой, лесной и болотной
растительностью и заозерена на 5—10%.
Волнистая поверхность гривистой поймы образована чередованием
дугообразных в плане и симметричных в разрезе округловершинных грив
и вогнутых межгривных понижений. Поверхность грив покрыта тундро-
вой и лесной растительностью. Межгривные понижения, часто подчерк-
нутые цепочкой озер, заняты заболоченными тундрами и болотами. В ты-
ловых частях пойм встречаются массивы комплексных болот с фрагмен-
тами торфяников. Гривистая пойма развита на преимущественно песчаных
аллювиальных осадках (русловый аллювий), подстилаемых салехардски-
ми суглинками (рис. 5.4, П, в). В тыловых частях пойм (в староречных по-
нижениях) характерны маломощные Супеси (старичный аллювий). ММП
развиты повсеместно'. На низкой пойме мощность ММП сокращена (35—
46 м), местами под руслами рек и лесными участками кровля ММП по-
нижена до 10 м (по данным ДЭЗ и ВЭЗ). Из современных геологических
процессов преобладают речная эрозия, заболачивание, на участках с опу-
щенной кровлей — новообразование ММП, участками отмечается дефля-
ция песчаных грив.
На гривах доминируют пойменные кустарничково-лишайниковые
тундры (ПТК 6л), подчиненное значение имеют смешанные березово-лист-
венничные разнотравно-лишайниковые редколесья (ПТК 1з). В межгрив-
ных понижениях доминируют кустарничково-осоково-сфагновые болота
(ПТК 36), подчиненное значение имеют пойменные моховые тундры
(ПТК 6 м). Гривы' характеризуются песчаным составам СТС, а межгривные
понижения — сложным, где, кроме песков, незначительную (до 20%)
71
Рис. 5.4. Инженерно-геокриологи-
ческая характеристика ландшафта
южнотундровой гривистой поймы.
Адрес: левый приток р. Монгоюри-
бей. Усл. обозн. см. на рис. 5.1.
часть в СТС составляют супеси (рис. 5.4, П, г). Глубина протаивания
грунтов в межгривных понижениях отличается меньшими величинами
и изменяется в интервале 0,3—1,2 м. Урочища пойменных грив имеют
не только численно большие значения, но и более широкий диапазон из-
менения мощности СТС (0,7—1,7 м, рис. 5.4, П, г). Температура ММП
тундровых и болотных пойменных урочищ в целом стабильная и низкая
(—4,2 4 5,2°). Урочища березово-лиственничных редколесий (ПТК 1з)
и разнотравных ивняков и олыпанников (ПТК би) на гривах характери-
зуются опущенной кровлей ММП (до нескольких метров) и новообразо-
ванием ММП (по данным буровых скважин мощность отдельных линз
ММП 0,8—6 м). В ММП температура —0 -=------1,5°.
Глава 6
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ЛЕСОТУНДРОВЫХ ЛАНДШАФТОВ
ПУР-НАДЫМСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ И ДОЛИНЫ р. ПУР
6.1.	ПРИБРЕЖНО-МОРСКИЕ РАВНИНЫ
В пределах лесотундровых ландшафтов прибрежно-морских рав-
нин, занимающих довольно значительные площади (2855 кв. км), на Пур-
Надымском междуречье выделяются два типа ландшафтов: 1) полого-
72
увалистые, холмистые и плоские, покрытые рединами, торфяниками и бо-
лотами равнины V уровня; 2) пологохолмистые и плоские, занятые тунд-
рами и болотами равнины IV уровня.
Южнолесотундровая V прибрежно-морская равнина
V прибрежно-морская равнина (JIT2Vpm) И1йеет абсолютные высоты
70—90 м, расположена к северу и востоку от междуречья Бол. Ярудей —
Прав. Хетта и относится к южной лесотундре. Центральная поверхность
равнины плоская, нерасчлененная, заозеренная и заболоченная. Краевая
часть равнины (пологоувалистая и холмистая слабо- и среднерасчленен-
ная) занята рединами и тундрами. Равнина сложена среднеплейстоцено-
выми супесчано-суглинистыми сложнопостроенными отложениями сале-
хардской свиты [Лазуков, 1970]. Здесь характерны местности трех типов:
озерно-болотные, приречные и холмисто-увалистые.
Местности озерно-болотного типа (А) занимают центральные поверх-
ности водоразделов (60% площади ландшафта). Наибольшие площади
их в междуречьях Ныда, Евояха и Арка-Табъяха. Местности озерно-
болотного типа лесотундры, как и в прибрежно-морских равнинах север-
ной тайги, отличаются резким преобладанием в структуре болот и торфя-
ников (рис. 6.1, А, а). Площади, занятые лесными и тундровыми типами
урочищ, составляют всего 7%.
Для местностей озерно-болотного типа характерны современные био-
генные отложения, представленные торфом (рис. 6.1, А, б) мощностью от
0,5 до 2,5 м (рис. 6.1, А, б, в). Торф подстилается среднеплейстоценовыми
супесчано-суглинистыми отложениями, составляющими в обобщенном
литологическом разрезе 46% (рис. 6.1, А, б). Меньшее участие в разрезе
имеют пески (40%). ММП имеют сплошное распространение, редкие та-
лики приурочены к долинам, озерам и крупным ложбинам. Грунты по-
вышенной льдистости. Суммарная влажность мерзлых суглинков состав-
ляет 32 %, супесей до 27 и песков до 19 %. Из криогенных процессов наи-
более развиты термокарст, сезонное и многолетнее пучение.
Доминантный тип урочищ — мелкобугристые торфяники (ПТК 46)
с кустарничково-мохово-лишайниковым покровом. 'Для этих сложных
урочищ характерно частое чередование на площади мелкобугристых участ-
ков с комплексом торфяно-глеевых и болотных почв (высота бугорков
0,5—1 м) и мелкокочковатых (высота кочек 0,1—0,2 м) с торфяными поч-
вами.
В составе СТС мелкобугристых торфяников преобладает торф, ре-
же — оторфованные суглинки, супеси и пески (рис. 6.1, А, г). Средняя
мощность торфа 0,4 м. Температура ММП, имеющих сплошное распро-
странение, варьирует от —1 до —5° (рис. 6.1, А, г) ив основном зависит
от состава поверхностных отложений,; размеров торфяников в плане и
мощности снежного покрова. Последняя значительно колеблется в усло-
виях сложного микрорельефа. Для доминантного урочища характерны
небольшие глубины сезонного протаивания, составляющие в 80% иссле-
дованных скважин (рис. 6.1,’А, г) 0,3—0,5 м, что обусловлено преобла-
данием торфа в СТС. На мелкобугристых торфяниках развит процесс пу-
чения, пораженность площади формами его проявления составляет 0,3.
К дополняющим урочищам местностей озерно-болотного типа следует
отнести низкие торфяники (ПТК 4а) и сложные болотные урочища (ПТК
Зг). Низким торфяникам присуще повсеместное распространение с поверх-
ности торфа мощностью 1—2,5 м, низкая температура ММП (—2,5-i—5°)
и минимальная мощность СТС (0,2—0,3 м). В сложных болотных урочи-
щах (ПТК Зг), распространенных на междуречье Ныда — Евояха в дни-
Щах хасыреев, реже—. на плоских водораздельных участках, отмечается
чередование на площади участков кочковатых травяных и травяно-мо-
73
ховых болот с фрагмента-
ми низких кустарничково-
сфагново-лишайник о в ы х
торфяников и кустарнич-
ково-мохово-лишайн и к о-
вых тундр.
Поверхностные отло-
жения в ПТК Зг представ-
лены торфом, реже — (на
участках распространения
тундр) суглинком. Тем-
пература ММП несколько
выше (—2-=-^4°), чем на
торфянике, что, видимо?
связано с большей увлаж-
ненностью грунтов и мощ-
ностью снежного покрова
на болотах, часто занима-
ющих отрицательные фор-
мы рельефа (рис. 6.1, А, г).
Характерные криогенные
Рис. 6.1. Морфологическая струк-
тура и инженерно-геокриологи-
ческая характеристика ландшаф-
та южнолесотундровой V при-
брежно-морской равнины. Усл.
। обозн. см. на рис. 5.1.
Адреса типичных инженерно-геокрио-
логических разрезов: А — верховья
р. Нерхаяха; В — правобережье
р' Лев. Ныда; Г — правобережье
р. Бол. Ярудей.
*	процессы — термокарст в
пределах фрагментов торфяников и многолетнее пучение на болотах
(пораженность 0,1).
Местности приречного типа (В) охватывают пологоувалистые крае-
вые части водоразделов, занимающие 36% всей площади лесотундровых
прибрежно-морских равнин. Это левобережье р. Евояха, бассейн рек Ны-
Да, Средние Поды, Седэтарка и *цр. Пологие увалы, покрытые тундрами
и лесами, слабо расчлененные логами, разделены плоскими понижения-
ми, занятыми болотами и торфяниками. Основную роль в структуре мест-
ностей этого типа играют лесные и тундровые урочища, которыми занято
65% площади (рис. 6.1, В,; а).
Для приречных местностей на западе равнины характерен суглини-
стый и супесчано-суглинистый (51 % в разрезе местности) состав отложе-
ний, а на востоке — песчаный (45%) (рис. 6.1, В, б, в). Суммарная влаж-
ность суглинков составляет 30%, супесей — 23, песков — 18%. ММП
сплошь распространены, но в лесных урочищах их кровля часто опущена
До 5—10 м и более. Талики встречаются в долинах рек и логах. Экзоген-
ные процессы — сезонное пучение^ заболачивание^ боковая эрозия^ со-
лифлюкция.
75
В местностях этого типа, имеющих пестрый состав поверхностных
отложений, в отличие от озерно-болотных местностей не выделяется четко
выраженный доминантный тип урочища. Содоминантные типы урочищ —
пятнистые и мелкобугристые тундры (ПТК 6в) и редины (НТК 1д), скоп-
ления минеральных бугров и гряд пучения (НТК 56) и залесенные склоны
увалов (ПТК 1а) (рис. 6.1, В, а).
Пятнистые и мелкобутристые тундры (ПТК 6в) представляют собой
сложный тип урочищ, в которых повышенные дренированные участки
с пятнистыми кустарничково-лишайниковыми тундрами чередуются со
слабодренированными понижениями с мелкобугристыми тундрами. В уро-
чищах данного типа значительно неоднородный СТС: пески и супеси, мес-
тами перекрытые маломощным торфом (до 0,5 м). Отмечается высокая
температура ММП, которая в 54% из исследованных скважин выше —1°
(рис. 6.4, В, г). Мощность СТС весьма изменчива (от 0,3 до 1,5 м) и обу-
словлена его неоднородным составом (рис. 6.1, В, г). Основной криоген-
ный процесс — сезонное пучение, с ним связаны особенности микрорелье-
фа в данном урочище.
На плоских слабо дренированных участках распространены листвен-
ничные и березово-лиственничные редины — ПТК 1д (СК менее 0,1).
Их отличительная особенность — мелкобугристый микрорельеф и пятна-
медальоны. Инженерно-геокриологические условия на участках с реди-
нами (ПТК 1д) сходны с наблюдаемыми в пятнистых и мелкобугристых
тундрах (ПТК 6в), поскольку редкий древесный ярус не оказывает су-
щественного влияния на температурный режим пород. Состав СТС здесь
еще больше, чем в тундрах, неоднороден. Этим, а также сложным микро-
рельефом, обусловлена сильная изменчивость (0,3—1,9 м) мощности СТС
(рис. 6.1, В, г).
Весьма характерны для приречных местностей скопления минераль-
ных бугров и гряд пучения (ПТК 56) высотой 2—6 м. Эти бугры и гря-
ды покрыты кустарничково-лишайниковыми сообществами, но по ниж-
ним частям их склонов изредка видны отдельные лиственницы. Отличи
тельная черта внешнего облика минеральных бугров — наличие пяте:
грунта, достигающих иногда до 10 м в поперечнике.
На минеральных буграх с поверхности залегают суглинки или пески

подстилаемые сильнольдистыми суглинками, в которых часты прослои
льда мощностью более 1 м. В минеральных буграх, лишенных слоя торфг'
с поверхности, температура ММП в 80% исследованных скважин вьпш
—2° (рис. 6, 1, В, г). СТС значительной мощности: на суглинках 0,5-
1 м, а в песках 1,1—2,1 м (рис. 6.1, В, г). Из криогенных процессов разви-
ты многолетнее пучение, пораженность которым площади урочища со;
ставляет 0,5, а также солифлюкция и термокарст.
На пологих склонах увалов преимущественно на юге равнины разви-
ты березово-лиственничные кустарничково-лишайниковые редколесья (
ровным или мелкокочковатым микрорельефом (ПТК 1а). Такие участий
четко выделяются и на местности й на аэроснимках благодаря довольно
сомкнутому (СК до 0,3) и хорошо развитому, достигающему высоты 8—
10 м древесному ярусу.
На склонах увалов с кустарничково-лишайниковыми редколесьями
суглинки с поверхности перекрыты песками мощностью 1—5 м# иногда
и более. Кровля ММП понижена глубже 5—10 м, что обусловлено песча-
ным составом отложений и большей мощностью (>1 м) снежного покрова
на залесенных участках. Грунтовые воды залегают на глубине 1—4 м
(рис. 6.1, В, г).
На более дренированных выпуклых и часто более крутых, сильнее
подверженных действию ветров склонах распространены березово-лист-
венничные и лиственничные редины (ПТК 16). Эти урочища хорошо от-
личаются от предыдущих редким древостоем, оказывающим слабое влия-
76
ние на мощность снежного покрова и температурный режим ММП. Микро-
рельеф также ровный или мелкокочковатый, по в отличие от редколесий
сплошной кустарничково-лишайниковый покров часто разрывается пят-
нами-медальонами .
На участках с рединами в составе СТС преобладают пылеватые пески
и супеси. Как и в тундровых урочищах здесь сплошь распространены
высокотемпературные (0-4—2°) ММП. СТС значительной мощности (1—
2 м). На придолипных участках развивается линейная эрозия.
Местности холмисто-увалистого типа (Г) занимают очень небольшие
площади (4%) на левобережье р. Бол. Ярудей и в бассейне р. Хэяха, ко-
торые по внешнему облику и инженерно-геокриологическим условиям
значительно отличаются от рассмотренных ранее. Они охватывают крае-
вые холмистые части водоразделов, глубоко расчлененные эрозионной
сетью древовидного рисунка. Глубина расчленения достигает 10—15 м
(рис. 6.1, Г, в). В структуре этих местностей преобладают лесные и тунд-
ровые урочиЩа, занимающие 60% всей площади местности (рис. 6.1, Г, а).
Отложения имеют суглинистый состав (66% в разрезе типа местности),
изредка попадаются линзы и прослои песков (рис. 6.1, Г, б). В отрица-
тельных формах рельефа (рис. 6.1, Г, в) встречаются современные биоген-
ные отложения, представленные торфом мощностью 1—4 м. Суммарная
влажность мерзлых суглинков 29%. Как и в местностях придолинного
типа, кровля ММП нередко (в логах и лесных урочищах) понижена до
5—10 м и более. К долинам малых рек и ручьев приурочены несквозные
талики. Ведущие экзогенные процессы — сезонное и многолетнее пучение,
а также заболачивание.
Доминантный тип урочищ в местностях холмисто-увалистого типа
(около 1/3 всей площади) — пятнистые медкобугристые кустарпичково-
мохово-лишайниковые редины (ПТК 1д), они занимают плоские слабо-
дренированные вершины холмов и по внешнему облику близки к аналог
гичпым рединам в местностях придолинного типа. От них отличаются поч-
ти полным отсутствием березы в составе древесного яруса и большим уча-
стием мхов в напочвенном покрове.
На участках с мелкобугристыми и пятнистыми рединами отмечается
более однородный суглинистый, реже супесчаный состав СТС, чем в мест-
ностях приречного типа (рис. 6.1, Г, г). Но как и в последних, минераль-
ные грунты часто перекрыты с поверхности маломощным (менее 0,5 м)
слоем торфа. Температура пород довольно высокая (04—2°), хотя и не-
сколько ниже, чем в приречных местностях (рис. 6.1, Г, г). В отличие от
последних изменчивость мощности СТС по площади заметно меньше, что
обусловлено большей однородностью состава (рис. 6.1, Г, г).
Дополняющие урочища местностей холмисто-увалистого типа — пят-
нистые кустарничково-мохово-лишайниковые тундры (ПТК бе), лога с
кустарниками (ПТК 2в) и ложбины стока, занятые выпуклобугристыми
торфяниками (ПТК 4е). ПТК бе распространены па дренированных вы-
пуклых склонах холмов и являются характерным урочищем для местнос-
тей этого типа, почти не встречающимся в других местностях.
В пятнистых тундрах в составе СТС, как и в рассмотренных ранее
мелкобутристых и пятнистых рединах (ПТК 1д), преобладают суглинки
и супеси, но торфянистый горизонт развит слабо, с чем связана большая
глубина сезонного протаивания (0,5—1 м) (рис. 6.1, Г, а). Однако темпе-
ратура пород в пятнистых тундрах заметно ниже (до —3°) ввиду'малой
мощности снега на выпуклых дренированных склонах и приуроченности
тундр к северным районам равнины.
Лога (ПТК 2в), разделяющие холмы, хотя и занимают сравнительно
небольшие площади (13%), но по встречаемости (26%) они не уступают
Доминантному урочищу (ПТК 1д). Они отличаются от логов местностей
приречного типа большей глубиной вреза, достигающей 40 м, большей
77
высотой кустарников (до 2 м), а также более частой встречаемостью фраг-
ментов болот и торфяников. Поверхностные отложения представлены су-
глинками и супесями. ММП залегают глубже 5—10 м. Характерно близ-
кое (0,1—0,5 м) залегание грунтовых вод, которые обусловливают раз-
витие в логах заболачивания.
Выпуклобугристые торфяники (ПТК 4е), приуроченные к лож-
бинам,— такое же характерное урочище для местностей холмисто-ува-
листого типа, как н пятнистые тундры (ПТК бе). Эти торфяники представ-
ляют собой скопления небольших выпуклых торфяных бугров высотой
1—2 м, размерами в поперечнике 5—7 м, с кустарничково-лишайниковым
покровом, разделенных канавами и мочажинами с пушицево-осоково-
сфагновыми сообществами.
Выпуклобугристые торфяники имеют значительную (1—3,5 м) мощ-
ность торфа, подстилаемого суглинками, довольно йизкую (до —4°) тем-
пературу пород и небольшую (0,3—0,5 м) мощность СТС. Из криогенных
процессов наиболее развиты многолетнее пучение (пораженность 0,3)
и термокарст, с развитием которого связано образование просадок на вер-
шинах бугров.
Северолесотулдровая IV прибрежно-морская равнина
В северной подзоне лесотундровой зоны IV прибрежно-морская рав-
нина расположена в междуречье Табъяха — Хадуттэ, где занимает пло-
щадь около 900 км2. Ее поверхность (абсолютные отметки 50—70 м) в
целом пологоволнистая, осложнена многочисленными заболоченными ха-
сыреями и единичными крупными буграми пучения (гидролакколитами).
Пологие придолинные склоны равнины расчленены разветвленной сетью
логов и долин ручьев. Растительность преимущественно тундровая, уг-
нетенные березово-лиственничные редины распространены лишь на скло-
нах холмов и вблизи речных долин.
Равнина сложена в основном отложениями казанцевской свиты, в со-
ставе которых преобладают суглинки и супеси. На участках линейно-гря-,!
дового рельефа па поверхность выходят диатомовые глины и диатомиты
эоцена.
В развитии рассматриваемого ландшафта можно выделить несколько
этапов. Отступление казанцевского моря повлекло за собой формирова-
ние местностей озерно болотного типа на водоразделах и значительное
эрозионное расчленение придолинных участков. Последующее воздыма-
ние равнины привело к массовому спуску озер и превращению заозерен-
ных междуречий в хасырейные. В тектонически активных участках сфор-
мировался линейно-грядовый рельеф. Зырянское, сартанское и каргин-
ское периоды характеризуются дальнейшим расширением и углублением
эрозионной сети, интенсивным промерзанием отложений и криогенной
переработкой рельефа. Таким образом, к настоящему времени в пределах
ландшафта обособились хасырейные, холмисто-увалистые и линейно-гря-
довые местности.
Местности хасырейного типа (Б) образуют пятна и полосы с неровны-1
ми извилистыми границами на междуречьях больших и малых притоков
Пура, занимают около 20% площади ландшафта. Многочисленные хасы-
реи с четкими уступами высотой 0,5—2 м создают своеобразный рисунок:
крупные, большей частью, округлые пятна разделены перемычками не-
правильной формы, либо смыкаются друг с другом. Заозеренность не пре-
вышает 10—15%. Редкие ручьи, вытекающие из озер и хасыреев, имеют
неглубокий врез (1—2 м) и четкообразную форму русел. Широко распро-
странены небольшие ложбины, практически не выраженные в рельефе и
образующие своеобразный струйчатый рисунок. Большинство хасыреев
занято мерзлыми комплексными болотами (ПТК Зг), создающими основ-
78
ной фон местности. Четыре дополняющих урочища представляют собой
небольшие по размерам вкрапления. В одной озерной котловине нередко
прослеживается несколько разновозрастных уступов. Молодые подуров-
ни отличаются по внешнему облику от старых хасыреев. Им свойственны
обводненные травяно-моховые болота с небольшими остаточными озерами
(ПТК 36), чередующиеся с сырыми лугами (ПТК 2а). Перемычки между
хасыреями заняты заболоченными тундрами с фрагментами торфяников
(ПТК 6ж). В водосборных понижениях и по берегам ручьев встречаются
кочковатые моховые тундры (ПТК 6з).
Хасырейные местности характеризуются преобладанием суглинков
в разрезе и широким развитием современных озерных и озерно-болотных
отложений мощностью 2—5 м. Повсеместно распространены средне- и
сильнольдистые ММП (Wc песков 18—23%, суглинков 35—45%) с темпе-
ратурой ниже —2°, а нередко ниже —5°. Современные геологические
процессы весьма разнообразны и интенсивны; преобладают заболачива-
ние и криогенные процессы — новообразование ММП в молодых хасыре-
ях, сезонное и многолетнее пучение, криогенное растрескивание, термо-
карст.
Доминирующие урочища — хасыреи с комплексными болотами (ПТК
Зг) — характеризуются остаточно- или скрытополигональным микрорелье-
фом: на ровной поверхности травяно-моховых болот встречаются затор-
фованные грядообразиые повышения и полигоны (до 40—50 м в попереч-
нике) с комплексом кустарничково-моховых и мохово-лишайниковых со-
обществ на торфяпо-болотных и болотно-тундровых почвах. На комплекс-
ных болотах большая литологическая пестрота СТС и вследствие этого —
большая изменчивость его мощности: от 0,3 до 1,4 м. Более 80% показа-
ний попадает, однако, в узкий интервал — от 0,3 до 0,6 м, что связано
со значительной заторфованностью болот — доля торфа в составе СТС
35%, а мощность его в 60% случаев достигает 1,5—3 м. Температура ММП
довольно низкая — более 40% значений находится в интервале —3,54-4°.
Заболачивание спущенных озерных ванн сопровождалось интенсив-
ным промерзанием, распучиванием и растрескиванием переувлажненных
пород. Интенсивное развитие термокарста при последующем потеплении
климата привело к существенной переработке полигонального микрорель-
ефа (к превращению его в скрытополигопальный). Термокарстовые обра-
зования представлены в основном мелкокотловинными формами: озерки,
зарастающие осокой и сфагновыми мхами, занимают 10—30% площади
урочища. Формы многолетнего пучения — единичные бугры и площади
пучения — локально развиты в центральных частях хасыреев.
Молодые хасыреи с обводненными травяно-моховыми болотами (ПТК
36) и вейниково-осоковыми лугами (ПТК 2а) отличаются максимальными
глубинами протаивания (1—2 м) и аномально высокими среднегодовыми
температурами (—14—2°). Участки опущенной (иногда глубже 10—20 м)
кровли ММП являются остатками подозерных таликов. В настоящее вре-
мя здесь активно протекает процесс новообразования ММП.
Обширные водосборные понижения и слабонаклонные поверхности
вблизи ручьев заняты кочковртыми тундрами с комплексом травяно-мо-
ховых и кустарничково-лишайниково-моховых сообществ на тундровых-
элювиально-глеевых и болотно-тундровых почвах (ПТК 6з). Они имеют
однородный, преимущественно суглинистый состав СТС и максимальные
Для тундр данной местности глубины сезонного протаивания (более 50%
значений — в интервале 0,7—1,4 м). Уменьшение мощности СТС до 0,3—
0,6 м связано с присутствием торфа.
Температура ММП в целом несколько выше, чем в доминантном уро-
чище, хотя максимальная повторяемость попадает в тот же интервал*
—3,54—4°. Скопления ложбин фиксируют участки интенсивного прояв-
ления солифлюкции.
79
Заболоченные перемычки между хасыреями с Кочковатыми, иногда
пятнисто-медальонными тундрами на повышениях и фрагментами плос-
ких полигональных торфяников на склонах и в понижениях (ПТК 6ж)
характеризуются большой пестротой и мозаичностью почвенно-расти-
тельного покрова, обусловленной неоднородностью литологического со-
става и увлажнения СТС. Отличительные черты урочищ этого типа: пре-
рывистый по площади торфяной горизонт мощностью от 0,3—0,5 до 1—
2 м и вследствие этого большой интервал глубин сезонного протаивания
(от 0,3 до 1 м); наиболее низкая температура ММП (около —5°) и локаль-
ное развитие ПЖЛ,Ч разрушаемых термокарстовыми процессами (пора-
женность термокарстом 0,1—0,3).
Местности холмисто-увалистые (Г) занимают 60% площади ландшаф-
та и распространяются на значительные расстояния (10—15 км) от долин
рек в глубь междуречий. Холмистый рельеф характеризуется отсутствием
четких бровок и перегибов склонов. Лога с распластанными верховьями
и глубиной вреза до 15—20 м образуют равномерно распределенную по
площади древовидную в плане сеть. Озера практически отсутствуют. Мор-
фологическая структура местности проста: два тундровых содоминанта
(ПТК бе и 6з) занимают около 70% площади, размеры отдельных выделов
превышают 0,5 км р поперечнике. Лога (ПТК 2в) и комплексные болота
(Зг) незначительны по размерам, но встречаются довольно часто, допол-
няя структуру местности.
Простота морфологического строения обусловлена пространственной
выдержанностью разреза — пачка супесей и суглинков на глубине 3—
7 м подстилается песками. Повсеместно распространены низкотемператур-
ные (ниже —2°) слабо- и средпельдистые ММП (1УС песков 10—20%, су-
глинков 18—30%). Из современных процессов широко развиты эрозия и
сезонное пучение (образование пятен-медальонов). На склонах холмов
наблюдается солифлюкция.
Одно из доминирующих урочищ — ПТК бе — представляет собой
пологохолмистые поверхности с амплитудой высот от 5 до 10—15 м и мно-
гочисленными (до 30—50% площади) пятнами-медальонами.
Состав СТС довольно пестр, что обусловливает большую изменчи-
вость глубин протаивания (от 0,5 до 2 м). Максимум значений мощности
СТС попадает в интервал 1,1—1,5 м, отличающийся в основном двуслой-
ным строением (супеси и суглинки, подстилаемые песками). Наиболее
обычны ММП с температурой —2,54—4°. Участки развития солифлюк-
ции на склонах подчеркнуты многочисленными неглубокими заболочен-
ными ложбинами.
Второй содоминант — ПТК 6з — несколько уступает первому по
площади и занимает межхолмовые и водосборные понижения. По внешне-
му облику урочище сходно со своим аналогом в местностях хасырейного
типа. Изменение инженерно-геологических условий вызвано различиями
в геоморфологическом положении (заболоченные котловины вместо едва
заметных понижений и пологих склонов). В СТС несколько увеличивается
доля супесей и торфа, возрастает также влажность СТС, в результате чего
его мощность в большинстве случаев составляет 0,3—0,7 м, несколько мень-
ше, чем в местности хасырейного типа. Температура ММП в целом на
0,5—1° выше, более 50% значений расположено в узком интервале (—3-г-
—3,5°). По Сравнению с первым содоминаптом — ПТК бе — температура
ММП в кочковатых тундрах (ПТК 6з) более однородна, что обусловлено
слабой расчлененностью рельефа.
Дополняющие урочища логов (ПТК 2в) и комплексных болот (ПТК
Зг) охарактеризуют свойственные местности процессы (древние и современ-
ные): развитие эрозионной сети и локальное заболачивание в водосбор-
ных понижениях. Они отличатотсяг прежде всего, наиболее высокой тем-
пературой ММП: —2° и выше.
г'80
Местности линейно-грядового типа (Д) занимают менее 20% площади
ландшафта, образуя два морфологически различных массива — вдоль
северной границы равнины (в среднем течении р. Еньяха) и па левобе-
режье р. Табъяха. На последнем гряды простираются субмеридионально,
длина их достигает 1—3 км, высота 6—10 м, ширина — 150—200 м. Меж-
грядовые понижения шириной 200—300 м вогнуты и заболочены.
В1 среднем течении р. Еньяха линейно-грядовый массив значительно
больше. Гряды невысокие, с плоскими вершинами, слабо выражены в
рельефе. Межгрядовые понижения обширные (300—600 м), плоские, с
перемычками, рассекающими гряды. Мелкие озера и ручьи подчеркивают
ориентировку гряд; Несмотря на морфологические различия, линейно-
грядовым местностям в обоих случаях свойственна простая структура,
образованная заболоченными понижениями (ПТК Зг) и распученными
грядами (ПТК 56). Специфику местности прежде всего определяет ланд-
шафтный рисунок — система вытянутых, параллельно ориентированных
контуров.
Линейно-грядовые местности приурочены к тектонически активным
территориям с неглубоким залеганием трещиноватых и распученных
мерзлых палеогеновых глин и суглинков. В пределах местности IV мор-
ская равнина сильно 'эродирована: верхнеплейстоценовые прибрежно-
морские отложения встречены главным образом в понижениях, а на гря-
дах на поверхность выходят палеогеновые породы. В межгрядовых по-
нижениях (ПТК Зг, 4д) прибрежно-морские казанцевские отложения не-
редко перекрыты озерно-болотными (мощностью 2—5 м). Все породы на-
ходятся в многолетнемерзлом состоянии, характеризуются сравнительно
низкой температурой (ниже —2°) и преимущественно сильной льдистостью
(суммарная влажность палеогеновых глин и суглинков — 50—130%, бо-
лотных суглинков — 100—300, песков — 15—22%) [Ананьева, 1980J.
Интенсивно развиваются криогенные процессы — многолетнее пучение,
растрескивание и образование ПЖЛ, избирательная термоэрозия, термо-
карст.
Урочища-содоминанты отличаются друг от друга глубиной залега-
ния палеогеновых пород, строением разреза и льдистостью: на грядах —
однородная сильнольдистая глинистая толща (Wc глин 90—130%), в за-
болоченных понижениях — пачка пестрого чередования суглинков, су-
песей и песков с различной льдистостью (Wc песков 19—23%, суглинков
20—80%). Развитию (росту) гряд в значительной степени способствовал
процесс многолетнего криогенного пучения. В комплексных болотах меж-
грядовых понижений пучение и криогенное растрескивание развиты ло-
кально, а разнообразные термокарстовые образования занимают 30—
50% площади. Среди болот встречаются массивы полигональных торфя-
ников (ПТК 4в, 4д). Они характеризуются максимальной мощностью тор-
фа (до 3—5 м) и повсеместным развитием ПЖЛ, в различной степени ох-
ваченных термокарстовыми процессами.
6.2.	ОЗЕРНО-АЛЛЮВИАЛЬНЫЕ РАВНИНЫ
Южполесотупдровая IV озерно-аллювиальная равнина
Рассматриваемая территория тянется полосой шириной 15—50 км
и длиной 80—100 км по левобережью Пура (от р. Евояха на юге до
р. Табъяха па севере), являясь главным водоразделом его притоков. Срав-
нительно древний возраст ландшафта и высокое гипсометрическое поло-
жение (абсолютные отметки — от 45—50 до 65—70 м) обусловили харак-
терные особенности его внешнего облика. Пологоувалистая и пологовол-
6 Заказ Ks 97
81
Две. отм., м
Две. отм.,
Рис. 6.2. Морфологическая струк-
тура и пнжеперно-геокриологи-
ческая характеристика ландшаф-
та южнолесотундровой IV озер-
но-аллювиальной равнины. Усл.
обозн. см. на рис. 5.1.
Адреса типичных инженерно-геокрио-
логических разрезов: А, В — между-
речье	Арка-Табъяха —Арка-Есетая-
ха; Д — междуречье Арка-Табъ-
яха — Табъяха.
нистая поверхность равнины
в значительной степени за-
лесена (около 60% площа-
ди). Безлесны лишь цент-
ральные части междуречий —
плоские, заболоченные,, с
многочисленными скопления-
ми бугров пучения и невысо-
кими останцовыми холмами.
IV озерно-аллювиальная равнина сложена суглинисто-песчаными
верхнеплейстоценовыми отложениями ялбыньинской свиты. Вследствие
активного тектонического поднятия, начавшегося в верхнем плейстоцене,
равнина имеет Как аккумулятивное, так и эрозионно-аккумулятивное
строение: кровля салехардских супесей и суглинков1 залегает нередко
на глубине 5—15 м. Областями аккумуляции являются главным обра-
зом приречные участки равнины, [Ананьева и др., 1977].
Тектоническое поднятие и регрессия морского бассейна в верхнем
плейстоцене привели к активизации эрозии. На поверхности рассматри-
ваемой равнины сформировались таким образом две контрастные по внеш-
нему облику и инженерно-геокриологическим особенностям местности:
плоские озерно-болотные и пологоувалистые расчлененные.
Местности озерно-болотного типа (А) мозаично распределены на меж-
дуречьях больших и малых рек и занимают более 30% площади ландшаф-
та. Плоские заболоченные водораздельные поверхности с останцовыми
холмами (высотой 3—7 м) и скоплениями бугров пучения практически
безлесны. Эрозионная сеть представлена немногочисленными ручьями
и пологими ложбинами с глубиной вреза от 1,5 до 5 м. Озера самых раз-
ных форм и размеров занимают 10—15% площади, некоторые из них
«спущены» ручьями.
6*
83
Плоский рельеф, обилие озер и отсутствие направленного стока обус-
ловили пестроту морфологической структуры местности. Урочища рас-
пределены по площади мозаично, три содоминанта относятся к разным
группам: болота (ПТК Зг), торфяники (ПТК 46), тундры (ПТК 6в) зани-
мают лишь по 15—20% площади (рис. 6.2, А, а). Помимо содоминантов
еще несколько урочищ дополняют структуру местности. Они небольших
размеров, но встречаются довольно часто.
Литологический разрез отложений характеризуется значительной
долей супесей и суглинков: 60—70% в верхних 2—3 м и 30—40% на глу-
бине. Доля песков в целом по разрезу не превышает 60% (рис. 6.2, А, б).
Мощность озерно-аллювиального комплекса отложений большей частью
невелика (5—15 м), они залегают на эродированной поверхности сале-
хардских пород и нередко перекрыты торфом.
Преимущественно сильнольдистые ММП (суммарная влажность пес-
ков — 22—25%, суглинков — 35—50%) имеют практически сплошное
распространение и по площади, и в разрезе. Редкие участки опущенной
кровли ММП приурочены к наиболее крупным озерным котловинам. От-
личительная черта — повсеместное развитие и большая интенсивность
современных криогенных процессов (многолетнее пучение, термокарст,
морозобойное растрескивание) и заболачивания.
Большие площади на водоразделах занимают низкие кочковатые и
мелкобугристые торфяники (ПТК 46). Около 80% значений глубин про-
таивания находится в интервале 0,3—0,5 м (рис. 6.2, А, г). В составе СТС
наиболее часты торф (50%) и торф, подстилаемый супесями, суглинками
(30%). Неоднородная мощность торфа (0,3—2 м) обусловливает большой
разброс температуры ММП: примерно в равных соотношениях встреча-
ются породы с температурой —1° и —3 4---4°, характерно также замет-
ное повьгшение температуры от центральных частей торфяников к пери-
ферии (иногда на 1—2°). Наиболее вероятен интервал —1,5 4 3° (рис. 6.2,
А, г). В пределах урочища локально развито криогенное растрескивание,
сопровождающееся формированием ПЖЛ мощностью около 2—2,5 м;
пораженность площади термокарстовыми образованиями 0,3—0,5 (рис. 6.2,
А, а). Они связаны главным образом с вытаиванием сегрегационных льдов
в торфе и представлены просадочными формами: мелкими озерками и за-
болоченными западинами.
Хасыреи и обширные плоские понижения, иногда почти не выражен-
ные в рельефе, заняты кочковатыми мохово-травяными, нередко обвод-
ненными болотами с фрагментами тундр и низких торфяников (ПТК Зг).
Кустарничково-мохово-лишайниковые торфяники и ерниково-моховые
тундры образуют небольшие массивы и гряды размером не более 40—
50 м. Распределение глубин протаивания аналогично предыдущему уро-
чищу — максимум значений находится в интервале 0,3—0,5 м (рис. 6.2,
А, г). Повсеместная заторфованность приводит к некоторому снижению
температуры ММП (до —2 -----4,5°). Локально развиты термокарстовые
процессы и многолетнее пучение.
Третий содоминант — ПТК 6в — представляет собой комплекс мел-
кобугристых и пятнисто-медальонных кустарничково-мохово-лишайни-
ковых тундр с заболоченными мочажинами на глеевато-слабоподзолистых
и торфянисто-глеевых песчаных почвах. Он встречается в наиболее дре-
нированных участках — на холмах и повышениях, полосами вдоль ручь-
ев — и характеризуется максимальной в пределах местностей озерно-
болотного типа температурой ММП —0,5 4 -2° (рис. 6.2, А, г). Боль-
шой разброс значений мощности СТС объясняется неоднородностью ли-
тологического состава и влажности грунтов. В заторфованных пониже-
ниях глубина протаивания составляет 0,3—0,6 м, а на дренированных
песчаных повышениях достигает 1,5—1,8 м (рис. 6.2, А, г). Группа допол-
84
Рис. 6.3. Полигональные лиственничные редколесья (ПТК 1в) на IV озерно-аллю-
виальной равнине. Левый берег р. Арка-Табъяха.
Фото Е. С. Мельникова
няющих урочищ характеризует свойственные местности процессы, отли-
чающиеся большим разнообразием и интенсивностью.
К хасыреям и плоским полосам стока приурочены обводненные тра-
вяно-моховые болота (ПТК 36, рис. 6.2, А, а), где по всей площади актив-
но идет процесс заболачивания. На плоских водораздельных поверхнос-
тях среди низких торфяников (ПКТ 46) встречаются пятна плоских зао-
зеренных торфяников (ПТК 4г) с мощным сильно распученным слоем
торфа. При вытаивании сегрегационных льдов (вероятно, в период клима-
тического оптимума) образовались многочисленные просадочные формы —
озерные котловины разных размеров (от 30—50 м до 0,2—0,5 км), степень
пораженности которыми достигает 0,5—0,7 площади урочища.
В заболоченных понижениях, на берегах озер и хасыреев отмечены
скопления минеральных бугров и гряд пучения (ПТК 56) площадью до
2—5 км2 (пораженность площади процессом пучения составляет 0,7—1).
Они образованы сильнольдистыми распученными суглинками, нередко
с ледяными ядрами мощностью 3—5 м и более — районы возможного ин-
тенсивного проявления термокарста.
Пологоувалистые местности (В) наиболее характерны для IV озерно-
аллювиальной равнины (около 65% площади), но не имеют четкой
приуроченности к современным долинам рек. Своеобразный их облик со-
здают пологие вытянутые увалы и древние обширные эрозионные пониже-
ния, нередко — с размытыми уступами прежних врезов по бортам
(рис. 6.2, В, в). Глубина расчленения 6—10 м, достигая в прибровочных
частях 12—15 м. По днищам понижений заложена вторичная эрозионная
сеть глубиной 3—5 м, представленная ручьями протяженностью от 1 до
5 км с многочисленными короткими оврагами-отвершками. Более 70%
площади местности залесено (рис. 6.3). Озера отсутствуют.
Пологоувалистые местности отличаются простой бидоминантной
структурой с резким преобладанием лесных урочищ. Веригины и склоны
увалов заняты пятнисто-медальонными березово-лиственничными лишай-
никовыми рединами (ПТК 16), иногда с остаточно-полигональным микро-
85
рельефом (рис. 6.3), а понижения — слабодренированными лиственнич-
ными рединами и редколесьями (ПТК 1д). Три дополняющих урочища
характеризуют экстремальные условия. При переходе к заболоченным
водоразделам в межхолмовых понижениях встречаются мелкобугристые
пятнисто-медальонные тундры (ПТК 6в); наиболее дренированные песча-
ные прибровочные участки вдоль речных долин заняты березово-листвен-
ничными редкостойными лесами и редколесьями (ПТК 1а) и прорезаны
многочисленными крупными оврагами и долинами ручьев (ПТК 2в).
В составе отложений преобладают пески — 80% (рис. 6.2, В, б).
ММП распространены прерывисто по площади, кровля их неровная, не-
редко опущена ниже 8—10 м, в талых породах бывают переделки и лин-
зы ММП. Мерзлые пески имеют слабую и среднюю льдистость (Wc = 5—
17% ) и массивную криогенную текстуру. За исключением новообразова-
ний ММП современные геологические процессы слабой интенсивности.
Овражная эрозия и эоловые процессы приурочены к бровкам долин рек и
ручьев. В межхолмовых понижениях локально развиты многолетнее пу-
чение, термокарст. Для СТС характерно сезонное пучение, редко — соли-
флюкция.
На пологих увалах под пятнисто-медальонными лиственничными ли-
шайниковыми рединами и редколесьями (ПТК 16) формируются лесо-
тундровые элювиально-глеевые оподзоленные супесчано-суглинистые поч-
вы; на песках они сменяются почвами подзолистого ряда, нередко оглеен-
ными. Пески почти повсеместно перекрыты маломощным (1 м, редко —
2 м) покровом дисперсных пород. .Геокриологические условия урочища
крайне неоднородны — на них оказывают влияние экспозиции склонов,
распределение снежного покрова и мощность дисперсных отложений.
По данным бурения, около 60% площади урочища характеризуется сплош-
ным (в разрезе) распространением залегающих с поверхности ММП с
температурой от 0 до —1,5° (рис. 6.2, В, в). На остальной площади (в ос-
новном, на вершинах увалов) кровля ММП опущена до глубины 5—10 м
и более. На мерзлых с поверхности участках мощность СТС варьирует в
очень широких пределах — от 0,5 до 2,4 м. В верхнем метре преобладают
супеси и суглинки, ниже СТС представлен песками (рис. 6.2, В, г). Грун-
товые воды в талых породах встречены В'80% случаев. УГВ изменяется
от 0,5 до 8 м в завцсимости от рельефа местности и характера залегания
ММП. На участках опущенной кровли ММП активно протекает процесс
новообразования ММП: встречаемость линз мерзлых пород мощностью
от 2 до 5—7 м достигает 30%. Они приурочены к микропонижениям релье-
фа и участкам с разреженным угнетенным древостоем.
Второй содоминант — кочковатые и мелкобугристые межхолмовые
понижения с крупными увлажненными пятнами-медальонами- и угнетен-
ными лиственничными рединами (ПТК 1д) (рис. 6.4). Мощность дисперс-
ных пород увеличивается на отдельных участках до 2—3 м и более за счет
солифлюкционно-делювиального сноса со склонов холмов. Соотношение
участков опущенной кровли ММП и мерзлых с поверхности равно 2 : 3,
как и для первого содоминанта, глубины протаивания варьируют в тех
же пределах (0,5—2,4 м), что можно объяснить пестрым литологическим
составом верхней части СТС, неравномерным увлажнением и распреде-
лением снежного покрова. Степень дренированности межхолмовых по-
нижений существенно уменьшается по сравнению с холмами: грунтовые
воды повсеместно распространены в талых породах и залегают близко к
поверхности (в 65% случаев на глубине менее 1 м) (рис. 6.2, В, г). Накоп-
ление снежного покрова в защищенных от ветра участках снижает интен-
сивность зимнего промерзания. В результате этого температура ММП в
залесенных межхолмовых понижениях (ПТК 1д) в среднем на 0,5° выше,
чем на холмах (ПТК 16, рис. 6.2, В, г), а новообразование ММП протека-
ет менее активно: встречаемость линз ММП мощностью 2—4 м составляет
86
1
Рис. 6.4. Заболоченная лиственничная редина (ПТК 1д). Междуречье рек
Арка-Табъяха и Арка-Есетаяха.
Фото Л. И. Вейсмана
лишь 18% на участках пониженной кровли ММП. Линзы образуются
обычно в наиболее увлажненных местах, где пятна-медальоны сменяются
мочажинами и формируется сплошной моховой покров.
Дренированные приречные участки с западинно-бугристым микро-
рельефом заняты редкостойными березово-лиственничными лесами и ред-
колесьями па песчаных подзолистых почвах (ПТК 1а). Пески доминируют
по всему разрезу, кровля ММП на большей части площади опущена ни-
же 5—10 м; там, где она подходит к поверхности, температура ММП близ-
ка к нулю (рис. 6.2, В, г), а глубины протаивания достигают 1,7—2.5 м.
Грунтовые воды в талых породах встречены лишь в 60 % случаев и иногда
залегают на глубине 8—10 м (рис. 6.2, В, г). Влажность песков как в та-
лом, так и в мерзлом состоянии нередко снижается до 5—8% (рис. 6.2,
В, в). В пределах ПТК 1а наиболее активно развиваются овражная эро-
зия и эоловые процессы.
Комплекс мелкобугристых и пятнисто-медальонных кустарничково-
мохово-лишайниковых тундр с заболоченными мочажинами и полосами
стока (ПТК 6в) встречается и в древнеэрозионных понижениях при пере-
ходе к плоским водораздельным поверхностям. Для этого урочища ха-
рактерны наиболее суровые геокриологические условия: в 75% случаев
ММП залегают с поверхности, мощность СТС снижается до 0,3—1,4 м
из-за значительного содержания торфа (10—20/% ) и дисперсных пород
(30—40% ) в поверхностных отложениях. Температура ММП составляет
в основном 04—1°, что примерно на 1° выше, чем в аналогичном урочище
местностей озерно-болотного типа (рис. 6.2, В, г и А, г).
Местность линейно-грядового типа (Д) на поверхности IV озерно-
аллювиальной равнины занимает незначительную площадь (около 2% )
в междуречье Табъяха — Арка-Тдбъяха. Структура местности чрезвы-
чайно проста — фоновым доминантой (более 50% площади) служат рас-
пученные гряды с бугристо-кочковатым микрорельефом и комплексом
кустарничково-мохово-лишайниковых сообществ (ПТК 5в) (рис. 6.2,
Д, а). Межгрядовые понижения сильно заозерены (30—40% ), среди озер
встречаются слабодренированные пятнисто-медальонные лиственничные
редины (ПТК 1д) и заболоченные мохово-травяные полосы стока (ПТК 36).
Палеогеновые глины на грядах выходят непосредственно' на поверх-
ность, в залесенных межгрядовых понижениях кровля их опущена на
глубину 10—15 м, с поверхности залегают песчаные озерно-аллювиаль-
ные отложения. ММП имеют сплошное распространение, преимуществен-
но сильную льдистость (в палеогеновых глинах суммарная влажность со-
ставляет 80—100% ) и низкую температуру (ниже —2°).
87
Северолесотундровая III озерно-аллювиальная равнина
Она окаймляет с востока IV морскую равнину в междуречье Табъ-
яха — Хадуттэ. Абсолютные отметки снижаются к северу от 35 до 27 м.
Плоские заболоченные и заозеренные междуречья чередуются с обширны-
ми ровными слабо расчлененными придолинными склонами. Большую
часть площади занимают тундровые урочища. Фрагменты угнетенных
лиственничных редин «прижаты» к бровкам террасы.
Мощность отложений зырянского комплекса не превышает 5—15 м,-
в результате чего III озерно-аллювиальная равнина имеет как аккумуля-
тивное, так и эрозионно-аккумулятивное строение. Литологическая не-
однородность и активная неотектоническая деятельность обусловили
большое разнообразие местностей в пределах северолесотундровой
III озерно-аллювиальной равнины. Озерно-болотные и приречные мест-
ности характеризуются максимальной мощностью зырянских отложений.
Хасырейные, холмисто-увалистые и линейно-грядовые местности свой-
ственны участкам эрозионно-аккумулятивного строения.
Озерно-болотные местности (А) занимают около 25% площади и раз-
виты на плоских междуречьях малых притоков р. Пур. Озерность состав-
ляет около 25%. Характерна мозаичная мелкоконтурная структура;
урочища-содоминанты — ПТК 46, 4д, 6в — относятся к группам торфя-
ников и тундр. Комплексные мохово-кустарничково-травяные болота
(ПТК Зг) невелики по размерам, но по встречаемости выделяются в раз-
ряд субдоминант (рис. 6.5, А, а).
В пределах местности мощность песчаных зырянских отложений
максимальна — 10 м и более (рис. 6.5, А, в). Перекрыты они торфом и ми-
неральными породами озерно-болотного генезиса. Мощность торфа на
большей части площади не превышает 1 м. Характерно сплошное распро-
странение сильнольдистых ММП (1КС песков 22—25, суглинков 50—60%)
с наиболее низкой в северной лесотундре температурой: —4 Ч---6°. Ве-
лика интенсивность термокарстовых процессов и морозобойного растре-
скивания (с образованием ПЖЛ мощностью до 4 м). Повсеместно развиты
локальное и площадное заболачивание.
Низкие торфяники (ПТК 46) занимают около 25 % площади местности,
образуя наиболее крупные выдели (до 0,7 км в поперечнике). В СТС
встречаются торф, песок, суглинок (рис. 6. 5, А, г). Однако вследствие вы-
сокой влажности СТС глубина протаивания варьирует незначительно:
от 0,3 до 0,7 м. Мощность торфа не превышает 1 м, что обусловливает од-
нородность температурного поля пород: большинство значений располо-
жено в интервале —4 Ч----5° (рис. 6. 5, А, г).
Второй содоминант из группы торфяников — полигональные за-
озеренные торфяники с травяно-сфагновыми и багульнико'во-лишайпико-
выми сообществами на болотно-торфяных почвах (ПТК 4д). Полигональ-
ные заозеренные торфяники занимают древние озерные ванны и ложбины
стока и характеризуются прежде всего большой мощностью торфа —
2—4 м (рис. 6- 5, А, г). Это обусловливает и незначительные глубины
протаивания (0,2—0,5 м), и низкую температуру ММП (ниже —5°). В се-
верной лесотундре интенсивное морозобойное растрескивание (поражен-
ность урочища — 1—0,7) сопровождается образованием мощных (3—4 м)
ледяных жил. По ПЖЛ развивается термокарст.
Смена торфяников тундровыми урочищами почти не выражена в релье-
фе и обусловлена лишь некоторым увеличением дренированности. Пят-
нисто-медальонные мелкобугристые тундры (ПТК 6в) встречаются фраг-
ментами по берегам озер и хасыреев, а больших размеров достигают лишь
в краевых частях местности, при переходе к дренируемым придолинным
склонам. Пятнисто-медальонные тундры, один из содоминантов мест-
ностей озерно-болотного типа, образуют основной фон в приречных мест-
88

ЛТ’ППаЯ
зг
40
0,5	2	3 4м
Лт'цЦаБ
е-
so iOO’A
ЛУ uitai
&
в
Рис. 6.5. Морфологическая структура и
инженерно-геокриологическая характерис-
тика ландшафта северолесотундровоп III
озерно-аллювиальной равнины. Усл. обозн.
см. на рис. 5.1.
Адреса типичных инженерно-геокриологических
§ азрезов: А — левобережье р. Паровы-Хадуттэ;
— правый берег р. Еньяха; Б, Г — левобережье
р, Табъяха; Д — правобережье р. Еиьяха в_ ее
низовьях.
О	Q5 /км

ностях, где и приводится их инженерно-геокриологический анализ
(рис. 6. 5,, В, г).
Полосы стока, приозерные понижения и единичные хасыреи в преде-
лах озерно-болотных местностей заняты мохово-травяными болотами с
фрагментами ерниковых тундр (в виде валиков и полигонов) на болотных
и болотно-тундровых почвах (ПТК Зг). Эти урочища являются субдоми-
нантными и отличаются значительной литологической пестротой и неболь-
шой мощностью СТС (рис. 6.5, А, г). Большой разброс значений темпера-
туры пород (от —2 до —6°) обусловлен прерывистым распределением тор-
фа (рис. 6.5, А, г) и мозаичной сменой обводненных иптепсивно-заболачи-
ваемых и промерзающих распученных участков.
Приречные местности (В) развиты полосами шириной до 5 км вдоль
больших и малых рек бассейна р. Пур и занимают около 15% площади.
Обширные ровные придолинные склоны дренируются полосами и ложби-
90
нами стока. Тундровые урочища
резко преобладают над лесными.
Угнетенные лиственничные редко-
лесья и редины располагаются
вблизи северной границы лесо-
тундры лишь на 5—10% площа-
ди. Широко развит полигональ-
ный микрорельеф (рис. 6.6).
Характерна монодоминантпая структура. Пятнисто-медальонные ли-
шайниковые тундры (ПТК 6в) создают основной фон местности: размеры
этих урочищ нередко превышают 1 км в поперечнике. Дополняющие уро-
чища — ПТК 6а и 1д — встречаются узкими (100 — 200 м) полосами
вдоль ручьев и ложбин стока (ПТК 36), а также вдоль долин рек.
В соответствии с внешним обликом весьма однородны и инженерно-
геокриологические условия местности. В составе отложений зырянского
комплекса, мощность которых нередко всего лишь 5—10 м (рис. 6.5, В,
в), резко преобладают пески. Среднельдистые ММП (Wc песков 20—22%)
повсеместно залегают с поверхности, что затрудняет сток надмерзлотных
вод. Разнообразные формы полигонального рельефа в большинстве слу-
чаев реликтовые. Современные процессы (растрескивание, эрозия и эоло-
вые) развиты локально.
Пятнистые тундры (ПТК 6в) занимают более 70% площади. Под
кустарничково-лишайниковой растительностью формируются поверх-
ностно-глеевые почвы. Пески перекрыты прерывистым маломощным
(0,2—1 м) слоем супесей и суглинков — продуктов криогенного выветри-
вания. Большая изменчивость мощности СТС и температуры ММП связана
с рельефом, обусловливающим неравномерное увлажнение СТС и пере-
распределение снежного покрова. В заболоченных понижениях, где зимой
скапливается снег, температура ММП —2 4----3°, а глубина протаивания
минимальна (0,5—0,8 м). На открытых бесснежных повышениях, темпера-
тура опускается до —4 4----5°, а мощность СТС достигает 1,5 — 2 м
(рис. 6.5, В, г).
Дополняющие урочища — пятнисто-медальонные лиственничные ли-
шайниковые редины (ПТК 1д) и кустарничково-лишайниковые тундры
(ПТК 6а) — развиты в прибровочпых, наиболее дренированных участках^
91
и
Рис. 6.6. Приречная местность III озерно-аллювиальной террасы р. Пур. Правый
берег р. Табъяха.
 Ф о т о Е. С. Мельникова
иногда с опущенной (до глубины 3—5 м) кровлей ММП. В тундре СТС
оказывается более дренированным (грунтовые воды в 60% случаев зале-
гают ниже 1 м — рис. 6.5, В, г); в лиственничных рединах максимальной
оказывается мощность СТС—около 2 м—и в составе его возрастает доля
супесей и суглинков. Оба урочища отличаются более высокой температу-
рой ММП (рис. 6.5, В, г), широким развитием остаточно-полигонального
рельефа и песчаных раздувов.
Следующие три местности развиты на участках, где III озерно-ал-
лювиальная равнина имеет эрозионно-аккумулятивное строение. Морфо*
логически они сходны со своими аналогами на IV морской равнине, но
имеют некоторые особенности.
Местности хасырейского типа (Б) распространены вдоль границы с
IV морской равниной и образуют крупный массив на левобережье р. Та-
бъяха — около 25% площади ландшафта. Многочисленные хасыреи не-
редко сливаются друг с другом; уступы их четко выражены. Заозерен-
ность увеличивается до 15—20%. Сохраняется монодоминантная структу-
ра местности с резким преобладанием комплексных болот, отмечается
лишь некоторое уменьшение доли заболоченных моховых тундр (ПТК 6з),
развитых на перемычках между хасыреями (рис. 6.5, Б, а). Сходство струк-
тур местностей-аналогов обусловлено сходством их разрезов — преиму-
щественно суглинистых с линзами и прослоями песков (рис. 6.5, Б, б, в).
Льдистость пород высока (1ИС суглинков 50—80, песков 23—30%). В ха-
сыреях развиты многочисленные крупные бугры пучения. Особенности
хасырейных местностей на III озерно-аллювиальной равнине определя-
ются незначительной мощностью зырянских отложений (4—7 м), преобла-
данием супесей и суглинков в их составе, близким залеганием морских
суглинистых казанцевских отложений и относительно высокой темпера-
турой ММП (не ниже —3е).
Еще сильнее эродирована III озерно-аллювиальная равнина в хол-
мисто-увалистых местностях (Г), занимающих около 20% площади ланд-
92
шафта на левобережье р. Табъяха. Холмистые поверхности с пятнисто-
медальонными (ПТК бе) и заболоченными кочковатыми (ПТК 6з) тундра-
ми расчленены разветвленной сетью сырых логов п долин ручьев и явля-
ются продолжением (вниз по течению р. Табъяха) аналогичной местности
IV морской равнины. Морфологическое строение и инженерно-геокриоло-
гические условия этих местностей довольно близки и характеризуются
простой бидоминантной структурой с резким преобладанием тундровых
урочищ (рис. 6.5, Г, а), преимущественно суглинистым составом (рис. 6.5,
Г, б) и сплошным распространением среднельдистых (Wc суглинков
30—35%) низкотемпературных ММП. Мощность зырянских отложений в
пределах холмисто-увалистых местностей III озерно-аллювиальной рав-
нины не превышает 6—7 м, в днищах логов снижается до 1—2 м, а наи-
более крупные эрозионные формы врезаны уже в казанцевские отложения
(рис. 6.5, Г, в).
Местности линейно-грядового типа (Д) занимают около 15% площади
ландшафта. Они примыкают к грядовым системам IV морской и IV озерно-
аллювиальной равнин и сохраняют их ориентировку и морфометрию.
Широкая (5—7 км) полоса гряд северо-восточного простирания тя-
нется по правому берегу р. Енъяха через всю поверхность террасы — от
тылового шва до бровки — с многочисленными короткими ответвлениями.
Структуру местности образуют 4 урочища-содоминанта, относящиеся к
разным группам — ПТК 4д, 6в, 5в и 56.
Усложнение структуры по сравнению с аналогичными местностями
IV морской равнины (рис. 6.5, Д, а) связано с большой неоднородностью
инженерно-геологических условий. Кровля дисперсных распученных по-
род палеогена опущена глубже 10—15 м и лишь па отдельных участках
подходит близко к поверхности. Рельеф ее не всегда унаследован (рис. 6.5,
Д, в). В краевых частях массива зырянские пески нередко подстилаются
суглинисто-песчаными отложениями казанцевской свиты. Озерно-аллю-
виальные отложения в межгрядовых понижениях, а иногда и на грядах
перекрыты торфом мощностью 1—3 м. ММП имеют сплошное распро-
странение и преимущественно сильную льдистость (Wc суглинков 50—
100%, песков 20—35%). Наиболее активно развиваются процессы пуче-
ния, морозобойного растрескивания, термокарста и термоэрозии.
Торфяно-минеральные гряды пучения (ПТК 5в) характеризуются
распространением торфа мощностью до 1, редко 2 м и низкой температурой
(от —3,5 до —5°, рис. 6.5, Д, г). Мощность СТС зависит от состава грун-
тов: в торфе она 0,3—0,6 м, в песках — 2 м (рис. 6.5, Д, г). Помимо про-
цесса многолетнего пучения (пораженность им площади урочища дости-
гает 1) широко развито морозобойное растрескивание с образованием
ПЖЛ мощностью 2—3 м (пораженность 0,3—0,7). Минеральные гряды пу-
чения (ПТК 56) более высокие и заняты кустарничково-мохово-лишайни-
ковой растительностью. Распученные дисперсные породы нередко пере-
крыты маловлажными песками (рис. 6.5, Д, в), в результате чего мощность
СТС максимальна (1,8—2 м), а на смену растрескиванию приходят эоло-
вые процессы и образование пятен-медальонов.
В межгрядовых понижениях полигональные заозеренные торфяники
(ПТК 4д) отличаются максимальной мощностью торфа — 2—3 м (рис. 6.5,
Д, г), наиболее низкой температурой ММП (ниже —4°), наличием ПЖЛ
мощностью 3—4 м (в стадии консервации) и активным развитием термокар-
ста и термоэрозии. Пятнисто-медальонным тундрам (ПТК 6в) свойственны
преимущественно песчаный состав и большая мощность (1—1,5 м) СТС,
частичный отток надмерзлотных вод и наиболее высокая температура
ММП (—2 4- -3°) (рис. 6.5, Д, в).
93
Южнолесотундровая III озерно-аллювиальная равнина
В южной лесотундре III равнина (абсолютные отметки 32—42 м)
занимает междуречье Арка-Табъяха — Евояха. Подзональные различия
проявляются в сокращении площадей тундр на плоской заозеренной по-
верхности равнины и в резком увеличении залесенности пологих придо-
линпых склонов. Наиболее часты березово-лиственничные редколесья и
редины; сомкнутые лесные массивы развиты (благодаря хорошему дрена-
жу) в узкой (100—300 м) прибровочной полосе вдоль рек и ручьев.
Вследствие спокойного тектонического режима (краевая часть Пу-
ровского желоба) мощность зырянских отложений увеличивается до 15 м
и более; в составе их существенно преобладают пески (рис. 6.7, А, В, б).
К южнолесотундровой IV озерно-аллювиальной эта равнина примы-
кает с востока и отличается от нее слабым эрозионным расчленением при-
долинных склонов и большей заозеренностью плоских междуречных
пространств — 15—20% по сравнению с 10—15% на IV равнине. Зы-
рянские отложения в среднем на 6—9% более опесчанены, чем отложения
ялбыньинской свиты. Все эти различия обусловлены не только возрастом и
гипсометрическим положением ландшафтов, но и палеогеографическими
условиями их формирования.
Ввиду однородности геологического строения и тектонических усло-
вий южнолесотундровой III озерно-аллювиальной равнины обособление в
ее пределах двух характерных местностей — озерНо-болотных и приреч-
ных — связано, прежде всего, с характером дренированности.
Местность озерно-болотпого типа (А) протягивается полосой шири-
ной 2—6 км вдоль границы с IV озерно-аллювиальной равниной и зани-
мает 40% площади ландшафта. Плоский рельеф и мозаичная мелкокон-
турная структура с отсутствием фонового урочища-доминанта придает ей
большое сходство с аналогичной местностью северолесотундровой III озер-
но-аллювиальной равнины. Четыре урочища в совокупности определяют
особенности инженерно-геологических условий: плоские (ПТК 4а)
и полигональные заозеренные (ПТК 4д) торфяники, обводненные
травяно-моховые болота (ПТК 36) и пятнисто-медальонные тундры (ПТК
6в) (рис. 6.7, А, а).
Пестрота морфологического строения местности в значительной сте-
пени обусловлена широким распространением современных болотных от-
ложений различной мощности (от 1 до 4—5 м). Они перекрывают собствен-
ные отложения III равнины, представленные песками с прослоями и лин-
зами суглинков (доля суглинков в разрезе составляет в среднем 14% —
рис. 6.7, А, б, в). ММП развиты почти повсеместно (под озерами возможны
глубокие талики) и отличаются средней (реже — сильной) льдистостью
(Wc песков 18—23, торфа 200—300%). Интенсивно протекают процессы
заболачивания и термокарста.
Плоские торфяники (ПТК 4а) образуют наиболее крупные выделы на'
водоразделах. СТС незначителен по мощности (0,3—0,6 м), представлен
торфом и переувлажнен. Мощность торфа зависит от размеров торфяника
и несколько уменьшается к краям массива. Наиболее распространены
значения от 0,5 до 1,5 м (рис. 6.7, А, г). Неоднородностью торфяного по-
крова (по размерам в плане и по мощности) и распределения по площади,
мочажин и полос стока объясняется значительная изменчивость темпера-
туры ММП (от —1 до —5°), причем сложно даже выделить зЬну преобла-
дающих значений (рис. 6.7, А, г). Криогенное растрескивание, термокарст
и заболачивание в пределах урочища развиты локально. Полигональные
заозеренные торфяники (ПТК 4д) являются содоминантом как в южной,
так и в северной лесотундре. Урочища-аналоги сходны по характеру
микрорельефа и почвенно-растительного покрова и в обоих случаях 'ин-
дицируют максимальную (в пределах местности) мощность торфа, наибо-
84
лее пизкую температуру ММП и интенсивное проявление криогенных
процессов. Однако в южной лесотундре мощность торфа увеличивается в
среднем на 1—1,5 м (рис. 6.5, А, а, и 6.7, А, г), достигая в половине случа-
ев 3—4 м; примерно на 1° повышается температура ММП; мощность СТС
возрастает от 0,3—0,5 до 0,5—0,7 м; криогенное растрескивание развито
локально и уступает место повсеместному интенсивному проявлению тер-
мокарстовых процессов по полигонально-жильным и сегрегационным льдам
(пораженность 0,7, рис. 6.7, А, а).
Обводненные мелкокочковатые мохово-осоково-пушицевые болота
(ПТК 36) с комплексом торфяных и торфяно-глеевых почв приурочены к
хасыреям, берегам озер и полосам стока. Размеры этих урочищ невелики,
но встречаются они довольно часто. Мощность торфа в большинстве слу-
чаев не превышает 0,5 м (рис. 6.7, А, г). В пределах урочища развит сплош-
ной горизонт надмерз'лотных вод, захватывающий нижнюю часть моховой
подушки, либо выходящий на поверхность. Неравномерная обводненность
определяет большую изметтчивость температуры ММП и глубин протаива-
ния (рис. 6.7, А, г). В распределении мощности СТС намечаются два мак-
симума: первый, наиболее четкий, на глубине 0,5—0,8 м, соответствует
участкам развития торфа; второй — на глубине 1,3—1,6 м — обводнен-
ным с поверхности преимущественно песчаным участкам.
Пятнисто-медальонные тундры (ПТК 6в) также характерны как для •
южной, так и для северной лесотундры. В озерно-болотных местностях
урочища-аналоги довольно близки по внешнему облику, геоморфологи-
ческой приуроченности и инженерно-геологическим условиям (рис. 6-5, А
и 6.7, А, г). В южной лесотундре отмечается лишь некоторое увеличение
температуры ММП (на 0,5—1°) и мощности СТС; на наиболее дренирован-
ных участках (склоны, берега озер) возможно снижение кровли ММП на
3—4 м (рис. 6.7, А, в).
Своеобразие южнолесотундровой III равнины определяется широ-
ким развитием приречных местностей (В), занимающих более 55% площа-
ди (по сравнению с 15% в северной лесотундре). Зональные особенности
в этих местностях проявляются ярче, чем в озерно-болотных. Пологие слабо
расчлененные придолинные склоны залесены на 60—70%. Вкрапления
тундр свидетельствуют о принадлежности местности к лесотундровой зо-
не. Усложняется структура местности, превращаясь из моно- в полидоми-
нантную (рис. 6.5, В и 6.7, В, а). Урочища-содоминанты — ПТК 16 и
1д — отличаются между собой в основном характером дренированности.
Небольшие массивы тундр (ПТК 6в и 6а) и березово-лиственничные ред-
колесья (ПТК 1а) относятся к дополняющим урочищам (рис. 6.7, В, а).
Инженерно-геологические условия местности характеризуются рез-
ким преобладанием песков в разрезе (рис. 6.7, В, б, в). Пестрота морфоло-
гического строения отражает сложную геокриологическую обстановку.
Сл'або- и среднельдистые (Wc песков 15—21%) высокотемпературные
(0-=--2°) ММП имеют массивно-островное распространение. В прибровоч-
ных участках кровля ММП понижается до 8—10 м. Локально развиты
эоловые и эрозионные процессы, а также заболачивание. Интенсивность
их невелика. Повсеместно проявляются сезонное’пучение (пятпа-медальо-
вы и бугорки) и новообразование ММП.
Вблизи рек, ручьев и мелких эрозионных форм распространены
пятнисто-медальонные березово-лиственничные редины со скрытоподзо-
листыми и поверхностно-глеевыми оподзоленными почвами (ПТК 16).
Образованию пятен-медальонов способствуют маломощные (0,5—1 м,
рис 6.7, В, в и В, г) супеси и суглипки, перекрывающие песчаные отложе-
ния. Названные урочища занимают наибольшие площади (рис. 6.7, В, а)
и отличаются чрезвычайно неоднородными геокриологическими усло-
виями, что связано с распределением снежного покрова и влажности по-
верхностных отложений. Кровля ММП нередко понижена до глубины
95
б
ПТШ7аВ
б
ПтЬтПаД
всв
44 -.
401
40
36
Дбс. отм.,м
ЗЮЪ
.4
•S
324
2.'8-|
LaQ
-4,4
5
S 3&4
ююз
2
°.Qm
I™
-4,4-5,6	. .
Се \ 3б,4д\бе\4в\4а,3г\ 36 |4g|j4g,40 |
-1------1------"бе
0,5

I/а | <6 |/о | >о I f°l >
6
% ю
СТС
п~24
48
6
2
40
2 Зм
'С -5
t
|-30 ? >
30-
Гб | 361 /бД]
05\' ^1км
1а
угв
50
п-13
•С	’-3 '
МТ
г
П-10
T—Io
~1 о
36 %.
60-
п-15
t
°C
'-2
мт
60-
40-':
О
п-16
20
 30-
-0
III
ill
ПН
= I
III
СТС
40
П-21
09 1,3
05 09 1,3	1,7	21м,
40 бе
40-
л=Г2
20-
20-
1,3
2,1м
СТС
60
п-31
2?м
Рис. 6.7. Морфологическая струк-
тура и инженерно-геокриологи-
ческая характеристика ландшаф-
та южнолесотундровой III озер-
но-аллювиальной равнины. Усл.
1 обозн. см. на рис. 5.1.
Адреса типичных инженерно-геокрио- I
логических разрезов: А, В, Д — пра-
вобережье р. Арка-Табъяха.
П-23
ZZE
1,7м
СТС
УГВ
п-10
у
ЛТ liaafi
59
1
'б
50 100 %
5—8 м, но в 60% случаев ММП
залегают с поверхности. Мощ-
ность СТС 1—1,5 м, в прибровоч-
ных участках достигает 2 м
(рис. 6.7, В, г). Температура ММП
не опускается ниже —1 4----2°.
На талых участках встречаются
линзы и перелетки ММП. В за-
висимости от рельефа кровли ММП и глубины ее залегания линзы
грунтовых вод расположены как у поверхности (1—3 м), так и на зна-
чительной глубине (7—8 м) (рис. 6.7, В, г).
На слабодренировапных поверхностях, удаленных от долин рек и
ручьев, развиты мелкобугристые лиственничные кустарничково-мохово-
лишайниковые редколесья и редины с многочисленными крупными пят-
нами-медальонами (ПТК 1д). Эти урочища характеризуются прежде всего
залеганием ММП с поверхности (в 80—90% случаев) и увеличением дис-
персности и влажности СТС. Мощность супесей и суглинков достигает
нередко 1—2 м (рис. 6.7, В, в, г). Заметно снижается глубина протаива-
ния — около 70% значений попадает в интервал 0,5—1 м (рис. 6.7, В, г).
Среди дополняющих тундровых урочищ пятнисто-медальонные тунд-
ры (ПТК 6в) определяют участки сплошного залегания ММП и развитие
процесса заболачивания, а кустарничково-лишайниковые тундры
(ПТК 6а) — значительную вероятность низкой температуры ММП (—2 4-
4- —3°).
Прибровочные участки с западинно-бугристым рельефом, дренируе-
мые сетью коротких, нередко растущих оврагов, заняты редкостойными
березово-лиственничными кустарничково-лишайниковыми лесами (СК —
= 0,4—0,5) с подзолистыми песчаными почвйми (ПТК 1а). Кровля ММП
почти повсеместно (в 85% случаев) опущена.
Линейно-грядовая местность (Д) на правобережье р. Арка-Табъяха
занимает лишь 5 % площади, являясь южной оконечностью меридианаль-
ной системы гряд, пересекающих несколько ландшафтов в районе слияния
рек Арка-Табъяха — Табъяха.
На III о.зерно-аллювиальной равнине гряды отклоняются на юго-
восток, высота их снижается с 8—10 до 3—5 м. Межгрядовые понижения
по ширине намного превосходят гряды, имеют сток в долину р. Арка-
Табъяха и поэтому слабо заболочены и заозерены. Здесь развиты пятни-
сто-медальонные кустарничково-лишайниковые тундры (ПТК 6в) — до-
минирующие урочища (рис. 6.7, Д, а). Минеральные безлесные гряды пу-
чения (ПТК 56) занимают менее 20% площади, переходя в разряд субдо-
7 Заказ № 97
97
минантных. Морфологические отличия местности от своего аналога на
IV озерно-аллювиальной равнине являются отражением их инженерно-
геологических различий (рис. 6.2, Д, в и 6.7, Д, в).
На III озерно-аллювиальной равнине кровля палеогеновых глин да-
же на грядах опущена на некоторую глубину (2—7 м), а в межгрядовых
понижениях погружается глубоко.
Сильнольдистые (Wc суглинков 45—85*%) распученные палеогеновые
породы повсеместно перекрыты средне- и слабольдистыми песчаными озер-
но-аллювиальными отложениями (Wc песков 16—22%). В дренируемых
межгрядовых понижениях кровля ММП может быть опущена на глубину
2—5 м. Помимо интенсивного развития многолетнего пучения обычна
обилие песчаных раздувов на вершинах гряд и в прибровочных участках.
Сравнение разных местностей III озерно-аллювиальной равнины
в двух ландшафтных подпровинциях показало, что основная перестройка
ландшафтной структуры (от тундровой и таежной) и максимальная неод-
нородность инженерно-геокриологических условий наблюдаются в южной
лесотундре.
6.3.	АЛЛЮВИАЛЬНЫЕ ДОЛИНЫ НУРА]
И ЕГО КРУПНЫХ ПРИТОКОВ
Ландшафты низких аллювиальных террас и пойм относятся к соб-
ственно долинному комплексу, им присущи местные особенности, свойст-
венные той или иной долине. Значительная ширина террас (до 5—10 км),
большая мощность аллювия (до 15—20 м), а также интенсивное меандри-
рование р. Пур свидетельствуют о длительном опускании Пуровского
желоба.	v
II надпойменная терраса
Ландшафты II надпойменной террасы в северной и южной лесотунд-
ре существенно различаются по внешнему облику и инженерно-геокриоло-
гическим условиям.
Северолесотундровая II надпойменная терраса р. Пур. В северной
лесотундре II терраса р. Пур достигает 8—10 км ширины. На плоской
сильно заболоченной и заозеренной поверхности видны иногда следы
речного режима: цепочки старичных озер, прирусловые валы и гривы.
Наряду с торфяниками значительное место занимают тундровые урочища
и мохово-травяные болота.
II надпойменная терраса р. Пур в низовьях имеет эрозионно-аккуму-
лятивное строение: мощность аллювия изменяется от 2—3 до 10—12 м.
Аллювий песчаный с прослоями и линзами супесей и суглинков. Поверх-
ность террасы осложнена линейно-грядовым рельефом. Пологие придо-
линные склоны морфологически выражены слабо и вместе с междуреч-
ными пространствами относятся к местностям озерно-болотйого типа, за-
нимающим около 85% площади ландшафта.
Морфологическая структура местностей озерно-болотного типа (А)
мозаична. Она определяется чередованием относительно изометричных
контуров разных размеров: полигональных заозеренных торфяников
(ПТК 4д), низких торфяников (ПТК 46), пятнистых заболоченных и дре-
нированных кустарничково-лишайниковых тундр (ПТК 6в и 6а) (рис. 6.8,
А, а). Важную роль в структуре местности играют озера, на их долю при-
ходится 15—20% площади.
Преимущественно песчаные (рис. 6.8, А, б) аллювиальные отложения
находятся в многолетнемерзлом состоянии. За исключением подозерных та-
ликов им свойственны сильная льдистость (суммарная влажность песков
98
2
/ТТПаД
Пт'ПаЯ
в
Рис. 6.8. Морфологи-
ческая структура и ин-
женерно-геокриологиче-
ская характеристика
ландшафтов северо- и
южнолесотундровых II
надпойменных террас
р. Пур. Усл. обозн. см.
на рис. 5.1.
Адреса типичных инженер-
но-геокриологических раз-
резов:	А — правобережье1
р. Хадуттэ в ее низовьях,
Д — левый берег р. Арка-
Табъяха.
22—27% ) и низкая температура (—2 Ч---5°). Современные биогенные от-
ложения (торф) прерывисто распространены по площади и, как правило,
маломощны (0,5—2 м). Активно действуют процессы криогенного растре-
скивания и заболачивания; локально развит термокарст.
Полигональные заозеренные торфяники (ПТК 4д) и низкие торфяни-
ки (ПТК 46) по внешнему облику и инженерно-геологическим особенно-
стям сходны со своими аналогами в северолесотундровой III озерно-ал-
лювиальной равнине (рис. 6.5, А, в, г). На II террасе лишь несколько
сокращаются максимальные мощности торфа (до 1,5—2,5 м) и ПЖЛ
(1,5—2 м).
Третий содоминант — пятнисто-медальонные кустарничково-мохо-
во-лишайниковые тундры с тупдровыми поверхностно-глеевыми и торфя-
нисто-глеевыми почвами (ПТК 6в) — приурочен к участкам развития дис-
персных отложений и маломощного торфа. Мощность СТС на заторфован-
ных участках 0,3—0,6 м, а на минеральных породах чаще всего 0,7—
1,1 м. Температура ММП варьирует в больших пределах (рис. 6.8, А, а)
и в среднем на 1,5—2° выше, чем на торфяниках (преобладают значения —
1,5 Ч- 3°).
Вследствие молодости ландшафта криогенная переработка песчаного
аллювия и связанный с этим процесс пятнообразования не распростране-
ны повсеместно. Наряду с пятнисто-медальонными (ПТК 6в) появляются
кустарничково-лишайниковые тундры (ПТК 6а). Урочища этого типа рас-
положены по берегам озер и полос стока на мерзлых песчаных породах
с большой глубиной протаивания (максимум значений попадает в интервал
1,3—1,7 м (рис. 6.8, А, г).
Местности линейно-грядового типа (Д) занимают около 15% площади
II террасы, образуя небольшие массивы, которые как бы продолжают гря-
довые местности соседних ландшафтов. По структуре и инженерно-гео-
криологическим условиям они практически не отличаются от линейно-
грядовой местности северолесотундровой III озерно-аллювиальной рав-
нины (рис. 6.5, Д, а, в).
Южнолесотундровая II надпойменная терраса р. Пур имеет ширину
2—6 км и относительное превышение 15—20 м. Плоская, нередко полого-
волнистая поверхность террасы сильно заболочена и заозерена, а в при-
бровочной части залесена и расчленена короткими береговыми оврагами
(глубиной 8—12 м). По сравнению с северной лесотундрой резко сокра-
тились площади тундр; в связи с изменением геокриологических условий
возросла дренированность и залесенноеть прибровочных участков этой
террасы.
Аллювиальные отложения, мощность которых достигает 20 м, пред-
ставлены песками и слоистыми суглинисто-песчаными толщами.
Центральные и тыловые части II террасы относятся к местностям
озерно-болотного типа (А), занимающим более 60% площади ландшафта.
Структура их чрезвычайно проста и отличается от северолесотундровых
аналогов повсеместным распространением различных торфяников. До-
минируют плоские кочковатые торфяники с кустарничковой сфагново-
лишайниковой растительностью на болотных торфяных почвах (ПТК 4а).
Тыловой шов террасы подчеркнут полигональными торфяниками со
множеством полигонально-термокарстовых озерков (ПТК 4д). В древ-
них старичных понижениях встречаются массивы бугристых торфяников
(ПТК 4е, 4ж), более характерные для северотаежных ландшафтов.
В разрезе местностей этого типа преобладают пойменная и старичная
фации аллювия, характеризующиеся плохой сортировкой материала.
Аллювий повсеместно перекрыт современными биогенными отложениями
(торф) мощностью около 2 м, редко более. Породы находятся в мерзлом
состоянии, за исключением подозерных таликов, в большинстве своем
имеют массивную криогенную текстуру, среднюю льдистость (Жс песков
100
17—20%) и температуру от —0,5 до —3°. Интенсивно развиты процессы
заболачивания и термокарста, а в наиболее мощных торфяниках — крио-
генное растрескивание и многолетнее криогенное пучение.
В южной лесотундре на II террасе р. Пур обособляются приречные
местности (В), занимающие 10% площади. Отсутствие их в северной лесо-
тундре связано со слабой дренированпостью мерзлых с поверхности бро-
вок террасы. Ширина приречных местностей не превышает 0,5—1 км.
Ровные и слабонаклонные поверхности с эападинно-бугристым микро-
рельефом заняты березово-лиственничпыми лишайниковыми редкостой-
ными лесами и редколесьями с участием кедра (ПТК 1а). В термокарсто-
вых и старичных понижениях распространены мелкобугристые заболо-
ченные тундры (ПТК 6в) и выпукло-бугристые торфяники (ПТК 4е).
В отличие от местностей типа А аллювиальные отложения здесь хорошо
отсортированы и представлены преимущественно песками русловой фа-
ции. Под лесами ММП залегают большей частью глубже 10—15 м. Остро-
ва ММП приурочены к безлесным заторфованным участкам и характери-
зуются слабой льдистостью (Wc песков 8—12%, суглинков 20—22%).
Глубины протаивания 0,6—1,5 м, а температура пород близка к нулю.
Локально развиты новообразование ММП (на залесенных участках),
эоловые и эрозионные процессы (в прибровочной части террасы).
Местности линейно-грядового типа (Д) занимают 30% площади II над-
пойменной таррасы и приурочены к ее тыловому шву. Меридианально
ориентированная система гряд пересекает р. Арка-Табъяха в ее низовьях
и отклоняется далее к юго-востоку.
Безлесные минеральные гряды пучения (ПТК 56) хорошо выражены в
рельефе, близко расположены и являются типичным доминантой. Меж-
грядовые понижения имеют слабые уклоны в сторону речных долин.
В них развиты пятписто-медальонные лишайниковые тундры (ПТК 6в)
с ложбинами и полосами стока (ПТК 2в, 36), дополняющие структуру'
местности (рис. 6.8, Д, а, в).
Как и на III озерно-аллювиальной равнине (рис. 6.7, Д, в), палеоге-
новые породы повсеместно перекрыты песчаным аллювием мощностью
3—6 м на грядах и 10—15 м — в понижениях. ММП имеют практически
сплошное распространение (кровля их может быть на несколько метров
опущена в дренированных межгрядовых понижениях) и довольно низкую
для южной лесотундры температуру: —1 4----5°. Палеогеновые глины от-
личаются сильной льдистостью (Wc = 70—100%), а аллювиальные от-
ложения — средней и слабой (Wc песков 12—20%). Для гряд характерно
многолетнее пучение. Локально — в приречных участках — развиты
эоловые и эрозионные процессы.
I надпойменная терраса
Единство генезиса обусловливает большое сходство внешнего облика
и инженерно-геологических свойств ландшафтов I и II надпойменных тер-
рас. Возрастные различия все же существуют, сказываясь на внутри-
ландшафтной дифференциации, степени дренированности и сохранности
следов пойменного режима.
Ввиду молодости I террасы поверхность ее морфологически однород-
на, т. е. состоит из одной местности. Участки тектонических поднятий ха-
рактеризуются лишь некоторым уменьшением мощности аллювиальных
отложений. Разнообразные следы речной деятельности хорошо прослежи-
ваются по всей поверхности.
Северолесотундровая I надпойменная терраса р. Пур. I надпоймен-
ная терраса р. Пур в его низовьях достигает нередко ширины 5—7 км.
Ей свойственны чрезвычайно плоский рельеф и максимальная среди ланд-
101
ЛТ'ТаЯ
2 %
СТС
’60J
П--12
%
п=Ю
П‘Н
1	12
•з -2
60 !|Ц=Н|
|=ш=
404и=,||==
j=iii=
IIIHill
4=ni=i
о
.500 ЬО
22
4,5
1км
0,5
О
|ЛГк|зб| 6a | 46 | 36 | 46 |	49 ]ба[
a
;|Н=|||=
0 HElli=iiisii
0,8 . 0,7 1,1м
Зб
60.
.40 4а;
.20 20
о
-то.
20.
СТС
Мт пЧ2
СТС
0
0,5 15	2,5
3,5м
5
'8
5
£

in
hi
Hi
•Ш
 iii
ш
п-16
Q3 0,7 . 1,1
1,5 1,9м
Морфологическая щрукту-
Рис. 6.9.
ра и инженерно-геокриологическая
характеристика ландшафта северо-
лесотундровой I надпойменной тер-
расы р. Пур.
Адрес типичного инженерно-геокриоло-
гического разреза: низовья р. Пур, район
слияния рек Пур и Хадуттэ.
шафтов аллювиального генезиса
заозеренность — 20% площади,
а в отдельных случаях и 30%.
На практически безлесной тер-
расе мозаично чередуются поли-
4д) и кустарничково-лишайни-
гональные заозерепные торфяники (ПТК
ковые тундры (ПТК 6а) (рис. 6.9, а). Отличия морфологического
строения I террасы от озерно-болотных местностей северолесотундровой
II террасы р. Пур невелики: несколько увеличиваются площади мохово-
травяных болот; в числе урочищ-содоминантов отсутствуют пятнистые
заболоченные тундры (ПТК 6в). Мощность аллювиальных отложений не
превышает 5—10 м, в составе их резко преобладают пески (рис. 6, 9, в).
Повсеместно распространены сильнольдистые (1ТС песков 18—25%)
низкотемпературные (—2 4 6°) ММП. Интенсивно развиваются процес-
сы криогенного растрескивания, термокарста, заболачивания.
Одним из урочищ-содоминантов являются полигональные заозерен-
ные торфяники (ПТК 4д), которым свойственны неглубокое протаивание
(0,3—0,5 м) и низкая (—4 4---6°) температура ММП (рис. 6.2, г). Мощ- j
ность торфа 1—1,5 м. Второй содоминант — песчаные кустарничково-
лишайниковые тундры (ПТК 6а) — сходны по инженерно-геологическим
условиям со своим аналогом в озерно-болотных местностях северолесо-
тундровой II террасы р. Пур.	,
Мохово-травяные болота (36), как дополняющее урочище, слабо за-
торфованы и характеризуются большим разбросом значений температуры
ММП и мощности СТС (рис. 6.9, г).
Южнолесотундровая I надпойменная терраса р. Пур по размерам
почти не уступает II террасе — ширина ее 1л5—3 км. Плоская поверх-
102
ность с относительным превышением 7—12 м сильно заболочена и заозе-
рена (заозеренность 16%). Ширина залесенной дренируемой полосы ред-
ко превышает 50—100 м. По внешнему виду сходен с местностью озерно-
болотного типа II террасы. Плоские торфяники (ПТК 4а) и травяно-мо-
ховые болота (ПТК 36) имеют сплошное распространение, мощность торфа
1—2 м. В составе аллювия (мощность которого 6—8 м) преобладают пой-
менная и старичная фации со значительной долей супесей и суглинков.
Большая часть отложений находится в многолетнемерзлом? состоянии
и имеет преимущественно сильную льдистость (Wc песков 20—28, суглин-
ков 40—80%). Температура ММП в основном близка к 0°.
Поймы крупных притоков Пура
В лесотундровую провинцию долины р. Пур помимо поймы Пура
включены низовья его притоков. В структуре пойменных ландшафтов
притоков р. Пур прослеживаются четкие под зональные различия.
Северолесотундровые поймы притоков р. Пур. Еньяха, Хадуттэ и
другие реки в низовьях сильно меандрируют. Их гривистые заболочен-
ные поймы имеют ширину 1—5 км. Гривы широкие (30—40 м) и пологие
(высота не превышает 1—1,5 м). Среди грив встречаются единичные
крупные прирусловые валы (высота 2—4 м, ширина 50—70 м, рис. 6.105]
ЛТ1, в); заболоченные староречья приурочены к тыловым частям пойм.
В структуре ландшафтов отсутствуют ярко выраженные доминанты и со-
доминанты, 6 различных ПТК в совокупности характеризуют пойменные
ландшафты (рис. 6.10, ЛТ1, а). Около 50% площади занимают тундровые
урочища — ПТК 6л, 6м и 6к. Залесенность пойм не превышает 10—15%.
Редкостойные лиственничные леса и редколесья с ольхой в подлеске,,
травяно-зеленомошные и кустарничково-лишайниковые (ПТК 1и, 1з)
образуют узкие прерывистые полосы вдоль русел. Больших размеров
(0,5X1 км) достигают песчаные пляжи и косы низкой поймы (ПТК 2).
Мохово-травяные болота (ПТК 36) — наиболее характерный представи-
тель урочищ болотной группы; торфяники в северолесотундровых поймах
не встречаются.
В разрезе пойм преобладают пески (рис. 6.10, ЛТ1, б), однако в круп-
ных староречьях встречаются линзы оторфованных суглинков мощностью
до 3—5 м (рис. 6.10, ЛТ1, в).
В северолесотундровых поймах преимущественно сильно льдистые
ММП (Wc песков 20—26, суглинков 35—100%) имеют низкую температу-
ру (около —2 4---5°) и залегают в основном с поверхности. Кровля
их опущена на крупных сухих залесенных гривах (ПТК 1з, 1и) и под рус-
лами рек (рис. 6.10, ЛТ1, в).
Песчаные пляжи низкой поймы — мерзлые, глубина протаивания
достигает 2 м. На высокой пойме доминируют мелкогривистые кустарнич-
ково-лишайниковые тундры с фрагментами песчаных раздувов (ПТК 6л),
характеризующиеся песчаным составом и максимальной для тундровых
урочищ мощностью СТС — до 1,8—2 м (рис. 6.10, ЛТ1, г). Участки разви-
тия суглинков и супесей старичной фации аллювия индицируются кочко-
ватыми мохово-кустарничково-травяными тундрами (ПТК 6м) и полосами
травяно-моховых болот (ПТК 36). Их отличает прерывистая заторфован-
ность, малая мощность СТС (0,3—0,7 м) и преобладание дисперсных пород
в его составе (рис. 6.10, ЛТ1, г).
Южнолесотундровые поймы притоков. Поймы рек Табъяха, Сягой-
Хадуттэ и других притоков Пура в низовьях имеют ширину не более
1—3 км. По сравнению с северной лесотундрой заметно упрощается струк-
тура пойменных ландшафтов. Залесенность увеличивается до 60%, прак-
тически исчезают тундровые урочища. Гривистые смешанные леса (ПТК
1и) являются фоновым доминантой, занимая около 50% площади ландшаф-
103
е
6 л	СТС
Рис. 6.10. Морфологическая
структура и инженерно-геок-
риологическая характеристика
ландшафтов северолесотундро-
вых поим средних рек. Усл.
обозн. см. на рис. 5.1.
Адреса типичных инженерно-гео-
криологических разрезов: ЛТЧ1 —
пойма р. Еньяха.
та. К дополняющим уро-
чищам относятся пляжи и
косы низкой поймы
(ПТК 2), заболоченные
сфагновые редколесья
(ПТК 1 к), травяные боло-
та (ПТК 36) и плоские
торфяники (ПТК 4а) староречий и плоских тыловых частей пойм.
Простая моно доминантная .структура пойменных ландшафтов обуслов-
лена литологической однородностью разреза, в котором резко преобладает
песок. Линзы супесей и суглинков представлены лишь узкими полосами
в распученных старо речьях (ПТК 5а, 56, 4ж). Мощность аллювия 8—15 м.
Геокриологические условия существенно отличаются от северной лесо-
тундры. Прирусловая низкая пойма — талая и обводнепная, а на высокой
пойме ММП имеют массивпо-островное распространение, температура их
увеличивается на 3—4°, составляя в среднем 0-4--1°.
В целом южнолесотундровые поймы по внешнему облику и геокриоло-
гическим условиям приближаются к северотаежным ландшафтам. Суще-
ственная перестройка структуры пойм (от тундровой к таежной) происхо-
дит в северной лесотундре.
6.4.	ДОЛИНЫ СРЕДНИХ И МАЛЫХ РЕК
ИУР-НАДЫМСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
В состав Пур-Иадымской лесотундровой провинции морских и озер-
но-аллювиальных равнин входят ландшафты речных долин. К ним отно-
сятся верховья притоков рек Надым и Пур, а также малые реки бассейна
Обской губы. Долинные ландшафты, включающие в себя поймы и фраг-
менты низких надпойменных террас, существенно отличаются по структу-
ре и инженерно-геокриологическим условиям от ландшафтов долины
р. Пур.
Северолесотундровые долины. Епьяха и Табъяха в верхнем и среднем
течении, Ныда в низовьях — типичные реки северной лесотундры — про-
104
резают ландшафты морских и озерно-аллювиальных равнин и имеют
неширокие (до 1 км) слабо разработанные долины. II надпойменные тер-
расы этих рек развиты небольшими фрагментами. Узкие (0,2—0,5 км)
вытянутые вдоль рек поверхности II террас слабо заболочены и практи-
чески лишены озер (в отличие от II террасы р. Пур). Залесенность увели-
чивается до 30%. Из трех урочищ-содоминантов (ПТК 16, 6в и 6а) наибо-
лее распространены пятнисто-медальонные лиственничные редколесья
(ПТК 16), тундровые урочища уступают им по площади.
Аллювий представлен главным образом песчаной русловой фацией.
ММП сплошного распространения, средней льдистости (Wc песков 10—
18%) с аномально высокой для северной лесотундры температурой (0 4-
4---1°). В прибровочных частях террас под редкостойными березово-
лиственничными лесами (ПТК 1а) кровля ММП иногда опущена на глу-
бину 4—5 м. Доминирующие урочища — березово-лиственничные лишай-
никовые редины (ПТК 16) — характеризуются приповерхностным зале-
ганием ММП, глубоким протаиванием (1,4—2,1 м) и однородным песча-
ным составом СТС.
Фрагменты I надпойменных террас малых рек северной лесотундры
ничтожны по размерам и заняты плоскобугристыми заозеренными торфя-
никами (ПТК 4д). Мощность торфа, перекрывающего песчаный аллювий,;
нередко достигает аномальных для северной лесотундры значений —
3—5 м. Низкотемпературные ММП имеют сплошное распространение.
По ПЖЛ активно протекает термокарст.
Северолесотундровые поймы Табъяхи, Еньяхи и других рек имеют
ширину 0,3—0,7 км. По сравнению с пойменными ландшафтами долины
р. Пур значительно упрощается структура и уменьшается видовое раз-
нообразие урочищ. Ровные и мелкогривистые поймы слабо заболочены и
заняты куста рничково-лишайниковыми (ПТК 6л) и травяно-моховыми
(ПТК 6м) тундрами с фрагментами лиственничных редин и редколесий
(ПТК 1и) в прирусловых частях.
Мощность пойменного аллювия уменьшается до 3—8 м, более суровы-
ми становятся геокриологические условия: ММП с температурой —3 4-
4- —5° повсеместно залегают с поверхности и лишь в прирусловых частях
кровля их на несколько метров опущена.
Южнолесотупдровые долины. Строение долинных ландшафтов рек
Пур-Надымского междуречья можно рассмотреть на примере долины
р. Ныда в ее верхнем и среднем течении. II надпойменная терраса р. Ны-
да в южной лесотундре достигает иногда ширины 0,5—1 км. Озера состав-
ляют 5—10% площади. Ровные и пологоволнистые залесенные поверхно-
сти имеют заметный уклон к реке. По сравнению с приречной местностью
II террасы р. Пур древостой здесь более разрежен, в нем полностью от-
сутствует кедр. Доминируют пятнисто-медальонные березово-лиственнич-
ные редколесья (ПТК 1д). Характерно значительное увеличение площади
плоских торфяников (ПТК 4а), травяно-моховых болот (ПТК 36) и за-
болоченных лиственничных редин (ПТК 1г), дополняющих структуру
террасы.
Мощность аллювия невелика — 4—8 м. Цоколем II террасы р. Ныда,;
чаще всего, являются глинистые породы салехардской свиты (рис. 6.11).
С этим связано уменьшение дренированности ландшафтов по сравнению с
мощной аккумулятивной II террасой р. Пур. ММП распространены остро-
вами, с л абольдистые (И'с песков 12—18%) и даже на залесенных участках
(в отличие от II террасы р. Пур) иногда залегают с поверхности, в разрезе
Часто наблюдается двухслойное строение мерзлых толщ. В логах (ПТК 2в),;
травяно-сфагновых болотах (ПТК 36) и заболоченных рединах (ПТК 1г)
Развиты процессы новообразования ММП.
Фрагменты I надпойменной террасы р. Ныда не превышают 0,2—
км в поперечнике и чаще всего повсеместно залесены. Доминируют
105
березово-лиственничные (с
участием ели) лишайни-
ковые леса и редколесья
(ПТК 1а). Терраса сложе-
на маловлажными аллю-
виальными песками (W =
5—10%), залегающими на
размытой поверхности бо-
лее древних отложений.
По сравнению со II терра-
сой р. Ныды резко сокра-
тились острова ММП, под
лесными массивами кров-
ля мерзлых пород, как
правило, опущена глуб-
же 10 м.
В долине р. Ныда, а
также в долинах многих
других рек Пур-Надым-
ского междуречья встре-
чаются фрагменты I над-
пойменной террасы, заня-
тые болотами и торфяни-
ками (ПТК 4а, 46, 36).
Песчаный аллювий мощ-
ностью иногда 10 м перек-
рыт маломощными (0,5—
2 м) суглинками и супеся-
ми старичной фации, а
нередко — торфом. Сред-
нельдистые ММП (РГс пес-
ков 18—21%) повсеместно
залегают с поверхности и
имеют довольно низкую
температуру (—1,5 4-
—3°). В распученных ста-
роречьях (ПТК 56) близко
к поверхности иногда за-
легают дисперсные поро-
ды цоколя террасы.
Пойма Ныды и других
рек южной лесотундры отличается по структуре от пойменных ландшаф-
тов долины р. Пур. Залесенность пойм увеличивается до 70—80%, умень-
шается их заторфованность. Среди гривистых участков со смешанными
сомкнутыми лесами (ПТК 1и) расположены пятна мохово-травяных болот
(ПТК 36) и заболоченных лиственничных редколесий (ПТК 1к). Низкая
пойма занята песчаными пляжами и косами (рис. 6.12, а).
Мощность аллювия, как правило, не превышает 10 м (рис. 6.11),,
а в верховьях рек лишь 4—6 м, в его составе преобладают пески
(рис. 6.12, б, в). ММП с температурой 0 4-1° распространены островами^
однако количество островов и мощность линз мерзлых пород заметно воз-
растает. Аллювиальные пески имеют в основном сильную льдист ость
(PKC = 20—28%), а супеси и суглинки — среднюю (Wc = 30—40%)
(рис. 6.12, б, в). Основные процессы: новообразование ММП и заболачи-
вание.
Пойменные смешанные леса, произрастающие на гривах (ПТК 1и)
являются фоновым доминантом и отличаются густотой {СК 0,5—0,7) и
106
Рис. 6.12. Морфологическая структура и
инженерно-геокриологическая характерис-
тика ландшафтов южнолесотундровых до-
лин рек Пур-Надымского междуречья.
Усл. обозн. см. на рис. 5.1.
Адрес типичного инженерно-геокриологического
разреза: низовья р. Хэяха.
«
пт п
в
воды залегают в основном близко к
разнообразием древесного яруса. В
его составе наряду с лиственницей
присутствуют береза, ель, редко —
кедр. Высота грив увеличивается до
1,5—3 м; межгривья — широкие, за-
болоченные. Пески па гривах перек-
рыты маломощными (0,5—1 м) су-
песями, что свидетельствует о спо-
койном режиме половодья (рис. 6.12,;
в, г). Острова ММП мощностью 10 м
приурочены к затененным и замше-
лым гривам с преобладанием в дре-
востое хвойных пород — ели и лист-
венницы. Глубина протаивания 0,5—
0,8 м. На талых участках грунтовые
поверхности (рис. 6.12, г). Из крио-
генных процессов характерно новообразование ММП (в заболоченных
межгривьях и участках грив с наиболее сомкнутым древостоем).
В лиственничных сфагновых редколесьях (ПТК 1к) ММП повсеместно
залегают с поверхности. Большинство мохово-травяных болот (ПТК 36)
также мерзлые; в наиболее обводненных и слабо заторфованных участках
кровля ММП может быть опущена до 5—7 м.
По подзональным различиям ландшафты речных долин Пур-Надым-
ского междуречья аналогичны ландшафтам долины р. Пур. На между-
речье встречаются в основном небольшие реки (или верховья крупных
рек), поэтому ширина их долин и мощность аллювия заметно уменьшает-
ся по сравнению с пизовьями притоков р. Пур. Влияние окружающих
лесотундровых равнин сказывается прежде всего на геокриологических
условиях долин: возрастает распространение ММП, интенсивнее протека-
ет их новообразованиег увеличивается мощность линз мерзлых пород.
Глава 7
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
СЕВЕРОТАЕЖНЫХ ЛАНДШАФТОВ
ПУР-НАДЫМСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
И ДОЛИН НАДЫМА И ПУРА
7.1.	ПРИБРЕЖНО-МОРСКИЕ РАВНИНЫ
В северной тайге большие площади на Пур-Надымском междуречье
(от Прав. Хетты до верхнего течения Бол. Ямсовея) занимают прибрежно-
морские равнины (5800 кв. км2, т. е. 29% всей площади северотаежных
подпровинций). Высокие V морские равнины, сложенные преимуществен-
но суглинистыми отложениями, формировались в среднечетвертичное время
в условиях трансгрессии опресненного Полярного бассейна и бореального
климата. Позднее в период регрессии морского бассейна и суббореаль-
ного климата образовались V морские равнины, сложенные песчаными,
реже супесчаными и суглинистыми отложениями. В верхнечетвер-
тичное время в климатических условиях, близких к современным, сфор-
мировались IV морские равнины, сложенные песчаными, супесчаными и
суглинистыми отложениями.
V прибрежно-морская равнина
Она отличается наиболее высокими абсолютными отметками (60—
120 м). Ее поверхность в целом пологоувалистая; в краевых частях и на
участках интенсивного расчленения, обусловленного новейшими текто-
ническими поднятиями,— холмистая и грядово-холмистая; в централь-
ных частях преимущественно слабоволнистая. Равнина сложена супесча-
но-суглинистыми и песчаными сложнопостроенными морскими, прибреж-
но-морскими и ледово-морскими отложениями салехардской свиты сред-
него плейстоцена.
Ландшафт V прибрежно-морской равнины образован четырьмя ти-
пами местности: озерно-болотным (А), хасырейным (Б), приречным (В)
и холмисто-увалистым (Г).
Местности озерно-болотного типа (А) занимают центральную часть
равнины (28% площади ландшафта), для которой характерны плоский
рельеф, отсутствие расчленения, большая заболоченность и заозеренность.
Местности данного типа занимают наибольшие площади в междуречье
Прав. Хетта — Бол. Ямсовей. Морфологическая структура местностей
озерно-болотного типа отличается резким преобладанием урочищ группы
болот и торфяников (рис. 7.1, А, а), лесные типы урочищ занимают всего
6% площади.
С поверхности местности этого типа обычно сложены современными
биогенными отложениями, представленными торфом мощностью от 0,5
до 3,5 м (рис. 7.1, А, б, в). Ниже залегают среднеплейстоценовые отложе-
ния, состоящие из суглинков (30% в обобщенном литологическом разрезе
типа местности), супесей (23%) или пылеватых песков (37%). ММП имеют
прерывистое распространение. Они отсутствуют, как правило, под лес-
ными типами урочищ и топяными болотами. Характерна невысокая льди-
стость грунтов. Средняя суммарная влажность мерзлых суглинков
36%, супесей — 27 и песков — 20%. Ведущие криогенные процессы —
сезонное и многолетнее пучение, а также термокарст.
В местностях типа А четко выделяются доминантный (фоновый)
тип урочищ — мелкобугристые торфяники (ПТК 46) с кустарничково-
108
ыохово-лпшайнпковым покровом на торфяно-глеевых и торфянисто-элю-
виально-глеевых почвах. Отличительная черта внешнего их облика —
значительная неоднородность микрорельефа и мозаичность растительного
покрова. Здесь часто чередуются мелкобугристые участки (высота бугор-
ков 0,5—1 м) с мелкокочковатыми (высота кочек 0,1—0,2 м).
Для мелкобугристых торфяников типично прерывистое распростра-
нение торфа с поверхности, средняя мощность которого 0,3 м. Под круп-
ными мочажинами заметно опускание кровли ММП, имеющих сплошное
распространение. Температура пород весьма изменчива по площади (от
—0,5 до —4°, рис. 7.1, А, г), что обусловлено неоднородным составом по-
верхностных отложений, различными размерами торфяников и разной
мощностью снежного покрова, сильно варьирующей в условиях мелко-
бугристого микрорельефа. С преобладанием торфа в составе СТС связана
небольшая (0,3—0,5 м) глубина сезонного протаивания. Наблюдаются
сезонное пучение и термокарст (площадь урочища поражена последним
на 0,3).
К дополняющим типам урочищ в местностях озерно-болотного типа
можно отнести низкие торфяники (ПТК 4а) и болота (ПТК 36). Первые
имеют ясно выраженный мелкокочковатый микрорельеф и покрыты кус-
тарпичково-сфагново-лишайниковым растительным покровом на торфя-
ных почвах. Часто встречаются небольшие пушицево-осоково-сфагновые
мочажины. На низких торфяниках мощность торфа, распространенного
повсеместно и целиком слагающего СТС, значительно больше (средняя
мощность 1,6 м), чем на мелкобугристых. Также ниже здесь и температу-
ра ММП (—1,5-4 4,5°, рис. 7.1, А, г). Мощность СТС минимальная:
в 86% случаев она составляет 0,3 м. Пораженность низких торфяников
термокарстом 0,3.
В полосах стока, часто наблюдающихся среди торфяников, распрост-
ранены кочковатые травяно-моховые болота (ПТК 36), которые по
встречаемости их контуров не уступают доминантному типу урочищ
(рис. 7.1, А, а).
Поверхностные отложения — торф или оторфованные суглинки и
пески. ММП или залегают с поверхности, или на сильнообводненных
участках кровля их бывает понижена до 5 м и более. На участках болот
с близким залеганием ММП мощность СТС невелика (рис. 7.1, А, г).
Из криогенных процессов характерно сезонное пучение.
Местности хасырейного типа (Б) также занимают центральные
плоские и заболоченные поверхности водоразделов, но их здесь заметно
меньше, чем местностей типа А (13% площади ландшафта). Они характер-
ны для междуречья Прав. Хетта — Седэяха. Специфика внешнего обли-
ка местностей этого типа — наличие системы спущенных озер-хасыреев,
занятых торфяниками и болотами. С резким преобладанием урочищ груп-
пы болот и торфяников связана простая морфологическая структура этого
типа местности (рис. 7.1, Б, а).
Для состава горных пород, слагающих эти местности (рис. 7.1, Б,
б, в), типично наличие с поверхности современных биогенных отложений
(торф мощностью 0,5—2 м), подстилаемых суглинками (52% в обобщен-
ном литологическом разрезе), реже —супесями (19%) и песками (21%).
Обычно ММП распространены островами. Они отсутствуют под молодыми
Хасыреями, занятыми топяными травяными и травяно-моховыми болота-
ми и приурочены к древним хасыреям. Грунты высокольдистые. Из' крио-
генных процессов отмечены сезонное, многолетнее пучение и новообразо-
вание ММП.
В местностях типа Б выделяется тот же доминантный тип урочищ,,
. что и в местностях типа А,— мелкобугристые торфяники (ПТК 46).
Инженерно-геокриологические условия ПТК 46 имеют меньшую измен-
чивость глубины сезонного протаивания и температуры пород, чем торфя-
109
в
юв
св
Обс.отм., м
sc
72
t мд
53
трт Q
mpmC
[3g | 46 I 3g I 35,4g 1
iEHEa^Sl
14
И
О
4
=111
111=
=|Я
|И=
= 1В
111=
=111
111=
=ш
|||=
68.
36— Я -к • 
46	| | 46 [зб| 4а
0,5 1КМ
СТС
п-44
4б|зб| 4а
г
t
п‘32	40
701
24
Fmi
•С-4 '-3 '-2
°А 20.
Ю 
о °.
43
4а
0,5	<?7м
t
П '20
С -4	‘-2
36
СТС
CTC
so.
%
6CJsj
4С.1
го.
5Ц1
3=
= "1
й(=
=111
«1=
Elll
И|=
= 111
О.Ш=
«3
пчг.
и=ш
- =1!!=
. »|=Ш
=111=
- (1=111
40 -1«=
(1=111
 хШ=
!(=(('
х1|1=
-ЦНЩ
о №.
п-21
"Зт 10м
Рис.
женерно-геокриологическа.я характеристика,
ландшафта северотаежной V прибрежно-мор*
ской равнины. Усл. -обози. см. на рис, 5.1.
Адреса типичных инженерно-геокриологических раз-
резов: А — левобережье р. Прав. Хетта; Б — пра-
вобережье р. Хальмеръяха; В — правобережье!
р. Пангода; Г — междуречье Бол. Ярудей — Прав.
Хетта.
7.1. Морфологическая структура и ин*


ники местностей озерно-болотного типа (рис. 7.1, Б, г). Это связано со
сравнительной однородностью литологического состава озерных отложе-
ний. Дополняющие типы урочищ — плоские кочковатые травяно-моховые
и травяно-кустарничково-моховые болота (ПТК 36) и низкие мелкокочко-
ватые кустарничково-сфагново-лишайниковые торфяники (ПТК 4а)«
т. е. те же типы урочищ, что и в местностях озерно-болотного типа. Ха-
рактерная особенность внешнего облика болот в хасырейных местнос-
110
Обе. от
тях — их большие размеры и округлая форма по сравнению с небольши-
ми болотами линейной формы, приуроченными к полосам стока в озерно-
болотных местностях. Низкие торфяники местностей типа А и Б весьма
сходны. Однако в хасыреях часто можно встретить урочища переходного
типа между болотами и торфяниками, что свидетельствует здесь о быстрых
темпах эволюции природных комплексов.
Температура пород болот и торфяников в пределах молодых хасы-
реев выше, чем на этих же урочищах в озерпо-болотных местностях.
На древних хасыреях таких различий не наблюдается.
К редким урочищам местностей типа Б можно отнести заозеренные
торфяники (ПТК 4г), залесенные дренированные (ПТК 1а) и залесенные
111
к
заболоченные (ПТК 1г) участки, а также минеральные бугры пучения
(ПТК 56). Последние, хотя и занимают небольшие площади, весьма ти-
пичны для днищ хасыреев, сложенных супесчано-суглинистыми отложе-
ниями. Бугры пучения в днищах хасыреев часто крупных размеров (вы-
сота до 6 м, диаметр оснований до нескольких сотен метров). На вершинах
крупных бугров встречаются воронки, иногда заполненные водой, что
связано с развитием термокарста. Мощность ледяных ядер в крупных
буграх не превышает 4 м.
Местности приречного типа (В) составляют 34% площади ландшафта,,
занимают полого-увалистые краевые части водоразделов, слаборасчле-
ненные долинами ручьев, логами и ложбинами стока. Они характерны
для бассейна рек Прав. Хетта и Бол. Ямсовей. В морфологической струк-
туре этих местностей главную роль играют лесные типы урочищ, состав-
ляющие 65% общей протяженности профилей, пересекающих местности
этого типа (рис. 7.1, В, а).
Местности В имеют неоднородный литологический состав отложений
(рис. 7.1, В, б, в), представленных песками (54% в обобщенном разрезе),
реже суглинками (21%) и супесями (18%). ММП распространены остро-
вами, они приурочены к участкам с торфяниками, буграми пучения и к
пятнисто-медальонным поверхностям с рединами и тундрами. Льдистость
ММП невысокая: суммарная влажность мерзлых суглинков 32%, супе-
сей 26, песков — 18%. Ведущие экзогенные процессы — заболачивание,
новообразование ММП и боковая* эрозия в приречных частях.
В отличие от ранее рассмотренных типов местностей здесь нет фоно-
вого урочища. К содоминантным урочищам относятся дренированные
участки, сложенные песками с березово-лиственничными кустарничково-
лишайниковыми редколесьями (ПТК 1а), и заболоченные участки, сло-
женные суглинками и супесями с лиственничными кустарничКово-мохр-
выми редколесьями (ПТК 1ж).
Березово-лцственничные кустарничково-лишайниковые редколесья
приурочены к пологим увалам. Здесь часто бывает хорошо выражен за-
падинно-бугристый микрорельеф: бугры высотой 0,5—1 м разделены за-
падинами. ММП в урочищах этого типа до глубины 10—15 м не встрече-
ны. Довольно близки к поверхности грунтовые воды, вскрытые в боль-
шинстве пробуренных скважин (91% общего числа скважин) на глубине
не более 5 м (рис. 7.1, В, г). Локально развита боковая речная и овражная
эрозия.
В понижениях между увалами й по нижним частям их склонов рас-
пространены березово-елово-лиственничные кустарничково-лишайнико-
во-моховые редколесья с мелкобугристым и кочковатым микрорельефом
на торфянисто-подзолисто-элювиально-глеевых почвах. Кочки и бугорки
высотой 0,2—0,7 м и диаметром 0,3—2 м.
Для поверхностных отложений заболоченных участков характерно
наличие торфа мощностью 0,1—0,5 м, подстилаемого суглинками, реже —
супесями. Обычны перелетки и линзы мерзлых пород под кочками и бу-
горками, реже встречаются острова высокотемпературных (0 4—0,5°)
ММП. Мощность СТС в большинстве случаев (70% от общего числа иссле-
дованных скважин) 0,3—0,5 м (рис. 7.4, В, г). Характерно новообразо-
вание ММП.	J
Дополняющие типы урочищ в местностях придолинного типа — НТК
1е, 16, 1д, 1г,; 46. Елово-березово-лиственничные редкостойные леса
(ПТК 1е) характерны для дренированных склонов увалов с подзолисто-
элювиально-глееватыми почвами на суглинках. У них хорошо развит
древесный ярус (СК = 0,3—0,5), достигающий высоты 10—12 м, мелко-
кочковатый микрорельеф, в напочвенном покрове преобладают зеленые
мхи. Под этими лесами, как и под кустарничково-лишайниковыми редко'
лесьями (ПТК 1а), ММП отсутствуют, но грунтовые воды залегают г луб-
112
же. Только в 60% от общего числа пробуренных скважин грунтовые воды
были вскрыты на глубине меньше 5 м, а в остальных скважинах они зале-
гали на глубине 6—9 м (рис. 7.1, В, г). Из экзогенных процессов локаль-
но распространена боковая и овражная эрозия.
Березово-лиственничные кустарничково-лишайниковые редколесья на
пологих увалах в северных районах северотаежной подзоны часто заме-
щаются березово-лиственничными кустарничково-лишайниковыми реди-
нами (ПТК 16) с подзолистыми и подзолисто-элювиально-глееватыми
почвами. Для урочищ этого типа обычен очень редкий (СК<0,1) и низко-
рослый (до 5 м) древесный ярус и наличие пятен-медальонов. Под участка-
ми с рединами, где небольшая мощность снежного покрова, ММП обычно
имеют сплошное распространение. В СТС преобладают пылеватые пес-
ки, иногда перекрытые маломощным слоем супесей, глубина протаивания
1—2 м. В приречных частях развита боковая эрозия.
Па плоских слабодренировапных вершинах пологих увалов развиты
березово-лиственничные и лиственничные кустарничково-зеленомошно-
лишайниковые редины на торфяно-глеевых и подзолисто-элювиально-
глеевых почвах (ПТК 1д). Специфика внешнего облика урочищ этого ти-
па — мелкобугристый микрорельеф, наличие пятен-медальонов, редкий
и низкорослый древесный ярус, значительное участие в составе напочвен-
ного покрова наряду с лишайниками также и мхов. Поверхностные отло-
жения здесь представлены песками и супесями, иногда перекрытыми мало-
мощным (0,1—0,5 м) слоем торфа. ММП, как и под участками с кустар-
ничково-лишайниковыми рединами, имеют сплошное распространение и
высокую температуру (04—0,5°). Местами под крупными мочажинами
понижена кровля ММП до 3 м и более. Характерна большая изменчивость
мощности СТС (от 0,3 до 2 м), связанная с неоднородным составом грунтов
и сложным микрорельефом. Из криогенных процессов развито сезонное
пучение.
Заболоченные участки с кочковатыми лиственничными рединами
(ПТК 1г) и мелкобугристые торфяники (ПТК 46) по внешнему облику
очень сходны с охарактеризованными выше для местностей озерно-болот-
ного типа. Отличительная особенность инженерно-геокриологических
условий торфяников более высокая температура ММП, чем в местностях
озерно-болотного типа, что объясняется небольшими размерами торфяни-
ков, вкрапленных среди лесных массивов на талых грунтах. К ложбинам
стока приурочены травяно-моховые болота (ПТК 36). И хотя они зани-
мают небольшие площади среди урочищ местностей приречного типа, но
по частоте встречаемости (рис. 7.1, В, а) даже немного превосходят содо-
мипантные типы урочищ. В отличие от болот местностей озерно-болотного
типа здесь ММП на болотах, как правило, отсутствуют, перелетки и лин-
зы мерзлых пород встречаются лишь в краевых частях болот, примыкаю-
щих к торфяникам.
Характерный тип местности для прибрежно-морских равнин — хол-
мисто-увалистый (Г) — 25% общей площади ландшафта. Он распрост-
ранен на левобережье рек Надым, Хейгияха и междуречье Прав. Хет-
та — Бол. Ярудей. К местности данного типа относятся краевые холмис-
тые части водоразделов, глубоко расчлененные эрозионной сетью древо-
видного рисунка. Холмы, протянувшиеся от 0,3—0,5 км до нескольких
километров, расчленены логами, врезанными на глубину от 10—15 до
20-25 м. Ведущее значение здесь имеют лесные урочища — 73% всей
протяженности профилей, проложенных через местности этого типа
(рис. 7.1, Г, а). Местности холмисто-увалистого типа сложены преиму-
щественно суглинками, составляющими 49% в обобщенном литологи-
ческом разрезе типа местности, реже супесями (24%) и песками (21%).
По ложбинам стока распространены современные биогенные отложения,
представленные торфом мощностью 1—4 м. ММП распространены остро-
8 Заказ М 97	ИЗ
вами и приурочены к торфяникам. Наиболее развитые экзогенные про-
цессы — боковая эрозия в приречных частях и новообразование ММП.
Фоновым является урочище 1е — холмы, сложенные супесями и
суглинками,; с мелкокочковатыми елово-березово-лиственничными кус-
тарничково-лишайниково-зеленомошными лесами на подзолисто-элю-
виально-глееватых почвах (более 50% площади). ММП под лесами от-
сутствуют, только на крутых северных и восточных склонах в них встре-
чаются линзы мерзлых пород. Температура пород 4-0,64—Н1,2° и опус-
кается на северных склонах до —0,1°« Грунтовые воды вскрываются на
глубинах 2—7 м и глубже.
К дополняющим урочищам относятся понижения между холмами с
заболоченными березово-елово-лиственничными кустарничково-лишайни-
ково-моховыми редколесьями (ПТК 1ж) и холмистые участки^ сложенные
песками, с березово-лиственничными кустарничково-лишайниковыми ред-
колесьями (ПТК 1а).
В ПТК 1ж торфянисто-подзолисто-элювиально-глеевые почвы, раз-
реженный древесный ярус (СК 0,1—0,3) высотой 5—10 м и хорошо выра-
женный микрорельеф: кочки высотой 0,2—0,4 м и бугорки высотой 0,5—
0,7 м разделены ровными участками и мочажинами. Поверхностные отло-
жения представлены суглинками, перекрытыми маломощным (0,1—0,3 м)
слоем торфа. Часты перелетки и линзы ММП, приуроченные к бугоркам
и кочкам. Мощность СТС 0,3—0,7 м. Характерно новообразование ММП.
ПТК 1а по внешнему облику сходны с редколесьями, охарактеризован-
ными выше для местностей приречного типа, и отличаются от них более
глубоким расположением грунтовых вод (3—5 м и глубже).
Характерные элементы структуры местностей холмисто-увалистого
типа — лога с кустарниками (ПТК 2в) и ложбины стока с плоскими коч-
коватыми травяно-моховыми болотами (ПТК 36), которые по встречае-
мости почти не уступают дополняющим урочищам.
В логах, врезанных на глубину 10—20 м, развиты травяно-моховые
кустарники, состоящие из ерника и ив, высотой 1—2 м, редкими береза-
ми, елями и лиственницами высотой 1—5 м, с фрагментами плоских тра-
вяно-моховых болот и низких мелкокочковатых кустарничково-сфагново-
лишайниковых торфяников. В логах с поверхности распространены супе-
си, реже — суглинки, часто перекрытые торфом. Под торфяниками встре-
чаются линзы высокотемпературных (04—0,5°) ММП.
На пушицево-осоково-сфагновых с единичными елями и лиственни-
цами кочковатых болотах (ПТК 36) отмечается наличие торфа мощностью
0,5—1 м, подстилаемого суглинками и супесями. ММП отсутствуют,
имеются лишь перелетки и линзы мерзлых пород в краевых частях боло-
та. Типичный криогенный процесс — сезонное пучение.
Таким образом, в ландшафте северотаежной V прибрежно-морской
равнины выделяются четыре типа местности с одним доминантным, ре-
же — с двумя содоминантными типами урочищ. Простая морфологи-
ческая структура с хорошо выраженным доминантным типом урочищ от-
мечается в местностях иерасчлененных (хасырейных, озерно-болотных)
или с простым типом расчленения — холмисто-увалистых, имеющих од-
нородный литологический состав (преимущественно супесчано-суглини-
стые поверхностные отложения, иногда перекрытые торфом). Напротив,
местностям приречного типа, отличающимся значительной изменчивостью
литологического состава поверхностных отложений, присуща сложная
морфологическая структура (наличие двух содоминантных и пяти допол-
няющих типов урочищ).
114
IV прибрежно-морская равнина
Равнина имеет абсолютные высоты 40—50 м, в исследованном райо-
не распространена ограниченно. Этот тип ландшафта выделен на право-
бережье р. Надым, где занимает западную часть междуречья Бол. Яру-
дей — Прав. Хетта с площадью 1300 кв. км. Поверхность равнины пре-
имущественно пологохолмистая, залесенная, реже — плоская и заболо-
ченная. Равнина сложена супесчано-суглинистыми верхнеплейстоценовы-
ми отложениями казанцевской свиты.
В рассматриваемом ландшафте выделяются местности двух типов:
озерно-болотные (А) и холмисто-увалистые (Г). Первые занимают неболь-
шие территории (11% площади ландшафта) в юго-восточной части равни-
ны, примыкающей к равнинам V уровня; отличаются плоским рельефом,;
нерасчлененностью, заболоченностью и заозеренностью. Основную роль
в структуре играют торфяники и болота, составляющие 85% общей про-
тяженности профилей, пересекающих местности данного типа (рис. 7.2,
А, а).
Для литологического состава отложений в этих местностях весьма
характерны современные биогенные отложения. Они представлены тор-
фом мощностью 0,5—5 м — 25% в обобщенном литологическом разрезе
типа местности (рис. 7.2, А, б, е). Средняя мощность торфа 1,9 м. Совре-
менные биогенные отложения подстилаются верхнеплейстоценовыми мор-
скими и прибрежно-морскими отложениями из суглинков (38%) или су-
песей (25%), реже песков (11%). ММП распространены прерывисто:
приурочены к торфяникам и отсутствуют под лесами, болотами и озерами.
Из криогенных процессов развиты термокарст, сезонное и многолетнее
пучение.
В местностях озерно-болотного типа IV равнины, имеющих боль-
шую мощность современных биогенных отложений (по сравнению с рав-
нинами V уровня), значительная площадь (35%) приходится на низкие
мелкокочковатые кустарпичково-сфагново-лишайниковые торфяники
(ПТК 4а). По внешнему облику они в основном сходны с торфяниками
этого типа, рассмотренными для V равнины, отличаются от них тем, что
чаще попадаются мочажины. Однако инженерно-геокриологические усло-
вия урочищ данного типа в разных ландшафтах значительно различаются.
На торфяниках IV равнины несколько более мощный торф (в среднем
2 м) и более высокая температура пород (04-—2°), более мощный СТС —
0,5—0,7 м (в 60% исследованных скважин) (рис. 7.2, А, г), и их площадь
более поражена термокарстом (0,5). Эти различия, видимо, связаны с
большей заболоченностью IV равнины, имеющей значительно ниже аб-
солютные высоты.
Субдоминантные типы урочищ — плоские травяно-моховые болота
(ПТК Зб) и крупнобугристые торфяники (ПТК 4ж). Плоские болота
играют значительную роль в структуре местности; они составляют ~ 20%
площади, а по встречаемости своих контуров даже превосходят ПТК 4а
(рис. 7.2, А, а). Болота характерны для полос стока и крупных мочажин
в пределах торфяников, а также для днищ хасыреев. На болотах с поверх-
ности распространен торф мощностью 0,5—1,5 м, подстилаемый супеся-
ми или суглинками. ММП или отсутствуют, или их кровля понижена
глубже 3—5 м. Из криогенных процессов отмечается сезонное пучение.
Немного меньше распространены крупнобугристые торфяники
(ПТК 4ж) — 16 % от протяженности всех профилей. Им присущи крупные
бугры высотой 2—6 м, разделенные травяно-моховыми ложбинами.
На крупнобугристых торфяниках по сравнению с низкими торфяниками
наблюдается большая мощность торфа (2—5 м) и более низкая температу-
ра пород (—14—2°). Пораженность площади торфяников процессами
8*
115
ЛМпЯ
л'пгтГ
Рис. 7.2. Морфологическая структура и инженерно-геокриологическая характеристи-
ка ландшафта северотаежной IV прибрежноморской равнины. Усл. обозн. см. на
рис. 5.1.
Адреса типичных инженерно-геокриологических разрезов: А — левобережье р, Тунгусъяха; Г —
правобережье р. Танзеда.
многолетнего пучения 0,5 и термокарста — 0,3. На склонах бугров места-
ми развита термоэрозия.
Местности холмисто-увалистого типа (Г) имеют пологохолмистый
рельеф: залесенные пологие холмы расчленены логами и заболоченными
ложбинами стока. В морфологической структуре преобладают лесные
типы урочищ, составляющие 57% протяженности всех профилей, доля
участия болотных урочищ также довольно значительна (28%).
Обычен однородный литологический состав отложений, сложенных
преимущественно суглинками (70% в обобщенном разрезе типа местнос-
ти), местами перекрытыми торфом (12%), реже — супесями (12%) и пес-
ками (7%). ММП распространены островами, причем острова приуроче-
ны к торфяникам. Основные экзогенные процессы — боковая эрозия »
приречных частях и новообразование ММП. Как и в местностях этого ти-
па V равнины, здесь четко выделяется доминантный тип урочища — поло*
116
гие холмы с елово-березово-лиственничными кустарничково-зеленомошно-
лишайниковыми лесами (ПТК 1е). Под этими лесами с поверхности зале-
гают суглинки, в которых иногда встречаются прослои супесей. ММП
отсутствуют. Грунтовые воды обычно залегают глубже 5 м. Локально
распространена боковая и овражная эрозия.
В понижениях между холмами развиты заболоченные кочковатые и
мелкобугристые березово-елово-лиственпичные кустарничково-лишайни-
ково-моховые редколесья (ПТК 1ж), внешне сходные с такими же редко-
лесьями местностей холмисто-увалистого типа V равнины. С поверхнос-
ти эти участки сложены оторфованными суглинками и супесями. Под
кочками и бугорками обычны перелетки и линзы ММП, между бугорками
и кочками близко к поверхности (0—0,5 м) залегают грунтовые воды.
Из криогенных процессов обычно новообразование ММП.
Лога (ПТК 2в), расчленяющие местности холмисто-увалистого типа,
врезаны на глубину 2—5 м и заняты травяно-моховыми ерниками с учас-
тием ив, с отдельными березами, лиственницами и елями и фрагментами
травяно-моховых болот. Поверхностные отложения состоят из суглинков,
местами перекрытых торфом. ММП отсутствуют. Грунтовые воды зале-
гают близко к поверхности (0—2 м), с чем связано развитие в логах за-
болачивания.
В ложбинах стока между холмами развиты низкие торфяники (ПТК
4а) и плоские болота (ПТК 36). Низкие торфяники отличаются от таких
же торфяников местностей озерно-болотного типа менее мощным торфом
(средняя мощность равна 1,7 м) и более высокой температурой ММП.
Это объясняется меньшими размерами торфяников, окруженных лесны-
ми массивами на талых грунтах. Пораженность торфяников процессом
термокарста составляет 0,3.
Плоские травяно-моховые болота (ПТК 36) по внешнему облику сход-
ны с болотами местностей озерно-болотного типа. Мощность торфа 0,5—
1,5 м. ММП обычно отсутствуют, только в краевых частях болот, грани-
чащих с торфяниками, встречаются перелетки и линзы мерзлых пород.
Характерно сезонное пучение.
Таким образом, IV прибрежно-морская равнина с довольно однород-
ным супесчано-суглинистым составом пород и распространенная на не-
большой территории, характеризуется более простой морфологической
структурой (наличие двух типов местности, в которых четко выделяется
доминантный тип урочища) по сравнению с V прибрежно-морской рав-
ниной.
7.2.	ОЗЕРНО-АЛЛЮВИАЛЬНЫЕ РАВНИНЫ
В пределах северотаежных озерно-аллювиальных равнин, занимаю-
щих значительные площади (7061 км2, т. ё. 36% всей площади северотаеж-
ных подпровинций) в бассейнах среднего течения Надыма, Пура и их
притоков выделяются два типа ландшафтов — пологоволнистые и
плоские, залесенные и заболоченные равнины IV уровня и плоские, за-
болоченные и залесенные равнины III уровня.
IV озерно-аллювиальная равнина
Она имеет относительные высоты 5—45 м, распространена в бассей-
не р. Лонг-Юган, на левобережье р. Прав. Хетта, в междуречье Евоя-
ха — Ямсовей, а также Ямсовей — Ягенетта и др. Центральная поверх-
ность равнины плоская, нерасчлененная, заозеренная и заболоченная,
краевая — пологоволнистая,; слаборасчлененная, залесенная.
117
Равнина сложена верхнеплейстоценовыми преимущественно песча-
ными отложениями ялбыньинской свиты< подстилаемыми среднеплейсто-
ценовыми супесчано-суглинистыми отложениями салехардской свиты.
На поверхности равнины выделяются местности озерно-болотного и при-
речного типов.
Местности озерно-болотного типа (А) занимают центральные поверх-
ности водоразделов. В бассейне р. Надым участие в составе ландшафта
(51 % общей площади ландшафта) примерно равное с местностями приреч-
ного типа. Но в бассейне р. Пур местности озерно-болотного типа играют
большую роль в структуре ландшафта и занимают 70% площади ландшаф-
та (рис. 7.3). В их структуре резко преобладают урочища группы болот
и торфяников (рис. 7.3, А, а). Площади под лесными типами урочищ не
превышают 10%.
На поверхности местностей озерно-болотного типа широко распрост-
ранены современные биогенные отложения, представленные торфом мощ-
ностью 0,5—5 м. Торф подстилается верхнеплейстоценовыми песчаными
отложениями, местами с прослоями супесей и суглинков (рис. 7.3, А,
б, в). ММП приурочены к торфяникам и буграм пучения и отсутствуют
или залегают глубже 10 м на залесенных дренированных участках. Грун-
ты имеют повышенную льдистость. Суммарная влажность песков 18%,
супесей 28 и суглинков 35 %. Из криогенных процессов наиболее развиты
термокарст, сезонное и многолетнее пучение.
Доминантный тип урочищ —шизкие мелкокочковатые торфяники с
кустарничково-сфагново-лишайникбвыми сообществами на торфяно-болот-
ных почвах (ПТК 4а). На торфяниках повсеместно распространен с по-
верхности торф, средняя мощность его 1,1 м.
ММП имеют сплошное распространение, их температура варьирует
от —0,5 до —4° (рис. 7.3, А, г) и в основном зависит от мощности торфа,
состава подстилающих пород и размеров торфяника в плане. В урочище
отмечаются минимальные глубины сезонного протаивания, составляющие
в 85% исследованных скважин 0,3—0,5 м (рис. 7.3, А, г). Из криогенных
процессов в настоящее время наиболее развит термокарст (пораженность
0,3).
К дополняющим урочищам можно отнести кочковатые (с высотой
кочек 0,2—0,3 м) травяно-моховые болота (ПТК 36) и мелкобугристые
торфяники (ПТК 46).
Болота приурочены к ложбинам и полосам стока и днищам хасыреев
и по встречаемости лишь немного уступают торфяникам (рис. 7.3, А, а).
Поверхностные отложения представлены торфом или оторфованными
песками (Wc = 22% ), значительно реже встречаются супеси (1ТС — 28% )
и суглинки (1ТС = 32^>). ММП имеют прерывистое распространение,
они отсутствуют на болотах с водой на поверхности и имеют пониженную
до 5—8 м кровлю ММП на многих участках с сомкнутым растительным
покровом. Температура ММП 04—1,5°, различия в глубине сезонного
протаивания несколько больше, чем на низких торфяниках (рис. 7.3,
А, г). Из криогенных процессов на болотах следует отметить сезонное
пучение, а на талых участках — новообразование ММП.
Мелкобугристые торфяники (ПТК 46) представляют собой сложный
тип урочища, которому свойственно частое чередование на площади не-
больших массивов низких торфяников с заболоченными мелкобугристы-
ми участками^ В составе СТС преобладает торф, реже — оторфованные
пески, супеси и суглинки. Как и на однородных массивах низких торфя-
ников, на участках мелкобугристых торфяников ММП имеют сплошное
распространение, но температура ММП здесь несколько выше (рис. 7.3,
А, г), что, видимо, связано с большей мощностью снега и меньшей мощ-
ностью торфа. Прерывистое распространение торфа на поверхности мелко-
бугристых торфяников и хорошо выраженный микрорельеф обусловли-
118
Рис. 7.3. Морфологическая структура к инжеперно-геокрпологпческая характеристи-
ка ландшафта северотаежной IV озерно-аллювиальной равнины. Усл. обозн. см. на
рис. 5.1.
Адрес типичных инженерно-геокриологических разрезов: левобережье среднего течения р. Прав.
Хетта.
вают значительное варьирование мощностей СТС — от 0,2 до 1 м
(рис. 7.3, А, г). Из криогенных процессов на мелкобугристых торфяниках
развито сезонное пучение, с ним связан характер микрорельефа на этих
участках.
Местности приречного типа (В) занимают придолинные части водо-
разделов, составляющие на левобережье р. Прав. Хетта и в бассейне
Хейгияха приблизительно 50% площади ландшафта. В междуречье рек
Евояха, Ямсовей и Ягенетта участие местностей приречного типа в струк-
туре ландшафта несколько меньше (около 30% общей площади ланд-
шафта).
Характерен пологоволнистый рельеф, слабое расчленение водоразде-
лов долинами ручьев и логами и большая залесенность. Лесные урочища
занимают ~ 80% общей площади местностей, остальные урочища играют
подчиненную роль в структуре местностей этого типа (рис. 7.3, В, а).
В приречного типа местности поверхностные отложения имеют песча-
ный состав (рис. 7.3, В, б). Влажность песков сравнительно невелика
(10%). ММП распространены островами, встречаясь под небольшими мас-
сивами торфяников (ПТК 46, 4а), и участками со скоплениями бугров и
гряд пучения (ПТК 56, 5в). Из экзогенных процессов здесь развиты ло-
кально пучение, боковая эрозия, заболачивание и дефляция.
В приречном типе местности еще четче, чем в озерно-болотном, Выде-
ляется доминантное урочище — пологоволнистые дренированные участки
с ровным или западинно-бугристым микрорельефом со смешанными (бере-
зово-лиственничными с участием кедра) редкостойными кустарничково-
лишайниковыми лесами (сомкнутость крон 0,3—0,4) и подзолистыми пес-
чаными почвами (ПТК 1а). ММП с поверхности отсутствуют, что связано
с песчаным составом отложений и большой мощностью снежного покрова.
Мощность СМС 1,5—2,5 м. Влажность песков СМС 15%. Глубина залега-
ния грунтовых вод заметно варьирует (1—10 м) в зависимости от рельефа
и удаленности от местных базисов эрозии, но чаще не превышает 1—4 м
(рис. 7.3, В, г). В урочищах данного типа отмечается слабая интенсив-
ность экзогенных процессов, из которых наиболее развиты боковая эро-
зия на прибровочных участках и заболачивание на плоских поверхностях
на границе с заболоченными лесами.
Дополняющий тип урочища в приречном типе местности — плоские
мелкобугорковатые и кочковатые участки с заболоченными хвойцыми
(лиственничными с участием ели) редколесьями и рединами (СК 0,1—
0,3) на торфяно-глеевых почвах (ПТК 1г, рис. 7.3, В). К кочкам и бугор-
кам, имеющим большую (0,2—0,5 до 0,7 м), чем межкочья и межбугровья
(0,1—0,3 м), мощность торфа и хорошо развитый напочвенный покров из
сфагновых мхов и меньшую мощность снега, приурочены перелетки и
линзы мерзлых пород. Оторфованные пески СТС имеют повышенную
влажность (40%). Глубина сезонного протаивания в заболоченных лесах
значительно изменчива в зависимости от высоты и размеров микроформ
рельефа и мощности торфа (рис. 7.3, В, г). Характерно близкое залегание
к поверхности грунтовых вод. Отмечается интенсивное новообразование
ММП и дальнейшее усиление заболачивания.
Ш озерно-аллювиальная равнина
Распространена вдоль современной долины р. Надым, нижнего и
среднего течения р. Прав. Хетта, на междуречье Хейгияха — Лев. Хет-
та, Евояха — Тыдыотта и на левобережье р. Пур. III равнина (относи-
тельная высота 25—35 м) отличается плоским рельефом, большой заболо-
ченностью и озерностью. Она сложена верхнеплейстоценовыми преиму-
щественно песчаными отложениями зырянской свиты мощностью 10—
120
15 м, подстилаемыми супесчано-суглинистыми отложениями салехардской
свиты.
Значительная аналогия ее с IV озерно-аллювиальной равниной
обусловлена общностью генезиса слагающих их отложений и сходством
их новейшей геологической истории. Морфологическая структура этих
типов ландшафтов, характер рельефа, расчленения и гидросети, а также
литологический состав отложений почти однородны. Отличается от IV
равнины меньшей относительной высотой, большей мощностью развитых
современных биогенных отложений и несколько более высокой температу-
рой ММП, что, видимо, связано с меньшей расчлененностью и большей
заболоченностью III равнины.
На рассматриваемой территории выделяются те же два типа местнос-
ти: озерно-болотный и приречный. Но в отличие от IV равнины здесь
фрагментами (около 7% площади) встречается хасырейный тип местнос-
ти, в котором имеется система спущенных озер-хасыреев, занятых болота-
ми и торфяниками. Этот тип местности распространен на левобережье Пу-
ра и в междуречье Хейгияха — Лев. Хетта.
Для местностей хасырейного типа характерна большая простота
морфологической структуры (резкое преобладание на площади болот
(ПТК 36) и торфяников (ПТК 4а, 4ж) с вкраплением минеральных (ПТК
56) и торфяно-минеральных (ПТК 5в) бугров пучения. Отличительная
черта местностей хасырейного типа — значительная динамичность сла-
гающих морфологических частей. Талые сильноувлажненные травяные
и травяно-моховые болота, свойственные первым стадиям развития хасы-
реев, в ходе естественной динамики болотной растительности и осушения
хасырея сменяются осоково-кустарничково-сфагновыми болотами, под
которыми формируются ММП [Тыртиков, 1969; Тагунова, 1973].
В процессе дальнейшего осушения хасырея болота сменяются кустар-
ничково-сфагновыми, а затем кустарничково-лишайниковыми торфяника-
ми, происходит увеличение мощности ММП и понижение их температуры.
На участках распространения нучинистых супесчано-суглинистых грун-
тов на месте болот формируются бугристые торфяники или минеральные и
торфяно-минеральные бугры пучения.
По внешнему облику местности озерно-болотного типа (А) III равни-
ны очень сходны с таковыми IV равнины. Они занимают 60% общей пло-
щади ландшафта, отличаются довольно простой морфологической структу-
рой, резким преобладанием в их составе торфяников и болот (рис. 7.4,
А, а). Лесные урочища занимают еще меньшие площади (6%) по сравне-
нию с местностями типа А на IV равнине. Это, видимо, связано с более сла-
бой расчлененностью и дренированностью, и, следовательно, более силь-
ной увлажненностью III равнины. Почти повсеместно распространен с
поверхности торф, подстилаемый увлажненными (Wc = 22—25%) пыле-
ватыми песками (рис. 7.4, А, б, в). ММП имеют прерывистое распростра-
нение, отсутствуя с поверхности под островами лесных урочищ и болота-
ми, высокую льдистость. Ведущие криогенные процессы — новообразова-
ние ММП, многолетнее пучение и локально термокарст.
В структуре этого типа местности III равнины выделяются тот же
доминантный (ПТК 4а) и те же дополняющие (ПТК 36 и ПТК 46) урочи-
ща, что и па IV равнине (рис. 7.4, А, а). Внешний облик их сходен с отме-
ченными для IV равнины (рис. 7.5).
Доминантный тип урочища (ПТК 4а) имеет более высокую среднюю
мощность торфа (1,7 м) и меньшую изменчивость температуры ММП вви-
ду большей однородности состава отложений и больших размеров торфя-
ников, чем на IV равнине. В гистограмме распределения температуры
(рис. 7.4, А, г) выделяется область значений (—14—2), отличающаяся
повышешюй встречаемостью (66%) и отсутствующая в соответствующей
гистограмме IV равнины. Как и на IV, на низких торфяниках III равни-
121
л'Ш1аВ
Рис. 7.4. Морфологическая структура и инженерно-геокриологическая характеристи-
ка ландшафта северотаежной III озерно-аллювиальной равнины. Усл. оиозн. см. на
рис. 5.1.
Адрес типичных инженерно-геокриологических разрезов: междуречье Хейгияха — Лев, Хетта.
Рис. 7.5. Низкий мелкокочковатый кустарничково-сфагново-лшпайниковый торфя-
ник — доминантный тип урочища местности озерно-болотного типа севёротаежной
III озерно-аллювиальной равнины (правобережье р. Хейгияха).
Фото Н. Г. Москаленко
ны наблюдается небольшая глубина сезонного протаивания (0,3—0,5 м).
Пораженность площади урочища процессами термокарста (0,3) и много-
летнего пучения (0,3) небольшая.
На болотах (ПТК 36) ММП в большинстве случаев с поверхности
отсутствуют (встречаются перелетки и линзы мерзлых пород в краевых
частях болот), что, возможно, связано с большой заозеренностью III
равнины. ММП приурочены к полосам и ложбинам стока с пушицево-
осоково-сфагновой и кустарничково-осоково-сфагновой растительностью
пересекающим большие массивы торфяников. Глубина сезонного протаивания
небольшая ввиду преобладания торфа в составе СТС. Из криогенных про-
цессов характерны новообразование ММП и сезонное пучение.
На мелкобугристых торфяниках (ПТК 4 б) III равнины, как и на
IV, мощность торфа переменная (0—1,4 м). ММП имеют сплошное рас-
пространение, но, как и в других типах урочищ, их температура здесь
выше, чем на IV равнине. В связи с преобладанием в составе СТС торфа
в 88% Случаев глубина сезонного протаивания не превышает 0,5 м
(рис. 7.4, А, г, в). Пораженность площади урочища процессом многолет-
него пучения составляет 0,5.
Местности приречного типа (В) приурочены к краевым частям ланд-
шафта; имеют пологоволнистый рельеф, слабую расчлененность долина-
ми ручьев и малых рек. Простая морфологическая структура их обуслов-
лена преобладанием лесных типов урочищ, занимающих 80% площади.
Как и на IV равнине, с поверхности распространены пески, имеющие не-
большую влажность (12%), ММП расположены островами и приурочены
к редко встречающимся участкам торфяников и бугров пучения. Среди
экзогенных процессов наиболее развиты заболачивание, новообразование
ММП, боковая эрозия, дефляция.
Доминантные типы урочищ в приречном типе местности III равнины
те же, что и на IV равнине (ПТК 1а). Инженерно-геокриологические ус-
123
ловия в этом урочище на III и IV равнине сходные. Несколько более вы-
сокая температура ММП на III равнине, возможно, обусловлена большей
мощностью снега в лесах, в которых лучше развит подлесок, чем в лесах
IV равнины, связанных с лучшей увлажненностью почв. Грунтовые воды
залегают ближе к, поверхности из-за меньшей глубины базиса эрозии, чем
в лесах IV равнины (рис. 7.4, В, г), с чем частично связана несколько
большая влажность песков (18%) СТС на III равнине.
Дополняющий тип урочища тот же, что и на IV равнине — ПТК 1г.
Он характеризуется большей мощностью торфа в СТС, в соответствии
с которой находится меньшая изменчивость глубин сезонного протаива-
ния, чем на IV равнине. Грунтовые воды залегают близко к поверхности.
Как и на IV равнине, здесь наблюдается интенсивное новообразование
ММП.
Таким образом, северотаежные озерно-аллювиальные равнины имеют
довольно простую морфологическую структуру (два типа местности, в ко-
торых выделяется один доминантный и один или два дополняюш,их типа
урочищ) и соответственно небольшую изменчивость состава отложений
(преобладают в разрезе песчаные, местами перекрытые торфом).
Итак, ландшафты III и IV озерно-аллювиальной равнины, значи-
тельно сходные по морфологической структуре и литологическому составу
слагающих их отложений, различаются мощностью современных биоген-
ных отложений и температурой ММП.
7.3.	ДОЛИНЫ РЕК
К северотаежным ландшафтам долин рек описываемого региона! от-
носятся ландшафты пойм среднего и нижнего течения р. Надым, поймы
рек Прав. Хетта, Хейгияха, Евояха, Ямсовей и других главных притюков
Надыма и Пура. а также ландшафты I и II надпойменных террас этия же
рек.
II надпойменная терраса
В северотаежной подзоне она’ распространена широкой полюсой
(до 4—6, местами до 15—20 км) в долине р. Пур. Отдельными фрагмештами
она представлена в правобережье Надыма и долинах основных притгоков
Надыма и Пура (Лев. Хетта, Евояха, Ямсовей, Ягенетта и др.). Превшше-
ние рассматриваемой террасы над урезом реки составляет 15—20 м, bi кра-
евой части оно не превосходит 8—12 м. Уступ этой террасы к нижелтежа-
щим уровням обычно выражен четко.
Для ландшафта террасы характерна плоская, преимущественнсо яе-
расчлененная поверхность, за исключением узкой прибровочной поигосы.
Краевая придолинная часть и отдельные останцы, занятые смешашными
редкостойными лесами с песчаными раздувами и формами западщнно-
бугристого рельефа, отнесены нами к приречному типу местности. <3десь
•местами сохранились следы прирусловых валов и старичных попижсений,
к которым нередко приурочены массивы бугристых торфяников.
Центральная и тршовая части террасы, обычно заозеренные и заболо-
ченные с крупными массивами плоских и бугристых торфяников, отнсесены
нами к озерно-болотному типу местности.
Аллювиальные отложения представлены песками мелкими и пьылева-
тыми, однообразными по разрезу и простиранию. В нижней части раазреза
(русловая фация) содержатся редкие включения кварцевой гальки ги гра-
вия, в верхней его части (пойменная фация)— пески слоистые с отдельны-
ми линзами суглинка и супеси (старичная фация), иногда оторфоваанные-
Общая мощность отложений II надпойменной террасы изменяется отг 4—5

124
до 10—15 м. В долине Надыма они подстилаются породами салехардской
свиты, в долине Пура — породами казанцевской и ялбыньинской свит.
Местности приречного типа, весьма однородные по своему ландшафт-
ному строению, преимущественно образованы ровными дренированными
участками смешанных редкостойных кустарничково-лишайниковых лесов
на слабо- и среднеподзолистых иллювиально-железистых почвах с хоро-
шо развитыми формами западинпо-бугристого рельефа (ПТК 1а). Реже
встречаются участки слабозакрепленных песков с песчаными раздувами
и отдельными группами деревьев (ПТК 1). Повсеместно в пределах этих
местностей ММП отсутствуют. Грунтовые воды на глубине от 0,2 до 3—4 м
и более. Широко, особенно в пределах ПТК 1, проявляются эоловые про-
цессы.
Местности озерно-болотного типа характеризуются высокой заозе-
ренностью, сплошным развитием торфяников и болот, преобладанием
элювиально-глееватых, торфяписто-подзолистб-элювиально-глееватых и
торфяно-глеевых почв, широким распространением ММП. Основные пло-
щади таликов приурочены к озерам и обводненным болотам. Аллювиаль-
ные отложения в пределах этого типа местности почти повсеместно пере-
крыты отложениями торфа мощностью от 0,1 до 2—2,5 м. Максимальных
значений (5—5,9 м) они достигают в пределах массивов выпукло-бугристых
торфяников (ПТК 4е) и бугров пучения (ПТК 5а).
В структуре местностей преобладают плоские торфяники (ПТК 4а)
и болота (ПТК 36). Менее распространены выпукло- и крупнобугристые
торфяники, приуроченные преимущественно к тыловой части террасы.
Температура ММП в пределах торфяников изменяется от —0,7 до -2,5-4-
-4- —3°. Преобладают процессы многолетнего криогенного пучения и тер-
мокарста.
Кустарничково-моховые и травяно-моховые болота (ПТК 36) в зави-
симости от площади и степени обводнения характеризуются сквозными та-
ликами либо опусканием кровли ММП. В пределах болот локально прояв-
ляются процессы сезонного (реже многолетнего) пучения и новообразо-
вания ММП.
I надпойменная терраса
Эта терраса распространена весьма неравномерно, занимает значи-
тельные площади лишь в долине р. Надым, где ширила се местами дости-
гает 15—18 км. В долинах остальных рек она представлена отдельными,
как правило, незначительными по площади фрагментами. Превышение
террасы над урезом реки составляет 7—12 м. Ее границы обычно выраже-
ны четко: бровки уступов и тыловые швы легко прослеживаются и на мест-
ности, и на аэрофотоматериалах.
Для ландшафта этой террасы характерны выровненная поверхность
(иногда со следами русловых валови старичных понижений), широкое раз-
витие в тыловой и центральной части болот массивов плоских, реже буг-
ристых торфяников (около 60% площади), нередко сменяющихся в крае-
вой части и на отдельных останцах смешанными редкостойными лесами с
песчаными раздувами и следами западинно-бугристого рельефа.
Мощность аллювия 5—17 м,; представлен он песками пылеватыми,
мелкими и средними, реже крупнозернистыми, встречаются прослои су-
песи и суглинка.
В ландшафте I надпойменной террасы могут быть, хотя и несколько
условно, выделены приречный и озерно-болотный типы местности. Услов-
ность выделения, с одной стороны, связана с тем, что в долине Надыма,
где наиболее полно представлена эта терраса, озерно-болотный тип мест-
ности на ряде участков непосредственно граничит с современной поймой,
с Другой — с тем, что многие останцы террасы (в том числе и довольно
125
крупные) сплошь заняты приречным типом местности. Такая особенность
ландшафтной дифференциации вызвана, видимо, позднейшей эрозионной
деятельностью реки, внесшей изменения в первоначальное ландшафтное
строение данной террасы.
Местности приречного типа весьма простого строения и высокой сте-
пени однородности по сравнению с озерно-болотными. Они представлены
ровными хорошо дренированными участками. Преобладают смешанные
редкостойные кустарничково-лишайниковые леса иногда со следами за-
падиппо-бугристого рельефа на слабо- и среднеподзолистых иллювиально-
железистых почвах (ПТК 1а); несколько реже встречаются участки слабо-
закрепленных песков с песчаными раздувами и отдельными деревьями
(ПТК 1). ММП отсутствуют повсеместно. Грунтовые воды находятся на
глубине 14-2 — 74-8 м. Интенсивно протекают эоловые процессы.
На местностях озерно-болотного ти-
па, в основном приуроченных к цент-
ральным и тыловым частям террасы, от-
мечается сплошное развитие торфяников
и болот. Значительная часть площади
покрыта озерами. Широко распростра-
нены ММП (более 60% территории). Ос-
новные площади таликов приурочены к
озерам и обводненным болотам (ПТК 36,
Зв). Аллювиальные отложения, преиму-
Рис. 7.6. Морфологическая структура и инженерно-
геокриологическая характеристика северотаежной
I надпойменной террасы.
Адрес типичного инженерно-геокриологического разреза:
правобережье р. Надым. Усл. обозн. см. на рис. 5.1.
РОС ОГПМ., м	б
щественно песчаные, повсеместно перейрыты отложениями торфа мощ-
ностью от 0,5—2,5 (ПТК 4а) до 4—5 м и более (ПТК 4е, 4ж).
Структура местностей озерно-болотного типа значительно пестрее.
В них преобладают низкие (плоские) торфяники (ПТК 4а) и болота
(ПТК 36, рис. 7.6). Подчиненное значение имеют выпукло- (ПТК 4е)
и крупнобугристые (ПТК 4ж) торфяники, приуроченные в основном к
тыловым участкам террасы. Температура ММП в пределах торфяников
изменяется от —0,5 до —3,5° при средних значениях, возрастающих от
—2,1° (ПТК 4ж) и —1,7° (ПТК 4е) до —0,9° (ПТК 4а). Поверхностные от-
ложения в пределах ПТК 4ж и 4е отличаются гораздо большим содержани-
ем льда и более сложным криогенным строением. В современных условиях
этим же ПТК, в отличие от низких торфяников (ПТК 4а), свойственно наи-
более интенсивное проявление процессов многолетнего криогенного пуче-
ния и термокарста (подробнее см. главы 5, 6).
На I надпойменной террасе абсолютно доминируют кустарничково-
моховые и травяно-моховые болота с торфяно-глеевыми и торфяно-пере-
гнойно-глеевыми почвами (ПТК 36). В зависимости от занимаемой пло-
щади и степени обводненности ПТК 36 характеризуется либо опусканием
кровли ММП до нескольких десятков метров, либо полным их отсутстви-
ем. В настоящее время в пределах ПТК 36 преимущественно локально раз-
виты сезонное пучение и новообразование ММП.
Пойма Надыма
Около половины площади долины Надыма, достигающей в ширину не-
сколько десятков километров, занимает ландшафт поймы. Превышение пой-
мы над урезом рек изменяется от1—Здо5—7 м. Ландшафт образован чере-
дованием плоских и гривистых участков леса, прорезанных многочис-
ленными протоками, со следами вееров блуждания русел и плоских безлес-
ных или слабозалесенных участков болот.
Пойма сложена современными аллювиальными отложениями главным
образом средне- и мелкозернистыми пылеватыми песками. В верхней
части разреза пески местами перекрыты слоем супеси и суглинка, дости-
гающими нескольких метров мощности.
В основании разреза аллювия часто залегает базальный горизонт,
представленный крупнозернистыми песками с галькой и гравием. Общая
мощность пойменных отложений превышает 10 м. Подстилаются они су-
песчано-суглинистыми отложениями салехардской свиты.
В плоской тыловой части поймы, в старичных понижениях на гривис-
той пойме развиты отложения старичной фации, а также современные озер-
ные и болотные отложения, в которых чередуется торф с прослоями су-
песи, суглинка и реже — песка. Мощность прослоев торфа в старичной
фации достигает 0,3—0,5 м, в современных болотных отложениях изменя-
ется от 0,5—1 до 5—6 м.
Глубина залегания водоносного горизонта изменяется от 0—0,5 в ты-
ловой части поймы до 2—5 м в прирусловой и зависит от микрорельефа
поверхности. Сплошность водоносного горизонта в пределах поймы пре-
рывается участками развития ММП значительной мощности. На участках
новообразования ММП, мощность которых не превышает 10 м, скважина-
ми обычно вскрываются подмерзлотные напорные воды. Пойменные отло-
жения, как правило, имеют высокую влажность как в слое СМС — СТС,
так и в подстилающей этот слой толще пород. Исключение составляют
лишь повышенные хорошо дренированные (гривистые) участки с глубоким
залеганием грунтовых вод.
ММП в пойме р. Надым широко распространены, занимая до 25—
35% ее площади. Температура ММП в пределах поймы изменяется от 0
до —1°, а мощность пород — от нескольких метров до 30—50 м и более.
127
В пойме р. Надым, как и на других реках региона, выделяются два
четких уровня низкой и высокой поймы, различающиеся набором НТК в
ранге урочищ и особенностями инженерно-геокриологических условий.
Низкая пойма занимает не более 10—15% площади поймы. Она пред-
ставлена лишенными растительности или занятыми травяно-ивняковыми
сообществами пляжами и косами, приуроченными к прирусловой части
проток и многочисленных островов р. 11адым (ПТК 2). ММП отсутствуют^
мощность СМС 1,5—2,5 м. Грунтовые воды залегают,; как правило, на
глубине 0,5—1 м.
Высокая пойма представлена гривистыми и безгривными плоскими
заболоченными участками. Более половины площади этой поймы занято
лесами (ПКТ 1з, 1к, 1и), около 30% — болотами. В структуре урочищ
высокой поймы доминируют ПТК 1и и 36 (рис. 7.7).
ПТК 1и образованы гривистыми и безгривными участками с сомкну-
тыми елово-кедровыми, березовыми, елово-березовыми, елово-листвен-
ничными, кустарничко-моховыми, травяно-моховыми лесами.
ММП распространены островами, приурочены к наиболее затененным
приподнятым участкам. Температура ММП изменяется от 0 до —1°, реже
ниже. Мощность СТС от 0,3—0,5 до 1,5—2 м. УГВ располагается на глуби-
не 1—3,5 м. Мощность СМС определяется положением УГВ и составляет
1,5—2,5 м. Незначительно выражены процессы новообразования ММП и
заболачивания.
ПТК 36 представлены плоскими участками, нередко со следами
старичных понижений, занятыми болотами кустарничково-сфагновыми,,
травяно-сфагновыми и травяным^, иногда с группами деревьев и пере-
лесками. Поверхностные отложения состоят из торфа мощностью от 0,2
до 1—1,5 м и более, подстилаемого супесью мощностью от 0,5 м до не-
скольких метров. Ниже пески. ММП обычно отсутствуют. Среди современ-
ных геологических процессов преобладает заболачивание. На отдельных
участках, преимущественно в тыловой части поймы, отмечается новообра-
зование ММП мощностью до 3—5 м.
К дополняющим структуру урочищам относится ПТК 1к (13% пло-
щади). Это плоские, реже гривистые участки с угнетенными заболоченны-
ми кедрово-березово-еловыми, кедровыми и .лиственнично-березовыми
лесами, редколесьями и рединами кустарничково-сфагновыми. ММП рас-
пространены сплошь на замшелых повышенных участках,- отсутствуют в
межгривных понижениях. Мощность СТС обычно не превышает 0,3—
0,5 м. УГВ на талых участках располагается на глубине 0,5—1 м. На
участках новообразования ММП обнаружены подмерзлотные напорные
воды с установившимся уровнем на глубине от 0,6—0,8 до 2—3 м. В преде-
лах ПТК 1к происходит интенсивное новообразование ММП.
По особенностям распространения различных типов ПТК и связан-
ным с этим особенностям инженерно-геокриологических условий высокая
пойма может быть разделена на три части (комплекса, сочетания урочищ).
1.	Тыловая часть, заболоченная, обычно безлесная, с близким зале-
ганием уровня грунтовых вод (до 0,5 м). Острова ММП расположены на
приподнятых в рельефе участках,; откуда сдувается снежный покров
(ПТК 4а, 4е, 5а). Маломощные (новообразующиеся) острова ММП при-
урочены к незначительным по протяженности заболоченным залесенным
участкам со сфагновым напочвенным покровом (ПТК 1к). В пределах об-
ширных массивов болот (ПТК 36) ММП отсутствуют. Мощность ММП не
превышает 20 м, на участках новообразования она оказывается менее
10 м. Температура горных пород близка к 0° и только на отдельных наибо-
лее крупных буграх пучения может опускаться до —1 -----2°. Из крио-
генных процессов здесь преобладают новообразование ММП и пучение.
2.	Центральная (чаще плоская) залесенная часть поймы с близким
залеганием грунтовых вод (0,3—1 м). ММП распространены незначитель-
на
л п6
Рис. 7.7. Морфологическая структу-
ра и инженерно-геокриологическая
характеристика ландшафта северо-
таежной поймы р. Надым. Усл.
обозн. см. на рис. 5.1.
• <
ВС В
9 Заказ № 97
но. Отдельные, обычно маломощные и высокотемпературные острова их
тяготеют к повышенным участкам с более глубоким залеганием грунтовых
вод и более густым древостоем. Преобладают сомкнутые елово-лиственнич-
но-березовые моховые леса (ПТК 1и).
3.	Прирусловая часть высокой поймы (в основном гривистая) хорошо
дренированная. У ГВ от 2 до 5 м. ММП очень широко распространены
(более 50% площади) и приурочены к гривам и повышенным участкам
(ПТК 1и, 1к). Под старицами и в заболоченных старичных понижениях,
разделяющих гривы, а также на гривах (ПТК 36 и 1з) ММП отсутствуют.
В пределах описываемого участка ММП имеют наиболее низкую тем-
пературу (до —1 4 1,8°) и наибольшие мощности (до 30 м и более).
Из криогенных процессов развито заболачивание и новообразование ММП
на участках с сомкнутым лесом [Крицук, 1978].
Поймы крупных притоков Надыма и Пура
(Прав. Хетта, Хейгияха, Евояха, Ямсовей и др.)
Ландшафт пойм названных рек обнаруживает значительное сходство
с аналогичным ландшафтом в долинах Надыма и Пура. Назовем основные
черты их сходства:
1)	состав пород литогенной основы (подробнее см. 2.5);
2)	один и тот же набор ПТК в ранге урочищ;
3)	внешний облик и основные особенности^внутреннего строения
одноименных типов урочищ;	,
4)	необходимость разделения высокой поймы по особенностям рас-
пространения типов ПТК и особенностям инженерно-криологических ус-
ловий на тыловую, центральную и прирусловую части.
Наряду с ними есть и существенные отличия ландшафта пойм этих
рек, связанные с изменением порядка водотоков (уменьшением их вод-
ности и размеров" сформированных ими долин), которые заключаются в
следующем [Вейсман, Крицук, 1974]:
1)	средняя протяженность сходных типов урочищ уменьшается
в 1,5—2 раза по сравнению с этими же показателями в пойме р. Надым,
с чем связана значительно большая пестрота геокриологических условий
в долинах этих рек;
2)	в структуре урочищ доминантами становятся ПТК 1к и 1и; субдо-
минантой — ПТК 36 (рис. 7.8). Преобладание по площади ПТК 1к, в пре-
делах которого в настоящее время интенсивно протекают процессы ново-
образования ММП, приводит к более широкому (на отдельных участках
до 50—60% площади) распространению ММП в поймах этих рек;
3)	сравнение температуры ММП в урочищах одного типа показывает,
что геокриологические условия в пойме р. Надым оказываются менее су-
ровыми, чем в долинах его притоков;
4)	детальными исследованиями в поймах рек Хейгияха и Прав.
Хетта установлено, что площадь, занятая ММП, возрастает, а температура
пород понижается от истоков рек к их устью вслед за расширением самих
пойм и увеличением площади, занятой ПТК 1к, а также ПТК 36, приуро-
ченного к тыловым участкам поймы.
*
* *
Таким образом, исследования ландшафтов пойм в пределах подзоны
северной тайги позволяют сделать следующие выводы:
1.	Залегающие с поверхности ММП широко (от 20 до 50—60%) рас-
пространены в пределах пойм.
130
Рис. 7.8. Морфологическая структура п инженерно-геокриологическая характеристи-
ка ландшафта северотаежной поймы р. Хейгияха. Усл. обоан. см. на рис. 5.1.
9*
2.	Основные факторы., определяющие условия образования и суще-
ствования ММП в пределах поймы,— грунтовые воды, микрорельеф по-
верхности и растительный покров.
3.	Индикаторами распространения ММП па поймах рек рассматри-
ваемого региона служат ПТК 1к, 4а, 5а, а также участки с сомкнутыми
моховыми и травяно-моховыми лесами в пределах ПТК 1и.
4.	В настоящее время происходит интенсивный процесс новообразо-
вания ММП па поймах рек как на месте талых болот (формирование плос-
ких и бугристых торфяников), так и в залесенной части поймы (под поло-
гом пустых сомкнутых лесов).
Глава 8
О ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ
ЛАНДШАФТНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ
И ИНЖЕНЕРНО-ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
Пространственная изменчивость инженерно-геокриологических ус-
ловий обычно изучается при помощи набора геологических методов,
методов математической статистики и тренд-анализа. Здесь сделана
попытка применить для этой целй и ландшафтно-структурный метод —
метод оценки морфологической структуры природно-территориальных
комплексов разных рангов.
8.1. АНАЛИЗ МОРФОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПТК
Анализом морфологической структуры природных образований
занимаются многие исследователи: почвенного покрова — В. М. Фрид-
ланд (1972), растительного покрова — С. В. Викторов (1966), Б. В. Ви-
ноградов (1966) и др., ПТК — К. И. Герепчук и др. (1969), Л. И. Ивашу-
тина и В. А. Николаев (1969, 1971 и др.), аэрофотЬизображепий ландшафт-
ных и геологических образований — И. И. Невяжский (1964), А. С. Вик-
торов (1979) и др. В своих исследованиях названные авторы используют
самые различные методы оценки структур: качественные и количественные.
Детальное ознакомление с этими методами позволило выбрать показатели,
наиболее пригодные для анализа структуры ПТК по средпемасштабпым
картам ПТК центральных районов севера Западной Сибири. К таким пока-
зателям относятся:
состав (наборморфологических элементов—ПТК более низкого ранга—
и соотношение этих площадей в процентах);
контрастность морфологических элементов структуры, определяемая
положением элемента в генетическом ряду либо в классификации;
плановый рисунок, отражающий соотношение выделов морфоло-
гических элементов в пространстве.
Основные характеристики структуры ПТК разных рангов приведены
в табл. 8.1.
Морфологические элементы ландшафтных подпровинций — виды
ландшафтов. Состав подпровинций определяется видовым разнообразием
ландшафтов, а контрастность структуры — принадлежностью их к раз-
ным генетическим группам (роду ландшафтов) и возрастными различиями.
По составу подпровшщии почти не отличаются друг от друга, опи включа-
ют в себя 3—4 вида ландшафтов (см. рис. 4.2). Контрастность заметно ме-
няется от одной подпровинции к другой. Контрастность структуры южно-
132
Таблица 8.1. Структура ландшафтов и местностей Пур-Надымского междуречья
и Тазовского полуострова
	Ландшафты		Местности			У рочища		
Природ-	1	ы ns -	св К	к			К	
			S	Kgs g с и 3 л		Доминан-	g S о	
ные зоны (подзоны)	Виды	5 СО S к «			О верность, %	ТЫ и содоми-		Дополняющие
		8 Н К М О		8 Ь И О ев св S св СО F « Ен		нанты	«	
		СО F Но-					CJ Ен	
1	2	3	4	5	6	7	8	9
	III морская	60	А *	10	7,0	46, Зг, 4д	—.	5в
	равнина		Б	40	7,4(5,1)**	Зг, 6з, 2а	—	4д, 4в
			В	10	3,4	6в	46	2в
Южная			Г	40	3,0(1,3)	бе	6з	4д, 2в
	II и I мор-	32	А	28	9,5	46, 4д	—	Зг, 6в, 5в,
тундра								
	с кие равнины		Б	30	7,8(3,5)	Зг	—	4в 2а, 6ж, 4д
			В	27	4,9	6в	—	бе, 4в, 2в, Зг, 6з
			Г	15	2,4(1,0)	бе	6з,2в	
	Поймы	8	Не выделе-		11,7	6л, 36	1з, 6м	би
	средних рек		нь					
	IV морская	24	Б	20	10,4(1,9)	Зг	6з, 36,	2а
	равнина						6ж	
			Г	60	1,6’	бе, 6з	-—	Зг, 2н
			д	20	12,3(2,9)	Зг, 56	—	4д, 4в, 36,
								6з
Север-	III озерно-	34	А	25	24,9(4,1)	46, 4д,	Зг	4г, 36
ная лесе-	аллювиальная					6в		
тундра	равнина		Б	25	16,3(1,7)	Зг	36,	6з,5б
ЛТ1							6ж	
			В	15	7,1(4,9)	6в	—	6а, 1д, 36
			Г	20	2,6	6з, бе	2в	36
			Д	15	23,6	4д, 6в,	—	6а, Зг, 36
						56, 5в		
	II и I ал-	. 30	А	92	18,8(5,6)	4д, 6а,	—	36, 5в
	лювиальные					6в, 46	1	
	террасы		Д	8	16,7 1	4д, 5в, 56	—	6в
	Поймы	12	Не выде-'			6л, 2,	—	1и, 13, 36
	средних рек		лены			6м, 6к		
	V морская	34	А	60	8,2(2,4)	46	—	4а, Зг, 36
	равнина		В	36	2,2(2,0)	6в, 1д,	—	2в
			Г	4	2,8(3.5)	56, 1а 1Д	2в	бе, 4е
								
Южная	IV озерно-	33	А	33	12,8(3,8)	46, 6в,	—	—
лесотунд- ра ЛТ2	аллювиальная равнина		В	65	2,1(1,0)	Зг 16, 1д	—	1а, 6в, 2в
			Д	2	—	5в	—	1д, 6в, 36
	III озерно-	17	А	40	15,8(6,6)	4д, 4а,	—	Зг
	аллювиальная					6в, 36		
	равнина		В	55	4,9(3,6)	1д, 16	1а	6в, 6а
			Д	5	1,2	6в, 56	—	36
133
Окончание табл. 8.1
1	2	3	4	5	6	7	8	9
	II и I ал- лювиальные террасы	9	А В д	75 8 17	16,4 1,5 16,2	4а, 4г 1а 56	36 6в	4ж, 46 6д, 6в, 4е 16, 4д, 36
	Поймы средних рек	7	Не вь нь	гделе-	—	1и	—	1к, 36, 2
Север- ная тай- га Л1	V морская равнина	29	А Б В Г	28 13 34 25	4,6(2,9) 7,1 2,2(2,5) 2,1	46 46 1а, 1ж 1е	1 III	4а, 36 36, 4а 1е, 16, 1д, 1г, 36, 46 1ж, 1а, 2в 36
	IV нрп- брежно-мор- ская равнина	6	А Г	11 89	3,7 3,5	4а 1е, 1ж	36, 4ж	2в, 4а, 36, Зв
	IV озерно- аллювиальная равнина	15	А В	51 49	13,0(4,1) 2,0(2,2)	4а 1а	—	36,46 1г
	III озерно- аллювиальная равнина	21	А < Б В	. 60 7 33	10,0(6,8) 11,0 3(5,5)	4а 36, 4а, 4ж 1а	—	36, 46 56, 5в 1г
	II и I ал- лювиальные террасы	14	А В	70 30	9,5(3,3) 3,5	4а, 36 1а	—	4е, 4жЭ 1
	Поймы больших рек: Надым Пур Поймы средних рек: бассейн р. На- дым бассейн р. Пур	5 10	Не вь н Не вы ле1	щеле- 31 де- зы	4,3 3,4 3,5 8,4	1и, 36 1к, 1и	36	1к
* А — озерно-болотные местности (плоские нерасчлененные заболоченные и заозеренные
части равнин и террас; Б — хасырейные (плоские слаборасчлененные ручьями и ложбинами .стока
заболоченные части равнин и террас с обилием ванн спущенных озер-хасыреев); В — приречные
(слабонаклонные приречные, умеренно расчлененные береговыми оврагами, промоинами и ложби-
нами стока части равнин и террас); Г — холмисто-увалистые (холмистые и увалистые, расчленен-
ные густой разветвленной сетью логов части равнин); Д — линейно-грядовые (части равнин и тер-
рас с частым чередованием параллельно ориентированных низких гряд и межгрядовых заболо-
ченных понижений).
** В скобках приводится дисперсия величины озерности, %.
тундровой подпровинции Тазовского полуострова невелика: более 90%
площади занимают молодые ландшафты морского генезиса. Северолесо-
тундровая подпровинция Пур-Надымского междуречья включает ланд-
шафты разного, генезиса — IV морскую и III озерно-аллювиальною
равнины. Наиболее контрастна структура южнолесотундровой и северо-
таежной подпровинций Пур-Надымского междуречья. Ландшафты этих
подпровинций имеют не только разный генезис (морской и озерно-аллю-
виальный), но и существенные возрастные различия (от среднеплейстоце-
новых до поздневерхнеплейстоценовых). В долинах рек Надым и Пур во
всех природных подзонах развиты только молодые ландшафты аллюви-
ального генезиса.
134
Структура ландшафтов образована набором и взаимным расположе-
нием местностей. Наиболее сложный состав (как правило, четыре типа
местностей из пяти) имеют ландшафты морского генезиса. Озерно-аллю-
виальные равнины занимают промежуточное положение: в их составе
обычно присутствуют 2—3 типа местности. Наиболее прост состав аллюви-
альных ландшафтов: на надпойменных террасах выделяются обычно 1—2
типа местностей; поймы чаще всего не дифференцируются на местности.
Исключение из этого правила — северолесотундровая III озерно-аллюви-
альная равнина на междуречье Табъяха и Хадуттэ. Состав ее максималь-
но сложен: здесь представлены все пять типов местности. Морфологиче-
ская неоднородность ландшафта обусловлена в данном случае тектониче-
ской активностью райопа8 частой сменой в пространстве современных
разнонаправленных движений (см. главу 2).
Контрастность структуры ландшафтов определяется разнообразием
процессов, преобразующих их первоначальный облик. Прогрессирующее
в голоцене заболачивание ландшафтов привело к образованию местностей
озерно-болотного типа (А). Приречные (В) и холмисто-увалистые (Г)
местности созданы эрозионными процессами различной интенсивности;
в формировании хасырейных (Б) и линейно-грядовых (Д) главную роль
играют современные тектонические поднятия. Контрастность структуры
максимальна, если в ландшафте представлены типы местности перечис-
ленных групп с примерно равным (близким) соотношением занимаемой
площади.
Северотаежным морским и озерно-аллювиальным равнинам свойствен-
но увеличение контрастности структуры с возрастом ландшафта. В лесо-
тундре и южной тундре (к северу от долины р. Евояха) эта тенденция ме-
няется. Относительно молодые ландшафты имеют здесь наиболее контраст-
ное строение, причем болотные и эрозионные местности занимают пример-
но равные площади. В более древних ландшафтах заметно возрастает доля
эрозионных местностей (В, Г). Контрастность их структуры при этом сни-
жается.
Структуру местностей создают урочища, являющиеся основной еди-
ницей среднемасштабного картирования. Состав характеризуется количе-
ственным соотношением доминирующих урочищ (моно- и полидоминант-
ный) и их видовым разнообразием. Анализ контрастности структуры осно-
вывается на генетической классификации урочищ. По степени выражен-
ности зональных черт почвенно-растительного покрова и режиму увлаж-
нения все шесть групп урочищ (см. 4.2) объединяются в два класса |Диб-
цев, 1966; Николаев, 1979]: 1) элювиальные (плакорные), в которых наи-
более ярко проявляются зональные особенности ПТК; 2) гидроморфные.
К первому классу относятся тундровые и лесные урочища (группы 1
и 6), а ко второму — современные болота, торфяники, бугры пучения и
периодически затопляемые урочища (группы 2—5).
Контрастность структуры оценивалась нами по доминантным и суб-
доминантным урочищам. Монодоминантные структуры неконтрастны. Сре-
ди полидоминантных структур различаются слабокоптрастные (если все
содомиианты относятся к одной группе), контрастные (если все содоми-
нанты относятся к одному классу) и особо контрастные (если в числе содо-
минантов присутствуют урочища разных классов). Анализ плановых ри-
сунков местностей проводился по детальным (крупномасштабным) ланд-
шафтным картам ключевых участков.
С учетом известных классификаций Б. В. Виноградова (1966) и
С. В. Викторова (1966) выделено шесть основных типов рисунка:
1) пятнистый, образованный сочетанием контуров различной конфи-
гурации и ориентировки; 2) округло-пятнистый, образованный сочетани-
ем контуров округлой формы; 3) ориентированно-пятнистый, образован-
ный контурами различной конфигурацищвытянутыми в одном направлении;
135
I
4) - древовйдно-пятпистый, образованный равномерно распределенными
различно ориентированными сливающимися тонкими полосами эрозионной
сети; 5) полосчатый,; образованный сочетанием вытянутых (линейных)
параллельно ориентированных контуров; 6) сегментно-дугообразный,
образованный вложенными друг в друга различно ориентированными
к	сегментами, состоящими из дугообразных вытянутых контуров.
Анализ структуры местностей показал, чт.о наиболее устойчивым ее
элементом является плановый рисунок. Каждому типу местности свой-
ствен определенный тип рисунка. Контрастность — более изменчивая
характеристика. Она отражает в основном зональные различия структур
в пределах типа местности. Максимальной изменчивостью обладает состав
структуры. Соотношение доминирующих урочищ может повторяться в
местностях-аналогах нескольких ландшафтов^ но видовой набор доминант
индивидуален для каждого ландшафта.
Типы и варианты структур местностей приведены на рис. 8.1.
Местности озерно-болотного типа (А) имеют пятнистый рисунок. По
составу и контрастности выделяются четыре варианта структур: > поли-
доминантные — слабокоптрастпые, контрастные, особо контрастные —
и монодоминантные.
Первые два варианта характерны для тундровых ландшафтов. Все уро-
чища-содомипанты относятся к классу гидроморфных. На низких морских
террасах они представлены лишь одной группой — торфяниками (слабо-
контрастная структура). Для Ш морской равнины характерен контраст-
ный вариант — с присутствием в, числе содоминант торфяников и тра-
вяных болот (рис. 8.1, А, а). В лесотундровых ландшафтах озерно-аллюви-
альных раввин и надпойменных террас контрастность структуры макси-
мальна. В составе озерно-болотных местностей примерно в равном соот-
ношении встречаются тундровые и болотные урочища (особо контрастный
вариант — рис. 8.1, А, б). Наиболее простая структура — моно доминант-
ная с доминантой из группы торфяников — свойственна озерно-болотным
местностям южнолесотундровой V морской равнины и всех северотаеж-
ных ландшафтов (см. рис. 8.1, А, в).
Таким образом, изменение структур озерно-болотных местностей обус-
ловлено в основном зональными факторами; межландшафтные различия
выражены слабо.
Озерно-болотные местности всех ландшафтов характеризуются мак-
симальной озерностью (по сравнению с другими местностями) — от 5 до
25 % площади. Однако распределение озер в разных местностях данного ти-
па неравномерно и находится в соответствии с разновидностями их струк-
тур. Первые два варианта (тундровые ландшафты) характеризуются рав-
номерным распределением озер, занимающих 7—10% площади. Наиболее
сложному и контрастному варианту структур — в лесотундре — соответ-
ствуют максимальная озерность (15—25%) и неравномерное распределе-
ние по площади озер разной величины (дисперсия озерности достигает
5—7%). В озерно-болотных местностях с монодомииантной структурой (се-
верная тайга) озерность заметно снижается: на озерно-аллювиальных и
аллювиальных равнинах до 10—13, а на морских — до 4—8%. Сохраня-
ется, однако, довольно высокая дисперсия величины озерности —
2-6%.
В местностях хасырейного типа (Б) с характерным округло-пятнис-
тым рисунком озерных котловин выделяются три варианта структур:
полидоминантная особо контрастная, монодоминантная и полидоминант-
ная контрастная. Первая характерна для хасырейных местностей,; разви-
тых на морских и озерно-аллювиальных равнинах к северу от р. Табъяха.
В составе местностей преобладают тундровые, болотные и луговые урочи-
ща (рис. 8.1, Б, а). Уступы хасыреев четко выражены. Сохранились оста-
точные озера — озерность 10—16%.
136
Рис. 8.1. Структура местностей.
А — Д, П — индексы местностей (см. рис. 5.1). 1 — индексы ландшафтов.
Группы урочищ: 2 — лесные; 3 — тундровые; 4 — периодически заливае-
мые (пойменно-луговые); 5—болотные; 6 — торфяники; 1 — бугры и гря-
ды пучения. Границы: 8 — ландшафтов; 9 — групп урочищ; 10 — урочищ.
Внемасштабные знаки: 11 — уступы хасыреев; 12 — растущие овраги и
промоины. Гидрография: 13 — временные водотоки; 14 — озера.
Монодоминантная структура с гидроморфным доминантой свойствен-
на хасырейным местностям V морской равнины, расположенным в верховь-
ях рек Евояха и Ямсовей (рис. 8.1, Б, б). Многие хасыреи имеют размытые»
сглаженные уступы и постепенно сливаются с межхасырейными участка-
ми. Большинство озер спущено — озерность не превышает 5—7%.
В хасырейных местностях северотаежной III озерно-аллювиальной
равнины на левобережье р. Надым также доминируют гидроморфные
урочища. Значительная пестрота состава (полидоминантность) и озерность
(до 11%) свидетельствуют о молодом возрасте местностей.
Формирование хасырейных местностей обусловлено тектоническими
поднятиями. Различия в их структуре связаны прежде всего с продолжи-
тельностью и интенсивностью поднятий.
В приречных местностях (В) урочища образуют ориентированно-
пятнистый рисунок. Ориентировку создают полосы и ложбины стока, на-
правленные к местным базисам эрозии — долинам средних и малых рек.
Местностям этого типа свойственны четыре варианта структур: полидоми-
нантные особо контрастные и слабоконтрастные, монодоминантпые с раз-
личными доминантами (лесные, тундровые). Озерность во всех случаях
невелика (2—5, редко — 7%).
Ю Заказ Xs 97
137
Б
JTr’lym, Т3Шт, Пт; ЛТ’ШГа	ЛТ2Ут;Лт’
ЛТ2ут	ЛТ2Па; л’па;л’Ут;л’Ет;Л*1г1а;л'шга
Монодоминантный вариант с резким преобладанием урочищ тундро-
вой группы (рис. 8.1, В, а) характерен для южнотундровых морских тер-
рас и северолесотундровой III озерно-аллювиальной равнины. Южнолесо-
тундровым озерно-аллювиальным ландшафтам свойственна полидоми-
нантная малоконтрастная структура: в числе содоминантов присутствуют
только зональные лесные урочища (рис. 8.1, В, б). Приречные местности
V морской равнины в южной лесотундре имеют наиболее сложную струк-
туру — полидоминантную особо контрастную,— образованную сочета-
нием лесов, тундр и бугров пучения (рис. 8.1, В, в). В северной тайге на
138
Лт’шЪа, ЛТ2Ш 1а	Д	ЛТ2,л’	П
N морской равнине структура становится малоконтрастной. В остальных
северотаежных ландшафтах и на надпойменных террасах р. Пур в южной
лесотундре вариант структуры монодоминантный, отличающийся от юж-
нолесотупдрового резким преобладанием лесных урочищ (рис. 8.1, В, г).
Холмисто-увалистье местности (Г) с пятнисто-древовидным типом
рисунка распространен,! главным образом в морских ландшафтах. Озер-
10*
139
ность их незначительна (1,5—3%). Структура меняется от бидомипантной
особо контрастной до монодоминантной (с доминантами элювиального
класса).
Монодомипантная структура (с тундровым доминантом) свойственна
тундровым морским равнинам. Для северной лесотундры характерна
бидоминантная особо контрастная структура. Она образована сочетанием
различных тундровых урочищ с заболоченными логами (рис. 8.1, Г, а).
В южной лесотундре и северной тайге контрастность структуры резко сни-
жается. Она представлена монодоминантным вариантом (лесные урочища)
(рис. 8.1, Г, б).
Линейно-грядовые местности (Д) распространены локально и облада-
ют весьма своеобразным типом рисунка — полосчатым. В межгрядовых
понижениях много озер: озерность 16—23%, что приближает их к озерно-
болотным местностям. На III озерно-аллювиальной равнине и низких тер-
расах р. Пур структура местности представлена полидоминантным особо
контрастным вариантом. В составе ее наряду с гидроморфными (болотами,
торфяниками, буграми пучения) доминируют элювиальные тундровые уро-
чища (рис. 8.1, Д, а).
В более древних ландшафтах структура линейно-грядовых местностей
упрощается. Для IV морской равнины характерен полидоминантный конт-
растный вариант, а для IV озерно-аллювиальной — монодоминантный.
Озерность также уменьшается — до 10% и ниже (см. табл. 8.1).
Пойменные ландшафты (П) не дифференцируются на местности, струк-
тура их образована сочетанием урочищ. Для всех пойм характерен сег-
ментно-дугообразный тип рисунка и значительная контрастность струк-
туры. Однако поймы рек Надым и Пур (рис. 8.1, П, а, б) существенно отли-
чаются от пойм их притоков и малых рек Пур-Надымского междуречья
(рис. 8.1, П, в, г) большим разнообразием и сложностью (полидоминант-
ностью) состава. Для средних и малых рек типичен моно- и бидоминант-
ный состав. Видовое разнообразие доминант всех пойменных ландшафтов
меняется также и в меридианальном направлении, достигая максимума в
южной тундре и северной лесотундре. Здесь доминируют тундровые, лес-
ные, болотные и луговые урочища (рис. 8.1, П, а, в). В южной лесотундре
и северной тайге состав пойм упрощается. Характерно резкое преоблада-
ние урочищ лесной группы. Присутствие в числе содоминант болотных
(гидроморфных) урочищ сохраняет контрастность структуры (рис. 8.1,
П, б, г).
Всем типам местности (в большей или меньшей степени) свойственны
одни и те же закономерности пространственной изменчивости структур.
Наиболее ярко они выражены в приречных местностях. При анализе
морфологического строения йриречных местностей выявлены следующие
(главные) особенности:
1.	Наиболее контрастна структура местностей в лесотундровой зоне.
В южной тундре и северной тайге она заметно упрощается.
2.	Для междуречных (наиболее древних) ландшафтов основная пере-
стройка структур от таежной и тундровой происходит в южной лесотунд-
ре. На надпойменных террасах структура местностей в южной лесотундре
близка к северотаежной, перестройка ее начинается лишь в северной ле-
сотундре.
3.	Эрозионные местности (В, Г) в каждой природной подзоне имеют
более контрастную структуру в морских ландшафтах, чем в озерно-аллю-
виальных.
При крупномасштабных исследованиях аналогичным образом можно
проанализировать фациальную структуру урочищ [Москаленко и др.,
1979]. Привлечение количественных показателей контрастности структу-
ры [Ивашутипа, Николаев, 1971; Викторов, 1976], сложности состава
[Геренчук и др., 1969; Николаев, 1979] и особенностей планового рисунка
140
[Фридланд, 1972] позволит точно и однозначно выделять варианты струк-
тур. Конечной целью прикладного исследования морфологического строе-
ния ПТК должна стать оценка индикационной роли структуры, взаимосвя-
зи ее количественных характеристик с инженерно-геокриологическими
условиями и их изменчивостью.
8.2.	ИЗМЕНЧИВОСТЬ СОСТАВА ГОРНЫХ ПОРОД
Для исследования изменчивости состава литогепной основы ПТК
нами использовался статистический метод — проверка согласия незави-
симых эмпирических распределений по критерию Брандта — Снедекора
[Закс, 1976]. Эмпирические распределения строились как распределения
встречаемости литологических типов пород в разрезе ПТК. Литологиче-
ские типы пород — торф, глина, суглинок, супесь и песок — рассматри-
вались в качестве классовых интервалов. Основой для построения эмпи-
рических распределений служили обобщенные литологические эпюры
(см. рис. 5.1, б).
Характер изменения литогенной основы ландшафтных подпровинций
прослежен и для видов ландшафтов в целом, и для основных составляющих
их типов местностей. Аналогично (по видам ландшафтов и типам местно-
стей) исследовалась межландшафтпая изменчивость литогенного строения.
Впутриландшафтная изменчивость оценивалась по сопоставлению лито-
логических разрезов типов местности и величине энтропии, характеризу-
ющей сложность (изменчивость в плане) поверхностных отложений в се-
зоппо-талом (сезонно-мерзлом) слое.
Виды ландшафтов, входящие в состав ландшафтных подпровинций,
в целом, за некоторыми исключениями, различаются по характеру лито-
гепной основы 1. Однако степень различия их заметно изменяется. До-
вольно близки по литологическому составу разреза южнотундровые
ландшафты III и II морских террас, что отражено в слабой контрастности
их ландшафтной структуры. Значительнее различия ландшафтов лесо-
тундровой провинции, особенно в южной лесотундре, соответственно воз-
растает и их морфологическая контрастность. Исключение представляют
северотаежные ландшафты V морской и IV озерно-аллювиальной, а также
IV и III озерно-аллювиальных равнин, сходные по литогенной основе.
Последние не различаются и по морфологической структуре. В пределах
изучаемой территории большая часть площади этих ландшафтов приуроче-
на к областям преобладающих тектонических опусканий — Уренгойско-
му мегапрогибу по левобережью р. Пур и Надымской и Танловской впади-
нам в бассейне р. Надым. Благодаря этому здесь на протяжении верхнего
плейстоцена сохранялся устойчивый режим осадконакопления в однород-
ной палеогеографической обстановке.
Сходство состава литогенной основы различных по генезису и возрас-
ту северотаежных ландшафтов V морской и IV озерно-аллювиальной рав-
нин объясняется значительным распространением в центральной и восточ-
ной частях Пур-Надымского водораздела прибрежно-морских, лагунных
и дельтовых фаций преимущественно песчаного состава. Таким образом,
несмотря на высокую контрастность ландшафтной структуры, литологи-
ческий состав поверхностных отложений северотаежной подпровинции
более однороден. Четко обособляется от всех только ландшафт IV морской
равнины, территориально приуроченный к правобережью р. Надым.
Путем сравнения литогенпой основы отдельных типов местностей,
образующих структуру рассматриваемых ландшафтов, раскрылась суть
1 Здесь и далее под характером литогенной основы понимается главным обра-
зом литологический состав отложений.
141
их сходства или различия. Так, южнотундровые ландшафты II и III мор-
ских равнин имеют значительное сходство по литологическому строению
местностей озерно-болотного и хасырейного типа, занимающих в зтих
ландшафтах 50—60% площади. Это и определяет общую близость лито-
генной основы ландшафтов морских равнин при существенном различии
литологических разрезов других элементов структуры: местностей при-
речного и холмисто-увалистого типов.
В северной лесотундре близки по составу литогенной основы только
местности холмисто-увалистого типа IV морской и III озерно-аллювиаль-
ной равнин, что обусловлено эрозионным характером III равнины, вре-
занной к северу от р. Табъяха в морские отложения казанцевской свиты.
В южной лесотундре установлены отчетливые межландшафтные различия
литогенпой основы наиболее развитых местностей — озерно-болотного,
приречного и линейно-грядового типов.
В отличие от тундровой и лесотундровой провинций в северной тайге
литологическое строение местности озерно-болотного и приречного типов
не зависит от генезиса и возраста ландшафтов (сходны по строению типы
местности V морской, а также III и IV озерно-аллювиальных равнин).
Заметно отличается по характеру геологического строения местностей всех
типов только северотаежный ландшафт IV морской равнины. Таким обра-
зом объясняется установленное общее различие литогенной основы северо-
таежных ландшафтов V морской и III озерно-аллювиальной равнип при
сходстве разрезов местностей большинства (трех) типов, что отражается
во внешнем облике ландшафтов, в различии* их структур. В ландшафте
V морской равнины достаточно широко развиты местности холмисто-ува-
листого типа, практически отсутствующие в ландшафте III озерно-аллю-
виальной равнины, а площади под местностями озерно-болотного типа
сокращены.
Характер литогенной основы ПТК — один из ведущих факторов, оп-
ределяющих сложность их морфологической структуры.
В целом для морских и озерно-аллювиальных ландшафтов южно-
тундровой и северолесотундровой подпровинций характерно сходство ли-
тогенной основы местностей хасырейного и холмисто-увалистого типов.
Некоторое исключение составляет более контрастный по структуре южно-
тундровый ландшафт II морской равнины, - для которого установлена
близость литологического состава разреза местностей приречного и ха-
сырейного типов и слабое отличие от них разреза местностей холмисто-
увалистого типа.
Ландшафтам южной лесотундры и северной тайги присуще сходство
состава литогенной основы местностей озерно-болотного и приречного
типов. Анализ структуры ландшафтов показал, что литологический состав
наложенных типов местности (А и Б) соответствует составу основного,
характерного для данного ландшафта плакорного типа местности (Г —
для районов с активным проявлением неотектонических движений к севе-
ру от р. Табъяха и В — для территорий более спокойных в тектоническом
отношении).
При оценке влияния положения ландшафта в ландшафтной подпро-
винции на характер литогенной основы установлено отсутствие значимых
различий для ландшафтов V морской и IV озерно-аллювиальной равнин
северотаежной и южнолесотупдровой подпровинций.
Зональные различия состава литогенной основы, выявленные при
анализе ландшафтов IV морской и III озерно-аллювиальной равнин,
прослеживаются для местностей всех доминирующих типов — озерно-
болотных, приречных и линейно-грядовых (для III озерно-аллювиальной
равнины). И если для местностей озерно-болотного типа установленную
зависимость можно объяснить зональным характером формирования
озерно-болотных отложений, то для плакорных типов (приречного и ли-
142
нейно-грядового) — это следствие тектонических особенностей рассмат-
риваемой территории. Так, повышенная глинистость разреза поверхност-
ных отложений ландшафта III озерно-аллювиальной равнины северота-
ежной подпровинции Пур-Надымского междуречья вызвана уменьшением
динамики потоков в условиях тектонических движений отрицательного
знака, а в северолесотундровой подпровинции она объясняется близким к
поверхности залеганием в цоколе эрозионной равнины глинистых морских
отложений казанцевской свиты.
Сложность пространственного распределения литологических типов
пород поверхностных отложений местностей озерно-болотного типа макси-
мальна для лесотундровых ландшафтов и заметно уменьшается в южно-
тундровых и особенно в северотаежных ландшафтах морских равнин,
что соответствует характеру их морфологической структуры (см. раздел
8.1). Усложнение пространственного распределения отложений в лесо-
тундре в значительной мере связано с изменением характера биогенных
отложений, мозаично распределенных и занимающих меньшую (60—70%),
чем в северной тайге (90%), площадь ландшафтов.
В местностях хасырейного типа с особо контрастной структурой, рас-
положенных к северу от р. Табъяха, отмечается и наибольшая сложность
литологического состава СТС.
Приречные местности всех ландшафтов обладают практически одина-
ковой и значительной сложностью состава СТС, уступающей лишь мест-
ности холмисто-увалистого типа. Исключение составляют лесотундровые
ландшафты III озерно-аллювиальной равнины со значительным (до 90%)
преобладанием в составе поверхностных отложений песчаных пород. Это
же свойственно и местностям линейно-грядового типа.
Как упоминалось, холмисто-увалистые местности всех ландшафтных
подпровинций, кроме южнотундровой, отличаются наиболее сложным со-
ставом поверхностных отложений с примерно равным по площади чередо-
ванием всех литологических типов пород от торфа до суглинка. В составе
СТС холмисто-увалистых местностей южнотупдровых ландшафтов морских
равнин преобладают всего два типа пород — суглинки и торф, что отра-
зилось в монодоминантной структуре этих ландшафтов.
8.3.	ИЗМЕНЧИВОСТЬ ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
Каждая ландшафтная подпровипция отличается своими геокриоло-
гическими условиями. Южнотундровая и северолесотундровая подпро-
винции характеризуются сплошным распространением низкотемператур-
ных (среднегодовая температура около —4°) мерзлых пород, залегающих
преимущественно с поверхности. Талики встречаются лишь под крупны-
ми водоемами и водотоками. Породы характеризуются значительной
льдистостью, синкриогенпым типом разреза, особенно развитым в южно-
тундровой подпровинции в континентальных отложениях.
 Северотаежные ландшафтные подпровипции имеют островное и мас-
сивно-островное распространение часто многослойных ММП различной
льдистости и температуры. Наиболее контрастная геокриологическая об-
становка (островное, массивно-островное, прерывистое распространение,
широкий диапазон температуры ММП, обилие несквозных таликов раз-
ного генезиса) наблюдается в занимающих промежуточное положение
южнолесотундровых ландшафтных подпровинциях.	,
Так же, как и ландшафтное строение, геокриологические усло-
вия сложнее и контрастнее в наиболее древних (наиболее расчленен-
ных) ландшафтах. Исключение составляют пойменные ландшафты,
где породы имеют неустановившийся температурный режим и потому
геокриологические условия (распространение и температура ММП) от-
личаются большой сложностью (пестротой).
143
Анализируя геокриологические условия в пределах основных типов
местностей (см. главы 5—7), нетрудно заметить, что они усложняются,
становятся наиболее изменчивыми и контрастными в самых сложных по
морфологической структуре и контрастных приречных и холмисто-ували-
стых местностях (В и Г). Для них характерны разнообразие положения
кровли ММП, максимальные глубины сезонного протаивания и промерза-
ния, обилие таликов в южной лесотундре и северной тайге, перемежае-
мость обводненных и дренированных участков. Из приречных и холмисто-
эрозионных типов наиболее изменчивы геокриологические условия в
местностях южполесотупдровых и северотаежных ландшафтов высоких
морских равнин.
Озерно-болотные и хасырейные местности (А и Б), сложенные пре-
имущественно гидроморфными урочищами болот и торфяников и имею-
щие простую морфологическую структуру, обладают и наиболее однород-
ными геокриологическими условиями. Для них характерно "сплошное
или прерывистое (отсутствуют под озерами) распространение самых низ-
котемпературных ММП, с поверхности представленных главным образом
сильнольдистым торфом. Особенно изменчивы геокриологические усло-
вия озерно-болотных и хасырейных местностей в озерно-аллювиальных
лесотундровых ландшафтах, где отмечается большой диапазон температур
горных пород (практически от 0 до —6°С) и обилие подозерных таликов
(озерность 10—25%). Наиболее однородны геокриологические условия
(узкий диапазон температур, небольшая озерность) центральных частей
южнотундровых ландшафтов.
В соответствии со сложностью и контрастностью морфологической
структуры местностей линейно-грядового типа (Д) на низких террасах
северной лесотундры сложны и изменчивы компоненты их геокриологи-
ческих условий. Гряды сложены сильнольдистыми распученными палео-
геоновыми морскими глинами и суглинками, перекрытыми слабольдисты-
ми мерзлыми и талыми аллювиальными песками. В межгрядовых пониже-
ниях чередуются низкотемпературные полигональные торфяники, содер-
жащие ПЖЛ, и многочисленные озера (озерность 17—23%) с подозерны-
ми таликами. Более однородны геокриологические условия в местностях
этого типа в пределах 'IV морской и IV озерно-аллювиальной равнин.
Таким образом, сложность геокриологических условий в основном
соответствует сложности ландшафтной структуры.
8.4.	ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ
СОВРЕМЕННЫХ ЭКЗОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ
В исследованном регионе велико разнообразие современных экзо-
генных процессов. Ведущее место среди них занимают заболачивание и
криогенные процессы — пучение, растрескивание, термокарст и новооб-
разование ММП. Эрозионные и золовые процессы развиты локально.
О прогрессирующем в голоцене заболачивании территории сказано выше
(см. главы 2 и 3). В данном разделе основное внимание уделено криоген-
ным процессам. Особенности их проявления в каждой местности выявле-
ны с помощью двух показателей: распространения и пораженности. Рас-
пространение процесса определяется суммарной площадью урочищ, в ко-
торых он отмечен (см. рисунки к главам 5—7, а). Пораженность оценива-
ется по количеству форм проявления процесса в пределах урочища (в
долях единицы) и имеет четыре градации: сильная (>0,7), средняя (0,7—
0,5), слабая (0,4—0,1) и весьма слабая (менее 0,1). На основе полученных
данных построены диаграммы распространения криогенных процессов
в разных ландшафтах и местностях (рис. 8.2).
144
Как показал анализ диаграмм, каждому типу местности свойствен
определенный комплекс процессов [Украинцева, 1980]. Наиболее слож-
ный комплекс криогенных процессов отмечен в местностях озерно-болот-
ного типа (А). Для всей площади характерна значительная пораженность
термокарстовыми процессами и слабая—криогенным пучением. Их допол-
няют криогенное растрескивание либо новообразование ММП.
•В хасырейных местностях (Б) активное проявление криогенных про-
цессов свойственно лишь молодым хасыреям. Здесь сосредоточены ново-
образование ММП и многолетнее пучение.
Приречные и холмисто-увалистые местности (В, Г) слабо пора?1<ены
криогенными процессами, которые распространены локально (за исклю-
чением новообразования ММП). В линейно-грядовых местностях (Д) рез-
ко преобладает многолетнее криогенное пучение.
В пределах местностей одного типа сохраняются особенности распро-
странения ведущих процессов и характер их взаимодействия, причем
каждый процесс проявляется своеобразно в разных ландшафтах и ланд-
шафтных подпровинциях (см. рис. 8.2).
Ведущий процесс в озерно-болотных местностях (А) — термокарст.
По характеру его проявления все местности этого типа объединяются в •
четыре группы:
1)	южнотундровые морские равнины (распространение 70—85%, по-
раженность — средняя и слабая);
2)	северолесотундровые озерпо-аллювиальные и южнолесотундровые
морские равнины (распространение — 70—80%, пораженность — слабая);
3)	южнолесотундровые озерно-аллювиальные равнины (распростра-
нение — 45—55%, пораженность — средняя и слабая);
4)	северотаежные ландшафты (распространение — 45—60%, пора-
женность — слабая).
По особенностям проявления криогенного пучения четко выделяются
первая и четвертая группы, а вторая и третья объединяются вместе. В юж-
ной тундре пучением слабо поражено 30—40% площади. В лесотундре
местности типа-А крайне слабо поражены им и оно незначительно рас-
пространено (за исключением V морской равнины). В северотаежных
ландшафтах пораженность пучением наиболее значительна (средняя и
слабая), а площади его распределения достигают 60—80%. Развитие
криогенного растрескивания и новообразования ММП строго подчинено
зональным факторам: по особенностям их проявления объединяются
местности-аналоги каждой ландшафтной подпровинции. Распростране-
ние криогенного растрескивания заметно снижается от южной тундры
к северной тайге, а новообразование ММП, напротив, резко возрас-
тает.
Озерно-болотные местности низких пойменных террас р. Пур (в ле-
сотундре) и IV морской равнины па правобережье р. Надым отличаются
аномально высокой пораженностью термокарстовыми процессами.
Таким образом, в каждом варианте морфологической структуры озер-
но-болотных местностей (см. 8.1) своеобразно проявляются криогенные
процессы. Исключение составляет лесотундровый вариант (см. рис. 8.1,
А, б), который не отражает подпровинциальпых различий в распростра-
нении ведущих процессов.
Все хасырейные местности (Б) по особенностям проявления новооб-
разования ММП можно объединить в три группы:
1)	южнотундровые ландшафты (распространение — локальное; по-
раженность — весьма слабая);
2)	северолесотупдровые ландшафты (распространение — локальное;
пораженность — слабая);
3)	южнолесотупдровые и северотаежпые ландшафты (распростра-
нение — 15—20% площади; пораженность — средпяя).
145
Ландшафт	Мест- ность	Процессы				Ландшафт	Мест- ность	Процессы			
		О	it	©				<>	#	©	
1	2	3	4	5	6	1	2	3	4	5	6
	А					лт’п-1а	А				—
	Б		о				Д		с		—
	В	—		о	—	лт’п	—	(zzz		C	
	Г	—			—		А				czz
	А				—		Б				
Т3Ет	Б					ЛТ25т	В	0			
	В	—			—		Г		czz^		
	Г	—			—		А				
	Б				0	ЛТ2лу1а	В	(Z^			
ЛТ’Ет	Г			0	—		Д	о			—
	Д			0	—		А	(Z^z			czz^
	А				—	ЛТ2й1а	В				
ЛТ'пЧа	Б						д	zz^			
	В			zzz	—		А	zz^z			
	Г			о	—	ЛТ2й-Та	В		—		
	Д				—		д	э			—*
											
местностях первой группы криогенное пучение распространено
на 1Р—зи/о площади; пораженность участков довольно высока. Вторую
и третью группы местностей объединяет слабая пораженность криогенным
пучением, по широкое его распространение (60—70% площади).
Площади распространения термокарста увеличиваются с севера на
юг: от аи-ЬО /о в местностях первых двух групп до 80-90% — в южной
лесотундре и северной тайге. 
Следовательно, в каждом варианте морфологической структуры ха-
сырейпых местностей (см. 8.1) также проявляется своеобразие криоген-
146
Ландшафт Мест~
ность
1	2
А
Л.Ш1а
В
<> 1	#2 О 3 О 4
я ша* в«
Т3йт 9 А,б 10
Рис. 8.2. Распространение криоген-
ных процессов.
Процессы: г — многолетнее пучение; 2 —
морозобойное растрескивание; з — тер-
мокарст; 4 — новообразование ММП. По-
раженность площади формами проявле-
ния процесса (в долях единицы): 5 — >
> 0,7; 6 —0,7 —0,5; 7 — 0,5—0,1; в —0 ,1
и менее; 9 — индекс ландшафта; 10 —
индекс местности.
ных процессов. Северный вариант структуры (см. рис. 8.1, Б, а) включа-
ет две группы местностей, отличающиеся между собой распространением
многолетнего пучения.
Проявление многолетнего криогенного пучения в местностях линей-
но-грядового типа (Д) характеризуется индивидуальными особенностями
в каждом ландшафте, что полностью соответствует выделенным вариан-
там морфологической структуры этих местностей (см. 8.1). Таким обра-
зом, проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы.
1.	Местностям одного типа свойствен определенный комплекс экзо-
генных (в частности — криогенных) процессов, характеризующийся их
набором, соотношением и локализацией.
2.	Для изучения пространственных закономерностей распростране-
ния того или иного процесса необходим анализ состава морфологической
структуры местностей. Соотношение между контрастностью структуры и
особенностями проявления процессов не однозначпо.
3.	Практически во всех выделенных вариантах структур местностей
отмечается различное проявление криогенных процессов.
4.	Своеобразно распределены криогенные процессы и в каждой ланд-
шафтной подпровинции. Поэтому некоторые местности, относящиеся к
одному варианту структур, могут различаться проявлением криогенных
процессов.
Глава 9
О ВРЕМЕННОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ ПТК
9.1.	ГЕНЕТИЧЕСКИЕ РЯДЫ ПТК
Природные комплексы по сути есть «образования, подверженные не-
прерывному постояпнодействующему изменению» [Полынов, 1965, с. 507],
постоянному усложнению своей морфологической структуры. Структуру
ПТК можно рассматривать в двух аспектах — либо как статическую сис-
тему взаимосвязанных элементов, либо как генетический ряд ПТК низ-
шего ранга \ находящихся в пространственно-временной и причинно-
следственной связях. Помимо изменений, связанных с природой самих
ПТК (изменений («саморазвития»), в них происходят изменения под влия-
нием, во-первых, возникновения и развития современных экзо- и эндо-
генных геологических процессов и, во-вторых,— техногенных нарушений.
Можно выделить несколько типов генетических рядов ПТК, связан-
ных с:
1)	общерегиональными медленными изменениями природной обста-
новки (изменение климата, эвстатические колебания уровня Мирового
океана, тектонические движения суши) и саморазвитием ПТК (эволюци-
онный тип);
2)	возникновением и развитием геологических процессов (динамиче-
ский тип)1 2, и эти ряды могут быть следствием как одного процесса (смены
стадий, фаз процесса), так и переход одного процесса в другой [Бейсман,
4978];
3)	техногенными изменениями природы (техногенный тип).
Генетические ряды ПТК различаются также по направленности изме-
нений — необратимые, обратимые, циклические и пр.
Очевидно, что для ПТК ранга ландшафтов и местностей неосвоенных
районов севера Западной Сибири имеет смысл рассматривать лишь гене-
тические ряды эволюционного этапа, ибо площади, пораженные экзоген-
ными процессами и техногенными нарушениями, существенно малы по
сравнению с размерами ландшафтов и местностей.
Объединение ландшафтов в генетические ряды важно как для ретро-
спективного восстановления истории возникновения и формирования
ландшафтов, региональных прогнозных построений, так и для разработки
общей генетической классификации ландшафтов криолитозоны.
Генетические ряды ландшафтов исследуемого региона целесообразно
выделять на основании принадлежности к роду ландшафтов, по общности
генезиса их литогепной основы. Существует три таких ряда (морские,
аллювиальные и озерно-аллювиальные равнины и террасы).
Первый ряд — ландшафты морских равнин и террас — составляют
ландшафты, сформировавшиеся на постепенно осушающихся при регрес-
сии Полярного бассейна участках бывшего морского или эстуарного дна.
Рассматриваемый ряд включает следующие ландшафты: салехардские
морские равнины — казанцевские морские равнины — зырянские мор-
ские равнины — каргинские морские террасы — сартапские морские тер-
1 Генетический ряд природных комплексов определяется, в некотором отличии
от понимания С. В. Викторова (1970), как ряд комплексов одного ранга, постепенно
сменяющих друг друга во времени под влиянием природных пли техногенных
процессов.
2 Разделение «эволюционных» и «динамических» генетических рядов ПТК ус-
ловно, так как они имеют мпого общего, в частности, изменение термовлажностного сос-
тояния грунтов, сопровождающее переходы от одного ПТК к другому. Различие
состоит главным образом в скорости переходов.
148
расы —современная лайда. По криогенному строению литогенной основы
ландшафтов в зависимости от климатических условий формирования и
географического положения ПТК по отношению к северной границе про-
таивавших в голоцене отложений генетический ряд ландшафтов морских
равнин и террас можно разделить на две части: ландшафты морских рав-
нин и террас, сложенные сингенетически промерзшими отложениями (зы-
рянские, сартанские и современные), и ландшафты, сложенные эпигене-
тически промерзшими отложениями, туда входят все остальные.
Возможны другие принципы разделения генетического ряда ланд-
шафтов морских равпип и террас: по современному состоянию их лито-
генной основы (особенностям распространения ММП) и положению в той
или иной природной подзоне (ландшафтной подпровинции). При таком
разделении тоже выделяются две части генетического ряда: а) южнотунд-
ровые и северолесотундровые ландшафты со сплошным распространением
ММП и преобладанием тундровой растительности на плакорах; б) южно-
лесотундровые и северотаежные ландшафты с прерывистым распростра-
нением ММП и преимущественно лесной растительностью на плакорах.
Аналогичным образом могут объединяться в ряды и подразделяться
по особенностям литогенной основы ландшафты аллювиальных и озерно-
аллювиальных равнин.
Генетические ряды местностей нами специально не изучались, по
предварительно можно было бы выделить такие варианты:
озерно-болотные — приречные (в ландшафтных районах низких,
плоских, сильнозаболоченных);
озерно-болотные — хасырейные — приречные (в ландшафтных райо-
нах низких и разновысоких плоских пологоволнистых часто заболочен-
ных);
озерно-болотные — хасырейные — холмисто-увалистые — приречные
(в ландшафтных районах пологоувалистых, слабозаболоченных);
озерно-болотные — хасырейные — холмисто-увалистые — линейно-
грядовые — приречные (в ландшафтных районах пологоволнистых и по-
логоувалистых, линейно-грядовых).
Переход- одного элемента ряда в другой обусловлен характером но-
вейших тектонических движений, их направленностью, амплитудой и др.
Для низших таксонов ПТК (урочищ, фаций) смена элементов генети-
ческого ряда обусловлена преимущественно современными экзогенными
процессами и изменениями температурпо-влажностпого режима горных
пород.
9.2.	ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ ПТК ПОД ВЛИЯНИЕМ
КРИОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ И ЗАБОЛАЧИВАНИЯ
(ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА)
По характеру воздействия экзогенных геологических процессов на
ПТК (динамический тип) представляется целесообразным различать два
подтипа ландшафтно-генетических рядов: 1) ряды, связанные с проявле-
нием во времени различных стадий (или фаз) одного и того же ведущего
процесса; 2) ряды, связанные со сменой одного ведущего процесса
другим, зарождающимся и начинающим развиваться на фоне первого.
Ландшафтно-генетический ряд первого подтипа может представлять
собой фрагмент более длинного ряда второго подтипа (см. рис. 9.1). Воз-
можен и такой случай, когда ландшафтпо-генетическим рядом первого
подтипа будет исчерпываться все достигнутое конкретное разнообразие
ПТК или их компонентов [Вейсман, 1978].
Другое важное различие между обоими подтипами рядов заключа-
ется в том, что последовательность членов в ряду первого подтипа опре-
149
деляется ходом развития какого-либо одного определенного процесса,
в то время как структура ряда второго подтипа зависит еще от последо-
вательности смены существенно различных процессов. Соотношение ланд-
шафтно-генетических рядов первого и второго подтипов и примеры рядов
обоих подтипов показаны па рис. 9.1. Таким образом, выделение указан-
ных подтипов лапдшафтно-генетических рядов позволяет прогнозировать
существенно различные направления развития ПТК под действием крио-
генных процессов.
В зависимости от пространственных особенностей проявления про-
цессов в пределах ПТК различают три класса процессов [Викторов,
1970]:
1)	очаговые; 2) эквипотенциальные — лишенные очага, охватываю-
щие сразу и равномерно значительную площадь; 3) диффузные — возни-
кающие одновременно во многих мелких рассеянных очагах.
Выделены лишь основные классы, которые, очевидно, не исчерпы-
вают возможного разнообразия пространственного проявления процес-
сов. На разных стадиях или фазах развития одного и того же процесса
возможен переход от одного типа проявления к другому. Так, по нашим
наблюдениям, начальным стадиям развития выпуклобугристого торфя-
ника в северпой тайге и лесотундре свойствен в основном диффузный ха-
рактер проявления процессов: многолетнее пучение приурочено к отдель-
ным разобщенным буграм и грядам, что особенно четко прослеживается
при многолетнем промерзании пизинных и грядово-мочажинных болот.
В ходе дальнейшего развития торфяные бугры и гряды, соединяясь между
собой, образуют обширный массив. В его пределах пучение проявляется
уже преимущественно как эквипотенциальный процесс. Аналогичный
переход нередко наблюдается при развитии термокарста по повторно-
жильным льдам и в других случаях.
На основе понятий ландшафтно-генетических рядов нами составлена
схема развития основных типов ПТК (урочищ) региона и их отдельных
компонентов под действием криогепных процессов и заболачивания
(рис. 9.1). Опа представляет собой плоский граф, образованный системой
ландшафтно-генетических рядов.	g
Стрелками в схеме показаны генетические связи между ПТК, т. е.
возможные взаимопереходы ПТК (а также его компонентов) под действи-
ем одного из перечисленных выше процессов.
Некоторые исследователи отмечают циклический характер развития
части групп ПТК в пределах нерасчлененных заболоченных пространств
водоразделов и долин рек севера Западной Сибири [Тыртиков, 1974;
Тагунова, 1973; и др. ]. Аналогичные явления обнаружены в других рав-
нинных районах криолитозоны [Томирдиаро, 1965; Томирдиаро, Рябчуп,
1973; Соловьев, Толстихин, 1974; Втюрин, 1974; и др. ].
Представление о циклическом развитии этих групп ПТК использо-
вано в приведенной схеме. Для указанных ПТК повторяющийся, постоян-
но возобновляющийся в разных местах цикл современного развития мо-
жет быть расчленен на три основных этапа:
1)	докриогенное развитие, связанное с естественными сукцессионны-
ми процессами в растительном покрове, приводящими к развитию мохо-
вого покрова и заболачиванию;
2)	криогенное развитие (от новообразования или восстановления
ММП до формирования обширных термокарстовых озер и котловин типа
атласов или хасыреев);
3)	«посткриогенное» развитие, связанное с преобразованием болот-
ного ряда ПТК, вторично приводящим к этапу 2.
Этапы 1 и 3 па конечных стадиях и по конечным результатам оказы-
ваются весьма сходными, что и позволяет говорить о цикличном развитии
ПТК.
150
Существенно, что для любой ограниченной территории полный цикл
развития может осуществляться за счет изменения местных условий теп-
лообмена (водного режима, снежного, растительного и почвенного покро-
вов, антропогенных воздействий и т. п.) без изменения основных регио-
нальных (планетарных) условий теплообмена (колебания климата, эпей-
рогенические движения, трансгрессия моря и т. п.).
Следует подчеркнуть некоторую условность изложенного представ-
ления р цикличности развития ПТК, поскольку такое развитие может
сопровождаться однонаправленными и необратимыми изменениями, свя-
занными с общей тенденцией развития природы региона. Примером не-
обратимых изменений может служить исчезновение мощных ископаемых
ПЖЛ сингенетического типа (так называемого «ледового комплекса»)
или изменение высоты отдельных геоморфологических уровней в резуль-
тате вытаивания (накопления) различных по генезису льдов.
Каждый тип процессов (кроме термокарста) занимает в схеме опре-
деленный уровень, в пределах которого ранжированы выделяемые ланд-
шафтные единицы в порядке усиления проявления данного процесса.
Как упоминалось, связанные цепочки таксонов в пределах одного
уровня образуют лапдшафтно-генетические ряды первого подтипа. В ка-
честве примера первого подтипа при морозобойпом растрескивании мож-
но привести переход плоскополигопальных болот и полигональпых тундр,
развитых на высоких поймах, в валиково-полигональные болота (ПТК
Зд — Зе — па схеме); при развитии термокарстово-эрозионных процессов
переход западинно-бугристого рельефа в остаточно-блочный, ведущий
далее к формированию долин постоянных и временных водотоков, имею-
щих полигональное строение в плане, и некоторые другие.
Принятая в схеме последовательность уровней (процессов) опреде-
ляется следующими соображениями. За начало отсчета развития ПТК
принят уровень, на котором процессы сезонного и многолетнего промер-
зания (протаивания), а также измепения ММП определяются преимущест-
венно динамикой растительного .покрова. Это соответствует этапам дегра-
дации и формирования (восстановления) ММП [Тыртиков, 1974]. Как
показал А. П. Тыртиков, наиболее ярко эти процессы проявляются на
севере Западной Сибири при зарастании водоемов или па участках, ли-
шенных растительного покрова. Все частные ситуации (зарастание пойм,
лайд, развитие пятнистых тундр и т. п.) могут быть сведены к этим двум
общим случаям.
Порядок дальнейшего следования процессов в схеме определяется
отмеченной выше тенденцией циклического развития группы ПТК, со-
провождающегося новообразованием ММП, нарастанием их мощности и
последующей деградацией. При таком подходе очевидно, что многолетнее
пучепие и криогенное растрескивание должны предшествовать термокар-
сту. Аналогичным образом целесообразно криогенное растрескивание по-
местить после многолетнего пучепия.
Смысл построенной схемы, на наш взгляд, состоит, во-первых, в сис-
тематизации проявления основных типов экзогенных процессов и даль-
нейшем развитии и дополнении региональной классификации криогенных
образований; во-вторых, в выявлении набора возможных индикаторов
криогенных процессов и упорядочении их по отношению к индицируемым
условиям.
Эта схема, суммирующая результаты ландшафтно-индикационных ис-
следований, и дополненная количественными оценками современной ди-
намики природных процессов, может служить основой для прогноза раз-
вития ПТК в естественных условиях.
1 51
9.3.	ДИНАМИКА ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ
ПОД ВЛИЯНИЕМ ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ УВЛАЖНЕНИЯ
И ТЕМПЕРАТУРНОГО РЕЖИМА ПОРОД
Действие экзогенных геологических процессов приводит к измене-
нию условий увлажнения и температурного режима пород. Условия ув-
лажнения и температурный режим можно считать факторами, определя-
ющими развитие ПТК в исследуемом регионе. Если расположить ПТК
в порядке изменения значений этих факторов (рис. 9.2), то получим ряды
ПТК, отражающие их изменения во времени более детальные, чем это
показано в принципиальной схеме на рис. 9.1.
Изученные нами природные комплексы расположены в системе ко-
ординат, в которой по оси абсцисс отложена среднегодовая температура
ММП, а по оси ординат — запасы влаги в верхнем полуметровом слое
пород 3. Стрелками показано направление смен ПТК, выявленное в ре-
зультате личных наблюдений авторов (профилирование, повторная аэро-
съемка, стационарные наблюдения) и по литературным данным.
В схеме развития основных типов ПТК (см. рис. 9.1) и используемой
для индикации процессов один и тот же тип ПТК может быть встречен
на разных уровнях, поскольку в нем могут протекать различные процессы.
На рис. 8.2 а, б для показанных рядов ПТК выделен ведущий процесс и
каждый тип ПТК в схеме занимает только одно место, определяемое зна-
чениями запаса влаги и среднегодовой температуры пород. Выделение ве-
дущего типа процесса и оценка его с помощью количественных показате-
лей наиболее важных компонентов ПТК (условия увлажнения, темпера-
турный режим) позволило показать взаимное расположение ПТК в более
обобщенном виде и более компактно.
Пользуясь составленной схемой взаимосвязей ПТК, при выявлении
в том или ином ряду новых типов ПТК можно ориентировочно определить
характерные для них запас влаги и температуру пород. Кратко охаракте-
ризуем отдельные звенья выделенных рядов ПТК.
В приречных частях озерно-аллювиальпых и морских равнин север-
ной тайги на пологоволнистых дренированных участках, сложенных пре-
имущественно талыми песками, широко распространены смешанные ред-
костойные леса, местами с хорошо выраженным западинно-бугристым мик-
рорельефом (ПТК 1а). Уничтожение на этих участках растительности в
результате пожаров или выпаса оленей нередко приводит к появлению
песчаных раздувов (ПТК 1), не зарастающих длительное время вследствие
значительного уменьшения запаса влаги в СМС.
Развитие заболачивания на слаборасчлененных залесенных участках
вызывает смену смешанных лесов с ровным микрорельефом хвойными
редколесьями и рединами с кочковатым и мелкобугристым микрорелье-
фом (ПТК 1г) и сопровождается новообразованием ММП. В ходе дальней-
шего заболачивания, сопровождающегося увеличением мощности торфя-
нистого горизонта, уменьшением мощности снежного покрова и пониже-
нием температуры пород, происходит отмирание древесного яруса, и ре-
дины сменяются мелкобугристыми тундрами (ПТК 6д). В ПТК этого ти-
па заболачивание локализуется по мочажинам. В результате продолжа-
ющегося в мочажинах- торфонакопления, уже прекратившегося на бугор-
ках, поверхность мочажин поднимается и постепенно сравнивается с по-
верхностью бугорков, возникают плоские участки торфяников, разде-
ленные отдельными сохранившимися мочажинами и полосами стока
Запас влаги (3) рассчитывался по формуле: 3 = Вв
OR • ПГ
------, где В в—влажность
10
слоя, % от веса сухого грунта, ОВ — объемный вес в г/см3, Т — мощность слоя, см.
[Роде, 1960].
152
Рис. 9.2. Схема взаимосвязей ПТК.
а — северная тайга; б — лесотундра.
(ПТК 4а). К переходной стадии между этими двумя типами ПТК могут
быть отнесены поверхности, на которых мелкобугристые участки череду-
ются с плоскими мелкокочковатыми (ПТК 46).
Если торфяники расположены на распученных сильпольдистых грун-
тах, то активизация термокарста может вызвать резкое увеличение коли-
чества мочажин и образование множества мелких озерков в местах термо-
карстовых просадок (ПТК 4г).
Травяные и травяно-моховые талые топяные болота (ПТК За), обра-
зующиеся в процессе зарастания озер, по мере роста мохового покрова
и накопления торфа сменяются травяно-сфагновыми кочковатыми боло-
тами с линзами и перелетками ММП (ПТК 36). Из этих однородных бо-
лотных урочищ в результате их неравномерного осушения или поднятия
поверхности вследствие криогенного пучения образуются комплексные
грядово-мочажипные болота (ПТК Зв).
На дальнейших стащиях развития болот наблюдается прекращение
торфонакоплсния, поднятие поверхности болот в результате сегрегацион-
ного льдонакопления, усиление дреиированности, уменьшение мощности
снежного покрова и дальнейшее понижение температуры пород. Травяно-
моховые болота (ПТК 3(6) превращаются в торфяники (ПТК 4а), которые,
как показано выше, мо>гут возникать и в результате заболачивания су-
ходольных участков. Бюлота, осушение которых идет неравномерно, не-
редко проходят стадию» мелкобугристых участков (ПТК 6д), впоследст-
вии сменяющихся торфяниками.
На комплексных (болотах, распространенных на тонкодисперсных
грунтах, развитие пучения приводит к формированию минеральных или
торфяных бугров и гряд пучения. На минеральных буграх и грядах се-
верной тайги растут хвойные редколесья и редины (ПТК 5а). На плоских
вершинах и выположеиных нижних частях склонов бугров под влиянием
заболачивания идет накопление торфа (ПТК 5в).
На торфяных комплексных болотах активизация многолетнего пуче-
ния вызывает образование низкотемпературных выпуклобугристых и
крупнобугристых торфяников (ПТК 4ж).
закав 97	153
J
Рассмотрим динамику природно-территориальных комплексов лесо-
тундры (рис. 9.2, б).
В приречных частях равнин южной лесотундры на пологоволнистых
участках, сложенных песками, распространены смешанные редколесья
(ПТК 1а), которые, как и в северной тайге, при нарушении растительно-
го покрова сменяются песчаными раздувами (ПТК 1). Кровля ММП под
редколесьями часто опущена до глубины 5—10 м.
В северной лесотундре с ее более суровыми климатическими и гео-
криологическим условиями смешанные леса и редколесья замещаются
пятнистыми, иногда полигональными березово-лиственничными и лист-
венничными рединами (ПТК 16).
Развитие заболачивания на слаборасчлененных участках приводит
к смене лесов и редин с ровным микрорельефом (ПТК 1а, 16) рединами
с кочковатым, мелкобугристым и пятнистым микрорельефом (ПТК 1д).
В ходе дальнейшего заболачивания редины сменяются мелкобугристыми
участками (ПТК 6д). Если процесс заболачивания продолжает прогрес-
сировать, то на зтих участках развиваются болота (ПТК 36). Последние
могут возникать и в результате зарастания спущенных озер. В этом слу-
чае травяно-моховым фитоценозам болот обычно предшествует стадия
травяной, водной и луговой растительности (ПТК 2а). Если заболачива-
ние локализуется на отдельных участках, возникают сложные урочища
с частым чередованием болот, тундр и торфяников (ПТК Зг).
На следующих стадиях своего развития болота сменяются торфяни-
ками (ПТК 4а). На месте комплексных болотных урочищ (ПТК Зг) в ре-
зультате их осушения возникают Сложные урочища торфяников (ПТК
46). На участках торфяников при развитии термокарста появляется оби-
лие озерков и мочажин (ПТК 4г).
На плоских полигональных торфяниках с ПЖЛ (ПТК 4в) термокарст
локализуется по трещинам, где образуются кустарничковые травяно-сфаг-
новые и сфагновые канавы и мочажины. Когда же термокарст расширяется
и захватывает центральные части полигонов, возникают заозеренные по-
лигональные торфяники (ПТК 4д).
Как и в северной тайге, на болотах лесотундры, приуроченных к тон-
кодисперсным грунтам, вследствие развития пучения формируются ми-
неральные (ПТК 5а, 56) или торфяные (ПТК 4ж) бугры и гряды пучения.
На минеральных буграх на юге лесотундры развиты лиственничные ред-
колесья (ПТК 5а), которые на севере замещаются тундрами (ПТК 56).
Вследствие заболачивания на плоских вершинах и выположенных ниж-
них частях склонов минеральных бугров последние превращаются в тор-
фяно-минеральные (ПТК 5в).
На севере лесотундры пологоволнистые участки, сложенные песками,
часто перекрытыми супесями и суглинками, обычно заняты пятнистыми,
местами полигональными кустарничково-лишайниковыми тундрами (ПТК
6а). Если эти участки подвергаются заболачиванию, то на месте тундр
с ровным или мелкокочковатым микрорельефом развиваются мелкобуг-
ристые тундры (ПТК 6д). В тех случаях, когда процесс заболачивания
локализован на отдельных участках, формируются комплексные типы
тундр, в которых участки с пятнистыми тундрами чередуются с участка-
ми, занятыми мелкобугристыми (ПТК 6в). В случае уничтожения расти-
тельного покрова под влиянием пожаров или выпаса оленей на месте кус-
тарничково-лишайниковых тундр образуются песчаные раздувы (ПТК 6).
На холмистых участках северной лесотундры, сложенных суглинка-
ми и супесями, широко распространены пятнистые травяно-кустарничко-
во-мохово-лишайниковые тундры (ПТК бе). На плоских вершинах и по-
логих склонах холмов интенсивно развиты процессы заболачивания, при-
водящие к смене пятнистых тундр кочковатыми тундрами с травяно-мо-
ховыми мочажинами (ПТК 6з) и далее болотами (ПТК 36) или комплекс-
154
ними болотными урочищами (ПТК Зг). С осушением комплексных болот
связано появление сложных урочищ, в которых участки пятнистых тундр
чередуются с участками плоских торфяников (ПТК 6ж).
В долинах рек, как и на водораздела^, в развитии природных комп-
лексов удается выделить те же ряды заболачивания и аградации ММП.
В северной тайге и южной лесотундре в поймах рек обычен следую-
щий ряд природных комплексов: пляжи, незакрепленные растительно-
стью (ПТК 1), гривистые поймы со смешанными кустарничково-лишайни-
ковыми редколесьями и участками незакрепленных песков (ПТК 1з),
гривистые поймы со смешанными кустарничково-травяными и травяно-
кустарничково-моховыми лесами (ПТК 1и), плоские поймы с кочковаты-
ми лиственничными кустарничково-сфагновыми рединами (ПТК 1к),
плоские поймы с травяно-моховыми болотами (ПТК 36), плоские поймы
с травяно-кустарпичково-мохово-лишайниковыми торфяниками (ПТК 4а).
В северной лесотундре лесные фитоценозы в поймах рек замещаются
кустарниковыми, и природные комплексы для этой подзоны лесотундры
могут быть расположены в следующий ряд: пляжи (ПТК 2); гривистые
поймы с травяными кустарниками (ПТК 6а); гривистые и плоские поймы
с моховымп кустарниками (ПТК 6к); плоские поймы с травяно-моховыми
болотами (ПТК 36); плоские поймы с травяно-кустарнйчково-мохово-
лишайниковыми торфяниками (ПТК 4а).
В долипах ручьев (ПТК 2г) и временных водотоках (ПТК 2в) выде-
ляются генетические ряды природных комплексов, сходные с выше опи-
санными пойменными, только в них объединяются природные комплексы
более низкого таксономического ранга (фации вместо урочищ, выделяе-
мых в долинах крупных рек).
11*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Многолетними исследованиями сотрудников ЕСЕГИНГ^д
ральных районах Севера Западной Сибири установлено, что 0 В 1'ент~
объектом инжеперно-геокриологического изучения должна п впым
генная основа ПТК как реально существующих естественных Тбд ь лито"
рых осуществляется взаимодействие геологичес кой среды с Друг’ в кото"
дами. Такой подход дает целостное представление о взаимоде^ ими СРС“
ментов (горные породы,, подземные и поверхностные воды, в™:)Ле‘
рельеф) и компонентов (структурных частей — природных к ° (*)0Ра«
более низкого ранга), о их прострапс!твенпо-вр<емеиной струцТу плвксов
ционировании и обмене веществом и энергией .	Р ’ ФУНК“
, Впервые разработана таксономическая система ПТК npllN
к решению геокриологических и инженерно-геологических 3,н ллло
система состоит из соподчиненных ПТК восьми р ангов (стр й д с та
ция, подпровинция, район, ландшафт, местность, урочище, фа ’ ЯРВВИП~
определение, диагностические признаки и осшовные инженер ' .аны
логические характеристики этих таксонов. Вьлявлено, что ь„<г”ГеОК₽ио
взаимодействия экзогенных факторов ландппафтыои диффер6в
геологической средой уменьшается с уменыпеншем ранга П1’ЕИ^ ции с
нее ранг, тем более неопределенный характер) имеют его и^.е чем КРУП~
логические характеристики. Наиболее точны® оценки инч;б1'неРио'гео~
гических условий возможны лишь для ПТК самых пизких ^еоло"
чищ и фаций.	УР°~
Разработанная таксономическая система1 совместно е
ПТК разных рангов позволяет, по мнению авторов, вы;,г, ™H3a4HeH
ПТК и проводить ииженерно-геокриологические картиров еь аналоги
зирование во многих других районах Севера Западной Сц5й и ПРОГПО~
по мере доработки региональных вариантов; системы,-1 р а также
генетически однотипных равнинах криолито;зоны.	1ЯД Других
Приводимая в монографии инженерио-ггеокриологич^
ристика ландшафтов, местностей и урочищ кажнотундров^ я хаРакте"
вых и северотаежных ландшафтных подпровшнций и выде^Л^р ТУНДР°"
ческие ряды ПТК (в северной тайге и лесотундре) предс^ гепети-
для геокриологического прогноза.	’ ют ОСНОВУ
Исследование морфологической структуры EITEt п°3ЬиаИ1о вь
основные закономерности пространственной из виепмивос'. ° выявить
нентов инжеперпо-геокриологических условий--- состава Г(л д вомпо-
распрострапения и температуры ММП, проявления кри Нд™Х пород,
сов и их комплексов. Показано, что сложному пространств,, х пР°йес-
делению литологических типов пород и неодшородным гео«Рво г
условиям соответствует сложная морфологшчесжсая: стру^	.
тов и местностей; в то время как в условиях?, одж^иородндх^	™
род и распространению ММП, ландшафты и местиости им^ цС0^авУ
156
Дологическую структуру, Есе выделенные варианты структур местностей
различаются по особенностям проявления криогенных процессов. Мест-
ностям одного типа свойствен определенный комплекс процессов, харак-
теризующийся их набором, соотношением и локализацией.
В результате изучения временной изменчивости природных комплек-
сов были выделены генетические ряды ПТК трех типов; связанные с об-
щерегиональными медленными изменепиями природной обстановки и
саморазвитием ПТК (эволюционный тип); с возникновением и развитием
экзогенных геологических процессов (динамический тип); с техногенны-
ми изменениями природы (техногенный тип). Приведены примеры гене-
тических рядов разных типов. Генетические ряды динамического типа
подразделены па два подтипа, связанные с проявлением во времени раз-
личных стадий одного и т<ого же ведущего процесса или со сменой одного
ведущего процесса другим. Составлена схема развития основных типов
ПТК ранга урочищ и их отдельных компонентов под действием криоген-
ных процессов и заболачивания, которая может служить основой для
прогноза развития ПТК в естественных условиях.
Дальнейшие исследования в изученном регионе и в части совершенст-
вования ландшафтных методов должны быть направлены на:
—	конкретизацию представлений о глубине внутриландшафтных свя-
зей для ПТК ранга ландшафтная подпровинция, ландшафтный район,
ландшафт, местность, урочище, фация;
—	совершенствование типологии местностей и урочищ и выявление
их типов в приуральских, приенисейских районах, а также в арктической
(северной) тундре и на Гыданском полуострове;
—	разработку классификации урочищ и фаций для геокриологиче-
ских целей;
—	продолжение выявления генетических рядов урочищ (зона тунд-
ры,- склоновые ряды и Др.);
—	разработку методов оценки в длительности стадий генетических
рядов;
—	совершенствование методов анализа морфологической структуры
ПТК.	<
ЛИТЕРАТУРА
Аврамчик М. Н. К подзональной характеристике растительного покрова тундры, лесо-
тундры и тайги Западно-Сибирской низменности.— Бот. журн., 1969, № 3,
с. 410—421.
Алисов Б. П. Климат СССР. М.: Высшая школа, 1969. 104 с.
Александрова В. Д. Изучение смен растительного покрова.— В кн.: Полевая геобота-
ника. I. 3. Л.: Наука, 1964, с. 300—432.
Ананьева Г. В. Льдистость многолетнемерзлых минеральных пород северной части
Уренгойской структуры.— Труды ВСЕГИНГЕО, 1980, вып. 138, с. 34—39.
Ананьева Г. В., Украинцева Н. Г., Чекрыгина С. Н. Инженерно-геокриологические
j условия осевой части Уренгойской структуры (Западная Сибирь).—• Реф. ин-
форм. ПНИИИС, 1977. Сер. XV, вып. 12 (65), с. 13—17.
Андреев 10. Ф. Зональность проявления новейших тектонических движений на севе-
ро-востоке Западно-Сибирской плиты.— Труды ВНИГРИ, 1971, вып. 293,
с. 162—175.
Анненская Г. Н., Видина А. А., Солнцев II. А. Морфологическое изучение географи-
ческих ландшафтов.— В кн.: Ландшафтоведение. М., 1963, с. 3—16.
Аралова Н. С., Трофимов В. Т. Об опыте применения ландшафтного метода при мел-
комасштабном инженерно-геологическом картировании севера Западной Си-
бири.— В кн.: Тезисы докл. Всес. совещ. по мерзлотоведению. М.: Изд-во МГУ,
1970, с. 231—232.
Арманд Д. Л. Наука о ландшафтах. М.: Мысль, 1975. 287 с.
Афонская Л. Г., Герасимова А. С., Ершова С. Б. и др. Методика мелкомасштабного
инженерно-геологического картирования равнинных территорий (на примере
Западно-Сибирской плиты).— В кн.: Проблемы инженерной геологии. М.:
Изд-во МГУ, 1970, с. 399—406. (Труды межведом, совещ. по инж. геологии, 3 —
8 июня 1968 г.).
Баранов И. Я. Геокриологическая съемка.— В кн.: Полевые геокриологические (мерз-
лотные) исследования. Методическое руководство. М.: Изд-во АН СССР, 1961,
с. 5—37.
Белопухова Е. Б., Данилова Н. С., Дубиков Г. И. и др. Типизация ландшафтов при
специальных мерзлотных исследованиях и изысканиях в районах прерывистого
и островного распространения мерзлых грунтов Западной Сибири.— Труды
ПНИИИС, 1975, вып. 36, с. 3—30.
Белый Л. Д. Теоретические основы инженерно-геологического картирования. М.:
Наука, 1964. 168 с.
Бондарик Г. К. Классификация геологических тел при инженерно-геологических съем-
ках.— Разведка и охрана недр, 1973, № 10, с. 45—51.
Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим/Под ред. К. Е. Ива-
нова, С. М. Новикова. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 446 с.
Валях В. М. Инженерно-геологическое картирование труднодоступных территорий
с применением комплексного метода исследований (на примере северо-западной
части Западной Сибири).— В кн.: Сборник статей по геологии и инженерной
геологии. Вып. 6. М., 1967, с. 29—60.
Валях В. М. Применение аэрометодов при инженерно-геологическом картографиро-
вании (на основе ландшафтных методов).— В кн.: Ландшафтный сборник. М.:
Изд-во МГУ, 1970, с. 326—333.
Вейсман Л. И. Особенности ландшафтно-индикационных исследований криогенных
процессов,— В кн.: Криогенные процессы. М.: Наука, 1978, с. 19—32.
Вейсман Л. И., Крицук Л. Н. Геокриологическая характеристика основных типов
местности в пределах бассейна среднего течения р. Надым.— Труды
ВСЕГИНГЕО, 1974, вып. 72, с. 4—14.
Вейсман Л. И., Тагунова Л. Н. Опыт выявления ландшафтных индикаторов инженер-
но-геологических условий на Центральном Ямале.— Бюл. научно-техн, информ.
ВИЭМС, 1965. Сер. гидрогеология и инж. геология, вып. 58, с. 47—51.
158
Видина А. А. О диагностических признаках ландшафта и его морфологических час-
тей.— В кн.: Ландшафтный сборник. М.: Изд-во МГУ, 1970, с. 160—181.
Викторов А. С. Применение различных показателей при проведении границ природно-
территориальных комплексов (на примере Приаральских Каракумов).— Земле-
ведение, 1976, т. 11 (51), с. 36—41.
Викторов А. С. Некоторые итоги изучения индикационных свойств ландшафтного ри-
сунка.— В кн.: Ландшафтная индикация и ее использование в народном хо-
зяйстве. М., 1979, с. 14. (Тезисы докл. на Всес. совещ., М., 13—16 мар-
та 1979 г.).
Викторов С. В. Использование индикационных географических исследований в инже-
нерной геологии. М.: Недра, 1966. 120 с.
Викторов С. В. Ландшафтно-индикационные карты природных процессов и их исполь-
зование для изучения динамики ландшафтов пустыни Устюрт.— В кн.: Проб-
лемы тематического картографирования. Иркутск: Изд. ин-та географ. Сибири
и Дальнего Востока АН СССР, 1970, с. 51—62.
Виноградов Б. В. Аэрометоды изучения растительности аридных зон. М.— Л.: Наука,
1966. 360 с.
Войлоппшков В. А., Крауклис А. А. Опыт составления мерзлотной карты на
ландшафтной основе.— В кн.: Картографирование динамики географических
явлений и составление прогнозных карт. Иркутск, 1968, с. 28—29.
Временное руководство по защите ландшафтов при прокладке газопроводов на Край-
нем Севере/Отв. ред. А. В. Павлов. Якутск: Ин-т мерзлотоведения СО
АН СССР, 1980. 48 с.
Втюрин Б. И. Генезис и классификация озер в бассейне р. Яны.— В кн.: Озера крио-
литозоны Сибири. Новосибирск: Наука, 1974, с. 7—17.
Гвоздецкий Н. А. В защиту типологического понимания ландшафта.— Изв. Всес.
геогр. о-ва, 1961, т. 93, вып. 2, с. 149—154.
Гвоздецкий Н. А., Криволуцкий А. Е., Макунина А. А. и др. Физико-географическое
районирование Тюменской области. М.: Изд-во МГУ, 1973. 246 с.
Геокриологические условия Западно-Сибирской низменности/Баулйп В. В., Белопу-
хова Е. Б.. Дубиков Г. И., Шмелев Л. М. М.: Наука, 1967. 213 с.
Геокриологический прогноз для Западно-Сибирской газоносной провинции/Под ред.
С. Е. Гречищева. Новосибирск: Наука, 1983.
Геологическое строение и прогноз нефтегазоносности севера Западной Сибири.— Тру-
ды ВНИГРИ, 1968, вып. 269. 248 с.
Геология и нефтегазоносность севера Западной Сибири.— Труды ВНИГРИ, 1963,
вып. 225. 340 с.
Геоморфология Западно-Сибирской равнины. Объяснительная записка к геоморфоло-
гической карте Западно-Сибирской равнины масштаба 1 : 2 500 000/Гл. ред.
И. П. Варламов. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1972. 111 с.
Геренчук К. И., Гораш И. К., Топчиев А. Г. Методика определения некоторых пара-
метров морфологической структуры ландшафтов.— Известия АН СССР. Сер.
географ., 1969, № 5, с. 102—109.
Говорухин В. С. Зона лесотундры.— В кн.: Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР,
1963, с. 324—331.
Голодковская Г. А. Инженерно-геологическое картирование в СССР и за рубежом.—
В кн.: Проблемы инженерно-геологического картирования. М.: Изд-во МГУ,
1975, с. 7—18.
Горальчук М. И., Козлов А. Н. Разрешающая способность ландшафтно-индикацион-
ного метода.— Труды ВСЕГИНГЕО, 1973, вып. 62, с. 38—46.
Горальчук М. И., Крицук Л. Н. Особенности распределения температуры грун-
тов на левобережье р. Пур (междуречье рек Евояха и Ягенетта).— Тру-
ды ВСЕГИНГЕО, 1980, вып. 138, с. 22—34.
Горальчук М. И., Мельников Е. С. Об одном расчетном способе выбора ключе-
вых участков при инженерно-геологической съемке.— В кн.: Инженерно-гео-
криологические условия севера Западной Сибири и методы их изучения. М.:
Ротапринт ВСЕГИНГЕО, 1974, с. 33—40.
Горальчук М. И., Мельников Е. С. О методах оценки пространственной изменчивости
строения, состава и свойств ММП при инженерно-геокриологической съемке.—
В кн.: Исследование состава, строения и свойств мерзлых, промерзающих и от-
таивающих пород с целью наиболее рационального проектирования и строи-
тельства. М.: Изд-во МГУ, 1981, с. 39—41.
Городков Б. II. Вечная мерзлота и растительность.— В кн.: Вечная мерзлота. Л.:
Изд-во АН СССР, 1930, с. 48—60.
Городков Б. II. Движение растительности на севере лесной зоны Западно сибирской
низменности.— В кн.: Проблемы физической географии. М,— Л., 1946, с. 81—
Гречищев С. Е. К основам методики прогноза температурных напряжений и деформа-
ций в мерзлых грунтах. М.: ВСЕГИНГЕО, 1970. 53 с.
Гречищев С. Е., Мельников Е. С. Инженерно-геокриологическая съемка как необхо-
димая часть оптимизации проектирования линейных сооружений на Севере.—
159
В кн.: Тезисы докл. Всес. совещ. по мерзлотоведению 1970 г. М.: Изд-во МГУ
1970, с. 251—253.
Гречищев С. Е., Мельников Е. С. Инженерно-геологическая съемка районов газовых
месторождений севера Западной Сибири как обязательный элемент оптималь-
ного планирования и проектирования строительства.— В кн.: Научно-техни-
ческая конференция по проблемам градостроительства в газоносных районах
Тюменской области, 26—28 нюня 1968 года. Тюмень, 1968, с. 180. Тюменский
обком КПСС и облисполком.
Григор Г. Г., Земцов А. А. Природное районирование Западной Сибири.— В кн.: Воп-
росы географии. М.: Географгиз, 1961, № 55, с. 82—90.
Дибцев Е. Н. Классификация ландшафтов и урочищ Сосьвинского Приобья.— В кн.:
Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. Вып. 13. Иркутск.
1966, с. 3-11.
Долгова Л. С., Гаврилова И. П. Особенности почв средне- и северотаежных подзон
Западной Сибири (в пределах Тюменской области).— В кн.: Природные условия
Западной Сибири. Вып. 1. М.: Изд-во МГУ, 1971, с. 77—80.
Дохман Г. И. Опыт эколого-генетической классификации растительности Ишимской
лесостепи.— Бюл. МОИП, отдел, биол., 1936, т. 45, вып. 3, с. 190—200.
Дроздов Д. С. Применение метода дендрограмм для повышения достоверности ланд-
шафтной индикации состава и свойств горных пород.— Труды ВСЕГИНГЕО,
1979, вып. 133, с. 40—45.
Духи» И. Е., Мельников Е. С., Невечеря В. Л. и др. Методика исследований и прог-
ноза инженерно-геокриологических условий для линейного строительства.—
Труды ВСЕГИНГЕО, 1974, вып. 72, с. 25—32.
Ершова С. Б. Основные положения инженерно-геологической типизации поверхности
земного шара.— Инженерная геология, 1979, № 3, с. 31—43.
Закс Л. Статистическое оценивание.— М.: Статистика, 1976. 426 с.
Иванова Е. И. Некоторые закономерности строения почвенного покрова в тундре
и лесотундре Обской губы.— В кн.: О почвах Урала, Западной и Восточной Си-
бири. М.: Изд-во АН СССР, 1962, с. 49—116.
Иванова Т.Ф. Приемы мерзлотной съемки.-е, В кн.: Рекомендации по методике про-
ведения мерзлотных исследований при изысканиях в условиях пластично-мерз-
лых грунтов. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1971, с. 22—31.
Ивашутина Л. И., Николаев В. А. К анализу ландшафтной структуры. Вестник МГУ,
сер. V, геогр., 1969, № 4, с. 49—59.
Ивашутина Л. И., Николаев В. А. Контрастность ландшафтной структуры и некото-
рые аспекты ее изучения.— Вестник МГУ, сер. V, геогр., 1971, № 5, с. 70—77.
Инженерная геология СССР. Т. 2. Ред. Е. М. Сергеев. М.: Изд-во МГУ, 1976. 495 с.
Исаченко А. Г. Основы ландшафтоведсния и физико-географического районирования.
Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. 266 с.
Караваева Н. А. Почвы тайги Западной Сибири. М.: Наука, 1973. 163 с.
Карта новейшей тектоники Западно-Сибирской равнины масштаба 1 : 2 500 000/Под
ред. И. П. Варламова. М.: СНИИГГИМС, 1967. 1 с.
Кац Н. Я. Болота земного шара. М.: Наука, 1971. 295 с.
Комаров И. С. Некоторые общие вопросы методики ускоренного инжрнерно-геологи-
ческого картирования средних масштабов для целей планирования и проекти-
рования массового строительства.— Труды ВСЕГИНГЕО, 1964, нов. серия,
№ 3, с. 14—32.
Комаров И. С. Основы комплексного метода инженерно-геологического изучения рав-
нинных территорий, покрытых чехлом четвертичных отложений. Автореф.
докт. дис. М.. 1966. 65 с.
Константинова Г. С. Вечная мерзлота и ландшафты.— В кн.: Доклады II междунар.
конф, по мерзлотоведению. Якутск, 1973а, с. 116—120.
Константинова Г. С. Проблемы изучения взаимосвязи между ландшафтами и вечной
мерзлотой.— В кн.: Ландшафтный сборник. М.: Изд-во МГУ, 19736, с. 237—
255.
Кригер Н. И., Граве Н. А. О картировании инженерно-геологических свойств горных
пород континентального происхождения-— Труды ПНИИИС, 1974, т. 30, с. 78—
87.
Крицук Л. II. Закономерности современного образования многолетнемерзлых пород
на севере Западной Сибири.— В кн.: Общее мерзлотоводенио. Новосибирск: Нау-
ка, 1978, с. 38—50.
Кудрявцев В. А. Мерзлотная съемка как основной вид мерзлотных исследований.—
В кн.: Мерзлотные исследования. Вып. 1. М.: Изд-во МГУ, 1961, с. 3—10.
Кудрявцев В. А., Гарагуля Л. С., Кондратьева К. А. и др. Ландшафтно-ключевой
метод — основа мерзлотной и инженерно-геологической съемки.— В кн.: Мерз-
лотные исследования. Вып. 13. М.: Изд-во Моск, ун-та, 1973, с. 18—25.
Кудрявцев В. А., Некрасов И. А. Основы геокриологической съемки и прогноза.—
В кн.: II междунар. конф, по мерзлотоведению. Вып. 8. Проблемы мерзлото-
ведения. Якутск: Якутск, кн. изд-во, 1975, с, 109—134.
160
Кузня И. Л. Геоморфологические уровни севера Западной Сибири.— Труды
ВНИГРИ, 1963, вып. 225, с. 330—339.
Кузин И. Л. Развитие представления о новейшей тектонике и ее влиянии на форми-
рование и размещение месторождений нефти и газа в Западной Сибири.— Тру-
ды Зап.-Сиб. НИГНИ, Тюмень, 1973, вып. 73, с. 6—20.
Лазуков Г. И. Антропоген северной половины Западной Сибири (стратиграфия). М.:
Изд-во МГУ, 1970. 321 с.
Лазуков Г. И. Антропоген северной половины Западной Сибири '(палеография). М.:
Изд-во МГУ, 1972, 127 с.
Ландшафтная индикация в криолитозоне.— В кн.: Ландшафтная индикация и ее ис-
пользование в народном хозяйстве. М., 1979, с. 19—34. (Тезисы докл. на Всес.
совещ., М., 13—16 марта 1979 г.).
Ландшафтные индикаторы инженерно-геокриологических условий севера Западной
Сибири и их дешифровочные признаки/Е. С. Мельников, Л. И. Вейсман, Л. Н.
Крицук и др. М.: Недра, 1974. 132 с.
Ломтадзе В. Д. Методика составления инженерно-геологических карт и задачи ин-
женерно-геологического районирования.— В кн.: Вопросы инженерно-геоло-
гического картирования и районирования. Л., 1968, с. 4—23.
Мамай И. И. Возможности генерализации ландшафтных карт (на примере Западной
части Казахстана).— В кн.: Ландшафтный сборник. М.: Изд-во МГУ, 1970,
с. 232—255.
Мельников Е. С. Инженерно-геологическое районирование области многолетнемерз-
лых пород в пределах Западной Сибири.— В кн.: Матер. VIII Всес. межведом,
совещ. по геокриологии (мерзлотоведению). Вып. 7. Якутск: Кн. изд-во, 1966,
с. 97—103.
Мельников Е. С. Ландшафтное районирование севера Западной Сибири как основа
экстраполяции дешифровочных признаков геологических и геокриологических
образований.— В кн.: Аэросъемка и ее применение. Л.: Недра, 1967, с. 400—
403.
Мельников Е. С. Принципы и методы инженерно-геологических исследований равнин-
ных территорий области мпоголетнемерзлых горных пород.— В кн.: Тезисы
докл. Всес. совещ. по мерзлотоведению. М.: Изд-во МГУ, 1970, с. 282—284.
Мельников Е. С. Метод ключевых участков в инженерно-геологической съемке.— Тру-
ды ВСЕГИНГЕО, 1973, вып. 62, с. 4—21.
Мельников Е. С. Природно-территориальные комплексы (ПТК) как основной объект
инженерно-геологического картирования и прогнозирования.— В кн.: Ланд-
шафтная индикация и ее использование в народном хозяйстве. М., 1979, с. 10—
11. (Тезисы докл. на Всес. совещ., М., 13—16 марта 1979 г.).
Мельников Е. С. О ландшафтном направлении в региональной геодинамике.— В кн.:
Методы изучения режима и прогноза экзогенных геологических процессов.
Тбилиси, 1980, с. 73—76. (Тезисы докл.).
Мельников Е. С., Тагунова Л. Н. О методах инженерно-геологической съемки в об-
ластях развития многолетнемерзлых пород.— В кн.: Научно-техническое со-
вещание по гидрогеологии и инженерной геологии. Секция инженерной геоло-
гии. М.— Ереван: Ротапринт ВСЕГИНГЕО, 1963, с. 111—114.
Мельников Е. С., Тагунова Л. Н. Ландшафтно-индикационный метод при инженерно-
геологических исследованиях в платформенных областях многолетнемерзлых
пород.— В кн.: Тезисы докл. Всес. совещ. по мерзлотоведению. М.: Изд-во
МГУ, 1970, с. 280—282.
Мельников Е. С., Тагунова Л. Н., Вейсман Л. И. Ландшафтные индикаторы инженер-
но-геологических условий и вопросы их использования при картировании в
криолитозоне.— Бюл. науч. техн, информ. ВИЭМС, сер. гидрогеология и инж.
геология, 1966, № 1, с. 52—58.
Мельников Е. С., Абрамов С. П., Горяйнов И. Н. и др. Опыт разработки рациональ-
ного комплекса ускоренных методов инженерно-геологической съемки в об-
ласти развития многолетнемерзлых пород.— Бюл. науч.-техн. информ. ВИЭМС,
1965, № 58 (1), с. 143—150.
Мельников Е. С., Абрамов С. П., Горяйнов II. Н. и др. Инженерно-геологическая съем-
ка в области многолетпемерзлых пород (опыт разработки комплекса методов).—
В кн.: Матер. VIII Всес. межведом, совещ. по геокриологии (мерзлотоведению).
Вып. 7. Якутск: Кн. изд-во, 1966, с. 81—96.
Мельников Е. С., Абрамов С.. П., Горяйнов И. Н. и др. Географические, геофизические
и геологические методы инженерно-геологической съемки в области развития
многолетнемерзлых пород и вопросы их комплексирования.— В кн.:- Скорост-
ные методы исследований при гидрогеологических и инженерно-геологических
съемках. М.: Недра, 1969. с. 7—80.
Мельников Е. С., Горальчук М. И., Крицук Л. Н. и др. Методические реко-
мендации по инженерно-геологической съемке (север Западной Сибири). М.:
ВСЕГИНГЕО, 1977. 104 с.
Мельников Е. С., Крицук Л- Н., Москаленко Н. Г. и др. Ландшафтно-индикационной
метод при инженерно-геокриологических исследованиях в Западной Сибири.—
161
В кн.: Ландшафтная индикация природных процессов. М.: Наука, 1976, е. 88-~
95.
Методика мерзлотной съемки/Под ред. В. А. Кудрявцева. М.: Изд-во МГУ, 1979.
Методические рекомендации по инженерно-геокриологической съемке (север Запад-
ной Сибири)/Под ред. Е. С. Мельникова. М.: ВСЕГИНГЕО, 1977. 104 с.
Методические рекомендации по прогнозу изменений инженерно-геокриологических
условий и развития криогенных процессов при линейном строительстве в севе-
ротаежной зоне Западной Сибири/Под ред. С. Е. Гречищева. М.: ВСЕГИНГЕО,
1976. 47 с.
Методические рекомендации по стационарному изучению криогенных физико-геоло-
гических процессов/Под ред. С. Е. Гречищева, В. Л. Невечери. М.:
ВСЕГИНГЕО, 1979. 72 с.
Методическое руководство по инженерно-геологической съемке масштаба 1 : 200 000
(1 : 100 000—1 : 500 000)/Под ред. Е. С. Мельникова. М.: Недра, 1978. 391 с.
Мильков Ф. Н. Некоторые вопросы теории природно-территориального (ландшафт- v
него) комплекса.— В кн.: Вопросы ландшафтной географии. Воронеж: Изд.
Воронежского ун-та, 1969, с. 11—15.
Москаленко И. Г. О применении ландшафтно-индикационного метода при исследова-
нии озерно-аллювиальных равнин северной тайги Западной Сибири.— Труды
ВСЕГИНГЕО, 1973, вып. 62, с. 97—107.
Москаленко Н. Г. О сравнительном дешифрировании индикаторов инженерно-геоло-
гических условий прибрежно-морских равнин севера Западной Сибири по аэро-
снимкам разных масштабов.—• Труды ВСЕГИНГЕО, 1975, вып. 87, с. 97—НО.
Москаленко Н. Г. Ландшафтные исследования в тундрах Тазовского полуострова.—
Труды ВСЕГИНГЕО, 1977, вып. 113, с. 50—58.
Москаленко Н. Г., Тагунова Л. Н. Особенности дешифрирования аэроснимков разных
масштабов для инженерно-геологического картирования в центральных районах
севера Западной Сибири.— Труды ВСЕГИНГЕО, 1974, вып. 72, с. 41—51.
Москаленко Н. Г., Шур Ю. Л. О прогнозе развития ландшафтов в осваиваемых
районах криолитозоны.— Труды ВСЕГИНГЕО, 1975, вып. 98, с. 34—45.
Москаленко И. Г., Славин-Боровский В. Д,, Украинцева Н. Г. и др. Изучение природ-
ных комплексов лесотундры для индикации инженерно-геокриологических ус-
ловий в районах хозяйственного освоения Западной Сибири.— В кн.: Значение
биогеографии для мелиорации. М.: Московский филиал ВГО, 1979, с. 88—100.
Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири/Под ред. М. И. Нейштадта.
М.: Наука, 1977, 227 с.
Невечеря В. Л., Москаленко Н. Г., Тагунова Л. Н. О возможности прогноза измене-
ния инженерно-геокриологических условий в зависимости от характера разви-
тия природно-территориальных комплексов при строительстве на севере Запад-
ной Сибири.— Труды ВСЕГИНГЕО, 1975, вып. 98, с. 16—34.
Невяжский И. И. Методика выявления площадей с однотипными условиями геологи-
ческого дешифрирования.— Бюл. науч.-техн. информ. ВИЭМС, 1964, № 59 (1),
с. 10—16.
Николаев В. А. О возрасте ландшафтов.— Вестник МГУ, сер. географ., 1976, № 1,
с. 45—51.
Николаев В. А. Проблемы регионального ландшафте ведения. М.: Изд-во МГУ, 1979.
Николаев Н. И. Основные вопросы региональной инженерной геологии и районирова-
ние Заволжья как пример регионального инженерно-геологического исследова-
ния.— В кн.: Вопросы теоретической и прикладной геологии. Сб. № 5. М.:
Госгеолиздат, 1948, с. 66—68.
Общее мерзлотоведение (геокриология)/Под ред. проф. В. А. Кудрявцева. М.: Изд-во
МГУ, 1978. 462 с.
Объяснительная записка к инженерно-геологической карте Западно-Сибирской пли-
ты/Под ред. Е. М. Сергеева. М.: Изд-во МГУ, 1972. 95 с.
Полынов Б. Б. Учение о ландшафтах. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956.
Попов А. И. Вечная мерзлота в Западной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 229 с.
Попов И. В. Инженерная геология СССР. Ч. 1. М.: Изд-во МГУ, 1961. 178 с.
Попов И. В. Итоги и задачи развития региональной инженерной геологии и инженер-
но-геологического картирования.— В кн.: Проблемы инженерной геологии.
М.: Изд-во МГУ, 1970, с. 362—366.
Прокаев В. И., Оленев А. М. Физико-географическое районирование Свердловской
области в связи с районированием Урала и Западной Сибири.— В кн.: Сибир-
ский географический сборник. М.: Изд-во АН СССР, 1962, № 1, с. 96—118.
Протаеьева И. В. Аэрометоды в геокриологии. М.: Наука, 1967. 196 с.
Региональный географический прогноз, современное состояние и некоторые тенден-
ции изменения природной среды Западной Сибири. Вып. 2./Под ред. А. А. Ма-
куниной, 3. Н. Цветаевой. М.: Изд-во Моск, ун-та, 1980. 208 с.
Роде А. А. Методы изучения водного режима почв. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 244 с.
Сергеев Е. М. Современное состояние и перспективы развития инженерной геологии
в СССР. М.: Изд-во МГУ, 1968. 23 с.
Сергеев Е. М. Инженерная геология. М.: Изд-во МГУ, 1978. 384 с.
162
Сергеев Е. М. Инженерная геология — наука о геологической среде.— Инженерная
геология, 1979, № 1, с. 3—19.
Сергеев Е. М., Герасимова А. С., Трофимов В. Т. Объяснительная записка к инженер-
но-геологической карте Западно-Сибирской плиты. Масштаб 1 : 1 500 000. М.:
Изд-во МГУ, 1972. 95 с.
Соколов Н. И. Принципы и схема инженерно-геологического районирования западной
и южной частей Восточной Сибири.— В кн.: Развитие производит, сил Восточ-
ной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1960, с. 89—101.
Солнцев Н. А. К теории природных комплексов.— Вестник МГУ, сер. V, геогр., 1968,
№ 3, с. 14—27.
Соловьев П. А., Толстихин О. Н. Криогенные явления и особенности рельефа терри-
тории распространения мерзлой зоны.— В кн.; Общее мерзлотоведение. Ново-
сибирск: Наука, 1974, с. 230—248.
Солоненко В. П. Инженерно-геологическое районирование центральной части Восточ-
ной Сибири.— В кн.: Развитие производит, сил Восточной Сибири. М.: Изд-во
АН СССР, 1960, с. 103-114.
Сочава В. Б. Геотопология как раздел учения о геосистемах.— В кн.: Топологические
аспекты учения о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1974, с. 3—86.
Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 319 с.
Тагунова Л. И. Геоботанические и ландшафтные индикаторы инженерно-геологиче-
ских условий на севере Западной Сибири.—• В кн.: Вопросы географии. Вып. 28.
М.: Мысль, 1970, с. 27—42.
Тагунова Л. Н. Этапы зарастания спущенных озер (хасыреев) в связи с мерзлотно-
геологическими условиями.— Труды ВСЕГИНГЕО, 1973, вып. 62, с. 114—123.
Тагунова Л. Н., Тихомирова Н. А. О достоверности ландшафтно-индикационных ис-
следований при инженерно-геокриологических съемках среднего и крупного
масштабов.— Труды ВСЕГИНГЕО, 1975, вып. 98, с. 59-66.
Тодосийчук И. В. Типы торфяников и болот левобережья р. Надым — комплексные
индикаторы инженерно-геокриологических условий.— Труды ВСЕГИНГЕО,
1973, вып. 62, с. 108—114.
Тодосийчук И. В. Бугристые торфяники Надым-Пурского междуречья,— Труды
ВСЕГИНГЕО, 1975, вып. 87, с. 116—118.
Томирдиаро С. В. Физика озерного термокарста в полярных низменностях и в Антарк-
тиде и криогенная переработка грунтов.— Колыма, 1965, № 7, с. 30—34, № 8.
Томирдиаро С. В., Рябчун В. К. Озерный термокарст на Нижне-Анадырской низмен-
ности.— В кн.: II междунар. конф, по мерзлотоведению. Вып. 2. Якутск: Кн.
изд-во, 1973, с. 58—68.
Трофимов В. Т. Основные закономерности широтного (зонального) изменения инже-
нерно-геологических условий Западно-Сибирской плиты.— В кн.: Природные
условия Западной Сибири. Вып. 1. М.: Изд-во МГУ, 1971, с. 157—170.
Трофимов В. Т. Закономерности пространственной изменчивости инжеперио-геологи-
ческих условий Западно-Сибирской плиты. М.: Изд-во МГУ, 1977. 276 с.
Трофимов В. Т. Основные закономерности строения рельефа Западно-Сибирской
плиты.— В кн.: Природные условия Западной Сибири. Вып. 7. М.: Изд-во МГУ,
1980, с. 13 -36.
Тумель В. Ф. О мерзлотной съемке.— Изв. АН СССР, 1945, т. IX. Сер. геогр. и гео-
физ., № 2, с. 135—144.
Тыртиков А. И. Влияние растительного покрова на промерзание н протаивание грун-
тов. М.: Изд-во Моск, ун-та, 1969. 192 с.
Тыртиков А. И. Динамика растительного покрова и развитие вечной мерзлоты в север-
ной тайге Западной Сибири. М.: Изд-во МГУ, 1974. 198 с.
Тыртиков А. И. Динамика растительного покрова и развитие мерзлотных форм рель-
ефа. М.: Наука, 1979. 115 с.
Украинцева Н. Г. Опыт составления ландшафтно-индикационных карт в осваиваемых
районах, северной тайги Западной Сибири.— В кн.: Вопросы современной био-
географии. М.: Московский филиал ВГО, 1975, с. 22—25.
Украинцева Н. Г. Современные экзогенные процессы и связь их с ландшафтной диф-
ференциацией Уренгойской структуры.— Труды ВСЕГИНГЕО, 1980, вып. 138.
Фридланд В. М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972. 423 с.
Чекрыгина С. Н., Якимова А. С. Количественная оценка взаимосвязи компонентов
природных условий по картам природных факторов.— Труды ВСЕГИНГЕО,
1976, вып. 107, с. 68—76.
Шаманова И. И., Чеховский А. Л. Схема инженерно-геологического районирования
тундровой зоны Западной Сибири при изысканиях под линейные сооружения.—
Труды ПНИИИС, М., 1975, вып. 36, с. 31—39.
Шумилова Л. В. Болотные районы Западной Сибири в пределах Тюменской области.—
Докл. Института географии Сибири и Дальнего Востока, 1969, № 23, с. 14—
20.
Шур Ю. Л. О причинах возникновения термокарста.— Труды ВСЕГИНГЕО, 1974,
вып. 70, с. 31—46.
Яновский В. К. Методы исследования вечной мерзлоты в инженерно-строительных
целях. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 164 с.
163