1905-й год - Шацилло К.Ф.

Author: Шацилло К.Ф.

Tags: история россии история революции история российского государства эпоха империализма

Year: 1980

Similar

Вопросы истории №3 за 1989 год. Русский буржуазный либерализм

Россия накануне великих свершений. К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции

Реформы — или — революция? Россия 1861-1917

Русско-Германские дипломатические отношения накануне первой мировой войны 1910-1914

Text

Skaning, Djvuing Lykas
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Серая «Страницы истории
нашей Родины»
К. Ф. ШАЦИЛЛО
1905-й год
В
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА 1980
in 32
Шацилло К. Ф. 1905-й год.— М.: Наука, 1980.—
192 с.— (Серия «Страницы истории нашей Родины»).
В книге рассказывается о событиях 1905 г. в Рос-
сии — первой народной революции эпохи империализ-
ма, которая нанесла серьезный удар царизму и яви-
лась генеральной репетицией революции 1917 г. В ос-
нове книги — документы, воспоминания участников
и свидетелей революции, материалы периодической
печати.
К. Ф. Шацилло — доктор исторических наук, стар-
ший научный сотрудник сектора буржуазно-демокра-
тических революций в России Института истории
СССР АН СССР, автор монографии «Русский империа-
лизм и развитие флота накануне первой мировой вой-
ны» (М., 1968), глав в таких коллективных трудах,
как «В. И. Ленин о социальной структуре и политиче-
ском строе капиталистической России» (М., 1970),
«Революция 1905—1907 гг. в России» (М., 1975) и около
ста*других работ. В 1974 г. в научно-популярной се-
рин издательства «Наука» вышла его книга «Россия
накануне первой мировой войны».
5Л2
Ответственный редактор
доктор исторических наук
И. М. ПУШКАРЕВА
10004-177 42 _ 79 нп 0505020000.
054(02) - 80
© Издательство «Наука», 1980 г.
ВСТУПЛЕНИЕ
В сумеречные дни января 1918 г. Александр Блок писал
поэму «Двенадцать». Быстро бежали строчки о мужич-
ках в солдатских шинелях:
Революцьонныи держите шаг!
Неугомонный не дремлет враг!
Товарищ, винтовку держи, не трусь!
Пальнем-ка пулей в Святую Русь —
В кондовую,
В избяную,
В толстозадую! 1
В цепи исторических событий каждое из звеньев креп-
ко связано друг с другом. Последующее в судьбе народа
невозможно понять без знания предыдущего. То, что
случилось со «Святой Русью» в семнадцатом году, нельзя
осмыслить, не вспомнив о пятом годе. Отнюдь не случай-
но вождь большевистской партии Владимир Ильич Ленин
писал: «Без «генеральной репетиции» 1905 года победа
Октябрьской революции 1917 года была бы невозможна»2.
Эта генеральная репетиция имела всемирно-историче-
ское значение и обогатила большевистскую партию и на-
роды всех стран ценнейшим опытом революционной борь-
бы. Впервые гегемоном в буржуазно-демократической ре-
волюции стал пролетариат, а не либеральная буржуазия.
Впервые союзником рабочего класса в революции стало
крестьянство. Впервые революционная борьба приняла
интернациональный характер, и против ненавистного
самодержавного строя выступили самые разные народы
многонациональной России. Впервые и в столь грозных
масштабах проявили свое единение с восставшим паро-
дом вооруженные силы царизма.
Многое еще было в 1905 г. в России впервые. О пла-
менном годе, начавшемся кровавым воскресеньем в янва-
ре и закончившемся вооруженными восстаниями в декаб-
ре, эта книга. В пей автор стремился рассказать обо всем
происходившем в стране словами самих участников собы-
тий, страстными призывами большевистских листовок,
холодным языком официальных документов.
3
Глава I
РЕВОЛЮЦИЯ СТУЧИТСЯ В ДВЕРЬ
Жить по-старому невозможно
Революция 1905—1907 гг. в России была первой народной
революцией эпохи империализма. Основываясь на марк-
систском анализе истории, В. И. Лепин и руководимые
им большевики предсказали неизбежность ее задолго до
9 января 1905 г. Начавшиеся в тот день события имели
глубокие социально-экономические корпи. «Всякая рево-
люция,—писал В. И. Лепин,—означает крутой пере-
лом в~Яшзни громадных масс народа. Если не назрел
такой перелом, то настоящей революции произойти
не может»1.
В жизни романовской империи такой перелом назрел.
Его неизбежность вызывалась резким несоответствием ба-
зиса, определявшегося прежде всего сравнительно быст-
рым развитием капитализма, и полуфеодальной полити-
ческой надстройки, олицетворявшейся наиболее ярко не-
ограниченным самодержавием Николая II.
К середине XIX в. развитие капиталистических отно-
шений поставило перед правящим классом России дилем-
му — либо в какой-то мере приспособиться к требованиям
времени п провести необходимые реформы — прежде
всего отменить крепостное право, либо утратить свои по-
литические и экономические позиции. Царизм, выражав-
ший интересы русских помещиков, выбрал первый путь
и «даровал» стране реформы, сохранив, однако, в руках
помещиков важнейшее средство производства — землю,
что обеспечивало им решающее слово в политической
жизни страны и вызывало консервацию массы пережит-
ков крепостничества в экономике.
Тем пе менее проведенные реформы сделали свое де-
ло: они сняли многие (но далеко не все!) из преград на
пути развития капитализма, что довольно быстро дало се-
бя знать в пореформенные годы. Характеризуя это время,
4
В. И. Ленин ппсал: «...после 61-го года развитие капита-
лизма в России пошло с такой быстротой, что в несколько
десятилетий совершались п^евр^щетпу^^н^щпе в неко-
торых старых странах Европы целые века»2.
К концу 90-х годов в стране "ужебыла крупнейшая в
мире сеть железпых дорог протяженностью в 40 тыс. верст.
Железнодорожное строительство, требовавшее прежде
всего металла, вызвало быстрый рост горнорудной промыш-
ленности. Анализируя в своем труде «Развитие капита-
лизма в Россип» статистические данные, характеризующие
состояние этой отрасли народного хозяйства, В. И. Ленин
указывал, что развитие ее «идет в Росспи быстрее, чем в
Зап. Европе, отчасти даже быстрее, чем в Сев. Америке»3.
К концу XIX в. Россия по размерам некоторых важ-
нейших видов продукции вплотную приблизилась к пере-
довым капиталистическим странам. По добыче железной
руды, выплавке чугуна, производству стали и объему
продукции машиностроительной промышленности опа
заняла четвертое место в мире, а по уровню добычи неф-
ти — первое.
Производство такого количества стали, паровозов
и вагонов, добыча в таких масштабах угля, нефти требова-
ли немало рабочих рук. Количество рабочих на крупных
капиталистических предприятиях Европейской Россип за
25 лет после реформы возросло болео чем вдвое4. Рост
пролетариата шел юраздо быстрее роста населения.
В 1905 г. промышленный пролетариат (вместе с горными
и железнодорожными рабочими) составлял уже 3 млн.
человек, причем более половины его сосредоточивалось
на предприятиях с числом рабочих от 500 человек и свы-
ше трети — па крупнейших заводах с числом 1 000 и более
рабочих.
Хотя по паспорту большинство рабочих числились
крестьянами, фактически к концу XIX в. 56% промышлен-
ных рабочих были таковыми уже во втором поколеппп.
По отдельным отраслям и районам страны этот процент
поднимался еще выше.
Потомственное пролетарское ядро в крупной промыш-
ленности служило костяком, вокруг которого объединя-
лись миллионы эксплуатируемых лиц наемного труда
в городской и сельской промышленности. Пролетариев
и полупролетариев («наемных рабочих с наделом»), по
определению В. И. Лепина, в конце XIX в. насчитывалось
5
С3,7 млн. человек (пз нпх городских и деревенских
пролетариев не менее 22 млн.)5.
Высокая концентрация российского рабочего класса
и формирование потомственного пролетарского ядра
облегчали работу социал-демократической партии, рас-
пространение среди рабочих большевистских идей
о непримиримости классовых интересов пролетариата
и интересов царизма п либеральной буржуазии. Наличие
армии сельскохозяйственных рабочих и огромной массы
полупролетариев, связанных с деревней, давало рабочему
классу России возможность приобрести в их лице союз-
ника в борьбе с самодержавием.
Возникновение в России сразу крупных промышлен-
ных предприятий с высокой степенью концентрации
средств производства имело и другое важнейшее послед-
ствие: Россия одновременно с передовыми странами
Западной Европы вступила в высшую стадию капита-
лизма — империализм. Это не только усилило противоре-
чие ’мейсду Трудом и капиталом, но в крайней степени
усугубило и обострило существовавшее ранее в стране
другое противоречие: противоречие между развитием
капитализма и пережитками крепостничества.
Остатки крепостничества крайне отрицательно сказы-
вались на развитии российской промышленности. Царская
Россия значительно отставала от более развитых капита-
листических держав по показателям производства стали,
угля, железа, нефти па душу населения. В результате
пауперизации и обнищания основной части населения
России — крестьянства — резко сужался внутренний ры-
нок страны. Избыточный рынок рабочей силы понижал
заработную плату российского пролетариата и его жизнен-
ный уровень.
В конце наиболее продолжительного и самого бурного
периода развития промышленности России, в 1899 г.,
В. И. Лепин писал: «Если сравнивать докапиталистиче-
скую эпоху в России с капиталистической... то развитие
общественного хозяйства при капитализме придется при-
знать чрезвычайно быстрым. Если же сравнивать данную
быстроту развития с той, которая была бы возможна при
современном уровне техники и культуры вообще, то дан-
ное развитие капитализма -в России действительно при-
дется признать медленным. И оно не может не быть
медленным, ибо ни в одной капиталистической стране
XI
не уцелели в таком обилии учреждения старины, несов-
местимые с капитализмом, задерживающие его развитие,
безмерно ухудшающие положение производителей...»6.
Тормозящее влияние остатков крепостничества осо-
бенно заметно сказывалось в сельскохозяйственном про-
изводстве. Известна точная формула В. И. Ленина:
<1861 год породил 1905д17.
Реформа loo 1 г., сохранив колоссальные латифундии
помещиков, обезземелила основную массу крестьянства.
30 тыс. помещиков Европейской России принадлежало
почти столько же земли, сколько 10,5 млн. беднейших
крестьян. В среднем на одно помещичье имение прихо-
дилось свыше 2300 десятин, а на крестьянский двор — от
7 до 15 десятин. В связи с ростом населения размер на-
дела на мужскую душу уменьшился с 4,8 десятин в 1861 г.
до 2.6 десятин в 1905 г.
Только 155 крупнейших помещиков имели в совокуп-
ности 16,1 млн. десятин земли, т. е. свыше 20% всего
частного земельного фонда страны в 1905 г. Еще более
кричаще выглядят подобные цифры, если учесть, что
крупнейшие собственники были связапы родственными
узами. Клан помещиков Шуваловых владел земельной
площадью в 7,2 млн. десятин, а 13 собственников, состо-
ящих в родстве с помещиками Мещерскими, обладали
2,7 млн. десятин. Эти подлинные государства в государст-
ве обрабатывались десятками тысяч сельскохозяйствен-
ных рабочих и сотнями тысяч «рабочих с наделами» —
малоземельными крестьянами, которых не мог прокор-
мить нищенский надел в несколько десятин. Значительная
часть подобных латифундий сдавалась в аренду и суб-
аренду, принося их владельцам-паразитам колоссальные
барыши. «В общем и целом,— указывал В. И. Ленин
в 1906 г.,— современное помещичье хозяйство в России
больше держится крепостнически-кабальной, чем капи-
талистической системой хозяйства» 8.
«Гвоздем борьбы,— писал В. И. Ленин,— являются
крепостнические латифундии, как самое выдающееся
воплощение и самая крепкая опора остатков крепостни-
чества в России»9. Но уничтожать помещичье землевла-
дение бьшьдельзя без уничтожения его опоры — царизма.
1 Iменно в^сщциаюго.^щестьяпство bJцелом как класс
явЛйлбсь^ мощцым и надежным союзником Пролетариата
в приближающейся революций. ............ ‘
7
Так в экономической жизни России сложилось проти-
воречие, которое, по словам В. II. Ленина, «глубже всего
объясняет русскую революцию: самое отсталое землевла-
дение, самая дикая деревня — самый передовой промыш-
ленный и финансовый капитализм!»10.
Острые социальные противоречия, возникшие в резуль-
тате экономического развития России (противоречие меж-
ду трудом и капиталом в промышленности п сельском
хозяйстве и противоречие между помещиком и безземель-
ным крестьянином), дополнялись и третьим типом
противоречий. Царская Россия была колоссальной тюрь-
мой народов. По переписи 1897 г. население ее говорило
на 146 языках. «Нигде в мире,—отмечал В. И. Лепин,—
нет такого угнетения большинства населения страны, как
в России: великороссы составляют только 43% населе-
ния, т. е. меньше половппы, а все остальные бесправны,
как инородцы» и.
Царизм сознательно разжигал рознь между пародами,
действуя по принципу «разделяй и властвуй». Националь-
ный вопрос стал неотъемлемой частью буржуазно-демокра-
тической революции. Возглавляемые В. И. Лениным
большевики объясняли угнетенным народам России, что
их единственное спасение от национального гнета —
в дружной борьбе всех народов во главе с российским
пролетариатом против самодержавия.
Большевики взяли твердый курс на объединение
в мощный революционный поток под руководством
пролетариата борьбы крестьянства и национально-освобо-
дительного движения пародов России. Социально-экономи-
ческая обстановка, сложившаяся в стране, давала надеж-
ду на успех их тактики.
Накануне взрыва
Для того чтобы произошла в стране революция, недоста-
точно только одних социально-экономических пред-
посылок.
«Для марксиста,— писал В. И. Леппп,— не подлежит
сомнению, что революция невозможна без революцион-
ной ситуации, причем не всякая революционная ситуация
приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки
революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если
*
укажем следующие трп главные ее прпзпака: 1) Невозмо-
жность для господствующих классов сохранить в неизмен-
ном виде свое господство; тот пли иной крпзпс «верхов»,
кризис политики господствующего класса, создающий
трещину, в которую прорывается недовольство и возму-
щение угнетенных классов. Для наступления революции
обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели»,
а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому.
2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий
угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу
указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху
дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена
привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и са-
мими «верхами», к самостоятельному историческому
выступлению»12. Если эти объективные изменения, не за-
висимые от воли отдельных групп лпц, партий и даже
классов, соединяются с субъективным фактором — со
способностью «революционного класса па революционные
массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить
(или надломить) старое правительство»13, то революцион-
ная ситуация перерастает в революцию.
Рассмотрим теперь высказанные В. И. Ленппым поло-
жения о революционной ситуации применительно к Рос-
сии начала XX в. и именно в той последовательности,
которую определил Ленин. При этом, конечно, будем пом-
нить, что в реальной действительности все трп признака
революционной ситуации переплетаются и тем усиливают
друг друга.
„так, «крпзпс верхов». Что под этим следует понимать?
Для пего необходимы по мепьшей мере два отличительных
прпзпака: во-первых, отчаянные, по безуспешные поиски
правящими кругами выхода из тупика, созданного их
упрямым нежеланием изменить формы и методы своего
политического господства; во-вторых, столкновения правя-
щих кругов с другими эксплуататорскими группами,
предлагающими ипые «рецепты» управления страной, чем
те, которые применяют стоящие у кормила власти.
Что же происходило в Росспи? Безусловно обозначился
первый отличительный признак «кризиса верхов». Ста-
раяспте допустить революцию, царизм судорожпо метал-
ся от одной меры к другой, и каждая его попытка конча-
лась провалом.
9
Об этом достаточно ярко свидетельствует «министер-
ская чехарда». За 10 лет, от «восшествия на престол» и до
начала революции, Николай II сменил пять министров
внутренних дел, столько же министров народного просве-
щения^ четырех министров иностранных дел и т. д. Причем
почти каждый новый министр приходил со своей прог-
раммой, отличавшейся от той, которую проводил его
предшественник.
После ультрареакционного министра внутренних дел
В. К. Плеве в освободившееся кресло царь посадил сторон-
ника мягких мер и уступок обществу П. Д. Свято-
полк-Мирского, который, объявив наступление «прави-
тельственной войны», наивно надеялся с ее помощью
предупредить революцию. Однако всего через полгода
было признано, что «новый курс» его провалился. Свято-
полка решили заменить другим бюрократом, способным
проводить прежний твердый курс Плеве.
Обозначился и второй отличительный признак «кри-
зиса верхов». Сложная социально-экономическая структу-
ра России, в которой одновременно существовали и черты
нового буржуазного строя, и остатки старого, феодально-
го, порождала сложность политической борьбы. В России,
считал В. И. Лепин, «борются и будут бороться три
главных лагеря: правительственный, либеральный
и рабочая демократия, как центр притяжения всей вооб-
ще демократии. Деление на два лагеря есть уловка либе-
ральной политики, сбивающей иногда с толку, к сожале-
нию, кое-кого из сторонников рабочего класса»14.
Если правительственный лагерь выступал ва сохране-
ние неограниченного самодержавия и других остатков
крепостничества, то либеральный ратовал за постепенное,
мирное трансформирование самодержавия в буржуазную
монархию. Происходило это потому, что между интереса-
ми помещиков, которые выражал царизм, и потребностя-
ми развития буржуазного общества существовали неуст-
ранимые противоречия. «Самодержавие не может не
задерживать общественного развития. Чем дальше, тем
больше сталкиваются с самодержавием интересы буржуа-
зии как класса, интересы интеллигенции, без которой
немыслимо современное капиталистическое производ-
ство»16.
Из столкновения интересов самодержавия и буржуа-
зии и возник в России либерализм с характерным для
10
него требованием ограничения произвола самодержавной
бюрократии, развития местного самоуправления, введения
политических свобод и выборного учреждения при монар-
хе —- совещательного или даже законодательного харак-
тера (единства у либералов здесь не было).
Однако либералы надеялись получить необходимые
реформы только из рук самодержца, для чего, по их мне-
нию, следовало лишь разъяснить недогадливому царю на-
стоятельную необходимость реформ, хорошенько попро-
сить, а в крайнем случае «сепьезно потребовать» от имени
«всего русского общества». Либералы не хотели самодер-
жавия с его политическим произволом и беззаконием, но
еще более не хотели они подлинно демократической
России, боясь революционного народа. Либералы опаса-
лись, что без монархии народные массы приобретут слиш-
ком много власти и проведут такие преобразования, кото-
рые затронут интересы и буржуазных слоев России. Имен-
но потому опи выступали против революционного уничто-
жения самодержавия и всех остатков крепостничества.
Либералпзм в России был чрезвычайно пестр, аморфен
и иеодпородеп. Накануне революции он еще пе отделился
от «шлаков» аристократической оппозиции справа и бур-
жуазного демократизма слева, искал, но еще пе нашел для
себя адекватной социальной базы. В это время в стране
образовалось несколько либеральных кружков, каждый пз
которых объединял самые различные слои российского
«общества» (либеральные помещики, буржуазная интел-
лигенция, в меньшей степени — либеральные буржуа).
Наиболее умеренным и аристократическим являлся
московский кружок «Беседа», образованный 17 ноября
1899 г. шестью земцами, из которых пять были одновре-
менно предводителями дворянства. (К 1905 г. число чле-
нов «Беседы» возросло до 54 человек.) На первом же засе-
дании участники определили очень скромную программу
нового йружка: действовать строго легально с целью
♦ пробуждения общественной деятельности, общественного
мнения, столь в России слабого и искусственно подавлен-
ного, чтобы оно было более авторитетным для Петербурга.
Способ достижения этой цели заключается в том, чтобы
действовать через земские и дворянские собрания, а также
путем печатного н живого слова, после того, как, обменяв-
шись мыслями, придут к определенным выводам»,в.
Характерен социальный состав аристократических фрон-
11
деров. Все они были земцами, т. е. помещиками, в большин-
стве своем членами земских, уездных или губернских уп-
рав. Среди оппозиционеров, недовольных действиями
центрального правительства и местной бюрократии,
оказалось девять кпязей-«рюриковпчей», восемь графов,
два барона.
Другой центр земского либерализма сложился вокруг
председателя бюро земских съездов и председателя
Московской губернской земской управы Д. Н. Шипова.
Шиповцы представляли правое (так называемое «славяно-
фильское») крыло земского либерализма. Они выступали
за введение гласности, минимума политических свобод,
создание при царе совещательного органа из представите-
лей земств, который, по их мнению, восстановил бы нару-
шенное бюрократией «единение царя с пародом» и обес-
печил тем России благоденствие и процветание под скипет-
ром самодержавного царя. Вплоть до ноября 1904 г. лишь
меньшая часть земцев-либералов высказывалась за настоя-
щую конституцию и законодательный, а не законосове-
щательный орган.
До октябрьского манифеста 1905 г. в России не было пи
одной либеральной политической партии. Происходило
это потому, что либералы предпочитали действовать ле-
гально, с «соизволения начальства», а царизм и слышать
не хотел даже о самой умеренной и законопослушной ли-
беральной оппозиции. «Совместить конституционализм
с заботой о строго легальном развитии самодержавной
России,-— специально подчеркивал В. И. Лепин,— можно
только посредством предположения или хотя бы допуще-
ния того, что самодержавное правительство само поймет,
утомится, уступит и т. д.», по «самодержавие потому
и есть самодержавие, что оно запрещает и преследует
всякое „развитие** к свободе» 17.
Отчаявшись уговорить царя дать реформы и опасаясь,
что мало-мальски активно настроенные элементы общест-
ва отшатнутся от либерализма и «уйдут в революцию»,
наиболее решительные вожди русского либерализма все
больше и больше убеждались в необходимости нелегаль-
ных действий. Отнюдь не последнюю роль в этом сыграла
и политика царизма в отношении либералов. Проводя,
по словам В. И. Ленина, «с ослиной последовательнос-
тью» жестокую борьбу со всем, что не подчинялось
последним инструкциям и указаниям власть имущих,
12
царское правительство вело себя так, что даже самые
смирные, законопослушные земцы, всегда стремившиеся
действовать строго легально, наталкивались «на необхо-
димость незаконных организаций и более решительного
образа действий»18.
Нп на минуту не забывая о прппциппальных разно-
гласиях с либералами и никогда не собираясь замазывать
их, В. И. Ленин и его сторонники накапупе революции
не только критиковали либералов, они подталкивали
их влево, помогая занять более четкую и определенную
позицию в отношении к царизму. «Русские революционные
социал-демократы,— вспоминал позже В. И. Ленин,— до
падения царизма неоднократно пользовались услугами
буржуазных либералов, т. е. заключали с ними массу
практических компромиссов, а в 1901 — 1902 годах, еще
до возникновения большевизма, старая редакция „Иск-
ры"... заключала (правда, не надолго) формальный
политический союз со Струве, политическим вождем
буржуазного либерализма, умея в то же время вести, не
прекращая, самую беспощадную идейную и политическую
борьбу против буржуазного либерализма и против
малейших проявлений его влияния извнутри рабочего
движения»19. «Когда у либералов не было ни органа, нп
нелегальной организации, а у пас было и то и другое,
мы помогали их политическому развитию,— напоминал
В. И. Ленин.— И этой заслуги не вычеркнет история из
деятельности социал-демократии»20.
Летом 1902 г. либеральные земцы совместно с неко-
торыми представителями буржуазной интеллигенции
начали издание за границей нелегального журнала
«Освобождение», а на рубеже 1903—1904 гг. образовали
нелегальные же «Союз земцев-конституционалистов»
и «Союз освобождения». Последний отличался от первого
своей программой, тактикой и социальным составом
(около трах четвертей членов «Союза освобождения» были
буржуазными интеллигентами и лишь одна четверть зем-
цами). Однако это были не политические партии, а сою-
зы, имевшие не очепь-то четкую организацию и весьма
расплывчатые программы. Делалось это для того, чтобы
но мере роста революционного движения или возможных
зигзагов в политике царизма легко и просто отказывать-
ся от своих прежних требований и выдвигать новые.
«Для сделок и торгашества, для виляний и ухищрений не
13
удобна крепкая п прочная организация партии»21,—пи-
сал В. И. Ленин, заклеймив тогда же подобную политику
термином «либеральное маклерство».
Максимальной остроты «накал» либеральной оппози-
ционности накануне революции достиг к концу 1904 т.
Земский съезд, работавший 6—8 ноября 1904 г., впервые
в истории земского движения большинством голосов (71
против 27) высказался за введепие в России законодатель-
ного представительного учреждения (меньшинство вы-
ступало за законосовещательное представительство) и
за установление в стране буржуазно-демократических
свобод.
Еще до ноябрьского земского съезда, в октябре
1904 г., состоялся второй съезд «Союза освобождения»,
который утвердил предложение своего Совета о проведе-
нии по всей стране с 20 ноября 1904 г. (в этот день
исполнялось 40 лет со дня принятия судебной реформы)
так называемой «банкетной кампании», во время которой
участникам торжественных банкетов предлагалось при-
нимать резолюции с пожеланием введения в России
буржуазно-демократических свобод, представительного
учреждения и конституции. Тогда же решено было начать
образование различных союзов по профессиям — «Союза
инженеров», «Союза адвокатов», «Союза врачей» и т. д.
Итак, налицо были все элементы кризиса верхов —
первой из слагающих революционной ситуации. Совершен-
но отчетливо в начале XX в. выявилась и вторая слагаю-
щая — обострение выше обычного нуждым бедствий
угнетенных классов. "
Положение пролетариата России, тяжелое и в 90-е го-
ды, годы промышленного подъема, еще более ухудшилось
в начале XX в. в связи с начавшимся экономическим кри-
зисом и увеличением безработицы в стране. В 1901 г.
только в обрабатывающей промышленности было уволено
около 35 тыс. рабочих, в 1902 г. — более 33 тыс. В годы
кризиса лишились работы почти 30% бакинских рабочих,
а еще 10% оказались полубезработными, занятыми на
производстве лишь 8—-15 дней в месяц. В каменноуголь-
ной промышленности Донбасса число рабочих за эти же
годы сократилось почти на 15%, в доменном и передель-
ном производстве Юга — на 20%.
Кризис принял столь катастрофические размеры, что
правительству пришлось установить особо льготный та-
И
риф для Отправки па родипу уволенных с предприятий
пролетариев По далеко неполным данным фабричной
инспекции, в 1900—1904 гг. закрылось свыше 3 тыс. про-
мышленных предприятий, на которых было занято 112
тыс. рабочих. Таким образом, без средств к существова-
нию осталось около полумиллиона человек.
Заработная плата рабочих России была крайне низкой
и значительно колебалась в различных районах страны
и у рабочих различных профессий. Даже наиболее высокая
номинальная заработная плата пролетариата Петербурга,
где сосредоточивались производства, требовавшие высокой
квалификации, не обеспечивала семье рабочего прожиточ-
ный минимум22. Нередко заработная плата выдавалась
«натурой» (через заводские лавочки) *. Существовала
и изощренная система штрафов: только в 1904 г. в промы-
шленности Россиибыло шиюжё!^ —
более 230 штрафов на каждых 100 рабочих. О тяжелом
положении пролетариата России свидетельствовал длин-
ный изнурительный рабочий день. Официально продолжи-
тельность его была определена в 11,5 часов, ио на» боль-
шинстве средних и мелких предприятий он тянулся 13—14
часов.
’ Тяжелое материальное положение пролетариата усугу-
блялось его полным политическим бесправием. «На рус-
ском рабочем классе лежит двойной гнет,— писал
В. И. Ленин,— его обирают и грабят капиталисты и поме-
щики, а чтобы он не мог бороться против них, его связы-
вает по рукам и по погам полиция, затыкая ему рот, пре-
следуя всякую попытку отстоять права народа. Всякая
стачка против капиталистов ведет к тому, что па рабочих
напускают войско и полицию»23. Так сами условия жизни
рабочих России в начале XX в., по словам В. II. Ленина,
делают их «способными к борьбе и толкают на борьбу»24.
Сколь ни бедственно было положение российского
рабочего, положение крестьянина оказалось еще хуже.
Все пореформенное 40-летие В. И. Ленин определил как
процесс медленного, мучительного вымирания крестьянст-
ва. «Крестьянин был доведен до нищенского уровня жмз-
ни: он помещался вместе со скотиной, одевался в рубище,
кормился лебедой; крестьянин бежал от своего надела,
* В среднем по Европейской России менее 90% заработной
платы выдавалось деньгами, а оставшиеся 10—12% выдавались
«натурой». См.: Семанов С. //. Указ, соч., с. 65.
15
когда только было куда бежать, даже откупаясь от надела,
платя тому, кто соглашался взять надел, пл&гелптлг кото-
рого превышали его доходность. Крестьяне голодали
хронически и десятками тысяч умпралп от голода п эпи-
демий во время неурожаев, которые возвр^ЬцаЛпаГвсе ма-
ще и чаще»25.
Еще в 1898 г. Л. II. Толстой утверждал: «Еслп... под
голодом разуметь педоедапие, не такое, от которого тотчас
умирают люди, а такое, при котором люди живут, по жи-
вут плохо, преждевременно умирая, уродуясь, пе плодясь
и вырождаясь, то такой голод уже 20 лет существует для
большинства Нечерноземного центра...»26. Он был прав.
Начало XX в. ознаменовалось голодом, охватившим 20
губерний с населением в 24 млн. человек в пострадавших
уездах. Через четыре года сильный, недород поразпл насе-
ление 150 уездов в 25 губерниях.
Наконец, в эти годы четко проявился третий признак
революционной ситуации: повышение активности масс,
рост пх революционной энергпп.
В самом начале 1901 г., в феврале, в Петербурге, Мос-
кве, Харькове студенты выступают с протестом против
отдачи свопх киевских товарищей в солдаты. Студентов
поддерживают рабочие. «Рабочий идет на помощь студен-
ту,—выделял самое характерное для 1901 г. В. И. Ле-
ппп.— Начинается демонстрационное движение. Проле-
тариат выносит на улицу свой клич: долой самодержа-
вие!»27
В следующем, 1902-м году в Петербурге, Москве, Кие-
ве, Батуме, Нижнем Новгороде, Сормове, Одессе, Саратове,
Баку, Вильно и ряде других городов происходят первомай-
ские демонстрации и стачки. Причем стачка, вспыхнувшая
на одном предприятпп, нередко охватывает затем несколь-
ко других или даже все заводы и фабрики города. Харак-
терна в этом отношении ростовская стачка, начавшаяся
в первых числах ноября под руководством Донского
комитета РСДРП, во главе которого стояли твердые леппн-
цы С. И. Гусев и II. И. Ставскпй. Она длилась более трех
педель. Па почти ежедневных митингах собиралось до
30 тыс. человек. Почти каждый день в вооруженных
стычках с казаками лилась рабочая кровь.
Характеризуя 1902 г., В. И. Ленин писал: «...громадная
ростовская стачка превращается в выдающуюся демонст-
рацию. Политическое движение пролетариата не прим»
1в
кает уже к интеллигентскому, студенческому движе-
нию...»28.
Следующий, 1903-й, год начался с рабочих- волнений
па Урале. Здесь серия забастовок закончилась печально
знаменитой «златоустовской бойней»."
13 марта по приказу губернатора Богдановича войска
без всякого повода открыли огопь по собравшимся перед
его домом рабочим, требовавшим освобождения арестован-
ных накануне уполномоченных, которых опп выбрали для
переговоров с заводской администрацией. В результате
стрельбы было убито 69 человек (в том чпсле несколько
женщин и детей) п ранено более 250 рабочих.
Лето этого года приносит царскому правительству
повые потрясения. 1 июля объявляют забастовку рабочие
двух механических мастерских Баку. Па следующий депь
к ним присоединяется еще 10 предприятий, а 4 июля
забастовка становится всеобщей: бросают работу более
40 тыс. человек. Забастовку возглавляет Бакинский коми-
тет РСДРП, в результате действий которого, по признанию
бакинского губернатора, стачка «по единодушию и спло-
ченности составляет небывалый пример в истории одно-
родных с пею фактов»29.
Трехпедельпая стачка бакипцев положила начало
Всеобщей забастовке на юге России. Почин бакипцев
иодхватплп рабочие Одессы, Тифлиса. Киева, Николаева,
Елисаветграда, Екатерпнослава, Керчи. Феодосии, Росто-
ВЬ-на-Допу, Харькова, ряда шахт Донбасса и многих дру’
гих заводов и фабрпк Кавказа и Украины.
Во всеобщих стачках лета 1903 г. па юге Россип участ-
вовало около 200 тыс. рабочих. Рабочее движение подня-
лось на повую, более высокую ступень: местная борьба
стала перерастать во всероссийскую, наряду с экономиче-
скими стали выдвигаться политические требования.
Анализируя события 1903 г., В. И. Лепип отмечал:
«Опять стачки сливаются с политической демонстрацией,
но на еще более широком базисе. Стачки охватывают
целый район, в пих участвуют более сотпп тысяч рабочих,
массовые политические собрания повторяются во время
стачек в целом ряде городов. Чувствуется, что мы накану-
не баррикад...»30.
Резко возросшая политическая активность пролетариа-
та России совпала с ростом крестьянского движенця<..3а
1900—1904 гг. в стране произошло 670 Хфёс^ьянсклх выс-
I К Л ТПапаям 17
тупленийх охвативших большинство губерний Европейской
России (42 цз 55). Крестьянство от пассивнопусопротивле-
нйЯ Хоткаа от выплаты податей, от исполнения различных
повинностей) все чаще и чаще переходило ^активным ме-
тодам борьбы — запашке помещичьей зем^й, порубке бар-
ского леса, поджогу помещичьих имениц. Все чаще и ча-
ще местные власти вынуждены были прибегать в борьбе
с бунтовавшим крестьянством к помощи войск. В 1900 г.
солдат вызывали 6 раз, в 1901 г. — в два раза больше, а
только за первую половину 1902 г. — 17 раз!
В 1902 г. крестьянские волнения достигли давно уже
невиданного в России уровня, что дало право В. И. Лени-
ну писать о «крестьянском восстании»31. В первых числах
марта в одном из полтавских сел крестьяне запахали около
2 тыс. десятин помещичьей земли и засеяли ее захвачен-
ным из барского амбара зерном. Это был их ответ на непо-
мерно высокую цену, назначенную управляющим имением
за аренду. Примеру полтавчан последовали крестьяне
Харьковской губернии. В марте — апреле крестьяне
156 сел разгромили 56 экономий в Полтавской и 24 эконо-
мии в Харьковской губерниях. Скот, зерно, сельскохозяй-
ственный инвентарь помещиков восставшие делили между
собой. Крестьянские выступления произошли в Киевской,
Пензенской, Орловской, Саратовской, Новгородской губер-
ниях, на Кубани и на Кавказе, где они под руководством
социал-демократов приняли особенно организованный
характер. Здесь (в Озургетском районе Кутаисской губер-
нии) впервые в истории России были созданы революцион-
ные крестьянские комитеты.
Как видим, в начале XX в. в России имелись все три
признака революционной ситуации. Имелось и условие, не-
обходимое для превращения революционной ситуации
в революцию: наличие революционного класса, способного
свиргнуть старое правительство, «которое никогда, даже
и в эпоху кризисов, не „упадет*4, если его не „уронят**»32.
Таким классом был пролетариат, возглавлявшийся пар-
тией нового типа — ленинской партией большевиков.
От гапонады — к революции
Рост революционного движения не на шутку пугал прави-
тельство. Борясь с ним, царизм применял весь арсенал
доступных средств, полагаясь больше всего на репрессии.
18
Аресты, тюрьмы, ссылка — все шло в ход. Временное по-
ложение об усиленной и чрезвычайной охране, по словам
В. И. Лепина, «с 1881 года стало одним из самых устой-
чивых, основных законов Российской империи»33. Одпако
чем шире становилось движение, тем меньше помогали
репрессии. Необходимо было революционной идеологии,
внедрявшейся в рабочий класс социал-демократами, про-
тивопоставить что-то иное, бороться идеями с идеями, ибо
штыки в таких случаях аргумент хотя и убедительный, но
не всеспльный.
Рецепт спасения самодержавия изобрел начальник Мо-
сковского охранного отделения С. В. Зубатов, получивший
поддержку от всесильного московского генерал-губернато-
ра, дяди царя — великого князя Сергея Александровича.
Рецепт этот не был нов и носил название полицейского
социализма. Суть его В. И. Ленин определил так: «Обе-
щание более или менее широких реформ, действительная
готовность осуществить крохотную частичку обещанного
и требование за это отказаться от борьбы политической,—
вот в чем суть зубатовщины»34.
Первоначально полицейский социализм в России имел
одной из коренных отличительных черт прямую и откро-
венную связь с царской властью. По уставу организации
члены правления зубатовского общества выбирались обер-
полицмейстером из представленных рабочими кандидатов
и утверждались им. Обер-полицмейстер обладал правом
вносить на рассмотрение собрания те вопросы, которые
считал нужными, он же утверждал все решения правле-
ния. На собраниях присутствовали чины полиции, не гово-
ря уже о том, что вся «головка» зубатовской организации
состояла из платных агентов охранки.
Зубатовщина потерпела крах. Это не заставило ца-
ризм отказаться от идеи внедрить в рабочее движение
полицейский социализм, по убедило его в необходимости
изменить методы, в частности как можно тщательнее
скрыть связь с охранкой. Переведенный с повышением
в конце 1902 г. в Петербург, Зубатов с согласия и при
поддержке министра внутренних дел В. К. Плеве вошел
в контакт со £вя щенником петербургской 1№рё(ЦЛИТ№
тюрьмы Георгием Тапопрм и «в^тох11овил»’Тго па*сЬзда-
ние повои’ ♦ рабочей»"организации^ в"которой" "*связь с
департаментом полиции должна былй быть прйкрй?ГАря-
сами священнослужителей. "
2е 19
Георгий Гапон ко времени создания «рабочих» орга-
низаций уже не первый год подвизался в качестве аген-
та в охранном отделении. Еще в семинарии он стал там
своим человеком и получал 100 руб. в м£сяц. Заручив-
шись покровительством петербургского градоначальника
Клейгельса, митрополита Антония и обер-прокурора си-
нода К. П. Победоносцева, болезненно честолюбивый
провокатор и авантюрист по натуре, Гайон уверовал в то,
что его священная миссия состоит в спасении самодер-
жавия и примирении его с «братьями-рабочими». Пода-
вая в департамент полиции просьбу о разрешении орга-
низовать «рабочее» общество, Гапон писал: «...сущность
основной идеи заключается в стремлении свить среди
фабрично-заводского люда гнездо, где бы Русью, настоя-
щим русским духом пахло, откуда бы вылетали здоровые
и самоотверженные птенцы на разумную защиту своего
царя, своей родины и на действительную помощь своим
братьям-рабочим»35.
15 февраля 1904 г. правительство учредило устав но-
вого «рабочего» общества — «Собрания (клуба) русских
фабрично-заводских рабочих». На открытии его И апре-
ля присутствовал петербургский градоначальник Фулоп.
После молебна, трижды исполнив гимн «Боже, царя хра-
пи!», послали Николаю II верноподданническую телеграм-
му, за что удостоились «высочайшей благодарности»35.
К началу 1905 г. общество имело в Петербурге И
районных отделений и насчитывало свыше 10 тыс. чле-
нов. Полиция не только «духовно» шефствовала над об-
ществом, но и оказывала ему прямую материальную
поддержку: на средства возглавлявшегося Зубатовым
Особого отдела департамента полиции была оборудована
чайпая Нарвского отдела «Собрания», расположенная в
одном из самых больших и важных рабочих районов
города.
В подобных чайных и витийствовали Гапон и его
помощники, пытаясь развратить петербургских рабочих
идеями о «христьянском социализме» и о возможности
добиться улучшения своей жизни с помощью заботливо-
го «царя-батюшки». Большевики прекрасно поняли суть
гапоновской организации. «Этот о. Гапбп несомненней-
ший зубатовец высшей пробы»,— писал за границу
В. И. Ленину один из руководителей петербургских боль-
шевиков С. И. Гусев37.
20
Вождь большевиков сразу ясе оценил, каковы будут
неизбежные последствия игры царизма в полицейский
социализм. Еще за три года до первой русской револю-
ции В. И. Ленин подчеркивал: «...в конце концов легали-
зация рабочего движения принесет пользу именно нам,
а отнюдь не Зубатовым»38. События начала 1905 г. по-
казали, как далеко смотрел В. И. Ленин.
Что дала «маленькая победоносная война»
Серьезным фактором, ускорившим приближение рево-
люции, стала русско-японская война (январь 1904 г.—
август 1905 г.). Это была типичная империалистическая
война, несправедливая и со стороны Японии, и со сторо-
ны России: правительства и той, и другой страны стре-
мились захватить не принадлежавшие им земли и рас-
ширить сферы своего влияния. У царского правительства
имелась и другая цель: при помощи победоносной войны
правительство России надеялось приостановить рост
революционного движения и ослабить остроту социаль-
ных противоречий. Министр внутренних дел В. К. Плеве
прямо заявил военному министру А. Н. Куропаткину, се-
товавшему на недостаточную готовность армии к войне:
«Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России
не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна ма-
ленькая победоносная война»39.
Но война оказалась не «маленькой» и отнюдь не по-
бедоносной. Неожиданно для царского правительства пер-
вой папала Япония. Обладая превосходством на море,
Япония быстро переправила в Маньчжурию большую ар-
мию и стала теснить царские войска. В августе и сентяб-
ре 1904 г. она нанесла поражение царизму в сражениях
под Ляояном и на реке Шахэ, а в декабре после длитель-
ной осады пала главная база царизма в Маньчжурии —
Порт-Артур.
Еще в самом начале войны В. И. Лепин предсказал
крах надежды царизма на превращение войны в соци-
альный громоотвод. Он подчеркнул, что в новых условиях
«пробуждение рабочих масс неизбежно должно пойти
еще более быстро и в более широких размерах», ибо
«война разоблачает все слабые стороны правительства,
война срывает фальшивьте вывески, войпа раскрывает
внутреннюю гнилость, войпа доводит нелепость царского
21
самодержавия до того, что опа бьет в глаза всем и каж-
дому, война показывает всем агонию старой^ России» Рос-
сии бесправной, темной и забитой, России, остающейся
в крепостной зависимости у полицейского прави-
тельства»40.
Произошло именно так, как и предвидел В. И. Лепин.
Война тяжким бременем легла на плечи трудящихся
масс. В армию было мобилизовано около миллиона за-
пасных, сотни тысяч семей остались без кормильцев з
условиях экономического кризиса и роста цеп. Война
поглощала ежедневно около 3 млп. руб. золотом. За один
1904 г. убытки России от войны составили около 2 млрд,
руб. Все бремя этих расходов через косвенные налоги
перекладывалось на плечи трудящихся.
«Эта война всего более разоблачила и разоблачает
гнилость самодержавия, всего более обессиливает его в
финансовом и военном отношении, всего более истерзы-
вает и толкает на восстание исстрадавшиеся народные
массы, от которых эта преступная и позорная война тре-
бует таких бесконечных жертв... Военный крах неизбе-
жен, а вместе с ним неизбежно и удесятерение недоволь-
ства, брожения и возмущения»,—писал В. И. Ленин41.
Летом и осенью 1904 г. то и дело вспыхивали волне-
ния среди солдат и новобранцев в Екатеринославе, Одес-
се, Пензе, Москве и ряде других мест. Для подавления
«беспорядков» среди солдат (главным образом среди за-
пасных) пришлось 67 раз вызывать войска.
Ширилось рабочее движение. В самом начале 1904 г,
два месяца бастовало более 2 тыс. рабочих Риги. Первого
мая во многих городах состоялись митинги и демонстра-
ции под лозунгами «Долой войну!», «Долой самодержа-
вие!». В августе 1904 г. забастовали 10 тыс^_раб03ИД Сор-
мовского завода. За 12 дней стачки администрация заво-
да неоднократно обращалась к помощи войск и полиции.
Лишь жестокими репрессиями стачку удалось подавить.
Осенью 1904 г. в Москве, Петербурге, Варшаве, Харько-
ве, Ченстохове, Радоме лилась кровь демонстрантов.
13 декабря 1904 г. началась стачка в Баку. Через три
дня она стала всеобщей. Бастовали нефтяники и желез-
нодорожники, портовики и судоремонтники. Ни войска,
ни попытка разжечь национализм не помогли. Царским
властям пришлось идти па уступки: заключить первый
в истории рабочего движения России коллективный дого-
22
Ьор, ввести 0-часовой рабочий день и почти па 20% по-
высить заработную плату.
Стачка в Баку была воспринята рабочим классом Рос-
сии, и в частности пролетариатом Петербурга, как пред-
вестник надвигавшейся революции. «Мы, петербургские
рабочие, горячо приветствуем вас в вашей славной борь-
бе,— писали в одном из листков питерцы, обращаясь к
бакинцам,— в вашем новом выступлении мы видим нача-
ло того революционного движения широких масс, которое
окончательно свалит ненавистное нам самодержавие.
Пусть все ширится и растет наша пролетарская борьба,
пусть она охватит всю Россию — пусть всеобщая стачка
бакинских рабочих послужит оживляющим примером для
всего рабочего класса России»42.
В первый день нового, 1905-го, года в нелегальной
газете большевиков «Вперед» была опубликована статья
В. И. Ленина. В ней он писал: «О революции в Россия
говорят уже не одни революционеры... В революцию на-
чинают верить самые неверующие. Всеобщая вера в ре-
волюцию есть уже начало революции. О ее продолжении
печется само правительство своей военной авантюрой.
О поддержке и расширении серьезного революционного
натиска позаботится русский пролетариат»43. Это были
пророческие слова. Россия действительно стояла на поро-
ге революции.
Глава II
НАЧАЛОСЬ...
Чем кончаются шествия к царям
Новый, 1905-й, год правители ромаповской империи
встречали в дурном настроении. Русско-японская война
продолжала приносить царизму одно поражение за дру-
гим. В стране бушевала «банкетная кампания». Учителя,
адвокаты, инженеры, журналисты, профессура собира-
лись в ресторанах, произносили недозволенные речи и
поднимали тосты «За свободу!», «За независимую пе-
чать!», «За конституцию!».
Это было что-то непривычное. «Россия переживает
новую волну конституционного движения. Современное
поколение не видало еще ничего подобного теперешнему
политическому оживлению. Легальные газеты громят бю-
рократию, требуют участия представителей народа в го-
сударственном управлении, настойчиво заявляют о необ-
ходимости либеральных реформ. Всевозможные собрания
земцев, врачей, юристов, инженеров, сельских хозяев,
городских гласных и пр. и пр. выносят резолюции, более
или менее ясно высказывающиеся за конституцию. Всюду
слышатся необычайно смелые, с точки зрения русского
обывателя, политические обличения и страстные речи о
свободе»1.
Сама «банкетная кампания» пе очень беспокоила цар-
ских министров: русская полиция давно и хорошо умела
«держать и пе пущать», а в среде высшей бюрократии
всегда находились сторонники крутых мер, готовые от-
стаивать существующие порядки до последнего вздоха.
Еще совсем недавно, 12 декабря, царь подписал указ се-
нату. В ответ па просьбы либералов о введении в стране
законодательного представительства он твердо ваявил
о «непременном сохранении незыблемости основных за-
конов империи»2. Чтобы усилить слова самодержца, пра-
вительство рядом с указом опубликовало и свое сообще-
ние. В нем, как это стало уже традиционным в России,
24
сановная бюрократия — п не подумав спросить русский
народ — от его имени безапелляционно объявляла всякую
мысль о политических реформах и представительном уч-
реждении «чуждой русскому народу, верному исконным
основам существующего государственного строя»3. Всех
думающих иначе министры грозились привлечь к «закон-
ной ответственности».
Царизм не ставил либералов пи в грош и легко раз-
давал им пощечины, не боясь получить сдачи. Хуже бы-
ло другое: департамент полиции доносил, что очень не-
спокойно стало на заводах. Здесь росло брожение. Низ-
кая заработная плата, длинный рабочий день, тяжелые
условия труда измучили рабочих до предела. По словам
самого министра внутренних дел князя Святополк-Мир-
ского, «Россия обратилась в бочку пороха» и доведена
«до вулканического состояния»4.
Что принесет 1905-й год? А если действительно из-
вержение вулкана? — тревожно думали царские минист-
ры, поднимая бокалы с шампанским в новогоднюю иочь.
Наступивший январь подтвердил их самые худшие
опасения...
В конце декабря па Путиловском заводе — крупней-
шем предприятии Петербурга, в значительной мере заня-
том выполнением военных заказов,— случилось рядовое
событие: произошел очередной «трудовой конфликт».
Мастер вагонной мастерской свойми придирками довел
рабочих до белого каления. От этого хозяйского прихвост-
ня буквально не было житья. Терпению рабочих пришёл
конец, когда’4по требованию мастера администрация пред-
приятия пп за что ни про что уволила четыре^ рабо-
чих — активных деятелей довольно большой на заводе
гапоповской организации.
РабоЧТГСГЗЯволповались. Ведь Га пои убеждал их в том,
что, действуя тихо и мирно, можнсГ добиться от властей
многого, а туг лишают работы п, стало быть, куска хле-
ба ничем не провинившихся людей! 27 декабря состоя-
лось собрание гапоновского общества. Оно приняло реше-
ние просить дирекцию возвратить рабочих на завод,
а уволить мастера-обидчика. Одновременно договорились
и о другом: послать три депутации — к градоначальнику,
фабричному инспектору, к директору завода и довести
до их сведения решение собрания. В воскресенье, 2 ян-
варя, назначили экстренное совещание Нарвского отдела
25
гапоновской организации, на котором решили заслушать
сообщение делегатов о том, чего им удалось добиться о г
«власть имущих»5.
Наступило 2 января. На собрание пришло более 600
рабочих Путиловского, Невского, Семянниковского заво-
дов, Резиновой мануфактуры и других предприятий
Нарвского района. Ответ делегатов был неутешителен:
ни градоначальник Фулон, ни фабричный инспектор, ни
директор завода Смирнов не только не поддержали рабо-
чих, но, наоборот, во всем их обвинили и грозили за ос-
лушание разными карами. Среди многих выступавших
произнес речь и большевик Василий Шелгунов. Он начи-
нал свою революционную деятельность еще в ленинском
«Союзе борьбы за освобождение рабочего класса» и с тех
пор преданно, не щадя сил, боролся за правое дело. Шел-
гунов заявил, что все происшедшее на Путиловском не
случайность, а неизбежный результат существовавшего
в России экономического и политического строя. Он при-
звал предъявить новые требования и до их полного удов-
летворения прекратить с 3 января работу.
В ходе обсуждения единогласно были выдвинуты сле-
дующие требования: введение 8-часового рабочего дня,
трехсменной работы, отмены сверхурочных; повышение
зарплаты чернорабочим; улучшение санитарного состоя-
ния завода и оказание бесплатной медицинской помощи
заводскими врачами. Когда директор Путиловского заво-
да получил эти требования, он заявил, что их выполне-
ние разорит владельцев, «пустит акционеров Общества
путиловских заводов по миру». Даже начальник петер-
бургской охранки в своем донесении директору департа-
мента полиции отметил, что «эта фраза вызвала общий
смех»6. Всем было известно, что машины в цехах Пути-
ловского гудели, не смолкая ни на минуту: завод был
завален выгоднейшими военными заказами, прибыль от
которых золотым дождем сыпалась в кошельки владель-
цев общества.
Путиловцам не оставалось ничего другого, как остано-
вить станки. 3 января завод замолк: 12 600 его рабочих
объявили забастовку. Затем они послали делегатов на
другие предприятия столицы, знакомя их со своими тре-
бованиями и прося поддержки. Среди избранных пути-
ловцами делегатов были и большевики Н. Г. Полетаев и
В. В. Буянов. Классовая солидарность сыграла в даль-
26
нейшем развитии событий большую роль. Почти тотчас
же стачку начали Обуховский, Семянниковский, Патрон*
ный, Новое Адмиралтейство, Франко-русский, Невский
и целый ряд других крупнейших предприятий города. На
каждом из них шли митинги, обсуждались и выдвигались
все новые и новые требования. Везде положение проле-
тариата было катастрофическим, всюду накопилась масса
горючего материала. Путиловская стачка, по определе-
нию В. И. Ленина, и стала «искрой, которая зажгла
пожар»7.
Пожар не сразу вырвался наружу и охватил все зда-
ние Российской империи. Пока огонь медленно разго-
рался, постепенно распространяясь на все новые и новые
отряды рабочего класса столицы. Революционеры делали
все, чтобы направить гнев народа против господствующих
классов. Но массы рабочих еще слепо верили Гапону и
шли за ним.
5 января Петербургский комитет РСДРП издал и рас-
пространил листовку «Ко всем рабочим Путиловского
завода». «Пора, пора уже сбросить нам с себя непосиль-
ный гнет полицейского и чиновничьего произвола! — при-
зывали большевики.— Нам нужна политическая свобода,
пам нужна свобода стачек, союзов и собраний; нам необ-
ходимы свободные рабочие газеты. Нам необходимо на-
родное самоуправление (демократическая республика)...
Товарищи! Не отступая от наших требований, мы должны
предъявить новые требования»8.
Гапона листовка большевиков очень обеспокоила. По
сведениям департамента полиции, он «просил рабочих
листков этих пе читать, а уничтожать, разбрасывателей
же гнать и никаких политических вопросов не затраги-
вать»9. Однако остановить ход событий было уже невоз-
можно. По официальным ддщщии А^я11вадя_ бастовала
15 тыс, на £п^пуупшй qeqjb — 26 тыс-7 7~янва-
ряГ—707 тыс., а 8 января —150 тыс. Стачка п^евращ^;
лас£ во'вс’ЬобщуюГ’*.............
<Россия не видывала еще такого гигантского взрыва
классовой борьбы,— писал В. И. Ленин.— Вся промыш-
ленная, торговая, общественная жизнь гигантского полу-
торамиллионного центра оказалась парализованной. Про-
летариат на деле показывал, что им и только им держит-
ся современная цивилизация, его трудом создаются бо-
гатства и роскошь, на нем покоится вся наша «культу-
27
ра». Город оказался п без газет, п без освещения, п без
воды. И эта всеобщая стачка носила определенно выра-
женный политический характер, являлась непосредствен-
ным прологом революционных событий»10.
В накаленной до предела обстановке стремительного
роста забастовочного движения Ганоп выдвинул план:
подать царю «рабочую петицию», в которой изложить все
своп просьбы. На воскресенье 9 января была назначена
общегородская манифестация, а за неделю до нее нача-
лось составление и обсуждение в ганоновскнх организа-
циях Петербурга самой петиции11.
Рабочие обсуждали не только каждый пункт петиции,
но и характер будущей манифестации. По настоянию
Гапопа ей решили придать подчеркнуто торжественный
и верноподданнический характер. «На всех собраниях,—
свидетельствовал современник,— условлено было, что
9 января рабочие должны идти па Дворцовую площадь
тихо и мирно, «с голыми руками», оставив дома даже
перочинные ножи... Не допускать никакого шума и столк-
новений с полицией, уничтожать незаконные флаги, ес-
ли бы таковые кем-нибудь выставлялись, п рвать листов-
ки с прокламациями; наблюдение за порядком поручено
было выборным депутатам, шедшим впереди, и при та-
ком условии предполагалось, что войска и полиция не
будут иметь повода к вмешательству, для устранения
беспорядков, о чем говорилось в расклеенном по городу
объявлении градоначальника». Специальная делегация
рабочих заранее посетила градопачальника Фулона, и им
объяснили, что «предупреждение относится только к
нарушителям порядка, а в мирную толпу стрелять
не будут»12.
Большевики делали все, чтобы разоблачить Гапона,
объясняли рабочим, что в ппх станут стрелять. Один из
руководителей Петербургского комитета РСДРП С. И. Гу-
сев 5 января писал В. И. Ленину в Женеву: «...разобла-
чение Гапопа и борьба с ппм будут положены в основу
организуемой памп агитации»13.
Но дело это было нелегкое: широкие массы рабочих
еще верили своему «пастырю». Корреспондент-большевик
сообщал в газету «Вперед»: «На собраниях постоянно
выступают и социал-демократы. Их слушают охотно (по
крайней мере за Нарвской заставой); в других отделени-
ях они встречали иногда сильный отпор со стороны га-
28
поновцев, были даже случаи избиепия. Но идея идти
с петицией настолько овладела умами, что бороться с ней
невозможно»14.
В столь трудных условиях господства гапоновских
идеи большевики решили все же принять участие в об-
суждении петиции к царю и внести, в нее. такие требова-
пия, которые отражали бы коренные интересы пролета-
риата. 7 и 8 января Петербургский комитетГРСДРП на-
правил во все отделы гапоновского «Собрания» своих
лучших агитаторов: членов комитета В. В. Липшица,
А. П. Серебровского, И. П. Опарина — в Нарвский и Мос-
ковский районы; В. А. Шелгунова, члена Нарвского рай-
кома большевиков рабочего Невского судостроительного
завода В. С. Цицарина, создателя большевистской груп-
пы в Петербургском университете К. С. Жарновецкого —
в Невский. Перед рабочимп-ижорцами выступили орга-
низатор заводской большевистской ячейки Е. М. Бы-
ков и др.
В значительной мере в результате агитационной ра-
боты большевиков в петицию в дополнение к экономи-
ческим требованиям были внесены и общеполитические:
свобода слова и печати, свобода рабочих союзов, созыв
Учредительного собрания и т. д. В. И. Ленин, анализируя
содержание петиции, отмечал «чрезвычайно интересное
преломление в умах массы или ее малосознательных
вождей программы социал-демократов»15.
Не только городские власти Петербурга, но и прави-
тельство было в курсе всего, что происходило на рабочих
окраинах столицы. 5 января министр финансов В. II. Ко-
ковцов подал специальный доклад царю. Рассказав о на-
чавшейся стачке и выдвигаемых рабочими условиях, ми-
нистр писал: «Вышеизложенные требования представля-
ются незаконными, а отчасти и невыполнимыми для за-
водчиков. Рабочие не могут требовать сокращения рабо-
чего времени до 8 часов, так как закон представляет за-
водчику йраво занимать рабочих занятиями до 11 1/2
часов днем и [до] 10 часов ночью, каковые нормы уста-
новлены по весьма серьезным экономическим соображе-
ниям»16. Последовательно отвергая одно требование рабо-
чих за другим, Коковцов считал «настоятельно необходи-
мым принятие действенных мер» для обеспечения безо-
пасности имущества капиталистов. Доклад царю ярко
показывал, как тесно переплелись интересы русской
tt
буржуазии и самодержавия, готового всегда прийти ей на
помощь в борьбе с пролетариатом.
В дни обсуждения петиции полиция спокойно смот-
рела на многолюдные собрания рабочих и не разгоняла
их. Но царизм уже твердо решил вместо встречи «верно-
го народа с обожаемым монархом» устроить подданным
для острастки «небольшое кровопускание».
Царские генералы, не стяжавшие лавров в битвах
с японцами на полях Маньчжурии, проявили себя «бле-
стящими стратегами» в борьбе с «врагом внутренним».
План сражения, выработанный ими, был прост: не дать
рабочим соединиться на Дворцовой площади, куда они
стремились для встречи с «батюшкой-царем», расставить
войска на дальних и ближних подступах к Зимнему
дворцу и расстрелять рабочих, потопив в крови едва за-
родившееся движение.
Петербург разбилп па восемь секторов. Во главе каж-
дого из них поставили по генералу, дав в их распоряже-
ние мощный военный кулак из 8 тыс. пехоты и 3 тыс.
кавалерии. В помощь столичному гарппзону на всякий
случай стянули войска не только из ближних городов
(Пскова, Петергофа), ио даже и из отдаленного Ревеля.
Специальный штаб во главе с дядей царя великим кня-
зем Владимиром Александровичем взял власть в столице
в свои руки. Царский дядя твердо был уверен, что знает
отличный рецепт избавления России от грозящих ей не-
приятностей: «Лучшее лекарство от народных бедствий —
это повесить сотню бунтовщиков»,-— заявил он |7.
И подготовка к «лечению народных бедствий» нача-
лась. Ежедневно с 7 января издавались «Диспозиции во-
инских частей». В них точно указывалось, в каком месте
города должна расположиться та или иная рота, тот или
иной батальон. Все было заранее подготовлено, остава-
лось только скомандовать «Пли!». «Царь играл в войну
совершенно серьезно,— писал В. И. Ленин,— как будто
бы он находился перед нашествием вооруженного не-
приятеля»18.
Большевики делали все, чтобы показать рабочим па-
губность избранного ими пути борьбы. 8 января Петер-
бургский комитет РСДРП выпустил прокламацию «Ко
всем петербуржским рабочим»: «Нет, товарищи,— гово-
рилось в ней,— ждать свободы от царя, который еще не-
давно, в своем последнем манифесте, твердо заявил, что
30
он не намерен отказаться от самодержавия, невозможно.
Если царь и обещает реформы, он и его чиновники обма-
нут нас. Такой дешевой ценой, как одна петиция, хотя
бы и поданной попом от имени рабочих, свободу не поку-
пают. Свобода покупается кровью, свобода завоевывается
с оружием в руках, в жестоких боях. Не просить царя
и даже не требовать от него, не упижаться перед нашим
заклятым врагом, а сбросить его с престола и выгнать
вместе с ним всю самодержавную шайку — только таким
путем можно завоевать свободу. Много уже рабочей и
крестьянской крови пролито у нас на Руси за свободу,
но только тогда, когда встанут все русские рабочие и
пойдут штурмом на самодержавие, только тогда загорит-
ся заря свободы. Освобождение рабочих может быть де-
лом только самих рабочих, пи от попов, ни от царей сво-
боды вы не дождетесь. В воскресенье перед Зимним двор-
цом, если только вас туда пустят, вы увидите, что вам
нечего ждать от царя»19.
8 января Петербургский комитет обратился со специ-
альной листовкой «К солдатам», призывая их не стрелять
в народ. «Солдаты! — писалось в ней.— В воскресение
народ пойдет к царю требовать свободы. Но царь не хо-
чет давать свободы и пошлет вас с ружьями и пушками
против народа. Он прикажет вам стрелять в народ. Он
может приказать вам бить стачечников. Отказывайтесь
стрелять и бить ваших братьев, не слушайтесь офицеров,
переходите на пашу сторону. Солдаты, идемте вместе с
нами за свободу!»20.
Пыталась предотвратить кровопролитие и демократи-
ческая интеллигенция столицы. Она избрала специальную
делегацию, в состав которой вошел й великий пролетар-
ский писатель М. Горький. Министр внутренних дел
Святополк-Мирский делегацию не принял. Он в это вре-
мя был на совещании правительства, где решался вопрос
о том, «как поступить завтра с рабочими»21. Вышедший
к делегации заместитель министра многозначительно за-
явил: «Правительство знает, что нужно ему делать, и не
допустит вмешательства частных лиц в его распоря-
жения»22.
Делегация отправилась к председателю кабинета ми*
нистров С. Ю. Витте. Выслушав ее, последний высоко-
мерно ответил: «Мнение правящих сфер непримиримо
расходится с вашим, господа...». Горький решительно
81
перебил Витте: «Вот мы и предлагаем довести до сведе-
ния сфер, что, если завтра прольется кровь,— они дорого
заплатят за это!..»23.
Все было тщетно.
В ночь на 9 января состоялось нелегальное заседание
Петербургского комитета РСДРП. На нем было решено
участвовать в воскресном шествии (поскольку предотвра-
тить его не удалось), чтобы не оставлять рабочих без
революционных руководителей. В рабочие районы, где
гапоновцы с утра собирались формировать колонны ма-
нифестантов, направились специальные группы, состав-
ленные из знаменосца, агитатора и ядра, их защищавше-
го. В подходящий момент агитатору поручалось высту-
пить перед рабочими массами, а знаменосцу поднять
красный флаг. Подобные же решения приняли районные
партийные организации Петербурга. Все члены партии
обязывались к 6 часам утра 9 января быть среди завод-
ских колони, направлявшихся к Зимнему дворцу.
В ночь на 9 января многие не спали. В рабочих квар-
талах шли последние приготовления к торжественному
шествию: женщины доставали из сундуков праздничные
наряды, мужчины начищали сапоги, готовили чистые
рубашки. Для мирно спавших ребятишек в свежие плат-
ки заворачивались гостинцы: путь от рабочих окраин до
дворца был неблизким.
Не спало и войско. У мостов через Неву, на ключевых
перекрестках, на прямых улицах, лучами сходившихся
в центре города, стояли шеренги солдат. Им выдали уве-
личенные запасы боевых патронов, от мороза и для храб-
рости поднесли по «царской чарке».
Ранним серым утром в воскресенье 9 япваря столица
империи Романовых имела пеобычный вид. За 200 лег
своего существования улицы Петербурга видели и слы-
шали многое: парады гвардии и восстание декабристов,
взрывы бомб, сокрушавших царя и его министров, цокот
копыт казачьих копей и свист нагаек, опускавшихся на
плечи и головы российских подданных. Но такое случи-
лось впервые: более ста тысяч рабочих, их жен и детей,
отслужив в районных отделах гапоновскпх обществ тор-
жественные молебны, строгими чинными колоннами дви-
нулись с заводских окраин в центр, к Дворцовой площа-
ди. Чопорные аристократические районы города разбу-
дило пение священных псалмов и «Боже, царя храпи!».
32
Впереди колонн шли священники в праздничных рясах,
несли хоругви, иконы, портреты царя, царицы и лиц цар-
ствующего дома.
Максим Горький весь день 9 января провел на ули-
цах Петербурга. Вот что писал он о том, как начиналось
это воскресенье. «Вера приходила, обнимала людей, воз-
буждала их, заглушая тихий шепот сомнений... Люди
торопились поддаться давно жданному настроению, стис-
кивали друг друга в огромный ком единодушных тел,
и плотность, близость плеч и боков согревала сердца теп-
лой уверенностью, надеждой на успех.
— Не надо нам красных флагов! — кричал лысый
человек. Размахивая шапкой, оп шел во главе толпы,
и его голый череп тускло блестел, качался в глазах лю-
дей, притягивая к себе их внимание.
— Мы к отцу идем!
— Не даст в обиду!
— Красный цвет — цвет нашей крови, товарищи! —
упрямо звучал над толпой одинокий, звонкий голос.
— Нет силы, которая освободит народ, кроме силы
самого народа.
— Не надо!
— Смутьяны, черти!
— Отец Гапон — с крестом, а он — с флагом.
— Молодой еще, а тоже, чтобы командовать...
Наименее уверовавшие шли в глубине толпы и отту-
да раздраженно и тревожно кричали:
— Гони его, который с флагом!..
Теперь двигались быстро, без колебаний и с каждым
шагом все более глубоко заражали друг друга единством
настроения, хмелем самообмана. Только что созданный,
«он» настойчиво будил в памяти старые тени добрых
героев — отзвуки сказок, слышанных в детстве, и, насы-
щаясь живою силой желания людей веровать, безудерж-
но рос в их .воображении...
Кто-то кричал:
— «Оп» нас любит!..
И несомненно, что масса людей искренне верила в эту
любовь существа, ею же только что созданного»24.
Петицию, подписанную десятками тысяч рабочих, пес
Георгий Гапон. И сейчас, по прошествии 75 лет, нель-
зя без волнения читать этот документ, созданный дове-
денными до отчаяния людьми, не понимавшими еще, как
8 к, ф
83
найти выход из своего положения, где искать правду.
Они искренне верили, что найти ее можно у царя: ведь
нм столько раз говорили в церквах и гнпоновских обще-
ствах, что он нх главный заступник и радетель, что «нет
власти аще от бога*.
«Государь! Мы, рабочие и жители города С.-Петер-
бурга разных сословии, наши жены и дети и беспомощ-
ные старцы-родители, пришли к тебе, государь, искать
правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обреме-
няют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас
по признают люден, к мам относятся, как к рабам, кото-
рые должны терпеть свою участь и молчать. Мы и тер-
пели, по нас толкают все дальше в омут нищеты, беспра-
вия и невежества, пас душат деспотизм и произвол, и мы
задыхаемся. Пет больше сил, государь. Настал предел
терпению. Для нас пришел тот страшный момент, когда
лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук...
Государь, нас здесь многие тысячи, и все это люди
только по виду, только по наружности,— в действитель-
ности же за нами, равно как и за всем русским народом,
не признают ни одного человеческого права, ни даже
права говорить, думать, собираться, обсуждать нужды,
принимать меры к улучшению нашего положения. Нас
поработили, и поработили иод покровительством твоих
чиновников, с их помощью, при их содействии. Всякого
из нас, кто осмелится поднять голос в защиту интересов
рабочего класса и народа, бросают в тюрьму, отправляют
в ссылку. Карают, как за преступление, за доброе сердце,
за отзывчивую душу. Пожалеть забитого, бесправного,
измученного человека — значит совершить тяжкое пре-
ступление. Весь народ рабочий и крестьяне отданы на
произвол чиновничьего правительства, состоящего из каз-
нокрадов и грабителей, совершенно не только пе забо-
тящегося об интересах народа, но попирающего эти инте-
ресы. Чиновничье правительство довело страну до пол-
ного разорения, навлекло па нее позорную воину и все
дальше ведет Россию к гибели»25.
После главного требования — Учредительного собра-
ния, избранного па основе «всеобщей, тайной и равной
подачи» голосов, в петиции выдвигались частные требо-
вания троякого рода: 1) принять меры против невежест-
ва и бесправия русского народа (амнистия, политические
свободы, бесплатное обязательное народное образование);
84
2) принять меры против нищеты народной (замена кос-
венных налогов прямыми, прекращение выкупных плате-
жей, передача земли народу, прекращение войны);
3) принять меры против гнета капитала над трудом
(8-часовой рабочий день, повышение заработной платы,
свобода профсоюзов, стачечной борьбы и др.).
Кончалась петиция словами, в которых слышалась не
только мольба, но и угроза. «Вот, государь, наши главные
нужды, с которыми мы пришли к тебе... Повели и покля-
нись исполнить их, и ты сделаешь Россию и счастливой
и славной, а имя твое запечатлеешь в сердцах наших и
наших потомков па вечные времена, а не повелишь, не
отзовешься на нашу мольбу,— мы умрем здесь, па этой
площади, перед твоим дворцом. Нам некуда больше идти
и незачем. У нас только два пути: пли к свободе и сча-
стью, или в могилу. Пусть паша жизнь будет жертвой
для исстрадавшейся России. Пам не жаль этой жертвы,
мы охотно приносим ее>>26.
Царь, после Ходыпской катастрофы получивший про-
звище Николая Кровавого, сделал за рабочих свой вы-
бор—в могилу! Затрещали ружейные залпы, на мечу-
щихся людей из засад рванулись храпящие кони п пья-
ные казаки. Около тысячи убитых и несколько тысяч
раненых — такова была 1Ц)овава/1 цепа, заплаченная пи-
терскими рабочими за урок политической грамоты, пре-
поданный русский самодержавием.
Одной из первых подверглась нападению многотысяч-
ная колонна рабочих Нарвского района. Во главе ее шет
Гапон и группа стариков нутнловцев с непокрытыми
головами. В руках они несли иконы, хоругви. Перед
колонной, тоже с непокрытыми головами, шли полицей-
ские: помощник пристава и околоточный. Они предупре-
дительно останавливали встречные копкн и экипажи, что-
бы те пропустили вперед крестный ход.
Но около Нарвских ворот па колонну во весь опор
помчался'отряд кавалеристов. Рабочие расступились, про-
пустив его, а затем сомкнули свои ряды и пошли дальше.
И вдруг совершенно неожиданно пение псалмов и молитв
было прервано треском солдатских залпов. «Что вы де-
лаете? — закричал помощник пристава полковнику, ко-
мандовавшему солдатами.— Как можно стрелять в крест-
ный ход и портрет царя?»27 Но полковник хорошо знал,
как можно стрелять. Залп следовал за залпом — пять раз.
85
Стреляли в убегавших людей, в стоявших иа коленях,
в лежавших на мостовой... Даже помощник пристава
получил две пули в грудь, а околоточный свалился за-
мертво с пробитой головой. Может быть, этот незначи-
тельный эпизод ярче всего демонстрирует провокацион-
ный характер Кровавого воскресенья: одни царевы слуги
организовали шествие и возглавляли его, а другие в упор
стреляли по хорошо «организованным» целям.
Наконец-то после жестоких поражений в русско-япон-
ской войне царские генералы одержали «блистательную
победу». На белом снегу в алых лужах крови безмолвно
лежали десятки убитых, стоналп раненые, тут же, как
бесстрастно констатировала «Записка министра юстиции»,
валялись брошенные «хоругвп, портреты его величества,
епитрахиль и риза»28. Только среди рабочих Путиловско-
го завода, шедших в этой колонне, оказалось 45 убитых
(в том числе две женщины и мальчик) и 61 раненый.
Однако поп-провокатор Гапон уцелел. Он шмыгнул за
забор, сбрил бороду, сбросил рясу п скрылся. Через год,
окончательно разоблаченный рабочими как наемный агент
охранки, Гапон был приговорен ими к смертной казни
и повешен в марте 1906 г. на даче под Петербургом.
9 января войска стреляли везде. По официальным
сведениям директора департамента полиции, «произведе-
ны были залпы па Шлиссельбургском тракте, у Нарвских
ворот, близ Троицкого моста, па 4 линии и Малом про-
спекте Васильевского острова, у Александровского сада,
на углу Невского проспекта и улицы Гоголя, у Полицей-
ского моста и на Казанской площади»29.
В газете большевиков «Вперед» была помещена статья
одного нз свидетелей событии на Дворцовой площади.
«Я был между первыми в первой группе не с целью про-
браться до дворца, ибо это, по-моему, не могло быть без
побоища, а у нас ни у одного даже палки нет,— но из
желания видеть собственными глазами и убедить легко-
верных, ибо такая тактика лучше всякой критики. Все-
таки я не мог предвидеть того, что затем последовало.
Городовые не мешали, а улыбались, что передавалось
и рабочим. По дороге на самом деле многие присоедини-
лись. Дошли до Троицкого парка, п так как у моста
была расставлена пехота, то подождали вторую группу.
Двинулись вместе. К одному взводу пеших солдат подо*
шел п другой. Дорога была загорожена. Решив, что сол*
80
даты, взявШйе уже «наперевес», не пропустят наб, а шту-
ками разгонят, я стал отходить от панели и по тропинке
хотел пробраться к Кронверкскому проспекту, чтобы
дойти кругом иа Дворцовую площадь; не успел я отойти
от панели, как послышался рожок, и моментально после-
довали два залпа боевыми патронами. Мимо моих ушей
просвистело несколько путь, и я увидел перед собой
несколько лиц, копошащихся в снегу. Я, растерявшись,
не сообразил, в чем дело, и лишь сочащаяся кровь при-
вела меня к созпаппю. Тут, у моих ног лежала одна
барышня, по виду интеллигентная, с лицом, утопающим
в крови. Пуля ей попала в лоб и вышла в другую сторо-
ну, но не глубоко. Ее уложили па извозчика и отправили
в больницу с двумя знакомыми.
Убито у пас 6 человек на месте и около 30 раненых.
За последнюю цифру не ручаюсь (говорят, даже около
50), но t убитыми сам возился и знаю... Предупреждений
никаких со стороны воинского начальства не было, не-
смотря на то, что у них было около двух эскадронов
кирасирского (из Царского села) полка. Стрелял в нас
Семеновский полк. Часть раненых перевязана в Народ-
ном доме. Какими пулями стреляли, можете видеть из
того, что одна пуля попала в голову делопроизводителя
Александровского лицея, что па Камеппоостровском про-
спекте, стоявшему у ворот лицея, и па месте уложила его.
По окончании уборки убитых и раненых я отправился
па Невский и Дворцовую. Дворцовая площадь была оцеп-
лена СО’ всех сторон кавалерией, а па самой площади
стоялп павловцы — пехота. Публики па Невском было
очень много —панели (полны) заняты густо. (На Петер-
бургской нас было четыре-пять тысяч.) «Публики», мож-
но сказать, п не было совсем, а лишь демонстранты.
Я пробрался па Дворцовую площадь. Кавалерия лошадь-
ми и шашками разгоняла демонстрантов, но освободив-
шееся qt солдат место, сейчас занималось демонстранта-
ми. Ругали солдат п офицеров па чем свет стоит. Ирони-
чески кричали «ура!». Александровский парк был запер г
вместе с публикой, и многие демонстранты перелезали
решетки и оттуда кричали на солдат. Многие сидели пл
решетке (удобно в том отношении, что кавалерия не мо-
жет достать до них). Я попробовал туда попасть, но не
мог взобраться. Пришлось под напором лошадей идти на
Невский. Немного погодя послышался тоже рожок, и пав-
17
ловцы вместе с кавалерией дали трп залпа по рабочим
в парке. Последствия были ужасны. Многие пз убитых,
сидевших на решетке, зацепившись брюками за гвозди от
решеток, так висели в воздухе. Другие валялись убитыми
и ранеными. Перевязывать их некому было и убирать
их тоже невозможно — сад закрыт.
Нас стали тоже сильно теснить, и я очутился у Крас-
ного моста. Убитых увозили обыкновенно знакомые. Ви-
дел даму, по виду торговку, убитую на извозчике: ноги
висели в воздухе и по дороге потеряли один валенок.
Скоро увезли убитого студента и рабочего. Рабочего взя-
ли на руки и (носили) несли до Мойки на руках. Публи-
ка снимала шапки и кричала «Ура!», «Долой деспотизм!»
и др. От смирения тут уже ничего не осталось»30.
«Ты прочтешь удивительные вещи, но верь им, это
факты,—писал жене очевидец и участник событий Мак-
сим Горький.— Сегодня с утра, одновременно с одинна-
дцати мест, рабочие Петербурга в количестве 150 т. дви-
нулись к Зимнему дворцу... у Нарвской заставы войска
встретили их девятью залпами,— в больнице раненых
93 чел., сколько убитых — неизвестно, сколько развезено
по квартирам — тоже неизвестно. После первых залпов
некоторые из рабочих крикнули было: «Пе бойся, холо-
стые!», но люди, с десяток,— уже валялись на земле.
Тогда легли и передние ряды, а задние, дрогнув, начали
расходиться. По ним и по лежавшим, когда они пытались
встать и уйти,— дали еще шесть залпов... у Троицкого
моста расстреляли без предупреждения,— два залпа, упа-
ло человек 60, лично я видел 14 раненых — 5 женщин,
в том числе и 3-х убитых... Зимний дворец и площадь
перед ним были оцеплены войсками, их не хватало, вы-
вели на улицу даже морской экипаж, выписали из Пско-
ва полк. Вокруг войск и дворца собралось до 60 т. рабо-
чих и публики, сначала все шло мирно, затем кавалерия
обнажила шашки п начала рубить. Стреляли даже на
Невском. На моих глазах кто-то пз толпы, разбегавшейся
от конницы, упал,— конный солдат с седла выстрелил
в него. Рубили на Полицейском мосту — вообще сраже-
ние было грандиознее многих маньчжурских и — гораздо
удачнее. Сейчас по отделам насчитали до 600 раненых
и убитых —это только вне Питера, на заставах. Преуве-
личение в этом едва лп есть, говорю как очевидец бойни.
Рабочие проявляли сегодня много героизма, во это пока
38
еще героизм жертв. О и и становились под ружья, раскры-
вали груди п кричали: «Пали! Все равно —жить нельзя!»
В них налили. Бастуют все, кроме конок, булочных и
электрической станции, которая охраняется войсками.
Но вся Петербургская сторона во мраке — перерезаны
провода. Настроение — растет, престиж царя здесь
убит — вот значение дня»31.
♦Толпа медленно, но неуклонно изменялась, перерож-
даясь в народ»,—подвел итоги Максим Горький32.
«К оружию, товарищи!»
После первых же выстрелов начало происходить то, что
власти на своем официальном языке назвали позже экс-
цессами. ♦Озлобление и возмущение массы достигло выс-
шего предела. Толпа заняла буквально все соседние ме-
ста Невского и Гоголевской улицы, избивая без пощады
всех военных, которые проезжали на санях. Я видел, как
толпа до крови избила двух жандармских офицеров и
двух артиллерийских прапорщиков. У одного отняли саб-
лю и сорвали эполеты, другому удалось спастись бег-
ством. Толпа напала на одного пехотного офицера, на
одного гвардейца и тоже отняла у него саблю. Пожилой
генерал был ранен бутылкой в лоб, эполеты были с него
сорваны, фуражка при криках ♦ура!» отброшена. Побили
одного морского капитана. Все это происходило вблизи
от войска, которое ничего не могло поделать. На Нев-
ском, недалеко от Морской, толпа составила без всякой
подготовки большое народное собрание. Я слышал две
пламенные речп. Одна заканчивалась кликом: ♦Долой
самодержавие!» — кликом, который толпа подхватила с
энтузиазмом. Другая речь закончена была призывом:
К оружию! Толпа встретила и этот призыв с большим
сочувствием»33.
Вог когда сыграла роль дальновидность большевиков.
Заранее подготовленные и выделенные агитаторы, окру-
женные теперь внимательно слушающими их людьми,
делали все, чтобы не*дать вылиться гневу народа в акты
индивидуального террора вроде избиения отдельных офи-
церов, а направить его в русло сознательной революцион-
ной борьбы против самодержавия.
Во второй половине дня 9 января в целом ряде мест
столицы царские власти столкнулись уже с организовал-
нымп революционными действиями. Па Васильевском
острове рабочие захватили одну частную типографию и
отпечатали в ней несколько сотен листовок с призывом
к революции. <К оружию, товарищи,— писалось в ней,—
захватывайте арсеналы, оружейные склады и оружейные
магазины... Свергнем царское правительство, поставим
свое. Да здравствует революция, да здравствует учреди-
тельное собрание народных представителей!»34
В. И. Ленин оценил этот призыв как «замечательный,
смелый практический приступ к решению задачи, стоя-
щей теперь вплотную перед нами»36.
На Васильевском острове толпа, возглавляемая рево-
люционерами, захватила оружейную мастерскую Шаффа
и имевшееся там холодное оружие. Около двухсот чело-
век напали на управление второго участка Васильевской
части и разгромили полицейское гнездо. Началось строи-
тельство баррикад. В ход пошло все — спиленные столбы,
перевернутые тумбы для афиш, из дворов несли рухлядь,
снимали с петель ворота и калитки.
Начальник петербургской охранки, сообщая о подоб-
ных фактах, отметил, что под руководством социал-демо-
кратов рабочие действовали очень организованно: пока
шло печатание прокламаций, у захваченной типографии
стояла вооруженная охрана, «затем печатавшие прокла-
мации удалились и разбросали их по улице, толпа же,
ожидавшая их у ворот, после раздачи прокламаций при-
нялась подпиливать телефонные столбы и из их прово-
локи и подручного материала, вытаскиваемого со дворов
соседних домов, устраивать баррикады...»36.
Баррикады поднялись не только на 5-й линии Ва-
сильевского острова, где была расположена захваченная
типография, но и в целом ряде других мест. Ротмистр
лейб-гвардии Уланского полка доносил: «...за Средним
проспектом выросла баррикада с красным знаменем посе-
редине... Толпа держится впереди баррикады, составлен-
ной из телефонных столбов и телеграфной проволоки,
натянутой поперек улицы в несколько рядов... Роты пос-
ле уничтожения проволочного заграждения дали несколь-
ко залпов по баррикаде и занялись разборкой ее... Между
линиями 4—5-й и 2—3-й (Васильевского острова,—
Я*. Ш.), по которой шел полуэскадрон, устроена барри-
када... Дальнейшее движение по Малому проспекту
совершалось очень медленно, так как на каждом шагу
40
встречались наваленные телефонные столбы с массой
перепутанной проволоки, перевод через которую лошадей
требовал много времени. Во время движения слышались
крики и ругань из окон и из подворотен проходимых
домов. Около 12-й линии, ввиду демонстративных дейст-
вий из-за встреченной баррикады, головной ротой было
дано 2 или 3 залпа и несколько одиночных выстрелов»37
и т. д. и т. п.
По далеко не полным подсчетам на Васильевском ост-
рове было сооружено 12 баррикад. Возникали они и в
самом центре города, на Невском проспекте. Здесь пз
скамеек и тумб для афиш народ построил баррикаду, пе-
регородившую главный проспект столицы Российской
империи.
До позднего вечера топтались на своих постах замерз-
шие каратели. На ночь их отвели в казармы, но всем
было ясно, что события прошедшего дня будут иметь
далеко идущие последствия. Еще четверо суток солдат
выводили на улицы и площади.
Всю ночь на 10 января в разных местах города мер-
но гудели печатные станки. Революционеры размножали
в тысячах экземпляров прокламации, объяснявшие наро-
ду, кто виноват во всем происшедшем. На утро на забо-
рах, на воротах, а то и прямо на стенах домов и домишек
в рабочих районах белели листовки большевиков. Каждое
обращение Петербургского комитета РСДРП имело точ-
ный адрес. Одна листовка называлась «К рабочим».
«Товарищи! Вы убедились теперь, что просить царя и его
правительство о правах и справедливости бесполезно,—
говорилось в ней.— Царь залил нашей кровью улицы
Петербурга. Товарищи, с оружием в руках примыкайте
к Российской социал-демократической рабочей партия,
к ее Петербургскому комитету...» Большевики призывали
рабочих ко всеобщей стачке, к революции во имя уста-
новления политических свобод и улучшения экономичес-
ких условий жизни пролетариата.
Вторая листовка Петербургского комитета РСДРП
была озаглавлена коротко, но многозначительно: «Ко
всем». Напомнив о том, что произошло накануне, боль-
шевики звали весь народ включиться в революционную
борьбу; «Оружие во что бы то ни стало! Только силой
и кровью добывается свобода и справедливость. Где мож-
но и надо загородить путь войскам, стройте баррикады
41
йэ чего возможно: йэ телеграфных и фонарных столбов,
экипажей, мебели соседних домов, разбирайте для этого
стены, берите все, что под рукой. Кровь польется рекой.
Но, товарищи,— напоминали большевики,— насколько
больше ее льется на холодных полях Маньчжурии, а раз-
ве та кровь ваших братьев несет вам свободу и лучшее
будущее? Нет, даром гибнут ваши братья. А здесь вы
знаете, что боретесь не даром. Каждая пролитая капля
вашей крови приближает день свободы»3*.
Третья листовка была обращена «К солдатам». «Кого
убивали вы? — спрашивали большевики.— Тех, которые
шли к царю требовать свободы и лучшей жизни — свобо-
ды и лучшей жизни для себя и для вас, для ваших отцов
п братьев, для ваших жен и матерей!.. Отказывайтесь
стрелять в народ! Переходите на нашу сторону! Пойдем-
те вместо дружными рядами против наших врагов!»39.
Конечно, весь народ еще не мог подняться на борьбу
с самодержавием, для этого нужно было и время п ору-
жие, ио негодование по поводу кровавых действий прави-
тельства росло средп самых широких демократических
слоев.
Вечером 9 января в здаппп Вольного экономического
общества состоялось многолюдное собрание столичной
интеллигенции. Оно решительно осудило действия прави-
тельства, заклеймило офицеров-карателей и призвало вой-
ско не стрелять в народ. Здесь же начался сбор средств
на раненых и для семей убитых рабочих. По рядам хо-
дили и специальные кружки с надписью «На оружие>.
Вечером 10 января после первого действия в Алек-
сандрийском театре самая, казалось бы, благонамеренная
публика устроила митинг протеста. «Во время антрак-
та,— сообщалось в специальной „Записке*4 министерства
юстиции,— неизвестный мужчина, назвавшийся членом
Вольно-Экономического общества, поднялся со своего ме-
ста в партере и обратился к публике с речью, в которой
сообщил события дня, указал на число убитых и раненых
во время происходивших беспорядков и в заключение
выразил убеждение, что теперь время траура, а не ве-
селья и что кто останется в театре, тот бесчестный чело-
век»40. После выступлений еще нескольких ораторов пуб-
лика покинула театр, выкрикивая антиправительственные
лозунги.
42
Не прекращал активную борьбу пролетариат — геге-
мон революции. «Революция встала на ноги,— писал
В. И. Ленин,— когда выступил городской рабочий класс
9-го января»41.
Первые дни после расстрела стачка в Петербурге бы-
ла всеобщей: не работал ни один завод. «...В течение трех
дней IV, 11 и 12 января,—доносил царю 16 января ми-
нистр финансов,— стачка держалась на одном уровне;
часть рабочих отказывалась становиться на работу, заяв-
ляя свои требования, другая же часть уклонялась от ра-
бот без всякого заявления своих желаний. С вечера 13
января в рабочей среде начало проявляться некоторое
успокоение, которое еще яснее выразилось 14 и 15 янва-
ря... Наиболее упорными оказались рабочие фабрик и за-
водов Выборгской стороны, в эти дни не приступило к
работам ни одно крупное промышленное заведение»^2?
И через неделю после расстрела, 17 января, в столице
бастовало 43 тыс. фабрично-заводских рабочих, не считая
пролетариев, занятых на мелких нолукустарных и кус-
тарных предприятиях.
Министр финансов Коковцов не случайно жаловался
царю на упорство рабочих именно крупных предприятий.
Здесь влияние социал-демократов и организованность ра-
бочих были наибольшими. В это время в Петербурге ра-
бочие говорили: «Медведь стал, медвежата остановятся»,
имея в виду ведущую роль многотысячного коллектива
Путиловского завода. За два первых месяца 1905 г. пути-
ловцы полностью не работали с 3 по 17 января, с 28 ян-
варя по 7 февраля, 11 февраля, с 21 февраля до конца
месяца, т. е. 30 дней. Как правило, и остальные дни не
были спокойными: волнения охватывали то одну, то дру-
гую мастерскую завода.
И так было в январе—феврале не только на Путилов-
ском заводе, но и па всех крупнейших предприятиях
Петербурга. Общее настроение рабочих столицы отчет-
ливо выразили обуховцы.
Начальник крупнейшего казенного Обуховского заво-
да, занятого производством вооружения для армии и фло-
та, обратился к забастовавшим со специальным «Объяв-
лением». Льстя рабочим, он назвал их хотя и не вполне
сознательными, но честными людьми п патриотами. Во
имя «веры, царя п отечества» начальник завода призывал
забастовщиков возвратиться к станкам и работать на
43
«оборону». В ответ рабочие с достоинством писали:
«...объявления, подобные вывешенному Вами, мы, как
честные люди, предлагаем впредь не вывешивать, да
поменьше упоминать бога, изображение которого у нас
расстреляли по распоряжению начальства девятого числа.
Толковать же о воине с Японией в настоящий историчес-
кий момент, даже с людьми не вполне сознательными,
совершенно излишне. Мы, рабочие, как Вы сами можете
наблюдать, решили теперь биться до последней капли
крови, до последнего издыхания, что ярко показывают
текущие события» 43.
Свидетельством резко возросшей сознательности рабо-
чих был и рост социал-демократической партии. За два
первых месяца 1905 г. количество социал-демократичес-
ких кружков в четырех районах Петербурга возросло с
8—11 до 104, а число членов партии в них с 95 до 732
человек. Выросли и другие революционные партии. Это
говорило о серьезных изменениях, происшедших в на-
строении самых широких слоев населения Петер-
бурга.
Спад январско-февральского всплеска стачечной вол-
ны в столице происходил медленно, постепенно. Но даже
когда в марте—апреле внешне все стало относительно
спокойным, внутри, в недрах питерского пролетариата,
шли необратимые процессы. Никто не верил, что поло-
жение стабилизируется, все были убеждены в неизбеж-
ности новых революционных взрывов в самое ближай-
шее время.
Эхо воскресных залпов
Эти взрывы зрели не только в столице. Залпы 9 января,
прогремевшие в Петербурге, услышала вся страна.
На другой день после расстрела Московский комитет
РСДРП выпустил листовку «К рабочим». Рассказав о
том, что произошло в Петербурге, большевики писали:
«Как вы сами теперь видите, мирным путем ничего но
добьешься,— так выходите па улицу с оружием в руках.
Заставляйте бастовать пепрпсоедипившиеся фабрики.
Помните, что в случае сильного движения в Москве к вам
присоединятся рабочие Орехово-Зуева и Иваново-Возне-
сенска. Следуйте примеру петербургских товарищей —
опп вооружены п дали клятву добиться своего или уме-
44
реть... Помните, что за вас вся интеллигенция, вся уча-
щаяся молодежь,-y одним словом, за вас весь русский
народ»44.
Призыв большевиков нашел отклик среди москов-
ских рабочих. В тот же день, 10 января, забастовали
фабрики бр. Бромлей, Вейхельта и другие предприя-
тия, «причем,— как сообщал директор департамента по-
лиции,—началась агитация за устройство, по примеру
Петербурга, всеобщей забастовки»45. На следующий
день забастовало 21 промышленное заведение, а число
стачечников возросло до 14 тыс.
В архиве сохранился интересный документ: «Сводка
телефонных сообщений приставов и полицейских над-
зирателей в Московское охранное отделение о ходе ста-
чечного движения в Москве» за И января. Из него
видно, что телефон в охранке с 7 часов 40 минут утра
до 9 часов вечера не замолкал буквально ни на минуту.
Отовсюду шли тревожные вести, везде возмущенные
москвичи бросали станки, митинговали, выходили на ули-
цу и призывали рабочих соседних предприятий последо-
вать их примеру.
12 января к забастовке присоединилось 14 фабрик с
3,3 тыс. рабочих. На следующий день еще 17 с 3 тыс.
человек. «В течение дня,— доносила охранка,— войско-
выми и полицейскими нарядами рассеивались группы
рабочих, пытавшихся образовать толпу, и арестовано
8 коноводов»46. В январе в Москве бастовало, по офи-
пиальным, явно преуменьшенным данным, более
40 тыс. человек, т.е. треть московского промышленного
пролетариата.
Движение протеста перекинулось и на предприятия
Московской губернии. Простой их перечень занял у де-
партамента полиции пе одну страницу убористого тек-
ста. Причем характерно то, что в одних случаях рабо-
чие выдвигали конкретные требования, а в других
«прекратили работы, не заявляя никаких требований
и не нарушая ни в чем порядка»47. Чувство пролетар-
ской солидарности с расстрелянными в Петербурге
братьями по классу заставляло москвичей выступать в
их поддержку. В ряде случаев царские власти прибега-
ли в борьбе с забастовщиками к помощи солдат, а в
Мытищах открыли стрельбу по рабочим вагонострои-
тельного завода, вышедшим па улицы города.
45
Всего в связи с событиями 9 января в Москве ба-
стовало 140 заводов и фабрик, 52 тыс. человек. Заба-
стовки в Москве и Московской губернии носили крат-
ковременный характер. Но власт^ ясно чувствовали,
что наступившее затишье ненадежно. «Это, несомненно,
лишь временное затишье,— доносил в столицу фабрич-
ный инспектор,— обусловленное неблагоприятным для
рабочих положением (рабочие только что вернулись пос-
ле рождественских праздников из деревень, были без
денег п боялись потерять место). При первых же благо-
приятных условиях подобное движение легко может во-
зобновиться»48.
Анализируя ход разгоравшейся революции, В. И. Ле-
пин в конце января 1905 г. отмечал: «В промежутке
между массовыми движениями учащаются, как и всег-
да, единичные террористические акты: покушение на
одесского полицмейстера, убийство па Кавказе, убий-
ство прокурора сената в Гельсингфорсе»49. Наиболее
громким террористическим актом было убийство мос-
ковского генерал-губернатора великого князя Сергея
Александровича, предпринятое Боевой организацией
партии эсеров.
Любимый дядя царя, развращенный до мозга костей
пьяница, одна из самых влиятельных и самых мрачных
фигур в царском окружении, являлся самым ярым и
самым решительным сторонником крутых *мер в отно-
шении рабочих, студентов и всей московской интелли-
генции. Вся Россия знала, что с его именем связаны не
только слава грязного развратника, но и деятельность
зубатовских организаций. По его протекции получили
назначение самые реакционные министры — Сипягин,
Плеве и другие полицейские зубры. Именно поэтому,
желая нанести Николаю II наиболее чувствительный
удар, Боевая организация эсеров приговорила царского
любимца к смертной казни.
4 февраля Иван Каляев в Кремле, у Никольских
ворот, бросил бомбу в карету Сергея Александровича.
Карета разлетелась в щепки. Чудом оставшийся в жи-
вых Иван Каляев был осужден и повешен.
Отдавая должное мужеству людей, подобных Каляеву,
социал-демократы отрицательно относились к индиви-
дуальному террору. Еще на II съезде РСДРП В. И. Ле-
нин предложил резолюцию о порицании тактики асе-
46
ров: объезд решительно отвергает террор, т. е. систему*
единичных политических убийств, как способ полити-
ческой борьбы, в высшей степени нецелесообразный в
настоящее время, отвлекающий лучшие силы от насущ-
ной и настоятельно необходимой организационной и
агитационной работы,..* — говорилось в пей50.
Ленин писал, что эсеры с бомбами «подкарауливали
в Москве Сергея в то время, как масса (в Нитере)... без
оружия, без революционных офицеров и без революци-
онного штаба, „с гневной яростью кидалась па колючую
щетину штыков“, как выражается та же „Рев. Россия'*
(нелегальный печатный оргап эсеровской партии.—
К. ZZZ.)»51. Чтобы одержать над самодержавием победу,
у народов России был одпп-едипственный способ: мас-
совое движение, перерастающее во всенародное воору-
женное восстание. Именно по «этому пути и призывали
идти пролетариат и крестьянство революционные со-
циал-демократы.
Революционное движение охватило по только Цент-
ральный промышленный район со второй российской
столицей Москвой. Оно вспыхнуло и в Поволжье —
Нижнем Новгороде (Сормове), Казани, Самаре. Особен-
но крупные волнения произошли в Саратове. Как толь-
ко здесь узпали о подробностях событий 9 января, ра-
бочие бе.з предъявления каких-либо требований начали
стачку. На третий день, 14 января, она превратилась
во всеобщую — остановились железнодорожные мастер-
ские, заводы, прервалось телеграфное и железнодорож-
ное сообщение. Даже учащиеся гимназий и реальных
училищ вышли на уличные демонстрации. Па товарной
станции 15 января собрался грандиозный митинг —
3 тыс. человек. При приближении жандармов в них от-
крывали огонь. Всеобщая стачка продолжалась здесь
неделю.
Не остался безучастным и пролетариат Украины.
Работавший слесарем в Луганске К. Е. Ворошилов пи-
шет: «17 января забастовали юзовские металлисты, 22
января — рабочие Петровского завода в Енакиеве, 24
января — горловские машиностроители, 25 января —
рабочие заводов и шахт Макеевки, в начале февраля
забастовали рабочие Краматорского, Дружковского п
некоторых других заводов». Луганские большевики на-
значили всеобщую стачку на 18 февраля52.
47
Даже в далекой Сибири рабочий класс высказал
свое отношение к Кровавому воскресенью. В Томске
18 января под руководством С. М. Цирова п рабочего-
печатника И. Кононова произошла демонстрация. Зна-
меносца Кононова охраняла боевая Пружина. На демон-
страцию цапали казаки, завязалас4> перестрелка, в ре-
зультате которой были убит II. Кононов и 13-летнпй
мальчик, около 200 человек было ранено, 120 арестова-
но. Похороны жертв демонстрации 18 января преврати-
лись в новую манифестацию, в которой приняло уча-
стие около 2 тыс. человек.
Особенно широкий размах революция с первых же
дней получила в Прибалтике, Польше, на Кавказе в
значительной мере потому, что здесь гнет политический
и экономический переплетался с гнетом национальным
и усиливался им. «В столице 9 января грянул первый
гром революционного выступления пролетариата,— пи-
сал Ленин о первом периоде революции.— Раскаты это-
го грома пронеслись по всей России, подняв с невидан-
ной раньше быстротой свыше миллиона пролетариев
на гигантскую борьбу. За Петербургом последовали ок-
раины, где национальное угнетение обострило и без то-
го невыносимый политический гнет. Рига, Польша,
Одесса, Кавказ стали по очереди очагами восстания,
которое росло в ширину и в глубину с каждым меся-
цем, с каждой неделей»53.
Как только в Риге стало известно о событиях 9 ян-
варя, в городе закрылись театры, институты, гимназии,
два дня проходили многолюдные демонстрации, кото-
рые полиция и войска пытались зверски подавить.
В Риге шли настоящие уличные бои: трещали залпы,
оэверевшие казаки пускали в ход сабли, специальный
унтер-офицерский батальон орудовал штыками и при-
кладами... Битва была кровавой. Убегая от солдатских
пуль, демонстранты сошли на лед Двины. Недостаточно
крепкий, он стал проламываться. Десятки людей уто-
нули в ледяной воде. Даже по официальным данным в
результате оказалось 48 убитых и 50 раненых, а по бо-
лее точным — 73 убитых и свыше 200 искалеченных.
Гораздо меньшие потери понесли «доблестные» царские
вояки. Это и понятно. Плохо вооруженные рабочие п
студенты могли ответить на залп выстрелом, на кава-
лерийскую атаку — броском булыжника. «Не иредъяв-
48
ляя первоначально никаких требований,— подчеркивал
в своем донесении в Петербург старшин фабричный
инспектор,— рабочие, переходя с фабрики на фабрику,
везде останавливали работу. 13 января почти все фаб-
ричные и некоторые ремесленные заведения, имеющие
в сложности свыше 39000 рабочих, бастовали»54.
Выступление рабочих возглавил Рижский комитет
Латышской социал-демократической рабочей партии.
Эффективность его руководства признала даже царская
администрация. На третий и четвертый день после на-
чала событий, сообщала в столицу фабричная инспек-
ция, «на многих фабриках появились общие, везде от-
нородные (подчеркнуто в тексте документа.— К. П1.)
требования, близкие к требованиям рабочих Петербур-
га и других городов»55. В Риге, как и везде в России,
требовали политических свобод, уничтожения самодер-
жавия, 8-часового рабочего дня, улучшения экономиче-
ских условий жизни.
Рижане действовали настолько организованно, что
царские власти разводили руками от удивления. На од-
ном из крупнейших заводов города — «Фениксе» — дй-
ректор отказался разговаривать с выборными депута-
тами рабочих и объявил об увольнении «зачинщи-
ков».
Вот что рассказывает об этом чиновник министерства
финансов: «Завод забастовал. Настроение было крайне
возбужденное. Рабочие бросились за топорами и грози-
ли серьезным разгромом. Тогда директор вызвал отверг-
нутых ранее депутатов и просил их до возобновления
переговоров успокоить толпу (2200 человек). Спокой-
ствие на глазах инспектора было восстановлено за 3
минуты времени, возобновились переговоры с депутата-
ми, и после достигнутого соглашения, рабочие немед-
ленно, как один человек, все стали на работу»56.
Кровавые столкновения имели место и в других
городах Прибалтики. В Ревеле «рабочее движение с уди-
вительной быстротой охватило в 2—3 часа положитель-
но все виды наемного труда: фабрично-заводских рабо-
чих, железнодорожных, портовых, ремесленных, служа-
щих конки, дрислугу. Через неско дней настроение
передалось и в деревни — на мел^Ь сельскохозяйствен-
ную промышленность и мызных рабочих»67. Началась
4 К. Ф. Шлпмлло * * 49
Даже в далекой Сибири рабочий класс высказал
свое отношение к Кровавому воскресенью. В Томске
18 января под руководством С. М. Цирова и рабочего*
печатника И. Кононова произошла демонстрация. Зна-
меносца Кононова охраняла боевая дружина. На демон-
страцию напали казаки, завязалас£ перестрелка, в ре-
зультате которой были убит II. Кононов и 13-летний
мальчик, около 200 человек было ранено, 120 арестова-
но. Похороны жертв демонстрации 18 января Древратн-
лись в новую манифестацию, в которой приняло уча-
стие около 2 тыс. человек.
Особенно широкий размах революция с первых же
дней получила в Прибалтике, Польше, на Кавказе в
значительной мере потому, что здесь гнет политический
и экономический переплетался с гнетом национальным
и усиливался им. «В столице 9 января грянул первый
гром революционного выступления пролетариата,— пи-
сал Ленин о первом периоде революции.— Раскаты это-
го грома пронеслись по всей России, подняв с невидан-
ной раньше быстротой свыше миллиона пролетариев
на гигантскую борьбу. За Петербургом последовали ок-
раины, где национальное угнетение обострило и без то-
го невыносимый политический гнет. Рига, Польша,
Одесса, Кавказ стали по очереди очагами восстания,
которое росло в ширину и в глубину с каждым меся-
цем. с каждой неделей»53.
Как только в Риге стало известно о событиях 9 ян-
варя, в городе закрылись театры, институты, гимназии,
два дня проходили многолюдные демонстрации, кото-
рые полиция и войска пытались зверски подавить.
В Риге шли настоящие уличные бои: трещали залпы,
оаверевшие казаки пускали в ход,сабли, специальный
унтер-офицерский батальон орудовал штыками и при-
кладами... Битва была кровавой. Убегая от солдатских
пуль, демонстранты сошли на лед Двины. Недостаточно
крепкий, он стал проламываться. Десятки людей уто-
нули в ледяной воде. Даже по официальным данным в
результате оказалось 48 убитых и 50 раненых, а по бо-
лее точным — 73 убитых и свыше 200 искалеченных.
Гораздо меньшие потери понесли «доблестные» царские
вояки. Это и понятно. Плохо вооруженные рабочие о
студенты могли ответить на залп выстрелом, на кава-
лерийскую атаку — броском булыжника. «Не иредъяв-
48
ляя первоначально никаких требований,— подчеркивал
в своем донесении в Петербург старший фабричный
инспектор,—рабочие, переходя с фабрики на фабрику,
везде останавливали работу. 13 января почти все фаб-
ричные и некоторые ремесленные заведения, имеющие
в сложности свыше 39000 рабочих, бастовали»54.
Выступление рабочих возглавил Рижский комитет
Латышской социал-демократической рабочей партии.
Эффективность его руководства признала даже царская
администрация. На третий и четвертый день после на-
чала событий, сообщала в столицу фабричная инспек-
ция, «на многих фабриках появились общие, везде от-
нородные (подчеркнуто в тексте документа.— К. Ш.)
требования, близкие к требованиям рабочих Петербур-
га и других городов»55. В Риге, как и везде в России,
требовали политических свобод, уничтожения самодер-
жавия, 8-часового рабочего дня, улучшения экономиче-
ских условий жизни.
Рижане действовали настолько организованно, что
царские власти разводили руками от удивления. На од-
ном из крупнейших заводов города — «Фениксе» — ди-
ректор отказался разговаривать с выборными депута-
тами рабочих и объявил об увольнении «зачинщи-
ков».
Вот что рассказывает об этом чиновник министерства
финансов: «Завод забастовал. Настроение было крайне
возбужденное. Рабочие бросились за топорами и грози-
ли серьезным разгромом. Тогда директор вызвал отверг-
нутых ранее депутатов и просил их до возобновления
переговоров успокоить толпу (2200 человек). Спокой-
ствие на глазах инспектора было восстановлено за 3
минуты времени, возобновились переговоры с депутата-
ми, и после достигнутого соглашения, рабочие немед-
ленно, кай один человек, все стали на работу»56.
Кровавые столкновения имели место и в других
городах Прибалтики. В Ревеле «рабочее движение с уди-
вительной быстротой охватило в 2—3 часа положитель-
но все виды наемного труда: фабрично-заводских рабо-
чих, железнодорожных, портовых, ремесленных, служа-
щих конки, прислугу. Через несильно дней настроение
передалось и в деревни — на мелкую сельскохозяйствен-
ную промышленность и мызных рабочих»57. Началась
4 К. Ф. Шацвлло &
дабастовкА, стАвшАй ПОЧТИ всеобщей: город поГрузйлсй
во тьму, закрылись магазины, остановился транспорт.
14 и 15 января и в Ревеле загремели залпы. Более 10
человек было убито, около 100 ранено,
Особенно сильные революционные выступления про-
изошли в Царстве Польском (так тогда называлась
часть Польши, входившая в состав царской империи).
С первых же дней движения руководство им взяла в
свои руки социал-демократическая партия Королевства
Польского и Литвы (СДКПиЛ). Уже 10 января Глав-
ное управление СДКПиЛ обратилось с листовкой, в ко-
торой призывало: «Рабочие! Не будем последними в
борьбе, которую рабочие во всей Россип должны вести
против русского правительства; от солидарной борьбы
рабочего люда России и Полыни будет зависеть осуще-
ствление политической свободы для народа»58. С утра
14 января в Варшаве началась забастовка, через день
ставшая всеобщей. Рабочие вышли на улицы, собира-
лись группами, стали взламывать оружейные магазины
и разбирать оружие.
Уже к 16 января в результате вооруженных столк-
новений было убито около 50 человек и ранено около
60 (установить точно цифры не представлялось возмож-
ным, так как рабочие уносили убитых и раненых то-
варищей).
В воскресенье, 16 января, солдаты опять открыли
пальбу. В этот день еще было «убито до 60 чел., цифра
раненых пока не определена» и. Борьба в Варшаве сра-
зу же приняла классовый характер. В своем «Отчете»
СДКПиЛ писала, что в первые дни «некоторые солдаты
стреляли вверх: обер-полицмейстер пришел к заключе-
нию, что убитых мало, и строжайше приказал получше
целиться»80. В следующие дни лейб-гвардейцы «испра-
вились». Причем особую жестокость по отношению к
восставшим проявляли офицеры-поляки — корнеты До-
линский и Пшездецкнй, не только внимательно следив-
шие за солдатами, по п лично стрелявшие в народ.
Революционные выступления охватили Варшав-
скую, Петрковскую, Радомскую, Калишскую, Люблин-
скую, Седлицкую губернии. Особенного размаха достиг-
ли они в центре текстильной промышленностп — Лод-
зи. Начавшись 13 января, Лодзинская стачка к вечеру
14 стала всеобщей: в городе забастовали все 70 с лиш-
50
ним тысяч рабочих, закрылись театры, прекратились
занятия в учебных заведениях. 19 января началось
строительство баррикад. Стянутые в город два пехот-
ных полка развернули «боевые действия»: загремели
залпы, полилась кровь. 20 января 15-тысячная толпа
рабочих в Сосновицах и Домброве разгромила железно-
дорожную станцию и прервала железнодорожное сооб-
щение. В течение нескольких дней здесь не прекраща-
лись рабочие демонстрации с красными флагами и ло-
зунгами «Долой самодержавие!», «Долой войну!», «Да
здравствует конституция!».
Не спокойно было и в другом конце романовской
державы — на Кавказе, где дело, по словам В. И. Лени-
на, «дошло уже до всенародного восстания против само-
державия»61.
Первые результаты
Одним из важнейших результатов начавшейся револю-
ции был рост влияния революционной социал-демокра-
тии. Вспоминая об этом времени, вождь большевиков
писал: «До 22 (по старому стилю 9) января 1905 года
революционная партия России состояла из небольшой
кучки людей... Несколько сотен революционных органи-
заторов, несколько тысяч членов местных организаций,
полдюжины выходящих не чаще раза в месяц револю-
ционных листков, которые издавались главным образом
за границей... таковы были революционные партии в
России и в первую очередь революционная социал-де-
мократия до 22 января 1905 года... Однако в течение
нескольких месяцев картина совершенно изменилась.
Сотпи революционных социал-демократов «внезапно»
выросли в тысячи, тысячи стали вождями от двух до
трех миллионов пролетариев»62.
Большевики прилагали огромные усилия, чтобы ор-
ганизовать пролетариат на борьбу с самодержавием, по-
ставить и разъяснить стоящие перед ним задачи. Толь-
ко за 12 дней, с 9 по 20 января 1905 г., один Петер-
бургский комитет выпустил 24 различные листовки.
Листовки издавали Выборгский, Василеостровский и
Петербургский районные комитеты.
Для усиления руководства пролетарским движением
при первых же известиях о начавшейся революции
4* 51
В. И. Ленпп и заграппчпый большевистский центр на-
правили в Россию старых, опытных партийных работ-
ников: М. Н. Лядова, В. Д. Бонч-Бруевича, П. А. Кра-
сикова и др. Они внесли немалый вклад в организацию
революционной борьбы в Петербурге, Москве, Одессе
и еще в целом ряде пролетарских центров.
На крупнейших промышленных предприятиях боль-
шевикам в первые месяцы революции удалось создать
иногда весьма сильные организации. Так, в феврале —
апреле 1905 г. на Путиловском заводе большевистские
группы в 10—15 человек возникли в лафетно-снаряд-
ной, пушечной, паровозомеханической, новомеханиче-
ской и литейной мастерских. Укреплялись и росли ор-
ганизации большевиков и в других крупных заводских
коллективах.
Активную роль в рабочем движении с момента нача-
ла революции, как мы уже говорили, играли социал-де-
мократы Королевства Польского и Литвы и Латышская
социал-демократическая рабочая партия.
Что касается меньшевиков, то они по сути дела пле-
лись в хвосте массового рабочего движения. Например,
за весь январь меньшевистский Харьковский комитет
РСДРП пе издал пи одной листовки и лишь один-един-
ственный раз перед рабочими выступил представитель
от комитета. Приблизительно так же дело обстояло и в
Киеве, Екатеринославе и других городах, где комитеты
РСДРП были меньшевистскими.
Бундовские организации, работавшие в западных
губерниях России, где преобладал ремесленный проле-
тариат, не пользовались почти никаким влиянием среди
крупного промышленного пролетариата. Выступая за
обособленные действия рабочих еврейской националь-
ности, бундовцы подрывали единство и сплоченность
рабочих России в их борьбе с общим врагом — царским
самодержавием и капиталом.
Революция показала, что у эсеров, имевших влияние
на мелкобуржуазные слои населения, с рабочими мас-
сами крупных промышленных предприятий широких
связей не было. Определенное место их деятельность
занимала только в политической жизни отдельных про-
мышленных центров — Риги, Вильно, Баку. Белостока,
Житомира, некоторых городов Поволжья. Один пз хо-
рошо информированных жандармских «специалистов»
52
по истории революционных партии отмечал: «В охва-
тившем после 9-го января Россию массовом движении
партийные организации (эсеров.— К. Ш.) не сыграли
почти никакой самостоятельной роли...»63.
Волна рабочего движения после Кровавого воскре-
сенья дала п еще один результат: впервые в истории
России в феврале — марте 1905 г. начали вызревать за-
чатки новой формы власти. На отдельных предприяти-
ях стали возникать Советы. *
Первый из таких Советов по призыву большевиков
был создан в конце февраля 1905 г. на Алапаевском
заводе на Урале.
Веспой 1905 г. подобные же организации были соз-
даны под руководством членов РСДРП и на некоторых
других предприятиях Урала —на Надеждинском заво-
де, на Мотовилихинском орудийном заводе. Все они
имели одну отличительную особенность: возникнув как
орган руководства стачкой определенного предприятия,
эти организации после окончания забастовки продолжа-
ли существовать на протяжении многих месяцев (до зи-
мы 1905 г.) п занимались более широким кругом дел,
чем дела своего завода.
Главным же результатом первых месяцев револю-
ции явилось то, что повсеместно гегемоном движения стал
пролетариат.
Царизм начинает маневрировать
Одной из отличительных черт самодержавия была его
дремучая заскорузлость. Царизм отказывался учиты-
вать требования народов России, а когда в стране раз-
горалось революционное движение, которое нельзя бы-
ло заглушить солдатскими залпами и задавить с помо-
щью одних казаков, царское провительство пускало в
ход политику «волчьей пасти и лисьего хвоста». Так
случилось и в начале 1905 г.
После двух дней боев, 11 января, царь учредил спе-
циальный пост санкт-петербургского генерал-губерна-
тора и назначил на него ярого реакционера генерала
Д. Ф. Трепова, которого даже царские сановники име-
новали не иначе как «вахмистром по образованию и
погромщиком по убеждению»64. Министр внутренних
дел Святополк-Мирский, с именем которого связывалась
СЗ
«либеральная весна», был уволен в отставку, а его пост
занял Булыгин. По «делу 9 января» в Петербурге поли-
ция арестовала 608 человек, в Москве—167 участников
стачки солидарности с пролетариатом столицы. Аресты
были произведены также в Харькове, Риге, Баку, Тиф-
лисе, Владимире, на Урале и во многих других центрах.
Широко применял царизм в борьбе с революцией и
другое традиционное средство — натравливание одного
народа на другой. Спровоцированная местной админи-
страцией, в Б^ку вспыхнула татаро-армянская резня
(6—9 февраля), унесшая десятки жизней и искалечив-
шая сотни. Подстрекаемые агентами правительства пья-
ные подонки общества, возглавляемые лавочниками, ла-
базниками, мелкими торгашами, организовали еврей-
ские погромы в Мелитополе, Симферополе, Житомире,
Брест-Л итовске.
Но все было тщетно. Революционное движение не
только не шло на убыль, но все ширилось и ширилось.
Тогда царизм наряду с жестоким преследованием ак-
тивных борцов революции пошел на заигрывание с за-
конопослушными подданными царя. Уже при первом
разговоре с вновь испеченным петербургским генерал-
губернатором Треповым царь заявил, что признал
«крайне необходимым теперь же, рядом с мерами стро-
гости, дать почувствовать доброй и спокойной массе ра-
бочего люда справедливое и заботливое отношение пра-
вительства»®5.
Идя навстречу царю, министр финансов В. Н. Ко-
ковцов подал ему специальную записку, в которой
предлагал безотлагательно, «но без внесения в положе-
ние нашей фабрично-заводской промышленности каких-
либо потрясений» удовлетворить некоторые требования
рабочих. Цель своего доклада Коковцов высказал
откровенно: такая мера «убедила бы рабочий люд в попе-
чительном отношении к нему правительства к содейст-
вовала бы постепенному отдалению рабочих от револю-
ционных элементов, внушающих им, что улучшение ра-
бочего быта может быть достигнуто только с помощью
насильственных действий»®®.
В головах царских сановников родилась бредовая
идея — «возродить обаяние царского имени», для чего
устроить песостоявшуюся 9 января встречу царя с «на-
родом». Участковые приставы получили от петербург-
51
скогб Генерал-губернатора Трепова экстренный приказ
отобрать с хозяевами заводов н фабрик благонадежных
рабочих, придать им благолепный вид и представить
эту «рабочую» делегацию для встречи с царем. 19 янва-
ря 34 хозяйских прихвостня под пристальными взгляда-
ми камер-лакеев робко жались к стенам царскосельско-
го дворца. После долгого ожидания вышел хозяин. Ров-
ным бесстрастным голосом царь заявил, что прощает
рабочим их вину 9 января, ибо знает о любви к себе и
о том, что действовать «скопом» их подбили революцио-
неры-мятежники. Чуть повысив голос, по так же
бесстрастно Николай подтвердил, что если подобные «бес-
порядки» возникнут вновь, то он вновь прикажет солда-
там стрелять. В заключение царь пообещал «велико-
душно» пожертвовать 50 тыс. рублей для раздачи вдо-
вам и сиротам жертв 9 января.
Когда весть об этой «делегации» и о царской мило-
сти дошла до рабочих, возмущению их пе было предела.
Начальник петербургской охранки доносил директору
департамента полиции 25 января, что стачечное движе-
ние в последние дни не только не ослабело, а, наоборот,
усилилось и что рабочие, установив имена «делегатов»,
бьют их смертным боем, а «делегаты» боятся даже жа-
ловаться и трусливо увольняются с заводов. О том же
писала п большевистская газета «Вперед»: «Путиловцы
страшно возмущены комедией приема будто бы депута-
тов царем. В числе депутатов был Сорокин, заведомый
шпион. Положение бывших депутатов теперь крайне
опасное: рабочие грозятся убить их или по крайней ме-
ре избить»67. «Подлой комедией во дворце» назвали все
происшедшее большевики и призывали к свержению
самодержавия, созыву Учредительного собрания свобод-
но выбранных представителей всего народа.
Между тем и «лисий хвост» мел вовсю. В конце ян-
варя решено было учредить специальную комиссию по
рабочему вопросу под председательством министра фи-
нансов В. П. Коковцова и одновременно особую «Комис-
сию для выяснения причин недовольства рабочих в г.
С.-Петербурге и его пригородах и изыскания мер к уст-
ранению таковых в будущем» под председательством
сенатора Н. В. Шидловского. В состав последней реши-
ли ввести, кроме чиновников, представителей от вла-
дельцев заводов и от рабочих. Памятуя конфуз с «деле-
55
Гацией» к царю, на этот раз рабочим предложили вы-
брать к 17 февраля 1905 г. из своей среды 50 предста-
вителей.
Большевики решили использовать выборы в комис-
сию Шидловского для самой широкой агитации за вы-
движение политических требований и включение рабо-
чих социал-демократов в состав делегации. На специа-
льном совещании Петербургского комитета РСДРП с
представителями 45 крупнейших предприятий были вы-
работаны условия, па которых рабочие соглашались
принять участие в работе комиссии. Опп сводились к
требованию политических свобод, амнистии арестован-
ным товарищам и полпой гласности работы комиссии.
60 агитаторов Петербургского комитета пошли на фаб-
рики и заводы, чтобы объяснить суть этих решений.
Обстановка на заводах по сравнению с концом
1904 г. в корне изменилась. Правда, и теперь отсталых
рабочих все еще пугали слова «политика», «политиче-
ские требования», но онп уже понимали, что главная
причина их бед именно политическое бесправие. Вот
как один из современников описывает выборы делегата
на одном из заводов. В большом мрачном цехе на станке
стоит выдвинутый выборщик (выборы в комиссию были
двухстепенными) и слушает наказ рабочих. Происхо-
дит такой характерный для первых дней революции
диалог:
« —Ты там в комисспи-то насчет политики не боль-
но... Ну ее к лешему!
— О политике? Да боже меня сохрани! Но чтоб сво-
боду слова дали... И нужно будет еще сказать, чтобы
арестованных выпустили. Еще я думаю сказать, чтобы
наши заседания в газетах печатались и все полностью,
конечно... Нужно, мол, нам свободу союзов, собраний, а
самое главное — свободу стачек... насчет государствен-
ного страхования...
— Не забудь чего-нибудь. Как сегодня все говорили,
так там и валяй... А политики не нужно»68.
Когда 17 февраля девять групп выборщиков, объ-
единенных по профессиональному признаку, встрети-
лись вместе, чтобы согласовать общие пожелания и вы-
брать делегатов в комиссию, они единодушно приняли
как экономические, так и политические требования, а
затем по совету большевиков заявили, что делегатов в
56
комиссию станут выбирать только после предваритель-
ного согласия Шпдловского включить в план работы
комиссии согласованные ими вопросы. От обсуждения
политических требований (бесцензурная публикация
отчетов комиссии, освобождение всех арестованных пос-
ле 1 января 1905 г. рабочих, восстановление закрытых
отделов «Собрании русских рабочих», гарантии непри-
косновенности личности и жилцщ) Шидловский катего-
рически отказался. Тогда выборщики (7 из 9 групп) от-
казались от выбора делегатов. Так бесславно лопнула
эта затея царизма, прозванная большевиками «Комис-
сией государственных фокусов».
Вскоре царизм совершил еще один зигзаг в своей
внутренней политике, свидетельствовавший о пемалом
растерянности царской власти: 18 февраля 1905 г. было
издано за один день три взаимоисключающих доку-
мента.
Утром 18 февраля с амвонов всех церквей прозву-
чал царский манифест, в котором Николай грозил ре-
шительным искоренением крамолы, призывал к борьбе
с внутренними врагами, помышляющими «разрушить
существующий государственный строй и, вместо него,
учредить повое управление страной на началах, отече-
ству нашему пе свойственных». Царь потребовал от
всех чиновников «усугубить бдительность по охране за-
кона, порядка и безопасности». Закапчивался манифест
призывом вознести молитвы «к вящему укреплению ис-
тинного самодержавия»69.
Днем 18 февраля был опубликован указ сенату про-
тивоположного содержания: частным лицам и органи-
зациям разрешалось подавать в совет министров на имя
царя предложения об усовершенствовании «государст-
венного благоустройства». Стремление к реформам рас-
ценивалось уже не в качестве смуты и «покушения на
устои», как провозглашалось в манифесте, а как по-
хвальное «радение об общей пользе и нуждах государ-
ственных».
Вечером 18 февраля в Царском Селе собрались ми-
нистры и некоторые из членов Государственного совета.
Обстановка была гнетущей, сановники говорили о бес-
порядках и необходимости каких-либо уступок «благо-
мыслящей части общества». «Можно подумать, что вы
боитесь революции»,—мрачно буркнул царь. «Госу-
57
дарь,— со вздохом ответил министр вну цюнннх дел
Булыгин,— революция уже началась»70. Затем он пред-
ложил Николаю подписать заранее подготовленный
рескрипт (официальное обращение) на имя министра
внутренних дел о созыве особого совещания для выра-
ботки условий создания при царе законосовещательно-
го органа из «достойнейших, доверием народа облечен-
ных», избранных от населения людей для предвари-
тельной разработки законодательных предложений при
«непременном сохранении незыблемости основных за-
конов империи»71, т. е. самодержавия. Под давлением
министров царь подписал рескрипт, который был явно
ему не по душе.
Итак, указ разрешал участвовать в обсуждении
«государственного благоустройства» всем подданным
императора, рескрипт говорил лишь об избранных. Уг-
розы манифеста нейтрализовались рескриптом, а на-
дежды, которые он мог породить среди легковерных,
подрывались манифестом.
Чувствуя нарастание революции, царизм, как ви-
дим, в страхе бросался от одной меры к другой.
Либералы «розовеют»
Для либералов вспыхнувшая революция была неожи-
данным и неприятным сюрпризом. Они понимали, одна-
ко, что справиться с ней одними репрессиями не удаст-
ся. По их мнению, следовало пойти по другому пути:
«взять революцию в руки, канализировать ее», т. е. на-
править революционную энергию парода на достиже-
ние тех целей, которые соответствовали интересам ли-
берально-монархической буржуазии, «ввести революци-
онный пыл наступления в формы конституционной
борьбы». Так родилась тактика либералов в отношении
революция, выраженная формулой «возглавить, чтобы
обезглавить», т. е. попытаться примазаться к револю-
ции, встать во главе ее, добиться от царизма для себя
уступок и тотчас же пойти с ним на сговор, предав об-
манутый народ. Зачем, господа, нам спорить, заявил на
одном из митингов П. Н. Милюков, обращаясь к демо-
кратическим массам, Вы делайте за сценой гром, а мы
будем играть на сцене. Но игра па сцене требовала и от
либералов определенной бутафории и определенных те-
58
атральиых жестов. Так начался тот пропесс, который
В. И. Ленин летом 1905 г. определил словами: «Либе-
ральная буржуазия „порозовела" после 9-го января...»'2.
Уже 14 января 1!И>5 г. часть либералов поторопилась
высказаться за созыв Учредительного собрания, избран-
ного на основе всеобщего, равного, прямого и тайного
избирательного права. Учредительное собрание, по их
мнению, нужно было созвать для того, чтобы принять
«октроированную* (т. е. дарованную царским манифес-
том) конституцию и таким способом мирно, без потрясе-
ний перейти от неограниченного самодержавия к консти-
туционной монархии.
Ясно понимая, что без соответствующих экономиче-
ских уступок широкие народные массы, и прежде всего
многомиллионное крестьянство России, не привлечь под
свои знамена, либералы впервые решили официально вы-
двинуть и требования экономических реформ. (Отдельны-
ми лицами подобные мысли высказывались на страницах
«Освобождения» еще в 1903 г.) 24 февраля 1905 г.
собравшийся в Москве IV съезд земцев-конституциона-
листов высказался за принудительный выкуп части поме-
щичьих земель для «необходимыхПрирезок в интересах
малоземельных групп разных категорий» и создание из ка-
зенных, частью удельных, а в некоторых случаях и поме-
щичьих земель специального государственного земельно-
го фонда с целью «эксплуатации его в интересах трудя-
щегося населения!»73.
Анализу февральского решения земцев-конституцпо-
налистов В. И. Ленин посвятил специальную статью
«Аграрная программа либералов»74. Отметив близость на-
роднических и либеральных планов реорганизации аграр-
ного строя России, Ленин четко вскрыл их классовую по-
доплеку, также указал, в каком направлении должны
вести большевики агитацию в деревне. «Слышите ли,
крестьяне?^— заканчивал свою статью в большевистской
газете „Вперед" от 20 (7) апреля В. И. Ленин.— Вас еще
раз хотят облагодетельствовать чиновническим путем,
„упорядочить" вашу жизнь помещичьим вмешательством,
„выкупить" вам земли по образцу проклятой памяти
старого выкупа! Помещики так добры, так добры: видя,
что у них земли грозят даром взять, оии великодушно
соглашаются их продать,— за сходную цену, разумеется...
Согласны лп вы на такое помещичье п чиновничье вме-
5»
шательство? Или вы хотите вмешаться сами п Сами уст-
роить себе свободную жизнь? Тогда соединяйтесь с го-
родским пролетариатом, боритесь за республику, подни-
майтесь па восстание, которое принесет вам революцион-
ное правптельство и революционные крестьянские ко-
митеты!»75.
Вождь большевиков внимательно следил за действия-
ми либералов. «...Буржуазия в общем и целом стоит те-
перь за революцию, усердствуя с речами о свободе, все
чаще п чаще заговаривая от имени народа и даже от
имени революции»,— отмечал В. И. Ленин в книге «Две
тактики социал-демократии в демократической револю-
ции»76. «...Шаг влево нашей либеральной буржуазии не-
сомненен. Идет вперед революция, за ней ковыляет п
буржуазная демократия»,— вновь подчеркивал он уже
после выхода «Двух тактик»77.
Полевеппе либералов продолжалось п после февраль-
ского съезда земцев-копстптуцпопалистов. 25—28 марта
в Москве состоялся III съезд «Союза освобождения». На
него явилось около 50 делегатов из 27 городов. Опп пред-
ставляли G9 групп «Союза освобождения», который объе-
динял 1600 членов. Съезд принял программу, делавшую
шаг вперед от дореволюционных заявлений освобожден-
цев. Она предусматривала создание народного представи-
тельства* па началах всеобщей, равной, прямой и тайной
подачи голосов, введение буржуазно-демократических
свобод, включала и требования социальных реформ: на-
деление малоземельных крестьян государственными, уде-
льными, кабинетскими землями, а где их пет, и частно-
владельческими (с вознаграждением прежних владель-
цев), введение государственного страхования рабочих и
8-часового рабочего дня немедленно в тех производствах,
где это возможно, и «приближение к нему в других про-
изводствах».
Характерно было и другое: программа не только
умалчивала о целом ряде важнейших вопросов (напри-
мер, о том, быть в России монархии или республике, быть
народному представительству однопалатным или двухпа-
латным), но и имела красноречивое заключение — поло-
жения программы «могут считаться обязательными лишь
-постольку, поскольку, политические условия останутся
неизменными». Допущение подобной оговорки «Союз ос-
вобождения» рассматривал как неизбежное и необходп-
60
мое условие всякой политической программы, ♦пресле-
дующей цели реальной политики»78.
♦ Борьба между самодержавием и революционным на-
родом обостряется»,— писал Лепин в связи с опублико-
ванием этой программы в статье ♦Революционная борьба
и либеральное маклерство». Либералам ♦надо лавировать
между тем и другим, опираться па революционный народ
(подманивая его „демократизмом") против самодержа-
вия, опираться на монархию против „крайностей" рево-
люционного народа»79. Отметив многочисленные оговорки
программы, придававшие ей, по сути дела, не обязатель-
ный, а рекомендательный характер, Ленин пророчески
добавлял: ^^Конституционно-демократическая"' (читай:
конституционно-монархическая) буржуазия сторгуется с
царизмом на более дешевой цене, чем ее теперешняя про-
грамма,— это не подлежит сомнению, и сознательный
пролетариат не должен делать себе на этот счет никаких
иллюзий»80.
Дальнейшие события подтвердили правоту ленинского
высказывания. Через месяц, 22—26 апреля, в Москве
прошел III общеземскнй съезд. Оп уже вполне опреде-
ленно высказался пе только за сохранение монархии, но
и за введение в стране двухпалатной системы народного
представительства. Верхняя палата должна была выби-
раться двухстепенно п состоять из делегатов земств и го-
родских дум, нижняя — на основе всеобщего, прямого,
равного и тайного голосования. ♦Государственную власть
паши прекраснодушные либералы стараются возможно
более равномерно и „справедливо" поделить между тремя
силами: монарх, верхняя палата (Земская палата), ниж-
няя палата (Палата народных представителей): самодер-
жавная бюрократия, буржуазия, „народ" (то есть проле-
тариат, крестьянство и мелкая буржуазия вообще)»,—
разоблачал либеральные проекты В. И. Ленин, настаивая
на передаче всей полноты власти народу81.
Проходивший тогда же, в апреле, съезд земцев-кон-
ституционалистов вновь выступил с требованием прове-
дения выработанной им аграрной программы. Социальные
п экономические требования выдвигались либералами не
без задней мысли. Они, и в частности аграрная програм-
ма, рассматривались ими не только как способ разрешен
ния острейшего для России аграрного вопроса, но и как
средство для завоевания на свою сторону крестьянства.
61
Для создания социальной опоры в городе, прежде все-
го средн интеллигенции, «Союз освобождения» еще в
конце 1904 г. принял |>ешение образовать союзы по про-
фессиям и придать им характер политических организа-
ций. Тогда же, в ходе «банкетной кампании», возникли и
первые союзы — «Союз инженеров и техников» и «Акаде-
мический союз» (декабрь 1904 г.). Однако большинство
союзов оформилось лишь после 9 января. Они объедини-
ли довольно широкие слои демократической интеллиген-
ции, и большевики повели борьбу за завоевание этих со-
юзов на сторону революции.
Уже первые месяцы революции наглядно продемонст-
рировали два факта. Во-первых, крах старой тактики ли-
бералов. 40 лет они просили «увенчания здания» — орга-
низации при царе совещательного органа из представи-
телей земства — н 40 лет слышали от царей один и тот
же ответ: «Оставьте бессмысленные мечтания!». Минуло
немногим более месяца после начала революции, и ца-
ризм под давлением народа пошел па уступки.
Во-вторых, обнаружилось, что либералы боятся рево-
люционного народа, готовы «законодательствовать» сов-
местно с представителями центральной власти. Даже са-
мые левые из них, собравшиеся на III съезд «Союза ос-
вобождения», утверждали: «...экономические нужды кре-
стьян, например прирезка земли и Ному] подобное], мо-
гут быть удовлетворены только законодательным путем
при участии парода в законодательстве, а не местными
средствами вроде разгрома усадеб и пр. К призыву к на-
силиям над личностью и имуществом частных лиц долж-
но быть занято резко отрицательное отношение»82.
Революция еще только-только разгоралась, а либералы
уже мечтали о том, чтобы скорее начать «законодатель-
ствовать»!
«Первые уроки»
Находившийся в эмиграции В. И. Ленин с первого
же дня революции получал довольно обширную ин-
формацию от большевиков Петербурга, Москвы, Урала
и других промышленных центров, а также из прессы. Это
дало ему возможность по горячим следам анализировать
события в стране и делать выводы относительно тактика
партии. Каждый помер газеты «Вперед» выходил с де-
62
минскими статьями, а в четвертом номере было опубли-
ковано сразу восемь очерков В. И. Ленина, посвященных
началу революции,— «Революционные дни».
Прошел только месяц революции, а В. И. Ленин уже
обобщил накопленный опыт, написал работу «Первые
уроки». «Первая волна революционной бури отходит. Мы
стоим накануне неизбежной и неминуемой второй вол-
ны*,—так начинал свою статью вождь большевиков83.
Действительность подтвердила правоту и дальновид-
ность ленинского анализа. В январе в России бастовали
444 тыс. человек, в феврале — 293 тыс., в марте — 73 тыс.
Это были огромные цифры. Мир не знал ничего подобно-
го. 810 тыс. стачечников в течение трех месяцев! За
15-летие —с 1894 по 1908 гг.—в ведущих капиталисти-
ческих странах не бастовало столько. Произошел подлин-
ный взрыв: число забастовщиков за один январь в 10 раз
превышало среднегодовой уровень предшествующего де-
сятилетия, т. е. возросло в 120 раз! Таков был первый
урок 9 января. «...Колоссальная страна со 130 миллиона-
ми жителей вступила в революцию... дремлющая Россия
превратилась в Россию революционного пролетариата и
революционного народа»84.
Январские события подтвердили правоту большеви-
ков, которые говорили о неизбежности революции и не-
возможности для рабочих ограничиться чисто экономиче-
скими методами борьбы. «Случилось то,— писал В. И. Ле-
нин,— па что давно уже указывали социал-демократы, го-
ворившие зубатовцам, что революционный инстинкт рабо-
чего класса и дух его солидарности возьмет верх над вся-
кими мелкими полицейскими уловками»85.
Революция подтвердила и другой вывод большевиков:
только пролетариат мог стать и действительно стал геге-
моном, вождем революции. События показали, что массо-
вое рабочее движение сразу же отодвинуло на задний
план оппозиционных либералов, не согласных с крайностя-
ми царизма, но в конечном счете рассчитывавших догово-
риться с ним, надеясь на его мирную эволюцию в консти-
туционную монархию. Ведущей формой борьбы, опреде-
лявшей ход и развитие революции, стала пролетарская
стачка. Шумная «банкетная камп^иря» конца 1904 г. не
была смертельно опасной для самодержавия — главным
способом превращения дремлющей России в Россию ре-
волюционную явилась именно массовая пролетарская
63
стачка, что зараиее предвидели большевики и к чему они
упорно многие годы готовили пролетариат России. «...Спе-
цифически пролетарское средство борьбы, именно стач-
ка,— указывал Ленин,— представляло главное средство
раскачивания масс...»86.
Но рабочий класс не ограничился только одной этой
формой борьбы. Стачки почти повсеместно переплетались
с демонстрациями, «стачечное и демонстрационное дви-
жение, соединяясь одно с другим в различных формах и
по различным поводам, росли вширь и вглубь, становясь
все революционнее, подходя все ближе и ближе па прак-
тике к всенародному вооруженному восстанию, о кото-
ром давно говорила революционная социал-демокра-
тия»87. В течение одного месяца революции пролетарское
движение проделало невиданный ранее путь: начавшись
с мирной демонстрации, оно стремительно захватывало
все новые и новые районы страны и ставило в повестку
дня вопрос о переходе к вооруженному восстанию.
Первые дин революции дали некоторые уроки. Проле-
тариат России сделал вывод о необходимости вооружить-
ся для отпора царским насильникам. Он готов был перей-
ти к высшей форме революционной борьбы — вооружен-
ному восстанию.
Первые месяцы революции показали, что «только эко-
номическая борьба, только борьба за немедленное, непос-
редственное улучшение своего положения способна
встряхнуть наиболее отсталые слои эксплуатируемой
массы»88. У самого многочисленного отряда российского
рабочего класса — текстильщиков — преобладание эконо-
мических стачек над политическими было в это время, по
словам В. И. Ленина, колоссально. В то же время росло
число политических стачек. В январе из 444 тыс. стачеч-
ников 123 тыс. бастовали по политическим мотивам,
а всего за первые три месяца 1905 г. политические требо-
вания выдвинули 206 тыс. рабочих. Большая часть поли-
тических забастовок была непосредственно связана с со-
бытиями 9 января и имела первостепенное значение в
воспитании революционного духа и пролетарской соли-
дарности всего народа. У передового отряда пролетариа-
та — металлистов — политические стачки преобладали
над экономическими.
Начавшаяся революция вскрыла недостаточную орга-
низованность движения. Она была первой в России, и у
64
широких народных масс пе хватало еще революционного
опыта. План действия рабочих нередко вырабатывался
уже в ходе стачки, рабочие часто выступали разрозненно
даже в пределах города, не говоря уже о промышленном
районе89. Разновременное начало и конец стачек ослаб-
ляли силу натиска пролетариата, облегчали царизму бо-
рьбу с пим. Вопрос об организации народных масс сде-
лался одним из основных, одним из главнейших для пар-
тии большевиков. «Девятое января 1905 года обнаружило
весь гигантский запас революционной энергии пролета-
риата и всю недостаточность организации социал-демо-
кратов»,— писал В. И. Лепин90.
Далее. Революция обнаружила, что царская армия,
в подавляющей своей массе состоявшая из крестьянских
сынов, еще оставалась верной своим офицерам и безро-
потно выполняла их приказы. Отказы стрелять в парод
при «усмирениях» оставались еще единичным явлением.
Главное же значение первых дней начавшейся рево-
люции состояло в том, что опа сразу приняла массовый
всенародный характер. Широта и массовость русской ре-
волюции придали событиям в России всемирно-историче-
ский характер. Во Фрапции, Германии, Австро-Венгрии,
Англии, Бельгии, Голландии, Швеции, Испании, Румы-
нии, Болгарии, Швейцарии проходили митинги и демон-
страции перед зданиями царских дипломатических мис-
сий, широко развернулся сбор средств в пользу семей
жертв царизма, в пользу русской революции. Вожди со-
циал-демократических партий всех стран отмечали вели-
чайшее значение начала революции в России для мирово-
го пролетарского движения. «В победе над царизмом, ко-
торую теперь пытается завоевать русский рабочий
класс,—писал в январе 1905 г. один из вождей герман-
ского рабочего класса Франц Меринг,— интернациональ-
ный пролетариат видит предпосылку для своей победы
над капитализмом... Русская победа есть победа немец-
кая, европейская, интернациональная победа. Русская
революция — интернациональная революция, и, так как в
пей русский пролетариат играет руководящую роль, он
еще позовет пролетариат цивилизировапного мира на
баррикады»91.
Русская революция с первых же дпей приобрела меж-
дународное значение, а пролетариат России выдвинулся
в авангард революционного пролетариата всего мира.
$ И. Ф. Шщилло
65
Глава III
КУРС - ПА ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ
Третий съезд партии большевиков
Начавшаяся революция поставила перед партией боль-
шевиков новые задачи, такие, каких «ни разу еще и
нигде не ставила история перед рабочей партией в эпоху
демократического переворота»1. Нужно было обеспечить
руководство движением восставших масс, слить воедино
различные потоки революционной борьбы, чтобы друж-
ным натиском сокрушить ненавистное народу России са-
модержавие. Нужно было создать революционную армию
из передовых отрядов трудящихся, снабдить ее оружием,
выработать тактику революционных боев и обучить ей
народную армию.
ftfTa титаническая работа проводилась верными сорат-
никами В. И. Ленина под его непосредственным руковод-
ством. Один из пих, М. Н. Лядов, позже вспоминал: «Мы
работали в России, объезжали комитеты, проводили в
жизнь директивы Ильича. Мне пришлось частенько ез-
дить нелегально за границу. Приедешь на неделю, рас-
скажешь Ильичу все новости, нагрузишься его инструк-
циями, указаниями, советами и едешь обратно разыски-
вать товарищей по Бюро комитетов большинства. И всег-
да мы удивлялись, как верно, сидя там, в Женеве, Ильич
умел оценивать положение вещей, как ясно перед ним
вырисовывалась вся картина запутанных взаимоотноше-
ний, создавшихся в России... после кровавого 9-го ян-
варя»2.
Однако работа партии крайне осложнялась расколом,
вызванным действиями меньшевиков. Для преодоления
его большевики давно уже считали нужным созвать но-
вый съезд партии, который должен был дать принципиа-
льные ответы на вопросы, поставленные жизнью.
В конце января 1905 г. Бюро Комитетов большинства
издало отдельную листовку «Извещение о созыве третье-
го съезда партии». 15 февраля газета «Вперед» опубли-
66
ковала ее на своих страницах. «Перед рабочей парти-
ей,— писали большевики,— выступает новая задача, не-
бывалая по своей важности и трудности. Эта задача по-
литического руководства рабочим классом во время рево-
люции, задача найти и провести в жизнь общую тактику,
при которой с наименьшей растратой драгоценной крови
пролетариата им были бы достигнуты наибольшие поли-
тические и экономические завоевания в предстоящей лом-
ке общественного строя России»3.
Приглашения на съезд были посланы во все организа-
ции РСДРП. К 4 апреля выяснилось, что 21 партийная
организация из 28, зарегистрированных ЦК, высказалась
за ленинскую линию, за участие в работе III съезда пар-
тии. Большевиков поддержали почти все крупнейшие
промышленные районы и главные центры: Петербург,
Москва, Рига, Баку, Екатеринослав, Одесса, Луганск,
Центральный промышленный район, Урал.
12 апреля 1905 г. в Лондоне открылся III съезд
РСДРП. Делегаты добрались до Лондона с величайшими
трудностями. Они представляли обе столицы, Украину,
Центральный промышленный район, Прибалтику, Бело-
руссию, Урал, Кавказ и Закавказье. Посланцем от Одес-
ского комитета был Ленин. В зале собрался цвет револю-
ционной социал-демократии — энергичные, молодые лю-
ди. Самому старшему из них — Михе Цхакая — во время
работы съезда исполнилось всего 40 лет, единодушно из-
бранному председателем съезда В. И. Ленину — 35. За-
каленные в борьбе революционеры, почти все они уже
успели испытать и тюрьму и ссылку. Мартын Николае-
вич Лядов и Розалия Самойловна Землячка, исколесив-
шие с поручениями Ленина всю Россию, приобрели изве-
стность как выдающиеся организаторы партийной рабо-
ты. Вацлав Вацлавович Воровский и Анатолий Василье-
вич Луначарский завоевали популярность благодаря сво-
им блестящим публицистическим статьям, широкой эру-
диции, ярким страстным выступлениям на собраниях и
диспутах. С любопытством и уважением смотрели участ-
ники съезда нВ Максима Максимовича Литвинова и Лео-
нида Борисовича Красина. Таких непохожих внешне!
Один, казалось, с трудом сдерживал свой бурный темпе-
рамент. Другой был олицетворением спокойствия и хлад-
нокровия. Роднила их боевая работа партии. За спиной
того и другого стояли дерзкие побеги, организация тай-
5*
67
пых типографий, транспортировка в Россию оружия tt
нелегальной литературы.
Олицетворением доброты и приветливости являлась
Надежда Константиновна Крупская. Не один делегат по-
бывал в гостях у Ильичей — так называли супругов
Ульяновых, и все знали, какая титаническая работа ле-
жала па плечах верной подруги В. И. Ленина. До 300 пи-
сем ежемесячно приходилось шифровать и расшифровы-
вать Надежде Константиновне, поддерживая связь с пар-
тийными организациями в России.
Но в центре внимания стоял вождь партии — Ленин.
«Те товарищи, которые впервые познакомились с Ильи-
чем, прямо влюбились в него,— вспоминал о III съезде
М. И. Лядов.— Как часто слышались возгласы после за-
душевной беседы: „Да, с таким вождем не пропадем, он
сумеет сколотить партию!41»4. «...Железная логика теоре-
тика, трибуна и организатора революции увлекала всех
делегатов»,— вспоминал другой участник съезда — М. Цха-
кая5. Лепин стал сердцем, умом и душой III съезда, рабо-
той которого оп руководил как председатель; перу Лени-
на принадлежат проекты основных резолюций, в прото-
колах съезда насчитывается около 140 его выступлений
и предложений.
В повестке дня съезда стояли вопросы о вооруженном
восстании, о времеппом революционном правительстве, об
отношении к политике правительства накануне переворо-
та, к крестьянскому движению, к другим партиям.
Последний вопрос имел немаловажное значение в свя-
зи с тем, что начавшаяся революция носила буржуазно-
демократический характер и в пей принял самое актив-
ное участие достаточно широкий круг социальных сил,
интересы которых выражали многие политические органи-
зации (меньшевики, эсеры, анархисты, различные нацио-
нальные социал-демократические партии). Большевики
считали необходимым объединить все подлинно револю-
ционные силы и направить их в русло антицаристской
борьбы. Но объединить так, чтобы не замазывать прин-
ципиальных разногласий.
В специально принятой III съездом резолюции
«О практических соглашениях с социалистами-револю-
ционерами» большевики, подтвердив свое прежнее мне-
ние об этой партии, констатировали возможность времен-
ных соглашений «социал-демократов с организациями со-
68
циалистов-революцйонеров в целях борьбы с самодержа-
вием»6, однако ни в коей мере не ограничивающих само-
стоятельность социал-демократов и не нарушающих це-
лостность и чистоту ее пролетарской тактики и ее прин-
ципов. Соглашения местных комитетов РСДРП с эсерами
допускались только под контролем ЦК РСДРП.
На III съезде было также определено отношение бо-
льшевиков и к отколовшейся части партии. Подвергнув
критике (в специальной резолюции) действия меньшеви-
ков и их отход от принципов революционной социал-де-
мократии, III съезд предложил всем членам партии ве-
сти энергичную борьбу с меньшевизмом, отметив, что
«участие в партийных организациях лиц, примыкающих
в той или ппой степени к подобным (меньшевистским.—
Я. Ш.) взглядам, допустимо при том необходимом усло-
вии, чтобы они, признавая партийные съезды и партий-
ный устав, всецело подчинялись партийной дисциплине»7.
Что касается отношения к национальным социал-де-
мократическим организациям, которые уже возникли и
продолжали создаваться во многих национальных райо-
нах страны, то большевики считали необходимым «пред-
варительно разобраться в социальном составе и полити-
ческих взглядах этих партий и организаций и наиболее
близкие к революционной социал-демократии объединить
в единую РСДРП, причем объединение па федеративных
началах не могло быть допущено, так как это повело бы
к разобщению рабочих различных национальностей и
способствовало бы усилению влияния среди рабочих на-
циональной буржуазии»8.
Наиболее близкими к РСДРП были социал-демокра-
тия Королевства Польского п Литвы (СДКПиЛ) и Латыш-
ская социал-демократическая рабочая партия (ЛСДРП).
Почти по всем основным вопросам они поддерживали
большевиков в борьбе с меньшевиками, а их ведущие ру-
ководители — Ф. Дзержинский, Р. Люксембург, Ю. Мар-
хлевский, Я. Тышка, Я. Ганецкпй вместе с рядом других
социал-демократов «создали впервые чисто пролетарскую
партию в Польше, провозгласили величайшей важности
принцип теснейшего союза польского и русского рабоче-
го в их классовой борьбе»*.
Прочные контакты устаповил Бакинский большевист-
ский комитет РСДРП с мусульманской социал-демокра-
тической организацией сГуммет», созданной специально
69
для работы среди азербайджанского пролетариата. Осно-
ванная видными большевиками П. Джапаридзе, II. Нари-
мановым, М. Азизбековым, С. Эфендиевым, она много и
успешно работала над сплочением многонационального
рабочего класса Закавказья.
Иную — националистическую, сепаратистскую пози-
цию занимал Бунд («Всеобщий еврейский союз в Лит-
ве, Польше и России»). Объединяя в основном полупро-
летариев, мелкобуржуазные элементы, Бунд по всем воп-
росам занимал меньшевистские позиции. Политика Бунда
фактически вела к разделению рабочего класса России на
национальные отряды и к объединению каждого из них
со «своей» национальной буржуазией.
Главным, основным вопросом, который обсуждался на
съезде и вокруг которого развернулась острая борьба
между большевиками и меньшевиками, был вопрос о по-
нимании особенностей начавшейся революции. Все схо-
дились па том, что она носит буржуазно-демократический
характер, по па этом согласие и кончалось.
Меньшевики утверждали, что раз революция буржу-
азно-демократическая, то в соответствии с опытом уже
свершившихся подобных революций вождем ее должна
быть буржуазия. Пролетариату поэтому не следует про-
являть чрезмерной активности, ибо она напугает либера-
льную буржуазию, которая отшатнется от революции и
тем нанесет ей непоправимый ущерб.
О, нет! — отвечали большевики. Исторические условия
резко изменились, они совсем не те, что полвека назад.
Сложилась мировая система капитализма, который пе то-
лько созрел, но и перезрел, стал загнивать. История об-
рекла его па уход со сцепы. Человечество вступило в «пе-
риод политических потрясений и революций»10. В таких
условиях буржуазия перестала быть революционной даже
в тех страпах, в которых, как в России, стоит на очереди
не социалистическая, а еще буржуазно-демократическая
революция. «Буржуазия оглядывается назад, боясь демо-
кратического прогресса, который грозит усилением про-
летариата»,— писал Ленин н.
Роль вождя, гегемона революции, утверждали больше-
вики, должна перейти к пролетариату, который заинтере-
сован в самой полной, самой решительной победе револю-
ции. Того же хочет и другой класс российского общест-
ва — многомиллионное крестьянство, страдающее от со&»
70
ранившихся в стране остатков крепостничества — полити-
ческого бесправия, сословных ограничений, массового
безземелья. Именно оно и только оно может быть верным
союзником пролетариата в революции.
Большевики считали, что нельзя задерживаться на
буржуазно-демократическом этапе революции: после
свержения самодержавия и ликвидации других пережит-
ков крепостничества необходимо развертывание борьбы в
союзе с беднейшим крестьянством за социалистическую
революцию против буржуазии города и деревни. Несколь-
ко позже для подцензурного публичного выступления
В. И. Ленин так популярно, ясно и доходчиво разъяснил
цели и задачи пролетариата России, возглавлявшего ре-
волюционную борьбу ее народов: «Представьте себе, гос-
пода, что мне надо вывезти со двора две кучи сора. А те-
лега у меня одна. И па одной телеге больше одной кучи
вывезти нельзя. Как мне быть? Отказаться ли мне вовсе
от очистки своего двора на том основании, что было бы
величайшей несправедливостью вывозить одну кучу сора,
раз нельзя сразу вывезти обе кучи? Я позволю себе ду-
мать, что тот, кто действительно хочет полной очистки
двора, кто искренне стремится к чистоте, а не к грязи,
к свету, а не ко тьме, будет рассуждать ипаче. Если дей-
ствительно нельзя сразу вывезти обе кучи, тогда вывезем
сначала первую кучу, которую можно сразу достать и
взвалить на телегу,— потом опростаем телегу и вернем-
ся домой, чтобы приняться за вторую кучу... Сначала
русскому пароду падо вывезти вон па своей телеге весь
тот сор, который называется крепостнической, помещи-
чьей, собственностью, а потом с опростанной телегой вер-
нуться на более чистый двор и начать укладывать на воз
вторую кучу, начать убирать сор капиталистической эк-
сплуатации»12.
Буржуазно-демократический и социалистический эта-
пы революции в России большевики рассматривали как
два звена единого процесса, в котором гегемоном являет-
ся пролетариат. ^Пролетариат должен провести до конца
демократический переворот, присоединяя к себе массу
крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление са-
модержавия и парализовать неустойчивость буржуазии,—
писал В. И. Ленин.— Пролетариат должен совершить со-
циалистический переворот, присоединяя к себе массу по-
лупролетарских элементов населения, чтобы сломить cu-
ll
лой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчи-
вость крестьянства и мелкой буржуазии*'3.
Подчеркивая неизбежность перехода от революции
буржуазно-демократической к революции социалистиче-
ской, В. И. Ленин отмечал: «...от революции демократи-
ческой мы сейчас же начнем переходить и как раз в ме-
ру нашей силы, силы сознательного и организованного
пролетариата, начнем переходить к социалистической ре-
волюции. Мы стоим за непрерывную революцию. Мы но
остановимся на полпути»14.
В решениях III съезда партии говорилось, что проле-
тариат полностью может выполнить роль вождя револю-
ции в том случае, если сумеет, во-первых, повести за со-
бой крестьянство, во-вторых, изолировать и оттеснить от
руководства революцией либеральную буржуазию, в-тре-
тьих, сплотиться «в единую и самостоятельную политиче-
скую силу под знаменем социал-демократической рабо-
чей партии, руководящей не только идейно, но и практи-
чески его работой»15.
Мысль о новой расстановке движущих сил в бур-
жуазно-демократических революциях XX в. явилась важ-
нейшим вкладом большевиков, и прежде всего их теоре-
тика В. И. Лепина, в сокровищницу мирового марксизма.
Впервые в истории разработки революционной теории
был сформулирован четкий тезис: в условиях империа-
лизма гегемоном в буржуазно-демократической револю-
ции должен стать пролетариат, его верным и падежным
союзником должно стать крестьянство, заинтересованное
в решительной победе революции, в последовательном
сломе всех остатков крепостничества, прежде всего в кон-
фискации всех помещичьих, казенных, церковных, мона-
стырских и удельных земель. Политической формой сою-
за пролетариата и крестьянства должна стать революци-
онно-демократическая диктатура пролетариата и кресть-
янства, которая, по мысли В. И. Ленина, могла сложить-
ся в результате победы революции не только для закреп-
ления уже достигнутых успехов, но и для их дальней-
шего развития.
Установление такой диктатуры большевики считали
объективной необходимостью в России начала XX в. Оп-
ределяя характер власти после победы революции, Ленин
писал: «Это может быть только диктатура, потому что
осуществление преобразований, немедленно и непремен-
73
по нужных для пролетариата и крестьянства, вызовет от-
чаянное сопротивление и помещиков, и крупных буржуа,
и царизма. Без диктатуры сломить это сопротивление, от-
разить контрреволюционные попытки невозможно»1в.
Политическим органом такой диктатуры могло быть,
по мнению большевиков, временное революционное пра-
вительство, куда вошли бы представители пролетарской
партии «в целях беспощадной борьбы со всеми контрре-
волюционными попытками и отстаивания самостоятель-
ных интересов рабочего класса»17.
По вопросу о временном революционном правительст-
ве мнения большевиков и меньшевиков разошлись. Мень-
шевистская конференция высказалась против участия со-
циал-демократов во временном революционном правитель-
стве, исходя все из той же посылки, что гегемоном в
революции должна быть буржуазия. Испугавшись сотруд-
ничества с пролетариатом, либеральная буржуазия, мол,
не войдет в такое правительство, а без главенства буржу-
азии в революции последняя будет обречена на гибель.
Совершенно очевидно, что временное революционное
правительство могло образоваться только в результате
победоносного восстания.
Мысль о необходимости вооруженной борьбы за ко-
ренное преобразование России не оставляла Лепина бук-
вально с первых шагов его политической деятельности.
«Ильич не только перечитал и самым тщательным обра-
зом проштудировал, продумал все, что писали Маркс и
Энгельс о революции и восстании,— вспоминала
И. If. Крупская.—Он прочел немало книг и по военному
искусству, обдумывая со всех сторон технику вооружен-
ного восстания, организацию его»18.
«Для нас, революционных социал-демократов,— ут-
верждал Ленин,— восстание не абсолютный, а конкрет-
ный лозунг. Мы отодвигали его в 1897 году, мы ставили
его в смысле общей подготовки в 1902 году, мы постави-
ли его, как прямой призыв, лишь в 1905 г., после 9-го
января»19, т. е. тогда, когда в стране уже началась рево-
люция п широкие народные массы ясно показали свою
готовность участвовать в вооруженной борьбе против са-
модержавия.
Прямой обязанностью и долгом революционной
партии было запяться непосредственной и тщательной
подготовкой к вооруженному восстанию.
73
Мобилизация сил
Подготовка всенародного восстания против самодер-
жавия имела различные аспекты и велась большевиками
в различных направлениях. Надо было объединить раз-
розненные усилия революционного народа, по-военному
организовать его, вооружить, обучить хотя бы элементар-
ным военным приемам. «Немедленное вооружеппе рабо-
чих и всех граждан вообще, подготовка и организация
революционных сил для уничтожения правительственных
властей и учреждений — вот та практическая основа, на
которой могут и должны соединиться для общего удара
все и всякие революционеры»,—писал В. И. Ленин .
Претворяя в жизнь решения III съезда, большевики
стали применять так называемую тактику левого блока.
Суть ее вождь большевистской партии определил следую-
щим образом: «Мы, социал-демократы, можем и должны
идти независимо от революционеров буржуазной демокра-
тии, охраняя классовую самостоятельность пролетариата,
но мы должны идти рука об руку во время восстания,
при нанесении прямых ударов царизму, при отпоре вой-
ску, при нападениях на бастилпи проклятого врага всего
русского народа»21.
Без использования тактики левого блока невозможно
было объединить усилия всех революционных партий в
битвах с самодержавием (разумеется, тактика левого бло-
ка не исключала, а предполагала решительную идейную
борьбу большевиков с врагами революционного марксиз-
ма: меньшевиками, эсерами, анархистами и т. д.).
Без использования тактики левого блока невозможно
было в многонациональной империи, стране с очень слож-
ной социальной структурой сплотить народы, широкие
демократические массы и повести их на баррикады. Ло-
зунг «Врозь идти, вместе бить!» как нельзя больше спо-
собствовал объединению всех революционеров.
Без использования тактики левого блока невозможно
было создать революционную армию, которую, по мысли
большевиков, следовало образовать из трех компонентов:
1) из вооруженного пролетариата и крестьянства; 2) из
организованных передовых отрядов этих классов; 3) из
готовых перейти на сторону народа войсковых частей.
«Взятое все вместе,— писал В. И. Ленин,— это и состав-
ляет революционную армию*22.
74
Главшш силон в ней должен был стать пролетариат.
♦Только он,— отмечал В. И. Ленин,— может создать яд-
ро могучей революционной армии, могучей п своими
идеалами, и своей дисциплиной, и своей организацией,
и своим героизмом в борьбе, перед которыми не устоять
никакой Вандее»23.
Решая проблему военной организации революционно-
го народа, его военно-технической подготовки, больше-
вики уделяли огромное внимание созданию боевых шта-
бов РСДРП, боевых дружин, вооружению и военному
обучению их членов.
♦...Когда объективные условия порождают борьбу
масс в виде массовых политических стачек п восстаний,
партия пролетариата должна иметь „аппараты" для „об-
служивания" именно этих форм борьбы, и само собой ра-
зумеется, что это должны быть особые „аппараты", не
похожие на парламентские»24.
♦ В эпоху гражданской войны идеалом партии проле-
тариата является воюющая партия»,— подчеркивал
В. И. Ленин 25.
Выступая на III съезде партии, В. И. Ленин одобрил
создание ♦особых боевых групп»26. Они стали возникать
в партии тотчас же после начала революции. ♦Доклады-
ваю департаменту полиции,— сообщал начальник столич-
ного охранного отделения,— что в конце января с. г. при
Петербургском комитете РСДРП образовался кружок лиц,
поставивших своей целью сбор денег па вооружение, при-
обретение оружия и снабжение им организованных рабо-
чих на случай вооруженной демонстрации»27.
Боевая техническая группа при Петербургском коми-
тете РСДРП возглавлялась секретарем Петербургского
комитета Сергеем Ивановичем Гусевым, в ее состав вхо-
дили верные ленинцы Ф. И. Драбкина, С. М. Познер и
Н. Е. Бурении. После III съезда партии эта Боевая тех-
ническая группа перешла в непосредственное ведение
Центрального Комитета партии. Во главе ее по предло-
жению Ленина был поставлен член ЦК Л. Б. Красин,
а при Петербургском комитете создали специальный бое-
вой комитет, подчиненный Боевой технической группе.
♦ Владимир Ильич Лепин живо интересовался дея-
тельностью Боевой технической группы,— вспоминал ак-
тивный ее член Н. Е. Бурении.— Мы работали, руковод-
ствуясь его указаниями. Летом 1905 года Владимир Иль-
75
ич потребовал, чтобы кто-нибудь пз Боевой технической
группы приехал к нему в Женеву для решения некото-
рых практических вопросов, связанных с приобретением
оружия за границей. Выбор пал на меня, и я, быстро
собравшись, отправился к Ленину... Ильич меня тепло
встретил, забросал вопросами.
— Почему поздно приехали? — раздался его немного
картавящий голос.— Рассказывайте, какие привезли но-
вости, слышал про вас. Работаете хорошо. Как это вам
удалось организовать транспорт в таком большом мас-
штабе? Смотрите, не увлекайтесь! Провалить такое дело
нельзя.
Все это было сказано так по-товарпщсскп, дружелюб-
но, что я сразу почувствовал себя очень спокойно и стал
рассказывать»28.
А рассказать II. Е. Буренину было о чем. Боевая тех-
ническая группа развернула широкую деятельность по
подготовке вооруженного восстания, закупая и перевозя
через границу оружие, наладив производство в Петербурге
ручных бомб для уличных баррикадных боев, для взрыва
кораблей и железнодорожных путей в момент восстания.
(Применение бомб как средства индивидуального терро-
ра принципиально исключалось большевиками.)
По инициативе Л. Б. Красина при Центральном Ко-
митете партии стала работать специальная группа, в ко-
торую вошли видные химики — профессора В. Смирнов
и Л. Явейн, Л. Песков и другие специалисты. Эта группа
изобрела особый тип бомб (так называемые «македонки»)
и обучала методам пользования ими.
Боевые группы возникли не только в столице. В мае
1905 г. в Москве, при Московском комитете РСДРП была
организована боевая организация во главе с Л. Н. Куд-
рявцевым. Она так же, как и петербургская, приобретала
оружие, формировала вооруженные отряды, изучала так-
тику уличных боев. Руководствуясь решениями III съез-
да партии, московские большевики создали особую воен-
но-боевую коллегию, а затем — специальный коалицион-
ный совет из представителей боевой организации
МК РСДРП, московской группы меньшевиков, эсеров,
центральной университетской группы и некоторых само-
стоятельных («внепартийных») дружин. О характере ра-
боты московских боевиков по подготовке вооруженного
восстания можно судить но названиям нелегальных ра-
76
бот, изданных ими: «Тактика уличного боя», «Техноло-
гия взрывчатых веществ», «Сборник статен по огнестрель-
ному оружию», «Основные моменты вооруженного вос-
стания».
Боевые группы, имевшие одпу цель — подготовку все-
народного вооруженного восстания,— возникают по всей
стране: в Одессе и в Костроме, в Ивапово-Возпесепске п
Нижнем Новгороде, на Кавказе п в Прибалтике, па
Урале, в Сибири. Повсюду они занимаются одним и тем
же смертельно опасным, по совершенно необходимым
для революции делом: «боевые организации партии воз-
главляли работу по формированию и вооружению рабочих
дружин, разрабатывали тактические наставления и уста-
вы, в специальных школах готовили из партийных работ-
ников командные кадры революционной армии. Они бы-
ли своего рода штабами партии в подготовке рабочих
масс к восстанию, к вооруженной борьбе»29.
Лепин предлагал формировать боевые дружины раз-
ной численности (от 3 до 75 человек) по территориально-
му или производственному признаку, помогать им воору-
жаться, выбирать своего руководителя, устанавливать
тесную связь друг с другом. В целом ряде статей и писем
Лепина давались четкие инструкции, как организовать
боевые рабочие дружины и как им действовать.
Н. К. Крупская вспоминала, что он «занимался этим де-
лом гораздо больше, чем это знают, и его разговоры об
ударных группах во время партизанской войны, „о пят-
ках и десятках** были... обдуманным всесторонним
планом»30.
Боевые дружины в столице стали создаваться в пер-
вые же дни революции. Начальник Петербургского ох-
ранного отделения сообщал, что уже в начале апреля бы-
ла «ликвидирована „боевая дружина**, образовавшаяся
при фракции „большинства** местной с.-д. организации.
Во главе этой дружины стояли два нелегальных, недавно
прибывших в С.-Петербург... Отобрала рукопись, озаглав-
ленная „Перед битвой** и представляющая программу
действий дружины»31.
Революционную инициативу масс большевики подхва-
тили и расширили.
Один из участников революции, рабочпп-путиловец
Ф. Куксппскпй, так рассказывал о пути, которым шел он
в боевую дружипу: «День кровавого воскресенья не про-
77
шел даром для питерских рабочих. Тысячи людей про-
зрели сразу, в один день. Никогда не забыть мне, как бо-
гобоязненный, „преданный престолу" Андрей Гуторенко
после расстрела поднялся с мостовой у Нарвских ворот
и, подняв над головой кулак, крикнул: „Ну, держись те-
перь, Николка... Посчитаемся!"
Трагедия 9 января внесла ясность и в мою голову.
Люто возненавидев самодержавие, я стал внимательно
прислушиваться к словам передовых рабочих-большеви-
ков. Мне стали давать поручения: разбросать на заводе
листовки, собрать деньги для покупки оружия. Револю-
ционный подъем нарастал. Он привел меня, как и многих
моих товарищей, в боевую дружину Путиловского заво-
да, в ряды большевистской партии»3 .
После III съезда партии работа по созданию боевых
дружин развернулась особенно широко. Ею занялись са-
мые талантливые и энергичные организаторы: в Петер-
бурге — В. В. Куйбышев и М. И. Калинин; в Москве —
Е. М. Ярославский и Р. С. Землячка; в Иваново-Возне-
сенске — М. В. Фрунзе; в Луганске — К. Е. Ворошилов;
на Урале — Я. М. Свердлов; в Сибири — С. М. Киров;
в Закавказье — Г. К. Орджоникидзе, С. Г. Шаумян,
С. А. Тер-Петросян (Камо) и сотни других большевиков.
К концу 1905 г., к моменту высшего подъема револю-
ции, боевые дружины были почти во всех крупных го-
родах России. В ведущих промышленных центрах, где
имелся многочисленный пролетариат, они действовали на
многих крупных заводах и фабриках, на рабочих окраи-
нах и в слободках. Разумеется, пет возможности точно
установить их общее число. По далеко не полным под-
счетам, произведенным советским историком Л. Т. Сенча-
ковой, в годы первой русской революции в 313 пунктах
страны существовали боевые дружины. В крупных горо-
дах, таких, как Петербург, Москва, они насчитывались
десятками.
Дружины являлись грозной силой, но, чтобы превра-
тить их в боевые дружины, надо было еще вооружить их,
в невероятно трудных условиях, с риском для жизни до-
стать средства, закупить оружие, перевезти его через гра-
ницу или наладить производство собственными силами.
«Вооружение народа становится одной из ближайших за-
дач революционного момента»,—предупреждал партию
уже в январе 1905 г. ее вождь33.
78
Трудность выполнения поставленной задачи выявля-
лась с первых же шагов: партия была бедна средствами.
Но она была богата другим: широкой поддержкой масс,
готовых к смертельному бою с царизмом, к самопожерт-
вованию и ясно понимавших, что без оружия начинать
бой бессмысленно. Из финансовых отчетов одного только
Московского комитета большевиков видно, что в янва-
ре — феврале 1905 г. на оружие поступило 3 тыс. руб.
пожертвований, а в апреле — свыше 4 тыс. Размер по-
жертвований нарастал ежемесячно, и в октябре 1905 г.
достиг 17 тыс. руб. А ведь сборы средств па оружие шли
во многих городах России — не в одной только Москве.
Существенную помощь оказывали большевикам пред-
ставители передовой демократической интеллигенции. Ве-
ликий пролетарский писатель Максим Горький пожерт-
вовал на вооружение 15 тыс. руб. (он часто выступал на
вечерах и платных концертах, весь сбор с которых шел
на покупку оружия). Через него в кассу Московского ко-
митета поступали значительные суммы от либерально на-
строенной буржуазии, сочувственно относившейся к идее
дать царизму хорошую «встряску». Так, известный круп-
ный капиталист Савва Морозов предоставил на вооруже-
ние 20 тыс. руб., владелец мебельной фабрики
Н. П. Шмит—15 тыс., его сестра Е. П. Шмит —
5 тыс. руб.
Немало оружия удавалось добывать из арсеналов цар-
ских войск. Царская администрация жила в непрерывном
страхе: то здесь, то там боевики-дружинники нападали
на склады оружия, причем часто солдаты даже помогали
революционерам. Осенью 1905 г. московский градона-
чальник доносил в штаб Московского округа: «По имею-
щимся секретным сведениям, революционные партии,
ставя своей задачей организацию вооруженного восстания
против правительства, принимают все меры к снабжению
своих единомышленников оружием, для каковой цели за-
мышляют произвести нападение на оружейные магазины
и даже [готовят] будто бы попытку разгромить или взор-
вать Кремлевский арсенал»34.
Дружинникам удалось захватить из оружейного
склада в Баку 300 винтовок и около 1000 револьверов; на
Урале, под Вяткой, из военного склада в селе Слобод-
ском—более 300 винтовок; по инициативе ученика
В. И. Ленина И. В. Бабушкина в далекой Чите дружин-
79
пики разоружили железнодорожный батальон и передали
рабочим 800 винтовок; с помощью солдат охраны батум-
ские большевики таГшо вывезли со склада 18 ящиков с
оружием и патронами; в самой столице, Петербурге, ко-
мандование лейб-гвардии Измайловского полка «вдруг»
обнаружило пропажу около 200 единиц огнестрельного
оружия; то же произошло в Самаре, Калуге, Иркутске,
ла оружейных заводах Сестрорецка, Тулы, Ижевска.
К концу 1905 г. только у рабочих Читы оказалось
30 тыс. винтовок, 500 тыс. патронов и до 300 пудов
взрывчатых веществ. По нормам царской армии этого
стрелкового оружия хватило бы для снабжения трех пе-
хотных дивизий!
И все же оружия требовалось больше. Его делали са-
ми—па заводах и в мастерских. Использовали все. «Пло-
ские папильппки оттягивались и шлифовались, с мастер-
ством и любовью превращались в остро отточенные кра-
сивые финские ножи и кинжалы,— вспоминал один из
путиловских рабочих.— Из трехгранных папилышков де-
лались острые „специального назначения44 шабры. Гри-
ша Логинов, депутат п начальник дружины при район-
ном Совете, как человек, побывавший па Кавказе и пони-
мавший толк в холодном оружии, охотно консультировал
обращавшихся к нему за советом и указаниями...»35
Пет, разумеется, никакой возможности подсчитать с
точностью до последней пики и кинжала, сколько рабо-
чие выковали холодного оружия па рассыпанных по всей
стране фабриках и заводах, в железнодорожных мастер-
ских и па ремонтных базах. По вот факт, который дает
представлепие пе менее яркое, чем длинные статистиче-
ские таблицы. По сведениям, добытым жандармами за
один день, 6 декабря 1905 г., в одном городе Николаеве
«на заводах, в порту, в ремесленных мастерских... пере-
ковано па оружие 190 пудов железа и стали»36. Из них
изготовлено 1000 пик, более 500 шашек, кпстепи и дру-
гое холодное оружие.
Однако наиболее сложные виды вооружения можно
было купить только за границей.
Его покупали и переправляли через границу — пе-
реправляли с огромными трудностями. О том, как это
делалось, вспоминает одпп из руководителей Боевой
технической группы при ЦК РСДРП Н. Е. Буренин.
«„.Мы вакупили бикфордов шпур и несколько тысяч ва*
80
палов гремучей ртути. Запалы представляли Собой той-
кие медные патроны, в которых треть была заполнена
гремучей ртутью, а две трети оставлялись для вклады-
вания бикфордова шпура. Наши товарищи возили запа-
лы па себе в особых самодельных лифчиках-патронта-
шах, куда входили три ряда запалов по пятьдесят штук.
Еще труднее было с бикфордовым шнуром. Резать его
было нельзя, так как могла возникнуть необходимость в
длинном куске шпура. Поэтому паши транспортеры на-
матывали бикфордов шнур па ноги. Нечего и говорить,
что все это было сопряжено с большой опасностью. Че-
ловек превращался в хорошо снаряженную бомбу.
Ехать было очень трудно, всю дорогу от Парижа до
Гельсингфорса надо было бодрствовать, сидеть в вагоне,
пе прикасаясь к спинке скамьи, во избежание толчков,
которые могли привести к взрыву.
Помню, как однажды в Гельсингфорсе в гостиницу,
где я жил, явился один из наших товарищей, приехав-
ший из Парижа. Когда он вошел ко мне в номер, на
нем, что называется, лица пе было. Он еще кое-как дер-
жался, пока снимал пояс с капсюлями, но когда стал
разматывать шпур, обмотанный вокруг всего тела, ему
сделалось дурно. На спине и на груди у пего были кро-
воподтеки. Ведь больше двух суток оп ехал, не разде-
ваясь, пе ложась, боясь заснуть, так как от толчка мог
получиться взрыв»37. Нередко па границе вспыхива-
ли настоящие бои дружпнпиков с пограничной
стражей.
«Шла громадная работа по спабжепию масс оружи-
ем, по подготовке к вооруженному восстанию,— вспо-
минала Н. К. Крупская.— Работа эта была, само собой,
законспирировала. Законспирировано было п огромное
участие в пей Ильича. Я была тогда секретарем ЦК и
впаю, какое большое непосредственпое участие прини-
мал Ильич ч в руководстве всей этой организационной
работой ЦК, как вникал оп во все мелочи»38.
Большое впимапие уделяли большевики обучению
военному искусству, умению владеть с таким трудом
добытым оружием. Летом 1905 г. В. И. Ленин писал:
«...Теперь все социал-демократы выдвинули военные воп-
росы, если не на первое, то на одно из первых мест, по-
ставили на очередь изучение пх п ознакомление с ни-
ми народных масс. Революционная армия должна пран*
ф. Шацилло зд
Тйческй применить военные знания и военные орудия
для решения всей дальнейшей судьбы русского народа,
для решения -первого, насущнейшего вопроса, вопроса
о свободе»39. Обратив особое внимание на необходи-
мость обучения широких народных масс военному де-
лу, вождь большевиков точно указывал, из чего оно
должно состоять, как его следует проводить40.
Выполняя указания Лепина, большевистская прес-
са, партийные ячейки развернули широкую работу в
этом направлении. Газета «Вперед» из номера в номер
с первых же дпей 1905 г. публиковала материалы, по-
священные военной тактике, умению владеть оружием
и ведению борьбы на улицах города. В марте на ее стра-
ницах появились главы из мемуаров участника Париж-
ской коммуны генерала Клюзере «Об уличной борьбе
(Советы генерала Коммуны)», 30 марта, в № 14,—
статья «К вопросу о постройке баррикад». В последней
подробно рассказывалось о том, как, в каких местах
строить баррикады, как защищать их от кавалерии, от
пехоты. В сотнях экземпляров большевики размножали
инструкции по использованию взрывчатых веществ, хо-
лодного и огнестрельного оружия. В издательстве ЦК
РСДРП в Женеве вышла отредактированная В. И. Ле-
ниным брошюра В. Северцова (В. В. Филатова) «При-
ложение тактики и фортификации к народному вос-
станию».
В стране действовал целый ряд специальных под-
польных школ, в которых революционеры, знакомые с
военным делом, передавали свои знания руководителям
боевых дружин и рядовым дружинникам. Первую из
таких школ летом 1905 г. в Киеве организовал больше-
вик И. Ф. Дубровинский. Группы по 12 человек в тече-
ние 10—12 дней обучались азам военного дела у более
опытных товарищей (бывших офицеров и унтер-офице-
ров) и сами становились инструкторами в боевых дру-
жинах.
В середине 1905 г. боевой центр при Московском
комитете РСДРП открыл курсы десятников боевых
дружин.
Развернулась боевая учеба и в самих дружинах.
«Было ясно, что против винтовок нужны винтовки,
нужны хорошо обученные боевые дружины, владеющие
тактикой уличного боя. Я,— вспоминает один из мосцов-
82
ских большевиков,— перенес все внимание на организа-
цию такой дружины в Миусском [трамвайном] парке.
Были добыты средства — тысяча рублей. На них купи-
ли 40 винчестеров, коротких, чтобы можно было носить
под курткой. Маузерами вооружили руководителей —
меня и Щепетильникова... Для боевой подготовки мы
использовали бывший цейхгауз во дворе и там ежеднев-
но целыми часами проводили запятия. Пришлось поду-
мать и о стрельбище. Мы нашли его в Сокольниках, в
глухом месте, где были сложены поленницы дров»41.
Военное обучение развернулось по всей стране. В
Нижнем Новгороде его вел бывший унтер-офицер боль-
шевик Латышев. «Под его руководством,— вспоминал
один из дружинников,— проходили систематически
строевые занятия, рытье окопов, стрельба. Из нелегаль-
ной брошюры „Тактика уличного боя“, полученной че-
рез организацию, мы проработали и усвоили это искус-
ство. Занятия проходили два раза в неделю: в свобод-
ный день, в воскресенье, и еще в четверг, после работы.
Все члены группы увлекались этими занятиями, и по-
сещаемость была полная»42.
В Донбассе активную работу по подготовке дружин-
ников к боевым действиям вел К. Е. Ворошилов: «Мы,
члены Луганского большевистского комитета... понима-
ли, что им (дружинникам.— К. Ш. ) трудно после уто-
мительного рабочего дня заниматься строевой подготов-
кой, уходить в глубь оврагов и лесов для тренировочной
стрельбы, по никто из них не жаловался»43.
В Центральном промышленном районе обучением
боевых дружин занимался М. В. Фрунзе, в Сибири —
большевик Э. С. Кадомцев. Под его руководством «дру-
жинники рыли окопы, делали блиндажи и засеки. Я
объяснял им значение баррикад в городе и то, как ком-
мунары строили их на улицах Парижа, как брали их
генералы Тьера. После этого бойцы обучались рассып-
ному строю, сомкнутому, стрельбе в любом положении.
Я знакомил их с техникой войны наполеоновской ар-
мии, японской армии в войне с русскими, техникой
монголов, которой те пользовались в XIII веке и на-
следство которой использовали казаки. В дружине у
меня был строгий порядок, и все дружинники придер-
живались его. Рапыпе чем стрелять настоящими пуля-
ми, мы долго и тщательно упражнялись, а потом про-
6* 83
водили стрельбу, и каждый раз блестяще. Дружинники
были отличными стрелками»44.
Конечно, вооружения у дружинников было явно не-
достаточно, и распределялось оно но стране неравно-
мерно — где густо, а где пусто. Ни в какое сравпепие не
шла боевая подготовка дружинников — мирных тру-
жеников, которых лишь революционная сознательность
и непависть к царизму заставили взяться за оружие, и
профессионально вымуштрованных офицеров и солдат
царской армии, очень и очень не хватало многим бо-
евым дружинам организованности, координации дейст-
вий. Тем не менее дружины уже представляли собой
грозную силу. И когда в ряде городов России вновь
вспыхнули восстания, в пих участвовали люди, имев-
шие в руках оружие и умевшие пм пользоваться. От-
нюдь не случайно, а в результате долгой подготовитель-
ной работы революционеров восстания эти носили упор-
ный и опасный для царизма характер.
Глава IV
РЕВОЛЮЦИЯ НАБИРАЕТ СИЛУ
Красный Первомай
Невиданный в истории России подъем рабочего движе-
ния, вызванный Кровавым воскресеньем, медленно по-
шел па убыль. Однако внутри него и в период спада, в
марте — апреле, непрерывно происходили очень важные
качественные процессы: росли классовая сознатель-
ность и организованность пролетариата, расширялось и
углублялось влияние революционной социал-демокра-
тии. Становилось ясно, что спад рабочего движения но-
сит временный характер и на смену ему неизбежно
придет новый, еще более высокий подъем. Чувствова-
ли это царские чиновники, сообщавшие своему началь-
ству, что «на май можно ожидать возобновления значи-
тельных забастовок»1, твердо знали это рабочие.
Прекращая в конце февраля стачки, многие из них заявля-
ли: «Станем на работу, запасемся средствами, чтобы
весной подняться разом и как следует»2.
Общая уверенность в неизбежности нового взрыва
революционной борьбы насторожила царизм, и он заранее
предпринял ряд мер. «Задолго до 1 мая правительство
увеличило численность воинских частей, расквартиро-
ванных к этому времени во всех сколько-нибудь значи-
тельных промышленных центрах. Рабочие кварталы го-
родов и фабрично-заводские поселки находились факти-
чески на военном положении. Правительство открыто
готовилось к тому, чтобы новыми массовыми расстрела-
ми деморализовать пролетариат, сломить его волю к
борьбе, обезглавить этим народную революцию»3.
Готовились к новому революционному подъему и со-
циал-демократы. Они считали, что началом его может
стать Первое мая — день интернациональной солидарности
рабочего класса. Этой дате большевики прпдавалп столь
большое'значение, что первомайскую листовку от имени
85
Бюро комитетов большинства и редакции газеты «Вреред»
написал В. И. Лепин. Объяснив значение первомайского
праздника, вождь большевиков продолжал: «Товарищи!
Мы стоим теперь в Россип накануне великих событии.
Мы вступили в последний отчаянный бой с самодер-
жавным царским правительством, мы должны довести
этот бой до победного конца. Посмотрите, до каких не-
счастий довело весь русский парод это правительство
извергов и тиранов, правительство продажных царе-
дворцев и прихвостней капитала!». Резкой критике под-
вергалась в листовке внутренняя и внешняя политика
царизма, вызвавшая рост всенародного недовольства в
стране: «Никогда еще не переживала Россия такого
пробуждения от сна, забитости и неволи, как теперь.
Зашевелились все классы общества, от рабочих и кре-
стьян до помещиков и капиталистов, поднялись голоса
негодования отовсюду, в Петербурге и Кавказе, в Поль-
ше и Сибири. Народ требует везде прекращения войны,
народ требует учреждения свободного народного прав-
ления, созыва депутатов от всех граждан без исключе-
ния в учредительное собрание, для назпачепия народ-
ного правительства, для избавления народа от той про-
пасти, куда его толкает царское самодержавие».
Заканчивалась листовка словами: «Мы поднимем
восстание с оружием в руках, чтобы свергнуть царское
правительство и завоевать свободу всему народу. К ору-
жию, рабочие и крестьяне! Устраивайте тайные сходки,
составляйте дружины, запасайтесь каким только може-
те оружием, посылайте доверенных людей для совета
с Российской социал-демократической рабочей партией!
Пусть первое мая этого года будет для нас праздником
народного восстания,— давайте готовиться к нему,
ждать сигнала к решительному нападению па тирана.
Долой царское правительство!.. Да здравствует свобо-
да рабочего и крестьянского народа, да здравствует де-
мократическая республика и долой царское самодер-
жавие»4.
Призыв большевиков нашел широкий отклик в
массах.
Вот что писала газета «Социал-демократ» о майских
событиях в России: «...наступило 18 апреля — первый
„майский день" (по новому стилю.—Я*. Л7.). Уже на-
кануне, в первый день русской пасхи, в польском горо-
86
де Ченстохове во время рабочей демонстрации солдату
стреляли, были кровавые жертвы. В день 18 апреля
улицы Варшавы обагрились кровью сотен наших ноль*
ских братьев и сестер*. Вслед за этим убийства повто-
рились в Лодзи и Калише. Могучей политической
забастовкой ответил на эти злодеяния варшавский проле*
тариат, а вслед за тем в ряде польских городов произо-
шли частные и общие стачки, в которых рабочие вновь
выставляли экономические требования, не удовлетво-
ренные в январские и февральские дни. Кроме Варша-
вы, Лодзи, Ченстохова и Калиша, майские демонстра-
ции произошли в ряде других польских городов и не-
которых деревнях. В Северо-Западном крае повсюду
18 апреля бастовали еврейские рабочие, в гг. Минске,
Сморгони, Пинске, (Витебск[ой] губ[ерпии]), Игумне
(Минск1ой] губ1ернии]) были демонстрации; в Белосто-
ке и его округе, в Минске, Гродне, Гомеле происходили
стачки рабочих разных профессий, вызванные майской
агитацией.
В Сормове вскоре после 18 апреля рабочие устроили
уличную демонстрацию, во время которой успешно обо-
ронялись от полицейских и ранили нескольких из них.
Но в большинстве в России . празднование, по обык-
новению, было перенесено на 1 мая по русскому сти-
лю... Так как 1 мая приходилось на воскресенье, то
предполагалось устроить во всех районах города гро-
мадные митинги, па которых должен был обсуждаться
вопрос: что теперь делать русским „рабочим? В случае
если на митинги придет масса, петербургские товарищи
намеревались предложить устроить демонстрацию.
«Группа» готовила вооружение и в этом отношении ус-
пела хорошо подготовиться. В течение 3 педель посто-
янно устраивались митинги у ворот фабрик и заводов
и на этих митингах разъяснялся плап группы и велась
агитация*в пользу празднования 1 мая. Можно смело
сказать, что такой широкой и открытой майской агита-
ции еще никогда и нигде не велось в России о 1 мая,
о намерениях рабочих повсюду, во всех легальных га-
зетах, в легальных обществах и союзах...»6.
• Демонстрацию в Варшаве возглавил Ф. Э. Дзержинский,
в ней приняло участие более 20 тыс. человек.
87
Первомай отмечался ho всей стране. Забастовки, ми-
тинги, демонстрация прошли в Петербурге, Москве, Ека-
терипославе, Вильно, Ревеле, Риге, Костроме, Уфе, Ба-
ку, Самаре, Саратове, Ярославле, Ростове-па-Дону. Все-
го в мае в 200 городах России бастовало 220 тыс. рабо-
чих, причем нередко дело доходило до вооруженных
столкновений рабочих с войсками. Общее число заба-
стовщиков в мае 1905 г. более чем в пять раз превыси-
ло среднее годовое число забастовщиков в России за
предыдущие десять лет (1895—1904), причем более по-
ловины всех забастовщиков в мае 1905 г. выдвинули по-
литические требования. «Громадный рост пролетарско-
го движения, готовность многих миллионов рабочего
люда вести самую упорную борьбу за улучшение свое-
го положения, за завоевание свободы» — такой вывод
сделали социал-демократы, обобщая и анализируя ре-
зультаты майских событийв.
Майские стачки положили начало новому этапу в
развитии революции в России. «EcJULjia первом ее эта-
пе в январе —марте 1905 г. рабочее движение пред-,
ставляло собой проявление стихийного негодования;
взрыв которого был вызван „кровавым воскресеньемВ * * 11,
то теперь оно было результатом постепеппого осознания
широкими массами российского пролетариата своих клас_-_
совых задач. Отсюда особое упорство и целеустремлен-
ность стачечной борьбы, хорошая ее организация. От-
сюда же активное участие в пей некогда отсталых сло-
ев пролетариата, проявившееся, в частности, в том, что
ареной этой борьбы становятся такие центры текстиль-
ной промышленности, как Иваново-Вознесенск и
Лодзь»7.
В бой вступают ткачи
II без того уже готовый подняться па борьбу пролета-
риат Иваново-Вознесенска еще/^олее взбудоражила ус-
пешно приведенная бо/ьшевиГками мЗевка, 6 и 7 мая
рабочие некоторых предприятий предъявили админист-
рации экономические требования. 9 мая в загородном
лесу состоялась нелегальная большевистская конферен-
ция, па которую Собрались ТО представителен от всех
фабрик п заводов. Выслушав сообщения о боевом на-
строении рабочих, конференция решила начать черев
88
три дня, 12 мая, общегородскую забастовку. Она выра-
ботала требования, которые рабочие должны были выд-
винуть в .ходе борьбы, и приняла обращение «Ко всем ра-
бочим и работницам г. Иваново-Вознесенска». В обра-
щении говорилось: «Нигде не видно просвета в нашем
собачьей жизни! Довольно! Час пробил! Пора принять-
ся добывать себе лучшую жизнь! Бросайте работу, при-
соединяйтесь к вашим забастовавшим товарищам. Вы-
ставляйте 26 требований, изданных нашей группой.
Присоединяйте к ним, кроме того, свои местные част-
ные требования»*.
Среди 26 требований были как экономические (улуч-
шение условий труда и быта, установление минимума
заработной платы в 20 руб., уничтожение штрафов и
введение пенсий в размере двух третей зарплаты), так
и политические (ликвидация фабричной полиции и тю-
рей^при фабриках, свобода стачек, свобода профсоюзов
и печати, немедленный созыв Учредительного соб-
рания).
В назначенный день стачка началась. Первыми за-
бастовали рабочие фабрики Бакулина, поднятые на
борьбу большевиком Е. А. Дунаевым — одним из глав-
ных организаторов общегородской стачки. Вскоре к ним
присоедипилпсь рабочие фабрик Дербенева, Бурылина,
Маракушева, затем железнодорожники и печатники.
На следующий день стачка стала всеобщей. Город за-
мер. Опустели улицы, "испуганные купцы закрыли свои
лавочки. «Тихо, тихо,— писала большевистская газета
«Пролетарий».— Воздух чистый, дышать свободно, ды-
му ппгде не видно. Трубы безжизненно подпирают не-
бо. Только в центре города перед управой — море го-
лов»9. Здесь по призыву большевиков собрались стачеч-
ники. со всего города. Па импровизированной трибуне —
перевернутой бочке — одного оратора сменял другой, в
все говорили, что так дальше жить нельзя: жалованья
не хватает, условия труда тяжелые, администрация* гру-
бит ’ □ придирается, нет возможности отстаивать свои
ripaea. Особенно страстной была речь Е. А. ^Дунаева,'
призывавшего рабочих к организованности и упорству,
В борьбе до победного конца.
Власти растерялись. Единственное, на что они отва-
жились,—это, не вмешиваясь до поры до времени в
ход стачки, запретить собрания рабочих в черте города.
~ 8»
13 мая вечером на живописной опушке леса у реки
Талки собралось первое легальное собрание забастов-
щиков. По инициативе большевиков оно приняло необыч-
ное решение: создать не „стачечный жомитёт» а специ-
'Ю£ьныи Срвег^^^лдомрчённых^депутатов в который
въкбиран на каждой фабрике открытым голосованием
из расчета один депутат от 200—250 рабочих.
Два дня, .14 дД5 мая, на всех предприятиях Ивано-
во-Вознесенска шли выборы. Вечером 15 мая снова па
бе^^вгт^-Талктт собрался цЯ>депутат, среди которых бы-
ло57_ большевиков. в том числе С. И. Балашов, Е. А.
Дунаев, Н. А. Жиделев, Ф. Н. Самойлов. Вместе с муж-
чинами в Совет вошли 23 жетйципы. Председателем его
стал А. Е. Ноздрин, а Секретарем — большевикН.ILXpa^
чев. Среди ’членов Совета уполномоченных не ока-
залось ни одного меньшевика и совсем маленькая груп-
па^эсеров. /
Создание Совета уполномоченных было новым, чрез-
вычайно важным явлением в истории борьбы россий-
ского продетарйата. Совету уполномоченных рабочие
поручали вести все переговоры с владельцами заводов
(для чего обычно и организовывались стачечные коми-
теты) и представлять интересы пролетариата в перего-
ворах с городскими властями. Совет создал рабочую ми-
лицию для охраны порядка па неработавших заводах и
в городе,, во избежание пьяных провокаций закрыл «мо-
нополькйТПйГ ЭАйфётил продажу крепких спиртных на-
питков в пивных и трактирах, а также запретил'купцам
закрывать лавочки и повышать цены на продукты, за-
ставил владельцев предприятий на время стачки отпу-
скать в кредит продовольствие в заводских магазинах.
При Совете были организованы*Ереван дружина и спе-
циальные комиссии: финансовая и продовольственная,
распределявшие между нуждавшимися забастовщиками
средства, которые собирали для них во многих городах
России. Ппдцержка_ эта шла из разных мест. Москод-
сцмй комитет большевиков выпустил несколько листо-
вок с призывом начать сбор денег в помощь иванововоз-
несенцам и передал им 544 руб.: приехавший в Ивано-
во-Вознесенск известный большевик, впоследствии круп-
ный советский деятель II. И. Подвойский, привез нз
Ярославля от Северного комитета РСДРП более 500 руб?
Первый общегородской Совет рабочих депутатов —
90
Совет. уполномоченных — приобрел в городе большой ав-
торитет. «Совет с первых же диеп своего существова-
ния,— вспоминал Н. А. Жиделев,— стал огромной си-
лой, ^которой не только тройская, по и губернская
пполтц вмттуж^рпм считаться А Читались. Совет
"ЗБявил губернатору и фабрикантам,что при Условии
невмешательства. в Л0Д забастовки войск и полиции он
гарантирует спокойствие в городе»10. «Все это свиде-
тельутвоваля ^ ^Му-чт^^а тороде действовала новая ре-
волюционпая власть, существовавшая параллельно^ со
старой, царской,— пишет современный исследователь.—
Рабочие в дни стачки'выполняли лишь распоряжения'
совета»11.
Но главное, чем занимался Совет* уполномоченных,—
организация борьбы рабочих^ По "решению Совета 15*мая
“была проведена общегородская политическая демонст-
рация. С красным знаменем, с лозунгом «ДолоД-хлмр-
державие!» иванововознесенцы дружно вышли на улицу.
События развивались стремительно, и царские вла-'
сти. оправившись от первого испуга, решили дфНВВГ-
к обычному—средству — репрессиям. В ночь на
оиюпя губернатор вызвал три батальона солдат и две
сотни казаков, приказал произвести* аресты активистов
й силой оружия разогнать собравшихся в это время па
Талке рабочих. «Мы спокойно сидели у леса,— вспоми-
нал один из членов Совета.— Появились астраханские
казаки во главе с полицмейстером Кожеловским, и,
прежде чем мы успели опомниться, не то чтобы разой-
тись, по крику Кожеловского казаки бросились на си-
дящую толпу с гиком и свистом. Лес огласился стона-
ми, рыданиями, криками, злобой и проклятиями, улю-
люканием пьяпых казаков... Голос неистовавшего по-
лицмейстера выделялся: «Бей их, сукиных детей, руби,
режь. Дунаева мне, Дунаева!"»12. Казаки захватили и
отправиликв тюрьму 80человек. в том числе около 50 де-
путатов Совета. «В Иваново пастроепие боевое,—писал
В. И. Ленину один из членов большевистской организа-
ции.— После бойни там необходимы пе литература, пе
агитация, а пули! А всякое словоизвержение кажется
или декламацией, или просто издевательством»13.
Мирный период стачки закончился. Побоище в Ива-
ново^вбзнесИТске; как назвал действия властей В. И.
Ленин14, не только вызвало гнев всей демократической
01
PocrtfTr,^}^и толкпудо рабочих ^па крайние мерц. В го-
роде вспыхнули пожары, запылали предприятияТанду-
ритпг Й~ Дербенёвй, дачи и дома Горелина, Фокина, Дер-
беневых и других иваново-вознесенских фабрикантов. Ис-
пуганные власти отступили: губернатор вновь разрешил
с 11 июня собрания на реке Талке, казаки и солдаты
были выведены из города, «герой» 3 июня, полицмейстер
Кожеловский, был отстранен от исполнения обязанно-
стей, а позже уволен в отставку.
Пришлось идти на частичные уступки и фабрикан-
там. На некоторых заводах администрация вывесила
объявления с призывом возобновить работу при уело*
вии частичного сокращения рабочего дня и повышения
заработной платы на 10—30%. Рассмотрев эти предло-
жения, Совет уполномоченных 27 июня принял поста-
новление: «Ввиду того что 47 дней забастовки истощи-
ли паши силы... с 1 июля мы решили стать на работу
с тем, чтобы, подкрепив свои силы, вновь начать борьбу
за свои права и требования, которые нами предъявле-
ны в начале забастовки 12 мая»15.
Высокая организованность выступления иванововоз-
несенцев в значительной мере объяснялась дееспособ-
ностью большевистской организации города, в которой
!П5дчалу стачки ^считывалось 400 человек (к концу
стачки в результате роста влияния большевиков среди
забастовщиков в партию вступило еще более 200 рабо-
чих), тем, что борьбу пваново-вознесенского пролета-
риата направляла блестящая плеяда лепинцев.
Городской партийной организацией руководила
Центральная группа Северного комитета РСДРП во гла-
ве со старым рабочим Ф. Л. Афанасьевым. В состав ко-
митета входили рабочие Н. Л. Жиделев и Ф. II. Самой-
лов (позже избранные от рабочей курии Владимирской
губернии в Государственную думу), С. Балашов —по-
томственный пвапово-возпесепский ткач, член партии
с 1898 г., Л. С. Бубнов — впоследствии крупный пар-
тийный деятель. Незадолго до начала стачки Москов-
ский комитет РСДРП направил в Ивапово-Возпесенск
М. В. Фрунзе.
Ивапово-возпесепская стачка стала важным событи-
ем в истории первой русской революции. Зпачепие ее в
немалой степени возросло и от того, что в ходе именно
этой стачки возник первый общегородской совет рабск
92
чих депутатов, явившийся прообразом власти нового тИ-
п£ Характерным было и другое:’ иваново-вознёсенская
стачка показала, что к лету 1905 г. революционная вол-
на дошла «до центра России, до сердца „истинно рус-
ских" областей, которые умиляли всего долее реакцио-
неров своею устойчивостью»16. Почва под ногами ца-
ризма заколебалась и в «устойчивых» районах.
Восстание в Лодзи
В Лодзи после кровавых майских событий рабочее
движение не затухало нп на один день. В городе непре-
рывно шла стачечная борьба: ежедневно останавлива-
лось то одно, то другое предприятие, забастовки, по
словам царских жандармов, «приняли эпидемический
характер»17. Не помогало ничто —ни возвращение в го-
род из летних лагерей расквартированных здесь войск,
ни стягивание из близлежащих районов казаков и кава-
лерии. Вот неполный перечень событий пяти «обыч-
ных» дней: 16 (29) мая при разгоне забастовщиков ка-
заками тяжело изувечен один демонстрант; 30 мая его
товарищи по работе собрались у больницы, их разогна-
ла полиция, при этом было ранено еще восемь человек;
31 мая группа рабочих пыталась отбить у полиции двух
арестованных товарищей, в стычке получили ранения
17 человек; 1 июня произошло столкновение рабочих
фабрики Шайблера с казачьим отрядом, присланным по
просьбе заводской администрации для того, чтобы вы-
гнать с предприятия захвативших его рабочих; 2 июня
рабочие решили отбить у солдат двух арестованных
стачечников, солдаты открыли стрельбу, в результа-
те—двое убитых и десятки раненых. В это время в
Лодзи не работали 42 фабрики, бастовало 33 тыс. чело-
век—более половины фабрично-заводского пролетариата.
2 июпяк многие лодзипские фабриканты объявили
локаут и только подлили масла в огонь. В городе созда-
лась взрывоопасная обстановка: достаточно было не-
большой искры, чтобы вспыхнул всеобщий пожар.
18 июня в лесу под Лодзью городская организация
СДКПиЛ провела митинг. На пем присутствовало не-
сколько сот человек. В город они возвращались колон-
ией, над которой реял красный флаг. Как только де-
монстранты вошли в Лодзь, к ним стали присоединять-
93
ся рабочие, и число их возросло до 5 тыс. Сначала сол-
даты, затем драгуны, потом казаки последовательно и
вместе ходили в атаку на колонну, пытаясь ее рассеять.
Но демонстранты держались стойко: в войска летели
камни и палки, вооруженные рабочие отвечали на выст-
релы выстрелами. Однако силы были явно не равными.
К центру города демонстранты не прорвались, оставив
на мостовой 10 убитых и более 40 раненых.
Лодзинский комитет СДКПиЛ решил устроить тор-
жественные похороны жертв царского террора, придав
им характер массовой политической демонстрации.
В назначенный социал-демократами день, 20 июня, заба-
стовала вся Лодзь. В похоронной процессии участвова-
ли 50 тыс. человек. С красными знаменами, с пением
революционных песен, скандируя лозунги «Да здравст-
вует революция!», «Да здравствует социал-демокра-
тия!», лодзинские рабочие, учащиеся, ремесленники
провожали в последний путь своих товарищей.
Власти были бессильны что-либо сделать. Царский
жандарм писал начальству в Петербург: «Значительные
войсковые наряды оказались совершенно бесполезными
преградить манифестантам путь. На некоторых пере-
крестках были выставлены сильные войсковые заставы;
местами — целые роты. Однако толпа не обращала на
них никакого внимания, оттирая солдат и прижимая их к
стенам домов, прокладывая себе дорогу к тем улицам,
по которым решила идти для придания шествию вну-
шительного вида»18. В тот день хозяином лодзинских
улиц стал рабочий класс.
На следующий день социал-демократы назначили но-
вую траурную церемонию. К вечеру 21 июня на улицы
Лодзи вышли 70 тыс. демонстрантов. Однако получившие
приказ «патронов не жалеть, действовать беспощадно»
казаки и драгуны с гиканьем и свистом врезались в их
колонны. В результате было убито и искалечено около
ста человек. .
Утром 22 июня социал-демократы выпустили ли-
стовку: «На улицу, братья! Пусть в честь погибших ос-
тановятся в пятницу, 23 июня, все фабрики, станки,
пусть прекратится всякая работа, пусть замрет всякая
жизнь, пусть остановится всякое движение... К всеоб-
щей однодневной забастовке!..»19.
Однако движение стихийно вышло за рамки заба-
94
стовочного. Уже 22 июня группы рабочих нападали на
полицейских и небольшие отряды войск, отнимали у
них оружие, а с наступлением сумерек в рабочих квар-
талах началось строительство баррикад. К утру 23 июня
город стал неузнаваем. В различных его частях громоз-
дились баррикады из бочек, ящиков, досок, переверну-
тых трамвайных вагонов и крестьянских возов. Всего
в Лодзи было воздвигнуто более 50 баррикад. Над ними
развевались красные знамена.
Обострение борьбы вызвало крайнее озлобление цар-
ских властен. «Возмущен известием о беспримерных по
наглости бесчинствах в Лодзи,— писал генерал-губерна-
тор начальнику лодзипского гарнизона.— Не за тем по-
сланы войска, чтобы мирволить толпе дерзких уличных
манифестантов и допускать безнаказанные убийства
воинских и полицейских чинов. Действуйте решитель-
но и беспощадно, как подобает воинскому начальнику,
призванному для восстановления попранного государст-
венного порядка»20.
Три дня па улицах и площадях Лодзи происходило
сражение восставшего населения с воинскими частями,
беспрерывно прибывавшими на помощь лодзинскому
гарнизону. Каждая баррикада, каждый дом в рабочих
районах брались с боя. Лодзинский пролетариат под-
держали варшавяне, начавшие забастовку, а в некото-
рых районах города и строительство баррикад. Остано-
вились заводы в Сосновице, Ченстохове, Домброве.
В Петербурге, Москве, Екатеринославе, Минске, Харько-
ве, Луганске, Самаре, Воронеже, Риге, Саратове и ряде
других городов комитеты РСДРП выпустили листовки
в поддержку польского пролетариата. Высоко оценил
действия лодзипского рабочего класса вождь большеви-
ков В. И. Ленин. «...Рабочие,— писал он,— даже не под-
готовленные к борьбе, даже ограничивавшиеся сначала
одной обороной, показывают нам, в лице пролетариата
Лодзи, пе только новый образец революционного энту-
зиазма и геройства, но и высшие формы борьбы»21.
Вместе с тем В. И. Ленин отмечал слабые стороны оди-
ночных и изолированных выступлений рабочего класса:
«Эти вспышки бессильны каждая по одиночке. Органи-
зованная сила царского правительства может раздавить
повстанцев одних за другими, если движение так же
стихийно-медленно будет перекидываться с города па
93
город, с района на район. Но объединенные вместе, эти
вспышки могут слиться в такой могучий поток револю-
ционного пламени, перед которым не устоит никакая
сила на свете»22.
Крестьяне включаются в борьбу
В борьбе с самодержавием верным союзником пролета-
риата стало крестьянство. Характеризуя происходившие
в 1905 г. в России события, В. И. Ленин писал: «...это
была крестьянская буржуазная революция, ибо объек-
тивные условия выдвинули на первую очередь вопрос
об изменении коренных условий жизни крестьянства,
о ломке старого средневекового землевладения, о «рас-
чистке» земли для капитализма, объективные условия
выдвинули на арену более или менее самостоятельного
исторического процесса действия крестьянской мас-
сы»23. Крестьянство выступило в поддержку пролета-
риата, ибо с либералами, среди которых весьма важную
роль играли помещики, договориться об «изменении ко-
ренных условий жизни крестьянства» было невозмож-
но. Первые же месяцы 1905 г. убедили в этом.
В феврале на очередное заседание кружка земских
либералов «Беседа» приехал один из его членов, крупный
саратовский помещик II. II. Львов. Сторонник конститу-
ции, мирного эволюционного развития страны, он ругал
царскую бюрократию с ее произволом, жертвовал некото-
рые суммы из огромного состояния па школы, больницы
и считал, что дружно живет со своими крестьянами. Но
«дружба» эта продолжалась только до тех пор, пока
крестьяне терпели существовавшие порядки.
Н. II. Львов попросил «Беседу» прервать свое заседа-
ние и выслушать его сообщение. «Я видел ужасы, нечто
вроде пугачевщины,— рассказывал он.— Началось по
соседству с моим имением у кп. Волконского. Крестьяне
стали рубить лес (считая его своим.— /Г. Ш.). У Волкон-
ского есть тяжба с ними, в которой оп едва ли прав...»24
На шестой день «беспорядков» приехал саратовский гу-
бернатор II. Л. Столыпин с казаками. Собрали па сход
крестьян. Но уговорить возбужденную толпу было невоз-
можно. «Когда он (Столыпин.—/Г. Ш.) стал им грозить,
они тоже отвечали угрозами по отношению к полиции и
казакам. Тогда,— продолжал свой рассказ взволнованный
96
Львов,— он один вышел к ним и сказал: „Убейте меня*'.
Тогда они кинулись на колени. Но как только он сел в
сани, чтобы уехать, в него стали кидать камни. Тут же
ранили пристава, несколько казаков и солдат. Крестьяне
вооружились — насадили на палки какие-то пики»25.
Львов довольно точно рассказал и о неорганизованно-
сти крестьянства, и о его глубокой революционности. Заби-
тые, неграмотные мужики могли еще упасть перед губер-
натором на колени, но желание любой ценой добиться
иной, лучшей жизни побеждало минутное замешательство.
Собрав «своих» крестьян (тоже по примеру соседей начав-
ших рубить помещичий лес), Львов обратился к ним с
речью. Он объяснил, что «нигде и никогда допускать
грабежа нельзя, что в них будут стрелять, если ойи пе
образумятся.
О н и: Подай нам плапты!
— Какие плапты?
У меня с ними не было тяжбы,— пояснял Львов.—
Правда,—добавлял он,—у них давно был спор о несколь-
ких пожалованных имениях, бывших государственных
землях, в том числе и о нашем имении. Но ведь наше
имение было пожаловано еще при Екатерине»26.
Вот куда — к «матушке Екатерине» и даже еще даль*
ше, в глубь веков,— уходили корни споров между крестья-
нином, который столетиями обрабатывал и поливал своим
потом землю, и помещиком, не трудившимся па ней, но
считавшим ее своей собственностью па основании реше-
ния того или иного батюшки-царя.
В япваре — феврале 1905 г. власти зарегистрировали
126 крестьянских выступлении, в марте — апреле — 247,
в мао — июне уже 791.
Начались выступления в земледельческом центре
России, основном месте сосредоточения «дворянских
гнезд», где размеры помещичьих латифундий измерялись
сотнями и даже тысячами десятин, а крестьянское без-
зсмелне было особенно острым. По сообщениям царских
властей, события развивались так: «10 февраля 1905 г.
в селе Сальном Дмитриевского уезда Курской губернии
появилась прикрепленная к сохе возле колодца на улице
прокламация, озаглавленная: „Братья-крестьяне”. В ней
крестьян призывали „сразу встать и передавить всех тех,
которые живут их трудами,— помещиков и чиновников...”
Собираясь толпами, крестьяне пе позволяли сорвать эту
7 К. Ф. Шжцилло 97
прокламацию, с видимым удовольствием читали ее и за-
тем стали высказывать убеждения, что скоро вся земля
будет крестьянской. Они говорили: „Теперь все наше —
и поле, и луга, и леса, все можно теперь забирать нам от
владельцев — пахать землю, жать, рубить леса...”»27.
Вскоре волнения охватили окрестные села, в течение
педели было разгромлено 15 экономий.
Из Курской движение перекинулось па соседние гу-
бернии — Черниговскую, Воронежскую и Орловскую.
Власти испугало то, что среди крестьян уже выделились
свои руководители. «Движение стало распространяться с
поразительной быстротой, причем нельзя было не усмот-
реть, что оно шло по заранее выработанному плану,—
доносили чиновники министру внутренних дел.—Так, в
каждом селении крестьяне с вечера запрягали лошадей
и ждали сигнала, который подавался им... в виде пука
зажженной соломы. Тогда село на подводах с криком и
шумом и ружейными выстрелами бросалось на ближай-
шую экономию» 28.
Крестьяне разбивали помещичьи амбары, делили
между собой хлеб, скот п птицу, уничтожали долговые
расписки и конторские книги, сжигали винокуренные, са-
харные, маслобойные заводы, а часто и дом помещика.
С наступлением весны они применили и другую меру ан-
тифеодальной борьбы — насильственный захват и запаш-
ку помещичьей земли. Причем, как специально отмечали
жандармы Воронежской губернии, примером для кресть-
ян, по их собственным словам, были петербургские ра-
бочие, которые боролись за выполнение «своих требова-
ний, несмотря ни па какие уговоры и советы начальства
и даже па то, что в них стреляли войска...». Крестьяне
не собирались отступать от своего решения, даже если
и в них будут стрелять войска, «так как они готовы
для достижения своей общественной попьзы пожертвовать
несколькими жизнями из своей среды»29.
Восстания в центре страны бушевали до середины
марта, в них приняли участие десятки тысяч крестьян
116 сел и деревень четырех губерний.
Лишь мобилизовав полицию, казаков, солдат, прави-
тельству удалось в основном подавить выступления
крестьян и начать расправу пад ними. По деревням за-
свистели розги. Торжествующие победители пе зпалп по-
щады. Всю деревню от мала до велика собирали на мпо-
гочасовые «сходы», крестьян в грязь и снег ставили на
колени, начиналась публичная экзекуция. Дома «зачин-
щиков» для острастки сжигали, а их самих заковывали в
кандалы и везли на судебную расправу в город. «Впе-
чатление потрясающее, но благотворное»,— с удовлетво-
рением и гордостью сообщал в столицу о подобных актах
вандализма начальник Черниговского жандармского уп-
равления
Но никакие зверские меры царского правительства не
могли остановить рост крестьянского движения. Из ме-
сяца в месяц число крестьянских выступлений увеличива-
лось. Следуя примеру рабочего класса, сельский пролета-
риат стал применять и чисто пролетарское средство борь-
бы — стачку. «Городская стачечная волна,—ппсал в
апреле 1905 г. в газете «Вперед» В. И. Ленин,— может
и должна перекинуться па деревню не только в виде
крестьянских восстаний, по и в виде настоящих рабочих
стачек,—особенно ко времени покоса и жатвы»31. Особое
распространение стачки получили в тех районах, где
капитализм в сельском хозяйстве достиг более высоких
ступеней развития — в Прибалтике, Польше, па юге Рос-
сии и Украине. Эта форма борьбы была направлена не
только против помещиков, которые вели хозяйство па
основе капиталистического способа, но и против кулаков.
Нередко бастующие вступали в контакт с местными
социал-демократическими организациями, получали иг
них помощь.
Не успевал царизм затушить пожар крестьянского
движения в одном месте, как он вспыхивал в другом. За
земледельческим Центром России последовала Польша,
где вместе с экономическими и общеполитическими тре-
бованиями крестьяне выдвинули требование введения су-
допроизводства па местном языке, национального равно-
правия и т. д. С большим трудом царским властям уда-
лось к ма|р стабилизировать здесь обстановку.
Но в начале лета оживилась борьба крестьян па юге
Украины: из 94 уездов волнения охватили 50. Волна за-
бастовок сельскохозяйственных рабочих в марте —ав-
густе 1905 г. прокатилась по 45 уездам Подольской, Киев-
ской, Волынской, Харьковской, Херсонской, Екатерино-
славской, Полтавской губерний. В Саратовской губернии
выступления крестьян летом 1905 г. произошли в 73 се-
лах 9 уездов (весной — в 48 селах 6 уездов) из 10.
7*
99
В июле началась всеобщая забастовка сельскохозяй-
ственных рабочих Прибалтики. Только в Курляндии за-
бастовало 30 тыс. батраков. Ес организатором явилась
Латышская СДРП. ЦК ЛСДРП направил в деревни ра-
бочих-агитаторов, которые стремились придать крестьян-
скому движению большую организованность. «Приехав-
шие из города рабочие-агитаторы ведут в уездах агитацию
и подстрекают сельских рабочих к забастовкам, при-
чем революционная пропаганда развивается в деревне
с большим успехом»,—доносили местные полицейские
власти32.
Летом 1905 г. в крестьянском движении заметно воз-
росла доля массовых сходок и демонстраций, что свиде-
тельствовало о росте сознательности и организованности
крестьян. Не боясь местных властей, не таясь от них,
крестьяне собирались обсуждать свои дела и сообща ис-
кали меры для облегчения своей беспросветной жизни,
требовали политических свобод и преобразования основ
экономической жизни в деревне.
Наиболее зрелые формы обрело крестьянское движе-
ние в Грузии. Здесь в некоторых районах дело дошло до
восстании и изгнания местных властей. Уже в первые
дни революции был создан специально для работы в де-
ревне Гурийский комитет РСДРП. Он организовал выбо-
ры в местные крестьянские комитеты. В феврале проку-
рор Кутаисского окружного суда сообщал в Тифлис и
Петербург: «Вся территория уезда ныне уже находится
в полной власти „комитета” и его агентов, и только там,
где появляется крупный вооруженный отряд полицей-
ской стражи или казаков, на время восстанавливается
влияние нашего правительства»33.
Через несколько недель большевистская газета «Впе-
ред» писала: «Бесподобное по своей стойкости и созна-
тельности движение среди крестьян Гурии займет одно
из первых мест в истории пролетарского движения на
Кавказе. Ныне вся Грузия живет одной жизнью с гурий-
ками, и нет, кажется, ми одного человека, который так
или иначе не толковал о гурийском деле... Движение,
созданное в Гурии... затмило собою чуть ли не движение
даже мужественного грузинского пролетариата. Как-ни-
как, но крестьянское движение в Гурии редкое явление
во всемирной истории: это не 'обычный крестьянский
бунт, а вполне сознательное политическое движение, все-
100
цело примыкающее к сознательному движению всерос-
сийского пролетариата»34.
Ill съезд РСДРП решил широко распространить све-
дения о положении дел па Кавказе и поручил Централь-
ному и местным комитетам РСДРП принять все меры
«к своевременной поддержке Кавказа всеми имеющимися
в их распоряжении средствами»35.
К концу лета в Гурийском уезде число организованных
краснодружинников достигло 3 тыс., 470 из них были
вооружены.
К лету 1905 г. в среде крестьянства обнаружилось
стремление к объединению. Все чаще и чаще созывались
крестьянские съезды в уездах и даже в губерниях. Один
из таких губернских съездов в Москве принял решение о
создании Всероссийского крестьянского союза. Нелегаль-
ный учредительный съезд Союза состоялся в Москве же
в конце июля — начале августа. На нем присутствовало
около 100 крестьян из 22 губерний Центральной России.
Съезд высказался за немедленный созыв Учредитель-
ного собрания на основе всеобщего, равного, тайного и
прямого избирательного нрава, за политические свободы,
амнистию политическим заключенным, уничтожение част-
ной собственности на землю и отобрание без выкупа мо-
настырских, церковных, удельных, кабинетских и госу-
дарственных земель. Характеризуя Всероссийский кресть-
янский союз, вождь большевиков писал: «Это была
действительно народная, массовая организация, разде-
лявшая, конечно, ряд крестьянских предрассудков, подат-
ливая к мелкобуржуазным иллюзиям крестьянина (как
податливы к ним и наши социалисты-революционеры),
но безусловно „почвенная", реальная организация масс,
безусловно революционная в своей основе, способная
применять действительно революционные методы борьбы,
не суживавшая, а расширявшая размах политического
творчеств^ крестьянства, выдвигавшая на сцену самих
крестьян с их ненавистью к чиновникам и помещи-
кам...»36.
Большевики упорно стремились ввести крестьянское
движение в единый революционный поток, главной руко-
водящей силой в котором был рабочий класс. РСДРП ис-
пользовала для этого многообразные способы, прежде все-
го агитацию. Обращение ЦК РСДРП «Крестьяне, к вам
маше слово» полиция обнаружила в Воронежской, Кур-
101
ской, Нижегородской, Тверской, Костромской, Екатерино-
славской и многих других губерниях. Только Нижегород-
ский и Симбирский комитеты РСДРП издавали листовки
для крестьян тиражом 20—25 тыс. экземпляров.
Особой популярностью пользовалась широко распро-
страненная по всей стране брошюра В. И. Лепина «К де-
ревенской бедноте». Не один крестьянин, подобно
Г. Е. Баранову из деревни Шепляково Клипского уезда
Московской губернии, доставал из-за пазухи эту работу
и говорил спорившему: «На вот, читай, тут все пропи-
сано»37.
В середине апреля 1905 г., за несколько дпей до пас-
хи, Московский комитет РСДРП выпустил специальную
листовку «К товарищам, уезжающим в деревню» (многие
рабочие отправлялись к своим родственникам). Ярко оха-
рактеризовав беспросветную жизнь трудящихся и в городе,
и в деревне, Московский комитет призвал рабочих стать
агитаторами революции. «Объясните крестьянам, что их
страдания не должны быть вечны, что пора их прекра-
тить. Расскажите, что это царь и его чиновники мешают
крестьянам стать свободными и полноправными гражда-
нами. Расскажите, что голодают они потому, что много
ихней земли украдено царем и помещиками, когда им
давали волю... Поясните, что война эта нужна только
царю и знати, а пароду она только вредит; напомните,
сколько людей и денег война ухлопала и сколько новых
налогов еще царь хочет вводить, чтобы вести войну даль-
ше и дальше. Тогда крестьяне и сами поймут, кто их враг.
А потом нарисуйте им великую картину геройской борь-
бы всего российского пролетариата против царского пра-
вительства и против утеснителей-хозяев. Расскажите им
про волнения крестьянской бедноты на Кавказе и в Лиф-
ляндии. Расскажите про то, как почти все слои общества
не хотят более терпеть царского своеволия, чиновничье-
го произвола, требуют свободы, требуют уничтожения
самодержавия и установления народного правительства».
Листовка призывала рабочих помочь крестьянам объеди-
ниться, создать в деревне революционные комитеты для
захвата земель эксплуататоров и установления контактов
с городскими революционными организациями. «Вербуйте
новых борцов, умножайте паши ряды. Чем больше нас,
тем ближе победа»38.
Результаты деятельности Московского комитета
102
РСДРП власти быстро почувствовали. Из Можайского
уезда Московской губернии полицейские доносили:
«С приездом (рабочих из Москвы.— К. Ш.) к празднику
св. пасхи почти во всех деревнях... были разбросаны про-
кламации преступного содержания», причем именно в
этот приезд рабочие «держали себя особенно вызываю-
ще» по отношению к помещикам и местным властям.
Если не принять особых мер, то с приходом рабочих на
покос «удержать крестьян от каких-либо насилий вряд
ли удастся»39.
И подобные сообщения поступали не из одного Мо-
жайского уезда.
Для работы среди крестьян ряд комитетов РСДРП
создал специальные аграрные группы, часто объединяв-
шиеся в окружные комитеты. По подсчетам советского
историка В. И. Тропипа, подобные организации РСДРП
имела в половине губерний Европейской России. В нача-
ле осени 1905 г. по инициативе большевистского Восточ-
ного бюро под руководством ЦК РСДРП социал-демокра-
ты Поволжья и Урала провели специальную конферен-
цию, на которую собрались члены партии, занятые
работой среди крестьян. Они обсуждали вопрос о том, как
улучшить пропаганду революционных идей среди много-
миллионного распыленного по деревням крестьянства
России, как скоординировать борьбу рабочих и крестьян
и лучше выполнить решения III съезда партии.
Понимая, что справиться с крестьянским движением,
используя только грубую силу, не удастся, царское пра-
вительство с первых же месяцев революции пыталось
маневрировать, надеясь воскресить у наиболее отсталой
в политическом отношении части населения царистские
иллюзии. Уже в указе сенату 18 февраля 1905 г. царь
«повелел» возложить на совет министров принятие и об-
суждение поступающих от частных лиц и учреждений
«предложений по вопросам, касающимся... улучшения на-
родного благосостояния»40. Крестьяне горячо откликну-
лись па этот указ. Повсеместно па сельских сходах при-
нимали так называемые «приговоры», в которых выска-
зывали свои пожелания. Однако «приговорная» кампания
разочаровала правительство, ибо почти каждый «приго-
вор» не столько отражал верноподданнические чувства
крестьян, сколько их стремление получить землю. Кроме
того, обсуждение на сходах широко использовалось пред-
103
ставителями революционных партий для антиправитель-
ственной агитации и пропаганды политических требова-
ний. Царизму пришлось отказаться от своего демагогиче-
ского жеста, и крестьянам запретили па сельских сходах
затрагивать вопросы общегосударственного устройства
(к которым относился и вопрос о наделении крестьян
землей).
30 марта царь вновь публично заявил, что помещичья
собственность неприкосновенна, и призвал крестьян
ждать реформ.
Однако ни силой, пи обнадеживающими обещаниями
самодержавие не сумело сгладить остроту социальных
противоречий в деревне. Крестьянское движение, в основе
которого лежала борьба с помещиками за землю, набира-
ло от месяца к месяцу все большую и большую силу.
Броненосец под красным флагом
В немалой степени успех революции зависел от того, как
поведут себя вооруженные силы: останутся ли верными
царизму, займут ли нейтральную позицию или перейдут
на сторону восставших. Это хорошо понимали большеви-
ки: «...если революция пе станет массовой и не захватит
самого войска,— писал В. И. Лепин,— тогда не может
быть и речи о серьезной борьбе»41.
Солдатские штыки всегда служили последним аргу-
ментом в спорах царизма с пародом, аргументом, к ко-
торому царизм нередко прибегал задолго до 9 января
1905 г. С начала XX в. число солдат, привлекавшихся
«для содействия гражданским властям», стало стреми-
тельно возрастать. За последнее пятилетие XIX в. ежегод-
но для подавления революционного движения вызывалось
от 10 до 20 тыс. солдат и казаков, в 1901 г.— 55 тыс.,
в 1902 г.— 107 тыс., в 1903 г.— 160 тыс. В 1905 г. к по-
мощи войск власти обращались 4 тыс. раз. В войне с ре-
волюционным народом военное министерство использова-
ло с учетом повторных вызовов 3398361 человека, т. е.
количество солдат, брошенных на борьбу с революцией,
более чем в 3 раза превышало численность всей царской
армии к началу 1905 г.
В армпи царили безрассудное повпповеппе, раболепие,
мордобой. «Казарма в России была сплошь да рядом
хуже всякой тюрьмы; нигде так не давили и не угнетали
104
личности, как в казарме; ппгде пе процветали в такой сте-
пени истязания, побои, надругательство пад человеком»42.
Революционный крпзпс 1905 г. всколыхнул армию.
«Позорная роль калачей свободы... не могла не открывать
постепенно глаза и самой царской армии. Армия стала
колебаться»,—отмечал В. И. Лепин43. После 9 января
до середины июня 1905 г. произошло 34 массовых выступ-
ления солдат. Активизировалась деятельность революци-
онных организаций в армии и на флоте44.
В начале 1905 г. «Матросская централка» стала раз-
рабатывать план подготовки восстания на Черноморском
флоте. Предполагалось провести его одновременно на всех
кораблях, когда они выйдут в учебное плавание. Сигнал
к восстанию должен был подать броненосец «Екатери-
на II», где имелась самая сильная социал-демократиче-
ская организация и наиболее революционно настроенная
команда. Намечалось арестовать офицеров, корабли при-
вестхь-в^крущще черноморские порты и превратить их в
опорные пункты революции.
Однако восстание вспыхнуло стихийно.
12 июня из Севастополя в район Одессы (к Тендров-
ской косе) вышел броненосец Черноморского флота
«Князь Потемкин-Таврический». 13 числа он бросил
якорь и стал готовиться к учебным артиллерийским
стрельбам.' Утром 14 июня среди команды поползли
тревожные слухи. Отправленные в Одессу за продоволь-
ствием матросы сообщили, что в городе идет всеобщая
забастовка, началось строительство баррикад, одесские
газеты пишут о восстании в Лодзи,, о столкновениях с
войсками в Варшаве и Иваново-Вознесенске. Взбудора-
жил потемкинпев и рассказ о том, что экономный офицер
купил, тухлое мясо и в обед им предстоит хлебать щи, в
которых вперемешку с капустой будут плавать черви.
Собравшийся ца тайное совещанпе судовой комитет
бурно обсуждал, что делать дальше. Часть членов коми-
тета (он состоял из представителей различных партий)
настаивала па немедленном восстании, но большевику
Г. Н. Вакулепчуку удалось убедить нетерпеливых, что
преждевременное выступление может принести только
вред. Комитет решил призвать матросов к пассивному бой-
коту, отложив вооруженное выступление до общефлотского
восстания. Однако события припяли неожиданный оборот.
Узнав, что команда отказалась от обеда, командир
103
броненосца приказал выстроить ее па верхней палубе.
Угрозы и уговоры не подействовали, и тогда был вызван
вооруженный караул. Матросы решили, что случайно вы-
хваченным из их рядов «зачинщикам» грозит расстрел.
Внезапно из толпы раздался возглас: «Братцы! Довольно
терпеть! Ведь они хотят расстреливать наших товарищей!
Бей их, извергов!»45. В тот же момент прогремели два
выстрела: старший помощник командира корабля убил
одного из матросских вожаков — большевика Вакуленчу-
ка. Годами копившаяся ненависть солдата к барину-офи-
церу, вековая ненависть крестьянина к помещику вы-
плеснулись наружу. Матросы разобрали оружие, убили
четырех самых ненавистных офицеров, остальных аресто-
вали в каютах. Власть на корабле перешла в руки вос-
ставших. Рядом с «Потемкиным» на рейде стоял мино-
носец № 267. И он поднял красный флаг: с помощью
потемкинцев его офицеры были арестованы и отправлены
на броненосец.
В этот день палуба па «Потемкине» выглядела не-
обычно: впервые за более чем 200-летнюю историю рус-
ского флота па военном корабле состоялся матросский
митинг. Одного взволнованного оратора сменял другой:
шли выборы новых командиров, которым предстояло ру-
ководить революционным кораблем, обсуждался и при-
нимался план действий на ближайшие дни: идти в вос-
ставшую Одессу и помочь ей в борьбе с самодержавием.
Вечером 14 июля в по-южному шумной Одессе царило
оживление. Из уст в уста передавалась новость: в порту
под красным флагом стоят два восставших корабля!
«Известие о восстании на «Потемкине» пришло в то
время,— писал представитель Одесского комитета РСДРП,
которому удалось побывать на броненосце,— когда вся
Одесса была страшно возбуждена, когда движение про-
летариата поднялось па небывалую прежде ступень и
принимало все более и более грозные формы. Пересыпь
вся стояла. Рабочие тысячами рвались в бой. В городе
забастовка разрасталась с каждым часом. Забастовщики
уже были на улицах, они были уже демонстрантами...
были баррикады, были кровавые стычки с полицией и
войсками»46.
«Контактная комиссия», созданная большевиками,
членами Одесского комитета РСДРП II. Лазаревым (Афа-
насием) и М. Корииевским (Томичем) совместно с мень-
106
тпевиками и бундовскими организациями, предложила
матросам «Потемкина» высадить десант, соединиться с
рабочими и захватить власть в городе. Но потемкинцы
ожидали подхода всей черноморской эскадры, рассчиты-
вая, что она перейдет на сторону революции. Высадить
десант они отказались, полагая, что это раздробит силы
восставших матросов.
Восстание тем временем ширилось. 15 июня в порт
вошло посыльное судно «Веха». Его команда, узнав о
событиях на «Потемкине», присоединилась к нему. Офи-
церы «Вехи» были арестованы, а матросы пополнили ря-
ды борцов с царизмом.
Поздно вечером в тот же день потемкинцы послали
ультиматум городским властям: они потребовали прекра-
тить расправу над жителями города и обеспечить безо-
пасность матросам, решившим на следующий день тор-
жественно похоронить убитого Вакуленчука. Восставшие
обратились с воззванием и к одесскому гарнизону: «Про-
сим немедленно казаков и армию положить оружие и
присоединиться всем под одну крышу на борьбу за сво-
боду, пришел последний час нашего страдания, долой
самодержавие!»47.
Но одесским военным властям удалось удержать сол-
дат в повиновении и стянуть верные правительству вой-
ска из близлежащих городов. Из Севастополя в Одессу на
бой с «Потемкиным» была вызвана вся черноморская
эскадра. Командовавший ею адмирал получил из Петер-
бурга от морского министра грозную телеграмму: встре-
тить «Потемкина», предложить его команде покориться,
«если же будет получен отказ, то немедленно потопить
броненосец... дабы не дать возможности «Потемкину» ус-
петь открыть огонь по городу и судам. Спасающуюся ко-
манду «Потемкина», если будет сопротивляться, расстре-
ливать, а остальных сдавать командующему войсками для
заключения под стражу»48.
Пока эскадра собирала силы и шла к Одессе, события
в городе принимали для властей все более и более гроз-
ный характер. 16 июня состоялись похороны Вакуленчу-
ка, превратившиеся в грандиозную политическую демон-
страцию. Когда ее участники возвращались с кладбища,
осмелевшие власти приказали солдатам открыть по ним
огонь. В ответ заухали орудия «Потемкина». В городе
началась паника: состоятельные жители молили военное
107
командование поскорее «навести порядок». Последнее
принимало самые энергичные меры. Из Петербурга в
Одессу и Севастополь летела одна правительственная те-
леграмма за другой. Все они требовали не останавливать-
ся ни перед чем, вплоть до потопления «Потемкина» со
всей его командой. На крутых одесских берегах устанав-
ливались дальнобойные орудия, в Севастополе па броне-
носцы спешно грузился дополнительный боезапас: коман-
дование готовилось к бою с мятежным броненосцем.
Утром 17 июня радисты «Потемкина» перехватили
сообщение о том, что к Одессе приближается почти весь
Черноморский флот. Судовой комитет принял решение
встретить его в море. «Потемкин» и миноносец № 267
приготовили боевое оружие, «Веху» превратили в госпи-
тальное судно для приема раненых. Днем под Одессой
произошел бой, получивший название «немого». В насто-
роженной тишине сближалась эскадра с буревестником
революции. На стороне первой грозная сила: пять броне-
носцев, минный крейсер, семь миноносцев. На стороне
«Потемкина» — сочувствие всех матросских сердец.
Никто не открывал огонь первым. Офицеры боялись,
что матросы не только пе выполнят их приказа, по и
выйдут из повиновения, потемкинцы же не хотели быть
зачинщиками братоубийственной бойни. С наведенными
на адмиральский броненосец орудиями «Потемкин» два-
жды под прицелами эскадры пересекал ее строй. Нако-
нец экипажи на эскадре не выдержали войну нервов.
Броненосец «Георгий Победоносец» поднял восстание.
Матросы бросились на командирский мостик и потребова-
ли поддержать «Потемкина», угрожая в противном случае
перебить и выбросить за борт всех офицеров. В ответ на
запрос, что происходит па броненосце, командующий эс-
кадрой получил ответ: «Команда „Георгия11 решила свезти
офицеров на берег и присоединиться к „Потемкину14».
Положение для царских властей стало совсем угрожа-
ющим, когда начались волнения на третьем броненос-
це — «Синопе». Его команда вышла па время из подчи-
нения офицерам: матросы высыпали на верхнюю палубу,
бросали в воздух бескозырки, кричали «ура» в честь
восставших.
Потеряв всякую веру в надежность своих матросов,
командующий эскадрон приказал взять курс на Тендру,
подальше от мятежных кораблей. Однако там ждал его
108
повый сюрприз: утром 19 июня руководимые большеви-
ком А. Петровым матросы учебного корабля «Прут» за-
хватили его в свои руки и отправились в Одессу, чтобы
присоединиться к «Потемкину».
По что делать дальше? Ответ на этот вопрос матросы
найти пе могли, а получить совет от революционеров
Одессы не удалось: попытки одесских большевиков —
Е. М. Ярославского и члена комитета РСДРП рабочего
В. А. Хрусталева — связаться с восставшими не увенча-
лись успехом. Опоздал и посланец вождя большевиков.
Когда в Женеве, где находился заграничный центр
партии, стало известно о восстании на «Потемкине»,
В. И. Ленин вызвал к себе опытного большевика М. II. Ва-
сьльева-Южина.
«Разговор был недолгий,— вспоминал тот.
— По постановлению Центрального Комитета вы,
товарищ Южин, должны возможно скорее, лучше всего
завтра же, выехать в Одессу,— начал Ильич.
Я вспыхнул от радости:
— Готов ехать хоть сегодня! А какие задания?
— Задания очень серьезные. Вам известно, что бро-
неносец «Потемкин» находится в Одессе. Есть опасения,
что одесские товарищи не сумеют как следует использо-
вать вспыхнувшее па нем восстание. Постарайтесь во что
бы то ни стало попасть на броненосец, убедите матросов
действовать решительно и быстро. Добейтесь, чтобы не-
медленно был сделан десант. В крайнем случае пе оста-
навливайтесь перед бомбардировкой правительственных
учреждений. Город нужно захватить в наши руки. Затем
немедленно вооружите рабочих и самым решительным
образом агитируйте среди крестьян. На эту работу брось-
те возможно больше наличных сил одесской организации.
В прокламациях и устно зовите крестьян захватывать
помещичьи земли и соединяться с рабочими для общей
борьбы. Союзу рабочих и крестьян в начавшейся борьбе
я придаю огромное, исключительное значение.
Владимир Ильич явно волновался и, как мне тогда
казалось, несколько увлекался. В таком состоянии я рань-
ше никогда не видел его. Особенно меня поразили и, ка-
юсь, очень удивили тогда дальнейшие его планы, расчеты
и ожидания.
— Дальше необходимо сделать все, чтобы захватить
в наши руки остальной флот. Я уверен, что большинство
109
судов примкнет к «Потемкину». Нужно только действо-
вать решительно, смело и быстро. Тогда немедленно по-
сылайте за мной миноносец. Я выеду в Румынию.
— Вы серьезно считаете все это возможным, Влади-
мир Ильич? — невольно сорвалось у меня.
— Разумеется, да! Нужно только действовать реши-
тельно и быстро. Но, конечно, сообразуясь с положени-
ем,—уверенно и твердо повторил он»49.
Когда Васпльсв-Южип добрался до Одессы, восстав-
ших кораблей там уже не оказалось... Офицеры и кондук-
торы на «Георгии Победоносце» сумели убедить колеб-
лющихся отколоться от «Потемкина», и в ночь с 18 на
19 июля броненосец сдался властям. Получив об этом
телеграмму, царь наложил резолюцию: «После самого ско-
рого следствия п полевого суда надо привести приговор
(конечно, смертный — Николай в этом не сомневался.—
К. Ш.) в исполнение перед всей эскадрой и городом
Одессой»50.
«Потемкин» заметался по Черному морю. 22 июня оп
пришел в Феодосию и потребовал снабдить его углем и
водой. Власти отказались. Матросы попытались получить
все необходимое силой, но встретили вооруженный отпор.
Команда «Потемкина» решила уйти в Румынию и оттуда
вести революционную пропаганду. 24 июня броненосец
в сопровождении миноносца № 267 прибыл в румынский
порт Констанца. В переданном по радио обращении «Ко
всему цивилизованному миру» восставшие матросы за-
явили: «Мы требуем немедленного созыва Учредительного
собрания всего народа на основе всеобщего, прямого,
равного п тайного голосования. Долой самодержавие!»51.
25 июня потемкипцы сдали свой корабль румынским вла-
стям, а сами разбрелись по Европе.
Красное знамя недолго развевалось па «Потемкине»,
по его увидела вся страна, весь мир. Престижу царизма
был нанесен жесточайший удар. Правительство не смогло
справиться с восставшим броненосцем, который остался
«непобежденной территорией революции». Хотя высту-
пления матросов носили печать плохой организованности
и стихийности, они имели ярко выраженный политиче-
ский характер и свидетельствовали о попытке «образова-
ния ядра революционной армии*52.
События па Черноморском флоте показали, что зако-
лебалась главная опора самодержавия — его вооруженные
НЭ
силы. Со времени восстания па. «Потемкине» до октября
1905 г. в России произошло нс менее 42 массовых высту-
плений солдат и матросов. Чем дальше развивалась рево-
люция, тем чаще переходили на ее сторону вооруженные
силы царизма, превращаясь в одну из серьезных угроз
ему.
Либералы «краснеют»
После событий в Одессе, Лодзи и па Кавказе ранее «по-
розовевшие» либералы стали «краснеть»53.
В результате развития революции в стране и работы
большевиков (в «Союзе учителей» активно действовал
М. II. Покровский, в «Союзе медицинского персонала»
другой видный большевик — С. И. Мицкевич) происходи-
ло быстрое полевение профессионально-политических со-
юзов, особенно тех из них, которые объединяли широкие
массы трудовой интеллигенции и крестьян. П. Н. Милю-
ков с горечью вспоминал, что ему самому очень скоро
пришлось отойти от «Союза союзов»54, когда, по его мне-
нию, тот послушно пошел за большевиками. Впоследствии
«Союз союзов» дошел до бойкота виттевской думы и под-
держки Декабрьского вооруженного восстания в Москве.
Однако, прекрасно зная двуличие либералов, большевики
упорно и успешно проводили ленпнекую тактику в рево-
люции: отстраняли либералов от попыток руководить ре-
волюцией и направлять движение демократических масс.
О двуличии либералов, в частности, ярко свидетельст-
вует такой эпизод. 24—26 мая в Москве состоялся так
называемый «коалиционный съезд», в котором приняли
участие представители земств и городских дум. Съезд
был вызван «патриотической» тревогой либералов за не-
прерывные поражения в русско-японской войне и страхом
перед влиянием этих поражений па рост революции. С
целью уговорить царя побыстрее дать стране необходи-
мые, по их мнению, реформы либералы приняли специ-
альный адрес к Николаю II. Но, упрашивая царя созвать
народное представительство, они ни словом не обмолви-
лись ни о его характере (законодательное или законосо-
вещательное), ни о порядке выборов, указав лишь, что
выборы должны быть проведены «ровно п без различия
всеми подданными Вашими».
ill
Для передачи адреса съезд выбрал специальную деле-
гацию в составе самых солидных «отцов либерализма»
(среди 14 делегатов оказались 4 кпязя, граф, барон,
6 дворяп и 2 купца). Подготовленная С. Н. Трубецким
речь была пределом угодничества. Трубецкой задушевным,
отеческим тоном убеждал царя подумать о Россип и ис-
полнить своп обещания.
Что же сказал «задушевным топом» царю кпязь?
♦В эту минуту,— заявил он,— вы страдаете больше всех
лас», «народ не утратил патриотизма, не утратил веры
в царя», «в нем (в народе.—Л". ZZ/.) зарождается мысль,
что обмалывают царя... царь хочет добра, а делается зло...
царь указывает одно, а творится совершенно другое...»55
ит. д. и т.п. «Первые шаги буржуазного предательства» —
так назвал свою статью в газете «Пролетарий» В. И. Ле-
пин56, анализируя проникшие в печать сведения о харак-
тере делегации и речи Трубецкого.
Николай II обещал либералам созвать «народное пред-
ставительство», а для того чтобы ни у кого не оставалось
сомнений в том, какой характер оно будет носить, царь
вслед за делегацией либералов торжественно принял де-
путацию от курского дворянства и черносотенных органи-
заций—«Союза русских людей» и «Отечественного сою-
за». Эти депутаты настаивали на сохранении неограни-
ченного самодержавия и создании при царе законосове-
щательного органа, выборы в который должны быть стро-
го сословными. Царь заверил крайних монархистов, что
♦все будет по старипе». Николай И не скрывал своего
презрения к либералам, с их трусливой тактикой, п всем
своим поведением подчеркивал, что считается только с
силой и уступать без боя не намерен57.
Упорное нежелание царизма пойти хотя бы па мини-
мально необходимые, с точки зрения либералов, уступки,
а главным образом пепрекращавшийся рост революцион-
ного движения в стране вызвали дальнейшую радикали-
зацию тактики либералов. Они настолько «покраснели»,
что применили совсем необычный для них прием:
решили обратиться за помощью к пароду, интересы кото-
рого земские депутаты, отправившиеся к царю, только что
хотели предать. Следующий съезд земских п городских
деятелей, собравшийся в Москве ровно через месяц, 6—
8 июля, рассмотрел результаты беседы с царем и признал
ее итоги неудачными. «Когда мы ехали в Петергоф 6(19)
112
пюпя,— заявил па съезде один из инициаторов посылки
депутации И. И. Петрупкевпч,— мы еще надеялись, что
царь поймет грозную опасность положения и сделает
что-нибудь для ее предотвращения. Теперь всякая надеж-
да на это должна быть оставлена. Остался лишь один вы-
ход. До сих пор мы надеялись па реформу сверху, отны-
не единственная наша надежда — народ. (Громкие
аплодисменты.)... Наш долг — употребить все уси-
лия, чтобы избежать кровопролития. Многие из нас отда-
ли долгие годы па службу родине. Теперь мы смело
должны идти к народу, а не к царю»58.
Впервые в истории русского либерализма съезд при-
нял обращение «К обществу», в котором, обеляя царя
и обвиняя во всех грехах только правительство, призывал:
«Соединенными усилиями всего народа надо выступить
против государственного разорения, которое от приказ-
ного строя умножается и ширится по нашей земле».
В обращении вновь повторялось требование созыва «на-
родного представительства», а населению рекомендовалось
«мирно обсуждать свои нужды и высказывать свои поже-
лания». Заканчивалось обращение знаменательными
словами: «Путь, нами указываемый, путь мирный. Он дол-
жен привести страну к новому порядку без великих по-
трясений, без потоков крови и без тысяч напрасных
жертв»59.
Причину обращения либералов к народу точно и ясно
объяснил В. И. Лепин. «Либеральная буржуазия идет к
народу,— писал он.— Это верно. Она вынуждена идти к
нему, ибо без пего она бессильна бороться с самодержа-
вием. По она боится революционного народа и идет к
нему не как представительница его интересов, не как
новый пламенный боевой товарищ, а как торгаш, мак-
лер, бегающий от одпой воюющей стороны к другой»60.
Кроме обращения «К обществу», съезд принял в пер-
вом чтении (еще не получив парламента и не став
властью, либералы старались тщательно блюсти все пар-
ламентские обычаи) проект конституции (монархия и
двухпалатная система) и осудил булыгинскую Думу.
Впрочем, довольно скоро земцы отказались от этого осу-
ждения81.
Быстро забыли они п обращение «К обществу». Не
успели высохнуть па нем чернила, как земцы поспешили
вступить в переговоры с царскими министрами об офицп-
8 к. Ф Шацилло НЗ
альпом проведений очередного земского съезда. Чувствуя
приближение народной бури, царизм пошел на уступки
либералам, разрешил съезду собраться официально, но
поставил его под контроль правительственного чиновника,
дав ему право в случае необходимости закрыть съезд.
«Съезд состоялся (12—15 сентября в Москве.— К. Ш.\
таким образом, па совершенно иных началах, чем преды-
дущий: тогда полиция запретила его, грозила разогнать,
составила протокол, назначила после съезда сенаторское
следствие. Теперь земпы и полиция столковались и согла-
сились заранее»,—отмечал В. И. Лепин62.
Съезд отразил начавшееся поправение земских либе-
ралов. Он единодушно одобрил участие в выборах в зако-
носовещательную думу, смягчение «крайностей» про-
граммы «Союза освобождения». Некоторые либералы
высказались против включения в воззвание к избирателям
пункта о принудительном отчуждении частновладельче-
ских земель и против предложения предоставить Польше
автономию. Так начало осуществляться соглашение зем-
ской буржуазии с самодержавием.
Хотя часть либералов считала соглашение с царизмом
еще преждевременным, многие из них уже удовлетвори-
лись сделанными царизмом уступками и были непрочь
заключить с самодержавием мир.
Революционная борьба пародов России, заставившая
сначала «порозоветь», а затем и «покраснеть» либераль-
ную буржуазию, неизбежно начинала теперь толкать ее
вправо. Дальнейший подъем революции ускорил консо-
лидацию либеральной буржуазии, переход ее от бесфор-
менных интеллигентских союзов к созданию настоящих
политических партий и усилил ее стремление столковать-
ся с царизмом за счет народа.
Глава V
ДЕМОКРАТИЯ ОПОЯСАНА БУРЕЙ
«Долой булыгинскую Думу!
Да здравствует республика!»
Летом 1905 г., когда революция поднялась па новую сту-
пень, у правительства не хватало сил, чтобы навести не-
обходимый, с его точки зрения, порядок. Все было про-
тив царизма: русско-японская война приносила одно по-
ражение за другим; чиновники сбились со счета, подыто-
живая количество забастовок, демонстраций, митингов
и других революционных выступлений рабочего класса;
губернаторы завалили министерство внутренних дел
просьбами о присылке солдат для расправы с восставши-
ми крестьянами, а военные власти требовали казаков для
подавления взбунтовавшихся войск; даже либеральное
общество вышло из повиновения и перестало быть покор-
ным. Царские министры, изпурепные борьбой «с крамо-
лой», решили вновь применить политику «кнута и пря-
ника».
После заключения Портсмутского мира (23 августа),
возвратив солдат, они надеялись получить «кнут». Пе
одержав победы над «врагом внешним», можно было по-
пытаться теперь одолеть «врага внутреннего».
Большевистский Центральный Комитет РСДРП, в спе-
циальной листовке обращаясь к рабочим п крестьянам по
поводу Портсмутского мира, писал: «Мир заключен, но
только с Японией. К счастью, не заключен еще мир в
другой воцне, которую ведет Россия,— в войне русского
народа с царским правительством. Эта войпа теперь толь-
ко разгорается, и опа не кончится, пока русский народ
не одержит полной победы над старым порядком — над
самодержавием царя и чиновников, за которыми стоят
помещики и капиталисты. Предательское нападение цар-
ских войск 9 января в Петербурге на безоружных рабо-
чих, которые шли просить царя о помощи, всеобщие стач-
ки и кровавые столкновения народа с войсками во всех
больших городах России, бесчисленные стычки и в горо-
8* 115
дах, и в деревнях, п на окраинах, и в центре России, от-
чаянные битвы в Лодзи и Одессе, да, это идет жестокая
война, война народа с его угнетателями и грабителями.
Народ почувствовал, наконец, что от нынешнего поряд-
ка ему нечего ждать, кроме эксплуатации, голода, из-
девательства, насилия. Он почувствовал это, он восстает
и берется за оружие. Рабочие городов идут во главе этой
борьбы, они доведут ее до конца» *. «Кнут» и предна-
значался им. Что же касается «пряника», то его готови-
ли другим.
В летней резиденции царя, в Новом Петергофе, в ию-
ле — почти одновременно с Портсмутскими переговора-
ми — пять дней шли заседания. Более 40 царских бюро-
кратов и великих князей под председательством самого
Николая II обсуждали проект законосовещательной думы,
выработанный под руководством министра внутренних
дел А. Г. Булыгина.
6 августа Николай II подписал манифест об учрежде-
нии так называемой булыгипской Думы.
В манифесте царь заявлял, что его всегда «озабочива-
ла... мысль о согласовании выборных общественных уч-
реждений (земств и городских дум.— К. Ш.) с правитель-
ственными властями и об искоренении разлада между
ними, столь пагубно отражающегося на правильном тече-
нии государственной жизни»2.
Созвать Думу Николай II повелел к началу 1906 г.
Право выбирать в нее резко ограничивалось. Им не поль-
зовались лица моложе 25 лет, женщины, военнослужа-
щие, а главное — устанавливался довольно высокий иму-
щественный ценз.
В. И. Ленин отмечал, что законосовещательная Дума
должна была быть созвана «па основе такого грубоцензо-
вого, сословного и непрямого избирательного права, кото-
рое является прямо издевательством над идеей народного
представительства»3. Из 143 млп., составлявших населе-
ние России, только 4 млп. получили возможность участво-
вать в выборах: это были помещики, буржуазия, зажиточ-
ные крестьяне.
В специальной листовке большевики писали, что в ре-
зультате самоотверженной борьбы народа с самодержави-
ем «правительство поняло неминуемую для него опасность
и спешит заключить как можно теснее союз с помещи-
ками и капиталистами, им оно бросает кусочек своей
116
власти —дает им Государственную думу. Заодно оно уже
пытается обманом привлечь к себе крестьян — им также
дает выбирать представителей в Думу. Но какие выборы!
В четыре этажа. Выборные волостные сходы выбирают
выборщиков, те опять из себя выборщиков и уже эти
представителей в Думу. И это без всякой свободы слова
и обсуждения, под внимательным надзором полиции, зем-
ских начальников, предводителей дворянства, губернато-
ров по всем ступеням выборов от первой до четвертой.
Поистине выборы от кулаков и земских начальников!
И такой грубой хитростью правительство думает провести
народ...»4.
Заключение Портсмутского мира и издание закона о
булыгипской Думе, по мнению В. И. Ленина, положили
«начало повой полосы в истории русской революции»5.
Вопрос теперь стоял так: достигла ли революция своего
апогея и должна постепенно убывать, входя в рамки
нормальной и законной жизни, или ей предстоит
развиваться дальше в направлении к вооруженному
восстанию.
Либералы склонялись к первому. И хотя большинство
из них пе удовлетворял законосовещательный характер
Думы, и хотя известная часть из них пе соглашалась и с
избирательным законом, все они высказались за участие
в выборах.
Большевики были уверены, что революция еще далеко
пе исчерпала своих возможностей и разгар ее впереди.
Поэтому они выдвинули идею активного бойкота булы-
гинской Думы. Центральный Комитет РСДРП предложил
всем местным партийным комитетам разработанный им
«Общий план кампании по поводу Государственной ду-
мы...»6. В пем детально разрабатывался весь комплекс
мер, которые должны были сорвать маневр царизма и
способствовать дальнейшему росту революционного дви-
жения. ЦК советовал наладить местным комитетам вы-
пуск нелегальных листовок, повсеместно организовывать
митинги, собрания и другие массовые выступления, со-
здать группы агитаторов, в том числе для работы и в не-
пролетарских слоях населения (крестьяне, ремесленники,
учащиеся), применяя везде выдвижение «в агитации
передового революционного лозунга» — призыва к воору-
женному восстанию7.
117
Кроме того, местным комитетам ЦК предлагал в
борьбе с царской затеей: «1) Организовать отряды рабо-
гих, могущих проникнуть во все предвыборные собрания
для проведения там своей резолюции. Если нм не дадут
говорить, то они постараются сорвать собрание. 2) В тех
городах, где полицейские условия не настолько сильны,
что можно бояться превращения всякой демонстрации
в бойню, устраивать частичные демонстрации во время
предвыборной агитации. 3) Подготовить ко временя выбо-
ров общероссийскую политическую стачку с организацией
везде, где это возможно, насильственного рассеяния собра-
ний выборщиков, если последние сами добровольно не
согласятся на требования народа распуститься или если
другими какими способами нельзя войти с ними в согла-
шение для бойкота выборов. 4) Подготовить пролетариат
(особенно петербургский) для пепосредственпого вмеша-
тельства в работу Государственной думы (если только
правительству удастся созвать ее) с целью заставить ее
принять резолюцию о самораспущепии пли разогнать ее
силой»8.
В «Общем плапе кампании», выработанном ЦК
РСДРП, указывалось, что местные большевистские органи-
зации в борьбе с булыгинской Думой должны идти на объ-
единение со всеми демократическими силами и заключать
по конкретным вопросам соглашения с другими социал-
демократическими партиями. Стремясь к созданию левого
блока, большевики в отличие от меньшевиков резко рвали
с теми, кто готов был на прямое или косвенное пособниче-
ство затее царизма с булыгинской Думой. «... Мы будем
считать изменником п врагом свободы и народа всякого,
кто примет сознательное участие в царской комедии выбо-
ров и представительства как избиратель, выборщик или
член Государственной думы. Мы заявляем, что народу
необходимо представительство, основанное на началах, со-
вершенно противоположных тем, по которым строится
Государственная дума. Народу необходимо единое собра-
ние представителей, обладающее всей полнотой государ-
ственной власти, избранное при полной личной и граждан-
ской свободе путем всеобщей, равной, прямой и тайной
подачи голосов»9.
Большевики объясняли массам, что такого народного
парламента не дождешься от царя, что без ожесточенной
борьбы всего народа против самодержавия, против мопар-
113
хии не добиться установления демократической республики.
«Осуществить такой строи может только вооруженное все-
народное восстание против царского правительства и всех
темных сил, его поддерживающих. Подготовка и организа-
ция такого восстания составляют теперь главную очеред-
ную задачу для всех сознательных борцов за народное
дело... Мы призываем всех сознательных граждан и все
партии, преданные народным интересам и делу народного
освобождения, всеми силами противодействовать постыд-
ной комедии выборов и представительства — обману на-
рода. Мы призываем их соединять свои силы для немед-
ленной совместной подготовки, всеобщего и повсюду
одновременного протеста против правительства насиль-
ников и лицемеров, для организации этого протеста в
виде всеобщей политической стачки и вооруженных де-
монстраций повсюду, где они возможны»10.
Местные комитеты (Московский, Петербургский,
Северо-Западный, Казанский) активно знакомили тру-
дящихся с резолюцией ЦК РСДРП об отношении к Го-
сударственной думе, листовкой ЦК «Ко всей учащейся
молодежи», призывавшей бойкотировать выборы. В сен-
тябре 1905 г. только один большевистский Московский
комитет РСДРП издал 10 названий листовок и прокла-
маций тиражом почти в 80 тыс. экземпляров и переиз-
дал 5 листовок ЦК РСДРП. Всего в этом месяце больше-
вики распространили среди рабочих Москвы почти
100 тыс. своих изданий. «Цолитическая агитация в ра-
бочей среде и в крестьянстве никогда не шла в Росспи
так широко, так планомерно и так глубоко, как те-
перь»,—отмечал В. И. Ленин11.
В начале осени 1905 г. массовое революционное дви-
жение после периода относительного затишья резко по-
шло на подъем.
В середине сентября центр революционной борьбы
переместился в Москву. Причин этому было много: мо-
сковские пролетарии еще хранили колоссальный запас
нерастраченной революционной энергии; здесь имелась
очень сильная и дееспособная большевистская организа-
ция; пролетариат Москвы сосредоточивался на крупных
предприятиях, что создавало возможность для лучшей
его организации и облегчало социал-демократам прове-
дение в его среде пропаганды п агитации.
119
Существовала п еще одпа специфическая черта мо-
сковского пролетариата тех лет: в отличие от Петербур-
га и многих других крупных промышленных центров
рабочее население здесь, как специально подчеркивал
В. И. Ленин, было «наиболее близко к крестьянству»,
имело «несравненно больше связей с деревней, деревен-
ских симпатии, близости к деревенским крестьянским на-
строениям»12. Это придавало выступлениям московских
пролетариев особую значимость. «Именно в Москве и
только в Москве,— обобщал опыт революции 1905—
1907 гг. вождь большевиков, — массовое рабочее движе-
ние может получить всего скорее характер широкого на-
родного движения, имеющего решающее политическое
значение»13.
Сентябрьские события в Москве явились прологом
всеобщей октябрьской стачки. Они развивались так.
19 сентября забастовали рабочие крупнейшей типо-
графии Сытина. Печатники потребовали 8-часового рабо-
чего дня, государственного страхования, оплачиваемых
отпусков. Выступление сытинцев быстро подхватили рабо-
чие других типографий, Миусского трамвайного парка,
целого ряда других предприятий. Московский комитет
РСДРП в специальной листовке, обращенной к пролета-
риям Москвы, писал: «Начинаются для нас, рабочих,
серьезные, трудпые дни. Всколыхнулся, наконец, и в
Москве рабочий народ. Забастовали типографии. К ним
присоединились служащие па электрических трамваях,
булочники, кондитеры. Завтра, вероятно, забастуют и
другие рабочие. Толпами ходят по улицам забастовщики,
кое-где происходят у пих стычки с жандармами. Вчера
камнями рабочие разогнали жандармскую шайку у Твер-
ского бульвара. На Тверском бульваре днем было столк-
новение с казаками. Вечером же у памятника Пушкину
собралась большая толпа, ее оцепила со всех сторон по-
лиция, против нее были выставлены у стен Страстного
монастыря войска и, тем не менее, толпа не расходилась.
В виду войск на глазах у полиции произносились орато-
рами речи. Ораторы объясняли рабочим все великое зна-
чение начинающейся борьбы. Колебали трусливое и на-
глое жестокое правительство. Ночью казаки, жапдармы
и городовые напали на рабочих и студентов и зверски
били их нагайками, шашками и палками. Так было вчера.
Сегодня ряды забастовщиков етце увеличились, сегодня
120
предполагаются еще народные собрания. Неужели, това-
рищи, остальные рабочие станут равнодушными зрителя-
ми начатой борьбы за общее рабочее дело, борьбы за ос-
вобождение всего пролетариата?»14.
Равнодушных в Москве почти не осталось. Забастов-
ки, демонстрации, митинги ширились, принимали все бо-
лее острый характер. Обстановка в «первопрестольной»
накалялась день ото дня. На Тверской ежедневно проис-
ходили демонстрации.
24 сентября в древней столице загремели залпы: сол-
даты обстреляли демонстрантов на Тверском бульваре.
25 сентября в самом центре города, почти против дома
градоначальника, рабочие булочной Филиппова вступили
в настоящий бой с двумя сотнями казаков. Камни, кир-
пичи, палки полетели с крыш ближайших домов на голо-
вы царских вояк. Около 180 рабочих было захвачено в
плел и отправлено в полицию.
За два дня, 25 и 26 сентября, к стачке подключилось
22 новых предприятия с 3 тыс. рабочих. В ряде отраслей
производства (печатники, пищевики, деревообделочники,
муниципальные рабочие и служащие) она стала всеоб-
щей, в других достигла самых высоких показателей за
весь 1905 г. По неполным данным, в сентябре бастовали
21 металлообрабатывающее предприятие (столько же,
сколько за предыдущие 6 месяцев), 11 текстильных. Та-
кого не знал даже январь.
К концу сентября бастовала почти половина всех мо-
сковских рабочих, некоторые мастерские Московского
железнодорожного узла. Москва осталась без городского
транспорта, перестали выходить газеты. Борьба сразу же
была перенесена на улицу и начала перерастать в вос-
стание.
В ходе сентябрьской стачки в пяти отраслях производ-
ства (печатники, табачники, металлисты, столяры, желез-
нодорожники) стали создаваться Советы рабочих депу-
татов.
Сентябрьские события в Москве В. И. Ленин назвал
вспышкой восстания, первой молнией грозы, осветившей
новое поле сражения 15.
121
♦Барометр показывает бурю»
♦Октябрь и декабрь 1905 года,— отмечал В. И. Ленин,—
знаменуют высшую точку восходящей линии российской
революции. Все источники революционной силы народа
открылись еще гораздо шире, чем раньше»16.
25 сентября Петербургский комитет РСДРП в листов-
ке ♦ Ко всем рабочим и работницам г. Петербурга» писал:
♦Товарищи! Вам известны грозные московские события...
Грандиозные уличные, митинги, демонстрации с красными
знаменами, баррикады на Тверском бульваре, непрерыв-
ные схватки и перестрелки с войсками и полицией и, на-
конец, всеобщая забастовка в Москве. И как далеко ушли
мы вперед от 9 января! Рабочие уже не верят больше
в царя, не идут просить у него милостей, не разбегаются
при первом появлении полиции, а с оружием в руках, не
раз разгоняя отряды полицейских и жандармов, убивая
и раня немалое количество царских палачей, смело идут
в борьбу». ♦Революция продолжается — да здравствует
революция!» — кончал Петербургский комитет свою ли-
стовку, призывая питерцев готовиться к вооруженному
восстанию 17.
Рабочий класс Петербурга поддержал москвичей. Обе
российские столицы, по образному выражению В. И. Ле-
нина, поделили между собой в октябре 1905 г. ♦честь ре-
волюционного пролетарского почина»18. Особую роль во
Всероссийской октябрьской стачке сыграла забастовка
железнодорожников.
Еще 20 сентября в Петербурге открылся созванный
правительством Всероссийский съезд делегатов пенсион-
ных касс. Состоял он почти сплошь из служащих желез-
ных дорог (среди 35 его участников был только один
рабочий), но за работой его внимательно следили все
железнодорожники. В условиях нараставшего революци-
онного возбуждения вдруг разнесся слух об аресте участ-
ников съезда. В ответ Центральное бюро Всероссийского
железнодорожного союза (ВЖС), несмотря на колебания
отдельных членов, разослало телеграмму, призывая же-
лезнодорожников ♦готовиться к всеобщей стачке»19. Точ-
ная дата стачки не называлась, рабочие сами своими
действиями определили ее. Инициаторами вновь высту-
пили москвичи.
3—4 октября заволновались рабочие Казанских, Брест-
ских, Ярославских железнодорожных мастерских, кондук-
122
торы Курской станции. 6 октября собрание представите-
лей большевистских организаций Казанской, Ярославской
и Курской дорог постановило начать забастовку. Одновре-
менно и Центральное бюро ВЖС подавляющим большин-
ством голосов приняло решение начать всеобщую стачку
на железных дорогах. В ночь на 7 октября телеграфисты
подмосковной станции Перово отправили по всем дорогам
страны его телеграмму с призывом в 12 часов 7 октября
прекратить работу. Выдвинутые забастовщиками требова-
ния носили исключительно политический характер.
Первыми 7 октября забастовали рабочие и служащие
Московско-Казанской железной дороги. Их примеру по-
следовали другие. Забастовки побежали по железным до-
рогам, как огоньки по бикфордовым шнурам. 8 октября
не отправились поезда из Москвы по Ярославско-Ар-
хангельской, Московско-Курской, Рязанско-Уральской
железным дорогам; 9 октября — по Московско-Киевско-
Воронежской, Московско-Брестской; 10 октября — по Ни-
колаевской и Виндаво-Рыбинской. В эти же дни остано-
вилось движение па линиях Петербургского узла и других
крупнейших железнодорожных станциях. К 17 октября
бастовало 700 тыс. железнодорожников — это составляло
более трети общего числа участников Всероссийской ок-
тябрьской стачки.
Железнодорожники пе оказались изолированными от
рабочих других профессий, а столицы России — Москва
и Петербург — от других городов страны. Вот что проис-
ходило в это время в царской империи, по сведениям
газет и официальных телеграмм, собранным и опублико-
ванным советским историком И. М. Пушкаревой20.
Екатеринослав. 10 октября. «После прекращения ра-
бот служащими Управления Екатерининской дороги тол-
па бастующих направилась к железнодорожным мастер-
ским п депо, где остановила работы, паровозы, телеграф,
прекратив движение поездов. Затем последовательно, по
настоянию прибывших забастовщиков, забастовали заво-
ды б[ывш.] Эзау, Трубопрокатный, Брянский, все заводы
и мастерские в поселке Амур-Нижпедпепровск. Трамваи
остановились. Сегодня же после сходки студентов состо-
ялся митинг в здании Горного училища».
Харьков. 10 октября. «Все в городе забастовало; ма-
газины закрыты, трамваи опрокидывались, прекратили
движение. Толпы, десятки тысяч устраивают митинги в
123
Ивановке и близ вокзала. Ораторы призывают с флагами
идти по городу с криками «Долой самодержавие, Госу-
дарственную думу!». Разграбили оружейный магазин
Тарнопольского. Завтра ожидается митинг на Паровозо-
строительном; сопротивление оружием, устройством бар-
рикад войскам, рассеивающим толпу».
Ярославль. 11 октября. «Забастовали все железные
дороги, и Ярославль оказался изолированным от Москвы,
С.-Петербурга и Вологды. С этого времени началось об-
щее брожение в городе, и по вечерам в помещении яро-
славского лицея ежедневные митинги студентов совместно
с гимназистами, гимназистками и рабочими... Типографии
забастовали все, за исключением губернской. Из местных
фабрик и заводов забастовали табачная фабрика
Ф. Е. Вахрамеева, наследников Дунаева, Чугунолитей-
ный завод Смолякова и под конец Корзинкинская ману-
фактура».
Киев. 14 октября. «Забастовали правления Юго-Запад-
ных и Киево-Полтавской железных дорог, двенадцато-
го — железнодорожные мастерские, сегодня — Южнорус-
ский завод, прекращено движение по Киево-Воронежской
и Полтавской дорогам, забастовщики ежедневно собира-
ются на митинги в университете, движение растет и гро-
зит распространением».
Симферополь. 14 октября. «Забастовали наборщики
типографии, рабочие табачной фабрики. Толпа, собрав-
шаяся с целью прекратить деятельность почты, рассеяна
эскадроном. Магазины закрылись».
Самара. 14 октября. «Вчера толпа забастовщиков за-
ходила в фабричные заведения и казенные учреждения,
их требования прекратить занятия были исполнены...
Занятия в учебных заведениях прекращены, магазины
заперты, газеты не выходят. Вечером выстрелом из тол-
пы ранены трое казаков. Движение поездов прилегаю-
щих к Самаре железнодорожных линий прекратилось».
Ростов-на-Дону. 14 октября. «Начавшаяся в первых
числах октября забастовка железнодорожных служащих
постепенно распространилась и на прилегающие к Росто-
ву железные дороги: Юго-Восточную, Екатерининскую и
Владикавказскую. Одна за другой эти дороги прекращали
движение поездов; дольше всех работала Владикавказ-
ская дорога, но, наконец, и па пей движение останови-
лось. В то же время забастовка мало-помалу охватила дру-
124
гие отрасли труда. С 14-го числа закрылись по требова-
нию забастовщиков частные бапки, приостановился выход
местных газет, перестал работать трамвай, закрылись
многие магазины, прекращены занятия в учебных заве-
дениях. Город оказался изолированным, и только случай-
но телеграфные известия сообщали о том, что делается
в других местах».
Уфа. 14 октября. «В Уфе общая забастовка железно-
дорожных рабочих и телеграфистов. Движение по всей
линии прекратилось. Сегодня более двух тысяч рабочих
предъявили губернатору требование политических ре-
форм и, подстрекаемые приезжими агитаторами, двину-
лись с вокзала в город с красным флагом и пением „Мар-
сельезы“».
Тифлис. 14 октября. «В городе началась всеобщая за-
бастовка рабочих и служащих в торгово-промышленных
учреждениях, наполнившая улицы города массою свобод-
ных от занятий лиц. Под влиянием телеграмм о ходе за-
бастовки в империи уличные толпы и сборища постепен-
но увеличивались».
Варшава. 14 октября. «Все фабрики бастуют; ведется
агитация за закрытие всех торгово-промышленных заве*
дений. Город объявлен на военном положении третьей
степени; после 8 ч. вечера никто не должен показывать-
ся на улицу».
Чита. 15 октября. «Вчера в железнодорожных мастер-
ских в Чите началась забастовка... Движение поездов
прекращено, сообщение по Иркутскому железнодорожно-
му телеграфу прервано».
Батум. 15 октября. «В городе закрылись все торгово-
промышленные заведения, в том числе и аптеки. Заба-
стовали извозчики, прекратилось железнодорожное сооб-
щение, а также действие телеграфа по всем направле-
ниям...»
Ташкент. 15 октября. «В Ташкенте корпорацией же-
лезнодорожных служащих Средне-Азиатской и Оренбург-
Ташкентской железных дорог была объявлена забастов-
ка, к которой без всякого насилия со стороны забастовав-
ших постепенно примкнула часть торговых заведений и
промышленных предприятий».
Саратов. 16 октября. «Сегодня в Загородной роще,
близ товарной станции, собралась толпа рабочих и ин-
теллигентов до трех тысяч человек, между которыми во-
12$
оружейные ружьями, револьверами, кольями и кистеня-
ми. Решено было двинуться на город для вооруженной
демонстрации с песнями революционного содержания...
Все пути в город заграждены заблаговременно размещен-
ными в нескольких пунктах войсками».
Житомир. 16 октября. «В Житомире началась всеоб-
щая забастовка, толпа ходила по улицам, требовала за-
крытия магазинов, снимала рабочих во всех мастерских,
типографиях, трамвае, в электрической станции и водо-
проводе. На улицах н площадях собрались массовые тол-
пы с криками „Долой самодержавие!41, „Долой царя, да
здравствует революция и демократическая республика!44».
Ревель. 16 октября. «...На рынке собралась толпа в
полторы тысячи человек, преимущественно рабочих, оста-
новившихся послушать своих делегатов, которые должны
были передать собранию результаты своих переговоров
с думой (городской.— К. III.). Появились и ораторы.
Вдруг произошло нечто повергшее в ужас и оцепенение
всех собравшихся па этом месте. Усиленный патруль сол-
дат человек в 100—120 под командой офицера, охраняв-
ший здание окружного суда, без всякого повода напра-
вился беглым маршем на толпу, выстроился полукругом
на расстоянии 30 шагов от собравшихся и без всякого
предупреждения открыл убийственный огонь пачками
прямо в толпу. Раздались один за другим пять залпов,
и 300 человек легли на месте, остальные в паническом
ужасе бросились бежать».
Рига. 17 октября. «Вчера и сегодня настроение Риги
очень тревожное. Толпы собираются на улицах, устраи-
вают митинги; палачи и драгуны разгоняют. Вчера на-
сильственно закрыто много заводов, торговых помещений,
частных гимназий и управление контрольной палаты;
железная дорога бездействует... Сегодня днем было во-
оруженное столкновение в Вермапском парке, ранены два
драгуна, конный городовой и два демонстранта; пять за-
держаны; были вооруженные столкновения и в других
местах».
Всеобщая политическая забастовка в октябре 1905 г.
охватила 120 городов России, сотни фабричных и стан-
ционных поселков.
Однако голый язык цифр не в состоянии показать тот
психологический перелом, который произвели в самых
широких массах народа события, участниками и свидете-
126
лями которых они стали. Разве могли, например, ниже-
городцы остаться прежними после того, что произошло
в один из октябрьских дней и так ярко было описано в
большевистской газете «Новая жизнь». «В нижней части
города... идет рабочий... Шествие его прямо триумфаль-
ное. Панели улицы заняты сплошпой массой горожан,
вышедших из закрытых магазинов, из прилегающих
улиц, образуя как бы живые берега. В этих берегах мер-
но катится поток из 20 тысяч сормовских рабочих и ра-
бочих заречной части города. Впереди заводской оркестр
музыки, попеременно исполняющий то революционные
гимны, то похоронный марш павшим борцам за свободу;
за ним целое море красных знамен и дальше, насколько
может охватить глаз, сплошная масса голов... Поток вли-
вается в Благовещенскую площадь... площадь буквально
вся заполняется народом; толпа доходит тысяч до 40—
50... В течение 2—3 часов город живет невиданной
жизнью: беспрерывно речи местах в 10 на площади, сме-
няющиеся то могучими звуками революционных песен,
то торжественными раскатами оркестра, то взрывами
бурного восторга слушателей»21.
События октября 1905 г. имели необратимый харак-
тер. Их отличал невиданный ранее размах. То, о чем
неоднократно и повсеместно говорили большевики,— о
всенародном выступлении против самодержавия — свер-
шилось. «Всероссийская политическая стачка,— писал
в ходе ее В. И. Ленин,— охватила на этот раз действи-
тельно всю страну, объединив в геройском подъеме са-
мого угнетенного и самого передового класса все народы
проклятой «империи» Российской»22.
Роль пролетариата как гегемона освободительного дви-
жения в России проявилась в эти дни особенно отчетли-
во. В стачке участвовал почти каждый третий фабрично-
заводской рабочий. Традиционное оружие борьбы проле-
тариата — стачку — применили и непролетарии: забасто-
вали все — студенты, врачи, гимназисты, ремесленники,
чиновники, артисты. За полторы недели октября 1,5 млн.
стачечников почти 3 тыс. крупных и мелких промышлен-
ных, горных, железнодорожных предприятий поддержало
около 500 тыс. представителей городских демократиче-
ских слоев, а в деревне за один октябрь произошло
219 крестьянских выступлений.
(27
Отличительной чертой Всероссийской октябрьской
стачки стал политический характер выдвинутых в ее хо-
де требовании: свыше трех четвертей забастовщиков
(78%) вступило в борьбу под политическими лозунгами,
более половины (54%) участвовало в стачках, носивших
«демонстративно-политический характер*23.
Замечательным было и другое — сочетание в ходе Ок-
тябрьской стачки самых различных форм движения: за-
бастовки сопровождались митингами, демонстрациями,
в целом ряде городов отчетливо проявилась тенденция к
вооруженному восстанию. «Перед нами,— писал 13 ок-
тября В. И. Лепин,— захватывающие сцепы одной из ве-
личайших гражданских войн, войн за свободу, которые
когда-либо переживало человечество...»24
«Царь испугался, издал манифест...»
Царское правительство, привыкшее железной рукой
вырывать малейшие ростки свободы, свирепо расправ-
ляться со всем, что хотя бы отдаленно напоминало кра-
молу, на Всероссийскую октябрьскую стачку отреагиро-
вало традиционно.
Генерал-майор свиты его величества Д. Ф. Трепов в
октябрьские дни стал действовать соответственно тому,
чему был хорошо обучен. Л обучеп он был хорошо толь-
ко одному — стрелять. И 14 октября появился его знаме-
нитый приказ: «Холостых залпов пе давать и патронов
не жалеть!»25 —предел мудрости для этого вахмистра по
образованию и погромщика по убеждению. Одпако муд-
рость подобного толка, испробованная 9 января, уже не
давала положительных результатов.
Дальнейший ход событий пасмерть перепугал Нико-
лая II и его двор, где царили в те дни, по свидетельству
хорошо информированного графа С. 10. Витте, «сплетение
трусости, слепоты, коварства и глупости»26. Придворные
горько сетовали: «... жаль, что у их величеств пятеро де-
тей... так как если на дпях придется покинуть Петергоф,
чтобы искать пристанища за границей, то дети будут слу-
жить большим препятствием»27. Царская яхта «Штан-
дарт» стояла под парами, «самодержец всея Руси»
готов был удрать за границу к своим кузенам — герман-
скому императору Вильгельму II или английскому коро-
лю Эдуарду VII.
128
По сил у народа для такого поворота дел чуть-чуть
пе хватило. Наступило равновесие: «Самодержавие уже
пе в силах открыто выступить против революции,— пи-
сал вождь большевиков.— Революция еще пе в силах на-
нести решительного удара врагу. Это колебание почти
уравновешенных сил неизбежно порождает растерянность
власти, вызывает переходы от репрессий к уступкам...»28.
Действительно, царь начал бесконечные совещания
со своими советниками» Как быть? Что делать? Самый
опытный из царских бюрократов С. Ю. Витте предложил
на выбор два варианта: пли «1) облечь неограниченной
диктаторской властью доверенное лицо, дабы энергично
и бесповоротно в самом корне подавить всякий признак
проявления какого-либо противодействия правитель-
ству,— хотя бы ценою массового пролития крови...» или
«2) перейти на почву уступок общественному мнению и
предначертать будущему кабинету указания вступить на
путь конституционный»29.
Николаю II был по душе, конечно, первый вариант.
Возник вопрос: кого же назначить диктатором? Д. Ф. Тре-
пов «диктаторствовал» уже с И января 1905 г. и надежд
не оправдал. Выбор пал на дядю царя великого князя
Николая Николаевича.
«Сказать, чтобы он был умалишенный — нельзя, что-
бы он был ненормальный в обыкновенном смысле этого
слова —тоже нельзя, но сказать, чтобы он был здоровый
в уме — тоже нельзя; он был тронут...» — такую убий-
ственную характеристику дал кандидату в диктаторы от-
лично знавший его С. Ю. Витте30.
Однако даже у этого «тронутого» человека все же хьа-
тпло здравого смысла в условиях Всероссийской стачки
отказаться от сделанного ему предложения. «... Великий
князь вынимает из кармапа револьвер,—вспоминал ми-
нистр двора барон В. Б. Фредерикс,и говорит: ты ви-
дишь этсгг револьвер, вот я сейчас пойду к государю и
буду умолять его подписать манифест и программу гра-
фа Витте; или он подпишет, пли я у пего же пущу себе
пулю в лоб из револьвера»31.
Николаю II ничего не оставалось, как действовать в
соответствии со вторым вариатом, предложенным Витте.
Что же рекомендовал этот опытный и хитрый бюро-
крат? Доклад, подаппый им царю, был ярким примером
византийского лукавства. Почти каждое утверждение со-
9 К. Ф ТПацнлло
129
провождалось оговорками, призванными оставить лазей-
ку для прежнего произвола и всесилия царской бюрокра-
тии. Не все современники поняли это сразу, но последую-
щий ход событий подтвердил, что дело обстояло именно
так. «Россия переросла форму существующего строя. Она
стремится к строю правовому на основе гражданской
свободы»,— утверждал Витте, и потому неизбежно при-
ходится обещать политические свободы. Но, многозначи-
тельно добавлял оп, «само собой • разумеется, что предо-
ставление населению прав гражданской свободы должно
сопутствоваться законным ограничением ее для твердого
ограждения прав третьих лиц, спокойствия и безопасно-
сти государства»32. Итак, свободы необходимы, но... за-
конно ограниченные для спокойствия государства!
Дума должна стать законодательной, а не законосо-
вещательной, констатировал Витте. Одпако правительство
не может от нее зависеть. Иначе говоря — пусть себе
Дума законодательствует, а реальная власть в стране
по-прежнему остается в руках старых бюрократов. «Меж-
ду выраженным с наибольшей искренностью принципом
и осуществлением его в законодательных нормах, а в
особенности проведением этих норм в нравы общества
и приемы правительственных агентов не может не прой-
ти некоторого времени... Сразу приуготовить страну с
135-миллионным разнородным населением и обширней-
шей администрацией, воспитанными па иных началах,
к восприятию и усвоению норм правового порядка не по
силам никакому правительству»,— заявлял царю Витте.
Посему одним из «руководящих принципов» он предла-
гал сделать не немедленное уничтожение различных
чрезвычайных мер управления страной (в виде военно-
полевых судов, прозванных в народе «скорострельны-
ми»), а всего-навсего ^стремление (выделено мной.—
Я. Ш.) к устранению исключительных законоположений»,
не полное прекращение политических репрессий и тем
более не амнистию всем политическим заключенным,
а «устранение репрессивных мер против действий, явно
не угрожающих (выделено мной.— К. Ш.) обществу и го-
сударству»33.
17 октября царь без всякого желания, уступая об-
стоятельствам, подписал манифест. В нем провозглаша-
лись «незыблемые основы гражданской свободы на нача-
лах действительной неприкосновенности личности, сво~
<30
боды совести, слова, собраний и союзов», законодательная
Дума и обещалось избирательное право тем классам на-
селения, «которые ныне совсем лишены избирательных
прав». Одновременно Николай II «повелел» образовать
новый государственный орган — совет министров во гла-
ве с председателем для объединения деятельности ми-
нистров (до этого каждый из них подчинялся непосред-
ственно царю)34. «Да,— писал царь своему любимцу
Д. Ф. Трепову,— России даруется конституция. Не много
нас было, которые боролись против нее. Но поддержки
в этой борьбе ниоткуда не пришло, всякий день от пас
отворачивалось все большее количество людей, и в конце
концов случилось неизбежное»35.
Подлинное значение происшедших событий точно оце-
пил вождь большевиков. В статье «Первая победа рево-
люции» В. И. Ленин писал: «Уступка царя есть действи-
тельно величайшая победа революции, но эта победа
далеко еще не решает судьбы всего дела свободы. Царь
далеко еще не капитулировал. Самодержавие вовсе еще
не перестало существовать. Оно только отступило, оста-
вив неприятелю поле сражения, отступило в чрезвычайно
серьезной битве, но оно далеко еще не разбито, оно соби-
рает еще свои силы, и революционному народу остается
решить много серьезных боевых задач, чтобы довести
революцию до действительной и полной победы»36.
Ленинская оценка нашла отражение в воззвании
ЦК РСДРП «К русскому народу» (от 10 октября 1905 г.),
в листовках местных большевистских партийных органи-
заций.
По-иному отнеслись к всему происшедшему лидеры
меньшевиков. Один из них —А. Парвус — писал: «Мани-
фест 17 октября означает капитуляцию старого образа
правления. С тех пор его нет. Он не существует как го-
сударственный порядок»37.
ч
Либералы начинают «чернеть»
Точка зрения меньшевиков совпадала с точкой зрения
либералов. Манифест прекратил споры, разделившие зем-
ских либералов всего лишь за год до этого на меньшин-
ство и большинство. Теперь и первые из них преврати-
лись в конституционалистов «по высочайшему повеле-
нию». Либералы посчитали, что они получили все им
о*
131
нужное и что наступило время для прекращения заигры-
вания с революцией, для сговора с царизмом.
Один из ведущих теоретиков и вождей русских либе-
ралов, редактор журнала «Освобождение», П. Б. Струве,
но словам своего друга и единомышленника С. Л. Фран-
ка, «сразу же, с первых дней «свобод», встал в оппози-
цию к русскому революционному движению, остро осо-
знал опасность и гибельность русского политического
максимализма п разнуздания злых, насильнических стра-
стей народных масс... Он утверждал, что с введением
конституционного строя, как бы несовершенен он ни был,
не только должны радикально измениться методы поли-
тической борьбы, именно став открытыми и легальными,
по открылась возможность положительного сотрудниче-
ства либеральных слоев общества с правительством в де-
ле реформ»38.
Оценивая поведение либералов после опубликования
царского манифеста, В. И. Ленин писал: «Вся либераль-
ная буржуазия России, от Гучкова до Милюкова... по-
вернула сейчас же после 17-го октября от демократии к
Витте. И это не случайность, не измена отдельных лиц,
а переход класса на соответствующую его экономическим
интересам контрреволюционную позицию»39.
В самый разгар Всеобщей октябрьской стачки, 12—18
октября, в Москве собрался учредительный съезд консти-
туционной демократической партии (кадетов), образо-
вавшейся из левого крыла земцев-конституционалистов
и основного ядра «Союза освобождения» (левое крыло
«Союза» в кадетскую партию не вошло).
Открывая съезд, П. Н. Милюков отмежевался от
«аграриев и промышленников», а также от социалисти-
ческого пролетариата и подчеркнул «внеклассовый» ха-
рактер новой партии. Он договорился до того, что будто
бы у кадетской партии есть противники лишь справа,
а слева противников нет, есть только союзники. Приня-
тая съездом программа партии отличалась недоговорен-
ностью и двуликостью.
И до съезда и на самом съезде лидеры партии неод-
нократно выдвигали требование созыва Учредительного
собрания, а в программу его не включили.
Все кадеты твердо были убеждены в необходимости
сохранения в России монархии, но сказать открыто об
этом побоялись, так как подобное заявление могло от-
132
толкнуть широкие демократические слои населений,
которые кадеты рассчитывали завербовать в свою
партию.
Программа включала пункт о принудительном отчуж-
дении частновладельческих земель, а комментарии к ней
утверждали, что образцовые хозяйства (т. е. ведущиеся
чисто капиталистическим, а не полуфеодальным спосо-
бом) отчуждению не подлежат. Отчуждаться могли толь-
ко земли, сдающиеся в аренду.
В раздел о рабочем вопросе вошли весьма радикаль-
ные требования свободы профессиональных союзов, ста-
чек, собраний и законодательного введения 8-часового
рабочего дня. Но тут же следовала оговорка: 8-часовая
норма немедленно должна быть введена лишь там, «где
она в данное время возможна», а в остальных случаях
она должна быть введена «постепенно». Запрещались
ночные и сверхурочные работы и тут же добавлялось;
«кроме технически и общественно необходимых». Подоб-
ные оговорки сводили на нет практическое значение
многих включенных в программу положений, но зато
давали вождям партии широкую возможность для их
различного толкования в зависимости от хода борьбы
народных масс с царизмом.
Впоследствии, по мере спада революционного движе-
ния, кадеты все больше и больше «косили глазами на-
право», став к ее концу открытыми врагами революции.
«Друзья слева», как называл П. Н. Милюков револю-
ционеров в октябре 1905 г., превратились у него доволь-
но скоро в «друзей-противников», затем просто в «сосе-
дей слева», а после поражения революции, в сентябре
1907 г., тот же Милюков заговорил уже о «врагах сле-
ва»40.
Кадетам не удалось создать себе опору ни в кресть-
янстве, ни тем более среди рабочих. Поддержку они по-
лучили только у лиц интеллигентных профессий и ча-
стично у городской мелкой буржуазии (торговые служа-
щие, ремесленники и т. п.).
Крупные буржуа тоже не вошли в эту партию.
Капитаны российской промышленности, после 17 ок-
тября встав на путь безоговорочной поддержки царского
правительства и беспощадной борьбы с революцией, пер-
воначально организовали целый ряд партий: прогрессив-
но-экономическую, торгово-промышленную, партию пра-
133
вового порядка пт.д. По,убедившись, что партии стакимп
откровенными названиями, как торгово-промышленная,
не могут навербовать более нескольких десятков членов,
политически активные представители крупной буржуа-
зии и либеральных помещиков решили объединиться
вокруг «Союза 17 октября», возникшего в поддержку
«нового» режима после опубликования манифеста.
Учредителями «Союза 17 октября» были московский
купец А. И. Гучков и земец Д. Н. Шипов. Программа
октябристов, как стали именовать себя члены этой пар-
тии, носила открыто контрреволюционный характер. Она
предусматривала сохранение «единой и неделимой Рос-
сии» (т. е. великодержавную политику в отношении всех
нерусских национальностей), «сильную уверенную в се-
бе монархическую власть» для того, чтобы царизм мог
«явиться умиротворяющим началом в той резкой борьбе,
борьбе политической, национальной и социальной», кото-
рая ведется в стране, и осуществление «дарованных» ца-
рем положений манифеста 17 октября.
Так образовалось два фланга российского либерализ-
ма—левый (кадеты) и правый (октябристы). Эти две
партии и включили в себя основную массу русских ли-
бералов. Консолидацию их в значительной мере ускорила
политика царского правительства, решившего после опуб-
ликования манифеста 17 октября начать заигрывание с
либерально-монархическими вождями.
Назначенный на вновь созданный пост председателя
совета министров граф С. Ю. Витте повел переговоры с
руководителями либеральных партий о вступлении их
лидеров министрами в «конституционный» кабинет.
Первоначально Витте предложил министерский порт-
фель Д. Н. Шипову, но он отказался его принять, со-
славшись на то, что пе разделяет взгляды земского боль-
шинства и именно потому вышел из состава съездов
земских и городских деятелей. Шипов посоветовал Витте
обратиться с подобным предложением к бюро земско-
городских съездов. Оно уполномочило для переговоров
с Витте Ф. А. Головина, Ф. Ф. Кокошкина и кн.
Г. Е. Львова. Последние от имени партии кадетов ого-
ворили свое вхождение в кабинет министров неприемле-
мыми для царизма условиями: созывом Учредительного
собрания на основе всеобщего и равного избирательного
права с прямым и тайным голосованием, немедленным
134
осуществлением обещанных в манифесте 17 октября
свобод и полной политической амнистией.
Нуждаясь во временном прикрытии дымовой завесой
либерализма своей беспощадной борьбы с революцией,
С. Ю. Витте вновь обратился к правому крылу либера-
лов — к октябристам Д. Н. Шипову, А. И. Гучкову, кн.
Е. Н. Трубецкому и М. А. Стаховичу. Правые либералы
пе выдвинули никаких предварительных условий, кроме
одного — они наотрез отказались войти в состав кабине-
та, если министром внутренних дел будет утвержден на-
меченный на эту должность П. Н. Дурново — человек,
которого даже Александр III назвал мерзавцем. Но и
этого минимального условия С. Ю. Витте не принял. Пе-
реговоры с либералами зашли в тупик.
Не войдя в состав правительства Витте, многие либе-
ралы, однако, оказали ему решительную поддержку в
борьбе с революцией. «Вы единственный человек, кото-
рый может встать во главе движения «за порядок» и по-
бедить анархию и пугачевщину»,— писал С. Ю. Витте
видный либеральный деятель В. Д. Кузьмин-Караваев41.
Либералы начинали открыто отходить от революции.
Готовя в феврале 1906 г. тактическую платформу к
IV (объединительному) съезду партии, подводя итоги
процесса «почернения» либералов, В. И. Ленин предла-
гал съезду признать, «что правое крыло либерально-мо-
нархических партий (союз 17-го октября, партия право-
вого порядка, торгово-промышленная партия и т. д.)
представляет из себя классовые организации помещиков
и крупной торгово-промышленной буржуазии, явно контр-
революционные, но еще не заключившие окончательной
сделки о дележе власти с самодержавной бюрократией»42.
«...Либерально-монархические партии левого крыла
(партия демократических реформ, конституционалисты-
демократы и т. п.),— продолжал В. И. Ленин,— не бу-
дучи определенными классовыми организациями, посто-
янно колеблются между демократической мелкой бур-
жуазией и контрреволюционными элементами крупной,
между стремлением опереться на народ и боязнью его
революционной самодеятельности, и не выходят в своих
стремлениях за пределы упорядоченного буржуазного
общества, защищенного монархией и двухпалатной си-
стемой от посягательств пролетариата...»43.
135
Считая обязательным разоблачать деятельность ле-
вого крыла либералов в интересах политического воспи-
тания народа, В. И. Лепин признавал необходимым про-
тивопоставлять их лицемерно-демократической фразеоло-
гии последовательный пролетарский демократизм. Он
беспощадно боролся против распространяемых ими кон-
ституционных иллюзий.
Реакция переходит в наступление
Издание манифеста не рождало иллюзий не только у по-
следовательных революционеров. Вот что писал Алек-
сандр Блок в день опубликования манифеста:
И предок царствеппо-чугуппый
Все так же бредит на змее,
И голос черни многострунный
Еще пе властен па Неве.
Уже па домах век» флаги,
Готовы новые птенцы,
Но тихи струи невской влаги,
И слепы темные дворцы.
И если лик свободы явлен,
То прежде явлен лик змеи,
И ни один сустав пе сдавлен
Сверкнувших колец чешуи
Буквально первые же часы существования «консти-
туционного» кабинета, во главе которого был поставлен
С. Ю. Витте, показали этот подлинный «лик змеи». Сво-
боды и неприкосновенность личности, «дарованные» ма-
нифестом, оказались фикцией.
17 октября гвардейцы Семеновского полка открыли
пальбу по Технологическому институту, где шел митинг.
Либеральная интеллигенция, заседавшая по соседству в
здании Вольного экопомического общества, послала де-
легацию протеста к Витте. Переговоры с ним показали
фарисейство и неискренность царского премьера. Против
смещения Трепова он возражал; дать немедленно амни-
стию политическим заключенным и отменить «положе-
ние о чрезвычайной охране» отказался; в вопросе о цен-
зуре тоже начал юлить: «Юридически, цензура, разуме-
136
ется, будет оставаться,— отменить ее может только Го-
сударственная дума,— но фактически цензуры не будет,
а для вас, я думаю,— утверждал Витте,— фактическое
положение дела в настоящее время и является самым
ценным*45.
18 октября вновь затрещали солдатские залпы — те-
перь на Путпловском заводе, на Сампсониевском про-
спекте, на Гороховой и Загородном. В течение последую-
щих дней были расстреляны демонстрации в Лодзи, Ма-
риуполе, Перми, Белостоке, Минске, Киеве, Баку, Ниж-
неудинске, Риге и целом ряде других мест. Николай II
пришел в восторг. Он потребовал объявить по петербург-
скому гарнизону его «горячую благодарность войскам*
за их «беззаветно верпую службу при чрезвычайно тя-
желых обстоятельствах. То же самое чинам полиции и
жандармерии корпуса»46.
К старому, нснытаппому средству — пулям — само-
державие решило добавить и новое. Правящие круги
прибегли к помощи «героев вонючего рынка», «хулига-
нов самого низкого разряда», преследующих в «громад-
ном большинстве случаев цели эгоистические, самые низ-
кие, цели желудочные и карманные. Это типы лабазни-
ков и убийц из-за угла»47. За четвертак, а частр просто
за стакан водки с белой булкой и куском чайной кол-
басы грязные подонки, люмпены и прочие человеческие
отбросы собирались в кучу, орали «патриотические» ло-
зунги, горланили «Боже, царя храни!», избивали на ули-
цах «аптилигентов», которые «в очках и шляпах».
Характеризуя костяк правительственного, черносо-
тенно-монархического лагеря, действовавшего в стране,
В. И. Ленин писал, что основу его составляли «бюрокра-
тически-военпо-придворные элементы... плюс элементы
народной темноты (быстро разлагающийся конгломерат,
всесильный еще вчера, бессильный завтра)»48.
Более* чем по сотне городов 36 губерний России про-
катилась мутная волна черносотенных погромов, во гла-
ве которых часто стояли представители местной админи-
страции. Разыгрывались опи почти везде по одному
сценарию: узнав дату и место собрания, «патриоты»
окружали университет, институт, земскую управу или
городскую думу и поджигали их. Людей, выбегавших из
объятого пламенем здания, встречали обрезками водопро-
водных труб, кистенями, кастетами, ножами. В ответ на
137
антиправительственные демонстрации черносотенцы
устраивали свои «патриотические манифестации», на ко-
торые являлись предварительно «раздавив» для храбро-
сти «полбанки па троих». В течение первого месяца
«свобод» от рук черносотенцев пало более 4 тыс. человек
и до 10 тыс. было искалечено.
В национальных районах царизм организовал при по-
мощи тех же черносотенцев и местных националистов
где еврейские погромы (Украина, Белоруссия), где ар-
мяно-татарскую резню (Закавказье).
Царь открыто поощрял погромщиков, оберегая их от'
суда и любых форм преследования. «Объединяйтесь,
истинно русские люди!», «Искренне вас благодарю!»,
«Буду миловать преданных!», «Вы мне нужны!», «Цар-
ское вам спасибо!», «Вы моя опора и надежда!». Подоб-
ные резолюции, наложенные Николаем II на сообщениях
о погромах, знала вся страна49.
От рук черносотенцев пало немало замечательных
людей. Среди них виднейший деятель большевистской
партии Николай Эрнестович Бауман, организатор Ива-
ново-Вознесенского Совета рабочих депутатов большевик
Ф. Л. Афанасьев и многие многие другие.
Но и эта форма борьбы царизма с революцией была
неплодотворной. Она не запугивала людей, а еще более
•вставляла их объединяться в борьбе с преступным ре-
жимом самодержавия. «Похороны Баумана превратились
в небывалую по своей мощности демонстрацию,— вспо-
минала одна из руководительниц московских большеви-
ков Ц. С. Бобровская.— Надо перенестись в ту эпоху,
чтобы понять, что означало тогда появление на улицах
Москвы красного гроба, сопровождаемого огромной мас-
сой демонстрантов. Когда голова колонны была на Никит-
ской улице (теперь улица Герцена), хвост ее был у Крас-
ных ворот. По пути к процессии присоединялись все но-
вые и новые группы рабочих и даже военных. За гробом
шла боевая дружина, далее следовали знаменосцы, за
ними шли студенты с венками от различных революци-
онных организаций. Полиция не посмела чинить препят-
ствий похоронной процессии, двигавшейся по направле-
нию к Ваганьковскому кладбищу. Шествие продолжалось
9 часов. У могилы состоялся траурный митинг. После
похорон Баумана особенно остро стало чувствоваться,
что великая тяжба между рабочим классом и царским
138
самодержавием вот-вот перейдет в открытую схватку»50.
Однако время для нее еще не пришло. Манифест
17 октября удовлетворил не только либералов, но и ка-
кую-то часть мелкобуржуазной демократии. Ее преобла-
дание в Московском стачечном комитете привело к тому,
что 18 октября он принял решение временно прекратить
стачку. Через два дня Центральное бюро Всероссийского
железнодорожного союза разослало подобную же теле-
грамму по всем железным дорогам. Постепенно стачеч-
ная волна пошла на убыль. Учитывая это, московская
общегородская конференция РСДРП 22 октября постано-
вила стачку закончить и начать подготовку к вооружен-
ному восстанию. Октябрьские события показали, что са-
ма по себе стачка не в состоянии свергнуть царизм. Для
достижения полной победы над самодержавием необхо-
димо было вооруженное восстание, которое вырастало из
всеобщей стачки. «Настоящая стачка сорганизовала свою
великую рать, она дала все, что могла дать. Больше от
нее нечего взять, и мы предлагаем временпо прекратить
ее. Временно, товарищи. Ибо мы скоро выступим опять,
выступим на решительный бой, и к этому решительному
выступлению мы должны готовиться как следует, вло-
жить в него всю нашу силу, все наши средства. К ору-
жию! К оружию! Вот наш ближайший призыв»51.
Восстания в армии, восстания на флоте
Осень 1905 г. была отмечена массовыми восстаниями в
вооруженных силах. Особенно высокую революционную
активность проявляли моряки. Матросские бунты, потря-
сая базы флота, вспыхивали то в одном конце России,
то в другом. Кронштадт и Баку, Владивосток и Сева-
стополь на царский манифест 17 октября ответили вин-
товочными залпами и грохотом корабельных орудий.
Первом начал расположенный ближе других к сто-
лице Кронштадт. Уже на следующий день после объяв-
ления манифеста — 18 октября — здесь прошли органи-
зованный большевиками митинг и демонстрация матро-
сов и рабочих. Ораторы призывали пе верить царскому
манифесту и готовиться к вооруженному восстанию, без
которого свободы не добыть.
В воскресенье 23 октября состоялся новый митинг,
на котором выступил член ЦК РСДРП И. Ф. Дубровин-
139
ский. Свою яркую речь оп закончил словами: «Товарищи
матросы и солдаты! Революционное сознание у вас есть,
корабли, пушки, пулеметы и винтовки у вас тоже есть,
а потому — да здравствует всеобщее вооруженное восста-
ние! Долой кровавое самодержавие!»52.
Участники митинга потребовали улучшения жизни
матросов и их экономического положения, а также по-
литических свобод и установления демократической рес-
публики. Характерно, что в этот же день черносотенцы
попытались спровоцировать погром п начать грабеж ма-
газинов, но матросы сохраняли спокойствие и не под-
дались па провокацию.
В последующие два дня в Кронштадте один митипг
следует за другим. К матросам теперь присоединяются
артиллеристы и пехотинцы. Повсюду в казармах идет вы-
работка совместных требований. Для их выполнения ко-
мандованию дается три дня. В случае отрицательного
ответа на 30 октября кронштадтская организация соци-
ал-демократов назначает восстание.
Но уже вечером 26 числа матросы узнали, что около
40 солдат, выступивших в их поддержку, арестованы
комендантом крепости и отправляются по железпой до-
роге в один из фортов. В силу вступил закон флотской
дружбы: все за одного! Поезд с арестованными был
остановлен. Копвой открыл огопь и убил двух матросов.
Это и послужило сигналом к Кронштадтскому восстанию.
Разобрав оружие, матросы 12 флотских экипажей из 20
вышли на улицы, остальных офицерам с трудом удалось
удержать в казармах. К восставшим присоединились
артиллеристы и миперы. У коменданта осталось в под-
чинении всего два батальона пехоты, эскадрон драгун да
полиция, и тогда власти решили прибегнуть к подлой
провокации: переодетые полицейские возглавили банды
подопков и начали громить винные магазины, зазывая
всех желающих «выпить по чарочке». Часть матросов и
солдат не устояла.
26 октября завязалась перестрелка между восставши-
ми и правительственными войсками. Матросы разгромили
офицерское собрапие. Но действовали они без плана и,
что делать дальше, пе зпали. Ночь на 27 прошла тревож-
но. С утра заухали береговые орудия: комендоры обстре-
ляли корабли, па которых шли из Ораниенбаума кара-
тели — те повернули восвояси. Это был последний успех
140
восставших. К вечеру в городе началась вакханалия,
загорелись магазины, склады, дома.
Власти использовали удачную для них ситуацию и в
тот же день высадили четыре батальона гвардии, пуле-
метную команду, драгуп и Иркутский пехотный полк.
Всю ночь гремела перестрелка, а утром 28 октября на
рейде бросили якоря мппопосец и две канонерские лод-
ки: у пулеметов и орудии на них стояли офицеры, гар-
демарины и сверхсрочники — надежды на рядовых адми-
ралы пе возлагали.
Кронштадтское восстанпе приближалось к развязке.
Уже было убито и пропало без вести более 50 человек
и около 200 ранепо. По городу прокатились повальные
аресты. Матросские казармы превратились в дома заклю-
ченных. Военно-полевой суд грозил 1,5 тыс. матросов и
нескольким сотням солдат. Почти всех ждала смертная
казпь или многолетняя каторга.
В защиту восставших по призыву большевиков вы-
ступил питерский пролетариат. 1 ноября Петербургский
Совет рабочих депутатов прпзвал к политической стачке.
На следующий день забастовали 32 тыс. рабочих круп-
нейших заводов столицы, 4 и 5 ноября забастовка прев-
ратилась во всеобщую. В ней участвовало около 160 тыс.
питерцев. Правительство не па шутку испугалось и 5 но-
ября официально объявило, что восставших будет судить
пе военно-полевой суд, а обычный военно-окружной.
Угроза неминуемой смертной казни миновала. Пролета-
риат столицы спас жизнь кронштадтцам.
Осенью 1905 г. 195 раз вспыхивали революционные
выступления в армии и на флоте, причем в 62 случаях
дело дошло до различных форм вооруженной борьбы,
включая и восстания. Самым крупным из них было зна-
менитое восстание в главной базе Черноморского флота—
Севастополе. Предыстория его тоже связана с манифе-
стом *17 октября.
В день опубликования манифеста, 18 числа, по при-
зыву городской организации РСДРП в Севастополе со-
стоялись митинги и демонстрации. На одном из них
выступил лейтенант Петр Петрович Шмидт — беспартий-
ный революционер, есоциалист вне партии», как он сам
себя называл. Бескорыстный идеалист, народолюбец, ко-
торых так много дала миру русская интеллигенция, он
плохо разбирался в программах партий и политических
1М
течениях, но твердо знал одно: народы России заслужи-
вают лучших правителей и лучшего режима, чем тот,
который существует в стране. Счастливой жизни для них
нельзя добиться без уничтожения тирании и деспотии.
Каждый должен чем-то жертвовать в этой борьбе. Петр
Петрович Шмидт готов был без колебаний отдать свою
жизнь.
На митинге 18 октября Шмидт потребовал немедлен-
ной и полной амнистии заключенным. Приняв избран-
ную на митинге делегацию, городские власти обещали
выполнить это требование. Многотысячная толпа, растя-
нувшись па сотни метров, подошла к тюрьме встречать
«освобожденных». И вдруг охрана открыла стрельбу. На
землю упало 8 убитых и около 50 раненых. В состояв-
шихся через день похоронах Шмидт вновь принял учас-
тие и вновь выступал с речью перед 40-тысячной толпой.
19 октября на Приморском бульваре открылся обще-
городской митинг, в котором приняли участие и матросы.
На нем избрали 28 депутатов для переговоров с город-
ской думой об освобождении политических заключенных,
отмене военного положения и организации народной ми-
лиции. Среди депутатов, частью вошедших в организо-
ванный в те же дни Совет рабочих депутатов, был и
П. П. Шмидт, избранный пожизненно почетным депута-
том Севастопольского Совета.
Городские и военные власти сделали ряд уступок.
На некоторое время активные действия севастопольцев
прекратились. Но это напоминало затишье перед бурей.
Чувствуя настроение масс, большевики проводили в Се-
вастополе большую разъяснительную работу, стремясь
удержать матросов и солдат от преждевременного вы-
ступления. В помощь местной организации Центральный
Комитет РСДРП прислал своего представителя, делегата
III съезда партии Г. И. Крамольникова. Однако самое
крупное из всех военных восстаний — ноябрьское в Се-
вастополе — тоже началось стихийно. Слишком велика
была вековая ненависть, накопившаяся в матросских и
солдатских сердцах к царизму и олицетворявшему его
офицеру-аристократу, чтобы действовать хладнокровно и
обдуманно. Всеобщий пожар вспыхнул от одной искры.
Днем И ноября из рядов роты Белостокского полка,
построенной для разгона матросского митинга, вышел
солдат Петров, вскинул винтовку и выстрелил в комап-
142
дира роты штабс-капитана Штейна п старшего флагмана
эскадры контр-адмирала Писаревского. Штейн упал за-
мертво, Писаревский отделался ранением, Петрова поса-
дили в карцер. Этот никем не предусмотренный эпизод и
послужил сигналом к восстанию.
С трудом подавляемое недовольство в один миг вып-
леснулось наружу. Солдаты немедленно освободили
Петрова. Узнав о происшедшем в Белостокском полку,
одна часть за другой поднимала восстание. Солдаты и
матросы разбирали винтовки, выходили на улицы, волне-
ния охватили стоявшие на рейде корабли. В ночь с It
на 12 ноября в экипажах и ротах начали выбирать деле-
гатов в орган восстания — Совет матросских и солдатских
депутатов. 12 ноября Совет принял решение разоружить
всех офицеров и освободить арестованных в разное время
товарищей. Весь день по Севастополю ходили с красны-
ми флагами колонны революционного народа. Они оста-
навливались перед казармами и призывали колеблющих-
ся еще солдат примкнуть к восстанию.
Но и царские власти не теряли времени. От одного
корабля к другому на катере носился командующий фло-
том адмирал Чухнин со своим штабом и до хрипоты
уговаривал угрюмо молчавших матросов сохранить вер-
ность «царю и отечеству». Усилия его не давали особого
эффекта. С утра 13 ноября восстание перекинулось на
боевые корабли. Первым поднял красный флаг крейсер
«Очаков», где находилась основная организация социал-
демократов, которую возглавляли большевики С. П. Част-
ник, Н. Г. Антоненко, А. И. Гладков. В тот же день
начались волнения на броненосце «Пантелеймон» (как
переименовали «Потемкина» после возвращения его
румынскими властями), на учебном корабле «Днестр» и
на других боевых кораблях.
Собравшийся вечером Совет матросских и солдатских
депутатов принял решение поднять на восстание весь
флот й назначить нового командующего революционным
флотом — лейтенанта П. П. Шмидта. Шмидт прибыл на
крейсер «Очаков» и после присоединения к восставшим
целого ряда кораблей 15 ноября поднял флаг «Командую
флотом». Севастополь и часть кораблей оказались в ру-
ках восставших.
Царские власти тоже занимались мобилизацией своих
сил. Из ближайших гарнизонов к Севастополю стягива-
143
лпсь оставшиеся верными правительству части. Во главе
их был поставлен известный палач революции 1905—
1907 гг. генерал Меллер-Закомельский.
Накануне решающей схватки, 15 ноября 1905 г., под
красным флагом революции стояло 12 боевых кораблей
с полуторатысячным экипажем, а на берегу их поддер-
живали 4 тыс. восставших матросов и солдат. Это была
грозная сила. Никогда еще революционным народ Рос-
сии не имел на своей стороне такой решительной под-
держки армии и флота. Но военный перевес оказался все
же на стороне царизма. Восставшим противостояло 22
боевых корабля и 10 тыс. солдат, а главное — около сот-
ни крупнокалиберных орудий крепостной и полевой ар-
тиллерии на высоких берегах Севастопольской бухты.
В середине дня 15 ноября Меллер-Закомельский
предъявил восставшим ультиматум, требуя немедленной
капитуляции. Шмидт решил не сдаваться, по и пе напа-
дать первым, не желая начинать братоубийственную
бойню. Оборонительная тактика восставших была круп-
ной ошибкой, ибо оборона — смерть восстания. Этот
вывод В. И. Ленин сделал па основании обобщения опы-
та многих революций (в том числе и особенно на основа-
нии опыта революции 1905—1907 гг.).
В 3 часа дня загрохотали орудия крепостной артил-
лерии и кораблей под царским флагом. Лишь тогда вос-
ставшие на миноносцах пошли в торпедную атаку на
верные правительству броненосцы и открыли изо всех
орудий ответный огонь. Завязалось невиданное в военно-
морской истории сражение: одна часть флота атаковала
другую, береговые батареи прямой наводкой били по
стоявшим на рейде мятежным кораблям. Бой длился
полтора часа. Исход его был предрешен: слишком нерав->
ними оказались силы вступивших в бой. Один за другим
вспыхивали революционные корабли. Лишь в последнюю
минуту покидая объятые пламенем корабли, повстанцы
вплавь отправлялись к берегу. Но здесь Меллер-Зако-
мельский заранее расположил пулеметы, пз которых
царские палачи хладнокровно расстреливали подплы-
вавших.
Последним пылающий «Очаков» оставил лейтенант
Шмидт. Вместе со своим 15-летним сыном оп перешел
на миноносец № 270 и попытался высадиться на берег,
но огнем с броненосца «Ростислав» миноносец был под-
144
бит, п Шмидт попал в плен. Морском бой длился полтора
часа. Засевшие на берегу в казармах восставшие держа-
лись дольше. Лишь к 6 часам утра 16 ноября здесь уда-
лось подавить последние очаги сопротивления. К тому
времени повстанцы расстреляли все свои патроны,
а большинство казарм смел артиллерийский огонь.
На израненный Севастополь опустилась тишина. Тор-
жествующие победители охотились за революционерами,
безжалостно расправляясь со всеми, кого захватывали с
оружием в руках. Всего за колючую проволоку они
свезли около 6 тыс. человек, в том числе 4 тыс. матро-
сов—почти 40% всего личного состава «нижних чинов»
Черноморского флота. Многих из них ожидала каторга,
а четырех руководителей восстания: лейтенанта
П. П. Шмидта, комендора Н. Г. Антоненко, кондуктора
С. П. Частника и машиниста 2-й статьи А. И. Гладко-
ва — после суда тайно расстреляли на острове Березень
6 марта 1906 г.
«...Севастопольские события,— писал В. И. Ленин,—
знаменуют полный крах старого, рабского порядка в вой-
сках, того порядка, который превращал солдат в воору-
женные машины, делал их орудием подавления малей-
ших стремлений к свободе»53.
Меньшие по масштабу, но тоже вооруженные выступ-
ления в это время отмечались во многих гарнизонах
Средней Азии (в Ташкенте, в железнодорожных войско-
вых частях, на линии Среднеазиатской магистрали от
Ташкента до Красноводска), в Киеве, в Харькове, в ряде
других мест.
Армия снова показала, что не является твердой опо-
рой царизма, что в решающей битве с ним часть ее
может поддержать рабочий класс.
Горят помещичьи усадьбы
Осенью 1905 г. деревни от «царства Польского» на
западе до Сибири на востоке, от Прибалтики на севере
до Закавказья па юге превратились в разворошенные
осиные гнезда; факелами пылали дворянские усадьбы.
«Каждую ночь теперь пожары. Как только стемнеет
и черное небо укроет землю, далекий горизонт сейчас же
расцветает красным заревом... Иногда зарево дальше, ед-
ва заметное, чужое, будто луна там всходит, а иногда
Ю К. Ф. Шапялло 115
вспыхнет под самой деревней, даже хаты розовеют и
рдеют окна... Горят все господа, генералы, важные особы,
к которым прежде и подступиться нельзя было,— и ник-
то остановить не может»54 — так описывал происходив-
шее в селах в 1905 г. очевидец событий на Украине.
«Губерния в опасности,—слал телеграмму в столицу
тамбовский губернский предводитель дворянства.— В уез-
дах Кирсановском, Борисоглебском сожжены, разграбле-
ны более 30 владельческих усадеб. Ежедневно получают-
ся известия о новых разгромах. Возможные меры при-
няты, но войск мало. Часть их отозвана в Москву, Во-
ронеж. Прошу обеспечить защиту». А из Воронежа, куда
отослали часть войск из Тамбова, тоже телеграфировали:
«В губернии со страшной силой разрастается аграрное
движение. Грозит повальное истребление помещичьих
усадеб. Наличных войск крайне недостаточно, и если пе
принять необходимых мер по подавлению крестьянских
выступлений, то,— по словам воронежского губернского
предводителя,— не избежать громадного несчастья»55.
То же самое происходило на Кавказе. Грузинские
крестьяне, жаловалась местная администрация, «после
манифеста 17 октября стали положительно неузнаваемы:
ведут себя вызывающе, пе признают собственности по-
мещиков, производят распашки земель, уничтожают леса
и не дают помещикам прохода по улицам»55.
В октябре было зарегистрировано 219 крестьянских
выступлений, в ноябре — 796, в декабре — 575. Они ох-
ватили большую часть уездов Европейской России и Кав-
каза. По приблизительным подсчетам министерства внут-
ренних дел, оказалось сожжено более 2 тыс. помещичьих
усадеб и «благородное дворянство» понесло свыше
41 млн. руб. убытку.
Вождь большевиков высоко оценил революционные
действия крестьянства. «К сожалению,— писал В. И. Ле-
нин,— крестьяне уничтожили тогда только пятнадцатую
долю общего количества дворянских усадеб, только пят-
надцатую часть того, что они должны, были уничтожить,
чтобы до конца стереть с лица русской земли позор
феодального крупного землевладения»57.
Большевики делали все, чтобы направить борьбу ра-
бочих и крестьян в единое русло, придать последней
организованность и сознательность. Эти вопросы стояли
на повестке дня конференции социал-демократических
i'»6
комитетов Поволжья я Урала, конференции Северных
комитетов РСДРП (21—23 ноября), IV конференции
Кавказского союза РСДРП (конец ноября).
Широко, по всей стране, проводились совместные соб-
рания и митинги рабочих и крестьян. На них речь шла
об общности интересов рабочих и крестьян, о необходи-
мости и благотворности их совместных действий, прини-
мались резолюции, в которых последовательно отстаива-
лись интересы крестьянства в его борьбе за землю, за
свободу.
Необычайного размаха достигла в конце 1905 г. пе-
чатная агитация большевиков в среде крестьянства. Вот
только некоторые факты, собранные советским историком
В. И. Тропиным. Центральный Комитет РСДРП, призы-
вая крестьян конфисковать помещичьи земли, прекратить
платить подати и отбывать повинности, начать создавать
боевые дружины и готовиться к вооруженному восста-
нию, подчеркивал в специальной листовке: «Пусть ско-
рее сознает все крестьянство, что царское правительство
мешает ему добиваться лучшей доли, что только всена-
родное восстание освободит угнетенный народ, что судьба
парода должна быть в руках народа. Пусть же крепнет
и растет связь восставшей деревенской бедноты с борю-
щимся рабочим классом, пусть общей будет борьба, об-
щим путь к недалекой уже победе».
Тверской комитет РСДРП издал «Примерную резо-
люцию для крестьянских сходов и митингов». В ней
крестьян убеждали соединиться с рабочими и сообща
добиваться демократической республики, так как «только
при народном правлении сами крестьяне, через своих
действительных представителей, смогут всего лучше ре-
шить нашу главную беду: как быть с землей?».
Северо-Западный союз РСДРП обращался к крестья-
нам: «Крестьяне! Довольно и вам терпеть. Поднимайтесь
как один человек против царского правительства... Тре-
буйте земли и воли. Берите ее. Для этого выбирайте
свои крестьянские комитеты... Вооружайтесь, отнимайте
оружие у стражников, урядников, становых, приставов,
лесников и помещиков и с оружием в руках защищайте
свои справедливые требования».
«Вас обманывают кругом все: и попы, и земские
начальники, и помещики, и царь со своими манифеста-
ми,— писал Московский окружной комитет РСДРП.—
10*
147
Сотпп лет вы ждали от царя добра, сотая лот па него
надеялись. Теперь пришла пора самим взяться за ум и
добыть себе силой право на счастье».
Не ограничиваясь изданием листовок для крестьян,
ряд комитетов РСДРП организовал для них издание спе-
циальных газет: «Пчелка» — в Пскове; «Нижегородская
крестьянская газета», «Письма к крестьянам» — в Херсо-
не; «Крестьянский листок»—в Казани и Самаре. Неко-
торые комитеты выпускали постоянную серию листков
под названием «Что делается в деревне».
Саратовский, Нижегородский, Самарский комитеты
РСДРП провели специальные крестьянские съезды, па
которых вновь и вновь повторяли главную1 мысль боль-
шевиков: только в союзе с пролетариатом и под его руко-
водством крестьяне в вооруженной борьбе могут осущест-
вить свою вековую мечту — получить землю, па которой
опп трудятся, и избавиться от гнета помещиков п чинов-
но-бюрократического аппарата царизма.
Кроме большевиков, работу среди крестьян проводили
эсеры, «братства» которых действовали в некоторых гу-
берниях Центра и Поволжья. В национальных районах
работу в деревне вели социал-демократические и народ-
нические партии, близкие по своим программам к эсе-
ровской. Осуществляя тактику левого блока и не сдавая
ни в чем своих принципиальных позиций, большевики
допускали боевые соглашения с эсерами и другими ре-
волюционно-демократическими организациями, действо-
вавшими среди крестьян. На первом месте среди них по
своему влиянию стоял Всероссийский крестьянский союз.
Второй съезд его состоялся в разгар крестьянского
движения, в ноябре 1905 г. На нем присутствовали 187
делегатов из 75 уездов 27 губерний. Они представляли
пе менее 200 тыс. членов, объединенных только в Евро-
пейской России в 470 волостных и сельских организа-
циях 58.
В руководстве Крестьянского союза преобладали на-
родники различных направлений, поэтому не все его
решения оказались последовательно революционны.
Съезд высказался за частичное вознаграждение поме-
щиков при изъятии у них земли. Но в отличие от ка-
детской программы размеры этого вознаграждения долж-
ны были устанавливать крестьянские комитеты, а пе
чиновничье-помещичьи комиссии, предлагавшиеся каде-
148
тамп. Крестьянский союз не поддержал большевистского
лозунга установления демократической республики, но
решительно высказался за совместную с пролетариатом
всеобщую забастовку, если правительство откажется вы-
полнить революционные требования народа.
Большевики высоко оценивали роль Крестьянского
союза (несмотря на его непоследовательность) как орга-
низации революционной, выражавшей интересы широкой
крестьянской массы. «Пошлем же горячий привет Кресть-
янскому союзу,— писал В. И. Ленин,— принявшему ре-
шение бороться дружно и стойко, беззаветно и без коле-
баний за полную волю и за всю землю. Эти крестьяне —
настоящие демократы. Их ошибки в понимании задач
демократизма и социализма мы должны разъяснять тер-
пеливо, выдержанно, как союзникам, с которыми нас
соединяет общая великая борьба. Эти крестьяне — дей-
ствительные революционные демократы, с которыми мы
должны идти и пойдем вместе на борьбу за полную
победу теперешней революции»69.
Большевики активно участвовали в работе общерос-
сийских, областных, губернских и уездных съездов, Все-
российского крестьянского союза, борясь с попытками
либералов направить крестьянское движение в рефор-
мистское русло и разоблачая непоследовательность раз-
личных народнических партий и направлений. Усилия
их пе прошли даром. В период высшего революционного
подъема, осенью 1905 г., характер крестьянской борьбы
заметно изменился. Расширились пе только ее географи-
ческие рамки, стали Иными, более осознанными и орга-
низованными сами методы, стали иными и требования,
среди них все чаще преобладали политические. Крестья-
не пе только громили помещичьи усадьбы, но отказыва-
лись платить налоги, поставлять рекрутов, выступали
против царской администрации, захватывая в ряде мест
власть в'свои руки.
Архивы донесли до нас не так-то много сведений о
подобных «крестьянских республиках», но факты эти
весьма зпамепательны. В октябре 1905 г. в Сумском уез-
де Харьковской губернии организация Всероссийского
крестьянского союза сместила старую администрацию,
выбрала пз своей среды новую, создала народную мили-
цию и даже наладила выпуск специальной крестьянской
газеты. Делегат сумских крестьян 5 ноября принял уча-
149
стие в заседании Петербургского совета рабочих депута-
тов и рассказал о борьбе крестьян в уезде.
В селе Николаевский городок Саратовского уезда Са-
ратовской губернии в октябре 1905 г. крестьяне, руко-
водимые большевиками, вошли в контакт с соседними
селами, сместили царскую администрацию и избрали
революционный комитет. Конфискованное зерно помещи-
ков было поделено между крестьянами, а захваченные
казенные средства пошли па вооружение народной ми-
лиции. Построили баррикады, приобрели оружие, даже
пушку! Учиненный правительственными войсками кро-
вавый погром «республики» не ослабил, а еще более уси-
лил крестьянское движение в губернии.
14 дней, с 13 по 26 ноября, существовала «Старо-
Буянская республика» в Самарской губернии, созданная
восставшими крестьянами сел Царевщнна и Старый
Буян.
Собравшись па «народный съезд», крестьяне этих сел
постановили: «Настоящего правительства не признавать
и не считаться с его законами, так как действия прави-
тельства съезд считает вредными для народа». Провоз-
гласив «Старо-Буянскую республику», они выбрали свои
законодательные и исполнительные органы («Народный
съезд» и «Народное правление»), объявили все земли
своей собственностью. Посланный для установления с
рабочим классом Самары делегат «Старо-Буянской рес-
публики» заявил на организованном большевиками ми-
тинге самарских рабочих: «Если вы выступите, то пом-
ните, что мы вооружены и мы явимся по вашему тре-
бованию вам на помощь»60.
Почти девять месяцев, с 31 октября 1905 г. по ^ию-
ля 1906 г., просуществовала под боком «первопрестоль-
ной», «Марковская республика» в селе Маркове Волоко-
ламского уезда Московской губернии. Восставшие избра-
ли своего «президента» крестьянина П. А. Буршина,
потребовали созыва Учредительного собрания, перестали
платить налоги, поставлять рекрутов. «Марковская рес-
публика» стала центром крестьянского движения во всем
Волоколамском уезде.
Характерным для высшего подъема революции было
и другое: в ряде мест под прямым влиянием создавав-
шихся в городе Советов рабочих депутатов начали изби-
раться Советы крестьянских депутатов, которые вступали
150
в прямые контакты С городскими органами власти рабо-
чих. Так, Тверской комитет РСДРП образовал в Новин-
ской волости первый в России волостной Совет кресть-
янских депутатов. В выборах его участвовали крестьяне
30 сел волости. Новинский совет крестьянских депутатов
действовал до середины декабря и наладил самую тесную
связь с Тверским Советом рабочих депутатов.
Интуитивное стремление крестьянства к установлению
новой формы власти, ясно обнаружившееся в конце
1905 г., свидетельствовало о том, что в самые широкие
массы народа России стала проникать мысль о необхо-
димости изменения ее политического строя. Еще заметнее
подобная тенденция проявилась в городе в среде рабоче-
го класса.
«Товарищи! Выбирайте депутатов в Совет!»
«Советы,— писал Ленин,— не выдуманы какой-нибудь
партией... Они вызваны к жизни революцией в 1905 го-
ду»61. Прообразом их были рабочие организации, возник-
шие в первые месяцы революции на Урале, развившие-
ся в мае 1905 г. в первый общегородской Совет рабочих
депутатов в Иваново-Вознесенске.
Пик рождения Советов приходится па период высшего
подъема революции, когда в России сложились конкрет-
ные условия для захвата восставшим народом политиче-
ской власти в -стране. Позже вождь большевиков писал,
что Советы — ^органы массовой непосредственной борьбы.
Они возникли как органы борьбы стачечной. Они стали
очень быстро, под давлением необходимости органами
обще революционной борьбы с правительством. Они прев-
ратились неудержимо, в силу развития событий и пере-
хода от стачки к восстанию,— в органы восстания... Си-
ла и значение таких органов в боевое время зависит
всецело от силы и успеха восстания»62.
К концу 1905 г. Советы существовали в 55 городах
и рабочих поселках страны. Большевики возглавляли
пли пользовались преобладающим влиянием в 44 Сове-
тах, меньшевики — в 10, эсеры только в одном. Это были
подлинно массовые организации. Число депутатов в
Петербурге составляло 562 человека, в Москве — свыше
200, в Ростове — около 400, в Воронеже — до 200, в Тве-
ри—около 200, в Костроме — 135, в Новороссийске — 72,
в Самаре — более 4063. В подавляющей своей части де-
151
путаты представляли промышленный пролетариат. Так,
среди депутатов возникшего одним из первых (13 ок-
тября) Петербургского Совета насчитывались 351 метал-
лист, 57 текстильщиков, по 30—40 представителей дру-
гих производств. Заседания Совета происходили открыто.
На одном из них, 17 октября, был сформирован руково-
дящий орган Совета — Исполнительный комитет, в кото-
рый вошли представители от районов, профессиональных
союзов и партийных организаций (с совещательным го-
лосом): от Центрального Комитета и Петербургского
комитета большевиков, от меньшевиков и эсеров. О Пе-
тербургском Совете следует сказать особо.
Петербургский Совет рабочих депутатов, и как Совет
столицы, и как крупнейший в стране, мог стать общерос-
сийским центром борьбы с царизмом, своеобразным за-
родышем временного революционного правительства, ор-
ганом революционно-демократической диктатуры проле-
тариата и крестьянства, о необходимости которой уже с
начала революции говорили большевики. Но он им не
стал. Почему? В значительной степени из-за меньшевист-
ского руководства.
Как же это случилось? Главная причина состояла в
отсутствии твердых норм представительства. «...Рабочие
крупных предприятий, являвшиеся опорой большевист-
ской партии, в наибольшей степени охваченные ее влия-
нием и составлявшие свыше 65 процентов всех рабочих
Петербурга, в Совете получили лишь 30 процентов де-
путатских мест. Большинство в Совете составили рабо-
чие мелких предприятий и разного рода мелкобуржуаз-
ные попутчики, вовлеченные в движение революционной
бурей, еще не искушенные в политике. Они и помогли
меньшевикам укрепиться в Совете»64.
Меньшевики же рассматривали Советы не как органы
вооруженного восстания, а всего лишь как органы «ре-
волюционного местного самоуправления» или как органы
профессиональной борьбы рабочих, чем крайне сужали
использованпе потенциальных революционных возмож-
ностей, заложенных в Советах.
Понадобилась прозорливость Ленина, чтобы уже тог-
да, в первые дпп жизни Советов, раскрыть их историче-
ское значение как революционной власти, наметить пра-
вильные взаимоотношения между революционной парти-
ей пролетариата и Советами. Отвечая па вопрос, постав-
1М
леппый одним пз петербургских большевиков, «Совет или
партия?» (автор его склонялся к ответу «Партия!»)65,
Лепин писал: «...решение безусловно должно быть: и Со-
вет рабочих депутатов и партия»66.
Несмотря на преобладание меньшевиков в Петербург-
ском Совете, под давлением революционно настроенных
депутатов он все же осуществил ряд важных демокра-
тических мероприятий. Па заседании 14 октября Совет
принял постановление о вовлечении в стачку еще не
бастующих предприятий, 18 октября потребовал полной
амнистии политическим заключенным, на следующий
день выпес решение об отмене цензуры для газет, затем
об отсрочке уплаты за квартиру и за товары, взятые в
магазинах в долг, так как забастовщики лишились зара-
ботной платы, способствовал введению явочным поряд-
ком 8-часового рабочего дня, введению свободы печати,
собраний. 1 ноября вопреки меньшевистскому руководст-
ву Совет объявил всеобщую политическую забастовку в
защиту участников Кронштадтского восстания, которым
грозила смертная казнь, и т. д.
Возвратившись 8 ноября из эмиграции, В. И. Лепин
активно включился в работу Петербургского Совета.
«Вспоминаю выступление Ленина на заседании Испол-
нительного комитета Петербургского Совета рабочих де-
путатов 13(26) ноября 1905 года,— писала известная
большевичка М. М. Эссен.— Это был день, когда прави-
тельство объявило локаут и 100 тысяч рабочих Петер-
бурга оказались выброшены на улицу.
Как жалки были выступления по этому поводу Троц-
кого, Мартова и других лидеров меньшевиков! Какая
растерянность, какое ничтожное содержание пустозвон-
ной речи Балалайкина — Троцкого, прятавшего свое бес-
силие за громкими бессодержательными фразами! Какое
капитулянтское настроение! Троцкий предлагал вступить
в переговоры с военным министром и предпринимателями
6)5 условиях открытия заводов.
И вот выступил Ленин. Весь зал насторожился и
притих. Повеяло настоящим воздухом революции, будто
раздвинулись стены зала заседания и перед нашими
глазами развернулся мир огромных революционных пер-
спектив. Повеяло воздухом Коммупы...
Выступление Лепина, его насыщенная энтузиазмом
речь наэлектризовала весь зал, а когда он развернул пе-
153
ред слушателями четкий, ясный план и программу даль-
нейшего развития революции, в зале пронесся гул одоб-
рения, переросший в бурную овацию.
Предложенная Лениным резолюция была принята
единодушно, под несмолкаемый гром аплодисментов, под
восторженные крики собравшихся.
— Да,— говорили рабочие расходясь,— вот этот зна-
ет, что надо делать, как вести рабочий класс. А эти бре-
хуны Хрусталев, Чернов, Троцкий — им бы только бол-
тать да красоваться, а толку от пих никакого, один
вред»67.
Со временем в него вошло до 250 депутатов, пред*
ставлявших 100 тыс. пролетариев 184 фабрик и заводов.
Важным по значению Советом рабочих депутатов являл-
ся Московский Совет. В ноябре были организованы и
первые районные Советы в Москве — Лефортовский п
Пресненско-Хамовнический.
Первое заседание Московского Совета состоялось
22 ноября. На нем участники избрали Исполнительную
комиссию по два представителя от каждого района и от
социалистических партий. Действуя под руководством
большевиков, Московский Совет рабочих депутатов пре-
вратился в подлинный орган народной власти. Именно
он стал тем штабом, который осуществлял руководство вос-
станием в декабре 1905 г.
Советы рабочих депутатов возникли в крупнейших
городах России (в Ростове, Новороссийске, Твери, Кост-
роме, Орехово-Зуеве, Саратове, Смоленске), на Украине
(в Екатеринославе, Луганске, Киеве, Одессе, Мариуполе,
Николаеве), на Урале, в Закавказье, в Прибалтике. Они
по-разному назывались, имели различные нормы пред-
ставительства, неодинаковую меру влияния, но все об-
ладали по меньшей мере тремя особенностями.
Во-первых, все Советы родились как антитеза старой
царской власти, стали невиданной ранее политической
организацией народных масс, доверием которых безраз-
дельно пользовались. «Новая власть,— подчеркивал
вождь большевиков,— как диктатура огромного боль-
шинства, могла держаться и держалась исключительно
при помощи доверия огромной массы, исключительно
тем, что привлекала самым свободным, самым широким
и самым сильным образом всю массу к участию во вла-
сти. Ничего скрытого, ничего тайного, никаких регла-
154
ментов, никаких формальностей. Ты — рабочий человек?
Ты хочешь бороться за избавление Россип от горстки
полицейских насильников? Ты — наш товарищ. Выбирай
своего депутата. Сейчас же, немедленно выбирай, как
считаешь удобным,— мы охотно и радостно примем его
в полноправные члены нашего Совета рабочих депутатов,
крестьянского комитета, Совета солдатских депутатов и
пр., и т. п.»68.
Во-вторых, Советы представляли собой конкретное
воплощение в жизнь союза пролетариата и мелкобуржу-
азном демократии в борьбе с общим врагом — ненавист-
ным всему народу царизмом (наглядный результат лево-
блокистской тактики большевиков).
И, наконец, третьей ио счету (но пе по важности!)
особенностью Советов было то, что руководящая роль
в них принадлежала рабочему классу — самому последо-
вательному, стойкому и решительному борцу со всем и
всяческим угнетением — политическим, экономическим,
национальным и пр.
В конце 1905 г. Советы открывали забастовочную
борьбу и превращали ее в восстание, брали в свои руки
всю полноту власти в городе вплоть до выпуска собст-
венных денежных знаков (бонн), проводили экономиче-
ские реформы (8-часовой рабочий день, регламентация
торговли, заработной платы, отмена налогов и т. д.), объ-
являли низложенной власть городских дум, присваивали
себе функции народного суда, создавали свою вооружен-
ную милицию и т. д. и т. п.
«Некоторые города России,— отмечал В. И. Ленин,—
переживали в те дни (декабрь 1905 г.— К. Ш.) период
различных местных маленьких «республик», в которых
правительственная власть была смещена и Совет рабо-
чих депутатов действительно функционировал в качест-
ве новой государственной власти. К сожалению, эти пе-
риоды были слишком краткими, «победы» слишком сла-
быми, слишком изолированными»69.
Но какими краткими ни были периоды существова-
ния небольших «республик», как бы ни были еще не-
совершенны методы руководства ими — трудно переоце-
нить значение этих маленьких местных «генеральных
репетиций». Как желудь хранит в себе все признаки
будущего мощного многовекового дуба, так и Советы
1905 г. несли в себе зачатки того, из чего через 12 лет
155
выросло колоссальное, никогда пе существовавшее ра-
нее государство, первое в мире государство рабочих и
крестьян — Страна Советов.
Баррикады в Москве, баррикады в провинции
К концу осени — началу зимы 1905 г. Россия на-
поминала вулкан накануне извержения. Все чувствова-
ли, что оно неизбежно, но когда начнется — никто не
знал. «Время восстания? — писал В. И. Ленин. — Кто
возьмется его определить? Я бы лично охотно оттянул
его до весны и до возвращения маньчжурской армии,
я склонен думать, что нам вообще выгодно оттянуть
его»70.
Однако царское правительство перешло в наступле-
ние, действуя в союзе с «капитанами» отечественной
промышленности. В первых числах ноября в ответ па
явочное введение 8-часового рабочего дня капиталисты
объявили локаут и начали тысячами выбрасывать ра-
бочих на улицу. Питерский пролетариат заволновался.
Хотя только что, 7 ноября, закончилась всеобщая стач-
ка протеста против военно-полевого суда над кронштадт-
цами, все чаще и чаще раздавались голоса о необходи-
мости ответить на локаут новой всеобщей стачкой.
13 ноября собралось заседание Петербургского Со-
вета для обсуждения вопроса о мерах борьбы с локау-
том. С речью и проектом резолюции па нем выступил
вождь большевиков. Па следующий день Исполком при-
нял предложенную В. И. Лепиным резолюцию: «Пра-
вительство хочет вызвать пролетариат Петербурга на
одиночные вспышки,— говорилось в пей.— Правительст-
во хочет воспользоваться тем, что рабочие других горо-
дов еще недостаточно тесно сплотились с петербургски-
ми, и разбить тех и других поодиночке... Но работав по
попадутся па эту провокацию правительства. Рабочие но
примут сражения в тех невыгодных условиях, в кото-
рых хочет навязать им сражение правительство». Пре-
достерегая пролетариат от преждевременного выступле-
ния, резолюция указывала едппствеппо верный путь:
«Мы должны приложить и приложим все усилия, чтобы
объединить всю борьбу и всероссийского пролетариата,
и революционного крестьянства, и армии, и флота, ко-
торые геройски подымаются уже за свободу»7*.
1И
На страницах большевистской газеты «Новая жизнь*
В. И. Ленин изложил четкую программу завершения
подготовки к вооруженному восстанию. Следовало «во-
первых, преодолеть раскол в партии и тем самым кон-
солидировать силы передового отряда пролетариата пе-
ред лицом решающих сражений, во-вторых, резко рас-
ширить и активизировать работу партии в массах, ис-
пользуя для этого завоеванные революцией легальные
возможности, в-третьих, достичь заключения боевого
союза пролетариата и крестьянства в борьбе против са-
модержавия, в-четвертых, добиться перехода армии на
сторону революционного парода»72.
Призывая готовиться к общенародной вооруженной
борьбе с царизмом, к проведению в этой борьбе тактики
левого блока, В. И. Лепин отчетливо понимал, что вос-
стание может вспыхнуть неожиданно, до завершения
полной подготовки, «что 99% за то, что события заста-
нут врасплох и соединяться придется при страшно труд-
пых условиях»73.
Именно так и произошло. Начатую большевиками
подготовительную работу до конца завершить не уда-
лось. Самодержавие продолжало наступать. 26 ноября
оно нанесло пробный удар по революции: был аресто-
ван председатель Петербургского Совета рабочих депу-
татов Г. С. Хрусталев-Носарь. Затем последовали указы
о применении местными властями без санкции прави-
тельства любых мер для подавления забастовок на же-
лезных дорогах, почте, телеграфе, об уголовном пресле-
довании стачечников. Газеты пестрели сообщениями о
призывах царя к погромщикам помочь правительству
«водворить спокойствие и порядок».
Оставлять без ответа нападки правительства стало
невозможным. В день опубликования указа об уголов-
ной ответственности за стачки был принят «Финансо-
вый манифест», подписанный Петербургским Советом
рабочих депутатов, Главным комитетом Всероссийского
крестьянского союза, Центральным Комитетом (больше-
вики) и Организационной комиссией (меньшевики)
РСДРП, ЦК партии эсеров и ЦК польской социал-демо-
кратической партии. Манифест явился конкретпым воп-
лощением тактики левого блока, проводившейся боль-
шевиками. Он резко осуждал правительство, которое
«превратило страну в развалины и усеяло их трупами»,
157
призывал население пе платить налогов и податей, за-
бирать вклады из сберегательных касс, требовать во
всех случаях расплаты золотом, а не кредитными бумаж-
ками, «не допускать уплаты долгов по всем тем займам,
которые царское правительство заключило, когда явно
и открыто вело войну со всем пародом».
Царизм сразу почувствовал, чем грозит ему совмест-
ное выступление рабочего класса и крестьянства, всего
народа. Газеты, опубликовавшие манифест, немедленно
закрыли, а их издателей привлекли к судебной ответст-
венности. «Наконец-то!» — со вздохом облегчения напи-
сал царь на полях поданного ему доклада74.
Правительство приняло решение расправиться и с
Петербургским Советом рабочих депутатов, который
представлял для пего серьезную опасность как орган ре-
волюционной власти. 3 декабря «полиция и солдаты
арестовали исполком и значительную часть депутатов
Совета. Нанесен был чувствительный удар пе только по
столичному пролетариату. Настроение в Петербурге еще
более снизилось, а обстановка в стране резко обостри-
лась. Однако момент для восстания оставался неблаго-
приятным, а возможности маневрирования с целью на-
копления сил оказались исчерпаны»75. .
В начале декабря главные события революционной
борьбы развернулись в Москве. И не только потому, что
меньшевистское руководство Петербургского Совета ве-
ло соглашательскую политику: сказались и другие фак-
торы. В течение всего 1905 г. питерский пролетариат
проявлял колоссальную энергию. Каждый рабочий здесь
бастовал в среднем более 4 раз в году, а на крупнейших
предприятиях города — и того больше. Путиловцы в
1905 г. провели 8 стачек продолжительностью 63 дня,
Невский завод — 6 стачек продолжительностью ПО
дней, Металлический завод стоял 102 дня. «Общее число
рабочих дней, „потерянных44 в результате забастовок за
11 месяцев 1905 года, достигало по Петербургской гу-
бернии 4028817, по Московской — 2 060 406; общие по-
тери рабочих в заработной плате составляли за это вре-
мя по Петербургской губернии 4 736067 рублей, по Мо-
сковской — 1854365 рублей»76.
Кроме того, Петербург, где находились правительст-
во и сам царь, был буквально нашпигован войсками,
здесь располагалась гвардия, отборные казачьи части.
158
В таких условиях почин восстания взял па себя про-
летариат Москвы, революционная энергия которого бы-
ла исчерпана в меньшей мере, чем у питерцев. Один
из руководителей Московского Совета, видный больше-
вик М. И. Васильев-Южин вспоминал: «Что мы вплотную
подходим к решительному моменту, было ясно для всех
нас, было ясно для всех депутатов Совета, было ясно
для всех мало-мальски сознательных рабочих Москвы.
Мрачная, дикая, беспощадная контрреволюция начала и
с каждым днем шире развертывала свое наглое наступ-
ление, грозя отнять и те ничтожные крохи уступок, ко-
торые с громадными жертвами и напряжением были до-
быты революцией в октябре. Что же делать революци-
онному пролетариату? Отступить без боя перед этим
наглым наступлением или дать ему жестокий отпор?
Московский пролетариат решил не только дать отпор,
но и самому броситься в наступление»77. Решил именно
сам пролетариат, которому предоставили полную воз-
можность высказаться по этому вопросу.
Обстановка в Москве в то время предельно накали-
лась. 2 декабря вспыхнуло восстание в Ростовском пол-
ку Московского гарнизона. На следующий день образо-
вался Московский Совет солдатских депутатов. Они еди-
нодушно заявили, что «все сочувствуют революционному
движению, могут присоединиться к народному восста-
нию; и во всяком случае стрелять в своих братьев не
будут»78.
4 декабря состоялось заседание Московского комите-
та РСДРП. Большинство его членов высказалось за то,
чтобы ответить на репрессии царизма всеобщей заба-
стовкой, которую перевести затем в вооруженное вос-
стание. Но прежде большевики считали необходимым
выяснить настроение самих рабочих, для чего было ре-
шено назначить на следующий день общегородскую пар-
тийную конференцию.
В тот же день собрался Московский Совет. «Боль-
шинство депутатов высказалось в том смысле, что даль-
ше ждать нечего,— писала большевистская газета „Впе-
ред".— Довольно копить силы. Необходимо с завтраш-
него же дпя объявить всеобщую забастовку в Москве.
Ряд депутатов указывал, что эта стачка уже не репе-
тиция, а генеральный бой с самодержавием. Эта стачка
должна перейти во всенародное вооруженное восстание.
159
Надо взвесить всю возможность нашего решения, и по-
тому прежде, чем объявлять забастовку, надо всем на-
шим избирателям разъяснить важность данной заба-
стовки н той ответственности перед рабочим классом
России, которую берет на себя МСРД, бросая первый
лозунг всеобщего восстания»79.
На следующий день на заводах и фабриках Москвы
прошел подлинно народный референдум. Каждый имел
возможность высказать свое отношение к последним ме-
рам правительства и предложить свои методы борьбы.
Итоги референдума были подведены вечером на обще-
городской конференции большевиков. В большом зале
училища Фидлера на Чистых прудах собрались рабо-
чие — делегаты большевистских фабрично-заводских
ячеек. «Жуткое, напряженное ожидание. Сознание ре-
шительного момента,— вспоминала об этой конферен-
ции Р. С. Землячка.— На трибуне собрались мы, коми-
тетчики, сознающие, какую ответственность берем мы
на себя. На предварительном заседании мы пе пришли
пи к какому решению и постановили передать вопрос
па разрешепие конференции. Придя туда, мы все соз-
нали неизбежность борьбы: это было написано па лицах
рабочих»80.
«Согласно заранее намеченному порядку дня, реше-
но было в первую очередь заслушать доклады из райо-
нов, преимущественно фабрично-заводских рабочих,—
вспоминал другой из руководителей Московского коми-
тета.— И вот один за другим, по вызову районных ор-
ганизаторов, выходят па трибуну или говорят с мест
непосредственные представители рабочей массы. И общий
тон речей один: московские рабочие рвутся в бой.
— Рабочие нашей фабрики постановили, что дальше
ждать нельзя!
— У вас па заводе рабочие давно уже наковали пик п
кинжалов.
— У нас все говорят, что выступят сами, если Совет
и партия будут молчать!
Вот что говорило па конференции большинство вы-
ступавших делегатов»81.
Конференция, учтя выступления делегатов, постано-
вила начать 7 декабря в 12 часов дпя всеобщую полити-
ческую стачку и перевести ее в восстание. Аналогичное
решение по предложению большевиков приняла в тот
160
же вечер проходившая в Москве конференция делегатов
29 железных дорог.
Утром 6 декабря собрался Федеративный совет
РСДРП — совместный орган Московского комитета
РСДРП (большевики) и Московской группы РСДРП
(меньшевики), организованный в конце октября для ру-
ководства «политическими выступлениями московского
пролетариата в предстоящих событиях»82. Решено было
создать информационное бюро, в которое, кроме социал-
демократов (и большевиков и меньшевиков), пригласить
представителей эсеров, Всероссийского союза железно-
дорожников и Московского Совета.
Вечером того же 6 декабря состоялось заседание Мос-
ковского Совета, на котором, кроме его депутатов, присут-
ствовали представители конференции железнодорожни-
ков, съезда почтово-телеграфных служащих и польские
рабочие, находившиеся в то время в Москве. «Это прида-
ло особое значение совещанию, так как решения его вы-
ходили за рамки собственно московских дел»83.
Московский Совет единодушно постановил: начать
с 12 часов 7 декабря всеобщую политическую забастов-
ку. «Далее, принимается предложение партий,— сооб-
щала газета московских большевиков „Борьба'1,— чтобы
руководство в эти дни борьбой пролетариата и его даль-
нейшими решительными актами принадлежало всецело
Исполнительному комитету Совета рабочих депутатов н
революционным партиям. Исполнительный комитет ре-
шено пополнить представителями из городских органи-
заций и некоторых рабочих союзов. По вопросу, каким
предприятиям пе бастовать, было принято следующее
предложение Исполнительного комитета: „Водопровод
па первое время забастовки работает. Булочпые па ок-
ранпах могут быть открыты лишь по разрешению Со-
вета рабочих депутатов в том случае, если они пе по-
высят цену па хлеб**. Решено также потребовать закры-
тия винных лавок. Воровство и грабеж в городе будут
строго преследоваться в дни выступления пролетариата:
к ворам будут применяться репрессивные меры. После
кратких дебатов решено было, чтобы электричество не
функционировало и чтобы газеты пе выходили. Исполни-
тельный комитет во все время забастовки будет выпу-
скать „Известия Совета рабочих депутатов*1. Утром 7 де-
кабря повсюду должны быть устроены митинги, и на
11 К. Ф. Шацилло
161
Hix должны быть проведены решения Совета, для того
чтобы к 12 ч. дня вся заводско-фабричная и промышлен-
ная жизнь в Москве остановилась»84.
Постановление Московского Совета было проведено
в жизнь. Единственная пз издававшихся в то время в
Москве газет — «Известия Московского Совета рабочих
депутатов» — 8 декабря сообщала: «Остановились все
дороги Московского узла, движения поездов нет. Стали
все типографии: ни одна газета не выходит». За длин-
ным списком забастовавших предприятий следовали
строчки: «По приблизительному подсчету, бастует около
100 тыс. рабочих. Приведенные сведения составлены
крайне спешно и не полны. Целый ряд забастовавших
фабрик не приведен»85.
«Вчерашний день будет великим днем в жизни Мо-
сквы...— продолжали „Известия".— Никогда еще мо-
сковский пролетариат не выступал с таким единством,
такой грозной и могучей армией. По постановлению Со-
вета... с 12 часов дня стали почти все значительные за-
воды и фабрики Москвы, стали сами, без снимания, без
угроз, не из страха, а потому, что сознал рабочий класс,
почти весь целиком, что настало время решительной
борьбы. С красными флагами, с пением революционных
песен, с клятвенным обещанием бороться до конца рас-
ходились рабочие»86.
Первые два дня, 7 п 8 декабря, забастовка носила
мирный характер. Войско колебалось, не поддерживая
демонстрантов, но и пе выступая открыто против них.
Этот период стачки очень ярко описал очевидец событий
М. Горький. «Ну-с, приехали мы сюда, а здесь полная
и всеобщая забастовка. Удивительно дружно встали
здесь все рабочие, мастеровые и прислуга. Введена
чрезвычайная охрана, а что она значит — никому не из-
вестно и как проявляется — не видно. Ездят по улицам
пушки, конница страховидная, а пехоты не видно, столк-
новений нет пока. В отношениях войска к публике за-
мечается некое юмористическое добродушие: „Чего же
вы — стрелять в пас хотите?" — спрашивают солдаты,
усмехаясь.—„А вы?" —„Нам пе охота".— „Ну, и хоро-
шо".— „А вы чего бунтуете?" — „Мы — смирно...".—
„А может, кто из вас в казармы к нам ночью прилет
поговорить, а?" —„Насчет чего?" — „Вообще... что дела-
ется и к чему...".
162
Такой разговор происходил вчера прп разгоне ми-
тинга в Строгановском училище. Кончилось тем, что на-
шлись охотники ночевать в казармах и с успехом про-
вели там время.
Митинг в Аквариуме, где было народу тысяч до 8,
тоже разогнали, причем отбирали оружие. Публика, не
желая оного отдавать, толпой свыше тысячи человек пе-
релезла через забор и, спрятавшись в Комиссаровском
училище, просидела там до 9 ч. утра, забаррикадировав
все двери и окна. Ее пе тронули. Вообще — пока ника-
ких чрезвычайностей пе происходит, если не считать
мелких стычек, возможных и не при таком возбужде-
нии, какое царит здесь на улицах. Горными ручьями
всюду течет народище и распевает песни. На Страстной
разгонят — у Думы поют; у Думы разгонят — против
окна Дубасова поют. Разгоняют нагайками, но лениво.
Вчера отряд боевой дружины какой-то провокатор на-
вел на казацкую засаду. Казаки прицелились, дружин-
ники тоже. Постояв друг против друга в полной боевой
готовности несколько секунд, враждующие стороны мир-
но разошлись. Вообще — пока еще настроение не бое-
вое, что, мне кажется, зависит главным образом от ми-
ролюбивого отношения солдат. Но их ужо начинают
провоцировать: распускают среди иих слухи, что кос-гдо
в солдат уже стреляли, есть убитые, раненые. Это не-
верно, конечно».
Горький уже подписал письмо, когда 9 декабря по-
лучил сведения, заставившие его сделать небольшую
приписку: «У Страстного,—сейчас оттуда пришла Ли-
па,— строили баррикады, было сражение. Есть убитые
и раненые — сколько? — неизвестно. По, видимо, мною.
Вся площадь залита кровью. Пожарные смывают ее»87.
9 декабря стало последним мирным днем стачки.
Надежды на то, что армия поддержит революцию, не
оправдались. «...Надо иметь мужество прямо и открыло
признать,— писал В. И. Ленин,— что мы... ие сумели
использовать имевшихся у нас сил для такой же актив-
ной, смелой, предприимчивой и наступательной борьбы
за колеблющееся войско, которую повело и провело
правительство»88.
Говорил Ленин и о другом уроке начавшегося Мо-
сковского восстания: «Все революциоппые партии, все
союзы в Москве, объявляя стачку, сознавали и даже
163
чувствовали неизбежность превращения ее в восстание.
Было постановлено 6 декабря Советом рабочих депута-
тов ,,стремиться перевести стачку в вооруженное вос-
стание". Но на самом деле все организации были не
подготовлены к этому, даже коалиционный Совет боевых
дружин говорил (9-го декабря^ о восстании, как о чем-
то отдаленном, и уличная борьба, несомненно, шла че-
рез его голову и помимо его участия. Организации от-
стали от роста и размаха движения»89.
Выводы, сделанные вождем большевиков в самом хо-
де революции 1905—1907 гг., не только помогают глуб-
же понять события того времени, они помогают попять,
почему большевики сумели победить в Великой Ок-
тябрьской социалистической революции.
А пока все шло своим чередом. К вечеру 8 декабря
в Москве бастовало более 150 тыс. человек, в Петербур-
ге— более 100 тыс., а всего по стране только фабрично-
заводских рабочих (без железнодорожников, рабочих гор-
ных и казенных заводов, ремесленников и т. д. и т. п.)
в Декабрьской всероссийской политической стачке уча-
ствовало не менее 372 тыс. Вооруженная борьба, под-
черкивал Ленин, ^неизбежно вытекала из всего хода
развития событий, а вовсе пе из субъективных желаний
отдельных групп или партий»90.
Кровь стала литься уже па исходе 9 декабря. Пер-
выми в атаку перешли царские войска. Они окружили
гимназию Фидлера, где обосновались дружинники. Сип-
лым голосом офицер скомандовал: «Залп!», и располо-
женные на перекрестках орудия открыли артиллерий-
скую пальбу.
Грохот орудий пе успокоил, а еще более возмутил
москвичей. В тот же день к 9 часам вечера на Твер-
ской улице у старых Триумфальных ворот появились
первые две баррикады, а в ночь на 10 Федеративный
совет РСДРП постановил начать строить баррикады пов-
семестно. Москвичи дружно откликнулись на его при-
зыв. Цепочка баррикад протянулась вдоль бульваров от
Трубпрй до Арбатской площади, по Садовым улицам,
от Сухаревой башни до Смоленской площади, соедини-
ла Бутырскую, Тверскую и Дорогомиловскую заставы.
Многие промежуточные улицы и прилегающие к ним
переулки также были забаррикадированы. Баррикады
пересекли Поварскую улицу, Арбат, Сретенку, Мяспиц-
164
кую, Пречистенку и Полиную Бронную, Малую Дмит-
ровку, Каретный ряд. На участке от Тверской улицы до
Кудринской площади промежутки между баррикадами
составляли примерно 100—120 шагов. Особой проч-
ностью и густотой отличались баррикады на Долгору-
ковской улице, где они отстояли друг от друга всего
па 50—100 шагов.
10 декабря на улицах Москвы шли бои. Их свиде-
тель М. Горький писал в Петербург: «Допогой друг, спе-
шу набросать Вам несколько слов — сейчас пришел с
улицы. У Сапдуновскнх бань, у Николаевского вокзала,
па Смоленском рынке, в Кудрине — идет бон. Хороший
бой! Гремят пушки — это началось вчера с 2 часов дня,
продолжалось всю ночь и непрерывно гудит весь день
сегодня. Действует артиллерия Конной гвардии — каза-
ков пет на улицах, караулы держит пехота, по она пока
пе дерется почему-то и ее очень мало. Здесь стоит це-
лый корпус,— а па улицах только драгуны. Их три пол-
ка — это трусы. Превосходно бегают от боевых дружип.
Сейчас па Плющихе. Их били на Страстной, на Плю-
щихе, у Земляного вала. Кавказцы — 13 человек — сей-
час в Охотном разогнали человек сорок драгун — офицер
убит, солдат 4 убито, 7 тяжело ранено. Действуют кое-
где бомбами. Большой успех! Па улицах всюду разору-
жают жандармов, полицию. Сейчас разоружили отряд в
20 человек, загнав его в тупик. Рабочие себя ведут изу-
мительно! Судите сами: па Садово-Каретной за ночь воз-
ведено 8 баррикад, великолепные проволочные заграж-
дения — артиллерия действовала шрапнелью. Баррика-
ды за ночь устроены были па Броппых, на Неглипной,
Садовой, Смоленском, в районе Грузин — 20 баррикад.
Видимо, войска не хватает, артиллерия скачет с места
па место. Пулеметов тоже или мало, пли нет прислу-
ги — вообще поведение защитников — непонятно! Хотя
бьют — без пощады! Есть слухи о волнениях в войске,
некоторые патрули отдавали оружие — факт. Гимназия
Фидлера разбита артиллерией — одиннадцать выстрелов
совершенно разрушили фасад. Вообще, эти дни дадут
много изувеченных зданий — палят картечью без всяко-
го соображения, страдают много дома и мало люди. Во-
обще, несмотря на пушки, пулеметы и прочие штуки —
убитых, раненых пока еще немного. Вчера было около
300, сегодня, вероятно, раза в 4 больше. По и войска
163
песут потери, местами большие. У Фидлера убито пуб-
лики 7, ранено И, солдат 25, офицеров — 3 — было бро-
шено 2 бомбы. Действовал Самогитский полк. Драгуны
терпят больше всех. Публика настроена удивительно!
Ей-богу — ничего подобного не ожидал. Деловито, серь-
езно — в деле — при стычках с конниками и постройке
баррикад, весело и шутливо —- в безделье. Превосходное
настроение!
Сейчас получил сведения: у Николаевского вокзала
площадь усеяна трупами, там действуют 5 пушек, 2 пу-
лемета, но рабочие дружины все же ухитряются нано-
сить войскам урон. По всем сведениям, дружины терпят
мало,— больше зеваки, любопытные, которых десятки ты-
сяч. Все сразу как-то привыкли к выстрелам, ранам, тру-
пам. Чуть начинается перестрелка — тотчас же отовсю-
ду валит публика, беззаботно, весело. Бросают в драгун,
чем попало все, кому не лень. Шашками драгуны пере-
стали бить — опасно, их расстреливают очень успешно.
Бьют, спешиваясь с лошадей, из винтовок. Вообще —
идет бой по всей Москве! В окнах стекла гудят. Что
делается в районах, па фабриках — пе знаю, но отовсю-
ду — звуки выстрелов. Победит, разумеется, начальст-
во, по — это пе надолго, и какой оно превосходный дает
урок публике! И не дешево это будет стоить ему. Мимо
наших окоп сегодня провезли троих раненых офицеров,
одного убитого, что-то скажут солдаты? Вот вопрос!»91.
Тонкий наблюдатель, Горький подметил все: и то,
что главный каратель Дубасов смог использовать для
борьбы с восставшими только 1350 солдат, а остальных
был вынужден запереть в казармах из-за неуверенности
в их верности правительству, и то, что войска, чувствуя
свою малочисленность, действовали с опаской. «Идешь,
а у тебя все кишки внутри переворачиваются, рассказы-
вал каратель-офицер, так и смотришь: окон много, а из
которого в тебя пальнут — пе знаешь... Другой раз по-
кажется — и скомандуешь стрелять и лупишь в дом,
а там, может, и ни одного дружипника-то нет... На вой-
не ничего подобного люди пе испытывают»92.
И декабря «Известия Московского Совета рабочих
депутатов» опубликовали специальную инструкцию бое-
вой организации при Московском комитете РСДРП «Со-
веты восставшим рабочим». В ней содержались четкие
и конкретные указания, как вести борьбу с солдатами,
1М
казаками, полицией. «Главное правило — не действуйте
толпой. Действуйте небольшими отрядами человека ь
три-четыре, не больше. Пусть только этих отрядов будет
возможно больше, и пусть каждый из них выучится
быстро нападать и быстро исчезать... Не занимайте ук-
репленных мест. Войско их всегда сумеет взять или про-
сто разрушить артиллерией. Пусть нашими крепостями
будут проходные дворы и все места, из которых легко
стрелять и легко уйти... Избегайте также ходить теперь
на большие митинги. Мы их скоро увидим в свободном
государстве, а сейчас нужно воевать и только воевать»93.
Инструкция призывала поддерживать революционный
порядок и кончалась такими словами: «Наша ближайшая
задача, товарищи, передать город в руки народа. Мы
начнем с окраин, будем захватывать одну часть за дру-
гой. В захваченной части мы сейчас же установим свое,
выборное управление, введем свои порядки, восьмичасо-
вой рабочий день, подоходный налог и т. д. Мы дока-
жем, что при нашем управлении общественная жизнь
потечет правильнее, жизнь, свобода и права каждого бу-
дут ограждены более, чем теперь. Поэтому, воюя и раз-
рушая, вы помните о своей будущей роли и учитесь
быть управителями»94.
С этого дня восстание разгорелось с новой силой. Га-
зета «Русские ведомости» писала: «И декабря происхо-
дит ожесточенная стрельба в разных частях города.
Стреляли из пушек на Сухаревской площади, в Карет-
ном ряду, на Страстной площади, Пеглинпом проезде,
у Николаевского вокзала и в других местах. Жертв в
этот день было особенно много; ранеными были запол-
нены многие больницы, частные лечебницы и перевя-
зочные пункты; в полицейских часовнях не хватало мест
для убитых, которых сваливали в пожарных сараях»95.
ВластН в Москве оказались в критическом положе-
нии. «Мятежники постепенно занимают внешнюю линию
бульваров,— доносил генерал, командовавший карателя-
ми, в штаб.— Высланы отряды куда можно... Поступа-
ют массовые просьбы приставов о высылке отрядов во
все стороны — пе даю»96.
Передо мной лежит сборник документов. В нем де-
сять страниц крупного формата заполнены текстом, на-
бранным мелким типографским шрифтом97. Это донесе-
ния военачальников и полицейских офицеров из самых
167
различных районов Москвы 11 — 12 декабря. Все они
кончаются мольбой: «Войск! Войск! Войск!». О том же
просит 12 декабря в телеграмме московский генерал-гу-
бернатор Ф. В. Дубасов: «Положение становится очень
серьезным; кольцо баррикад охватывает город все тес-
нее; войск для противодействия становится явно недо-
статочно. Совершенно необходимо прислать из Петер-
бурга хоть временно бригаду пехоты»98.
Большевики делали все, чтобы поддержать Москов-
ское восстание. 10 декабря В. И. Ленин созвал в Пе-
тербурге совещание, в котором, помимо членов ЦК
РСДРП, участвовали деятели боевой и объединенной
военных организаций. «Было принято решение попы-
таться поднять в столице некоторые воинские части, ко-
торые казались революционно настроенными, и одновре-
менно подорвать линию Николаевской железной дороги,
чтобы сковать петербургский гарнизон и воспрепятство-
вать переброске войск в Москву»99. Но Николаевская
железная дорога пе только обслуживалась воеппыми ча-
стями, но и тщательно охранялась ими. Попытки боль-
шевистских боевых отрядов (одним из них руководил
М. И. Калинин) взорвать железнодорожные мосты у Пе-
тербурга или под Москвой пе удались, а разрушенное
под Тверью, у станции Кулицкая, железнодорожное по-
лотно было через несколько часов восстановлено.
С 12 по 17 декабря в Финляндии проходила Таммер-
форсская общероссийская конференция большевиков.
К концу ее работы прибыл Л. Б. Красин, остававшийся
в Петербурге па несколько дней для проведения в жизнь
решений совещания 10 декабря. Он выступил па кон-
ференции с докладом: «Больше всего в докладе Л. Кра-
сина делегатов интересовало то, что сделал Центральный
Комитет для подготовки вооруженного восстания,—
вспоминал участник конференции Е. М. Ярославский.—
Докладчик рассказал не только об этом, но и о раз-
личных типах оружия, снарядов, которыми можно поль-
зоваться в уличной борьбе. Это особенно интересовало
делегатов потому, что вопрос о вооружении масс в об-
становке начавшегося вооруженного восстания приобре-
тал особо острое значение»100.
Однако поднять восстание пи в частях Петербург-
ского гарнизона, ни средн петербургского пролетариата,
измотанного стачечными боями предыдущих месяцев,
168
большевикам пе удалось. Воспользовавшись этим, цар-
ское правительство решилось па последний шаг: пере-
бросить в Москву часть войск — гвардейский Семенов-
ский полк пз Петербурга и Ладожский полк пз Вар-
шавы.
Положение в Москве накануне их прибытия (13 де-
кабря) буржуазный либеральный журнал «Право» опи-
сывал так: «Канонада пе смолкает. Грохочут пушки,
трещат пулеметы, в воздухе свистит шрапнель. Бой еще
в полном разгаре. В бою пали уже сотни, а может быть,
и тысячи жертв, по всем улицам валяются трупы, пере-
полнены все мертвецкие и больницы, а конца бою еще
не предвидится. Быстро редеющие ряды революционе-
ров, расстреливаемых буквально, как птицы, ежеминут-
но пополняются новыми п новыми силами. Боевая дру-
жина превратилась в какую-то многоголовую гидру: вме-
сто каждой отрубленной головы у нее вырастают две но-
вые. Четыре дня уже по всем центральным улицам идет
почти беспрерывная ожесточеннейшая резня, каждый час
выбрасываются сотни жертв; однако сейчас у револю-
ционеров под ружьем и на баррикадах едва ли не боль-
ше еще народа, чем было четыре дня назад. Замечатель-
ное мужество обнаруживают, между прочим, женщины.
Простые женщины — жены рабочих, прислуга и др.—
работают на баррикадах наравне с мужчинами. Они не-
утомимы; они тоже подпиливают деревья, сокрушают
телеграфные столбы, громят киоски, разбивают коноч-
ные вагоны, строят баррикады, заграждения, защища-
ют их и стоят против пушек и пулеметов. Канонада гре-
мит по всей центральной части города»101.
Да, бой еще кипел. Однако некоторые руководители
мелкобуржуазных партий проявили в это время куда
меньше революционного мужества, чем сражавшиеся на
баррикадах женщины. Заколебались меньшевики. «Уже
13 декабря, когда исход борьбы далеко еще не был ясен,
меньшевистские представители в исполкоме (Моссовета)
неожиданно заявили об отказе продолжать восстание и
предложили его прекратить. Когда же это предложение
не встретило поддержки со стороны других членов ис-
полкома, ночью 14 декабря меньшевики приказали сво-
им дружинам прекратить вооруженные действия. Это
было прямым капитулянтством и дезертирством с поля
боя. 15 декабря собрался пленум Московского Совета
169
рабочих депутатов. Здесь меньшевики рассчитывали най-
ти поддержку, по действительность обманула их ожида-
ния. Большинство представителей крупных предприятий
высказалось за продолжение восстания»102.
Сходную с меньшевиками, колеблющуюся позицию,
меняющуюся под влиянием успехов и неудач, занимало
и руководство эсеровской партии. Колебания таких «вож-
дей» вредили борьбе, однако рабочие низы действовали
по-своему. «Дружинники независимо от партийной при-
надлежности героически сражались плечом к плечу.
В тесном боевом содружестве бились большевики и эсе-
ры на Казанской железной дороге. Здесь во главе дру-
жины стояли член МК РСДРП А. В. Шестаков,
А. И. Горчилин и эсер А. В. Ухтомский. На Пресне бое-
вым комитетом обороны руководил большевик 3. Я. Лит-
вин-Седой, а помощником его был эсер М. Соколов. Ви-
дя нерешительность и капитулянтство своих политиче-
ских лидеров, многие рядовые меньшевики и эсеры сра-
жались под руководством большевиков — мужественных
борцов за свободу»103.
15 декабря семеновцы и ладожцы начали выгружать-
ся в Москве. Все попытки железнодорожников помешать
их прибытию успеха не имели. Получив подкрепление,
Дубасов перешел в наступление. В Москве грохотала
артиллерийская канонада, трещали солдатские залпы.
Вновь, как сто лет назад, при французских захватчиках,
горели здания, тянуло дымом пожарищ. Николай II за-
воевывал восставшую «первопрестольную».
Силы были явно неравные. С одпой стороны — от-
борные гвардейцы, с другой — дружинники, вооружен-
ные револьверами да самодельными бомбами. Карателям
удалось расчленить повстанцев. Один за другим гасли
очаги восстания. Дольше всех держалась Пресня, по-
лучившая с тех пор название «Красной» — красной от
знамен, от пролитой крови, от красоты духа восставших
революционеров.
Московский комитет РСДРП, Московский Совет, штаб
боевых дружин приняли решение прекратить вооружен-
ную борьбу. Командир пресненских боевых дружин
большевик 3. Я. Литвин-Седой отдал свой последний
приказ: спрятать оружие. «Мы начали, мы кончаем»,—
писал он. «Петербургские рабочие, давшие лозунг 9 ян-
варя начать, устали, разбиты, не поддержали начавшую
170
Москву. Мы были слабы расшевелить многомиллионное
крестьянство. Московский гарнизон остался только ней-
тральным и сидит в казармах под замком. Мы одни на
весь мир. Весь мир смотрит па нас. Одни — с проклять-
ем, другие — с глубоким сочувствием... Дружинник —
стало великим словом, и всюду, где будет революция,
там будет и оно, это слово,— плюс Пресня, которая есть
великий памятник... Кровь, насилие и смерть будут сле-
довать по пятам нашим. Но это — ничего. Будущее — за
рабочим классом. Поколение за поколением во всех
странах па опыте Пресни будут учиться упорству...
Мы — непобедимы! Да здравствует борьба и победа ра-
бочих!»104.
Вооруженные восстания в декабре 1905 г. потрясли
пе только Москву. Нет возможности рассказать о них
о всех хотя бы так же бегло, как о Московском восста-
нии. Карта России, на которой декабрьские вооружен-
ные выступления изображены язычками пламени, бук-
вально испещрена ими, а сборник документов о воору-
женных восстаниях в копце 1905 г. издателям не уда-
лось опубликовать в одном, даже большом томе, его
пришлось разделить на три части — по тысяче страниц
в каждой. Вот краткий перечень пе только городов,
а целых районов, в которых полыхал пожар вооружен-
ной борьбы: крупный промышленный центр Харьков —
ворота Донбасса; сам Донбасс; Екатерипославщипа
(вдоль полосы Екатерипославской железной дороги); го-
род славных революционных традиций Ростов-на-Дону;
Северный Кавказ — Новороссийск и Сочи; рабочие пред-
местья Нижнего Новгорода — Сормово и Канавино; по-
селок крупнейшего уральского завода под Пермью —
Мотовилиха; районы, где сочетались острые националь-
ные и классовые противоречия,— Грузия и особенно
Прибалтика; Транссибирская железнодорожная магист-
раль — города Красноярск и Чита, где выдающуюся роль
в революционном движении играли рабочие железнодо-
рожных мастерских, депо и станций.
Республики восставших просуществовали около двух
педель, в Новороссийске и Красноярске почти два ме-
сяца.
По царизм победил. Однако победа его была времен-
ной. Пролетариат, повсеместно возглавлявший револю-
ционную борьбу народа, не складывал оружия, а лишь
171
припрятывал его. Па последнем заседании Екатерипо-
славского Совета рабочих депутатов представитель «Чо-
челевской республики» (Чечелевка — заводской район
города) заявил: «Мы пе отступаем; мы кладем свое ору-
жие в ножны и ждем сигнала, когда совместно со всей
Россией вступим снова в борьбу»105. Так считали не
только екатеринославцы. Так думали рабочие, крестья-
не, все пароды многонациональной России. Они не при-
знавали себя побежденными, они временно откладывали
решающее сражение. Страшная угроза для самодержа-
вия, дни которого еще можно было продлить при помо-
щи солдатских залпов и орудийной пальбы, по снасти
которое уже ничто не могло! к До вооруженного восста-
ния в декабре 1905 года народ в России оказывался не-
способным на массовую вооруженную борьбу с эксплуа-
таторами. После декабря это был уже пе тот народ. Он
переродился. Он получил боевое крещение. Он закалил-
ся в восстании. Он подготовил ряды бойцов, которые
победили в 1917 году...»106 — писал вождь большевиков,
оценивая главный итог последнего месяца огпопно’о
1905 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Революция пе кончилась в декабре месяце. Она про-
должалась еще полтора года. Еще долго вспыхивали в
стране отдельные восстания, бездействовали заводы, бур-
лили рабочие районы, горели помещичьи усадьбы п
свистели по деревням казачьи погайки. Суть происхо-
дившего в стране па протяжении почти 30 месяцев вы-
ражали всего дна слова: «Долой самодержавие!» — ло-
зунг, который вошел в сознание широких масс народа
в 1905 г. «Погодите,—стиснув зубы и сжав кулаки, го-
ворили рабочие после поражения революции,— придет
еще пятый год!» Именно твердая всенародная уверен-
ность в близком конце самодержавия и неизбежности
его революционного слома явилась главным итогом 12
месяцев 1905 г. России стала пе та: в этом году в ней
родился революционный парод.
Изменилась Россия н в другом. Революция не смогла
сокрушить самодержавия, установить в стране демокра-
тическую республику. Сил у революционного народа не
хватило даже на то, чтобы установить конституционную
монархию. Но в направлении к пей был сделан шаг.
Самодержавие пе смогло остаться в своем «чистом» аб-
солютистском виде, оно пэ смогло более обходиться без
представительного учреждения, без российского квазп-
парламеща — законодательной Думы.
Образование законодательной Думы — прямой ре-
зультат революционной борьбы. Вместе с тем правитель-
ство — исполнительная власть в стране — продолжало
считать себя ответственным только и исключительно пе-
ред царем, а не перед «народными избранниками». С созда-
нием Думы к старым противоречиям, существовавшим в
стране, добавилось повое —между представительным уч-
реждением и правительством. Противоречие это нельзя
считать главным, но оно ярко и показательно. В итоге
173
1905 год пе только пе ликвидировал предпосылок буржу-
азпо-демократической революции, а добавил новые. Ре-
волюция неизбежно должна была вспыхнуть вновь, по
ужо в иных политических условиях.
Героической борьбой рабочий класс вырвал у цариз-
ма ряд других политических уступок, завоевав па ко-
роткое время невиданную ранее в России свободу слова,
собраний, союзов. Известные уступки в экономической
жизни сделала и буржуазия: установление па ряде пред-
приятий 8-часового рабочего дня, увеличение заработной
платы, улучшение условий труда и быта. Правительство
отменило для крестьян выкупные платежи.
Пятый год стал уникальным не только в истории
народов России, он стал вехой в истории всего челове-
чества. Начавшаяся в этом году в России революция бы-
ла примером первой народной революции эпохи импе-
риализма. «Да, народной, революции,—писал В. И. Ле-
пин.—Социал-демократия боролась и борется с полным
правом против буржуазно-демократического злоупотребле-
ния словом народ. Она требует, чтобы этим словом не
прикрывалось непонимание классовых апатагонизмов внут-
ри народа. Опа настаивает безусловно на необходимости
полной классовой самостоятельности партии пролетариа-
та. По опа разлагает «народ» на «классы» пе для того,
чтобы передовой класс замыкался в себе... а для того,
чтобы передовой класс... тем с большей энергией, тем
с большим энтузиазмом боролся за дело всего парода,
во главе всего парода»1.
Гегемоном первой народной революции стал проле-
тариат. И не только потому, что он был инициатором,
зачинателем всех революционных выступлении, увлек за
собой других трудящихся города и деревни, раскачал и
впервые в таких масштабах включил в революционное
движение вооруженные силы царизма. А еще и потому,
что сугубо пролетарский метод борьбы — стачку — при-
менили и крестьяне и непролетарские слои городского
населения, потому, что именно пролетариат создал про-
образ повой власти — Советы, конкретную форму вре-
менного революционного правительства, форму диктату-
ры пролетариата и крестьянства.
В 1905 г. верным союзником пролетариата проявило
себя крестьянство. «Октябрьская стачка и декабрьское
восстание, с одной стороны, крестьянские восстания на
171
местах и восстания солдат п матросов были именно „сою-
зом сил" пролетариата и крестьянства. Этот союз был
стихиен, неоформлен, часто несознан. Эти силы были
неорганизовапы достаточно, были раздроблены, были ли-
шены действительно руководящего центрального руковод-
ства и т. д., но факт „союза сил" пролетариата и кресть-
янства, как главных сил... бесспорен. Не поняв этого
факта, нельзя ничего понять в „итогах" русской рево-
люции»2.
Пятый год важен и другим. Он не только подтвердил
правильность выводов, сделанных ранее партией нового
типа, ленинской партией большевиков, о характере и
движущих силах приближавшейся революции. Он дал
бесценный опыт, опираясь на который В. И. Ленин уже
в 1905 г. обосновал теорию перерастания буржуазно-демо-
кратической революции в революцию социалистическую,
ту теорию, которая не только воплотилась в жизнь в
России в 1917 г., по и подтверждается всем ходом миро-
вого революционного процесса с 1917 г. вплоть до на-
ших дней.
Трудно переоценить и практические уроки пятого го-
да для вооруженной борьбы народа со своими угнета-
телями. «Без такой „генеральной репетиции", как в
1905 году,—утверждал В. И. Ленин,—революция в
1917 как буржуазная, февральская, так и пролетарская,
Октябрьская, были бы невозможны»3.
1905 год стал ярким свидетельством того, что центр
мирового революционного движения переместился в Рос-
сию, которая дала образец героической революционной
борьбы для стран Азии и Африки, Европы и Америки,
«({вступило время, предвиденное нашими великими учи-
телями Марксом и Энгельсом, время, когда эволюция
превращается в революцию,— писала известный деятель
международного рабочего движения Роза Люксембург.—
Мы являемся свидетелями русской революции, и мы бы-
ли бы ослами, если бы ничему при этом не научились...
Поучитесь у русской революции»4.
Именно с тех пор, с 1905 г., и но сей день русский
опыт, русский пример — тот фактор, который не может
не учитывать в своих политических построениях ни од-
на партия ни в одной стране мира.
ПРИМЕЧАНИЯ
Вступлевие
1 Блок А. Собр. соя.: В 8-ми
т. М.; Л., I960, т. 3, с. 350.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соя.,
т. 41, с. 9-10.
Глава I. Революция стучится
в дверь
1 Ленин В. И. Поли. собр. соя.,
т. 34, с. 55.
2 Там же, т. 20, с. 174.
8 Там же, т. 3, с. 490.
4 Там же, с. 498—499.
6 Там же, с. 505—506.
8 Там же, с. 601.
7 Там же, т. 20, с. 177.
8 Там же, т. 12, с. 249.
9 Там же, т. 16, с. 215.
10 Там же, с. 417.
11 Там же, т. 26, с. 318.
12 Там же, с. 218.
13 Там же, с. 219.
14 Там же, т. 21, с. 172.
15 Там же, т. 9, с. 130.
18 ИРЛИ, ф. 334, on. 1, д. 651,
л. 34.
17 Ленин В. П. Поли. собр. соя.,
т. 5, с. 54.
18 Там же, с. 94.
19 Там же, т. 41, с. 56.
20 Там же, т. И, с. 262.
21 Там же, т. 10, с. 294.
22 Семаное С. //. Петербургские
рабочие накануне первой рус-
ской революции. Л., 1966, с. 60,
61, 86.
23 Ленин В. И. Поли. собр. соя.,
т. 4, с. 185.
14 Там же, т. 19, с. 422.
" Там же, т. 4, с. 431.
28 Лев Толстой н голод: Сб. ста-
тей. Н. Новгород, 1912, с. 95.
27 Ленин В. И. Полп. собр. соя.,
т. 9, с. 251,
28 Там же, т. 9, с. 251.
29 Цпт. по ст.: Гулиее А. Н.
Всеобщая стачка в Баку в
июле 1903 г.— В кн.: Славные
страницы борьбы и побед. Ба-
ку, 1965, с. 97.
30 Ленин В. И. Поли. собр. соя.,
т. 9, с. 251.
81 Там же, т. 7, с. 195-196.
82 Там же, т. 26, с. 219.
83 Там же, т. 9, с. 331.
84 Там же, т. 7, с. 37.
35 Цит. по ст.: Корелин А. П.
Крах идеологии полицейского
социализма в царской Рос-
сии.— Исторические записки,
т. 92, с. 138-139.
88 История рабочих Ленинграда.
Л., 1972, с. 261.
37 Начало первой русской рево-
люции: Документы и мате-
риалы. М., 1955, с. 9.
88 Ленин В. И. Пола. собр. соя.,
т. 6, с. 115.
89 Витте С. Ю. Воспоминания.
М., 1960, т. 2, с. 291.
40 Ленин В. В. Поля. собр. соя.,
т. 8, с. 183-184.
41 Там же, т. 9, с. 135-136.
42 Бакинская стачка 1904 года:
Сборник документов. М., 1940,
с. 44—45.
43 Ленин В. И. Поли. собр. соя.,
т. 9, с. 159.
Глава II. Началось....
1 Ленин В. И. Пола. собр. соя.,
т. 9, с. 126.
8 Правительственный вестник,
1904, 14 дек.
8 Там же.
176
< ЦГАДА, ф. 1287, оп. 1. д. 506^1.
л. 22.
1 Начало первой русской рево-
люции. . м с. 3.
• Там же.
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 9, с. 220.
1 Петербургские большевики в
период подъема первой рус-
ской революции. 1905—1907 гг.
Л., 1955, с 142-143.
• Цит. по ст.: Смолин И. С.
9 января 1905 года в Петер-
бурге.—Докл. п сообщ. Ин-та
истории АН СССР. М., 1955,
вып. 6, с. 39.
10 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 9, с. 224.
11 Трудно сказать, действовал ли
Гапон по прямому заданию
царской охранки, или прож-
женный демагог и платный
агент стал на какое-то время
неуправляем и возомнил себя
«настоящим» вождем. В поль-
зу первого предположения
говорит ряд фактов, в том
числе и хранящиеся в архи-
ве воспоминания активного
деятеля «Союза освобожде-
ния» В. В. Хижнякова. Оп
рассказывает, как группа «ос-
вобождение в» 6 января встре-
тилась в одном из отделений
гапоповского общества с «са-
мим батюшкой». Гапоп произ-
вел па них впечатление дву-
рушника. Выступая перед
рабочими, он говорил одно,
а встретившись тут же с Ин-
тел л и гепта ми- «освобожден ца-
ми»,— другое. В частности,
в разговоре с последними он
не исключал возможности,
что «будут стрелять» (ЦГИА,
ф. 1093, on. 1, д. 235, л. 2—5).
И, несмотря на ато, Гапон
продолжал призывать рабо-
чих идти с женами и детьми
под солдатские пули!
11 Начало первой русской рево-
люции. . м с. 106.
11 Там же, с. 9.
14 Вперед, 1905, 1 февр.
15 Ленин В. П. Поли. собр. соч.,
т. 9, с. 176.
16 Начало верной русской рево-
люции..., с. 15.
17 Цит. по кн.: Панкратова А. М.
Первая русская революция
1905-1907 гг. М., 1951, с. 61.
18 Ленин В. //. Поли. собр. соч.,
т 9, с. 215.
19 Петербургские большевики в
период подъема первой рус-
ской революции..., с. 150—
151.
20 Там же, с. 152.
21 Витте С. Ю. Указ, соч., т. 2,
с. 342.
22 Ерман Л. К. Интеллигенция
в первой русской революции.
М, 1966, с. 46.
23 Горъкий М. Собр. соч.: В 18-ти
т. М., 1963, т. 18, с. 233.
24 Первая русская...: * Сборник
воспоминаний активных уча-
стников революции. М., 1975,
с. 12-13.
25 Начало первой русской рево-
люции. .., с. 28—29.
28 Там же, с. 31.
27 Там же, с. 108.
28 Там же, с. 55.
29 Начало первой русской рево-
люции. .., с. 103.
30 Там же, с. 96—97.
31 Горький М. Собр. соч.: В 18-ти
т., т. 18, с. 397-399.
32 Первая русская..., с. 19.
33 Начало первой русской рево-
люции. .., с. 94—95.
31 Цит. по: Ленин В. И. Поли,
собр. соч., т. 9, с. 200.
85 Там же, с. 261.
38 Начало первой русской рево-
люции. .., с. 85.
87 Там же, с. 76, 77.
33 Петербургские большевики в
период подъема..., с. 160—162.
88 Там же, с. 163.
40 Начало первой русской рево-
люции. .., с. 132.
41 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 12, с. 34.
42 Начало первой русской рево-
люции. .., с. 163—164.
83 Там же, с. 134—135.
12 к. Ф Шациллв
177
44 Там же, с. 230-231.
45 Там же, с. 683.
48 Там же, с. 683.
47 Там же, с. 704.
41 Там же, с. 321.
48 Ленин В. И. Поля. собр. соя.,
т. 9, с. 249.
50 Там же, т. 7, с. 251.
51 Там же, т. 9, с. 278.
52 Ворошилов К. Е. Революцион-
ная буря.— В кя.: Первая рус-
ская. .., с. 42—43.
88 Ленин В. И. Поля. собр. соя.,
т. 11, с. 313.
54 Начало первой русской рево-
люции. .., с. 501.
44 Там же, с. 502.
56 Там же, с. 503.
57 Там же, с. 499.
48 Там же, с. 537.
49 Там же, с. 541—542.
60 Цит. по: Невский В. И. Рабо-
чее движение в январские
дни 1905 г. М., 1930, с. 174.
81 Ленин В. Н. Поли. собр. соч.,
т. 10, с. 191.
12 Там же, т. 30, с. 310.
88 Цит. по кн.: Кириллов В. С.
Большевики во главе массо-
вых политических стачек в
первой русской революции
(1905-1907). М., 1976, с. 55.
84 Витте С. Ю. Указ, соч., т. 2,
с. 350.
83 Начало первой русской рево-
люции. .с. 163—166.
88 Там же, с. 165.
87 Цит. по кн.: Петербургские
большевики в период первой
русской революции. 1905—
1907 гг. Л., 1956, с. 80.
85 Шустер У. А. Петербургские
рабочие в 1905—1907 гг. Л.,
1976, с. 103.
63 Спутник избирателя на 1906 г.
СПб., 1906, с. 239-240.
70 Цит. по кн.: Черменский Е. Д.
Буржуазия и царизм в пер-
вой русской революции. М.,
1970, с. 58.
71 Спутник избирателя на 1906 г.,
с. 241.
72 Ленин В. И. Поля. собр. соя.,
т. И, с. 149.
178
73 Там же, т. 10, с. 44.
74 Там же, с. 44—52.
74 Там же, с. 51—52.
78 Там же, т. 11, с. 87.
77 Там же, с. 151.
78 Цит. по ст.: Шаховской Д. И.
Союз освобождение.— В кн.:
Зарницы. СПб., 1909, вып. 2,
с. 152.
78 Ленин В. И. Поли. собр. соя.,
т. 10, с. 261-262.
80 Там же, с. 264.
81 Там же, с. 199.
82 ЦПА НМЛ, ф. 279, on. 1, карт.
9, п. 20, л. 24.
83 Ленин В. И. Поли. собр. соя.,
т. 9, с. 249.
84 Там же, т. 30, с. 311.
85 Там же, т. 9, с. 220.
88 Там же, т. 30, с. 311.
87 Там же, т. 9, с. 252.
88 Там же, т. 30, с. 314.
89 См.: История КПСС. М, 1966,
т. 2, с. 29.
90 Ленин В, И, Поля. собр. сич.,
т. 9, с. 264-265.
91 Цит. по кн.: История КПСС,
т. 2, с. 34.
Глава III. Курс —на вооружен-
ное восстание
1 Ленин В. И. Поли. собр. соя.,
т. 10, с. 218.
2 Цит. по кн.: История КПСС,
т. 2, с. 35.
8 Третий съезд РСДРП. Ап-
рель — май 1905 года: Прото-
колы. М., 1959, с. 679.
4 Лядов М. //. Из жизни партии
в 1903—1907 годах. М., 1955,
с. 81.
4 Воспоминания о Владимире
Ильиче Ленине. М., 1962, т. 2,
с. 202.
8 Третий съезд РСДРП... Про-
токолы, с. 456.
7 Там же, с. 455.
8 Пясковский А. В. Революция
1905—1907 гг. в России. М.,
1966, с. 80.
9 Ленин В. И. Поли. собр. соя.,
т. 25, с. 298.
10 Там же, т. 11, с. 18.
11 Там же, с. 39.
11 Там же, т. 15. с. 242-243.
13 Там же, т. 11, с. 90
14 Там же, с. 222.
15 Третий съезд РСДРП... Про-
токолы, с. 450
18 Ленин В. И. Поли. собр. соя.,
т. 11, с. 44.
17 Третий съезд РСДРП... Про-
токолы, с. 451—452.
18 Крупская Н. К. Воспоминания
о Ленине. М.. 1957, с. 92.
19 Ленин В. И. Поли. собр. соя.,
т. 11, с. 257.
20 Там же, т. 9, с. 203—204.
21 Там же, с. 204.
22 Там же, т. 11, с. 365.
23 Там же, т. 12, с. 57.
24 Там же, т. 14, с. 162.
25 Там же, с. 8.
28 Там же, т. 10, с. 117.
27 Цит. по кп.: Сенчакова Л. Т.
Боевая рать революции:
Очерк о боевых организациях
РСДРП и рабояих дружинах
1905—1907 гг. М., 1975, с. 21.
28 Буренин //. Е. Деятельность
боевой технической группы
ЦК РСДРП по подготовке
вооруженного восстания.—
В кн.: Революция 1905—
1907 годов: Документы и мате-
риалы. М.. 1975, с. 227-228.
29 Сенчакова Л. Т. Указ, соя.,
с. 32.
10 Крупская П. К. Воспоминания
о Ленине, с. 90.
11 Цнт. по кн.: Сенчакова Л. Г.
Указ, соя., с. 37.
12 Там же.
13 Ленин В. И. Поли. собр. соя.,
т. 9, с. 203.
14 Цит по; Сенчакова Л. Т,
Указ, соя., с. 73.
28 Гуляев И. А. Боевые дружины
большевиков. Л., 1935, с. 45.
18 Высший подъем революции
1905—1907 гг.: Вооруженные
восстаипя. М.: Л., 1955, я. 3,
кн. 2, с. 1035.
17 Буренин Н. Е. Указ, соя.,
с. 227.
88 Крупская В. К. Ленин в Пе-
тербурге в 1905—1906 гг.—
12е
Борьба классов, 1935, № 7/8,
с. 97.
39 Ленин В. И. Поли. собр. соя.,
т. 10, с. 340.
40 Там же, т. 11, с. 340.
41 Виноградов М. П. Боевая дру-
жина трамвайщиков.— В кн.:
На баррикадах: Из воспоми-
наний уяастников московско-
го Декабрьского вооруженно-
го восстания 1905 г. М., 1955,
с. 56—57.
42 Сормово па баррикадах
1905 года. Горький, 1955, с. 105.
43 Ворошилов К. Е. Рассказы о
жизни: Воспоминания. М.,
1968, кн. 1, с. 198.
44 Кадомцев Э. С. Воспоминания
о молодости. М., 1937, с. 38.
Глава IV. Революция набирает
силу
1 Начало первой русской рево-
люции. .., с. 505.
2 Большевики во главе первой
русской революции 1905—
1907 годов. М.. 1955, с. 201.
3 Кириллов В. С. Большевики
во главе массовых политиче-
ских стачек в первой русской
революци и (1905— 1907). М.,
1976, с. 106.
4 Ленин В. И. Полп. собр. соч.,
т. 10. с. 81-82, 83-84.
8 Революционное движение в
России весной и летом 1905 го-
да. Апрель — сентябрь. М.,
1957, я. 1, с. 47.
8 Революционное движение в
России..., я. 1. с. 49.
1 Бовыкин В. Н. Революция
1905-1907 гг. М., 1965, с. 38-
39.
8 Цит. по кн.: Г алкин В. А.
Иваново-Вознесенские боль-
шевики в период первой рус-
ской революции. Иваново.
1952, с. 42.
• Там же, с. 55.
10 Цнт. по кн.: Очерки истории
Ивановской организации
КПСС. Иваново, 1963, я. 1,
с. 126.
179
11 Демочкин И. Я. Советы
1905 года — органы револю-
ционной власти. М., 1963,
с. 53—54.
12 Очерки история Ивановской
организации КПСС, с. 145.
13 Революционное движение в
России..., ч. 1, с. 467.
14 См.: Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 10, с. 310.
15 Цит. по кн.: Галкин В. А.
Указ, соч., с. 82.
18 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 11, с. 313.
17 Хренов И. А. Лодзппское вос-
стание. М., 1958, с. 109.
13 Там же, с. 126.
19 Там же, с. 132.
20 Там же, с. 135.
21 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 10, с. 310-311.
22 Там же, с. 311—312.
23 Там жр, т. 20, с. 20.
24 ОПИ ГИМ, ф. 31, д. 142,
л. 243.
25 Там же.
26 Там же, л. 244.
27 Дубровский С. М. Крестьян-
ское движение в революции
1905-1907 гг. М., 1956, с. 47.
28 Начало первой русской рево-
люции..., с. 632.
29 Цит. по кп.: Тропин И. В.
Борьба большевиков за руко-
водство крестьянским движе-
нием в 1905 г. М., 1970, с. 75—
76.
30 Цит. по: Дубровский С. М,
Указ, соч., с. 49.
31 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 10, с. 49.
32 Цит.•по кн.: Тропин И. В.
Указ, соч., с. 82.
33 Цит. по ст.: Хачапуридзе Г. В.
Революция 1905—1907 гг. в
Грузии.— В кн.: Революция
1905—1907 гг. в национальных
районах России. М., 1955,
с. 497.
34 Вперед, 1905,12 апр.(30 марта).
35 Третий съезд РСДРП... Про-
токолы, с. 457—458.
38 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 12, с. 334.
37 Тропин В. Я. Указ, соч., с. 58.
38 Революционное движение в
России..., ч. 1, с. 380—381.
35 Тропин В. И. Указ, соч.,
с. 48-49.
40 Спутник избирателя на
1906 год, с 240.
41 Ленин В. //. Поли. собр. соч.,
т. 3, с. 372.
42 Там же, т. 12, с. 112.
43 Там же, т. 10, с. 336.
44 Связи с солдатской массой
РСДРП установила задолго
до революции 1905 г. С нача-
ла XX в. социал-демократы
вели работу в армии и па
флоте, создавали здесь свои
организации, проводили средн
солдат и матросов социали-
стическую агитацию. Этим
успешно занималась еще в
1901 г ленинская «Искра» и
ряд комитетов РСДРП. В кон-
це 1902 г. была создана спе-
циальная Военно революцион-
ная группа. В 1903 г. агита-
цией и пропагандой среди
солдат занимались социал-
демократические комитеты п
группы уже пе менее чем в
27 городах России. Русско-
японская войпа активизирова-
ла социалистическую и анти-
военную пропаганду в солдат-
ских массах и среди мобили-
зуемых запасных. В этом году
социал-демократические ор-
ганизации выпустили 209 ли-
стовок, направленных против
войны, и, кроме того, 163 ли-
стовки, адресованные непос-
редственно запасным, ново-
бранцам и солдатам. Работу
в войсках вели в это время
11 организации РСДРП, а так-
же мелкобуржуазные рево-
люционные партии (эсеров).
Вспоминая о кануне револю-
ции, один из активных ее
участников матрос-потемкп-
нец II. А. Лычев ппсал: «Соб-
рания мат|юсов становились
все многочисленнее, росло
число сторонников РСДРП
180
3 s
среди матросов экипажей п
всех кораблей Черноморской
эскадры. Вскоре встал ужо
вопрос об организации комн*
тста из представителей с ко*
раблей и экипажей, который
объединил бы деятельность
всех групп. Так возник в
1904 году первый комитет
представителей партийных
групп, который матросы ок*
рсстнли «матросской цент-
ралкой»... «Матросская Цент-
рика» держала связь с Се-
вастопольским комитетом
РСДРП и непосредственно с
Крымским союзом РСДРП»
(Лычев И. А. Восстание на
б|м)игносце «Потемкин».—
В кн : Первая русская...,
с. 98-99).
43 Найда С. Ф. Революционное
движение в царском флоте.
М.; Л., 1948, с. 116.
48 Пролетарий, 1905, 29(16) апг.
47 Цит. по кн.: Лычев И. А. Указ.
соч., с. НО.
48 Цит. по кп.: Найда С. Ф. Указ,
соч., с. 120.
41 Васильев-Южин Л/. // По по-
ручению Ленина.— В кн.: Ре-
волюция 1905—1907 годов:
Документы п материалы М.,
1975, с. 242-243.
-° Гаврилов Б. И. Восстание па
«Георгии Победоносце».—
Вопр. истории, 1975, Л? 6,
с. 128.
81 Шацилло К. Ф. Россия перед
первой мировой войной М.,
1974, с. 19.
82 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 10, с. 337.
Там же, т. 11, с. 149.
Опасаясь излишней, с точки
зрения либеральных лидеров,
радикализации созданных но
их же инициативе в конце
1904— начале 1905 г. профес-
сионально-политических сою-
зов и стремясь укрепить спои
контроль и руководство, ли-
деры «Союза освобождения»
пришли к выводу о необхо-
димости создать координиру-
ющий орган — «Союз союзов».
8—9 мая 1905 г. в Москве
собрался первый съезд «Сою-
за союзов», на который при-
были G0 представителей от
14 союзов. Через две педели,
данные па обсужден не про-
граммы действий и Устава,
решено было созвать второй,
учредительный, съезд. Он со-
стоялся 24—26 мая, и на пего
прибыли представители уже
16 союзов. Во главе избран-
ного им Центрального бюро —
новой организации — встал
будущий вождь кадетской
партии П. Н. Милюков.
83 Цит. по ст.: Белоконский И. П.
К истории земского движения
в России.— В кп.: Наша стра-
на, СПб., 1907, № 1, с. 75.
88 См.: Лепин В. И. Поли. собр.
соч., т. 10, с. 291—297.
87 История СССР. М., 1968, т. 6,
с. 127.
88 Цит. по кн.: Ленин В. II.
Поли. собр. соч, т. 11, с. 154.
89 Цит. по кп.: Белоконский И. П.
Указ, соч., с. 89.
80 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 11, с. 156.
81 Там же. с. 274.
82 Там же, с. 275.
Глава V. Демократия опоясана
бурей
* Всероссийская политическая
стачка в октябре 1905 годя.
• М., 1955, ч. 1, с. 8.
2 Государственная дума в Рос-
сии в документах и материа-
лах. М., 1957, с. 30.
8 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 11. с. 1GG.
4 Всероссийская политическая
стачка..., ч. 1. с. 9.
8 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. И, с. 345.
8 Всероссийская политическая
стачка..., ч. 1, с. 10—13.
7 Ленин В. //. Поли. собр. соч.,
т. 11, с. 170.
181
1 Всероссийская политическая
стачка..., ч. 1, с. 11.
• Там же, с. 12.
10 Там же, с. 13.
11 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. И, с. 317.
« Там же, т. 34, с. 387, 278.
13 Там же, т. 16, с. 32.
14 Революция 1905—1907 годов...,
с. 185-186.
15 См.: Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. И, с. 345.
16 Там же, т. 30, с. 321.
17 Всероссийская политическая
стачка..., ч. 1. с. 28.
18 Ленин В. И, Поли. собр. соч.,
т. 12» с. 2.
19 Пушкарева И. М. Железнодо-
рожники России в буржуаз-
но-демократических револю-
циях. М., 1975, с. 148.
20 См.: Пушкарева И. М. Ок-
тябрьская Всероссийская по-
литическая стачка.— В кн.:
Революция 1905—1907 гг. в
России, с. 148—151.
21 Цит. по ки.: Кириллов В. С.
Указ, соч., с. 182—183.
22 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 12, с. 2.
23 Кириллов В. С. Указ, соч.,
с. 181.
24 Ленин В. И. Поли, собр? соч.,
т. 12, с. 1.
23 Всероссийская политическая
стачка.., ч. 1, с. 354.
28 Витте С. Ю. Указ, соч., т. 3,
с. 41.
27 Там же. с. 37-38.
28 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 12, с. 3-4.
29 Витте С. Ю. Указ, соч., т. 3,
с. 25.
30 Там же, с. 91.
31 Там же, с. 41.
32 Государственная дума в Рос-
сии. .., с. 92.
33 Там же, с. 92, 93.
34 Там же, с. 90—91.
85 Цит. но кн.: Революция 1905—
1907 гг. в России, с. 161.
36 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 12, с. 27.
87 Парвуе А. Россия и револю-
ция. СПб., 1906, с. 234.
38 Цит. по кн.: Черменский Е. Д.
Указ соч., с. 152.
39 Ленин В. П. Полп. собр. соч.,
т. 21, с. 102-103.
40 Тютюкин С. В. Оппозиция его
величества.— В кп.: В. И. Ле-
нин о социальной структуре
и политическом строе капита-
листической России. М., 1970,
с. 194.
41 ЦГИА, ф. 1622, on. 1, д. 423,
л. 2.
42 Ленин В. И. Полп. собр. соч.,
т. 12, с. 232.
43 Там же, с. 233.
44 Блок А. Собр. соч.: В 8-ми т.,
т. 2, с. 175.
45 Цит. по ст.: Шацилло К. Ф.
Первый день «свободы» в Пе-
тербурге.— В кн.: Археогра-
фический ежегодник за
1975 год. М., 1976, с. 274.
48 Революция 1905—1907 гг. в
Россия, с. 165.
47 Витте С, Ю. Указ, соч., т. 3,
с. 43.
48 Ленин В. И. Полп. собр. соч.,
т. 10, с. 360.
49 См.: Муравьев А. М. Первые
раскаты великой бури. Л.,
1975, с. 20.
50 Бобровская Ц. С. Похороны
Н. Э. Баумана.— В кн.: Рево-
люция 1905—1907 годов: До-
кументы и материалы, с. 256.
51 Всероссийская политическая
стачка..., ч. 1, с. 472.
52 Кораблев Ю. И. Революцион-
ные восстания на Балтике в
1905—1906 гг. Л., 1956, с. 23.
53 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 12, с. 111.
64 Коцюбинский М. Fata morga-
na. М., 1954, с. 66-67.
35 Тропин В. И. Указ, соч., с. 115.
58 Там же, с. 112.
57 Ленин В. И. Поли. собр. соч,
т. 30, с. 322.
38 Революция 1905—1907 гг. в
России..., с. 199.
59 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 12. с. 97.
<82
66
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
Цит. по кн.: Тропин В. И,
Указ, соч., с. 126.
Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 35, с. 299.
Там же, т. 13, с. 320—321.
Демочкин Н. Н. Указ, соч.,
с. 80.
Очерки истории Ленинград-
ской организации КПСС. Л.,
1962, ч. 1, с. 173-174.
См.: История КПСС, т. 2,
с. 104.
Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 12, с. 61.
Эссен М. М. Встречи с
В. И. Лениным.— В кн.: Пер-
вая русская..., с. 143—144.
Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 12, с. 318-319.
Там же, т. 30, с. 322.
Там же, т. 47, с. 100.
Там же, т. 12, с. 106.
Цит. по кн.: Бовыкин В. В.
Указ, соч., с. 57—58.
Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. И, с. 339—340.
Революция 1905—1907 гг. в
России..., с. 233.
История КПСС, т. 2, с. 127.
Очерки истории Ленинград-
ской организации КПСС, ч. 1,
с. 198-199.
Василъев-Южин М. И. Москов-
ский Совет рабочих депута-
тов в 1905 году и подготовка
им вооруженного восстания.
М., 1925, с. 68.
Вперед, 1905, 4 дек.
Цит. по кн.: Бовыкин В. И.
Указ, соч., с. 61.
Декабрьское восстание в Мо-
скве 1905 г. М., 1919, с. 23.
Васильев^Южин М. И. В огне
первой революции. М., 1955,
с. 107.
Цит. по кн.: Бовыкин В. И,
Указ, соч., с. 62.
История КПСС, т. 2, с. 138.
14 Цит. по кн.: Высший подъем
революции..., ч. 1, с. 648.
95 Там же, с. 656—657.
м Цит. по кн.: Бовыкин В. И.
Указ, соч., с. 62—63»
87 Горький М. Собр. соч.: В 30-ти
т. М., 1954, т. 28, с. 397-399.
99 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 13, с. 372-373.
99 Там же, с. 369-370.
90 Там же, т. 19, с. 369.
91 Горький М. Собр. соч.: В 30-ти
т., т. 28, с. 399-401.
92 Революция 1905—1907 гг. в
России..., с. 251.
93 Цит. по: Высший подъем ре-
волюции. .., ч. 1, с. 665.
94 Там же, с. 666.
95 Цит. по кн.: Яковлев Я. Я.
Вооруженные восстания в де-
кабре 1905 года. М., 1957,
с. 179.
96 Высший подъем революции...,
ч. 1, с. 667.
97 Там же, с. 667-677.
99 Там же, с. 676-677.
99 История КПСС, т. 2, с. 144.
100 Ярославский Ем. Таммерс-
форсская конференция боль-
шевиков 1905 года. М., 1940,
с. 32.
101 Цит. по кн.: Бовыкин В. И.
Указ, соч., с. 70.
102 История КПСС, т. 2, с. 145.
103 Там же, с. 146.
104 Высший подъем революции...,
ч. 1, с. 688-689.
105 Там же, ч. 3, кн. 1, с. 105.
109 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 37, с. 386—387.
Заключение
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. И, с. 101-102.
2 Там же, т. 17, с. 342.
3 Там же, т. 38, с. 306.
4 Люксембург Р. Речи. М.; Л.,
1929, с. 27-28.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Ленин В. И. Революционные дин.— Поля. собр. соч., т. 9, с. 205—
229.
Ленин В. И. Две тактики социал‘Демократии в демократической
революции.—Поли. собр. соч., т. И, с. 1—131.
Ленин В. И. В хвосте у монархической буржуазии или во главе
революционного пролетариата и крестьянства?— Поли. собр.
соч., т. И, с. 196—208.
Ленин В. И. Уроки Московского восстания.— Поли. собр. соч., т. 13,
с. 369-377.
Ленин В. И. Уроки революции.— Поли. собр. соч., т. 19, с. 416—
424.
Ленин В. И. Доклад о революции 1905 года.— Поли. собр. соч., т. 30,
с. 306-328.
Бовыкин В, И. Революция 1905—1907 гг. М., 1955.
Ерман Л. К. Интеллигенция в первой русской революции. М., 1966.
Зародов К. И. Три революции в России п наше время. М., 1977.
Кириллов В. С. Большевики во главе массовых политических ста-
чек в первой русской революции (1905—1907). М., 1976.
Революция 1905—1907 гг. в России. М., 1975.
Тропин В. И. Борьба большевиков за руководство крестьянским
движением в 1905 г. М., 1970.
Черменекий Е, Д. Буржуазия и царизм в первой русской револю-
ции. М., 1970.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ИРЛИ — Институт русского языка и литературы АН СССР
(Пушкинский Дом)
ОПИ РИМ — Отдел письменных источников Государственной ис-
торической библиотеки
ЦГАДА — Центральный государственный архив древних актов
ЦГИА — Центральный государственный исторический архив
ЦПА ИМЛ — Центральный партийный архив Института марксиз-
ма-ленинизма при ЦК КПСС
ПЕРЕЧЕНЬ ПЕРЕИМЕНОВАННЫХ
ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИИ
Прежнее навванне Современное навванне
Александровский парк Александровская ул. Батум Благовещенской мост Большая Морская ул. Вильно Виндава Гороховая ул. Дмитровка Малая ул. Долгоруковская ул. Екатеринослав Елисаветград Забалканский просо. Знаменская ул. Кронверкский просп. Луганск Мясницкая Мнжннй Новгород Ораниенбаум Охотный ряд пл. Петергоф Петергофское шоссе Поварская ул. Пречистенка ул. Ревель Самара Сампсониевский Большой просп. Страстная пл. Сухаревская пл. Тверь Тверская ул. Тифлис Троицкая пл. Троицкий мост Троицкий парк Царское село Шлиссельбургский просп. Ленина парк Рубежная ул. Батуми Лейтенанта Шмидта мост Герцена ул. Вильнюс Вентспилс Дзержинского ул. Чехова ул. Каляевская ул. Днепропетровск Кировоград Московский просп. Восстания ул. Максима Горького просп. Ворошиловград Кирова ул. Горький Ломоносов Маркса просп. Петродворец Стачек просп. Воровского ул. Кропоткина ул. Таллин Куйбышев Карла Маркса просп. Пушкинская пл. Колхозная пл. Калинин Горького ул. Тбилиси Революции пл. Кировский мост Революции парк Пушкин Обуховской обороны просп.
185
ИМБШГОЯ УКАЗАТЕЛЬ
Азизбеков М. 70
Александр III 135
Антоненко Н. Г. 143, 145
Антоний митрополит 20
Афанасьев Ф. А. 92, 138
Бабушкин И. В. 79
Бакулин 89
Балашев С. И. 90, 92
Баранов Г. Б. 102
Бауман Н. Э. 138
Блок А. А. 3, 136
Бобровская Ц. С. 138
Бонч-Бруевич В. Д. 52
Быков Б. М. 29
Булыгин А. Г. 54, 58, 116
Буренин Н. Г. 75, 76, 80
Буршин П. А. 150
Б у рыли и 89
Буянов В. В. 26
Вакуленчук Г. Н. 105—107
Васильев-Южин М. И. 109, 110,
159
Вахрамеев Ф. Б. 124
Витте С. Ю. 31, 32, 128-130,
132, 134-137
Вильгельм II 128
Владимир Александрович, вел.
кн. 30
Волконский 96
Воровский В. В. 67
Ворошилов К. Е. 47, 78, 83
Гандурии 92
Гаиецкий Я. С. 69
Гапои Г. А. 19, 20, 25, 27, 28,
33, 35, 36
Гладков А. И. 143, 145
186
Головин Ф. А. 134
Горелин 92
Горчилин А. И. 170
Горький М. 31, 33, 38, 39, 79,
162-166
Грачев Н. П. 90
Гусев С. И. 16, 20, 28, 75
Гуторенко А. 78
Гучков А. И. 132, 134, 135
Дербенев 89, 92
Джапаридзе П. А. 70
Дзержинский Ф. Э. 69, 87
Долинский 50
Драбкин Ф. И. 75
Дубасов Ф. В. 168, 170
Дубровинскпй И. Ф. 82, 139
Дудаев Е. А. 89—91
Дурново П. II. 135
Екатерина II 97
Жарновецкий К. С. 29
Жиделев Н. А. 90, 91
Землячка Р. С. 67, 78, 160
Зубатов С. В. 19
Кадомцев Э. С. 83
Калинин М. И. 78, 168
Каляев И. П 46
Киров С. М. 48. 78
Клейгельс Н. В. 20
Клюзере Г. П. 82
Кожеловскнй 92
Коковцов В. И. 29, 54, 55
Кокошкин Ф. Ф. 134
Коионов И. 48
Кориневский М. 106
Крамольников Г. И. 142
Красиков 11. А. 52
Красин Л. Б. 67, 75, 76
Крупская II. К. 67, 73, 77, 81,
168
Кудрявцев Л. Н. 76
Кузьмин-Караваев В. Д. 135
Куйбышев В. В. 78
Кукинский Ф. 77
Куропаткин А. II. 21
Лазарев И. 106
Латышев 83
Лепин В. И. 3—10, 12—23. 27—
30, 40, 43, 46 -48, 51, 52,
59—68, 70-77, 79, 81, 86, 91,
95, 99, 105, 109, 112-122,
127, 128-131, 132, 135-137, .
144-146, 149, 151-157, 163,
168, 172, 173, 174
Липшиц В. В. 29
Литвинов М. М. 67
Лнтвип-Седой 3. Я. 170
Логипов Г. 80
Луначарский А. В. 67
Львов Г. Е. 134
Львов Н. II. 96, 97
Люксембург Р. 69, 175
Лядов М. Н. 52, 66—68
Маркс К. 175
Мартов Л. 153
Мархлевский Ю. Ю. 69
Меллер-Закомельский А. II. 144
Меринг Ф. 65
Миделев Н. А. 92
Милюков П. Н. 58, 111, 132, 133
Мицкевич С. М. 111
Морозов С. Т. 79
Николай II 4, 10, 20, 35, 55, 57,
58, 111, 112, 116, 129-.131,
137, 138* 158, 170
Николай Николаевич, вел. кп.
129
Ноздрин А. Е. 90
Опарин И. П. 29
Орджоникидзе Г. К. 78
Парвус А. 131
Наосов Л. 76
Петров 142, 143
Петров А. 109
Петрункевич И. И. 112
Пнсэревский 143
Плеве В. К. 10, 19, 21, 46
Победоносцев К. II. 20
Подвойский Н. Н. 90
Познер С. М. 75
Покровский М. И. 111
Полетаев Н. Г. 26
Пушкарева И. М. 123
Пшездецкип 50
Самойлов Ф. Н. 90, 92
Свердлов Я. М. 78
Святополк-Мирскнй П. Д. 10,
25, 31, 53
Северцев (Филатов В. В.) 82
Семанов С. II. 15
Сенчакова Л. Т. 78
Сергей Александрович, вел. кн.
19, 46
Серебровский А. П. 29
Сипягип С. Я. 46
Смирнов В. 76
Соколов М. 170
Ставскнй И. И. 16
Столыпин П. А. 96
Стахович М. А. 135
Струве П. Б. 132
Тер-Петросяп С. А. 78
Толстой Л. Н. 16
Трепов Д. Ф. 53-55, 128, 131,
136
Тропин В. И. 103, 147
Троцкий Л. Д. 153, 154
Трубецкой Е. Н. 135
Трубецкой С. Н. 112
Тышка Я. 69
Тьер А. 83
Ухтомский А. В. 170
Фокин 92
Франк С. Л. 132
Фредерикс В. Б. 129
Фрунзе М. В. 78, 83, 92
Фулон И. А. 20, 26
Хрусталев В. А. 109
Хрусталев-Носарь Г. С. 154,157
117
Цнцарнн В. С. 29
Цхакая М. Г. 67, 68
Частник С. П. 143, 145
Чернов М. 154
Чухнин 143
Шаумян С. Г. 78
Шелгунов В. А. 26, 29
Шестаков А. В. 170
Шндловскин II. В. 55, 57
Шипов Д. Н. 12, 134, 135
Шмидт П. П. 141—145
Шмит II. П. 79
Шмиг Е. II. 79
Штейн 143
Щеиетильнпков 83
Эдуард VII 128
Энгельс Ф. 175
Эссен М. М. 153
Эфендиев С. 70
Явенн Л. 76
Ярославским Ем. 78, 109, 168
ОГЛАВЛЕНИЕ
Вступление .............................. 3
Глава I. Революция стучится в дверь .... 4
Жить по-старому невозможно ... 4
Накануне взрыва , , 3
От гаповады — к революции .... 18
Что дала «маленькая победоносная война» 21
Глава II. Началось.................................24
Чем кончаются шествия к царям ... 24
«К оружию, товарищи!»....................39
Эхо воскресных залпов....................44
Первые результаты........................51
Царизм начинает маневрировать ... 53
Либералы «розовеют» . * ... 58
«Первые уроки»...........................62
Глава III. Курс —на вооруженное восстание ... 66
Третий съезд партии большевиков 66
Мобилизация сил........................ .74
Глава IV. Революция набирает силу...................85
Красный Первомай.........................85
В бой вступают ткачи.....................88
Восстание в Лодзи........................93
Крестьяне включаются в борьбу ... 96
, Броненосец под красным флагом 104
Либералы «краснеют».....................111
Глава V. Демократия опоясана бурей 115
«Долой булыгинскую Думу! Да здравст-
вует республика!».......................115
«Барометр показывает бурю» . 122
«Царь испугался, издал манифест...» . 128
Либералы начинают «чернеть» ... 131
180
Реакция переходит в наступление . . . 136
Восстания в армян, восстания на флоте 139
Горят помещичьи усадьбы .... 145
«Товарищи! Выбирайте депутатов в Совет!» 151
Баррикады в Москве, баррикады в про-
винции ...............................156
Заключение............................173
Примечания...................... . . 176
Рекомендуемая литература .... 184
Список сокращений.....................184
Перечень переименованных географиче-
ских названий.........................185
Именной указатель.....................186
Корнелий Федорович Шацвлло
1905-й год
Утверждено к печати редколлегией
серии научно-популярных изданий
Академии наук СССР
Редактор издательства Н. В. Шевелева
Художник М. М. Бабенков
Художественный редактор Н. А. Фильчагина
Технический редактор Т. Д. Паиасюк
Корректоры Р. С. Алимова, Е. В. Шевченко
МБ № 15312
Сдано в набор 01.12.79. Подписано к печати
05 06.80. Т-05295. Формат 84x10873,. Бумага
типографская ДИ. Гарнитура обыкновенная.
Печать высокая. Усл. печ. л. 10,08. Уч.-изд. л.
10,5. Тираж: 50 000 экз. Тип. зак. .4 2.
Цена 70 к.
Взтательгтпо «Наука»
117864 ГСП-7, Москва, В-485, Профсоюзная
ул.. 90
4-я типография издательства «Наука»
630077, Новосибирск, 77, Станиславского, 25
е
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ НАУКА
выйдут из печати:
Дьяков Ю. Л.
ПОДВИГ СТРОИТЕЛЕЙ ИНДУСТРИИ ТЫЛА. 1941 —
1945.— М.: Наука, 1980.— 10 л.—(Страницы истории
пашей Родииы).— 35 к. 50000 экз.
В книге рассказывается о трудовом подвиге со*
ветских людей, в исключительно сложных условиях
военного времени строивших тысячи эвакуированных
в глубокий тыл промышленных предприятий и созда-
вавших новые заводы и фабрики, доменные печи и
электростанции, шахты и рудники. На основе широ-
кого круга опубликованных и архивных дапных автор
показывает, как Советское государство решило эту
громадной важности воеппо-хозяйствеппую задачу,
от которой в огромной степени зависел ход и исход
военного противоборства между СССР и гитлеровской
Германией.
Рассчитана на широкий круг читателей.
К аргал о в В. В.
КОНЕЦ ОРДЫНСКОГО ИГА.—М.: Наука, 1980.-
10 л.—(Страницы истории нашей Родины).— 35 к.
50 000 экз.
В 1980 году исполняется 500 лет событию большо-
го исторического значения — свержению ордынского
ига. Освобождение от иноземного гнета представлено
автором книги как закономерный итог длительной
и самоотверженной борьбы русского народа против
завоевателей.
Рассчитана на широкий круг читателей.
БОБЫЛЕВ П. Н.
На защите Советском респуб-
лики.
10 л. 35 к.
В книге рассказывается о
малоизвестных фактах истории
гражданской войны и интер-
венции на западе Советской
республики в 1918—1919 гг. На
обширном документальном
(главным образом архивном)
материале показано, какие
сложные политические и воен-
ные проблемы пришлось ре-
шать Коммунистической партии
при организации защиты за-
падных рубежей страны, как
были сорваны антисоветские
планы международного импе-
риализма под Петроградом, в
Прибалтике и Белоруссии.
Большое место в книге отве-
дено выяснению места и роли
происходивших здесь событий
в общей борьбе советского
народа против интервентов и
белогвардейцев
Заказы просим направлять по адр
МОСКВА В-164, Мичуринские
епакт 12, магазин «Книга — поч
Центральной конторы «Академ <и«
ЛЕНИНГРАД П-110, Летрозаеод
ул. 7, магазин «Кинга — почтой*
зеро-Западной конторы «Академ
га» или а ближайший магазин *
дамкнига*. •
Адреса магазинов • Академкниге*:
480391 Алма-Ата, ул. Фурманова. 9
37000$ Ваку, ул. Джапаридзе 13; 32
Днепропетровск, проспект Гагарина
734001 Душанбе, проспект Ланина.
375009 Ереван, ул. Туманена, 31; 64
Иркутск 33, ул. Лермонтова
252030 Киев, ул. Ломлив, 42; 27
Кишинев, ул. Пушкина, 31; 44
Куйбышев, проспект Лемине, 2. 19
Ленинград Д-120, Литейный i
епакт. $7; 199164 Ленинград. Mei
лоевскае Линне, 1; 199004 Леиммг
9 пнние, 16; 103009 Масков, ул. Г
кого. 8; 117312 Москва, ул. 8ав
аа. 55 7; 630076 Ноаосмбмрск. Крае
проспект. 51; 6ЭС090 Мооосмбн
Академгородок. Морской проспект,
700029 Ташкент. Л-29, ул. Ленине.
700100 Тешкеит, ул. Шота Рус»
ли, 43; 634050 Томск, н>б. реки Ут
ки, 18; 450075 Уфа. Коммуняь.унчо<
ул., 49; 450075 Уфа. проспект Ок
ре, 129; 720001 Фрукто, бульвар Д
минского. 42; 310003 Харьков, У^
сияй пер., 4,6.