История Латышских стрелков (1915-1920) - Дризул А., Крастыня Я., Андерсоне Э., Березиньш В., Бирон А., Руберт Я., Томан Б., Спреслис А.

Author: Дризул А. Крастыня Я. Андерсоне Э. Березиньш В. Бирон А. Руберт Я. Томан Б. Спреслис А.

Tags: история история гражданской войны академия наук ссср латышские стрелки

Year: 1972

Similar

Революционные латышские стрелки (1917—1920)

Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917-1920 годах

Музей латышских красных стрелков

Латышские стрелки на страже завоевании Октября (1917-1918)

Text

ИСТОРИЯ
ЛАТЫШСКИХ
СТРЕЛКОВ
ИСТОРИЯ
ЛАТЫШСКИХ
СТРЕЛКОВ
ИСТОРИЯ
ЛАТЫШСКИХ
СТРЕЛКОВ
(1915 — 1920)
Под редакцией академика
АН Латвийской ССР
Я. П. Крастыня
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЗИНАТНЕ»
РИГА 1972
9(L)
И907
LATVIESU STRELNIEKU VESTURE
(1915—1920)
Izdevnieciba «Zinatne»
Riga 1970
Перевод с латыши
АВТОРЫ:
Э. АНДЕРСОНЕ, В. БЕРЗИНЬШ.
А. БИРОН, А. ДРИЗУЛ.
Я. КРАСТЫНЬ, Я. РУБЕРТ,
Б. ТОМАН, А. СПРЕСЛИС
Художественное оформление АЛЕКСАНДРА СТАНКЕВИЧА
Печатается по решению Редакционно-издательского совета
Академии наук Латвийской ССР от 10 февраля 1971 года
1-6-4
52-72

ПРЕДИСЛОВИЕ
В 1972 году советский народ отмечает 50-летие Союза Советских
Социалистических Республик. Образование Советского Союза было
важным событием в истории нашего государства. В создании, укрепле-
нии и развитии этого союза принимали участие все нации и народ-
ности нашей страны.
История латышского народа, как и других народов нашей страны,
является неотъемлемой частью истории многонационального Союза
Советских Социалистических Республик. С незапамятных времен
тесные узы дружбы связывают латышский и русский народы. Эта
дружба крепла благодаря латышско-русским экономическим и куль-
турным связям, благодаря совместной борьбе обоих народов против
царского самодержавия, помещиков и буржуазии за Советскую власть,
за социализм. Совместная борьба становилась особенно напряженной
в период революции 1905—1907 годов, в дни Великой Октябрьской
социалистической революции и в годы гражданской войны. В июне
1919 года РСФСР, Украинская, Латвийская, Литовская, Белорусская и
Крымская социалистические республики объединились для общей
совместной борьбы против иностранной интервенции и местной
контрреволюции.
В 1919 году иностранные интервенты, опиравшиеся на местных
контрреволюционеров, подавили Советскую власть в Латвии и уста-
новили в ней диктатуру буржуазии. Однако борьба продолжалась,
латышский народ неустанно боролся за восстановление Советской
власти и в 1940 году с помощью русского народа свергнул буржуазное
правительство и установил в Латвии Советскую власть.
После вступления в семью братских социалистических республик
Латвия за короткое время добилась всестороннего развития своих
производительных сил, превратившись из страны преимущественно
ПРЕДИСЛОВИЕ
6
аграрной, какой она была в период диктатуры националистической
буржуазии, в высокоразвитую индустриальную Советскую Социали-
стическую Республику. В годы Великой Отечественной войны латыш-
ский народ в содружестве с другими народами СССР мужественно
боролся с гитлеровскими фашистскими бандами, грабившими и
разорявшими страну. Если учесть урон, который гитлеровцы нанесли
молодой Латвийской Советской Социалистической Республике, то
достижения ее в социалистическом строительстве не могут не вызвать
восхищения.
Народы Советского Союза спаяны всепобеждающими идеями
марксизма-ленинизма. Вся борьба латышского народа за социализм
связана непосредственно с именем Владимира Ильича Ленина и его
учением. С именем В. И. Ленина связана и героическая борьба латыш-
ских красных стрелков —- последовательных интернационалистов,
самых стойких борцов за победу социалистической революции.
С исторического дня — 17 мая 1917 года, — когда латышские стрелки
решительно встали на сторону пролетарской революции, они до конца
гражданской войны и иностранной военной интервенции гордо несли
красное знамя социалистической революции. Это знамя они с честью
пронесли через огонь боев не только на территории Латвии, но и
Советской России.
Вскоре после Октябрьской революции по предложению В. И. Ле-
нина латышским стрелкам было поручено охранять в Петрограде
штаб революции — Смольный, а после переезда Советского правитель-
ства в Москву —• Кремль, где жил и работал Владимир Ильич. В
1918 году латышские стрелки одними из первых добровольно вступили
в ряды Красной Армии и наносили сокрушительные удары по врагам
революции. Совместно с другими частями Красной Армии они подав-
ляли кулацкие, эсеровские и другие антисоветские мятежи, мужест-
венно сражались на Восточном, Западном и Южном фронтах граждан-
ской войны.
Осень 1919 года была одним из самых тяжелых периодов граждан-
ской войны. Хорошо вооруженные и оснащенные империалистами Ан-
танты белогвардейские дивизии генерала Деникина в октябре заняли
Орел и угрожали Москве. Положение было очень серьезное. В. И. Ленин
выдвинул лозунг: «Все на борьбу с Деникиным!» Все лучшие воинские
части были посланы на Южный фронт против белогвардейской армии
Деникина. Латышская стрелковая дивизия также была срочно перебро-
шена с Западного фронта на Южный, где она, став основной силой
ударной группы, проявила невиданный героизм и отвагу в боях против
армии Деникина, сломила упорство врага и положила начало разгрому
всей южной контрреволюции.
Латышские стрелки принимали активное участие и в боях против
белогвардейской армии генерала Врангеля. В 1920 году они форсиро-
вали Днепр и вместе с другими частями Красной Армии создали на
ПРЕДИСЛОВИЕ
/
леном берегу Днепра легендарный Каховский, плацдарм, который они
1сроически защищали и который дал возможность совершить Красной
\рмии решающее наступление против полчищ Врангеля и разгромить
их в степях Северной Таврии и в Крыму-
Тысячи латышских стрелков отдали свою жизнь в героических
ноях за Советскую власть, за социализм.
В 1924 году П. Стучка в своих воспоминаниях о Ленине писал:
Грижды в критические моменты у нас шла речь о верности латыш-
ских стрелков (в Петрограде — в Смольном в период разгона Учреди-
тельного собрания, в Москве во время эсеровского восстания и,
наконец, когда Деникин приближался к Орлу, а Юденич — к Петро-
граду). Во всех этих трех случаях наши стрелки оказались достойными
доверия Ленина» (О Ленине. Воспоминания революционеров Латвии.
Рига, 1959, стр. 24.)
Основной контингент латышских красных стрелков составляли
рабочие и крестьянская беднота •— мужественные защитники Совет-
ской власти. О боевых подвигах стрелков опубликовано уже немало
статей и документов, воспоминаний и монографий — подробнее об
этом сказано в историографическом разделе этого издания.
Настоящая книга является переводом монографии по истории
латышских стрелков, вышедшей на латышском языке (Latviesu
strelnieku vesture. 1915—1920. Akadcinika J. Krastinaredakcija. Izdevnie-
ciba «Zinatne», Riga, 1970) и посвященной столетию co дня рождения
Владимира Ильича Ленина. В русском издании уточнены отдельные
детали и формулировки, учтены замечания рецензентов и читателей.
«История латышских стрелков» — это результат многолетнего
труда целого коллектива историков. В ней прослеживается трудный и
мужественный боевой путь красных латышских стрелков с 1915 года—-
момента создания латышских стрелковых батальонов — до расформи-
рования Латышской стрелковой дивизии в конце 1920 года, освеща-
ются основные этапы борьбы латышских стрелков в разные периоды
гражданской войны.
Для написания книги авторы широко использовали богатые мате-
риалы, хранящиеся в Центральном государственном архиве Советской
Армии (ЦГАСА), Центральном государственном военно-историческом
архиве (ЦГВИА), Центральном государственном архиве Октябрьской
революции и социалистического строительства (ЦГАОР), Центральном
государственном архиве Октябрьской революции и социалистического
строительства Латвийской ССР (ЦГАОР ЛССР), Партархиве ЦК КПЛ,
Государственном музее революции Латвийской ССР и др. В книге
использованы периодическая печать периода Октябрьской революции
и гражданской войны, воспоминания бывших латышских стрелков,
сборники статей и материалов, монографии и другая литература о
латышских стрелках. Авторы уделили особое внимание партийной
ПРЕДИСЛОВИЕ g
печати и произведениям В. И. Ленина о пролетарской революции,
гражданской войне и Красной Армии.
Книга состоит из 11 глав и краткого обзора литературы по
истории латышских стрелков. Иллюстрации и схемы, которыми снаб-
жена книга, помогут читателям лучше ориентироваться в боевых
действиях стрелков.
Монографию под руководством академика Я. Крастыня написали
кандидаты исторических наук А. Бирон, Я. Руберт, В. Берзиньш, Б. То-
ман, А. Спреслис и кандидат филологических наук Э. Андерсоне.
Авторами отдельных разделов являются академики АН Латвий-
ской ССР Я. Крастынь и А. Дризул.
Редактирование книги осуществлено академиком Академии наук
Латвийской ССР Я. Крастынем совместно с академиком Академии
наук Латвийской ССР А. Дризулом.
В технической подготовке издания и в составлении именного
указателя участвовали старшие лаборантки В. Страутниеце и
Б. Озолиня.
Авторы книги и Институт истории АН Латвийской ССР выражают
глубокую благодарность бывшему начальнику штаба 2-й бригады
Латышской стрелковой дивизии полковнику в отставке Г. Матсону
за ценные указания и советы в процессе подготовки книги к изданию.
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
В вопросах истории латышских стрелков больше, чем в каком-
либо другом вопросе, проявились классовая сущность буржуазной
историографии и ее методологические пороки: идеалистическое пони-
мание исторических явлений, ярко выраженные национализм и анти-
коммунизм, замалчивание многих исторических событий, выпячивание
малозначительных эпизодов и прямая фальсификация фактов.
Буржуазные националисты тщетно пытались доказать, что латыш-
ские стрелки, независимо от того, под чьими знаменами они сражались,
всегда боролись только за «независимую» Латвию, что в деятельности
латышских стрелков преобладающее значение имели националисти-
ческие идеи и что эти храбрые воины были далеки от политики и
классовой борьбы.
Сознательно фальсифицируя историю, буржуазные историки тщи-
лись убедить своих читателей в том, что создание латышских стрелко-
вых батальонов в годы первой мировой войны было якобы проявле-
нием идеи национальной независимости, что это был своеобразный
этап борьбы за «автономию» и «независимость» Латвии. Однако в
действительности, как известно, латышские буржуазные деятели в
области политики вели грязную антинародную игру, не упуская воз-
можности проявить свою преданность монархии Романовых и дву-
главому орлу и даже не требуя ликвидации имений немецких баронов.
Лозунг о «независимой» Латвии они выдвинули непосредственно в
период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции для борьбы с ней и для того, чтобы, оторвав Латвию
от революционной России, укрепить в Латвии власть буржуазии.
Латышские буржуазные историки полностью замалчивали все
факты, свидетельствовавшие о росте революционных настроений
среди латышских стрелков, об их переходе на сторону большевиков и
о деятельности массовых организаций стрелков. Основное место в
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
10
своих работах они отводили чисто военным и оперативным вопросам,
описывая боевые действия латышских стрелковых полков и батальо-
нов на фронтах первой мировой войны, либо восторгались «подвигами»
латышских белогвардейцев в борьбе с «большевиками и немцами» в
1918 и 1919 годах. Борьбу латышских стрелков за Советскую власть на
фронтах гражданской войны буржуазные историки описывают весьма
односторонне, сдержанно и тенденциозно. В их работах не нашли
отражения совместная борьба трудящихся различных национальностей
России за социальную свободу, международное значение Октябрьской
социалистической революции. Пытаясь представить социалистическую
революцию в России как «чисто русскую» или как «большевистский
переворот», они искусственно отгораживают события в России от исто-
рического процесса в Латвии.
Буржуазно-националистическая литература, посвященная истории
латышских стрелков, довольно обширна. Она охватывает немало тол-
стых томов, десятки брошюр, сотни статей и мемуаров. Как в юбилей-
ных изданиях, так и в публикациях штаба армии буржуазной Латвии
и школьных учебниках превозносилась антисоветская борьба местной
буржуазии и ее лидеров. Б продолжение двух десятилетий (1920—
1940) и особенно в период фашистской диктатуры К. Улманиса
легенда об «освободительной борьбе» латышей была одним из лейт-
мотивов антикоммунистической пропаганды, которую потом продол-
жали за границей латышские белоэмигранты.
Ознакомимся вкратце с отдельными, наиболее характерными
трудами буржуазных авторов по рассматриваемому вопросу.
Ярким примером первых изданий буржуазных идеологов, посвя-
щенных латышским стрелкам, является сборник очерков и рассказов,
составленный писателем К. Скалбе и вышедший в свет еще в 1916 году1.
Сборник носит патриотически-националистический характер и цели-
ком соответствует политической линии латышской буржуазии, кото-
рая, выслуживаясь перед царским самодержавием, пыталась нажить
политический капитал на крови стрелков, пролитой ими на полях
сражений империалистической войны.
Один из первых фронтовых очерков о латышских стрелках — «На
Острове Смерти», посвященный боям у икшкильского предмостного
укрепления (так наз. Навессала — Остров Смерти), написал в
1916 году буржуазный публицист А. Тупинь2. Очерк создан на основе
личных наблюдений, а также воспоминаний других участников боев в
характерном для буржуазных политиканов духе. Воспевая храбрость
латышских стрелков в боях с немцами и трактуя их участие в импе-
риалистической войне как необходимое условие создания «незави-
симой» Латвии, автор окончательно теряет чувство реальности, изоб-
ражая бои на Острове Смерти чуть ли не как латвийский Верден и
приписывая им большое стратегическое значение.
II
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЕЗОР
Свою вторую брошюру — «В Тирельских болотах» — А. Тупинь
ши вмгил «рождественским боям»3. Скрывая преступный характер
империалистической войны, автор произвольно характеризует эти
<> и «сточенные бои на одном из участков Рижского фронта как эпизод
порьбы за национальные интересы латышского народа. Игнорируя
нг горические факты, А. Тупинь превозносит царского генерала Радко-
Димитриева как «талантливого полководца», который якобы всегда
хорошо относился к латышским стрелкам.
На ниве фальсификации истории латышских стрелков немало
г «прудился Я. Пориет, перу которого принадлежат несколько очерков
(«Хождение по мукам», «Восемь звезд» и др.)4. В том же духе выдер-
к«1на книга К. Упита «Путь полковника Фр. Бриедиса на Голгофу»5,
прославляющая «подвиги» закоренелого латышского контрреволю-
ционера, одного из активных участников заговора против Советской
н ласти в 1918 году. Книжонка носит выражение антисоветский харак-
тер, автор ее пытается очернить большевистскую партию и ее руково-
дителей. Вторя русским белогвардейцам, К. Упит приводит измышле-
ния о «сотрудничестве» большевиков с германским генеральным
штабом.
В общем потоке буржуазной литературы несколько выделяются
воспоминания бывших рядовых латышских стрелков6. В них отобра-
•кены главным образом отдельные события и боевые эпизоды, непо-
f родственными участниками которых являлись сами авторы. Очерки
«одержат интересные детали, дающие представление о жизни и быте
солдат, а иногда и об их политических настроениях.
Немало работ о латышских стрелках написали также военные
< пециалисты буржуазной Латвии — бывшие офицеры царской армии.
Гак, бывший командир l-ro Усть-Двинского полка генерал Р. Бангер-
ский, который позднее приобрел мрачную известность как гитлеров-
< кий приспешник, опубликовал несколько книжонок, написанных с
ярко выраженных националистических и антисоветских позиций. В них
восхваляется создание латышских стрелковых батальонов, выпячи-
ваются «заслуги» автора в борьбе за создание буржуазной Латвии и
делаются демагогические попытки доказать, что именно он стоял на
страже интересов стрелков.
В националистическом духе написаны также «произведения» гене-
рала К. Гоппера, довольно много внимания уделившего изображению
событий на Рижском фронте в 1915—1917 годах. Автор восторгается
гем, что смерть тысячей латышских стрелков на поле брани была
воспринята государствами Антанты как «вклад» латышей в борьбу с
Германией; это, по его мнению, способствовало рождению «независи-
мой» буржуазной Латвии. К. Гоппер не постыдился оболгать револю-
ционеров и, пытаясь оправдать предательство генералитета в сдаче
Риги немцам в августе 1917 года, обвинил большевиков, в первую
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
12
очередь Ю. Данишевского и С. Нахимсона, которые, якобы получив
специальные инструкции немецкого генерального штаба, деморали-
зовали русскую армию.
Количеством конкретного материала от остальной литературы
несколько отличаются работы военного историка М. Пеникиса7, кото-
рые носят в основном характер военно-оперативных исследований.
Целая серия трудов буржуазных авторов посвящена борьбе
латышских белогвардейцев против армии Советской Латвии и частей
Красной Армии в 1918—1920 годах8. В бесчисленных очерках, появив-
шихся, как грибы после дождя, в годы господства националистической
буржуазии и посвященных истории отдельных частей армии буржуаз-
ной Латвии9, превозносились «герои», не жалевшие усилий для упро-
чения господства буржуазии на латвийской земле.
Немало статей, воспоминаний и документальных материалов о
латышских стрелках — разумеется, после соответствующего отбора —
было опубликовано в сборниках «Латышские стрелки»10, издававшихся
в буржуазной Латвии Обществом старых латышских стрелков, кото-
рым руководили реакционные генералы и офицеры. Все эти статьи слу-
жили одной цели: оказать соответствующее идеологическое влияние
на широкие массы читателей, поднять на щит реакционных и контрре-
волюционных деятелей. Несмотря на то что порой в них содержится
интересный фактический материал, определяющим в этих статьях явля-
ется их антисоветская направленность, прямая фальсификация истори-
ческих событий, враждебная Советскому Союзу тенденция, стремление
посеять рознь между русским и латышским народами.
В духе прежней официальной буржуазной историографии изла-
гается история латышских стрелков на страницах «Латышской
энциклопедии», изданной эмигрантами в начале 50-х годов за границей.
Здесь та же методологическая основа, те же приемы преподнесения
фактического материала и структурные построения, акцентирование
тех же основных вопросов, разве что еще более выражены антикомму-
нистические и антирусские тенденции11.
Те же идеи протаскиваются и в других эмигрантских изданиях,
в частности в двух сборниках, вышедших под редакцией Я. Голдма-
ниса и Э. Медниса — «Сияние звездных полков» и «Латышские
стрелки в свете вечности», первый из которых появился в 1947 году
в Западной Германии, а второй — в 1953 году в США.
Подчеркивая мысль о том, что эмигрантские историки повторяют
азы прежней официальной историографии буржуазной Латвии, следует
тем не менее указать и на изменения в трактовке отдельных вопросов.
Их можно проследить по книгам эмигранта У. Германией12. Упрекая
официальную латышскую буржуазную историографию в том, что она
опасалась касаться истории красных латышских стрелков, У.Германис
I i
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
при илвает своих единомышленников изучать ее. С присущей ему бур-
к улано-националистической тенденциозностью он совершенно иска-
ж.ют смысл и значение боевых действий красных латышских стрелков,
пыколащивает их революционное содержание, представляет латыш-
। iuix стрелков лихими и далекими от политики вояками, простыми
'ландскнехтами большевиков» и одновременно ярыми национали-
« ыми, мечтавшими о «независимой» Латвии. Первого главнокомандую-
щего Красной Армии И. Вациетиса, заслуги которого перед социали-
। пгческой родиной весьма велики, У. Германис представляет в роли
пуржуазного националиста. При этом он умалчивает о его искренней
преданности Советской власти и героической борьбе против между-
народной контрреволюции и буржуазных националистов.
У. Германис не скрывает, какие цели он поставил перед собой в
деле исследования эпохи гражданской войны. Он пишет: «Осветить
> гу эпоху, не скрывая своего антикоммунизма, значит показать свобод-
ному миру те силы, опираясь на которые, союзники, несомненно, могли
Obi уничтожить большевиков в 1918—1920 годах в России»13.
С буржуазно-националистических позиций рассматривает органи-
»<щшо и борьбу латышских стрелков эмигрант Э. Андерсон в своей
опубликованной в 1967 году в Стокгольме объемистой книге «История
Латвии 1914—1920 годов»14. Э. Андерсон осуждает латышских больше-
виков, выступавших против войны и разоблачавших национал-шови-
нистическую деятельность латышской буржуазии, восхваляет реакци-
онных латышских офицеров — Р. Бангерского, К. Гоппера, Ф. Брие-
дпса, А. Аузана. Э. Андерсону не нравятся изменения в политических
настроениях латышских стрелков в 1917 году, он упрекает латышских
буржуазных деятелей за то, что они не сумели противодействовать
идейному влиянию большевистских агитаторов на латышских стрел-
ков. Касаясь вопроса формирования Латышской советской дивизии,
он явно преуменьшает удельный вес латышских стрелков, вступивших
н Рабоче-Крестьянскую Красную Армию, но подробно описывает фор-
мирование латышских контрреволюционных частей (Троицкого полка
в Оренбургской губернии и Имантского во Владивостоке), преувели-
чивая их значение. Автор не скупится на эпитеты, называя их первыми
воинскими частями латышской национальной армии. При этом его не
t мущает их мизерная численность, данные о которой он сам же приво-
дит. Э. Андерсон касается также отдельных боевых действий красных
латышских стрелков на фронтах гражданской войны, но явно искажает
их. Рассматривая их изолированно от действий других войсковых час-
тей РККА, он лишает читателя представления о героических победах
Красной Армии над войсками иностранных интервентов и о той роли,
которую в этих сражениях сыграли латышские стрелки. Пытаясь по-
сеять национальную рознь, Э. Андерсон особо подчеркивает значитель-
ные потери Латышской стрелковой дивизии, умалчивая о том, что дру-
гие части Красной Армии несли такие же, а подчас и большие потери.
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
14
Из всего сказанного видно, что буржуазная историческая литера-
тура может быть использована лишь со значительными оговорками.
Только после всесторонней критической проверки и оценки советский
историк может почерпнуть из нее отдельные факты и материалы. При
этом следует учитывать, что доминирующей чертой этой литературы
остаются антикоммунизм и национализм, стремление подчинить кон-
кретный исторический материал угодной буржуазии общей схеме, что
зачастую приводит к прямой фальсификации исторических событий.
Классовая направленность зтой литературы очевидна и не требует
комментариев.
Изучение истории красных латышских стрелков имеет очень важ-
ное научное и политическое значение. Эти героические и самоотвер-
женные борцы вписали много незабываемых страниц в историю Совет-
ского государства, в летопись борьбы за свободу всех народов СССР.
Публикация исторических материалов по этой проблеме в нашей
стране может быть разделена на несколько периодов.
Первый период охватывает непосредственно годы гражданской
войны (1918—1921), когда на страницах советских газет и журналов
часто появлялись сведения о борьбе латышских стрелков15.
Второй период в изучении истории красных латышских стрелков
начался в 20-х и завершился в середине 30-х годов. В это время широко
проводился сбор фактических материалов, готовились к печати различ-
ные сборники документов и воспоминаний, делались попытки оценить
и обобщить весь огромный материал. В конце этого более чем пятна-
дцатилетнего периода исследования заметно изменились интенсивность
и направленность в изучении проблемы.
Третий период длился с момента восстановления Советской власти
в Латвии в 1940 году до середины 50-х годов.
Четвертый период, начавшийся после XX съезда КПСС, характе-
ризуется серьезными достижениями в изучении рассматриваемой про-
блемы. В работу включились многие историки, расширилась база исто-
рических источников и соответственно повысился научный уровень
подготовленных работ.
Не ставя перед собой цели рассмотреть работы, посвященные об-
щей истории гражданской войны, укажем, однако, что в изданной в
20-х годах и в первой половине 30-х годов в Советском Союзе истори-
ческой литературе о гражданской войне16 нет недостатка в указаниях
на боевые операции красных латышских стрелков. Так, в книге В. Ан-
тонова-Овсеенко, посвященной истории гражданской войны17, расска-
зывается о пребывании латышских стрелков в Петрограде и их учас-
тии в подавлении контрреволюционного мятежа Каледина.
В работах В. Д. Бонч-Бруевича, главным образом в его книге «На
боевых постах Февральской и Октябрьской революций»18, высоко
оценена боеспособность латышских стрелков, подчеркиваются их вер-
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
I >
к к ci» пролетарской революции, проявленные ими выдающиеся дис-
циплинированность и самообладание. Автор рассказывает о том, как
। г пинские стрелки помогли укрепить революционный порядок в Пет-
рограде, описывает эпизоды, связанные с национализацией частных
о.гиков и разоружением анархистов, а также переезд Советского пра-
иигсльства в марте 1918 года из Петрограда в Москву, во время кото-
рою правительственный поезд охраняли латышские стрелки.
Отдельные факты сотрудничества чекистов с латышскими стрел-
ами в борьбе с контрреволюцией содержатся в брошюре М. Лациса
(< удраба) и статье Я. Петерса10. Сведения об участии латышских стрел-
ков в разгроме Деникина мы находим в исследовании Б. Триандофи-
лона20 и в издании «Гражданская война 1918—1921 гг.»21
Боевые операции латышских стрелков на Южном фронте в 1919
юду подробно описаны в книге выдающегося полководца периода
гражданской войны А. Егорова «Разгром Деникина»22 и в монографии
а местного советского военного историка К. Галицкого «Орловско-
Кромское сражение»23. Оба автора, прекрасно зная конкретный ход
событий на Южном фронте и основываясь на анализе обширной
группы источников, высказали много интересных и ценных мыслей
о южной операции в целом, дали оценку боевым действиям Латыш-
। кой стрелковой дивизии и ее отдельных полков. Упомянутые работы,
написанные в хорошей историографической традиции, не утратили
своего значения и по сей день.
Одной из первых работ, в которой нашли отражение действия
Латышской стрелковой дивизии против Врангеля, является статья
t оветского военачальника А. Корка «Взятие перекопских и юшунь-
ских позиций»24. В ней приводятся сведения о численном составе Ла-
тышской дивизии и дается оценка ее боевой деятельности.
Стойким и боеспособным отрядом Красной Армии Латышская
дивизия охарактеризована и в третьем томе «Истории гражданской
войны», вышедшем в свет в 1930 году25. Однако помещенные в нем
материалы не дают цельного представления об участии латышских
стрелков на последнем этапе разгрома войск Врангеля.
О боях латышских стрелков с врангелевцами рассказывают также
сборник «Перекоп и Чонгар»26, книга А. Буйского «Борьба за Крым и
разгром Врангеля»27 и др.
Первые попытки осветить важнейшие события в истории латыш-
ских стрелков, много принципиально важных указаний и мыслей, на
которые .позднее опиралась посвященная этой проблеме советская
научная литература, содержатся в статьях выдающихся латышских
революционных деятелей П. Стучки28 и Ю. Данишевского29. П. Стучка
одним из первых правильно оценил факт создания латышских стрелко-
вых батальонов в период первой мировой войны, убедительно показав,
что латышская буржуазия, хлопоча о формировании «национальных»
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
16
частей, в действительности ставила перед собой узкоклассовые цели.
Она рассчитывала кровью своих соотечественников — латышских ра-
рабочих и крестьян, одетых в солдатские шинели, — выслужиться
перед царским троном и его приближенными.
П. Стучка дал высокую оценку II съезду латышских стрелков и
принятой им резолюции. Он писал: «17 мая в хронике российской, а
следовательно, и мировой революции занимает особую страницу под
названием „Латышский стрелок". Это не был день рождения латыш-
ского стрелка, но день его возрождения. Эго был день, когда латыш-
ские стрелки не по одному, а, как всегда, организованно, все как один,
перешли в стан революционных борцов и сразу же встали в их первые
шеренги»30. П. Стучка описал переполох, вызванный в лагере буржуа-
зии переходом латышских стрелков на сторону большевистской
партии31.
П. Стучка указывал, что стрелки — это одетые в солдатские ши-
нели труженики города и деревни, это вооруженные рабочие. «Рабо-
чий не должен забывать, — указывал П. Стучка на первом съезде
Советов Объединенной Латвии, — что он является и стрелком, а стре-
лок не должен забывать, что, будучи стрелком, он в то же время явля-
ется и рабочим»32.
Перу Ю, Данишевского принадлежат несколько статей, посвящен-
ных П съезду латышских стрелков, состоявшемуся в мае 1917 года.
Одним из первых в советской историографии он описал, хотя и весьма
схематично, участие Латышской дивизии в разгроме Деникина. Харак-
теризуя Орловско-Кромскую операцию как поворотный пункт в осен-
них боях 1919 года на Южном фронте, Ю. Данишевский подчеркивал,
что Латышская дивизия и Коннная армия были там основными удар-
ными частями войск молодой Советской республики. По мнению ав-
тора, важную роль в успехе ударной группы сыграло тесное боевое
содружество между Латышской дивизией, частями Эстонской дивизии
и бригадами Примакова и Павлова.
Первую попытку восстановить боевой путь латышских стрелков
от создания латышских национальных батальонов в 1915 году до окон-
чания гражданской войны сделал бывший начальник Латышской совет-
ской дивизии и первый главнокомандующий вооруженными силами
РСФСР И. Вациетис в своей книге «Историческое значение латышских
стрелков»38. Это — произведение мемуарного жанра, не претендующее
на систематическое изложение всей истории латышских стрелков. Оно
может быть использовано в качестве материала при написании такой
истории. В книге отображаются бои, в которых принимали участие
латышские стрелковые полки, главным образом 5-й Земгальский полк
под командованием автора книги. Подробно освещены наступление
немцев на Рижский плацдарм и бои у Малой Юглы. В исторической
литературе немного воспоминаний, в которых так ярко изображается
положение на Северном фронте в первые месяцы после Октябрьской
11
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
революции. Вациетис подробно изложил ход освобождения Валки от
контрреволюционных частей и впервые в исторической литературе
описал, как в ноябре 1917 года Советское правительство вызвало в
11отроград 6-й латышский стрелковый полк, как была сформирована
< иодная латышская стрелковая рота, охранявшая Смольный и Кремль.
И. Вациетис повествует об участии латышских стрелков в подав-
лршш контрреволюционных мятежей Каледина и Довбор-Мусницкого,
приводит данные о формировании Латышской дивизии и ее боевом
пути на различных фронтах гражданской войны. И в наши дни с боль-
шим интересом читаются страницы, рассказывающие об участии ла-
тышских стрелков в разгроме мятежа левых эсеров в Москве и в боях
под Казанью. Более конспективно написаны разделы, посвященнные
ьоевым действиям стрелков на Южном фронте и их участию в разгроме
войск Деникина и Врангеля. Книга содержит много интересных оценок
п примечательных рассуждений (подчас верных, а иногда — ошибоч-
ных) об актуальных проблемах международной обстановки и внутрен-
него положения России того времени. Книга И. Вациетиса представляет
собой типичные мемуары непосредственного участника событий со
всеми присущими этому жанру сильными и слабыми сторонами54.
Усилиями латышских революционеров — активных участников
Октябрьской революции и гражданской войны —- было подготовлено
несколько работ (в основном публицистического характера), в которых
были описаны события в латышских стрелковых полках в период под-
готовки и проведения Великой Октябрьской социалистической рево-
люции. В написанных с публицистическим задором статьях и брошюре
Т. Драудиня35 рассказывается, хотя и в весьма общей и описательной
форме, о положении в латышских стрелковых полках в 1917 году, под-
черкивается историческое значение II съезда латышских стрелков.
Дальнейшим шагом в освещении этой проблемы явилась статья
П. Виксне «Историческая роль латышских стрелков»36. До сего вре-
мени не утратили своего значения приведенные в статье сведения о
результатах выборов в Учредительное собрание по латышским стрел-
ковым полкам и по всей XII армии. Подчеркивая революционную
настроенность латышских стрелков, П. Виксне правильно указывает,
что латышские стрелковые полки были первыми частями старой регу-
лярной армии, добровольно влившимися в состав новой, Красной
Армии, которая начала формироваться в первой половине 1918 года.
Анализ деятельности партийных организаций латышских стрелко-
вых полков содержится в статье Ю. Данишевского, напечатанной в
сборнике «25 лет Коммунистической партии Латвии»37. Отмечая, что
латышские стрелки одними из первых на всем Северном фронте вклю-
чились в борьбу за социалистическую революцию, Ю. Данишевский
рассказывает о посылке пропагандистов из латышских стрелко-
вых полков в части V армии и об установлении контактов с больше-
вистскими организациями в Петрограде, Финляндии и Кронштадте.
2 — 559
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
18
Много новых фактов приводит также Р. Баузе в статьях38, повест-
вующих о событиях в латышских стрелковых полках в 1917 году и о
первых боях против врагов пролетарской революции на фронтах граж-
данской войны, в которых латышские стрелки приняли участие в
начале 1918 года (против сил генералов Каледина и Довбор-Мусниц-
кого).
Основным источником упомянутых статей являлись собственные
наблюдения авторов, принимавших непосредственное участие в опи-
сываемых событиях. В меньшей степени выводы этих статей опирались
на изучение материалов прессы, а архивные документы использова-
лись только в качестве иллюстраций.
Значительным достижением в разработке темы о латышских стрел-
ках было принятое Комиссией по истории латышских стрелков реше-
ние об издании трехтомной «Истории латышских стрелков». Подроб-
ная программа издания была опубликована в 1928 году39. Несколько
слов о самой комиссии. После окончания гражданской войны латыш-
ские коммунисты, жившие в Советском Союзе, предложили создать
центр по координированию сбора материалов для истории латышских
стрелков и подготовки их к печати. Первоначально функции такого
центра принял на себя Инициативный комитет по вопросам истории
латышских стрелковых полков при Латышской секции Коминтерна,
образованный в 1923 году40, а с мая 1926 года — Комиссия по истории
латышских стрелков при Латышской секции ЦК ВКП(б)41. В Инициа-
тивный комитет входили ветераны гражданской войны и видные
командиры латышских стрелков К. Стуцка, Р. Апинис, Т. Драудынь,
Р. Баузе, О. Дзенис, Ж. Зонберг и А. Г. Васильев, а в Комиссию по исто-
рии латышских стрелков — Ю. Данишевский, Я. Ленцманис, П. Блюм-
фельд (Свирис), П. Целминь, А. Фелдманис, Я. Янелис, К. Стуцка,
В. Штраус, П. Виксне и др. Комиссии возглавили всю работу по напи-
санию истории латышских стрелков: создали авторские коллективы,
организовывали сбор материалов и запись воспоминаний, системати-
чески информировали на страницах печати о своей деятельности, ус-
пехах и трудностях, обсуждали проекты задуманных исторических
работ и публикаций.
В подготовительную работу по созданию истории латышских стрел-
ков включилась Организация бывших латышских стрелков при Совете
Осовиахима СССР42, которой руководило Центральное бюро секций
бывших латышских стрелков. Бюро и секции проводили сбор, изуче-
ние и популяризацию материалов о революционной деятельности ла-
тышских стрелков и их боевых действиях во время гражданской
войны, регулярно принимали участие шв организации и проведении
торжеств по поводу Дня латышских стрелков.
Бюро обратилось ко всем группам бывших латышских стрелков с
призывом организовывать вечера воспоминаний, изучать и обсуждать
боевые операции, посылать документы и материалы Комиссии по исто-
|<) КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
рпн латышских стрелков и Главной редакции «Истории гражданской
войны». В Центральном бюро секций бывших латышских стрелков ра-
зорили семь человек. В конце 1936 года председателем бюро был
К. Стуцка, заместителем председателя — Р. Апинис, членами бюро —
К. Дозитис, П. Виксне, К. Иокум, Б. Звайгзне и В. Штраус43. Организа-
ция бывших латышских стрелков объединяла 1024 человека. Наиболее
многочисленные секции были в Москве (415 человек), Ленинграде (173),
Смоленске (102), Великих Луках (58), Харькове (55) и др.44
Первый том «Истории латышских стрелков» хронологически дол-
жен был охватывать период с начала формирования латышских нацио-
нальных подразделений до конца 1918 года, т. е. годы империалисти-
ческой войны, Февральской революции, Великой Октябрьской социа-
листической революции и первый год гражданской войны. Второй том
решено было посвятить борьбе стрелков за Советскую власть в Латвии
(ноябрь 1918 — август 1919 года). Намечалось рассмотреть боевой путь
отдельных латышских стрелковых частей и соединений. Хронологи-
ческие рамки третьего тома охватывали период с середины 1919 по
конец 1920 года. Этот том намечено было посвятить военным действиям
Латышской дивизии на Южном фронте, в боях против Деникина и
Врангеля, а также участию 5-го отдельного латышского полка в раз-
громе армии Юденича, наступавшей на Петроград.
Подчеркивая коллективный характер готовящегося издания, орга-
низаторы создания «Истории латышских стрелков» указывали, что
включаемые статьи не будут ограничиваться только оперативным ана-
лизом боевых действий латышских стрелков, но и дадут широкий
обзор основных операций, имевших важное общественно-политичес-
кое значение.
Задуманное издание с самого начала мыслилось как произведение
смешанного жанра: наряду со статьями решено было публиковать
документы и воспоминания командиров, политработников и стрелков.
Таким образом, в сборнике предусматривались три части: статьи, вос-
поминания и документы.
В условиях того времени (малая степень изученности проблемы,
отсутствие подготовленных кадров, разбросанность источников) это
была единственная приемлемая форма разработки столь объемистой
темы. Широта хронологических рамок, важность описываемых собы-
тий и чрезвычайное богатство фактического материала вынудили со-
ставителей с самого начала произвести существенные изменения: пер-
вый том был разделен на две части, а второй — даже на три. Первую
часть первого тома решено было посвятить периоду первой империа-
листической войны, вторую — февральской и Великой Октябрьской
социалистической революциям, а также первому году гражданской
войны.
В первой части второго тома было предусмотрено поместить ста-
тьи общеполитического характера, а также статьи, содержащие анализ
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
20
военных операций. Вторая часть отводилась под воспоминания и не-
большие статьи, посвященные отдельным боевым эпизодам войсковых
подразделений, а третья — важнейшим документам, связанным с борь-
бой за Советскую власть в Латвии в 1919 году. В 1928 году вышли в
свет первая и вторая части первого тома «Истории латышских стрел-
ков», а в 1934 году — вторая часть второго тома. К этому времени была
уже проделана значительная работа по подготовке первой части вто-
рого тома, для которой издательство «Прометейс» получило несколько
крупных статей (о политике правительства Советской Латвии по
аграрному вопросу, боевых действиях красных партизан, снабжении
армии, а также оперативный обзор боевых действий) общим объемом в
16 авторских листов. Однако во второй половине 30-х годов изучение
столь важной в политическом и научном отношении темы было сначала
прервано, а затем прекращено полностью.
Из запланированных трех томов истории латышских стрелков це-
ликом вышел в свет только один. Таким образом, ценное издание, еще
сегодня поражающее новаторством мысли, смелостью и размахом орга-
низационной работы, осталось незавершенным. Однако вышедшие три
части (объемом около 100 печатных листов) оказали серьезное влияние
на всю латышскую историографию и послужили базой для послевоен-
ных исследований советских историков.
В начале 30-х годов зародилась идея издания новой серии истори-
ческих статей. К публикации было решено подготовить сборник
«Латышский революционный стрелок» в трех томах- В 1934 году изда-
тельство «Прометейс» выпустило в свет первый том, а через год вышел
второй. Комиссия по истории латышских стрелков сама мотивировала
выпуск нового сборника необходимостью обсудить неясные и спорные
вопросы истории латышских стрелков и опубликовать новые исследо-
вания, воспоминания и документы, которые были обнаружены после
освещения соответствующих периодов в изданных томах «Истории
латышских стрелков»45-
Обращаясь к читателям в предисловии, комиссия выражала уве-
ренность, что за первым томом вскоре последуют второй и третий, но
издать удалось только два тома, однако и в них уже ощутима тенден-
циозность в подборе материала.
Рассмотрим эти труды несколько подробнее. Большое значение
имеет предисловие к первому тому «Истории латышских стрелков»,
принадлежавшее перу П. Стучки46 и содержавшее глубокие суждения
принципиального характера. Прежде всего П. Стучка указывает на ре-
волюционные настроения латышских стрелков. Отметив пролетарский
состав стрелков, он напоминает, что во все решающие моменты борьбы
за Советскую власть латышские стрелки были в первых рядах револю-
ционных бойцов рабочего класса. П. Стучка рассказывает об отноше-
нии вождя мирового пролетариата В. И. Ленина к латышским стрелкам,
21
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
о том, как внимательно Ильич следил за событиями в латышских пол-
ках и как высоко ценил переход латышских стрелков на сторону боль-
шевистской партии в мае 1917 года. По словам автора, В. И. Ленин
доверял латышским стрелкам выполнение важнейших заданий прави-
тельства. П. Стучка подчеркивает также несокрушимое единство
латышских стрелков со всеми бойцами Красной Армии47.
Статья К- Йокума «Как возникли латышские стрелковые баталь-
оны»48 — одна из первых работ в советской историографии, посвящен-
ных формированию латышских национальных подразделений и первым
военным операциям стрелков на фронтах мировой войны. Очень инте-
ресны собранные К. Йокумом документы (главным образом переписка)
о боях в Тирельских болотах, у Пулеметной горки, о «рождественских
боях».
В статьях Ю. Данишевского, Т. Драудыня, А. Фелдманиса и других
работах, вошедших в данное издание, также рассматриваются различ-
ные вопросы этой темы. Важное место в них отводится характеристике
руководящей роли партии и деятельности массовых организаций тру-
дящихся, а также анализу обстановки в латышских стрелковых полках.
Очерк А. Фелдманиса «Комитет коммунистической организации
латышских стрелковых полков»49 является первой попыткой всесто-
ронне осветить возникновение и деятельность партийных организаций
в латышских частях. Большую ценность имеют приводимые в очерке
сведения о численном составе партийных организаций, характеристика
ее деятельности, а также освещение хода партийных конференций.
Прослеживая развитие событий на фронте, автор подчеркивает важ-
ность работы, проводившейся Комитетом коммунистической органи-
зации совместно с Исколастрелом по мобилизации стрелков на защиту
завоеваний Великого Октября.
В статье К. Озолиня-Томаса анализируется деятельность газеты
«Бривайс стрелниекс» («Свободный стрелок») в период подготовки и
проведения социалистической революции, отражена борьба с буржу-
азными и мелкобуржуазными элементами внутри самой редакции,
переход газеты на сторону большевиков. В ней приводятся примеры,
свидетельствующие о том, что новая политическая линия редакции нахо-
дила полную поддержку в широких массах латышских стрелков. Автор
показывает, как на страницах газеты находили отражение важнейшие
вопросы политической жизни того времени.
Основная ценность упомянутых статей заключается в том, что они
реалистически отображают ситуацию, сложившуюся осенью 1917 года
в районе XII армии.
В издание включены фрагменты упомянутой книги И. Вациетиса
«Историческая роль латышских стрелков».
Одну из первых попыток подробно описать боевые действия
латышских стрелков в первый год гражданской войны предпринял
Р. Баузе50. В его статье «Латышские стрелки в 1918 году» затрагивается
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
22
вопрос о намерении создать латышский корпус, которое не получило
одобрения Временного правительства. Этот проект был утвержден
после победы пролетарской революции — в декабре 1917 года. Автор
рассказывает, как 6-й Тукумский полк охранял революционный поря-
док в Петрограде, как стрелки боролись с корпусом польских белогвар-
дейцев Довбора-Мусницкого и отрядами генерала Каледина. Он приво-
дит также места дислокации латышских стрелковых полков в марте
1918 года (Москва, Петроград, Бологое, Старая Русса и др.)- Р- Баузе
развенчивает состряпанную латышскими буржуазными историками
легенду о единстве интересов солдат и офицеров прежних латышских
стрелковых полков и на конкретном материале показывает, что немало
латышских офицеров перешло на сторону контрреволюции и приняло
активное участие в борьбе против Советской власти, тогда как боль-
шинство латышских стрелков оставались верными идеям социа-
листической революции и вступили в ряды Красной Армии. Он
подчеркивает, что полковые комитеты под руководством партийных
организаций провели большую работу по переформированию стрелко-
вых частей и созданию Латышской дивизии — дивизии Красной Ар-
мии. Характеризуя специфику внутренней структуры латышских пол-
ков, Р. Баузе последовательно проводит мысль о том, что в 1918 году
полковые комитеты играли положительную роль, так как они способ-
ствовали укреплению боеспособности латышских национальных
частей.
Заслуживают внимания приводимые в статье сведения о создании
латышских отрядов в Саратове, Витебске, Пензе и Харькове. Инте-
ресны описания участия латышских стрелков в подавлении мятежа
левых эсеров в Москве и ликвидации заговора Локкарта.
Во второй части первого тома «Истории латышских стрелков» по-
мещена статья К. Йокума, посвященная борьбе латышских стрелков
с белочехами на Восточном фронте51. Автор повествует об отдельных
боевых эпизодах под Казанью в августе 1918 года (о гибели комбрига
Я. Юдыня, об окружении и пленении 143 стрелков, о зверствах контрре-
волюционеров и т. п.), цитируя ряд интересных документов (к сожа-
лению, как и во многих изданиях того времени, без ссылки на
источники).
Очень ценными источниками для изучения истории латышских
стрелков являются опубликованные во второй части первого тома
документальные материалы, а также воспоминания К. Дозитиса,
А. Фелдманиса, Я. Ларозе-Мазайса, П. Апара, К. Гайлиса, Я. Бале,
К. Жубитиса и др.
К достоинствам этого издания следует отнести и тщательно со-
ставленные приложения: хронику событий, указатель географических
названий и различные схемы. В целом выпущенная издательством
«Прометейс» «История латышских стрелков» представляет собой бога-
тый фактами источник, успешно выдержавший испытание временем.
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
>3
Среди статей, помещенных в сборнике «Латышский революцион-
ный стрелок», следует выделить работу Р. Апиниса «Латышская диви-
шя на врангелевском фронте»52, статьи К. Стуцки о боях латышских
с грелков на Перекопском перешейке и В. Примакова об Орловско-
Кромском сражении.
В первом томе сборника «Латышский революционный стрелок» в
порядке дискуссии опубликована статья Р. Берзиня «Управление ар-
мией Советской Латвии и Исколастрел»03. Автор концентрирует внима-
ние на негативных сторонах действий Армии Советской Латвии и ее
внутренней структуры, подвергая критике выборность органов латыш-
ских стрелковых полков. В статье отражена борьба мнений в рядах
Коммунистической партии Латвии по вопросу о внутренней структуре
Армии Советской Латвии. Следует указать, что Р. Берзинь несколько
упрощенно отвечает на вопрос о том, почему в латышских стрелковых
полках в 1919 году сохранялась специфичная внутренняя организация.
В сущности он сводит весь вопрос к тому, что отсутствовали четкие
указания со стороны руководства (Центрального Комитета Коммунис-
тической партии Латвии, правительства и Военного комиссариата Со-
ветской Латвии). Нам же кажется, что сам автор недостаточно полно
оценил конкретные исторические условия, существовавшие в Латвии
н то время, прежде всего тот факт, что деятельность выборных органов
латышских стрелков имела существенные революционные традиции.
Из воспоминаний Я. Лаубе, П. Апара, Я. Бривкална, Я. Гредзена и
К. Бралитиса историки могут почерпнуть немало сведений о том, как
латышские стрелки в конце 1917 года выполняли важные задания пра-
вительства. Среди этих воспоминаний выделяется повествование
Л. Лайцена, который с подлинным литературным мастерством изобра-
жает эпизоды из жизни и боевой деятельности латышских стрелков.
Большой интерес представляет описание выступления В. И. Ленина
перед латышскими стрелками в Смольном в феврале 1918 года. Увле-
кательны воспоминания К. Урбановича о боевых действиях Витебского
латышского кавалерийского полка в конце 1918 года.
Высоко оценивая два тома «Латышского революционного стрелка»,
без изучения которых в наше время не может обойтись ни один иссле-
дователь истории латышских стрелков, следует все же отметить, что
они не представляют собой цельного исторического исследования, а
скорее являются материалами для его написания.
Важный вклад в разработку истории латышских стрелков внесла
изданная в 1931 году книга В. Штрауса «Советская Латвия и междуна-
родная контрреволюция»54. Книга написана на основе достоверных
источников и насыщена богатым фактическим материалом. Она удачно
совмещает серьезные научные обобщения с простотой и ясностью из-
ложения. Привлекает внимание анализ международного положения и
умение автора находить взаимосвязь между событиями в Латвии в
конце 1918 — первой половине 1919 года и явлениями мирового
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
24
значения. С большим умением В. Штраус характеризует классовую
сущность политики различных группировок латышской буржуазии. Он
вскрывает также серьезные противоречия, существовавшие между
капиталистическими государствами, стремившимися подчинить себе
прибалтийские страны. На ярких примерах автор разоблачает преда-
тельскую антинародную политику латышских буржуазных деятелей и
темные закулисные стороны «провозглашения независимой Латвии».
Центральное место в книге занимает анализ военных операций,
который иллюстрируется ценными сведениями о численном составе
армий Советской Латвии и ее противников, о протяженности фронтов
и вооружении. Автор подчеркивает, что весной 1919 года Советская
Латвия находилась в очень невыгодном стратегическом положении, так
как на нее наступали объединенные силы международной контррево-
люции, а в Эстонии и Литве Советская власть уже пала. Серьезно аргу-
ментирован и обоснован неопровержимым фактическим материалом
важнейший вывод В. Штрауса о том, что вооруженным рабочим и
крестьянам Латвии в 1919 году приходилось сражаться не столько с
внутренней контрреволюцией, сколько с объединенными силами меж-
дународного империализма, с армиями немецкого генерала фон дер
Гольца, польских и эстонских белогвардейцев. Приводимые в книге
факты убедительно показывают, что подразделения латышских буржу-
азных напионалистов весной 1919 года не играли сколько-нибудь замет-
ной роли среди вооруженных врагов Советской Латвии. Положитель-
ной чертой книги является то, что ход событий в Латвии излагается в
тесной взаимосвязи с развитием военных операций па территории
Литвы и Эстонии. Ценны также тщательно составленные схемы воен-
ных операций. В. Штраус отнюдь не упрощает рассматриваемый воп-
рос, а показывает всю сложность ситуации того времени, не скрывая
трудностей борьбы с контрреволюцией и Не замалчивая отдельные
неудачи на фронтах.
Несмотря на то что книга содержит отдельные ошибочные утвер-
ждения, важнейшие ее идеи послужили базой для дальнейших иссле-
дований советских историков. Труд В. Штрауса и в наши дни по праву
может считаться одним из лучших исследований, посвященных иност-
ранной интервенции в Латвии в 1918 и 1919 годах. Одновременно это
работа, в которой наиболее полно анализируются военные операции в
Латвии в соответствующий период.
К сожалению, плодотворная работа по изучению истории латыш-
ских стрелков была прервана в конце 30-х годов вследствие событий,
определявшихся политикой культа личности Сталина. Было ликвиди-
ровано издательство «Прометейс», которому принадлежали серьезные
заслуги в сборе и публикации материалов по истории латышских стрел-
ков. Был прекращен доступ в некоторые важные архивные фонды,
многие исторические события стали трактоваться в искаженном виде,
а большую часть имен руководителей Коммунистической партии
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
25
Лл гбии, общественных деятелей и красных латышских стрелков вовсе
перестали упоминать на страницах истории55.
В последующие годы исследование этой темы продвигалось вперед
медленно. После войны первая попытка рассказать об участии латыш-
ских стрелков в Октябрьской социалистической революции была сде-
лана А. Федяевой, поместившей в конце 1945 года статью об этом в жур-
нале «Падомыо Латвияс скола» («Школа Советской Латвии»)56. Статья
носит схематический и конспективный характер, в ней остро ощуща-
ется узость источниковедческой базы. К тому же в статье не упомина-
ется ни один латышский революционный деятель, за исключением
<’. Нахимсона. В изложении фактического материала встречаются не-
точности, местами ошибочен перевод.
Первой специальной работой о латышских стрелках, опубликован-
ной после Великой Отечественной войны, является очерк Р. Кисиса
«Октябрьская революция и латышские стрелки», который в несколько
дополненном виде вышел и на русском языке (под измененным назва-
нием)57. Автор — бывший латышский революционный стрелок — де-
лает попытку в самых общих чертах (насколько это позволяют рамки
небольшого очерка) напомнить широким массам читателей о славном
боевом пути легендарных латышских частей.
После XX съезда КПСС начался новый период в изучении истории
латышских стрелков. Возросло число историков, обратившихся к ис-
следованию этой проблемы. Доступными стали богатые фонды архив-
ных материалов. В 60-х годах была проделана значительная работа по
освоению наследия советской историографии, возникшего в 20-х и в
первой половине 30-х годов. Достигнуты заметные успехи в разработке
отдельных важных аспектов этой обширной проблемы. Круг изучае-
мых вопросов с каждым годом расширяется, и непрерывно повыша-
ется научный уровень подготовляемых к публикации исследований.
Наибольший вклад в изучение истории латышских стрелков внесли
Т. Драудынь, Я. Кайминь, Б. Томан, Я. Крастынь, А. Спреслис, В. Бер-
зиньш, взявшие за основу написанные в 20-х и в первой половине 30-х
годов работы и расширившие их источниковедческую базу. В целой
серии новых статей Т. Драудыня и в его книге «Боевой путь Латышской
стрелковой дивизии в дни Октября и в годы гражданской войны»58 по-
казан процесс быстрой большевизации латышских стрелковых полков,
отражено единство латышских стрелков, рабочих и трудовых крестьян
в революционной борьбе.
Умелым сочетанием новых конкретных материалов, обнаружен-
ных в различных архивах нашей страны, с данными других источников
характеризуется обширная монография Я. Кайминя «Латышские
стрелки в борьбе за победу Октябрьской революции»59, представляю-
щая собой значительный шаг вперед в освещении подготовки и хода
вооруженного восстания латышских стрелковых полков и других час-
тей XII армии60.
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
26
Процессу революционизации латышских стрелков и их переходу
на сторону социалистической революции посвящена опубликованная
в печати статья Я. Крастыня61. Участие латышских стрелков в борьбе
за Советскую власть отражено в обобщающих трудах по истории Лат-
вийской ССР и Коммунистической партии Латвии62. Некоторые новые
материалы о революционной борьбе латышских стрелков содержат
монографии М. Капустина, Ф. Шурыгина и Д. Гразкина63, вышедшие в
свет во второй половине 50-х годов.
Толчком к дальнейшему исследованию вопроса о латышских стрел-
ках и заговоре Локкарта явилась принципиально важная статья старых
коммунистов и активных революционеров Т. Драудыня, Р. Кисиса,
А. Дижбите, Я. Кайминя, опубликованная в журнале «Коммунист Со-
ветской Латвии»64. В своем письме в редакцию они показали, что совер-
шенно необоснованной и выдуманной является версия, сравнительно
популярная в конце 30-х и в 40-х годах, в соответствии с которой
латышские стрелки, в частности командир 1-го легкого артиллерий-
ского дивизиона Эдуард Берзинь, были соучастниками Локкарта. Цити-
руя документы и фрагменты изданий советской печати того времени,
авторы письма сделали первый шаг на пути восстановления истори-
ческой истины, рассказали подлинную историю о «заговоре послов» и
роли латышских стрелков в его разоблачении.
Героическая борьба латышских стрелков за Советскую власть в
первый год гражданской войны (с ноября 1917 по ноябрь 1918 года)
описана в работах историков Б. Томана65 и А. Спреслиса66.
Посвятив несколько лет сбору архивных материалов, Б. Томан
подверг анализу множество новых документов о боевых действиях
латышских стрелков в 1918 году. Он приводит также сведения о нацио-
нальном и социальном составе латышских частей. Представляют цен-
ность данные о численном составе этих частей, полученные в
результате обработки анкет и других документальных мате-
риалов. Изучив боевой путь латышских стрелков в 1918 году, Б. Томан
ввел много совсем новых, не известных до сих пор фактов. Наиболее
детально он рассматривает формирование и организационную работу
партийной организации Латышской стрелковой дивизии — первой
дивизии Красной Армии.
В монографии А. Спреслиса «Латышские стрелки на страже завое-
ваний Октября 1917—1918 гг.» впервые в исторической литературе
приводится сравнительно обширное описание боевого пути латышских
стрелков в первый год гражданской войны, когда родилась и окрепла
Красная Армия, были сформированы ее первые дивизии и армии,
сложились фронты. Автор ввел в научный оборот новые документы и
материалы, показав бои-V армии на Восточном фронте за освобождение
Казани в сентябре 1918 года, осветив боевые действия II и III армий
на Восточном фронте. Впервые в латышской историографии подробно
описаны бои, которые вели 3-я латышская стрелковая бригада
, I КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
п приданные ей части и подразделения на Южном фронте —
\ Поворина и Косарки. В книге рассказывается о боевых заслугах
многих командиров различных латышских частей и подразделений, а
|<1кже рядовых стрелков. В меньшей мере в ней отражены политико-
массовая работа, деятельность партийной организации, вопросы воору-
жения, военной тактики и военного искусства.
Вопросами, касающимися освобождения территории Латвии от
немецких оккупантов и латышских белогвардейцев в конце 1918 —
начале 1919 года, занимались главным образом два историка — А, Зиле
и В. Берзиньш67. В их работах анализируется военно-стратегическое
положение, сложившееся в конце 1918 года, прослеживаются марш-
руты передвижения частей красных латышских стрелков и других
частей Красной Армии, показаны события, связанные с освобождением
Цесиса, Валмиеры, Риги, Тукумса, Елгавы и других городов. Авторы
подчеркивают, что во многих местах трудящиеся Латвии изгнали окку-
пантов и установили Советскую власть еще до прихода регулярных
частей Красной Армии.
К сожалению, существующие исследования советских историков
не дают четкого представления о численности вражеских вооруженных
пив конце 1918 — начале 1919 года, о тактических и стратегических
смыслах советского и немецкого командований. Причиной этого, по-
нидимому, является недостаточное знакомство с немецкими архивными
материалами и частично с вышедшей в Германии соответствующей
исторической литературой.
Более полно изучены вопросы организации и структуры Армии
Советской Латвии в 1919 году. В статьях А. Зиле и В. Берзиньша68 осве-
щается процесс формирования новых воинских частей. Приводятся
данные о численности и национальном составе Армии Советской Лат-
вии, указывается число добровольцев и коммунистов. Шире и полнее,
чем раньше, освещена деятельность партийных организаций и
полковых комитетов. Однако, подчеркивая большую положительную
работу, проводившуюся коммунистами и партийными организа-
циями всех частей и подразделений Армии Советской Латвии, авторы
вместе с тем не умалчивают о трудностях, с которыми приходилось
сталкиваться членам партии, не скрывают недостатков партийной
работы в армии. Изучив два периода формирования вооруженных
сил Советской Латвии, А Зиле приходит к выводу, что и на первом
папе, когда армия формировалась на основе принципа добровольности,
она была регулярной, строго централизованной армией, ядро которой
составляли полки красных латышских стрелков, уже ранее герошгески
сражавшихся с белогвардейцами. В статьях излагается содержание
дискуссий, разгоревшихся в ходе обсуждения принципов построения
Армии Советской Латвии, рассказывается о III конференции коммунис-
тических организаций латышских стрелковых полков, показана специ-
фика внутренней организации частей латышских стрелков. В то же
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
28
время в работах А. Зиле временами проявляется увлечение иллюстра-
тивным методом. Например, рассказывая о мобилизации населения,
она даже не делает попытки ответить на вопрос о численности призван-
ных в Армию Советской Латвии в 1919 году.
Исследования В. Берзиньша69 помогают составить конкретное пред-
ставление о боевых действиях латышских стрелков в Латгале во вто-
рой половине 1919 и в начале 1920 года. Военные операции латышских
стрелков в Латгале рассмотрены в органической взаимосвязи с ходом
событий в соседних VII и XVI армиях.
В своей монографии «Борьба латышских стрелков за Советскую
Латвию в 1919 году» В. Берзиньш на основе архивного и другого мате-
риала освещает борьбу латышских стрелков за Советскую власть в
Латвии в 1919 году и показывает роль Армии Советской Латвии в
защите завоеваний Великого Октября. Он знакомит с формированием
вооруженных сил молодой Латвийской Советской республики, дает
оценку внутренней организации Армии Советской Латвии, показывает,
что наряду с комиссарами в латышских частях существовали выбор-
ные полковые комитеты во главе с Исколастрелом. Видное место в
работе отводится характеристике численного, национа’кьного и соци-
ального состава Армии Советской Латвии- Автору удалось показать
взаимодействие латышских стрелков с другими частями Красной
Армии, защищавшими Советскую Латвию, а также их совместную
борьбу за Советскую власть в южной Эстонии.
Вопроса об участии латышских стрелков в боях на Южном фронте
против деникинцев касались многие исследователи — П. Макеев,
Т. Драудынь, Я. Крастынь и др.
В статьях Т. Драудыня70 и Я. Крастыня71 в послевоенный период
шире всего освещены вопросы участия латышской дивизии в Орлов-
ско-Кромском сражении. В этих работах учтены результаты новейших
исследований советской историографии, освоено наследие 20-х и пер-
вой половины 30-х годов (широко использована работа К. Галицкого
«Орловско-Кромское сражение»). В меньшей мере авторы использо-
вали новые архивные материалы.
Тему «В. И. Ленин и латышские стрелки» разрабатывали многие
исследователи. Уже в 20-х годах этому вопросу было посвящено не-
сколько статей П. Стучки. В трудах Т. Драудыня, Я. Кайминя, Р. Трея
и А. Дризула, появившихся после XX съезда КПСС, читатель найдет
немало фактов и эпизодов, рассказывающих об отношении вождя рево-
люции к латышским стрелкам72.
В работах послевоенных лет затрагивалась также тема «П. Стучка
и латышские стрелки»73.
В период после XX съезда КПСС возобновились публикации ис-
точников. Цепные воспоминания современников и документы опубли-
кованы в сборнике «Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть
в 1917—1920 гг.»74 Это первый и до настоящего времени единственный
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
»Ч
in.гнущенный в послевоенные годы сборник материалов, посвященный
। и >рьбе латышских стрелков в период гражданской войны. В нем поме-
щены интересные и в основном новые архивные материалы (военног
< и геративные документы, решения партийных собраний и конферецин),
воспоминания и биографические очерки, посвященные командирам и
политработникам латышских национальных частей.
Среди опубликованных документов особенно интересны адресо-
ванное Я. М. Свердлову донесение комиссара Латышской дивизии
К. Петерсона о заговоре Локкарта и об участии стрелков в его ликви-
дации, описание боевых действий дивизии за период с 9 по 16 ноября
1920 года (освобождение Крыма), выдержка из резолюции VI съезда
коммунистической партии Латвии об основных принципах коммунис-
тической организации Армии Советской Латвии. В сборнике помещены
высказывания Я. М. Свердлова, С. М. Буденного, А. И. Егорова, в кото-
рых дается высокая оценка боевых действий красных латышских стрел-
ков на фронтах гражданской войны. Ярки, интересны и содержательны
опубликованные в сборнике воспоминания П. Плаудиса, В. М. Прима-
кова, Я. Балодиса, К. Заула и др. Некоторые статьи и воспоминания,
включенные в сборник, перепечатаны из прежних изданий, выпущен-
ных издательством «Прометейс».
Сборник воспоминаний «1917 год в Латвии» освещает положение
в латышских стрелковых полках в 1917 году75. Часть этих воспомина-
ний (А. Анскина, Р. Баузе, А. Фелдманиса и др.) прежде была опубли-
кована издательством «Прометейс», но воспоминания А. Муцениека,
К. Жубитиса, Р. Кисиса и других увидели свет впервые.
В сборнике воспоминаний латышских стрелков «Рушится старый
мир.. .»76 следует выделить мемуары Я. Витола, Ф. Маркуса, К. Парума
и И. Ласманиса. Интересные исторические детали читатель может
почерпнуть из воспоминаний, вошедших в сборник «За Советскую
Латвию»77.
Ценные сведения о латышских стрелках содержит книга
П. Д. Малькова «Записки коменданта Московского Кремля»78. В ней
повествуется о безграничной преданности латышских стрелков Совет-
ской власти. П. Д. Мальков был свидетелем того, как в упорных боях
с классовым врагом росла и крепла дружба трудящихся Латвии и
России, как латышские стрелки шаг за шагом завоевывали себе славу
гвардейцев Великого Октября. Он писал:
«Это они, мужественные латышские стрелки, вслед за героиче-
скими красногвардейцами Питера и доблестными моряками Балтики
выполняли в суровую зиму 1917—1918 года, вечно впроголодь, самые
сложные боевые задания сначала Военно-Революционного комитета,
затем ВЧК, Совнаркома и ВЦИК. Это они, красногвардейцы, матросы и
латышские стрелки, бдительно несли охрану первого в мире Совет-
ского правительства, охрану Ленина»79.
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
30
После XX съезда КПСС советские историки в процессе подготовки
серьезных публикаций по истории революционного движения в Латвии
подвергли научной обработке много ценных документов и материа-
лов80. В них входят также материалы по истории латышских стрелков.
Опубликованные в последние годы работы советских историков,
основанные на солидной документальной базе, значительно шире, чем
прежде, освещают ряд важных этапов в истории латышских стрелков.
В них хорошо аргументирован и разъяснен переход латышских стрел-
ков на сторону пролетарской революции, показана их непреклонная
верность Советской власти. Работы советских историков наносят удар
по антинаучным концепциям буржуазных националистов, которые
либо искажают факты, черня латышских стрелков, боровшихся за
Советскую власть, либо пытаются скрыть революционное содержание
их, борьбы, приписывая ей узконационалистический характер.
XXIV съезд КПСС, уделивший большое внимание советской науке
и перспективам ее развития, призвал советских историков к дальней-
шей разработке кардинальных проблем отечественной истории, в том
числе истории Великой Октябрьской социалистической революции и
гражданской войны. В свете этих указаний работа по истории латыш-
ских стрелков как одной из конкретных тем истории героической
борьбы трудящихся нашей страны с иностранной интервенцией, на
наш взгляд, должна вестись по двум основным направлениям: по линии
монографической разработки ключевых вопросов истории красных
латышских стрелков и подготовки к печати документальных матери-
алов. Наряду с этим нужно продолжить начатую в Советском Союзе
в 20-х годах работу по написанию истории отдельных частей и соеди-
нений красных латышских стрелков и приступить к составлению ши-
рокой и обстоятельной хроники событий. Необходимо продолжить
издание биографических работ, посвященных жизни и деятельности
командиров и комиссаров латышских стрелков, а также подготовить
цельное монографическое исследование, показывающее вклад, который
внесли лучшие сыны латышского народа в общее дело создания и ук-
репления вооруженных сил молодой Советской республики. (Доста-
точно напомнить, какие ответственные посты в Красной Армии зани-
мали И. Вациетис, Ю. Данишевский, Р. Эйдеманис, Е. Алкснис, А. Ла-
пинь, Я. Фабрициус, Р. Берзинь и многие другие.)
Немаловажное значение при этом имеет расширение источниковед-
ческой базы за счет новых материалов, хранящихся в центральных и
местных архивах страны, а также совершенствование исследователь-
ской методики, смелое новаторство и неутомимость научного поиска.
I. ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ
В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
1. НАЧАЛО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Пожар империалистической мировой войны, вспыхнувший в
августе 1914 года, был закономерным результатом развития капита-
лизма в эпоху империализма. Разоблачая измышления буржуазии и
социал-шовинистов о причинах первой мировой войны, В. И. Ленин
научно обосновал и доказал, что война возникла не в силу неожидан-
ных факторов, что она «не случайность, не „грех"..., а неизбежная
< г у пень капитализма, столь же законная форма капиталистической
киз ни, как и мир»1.
Причиной первой мировой войны было обострение противоречий
между империалистическими странами, соотношение сил которых
изменилось в результате быстрого нарастания неравномерности их эко-
номического развития. Стремительный технический прогресс и господ-
ство монополий усилили неравномерность развития капиталистических
стран, сделали этот процесс скачкообразным. Наглядным примером
скачкообразного развития может послужить выдвижение Германии на
первое место в Европе в начале XX века. Неравномерное развитие
отдельных стран нарушило равновесие между капиталистическими
государствами, привело к резким переменам в соотношении экономи-
ческих и военных сил. Наиболее мощные державы развязали борьбу
ia колонии, и уже к рубежу XIX и XX столетий территориальный раз-
дел мира был завершен. Однако государства, выдвинувшиеся в первые
ряды лишь в начале XX века, например Германия, опоздали к империа-
листическому дележу добычи. Поэтому они снова поставили вопрос о
переделе мира.
В начале XX столетия особенно обострились противоречия между
.1нглийским и германским империализмом, однако развязке войны
способствовали и противоречия между Россией и Германией, а также
Францией и Германией. В. И. Ленин писал: «Война порождена империа-
листическими отношениями между великими державами, т. е. борьбой
за раздел добычи, за то, кому скушать такие-то колонии и мелкие
ГЛАВА !
32
государства, причем на первом месте стоят в этой войне два столкно-
вения. Первое — между Англией и Германией. Второе — между
Германией и Россией. Эти три великие державы, эти три великих
разбойника на большой дороге являются главными величинами в
настоящей войне, остальные — несамостоятельные союзники.
Оба столкновения подготовлялись всей политикой этих держав за
несколько десятилетий, предшествовавших войне»2.
Империалисты всех стран долго и тайно готовили войну, заключая
договоры и создавая коалиции. В 1879 году Германия и Австро-Венгрия
заключили военный союз, направленный против России и франции,
к которому в 1882 году примкнула Италия. Ответом на создание этого
военного блока был союз России и Франции, заключенный в 1893 году.
Затем Англия в 1904 году заключила союз с Францией, а в 1907 году—
с Россией. Так возник второй блок — Антанта, или Тройственный союз,
и завершился раздел главных капиталистических стран Европы на два
враждебных лагеря, которые начали бешеную гонку вооружении.
Одной из политических причин первой мировой войны было
стремление буржуазии европейских стран помешать развитию рево-
люционного движения, отвлечь внимание трудящихся от революцион-
ной борьбы и кризиса внутренней политики в России, Германии,
Англии и других странах, расколоть и ослабить рабочий класс с
помощью шовинизма и национализма3.
Главным инициатором войны была Германия, стремившаяся обеспе-
чить свое господство в Европе, отнять у Англии и Франции захвачен-
ные ими колонии, а у России — Польшу, Украину и Прибалтику, а
также закрепиться на Ближнем Востоке, куда она пыталась проник-
нуть, построив Багдадскую железную дорогу. Англия надеялась с
помощью Антанты сохранить свое колониальное могущество и сокру-
шить главного конкурента — Германию. В то же время Англия желала,
чтобы ее союзники — Франция и Россия — в результате войны были
ослаблены. Франция, в свою очередь, стремилась после разгрома Гер-
мании вернуть потерянные в 1871 году богатые углем и железной
рудой провинции Эльзас и Лотарингию и захватить Саарский бассейн.
Царское правительство России также преследовало свои цели,
которые надеялось достичь в империалистической мировой войне:
уже давно оно планировало раздел Турции, захват Константинополя
и черноморских проливов, укрепление своих позиций на Ближнем
Востоке и Балканах. Однако в империалистическом блоке Антанты
Россия зависела от Франции и Англии в силу финансовых и политиче-
ских связей царского правительства с французскими и английскими
капиталистами.
Подготовку к мировой войне больше всех форсировали герман-
ские капиталисты. Используя новейшие достижения науки и техники
и опыт стран с развитой промышленностью, Германия после окончания
франко-прусской войны за сравнительно короткий срок создала мощ-
l;J ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
лую черную металлургию, машиностроительную и химическую про-
мышленность. Широко известные огромные военные заводы Круппа и
других магнатов производили самое различное вооружение и боевую
технику новейших образцов.
В противоположность Германии, где бурно развивалась промыш-
ленность, Россия, несмотря на принадлежавшие ей огромные природ-
ные богатства, в области промышленного производства значительно
отставала от главных капиталистических стран. Накануне первой миро-
вой войны Россия занимала пятое место в мире по выплавке стали и
добыче каменного угля, в стране не были развиты электротехническая
промышленность, машиностроение, автомобильная и химическая про-
мышленность. Продукция российского машиностроения составляла
всего 3,5% валовой продукции мировой машиностроительной промыш-
ленности4. И хотя в России работало более 20 военных заводов, в том
числе мощный Обуховский завод, эти предприятия благодаря преобла-
данию устаревшего оборудования не могли в достаточной мере обеспе-
чить вооружением многомиллионную армию5.
По развитию железнодорожного транспорта Россия также значи-
тельно отставала от стран Запада: в 1913 году на каждые 100 кв. км в
Англии было 12,1, в Германии — 11,9, во Франции — 9,4, а в Европей-
ской части России — всего 1 км железных дорог6. В числе причин
отсталости царской России следует назвать пережитки феодализма, в
шачительной мере сохранившиеся в экономике и политике страны,
близорукую и ошибочную политику правящих классов, неполное и
неправильное использование природных ресурсов государства.
Войска России, Франции, Германии и Австро-Венгрии комплекто-
вались на основании всеобщей воинской повинности, что давало воз-
можность создать большие кадровые армии и огромные резервы
запасных, обученных военному делу. В России общий срок службы в
сухопутных войсках составлял 18 лет (3 года действительной службы
и 15 лет в запасе — первые 7 лет отставники в запасе первого разряда,
следующие 8 — в запасе второго разряда). Часть мужчин, способных
носить оружие, но не служивших в армии, зачислялись в ополченцы
I или II разряда7.
Поводом для начала первой мировой войны послужило покушение
па наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда в
столице Боснии Сараеве, предпринятое 28 июня 1914 года членами серб-
ской националистической организации, решившими отомстить за угне-
тение славянских народов в Австро-Венгрии. После убийства Франца
Фердинанда правящие круги Австро-Венгрии, подстрекаемые Герма-
нией, умышленно обострили отношения с Сербией и 28 июля объявили
ей войну. Германия, в свою очередь, воспользовалась начатой в России
мобилизацией в качестве повода для развязывания войны. Вечером
1 августа (19 июля) германский посол в Петрограде граф Пурталес
вручил военному министру России Сазонову ноту об объявлении
3—559
ГЛАВА I
34
войны8. 3 августа Германия объявила войну Франции. Так как Герма-
ния готовилась нарушить нейтралитет Бельгии, требуя пропуска гер-
манских войск через ее территорию, Англия решила объявить войну
Германии. Так началась первая мировая война, в которую постепенно
были вовлечены следующие крупнейшие государства: 23 августа
1914 года в войну против Германии вступила Япония, а 29 октября
того же года к германо-австро-венгерскому блоку примкнула Турция;
23 мая 1915 года к странам Антанты присоединилась Италия; 27 августа
1916 года на стороне Антанты в войну вступила Румыния, а 6 апреля
1917 года — США.
У каждой из этих стран были свои империалистические цели,
которыми и определился империалистический характер войны, о кото-
ром В. И. Ленин писал: «Ни Россия, ни Германия и никакая
другая великая держава не имеют права говорить
об „оборонительной войне": все великие державы ведут
империалистическую, капиталистическую войну, разбойничью войну,
войну для угнетения малых и чужих народов, войну в интересах
прибыли капиталистов, которые из ужасающих страданий масс, из
пролетарской крови выколачивают чистое золото своих миллиардных
доходов»9.
Первая мировая война нанесла не поддающийся исчислению ущерб
народному хозяйству воюющих стран, причинила огромные страдания
десяткам миллионов трудящихся. В войне более или менее активно
участвовали 34 страны, на фронтах было убито и умерло от ран,
болезней и отравления газами около 10 миллионов человек, а число
раненых и искалеченных превысило 17 миллионов10.
В русскую армию за три с половиной года войны было призвано
15,8 миллиона человек, т. е. примерно половина всех трудоспособных
мужчин. Расходы государства на войну достигли 50,5 миллиарда
рублей, что вдвое превысило стоимость золотого запаса России. Допол-
нительные средства, необходимые для ведения войны, дали выпуск
кредитных билетов, внутренние и иностранные займы11. В войне Рос-
сия потеряла более 2 миллионов солдат убитыми, умершими от ран и
пропавшими без вести, искалечено было более 2,5 миллиона, а в плен
к противнику попало около 2,6 миллиона солдат12.
Немецкая армия в соответствии с планом, разработанным в конце
XIX века начальником генерального штаба Германии Шлиффеном,
через территорию Бельгии вторглась во Францию. Однако ожесточен-
ные бои на берегах Марны закончились для немецкой армии неудачей,
так как взять Париж ей не удалось. Большую роль в провале герман-
ского стратегического плана сыграло вторжение I и II армий русского
Северо-Западного фронта в Восточную Пруссию. В связи с зтим с
Западного фронта были оттянуты значительные германские силы.
Однако операция в Восточной Пруссии завершилась разгромом вторг-
шихся русских войск, так как между обеими русскими армиями не
J 5 ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
было связи и взаимодействия: командующий I армией Ренненкампф
пассивно выжидал, пока немцы громили II армию.
Осенью 1914 года русская армия ценою тяжелых жертв помогла
сорвать стратегические планы Германии, которой не удалось «молние-
носным ударом» разгромить Францию. На Западном фронте обе
стороны перешли к позиционной войне. Весной 1915 года на Восточ-
ном (русском) фронте началось широкое наступление германской
армии.
2. БОРЬБА ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Империалистическая буржуазия всех воюющих стран и ее партии
тщательно скрывали от народных масс истинные причины и цели
войны, призывали трудящихся «защищать отечество». Войну оправды-
вали почти все партии II Интернационала, вожди которых, предав
интересы пролетариата, встали на путь социал-шовинизма, открыто
поддерживали буржуазию и свои империалистические правительства.
Только партия большевиков России осталась до конца верна интерна-
циональному делу рабочего класса и вопреки непрерывным полицей-
ским репрессиям продолжала борьбу за интересы пролетариата,
против империалистической войны.
Еще накануне войны в тюрьмах и ссылках находились тысячи боль-
шевиков, с началом войны репрессии против них усилились. Из-за
непрерывных арестов и высылки членов партии, а также призыва их
в армию положение партии стало очень тяжелым. Так как границы
были закрыты, местные партийные организации в России до конца
сентября 1914 года не могли даже нелегально получать указаний ЦК
партии и советов В. И. Ленина13.
Еще до начала войны организации партии большевиков отдали
много сил активизации и сплочению масс, с тем чтобы вовлечь их в
антивоенную борьбу. Выступая против войны, большевики защищали
интересы всех слоев трудящихся, особенно пролетариата. Оценивая
отношение отдельных классов и партий России к войне, В. И. Ленин
писал, что единственным классом, которому не удалось привить
заразу шовинизма, был пролетариат14.
Империалистический характер войны и предательство вождей
II Интернационала определили тактику пролетариата всех стран, кото-
рую четко сформулировал В. И. Ленин: «Превращение современной
империалистической войны в гражданскую войну есть единственно
правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны,
з*
ГЛАВА I
36
намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех
условий империалистической войны между высоко развитыми буржу-
азными странами»15.
Тактический лозунг пролетариата, выдвинутый В. И. Лениным, не
призывал к вооруженному восстанию сразу же после объявления
войны, но ставил задачу готовить пролетариат к гражданской войне.
Из призыва превратить войну империалистическую в войну граж-
данскую вытекал и другой тесно с ним связанный тактический лозунг
партии — о военном поражении своего правительства. В. И- Ленин об
этом писал: «Но для нас, русских c.-д., не может подлежать сомнению,
что с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов
России наименьшим злом было бы поражение царской монархии,
самого реакционного и варварского правительства, угнетающего наи-
большее количество наций и наибольшую массу населения Европы и
Азии»16- Лозунг о поражении своего империалистического правитель-
ства должны были осуществить социалисты всех стран — только так
можно было свергнуть капиталистический строй, добиться прекраще-
ния грабительской войны.
Первая мировая война уже в самом начале тяжело сказалась на
экономике Латвии, особенно на промышленности Риги и других круп-
нейших городов. Блокада германского флота подорвала морскую внеш-
нюю торговлю, все железные дороги были загружены перевозками
военного снаряжения. Многие промышленные предприятия прекратили
работу или же значительно сократили ее объем. Безработными стали
все портовые и строительные рабочие, рабочие лесопильных, пиво-
варенных и спирто-водочных заводов и более чем трех четвертей
крупнейших предприятий. В августе 1914 года на 124 крупнейших
предприятиях Риги из занятых в июне 57 624 рабочих нормально рабо-
тали только 14 037, т. е. немногим менее четверти17.
На заводе «Проводник» были уволены не только часть рабочих, но
и сторожа и мелкие чиновники. Многих уволили без предупреждения
за 14 дней, о чем рабочие при поддержке своих профсоюзов подавали
жалобы в судебные инстанции. Увольнялись и рабочие мелких пред-
приятий как в Риге и Лиепае, так и в других городах. Тяжелое поло-
жение трудящихся обусловливалось не только безработицей, но и
быстрым ростом цен на товары широкого потребления и продукты.
Только за первый год войны (до лета 1915 г.) цены на продовольствен-
ные товары повысились на 30—50 и даже 75%, причем рост дорого-
визны повышением заработной платы не компенсировался18.
Империалистическая война нанесла тяжелый урон народному
хозяйству Латвии: были эвакуированы или разорены промышленные
предприятия, в сельской местности полностью разрушенными оказа-
лись 78 278 и частично — 104 576 жилых и хозяйственных построек19.
Значительно уменьшилось поголовье коров, лошадей, свиней и другого
домашнего скота.
jy ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Разжигаемый буржуазией шовинизм охватил все воюющие страны.
Он проник и в Латвию, где латышская буржуазия призывала своих
соотечественников к борьбе против Германии, отождествляя ее с
ьорьбой за свободу народа. Стремясь в результате войны укрепить
свои политические и экономические позиции за счет немецкого дво-
рянства и буржуазии, латышская буржуазия развернула демагогиче-
( кую антинемецкую пропаганду и старалась использовать в своих инте-
ресах отрицательное отношение народа к многовековому гнету
11 рибалтийских немецких баронов, к притязаниям империалистической
I срмании на захват Прибалтики.
Антивоенную борьбу трудящихся масс возглавила Социал-демо-
кратия Латышского края. Сразу же после объявления мобилизации
под ее руководством состоялись антивоенные выступления про-
летариата. В Риге несколько дней не работали крупнейшие фабрики,
I фоходили митинги и демонстрации. По всей Латвии распространялась
изданная ЦК СДЛК листовка «Долой войну!» («Nost аг karu!»), в кото-
рой осуждалась империалистическая война, разоблачалась шовини-
стическая пропаганда буржуазии. ЦК призывал рабочих к борьбе за
превращение империалистической войны в революцию20. В августе 1914
года на нелегальной X конференции СДЛК была дана оценка сложив-
шейся в связи с войной ситуации и намечены задачи и тактика рево-
люционных социал-демократов Латвии. В принятой резолюции были
сформулированы причины империалистической войны. В ней указы-
валось, что пролетариату не нужна война, поэтому долг СДЛК —
«раскрыть для всех причины нынешней войны и стараться превратить
ее в революцию». Задачей СДЛК было укрепить и расширить свои
ряды, широко развернуть агитацию и пропаганду, особое внимание
уделяя работе среди солдат, созданию в войсках партийных организа-
ций и обеспечению связи между ними21.
Предложения некоторых товарищей бойкотировать мобилизацию
и начать подготовку к вооруженному восстанию X конференция
СДЛК осудила как неправильные и вредные для развития революци-
онного движения. Тактика СДЛК соответствовала позиции В. И. Ленина
в этих вопросах: «Отказ от военной службы, — писал он, — стачка про-
тив войны и т. п. есть простая глупость, убогая и трусливая мечта о
безоружной борьбе с вооруженной буржуазией, воздыхание об уничто-
жении капитализма без отчаянной гражданской войны тили ряд а войн»22-
И хотя еще не были получены разработанные В. И. Лениным
тезисы по вопросу о войне и документы Заграничного комитета
СДЛК, а также отсутствовали связи с центрами партии большевиков,
СДЛК уже в самом начале войны определила свое отношение к импе-
риалистической мировой войне и заняла ленинские позиции по важ-
нейшим тактическим вопросам. В это время СДЛК была одной
из крупнейших организаций партии большевиков, объединявшей
более 3000 членов, не считая тех примерно 2000 товарищей, которые
ГЛАВА I
38
находились в тюрьмах, ссылке и эмиграции. Для организации русских
и литовских рабочих были созданы Русский и Литовский культурные
центры, под руководством СДЛК в Риге работало 14 профсоюзов23.
С началом войны латышские меньшевики заняли позиции оборонцев,
стали социал-шовинистами. Поэтому в марте 1915 года конференция
Рижской организации СДЛК приняла решение исключить из партии
группу оборонцев, которая выступила против партии, стремясь
столкнуть СДЛК с пути большевизма. В рядах СДЛК еще остались
так называемые меньшевики-интернационалисты во главе с П. Калны-
нем и ф. Мендером, которые, не выступая против партии и осуждая
войну, были против революционного выхода из нее, поддерживали
социал-пацифистскую, каутскианскую точку зрения24.
Во время войны деятельность СДЛК протекала в очень тяжелых
условиях, так как репрессии самодержавия вырвали из рядов борцов
сотни активных партийных работников. Используя объявленное воен-
ное положение, органы власти высылали каждого революционно
настроенного рабочего и безземельного крестьянина, находившегося
на подозрении у полиции. Революционеры, агитировавшие против
войны, квалифицировались как немецкие шпионы, предатели родины
и т. п. Однако репрессии не сломили СДЛК, она продолжала полити-
ческую агитацию и пропаганду, разъясняя народным массам тактику
партии большевиков и сплачивая их для борьбы против империали-
стической войны.
3. ВТОРЖЕНИЕ НЕМЕЦКОЙ АРМИИ В КУРЗЕМЕ
Уже в конце 1914 года воюющие страны начали ощущать нехватку
оружия и боеприпасов. Особенно тяжелым было положение в русской
армии, так как военная промышленность России не могла обеспечить
войска достаточным количеством оружия и боеприпасов. В начале
войны оружейные заводы производили всего 10 тыс. винтовок в месяц
вместо запланированных 60 тыс. Поэтому винтовки отбирались у
бойцов тыловых частей, запасных батальонов и даже флота: прибыв-
шие на фронт силы пополнения в ожидании винтовок содержались
при обозных частях25.
После тяжелых потерь, которые русская армия понесла в Восточ-
ной Пруссии, весной 1915 года число людей во многих частях не превы-
шало половины списочного состава; для полного укомплектования
частей требовалось около полумиллиона солдат. В пехотных частях
не хватало около 50% офицеров, а половина имевшихся в наличии
офицерских кадров была укомплектована из младших офицеров26.
На стороне Антанты наблюдался значительный перевес природных
и человеческих ресурсов, и затяжка войны была на руку Англии и
I'I
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Франции, а также крупным промышленникам СШАГ которым торговля
оружием приносила миллионные прибыли. Поэтому планами англий-
< кого и французского верховного командования в 1915 году не были
предусмотрены решающие наступательные операции на Западном
фронте, чем и воспользовалось немецкое верховное командование,
перенеся тяжесть удара на Восточный фронт. Союзники отказались
доставить русской армии все требующееся количество военных мате-
риалов и по существу взвалили всю тяжесть борьбы на русских
• олдат27.
Начальник генерального штаба германской армии генерал Фалкен-
Г|1йн замыслил прежде всего вывести из строя Россию, а потом уже
перебросить войска на запад и, опираясь на ресурсы России, добиться
полного разгрома Антанты. Главнокомандующий германским Восточ-
ным фронтом фельдмаршал П. Гинденбург также не сомневался, что
русские войска не выдержат натиска немецкой и австрийской армий,
победа будет быстрой и легкой и Россию удастся «поставить на
колени»28. В распоряжение главнокомандующего войсками германским
Восточным фронтом были переданы четыре свежих корпуса из страте-
гического резерва верховного командования, составившие X армию, а
п районе Карпат несколько немецких и австрийских дивизий образо-
нали новую армейскую группировку29.
Не считаясь с реальными условиями, материальными и челове-
ческими ресурсами, верховное командование русской армии планиро-
вало широкое наступление через Восточную Пруссию в направлении
па Берлин, а также вторжение в Австро-Венгрию через Карпаты.
В январе 1915 года X армия русского Северо-Западного фронта начала
активные действия в Восточной Пруссии, однако ее удары были
безуспешны. Перейдя в наступление, VIII и X немецкие армии в фев-
рале 1915 года в Августовских лесах окружили и полностью уничто-
жили 20-й корпус русской армии — было убито, ранено или захвачено
в плен более 30 тыс. русских солдат30. Но и немецкая армия понесла
значительные потери и не смогла выполнить свое задание — окружить
и уничтожить русские силы в Восточной Пруссии.
Будучи вынужденными перейти к обороне в Восточной Пруссии,
русские войска начали наступление в Карпатах, где сначала добились
некоторых успехов — после длительной блокады в марте 1915 года
взяли крепость Перемышль и захватили в плен около 120 тыс. австро-
венгерских солдат31. Однако с помощью немцев австро-венграм
удалось остановить наступление русских войск, утомленных продол-
жительными боями и лишенных поддержки артиллерии.
Верховное командование немецкой армии одновременно готовило
операцию по прорыву русского Юго-Западного фронта. Она была
реализована во второй половине апреля 1915 года под Горлицей. Хотя
русские войска упорно сопротивлялись и несли большие потери, к
концу июня они отдали противнику всю Галицию. Стремясь отвлечь
ГЛАВА 1
40
внимание русского верховного командования от района Горлицы,
немцы планировали вторжение своей кавалерии в северную часть
Литвы, чтобы оттеснить русские войска от Немана и Каунаса и потом
окружить их главные силы. В предназначавшиеся для наступления
немецкие силы входили три пехотные и три кавалерийские дивизии,
которыми командовал командир 39-го запасного корпуса генерал
Лауэнштейн32.
В районе Рига—Шяуляй в апреле 1915 года русские войска насчиты-
вали примерно 20—25 тыс. штыков, 1000—1200 сабель, 154 пушки и
32 пулемета, кроме того в Усть-Двинской (Даугавгривской) крепости
находилось еще 120 пушек и 16 пулеметов33. Русские силы были рас-
пределены на четыре группы: 1) гарнизон Усть-Двинской крепости
(комендант генерал Миончинский), защищавший не только крепость,
но и побережье Рижского залива от реки Петерупе (в Саулкрасты)
до Вентспилса; 2) Лиепайская группа (командир генерал Бобровский);
3) группа генерала Потапова, в которую входили силы, охранявшие
участок от Картины (Корцяны) до Эндреявас (Андреево) в Литве и
4) группа генерала Апухтина, защищавшая участок от Вейвирженай
(Вейвиржены) до района на восток от Юрбарки (Юрбург). В составе
группы генерала Потапова в апреле 1915 года в боях участвовали
также два батальона ополченцев из Усть-Двинской крепости, состояв-
шие из восьми рот латышских ополченцев, мобилизованных в Риге и
ее окрестностях и в Курземе. В боях при Эндреявас 2-й батальон опол-
ченцев Усть-Двинской крепости потерял около 300 человек убитыми,
раненными и пропавшими без вести, а также весь транспорт. Так как
наступление немецкой армии продолжалось, латышские ополченцы
были оттянуты к Елгаве34. 1-й батальон ополченцев Усть-Двинской
крепости участвовал в боях против наступавших германских сил у
Картяны и потом также отступил к Елгаве.
19 апреля войсковые соединения, которыми командовали генералы
Потапов и Апухтин, отступили к Елгаве и Бауске. В связи с продвиже-
нием немецкой кавалерии к Елгаве местная администрация и большая
часть жителей постепенно покинули город. Командиры войсковых
частей, отступивших к Елгаве, разместили свои силы на юге и западе
от города. В числе этих соединений были также оба батальона латыш-
ских ополченцев, которые заняли позиции между рекой Лиелупе и
дорогой Елгава—Добеле35. Немецкой 6-й кавалерийской дивизии
19 апреля не удалось под Елгавой сломить сопротивление русских сил,
главным образом обоих батальонов латышских ополченцев, и вечером
она была вынуждена отступить. На следующий день наступление
противника тоже не увенчалось успехом, и немецкая кавалерия
отошла от Елгавы в южном направлении36. Таким образом, первое
немецкое наступление на Елгаву было отбито.
Командование русского Северо-Западного фронта, видя, какая
опасность грозит Лиепае, куда направлялась другая группировка
Наступление немецкой армии в Курземе в 1915 году
ГЛАВА I
42
немецких сил, дало указание удержать этот важный портовый город и
железнодорожный узел. Однако сил для достижения этой цели было
слишком мало: кроме небольшого гарнизона в Лиепайскую группу
входили всего одна рота пограничников, одна сотня казаков, полу-
батальон моряков, полурота саперов, три пушки и три дружины37.
Лиепайская крепость была ликвидирована еще в 1910 году, а часть
укреплений взорвана в начале войны. Однако город можно было
оборонять: подходы к нему были защищены морем и двумя озерами,
частично можно было использовать старые форты. 22 апреля к Лиепае
начала продвигаться немецкая группировка, которая в тот же день
достигла Руцавы; отдельные разведывательные отряды дошли до
Айзпуте, а на следующий день — до Барты. Главные немецкие силы
подошли к Лиепае 24 апреля и при поддержке флотской артиллерии
после недолгого боя заняли форт Перконе, а также достигли южной
части города. Утром 25 апреля немцы заняли старый город, а вскоре
после этого главные силы с востока пробились в новую часть Лиепаи
и заняли ее без боя, захватив в плен около 1500 русских солдат38.
Начальник штаба главнокомандующего германским Восточным
фронтом генерал Людендорф позже в своих воспоминаниях писал, что
командованию немецкой армии было известно о малочисленности
лиепайского гарнизона и невысоком качестве его войск: «Взятие
Либавы не было боевым подвигом, о котором позднее вспоминала бы
мировая история. Однако это было удачное предприятие, о котором
все участники с удовольствием вспоминают. Особенно ценно то, что
при этом не было понесено никаких потерь», — откровенно высказы-
вается Людендорф39.
В связи .с глубоким вторжением немецкой армии в Курземе коман-
дование русского Северо-Западного фронта начало в большой спешке
перебрасывать в этот район подкрепления, которым удалось остано-
вить дальнейшее продвижение немцев и в конце апреля отбросить
немецкий кавалерийский корпус за реку Дубиса; до начала июля у рек
Дубиса и Вента происходили постоянные столкновения между силами
обеих сторон.
В Северной группировке русского Северо-Западного фронта, кото-
рая находилась в Литве, в июне 1915 года уже было неполных
19 пехотных и примерно восемь кавалерийских дивизий, а в V армию,
оборонявшую непосредственно район Шяуляй—Рига, входило пять с
половиной пехотных и немногим более семи кавалерийских дивизий40.
В минувших боях эти дивизии были значительно потрепаны, в некото-
рых из них оставалось по четыре-пять тыс. солдат, не хватало кадро-
вых офицеров, артиллерии и боеприпасов, а частично и винтовок. По
русским разведывательным данным, у немцев войск было больше —
семь пехотных и столько же кавалерийских дивизий41.
В начале июля немецкие войска в Литве перешли во всеобщее
наступление и, продвигаясь вперед, за пару недель заняли все
43
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Здания в Илуксте. разрушенные во время первой мировой войны
крупнейшие центры Курземе. Уже 2 июля в руки немцев попала Кул-
дига, которую русские войска совсем не защищали. Учреждения
города и должностные лица эвакуировались в большой спешке и
панике42. Затем немцы без серьезных боев заняли Салдус, Вентспилс и
Добеле, а 18 июля —- Бауску и днем позже — Елгаву. В результате
наступления немецкой армии уже в июле была оккупирована большая
часть Курземе до линии Скайсткалне—Бауска—'Елгава—Слока. Одно-
временно с наземными операциями немцы пытались атаковать Ригу
с моря, но неудачно. Немецкие войска добились значительных успехов
также в Литве и Польше, где для дислоцированных русских войск
серьезную опасность представлял прорыв Юго-Западного фронта в
районе Горлицы.
Серьезным ударом по русской обороне в районе реки Неман была
потеря Каунасской крепости, которую ее комендант генерал Григорьев
9 августа предательски сдал немцам, хотя имелись все возможности
для ее обороны43. 23 июля в руки немцев перешла Варшава и обширная
территория на восток от польской столицы до Пинска. В середине
ГЛАВА I
44
августа немецкие дивизии из района Бауски и Биржай продолжали
наступление и 21 августа заняли Яунелгаву. Это дало немецким силам
возможность закрепиться на левом берегу Даугавы вплоть до Яунел-
гавы. До начала сентября немцы заняли восточную часть Курземе
(Курляндская губерния) до Даугавы, за исключением Екабпилса и
Илуксте, а в Литве 5 сентября — Вильнюс.
В начале октября ожесточенные бои происходили под Илуксте,
который немцы заняли 10 октября. Их дальнейшее продвижение было
остановлено контрнаступлением русских войск в районе озера Свен-
тес, и захватить Даугавпилс немцам не удалось. На Рижском направ-
лении немецкие войска в начале октября достигли Кекавы, Олайне и
западной оконечности озера Бабитес. Русские войска удержали
небольшой плацдарм на левом берегу Даугавы напротив Икшкпле.
Таким образом, до начала зимы 1915 года германская армия заняла
значительную территорию и была остановлена в 20—30 км от Риги.
Во время отступления русских войск в августе 1915 года произо-
шла смена верховного главнокомандующего: его обязанности взял на
себя царь Николай II, а отстраненный от этой должности великий
князь Николай Николаевич был назначен наместником на Кавказе.
18 августа начальником штаба верховного главнокомандующего был
назначен генерал Алексеев, который фактически взял в свои руки
командование всей русской армией44. В тот же день Северо-Западный
фронт был разделен на Северный и Западный фронты. В соответствии
с директивой верховного главнокомандующего задачей Северного
фронта было оборонять подступы к Петрограду, удерживать оборону
по Даугаве — от Даугавпилса до Риги включительно — и, если пред-
ставится удобный случай, перейти в наступление и оттеснить про-
тивника45. Задачей Западного фронта была оборона московского
направления.
Основные причины неудач русской армии в 1915 году были недо-
статочное снабжение войск военными материалами, неумелые дейст-
вия командного состава, нарастающее нежелание солдат бороться за
империалистические цели -войны и т. д. Кроме того, были и не зависев-
шие от России обстоятельства — союзники на Западном фронте вели
себя в то время пассивно. Неудачи русской армии серьезно встрево-
жили общественную мысль. Председатель Государственной думы Род-
зянко 25 июля в телеграмме верховному главнокомандующему инфор-
мировал, что депутаты Думы обеспокоены слухами о том, будто
предусмотрено отдать Ригу врагу, и требовал принять энергичные меры
для обороны города46.
Отступление русской армии привело к тому, что большая часть
населения Курземе покинула свои родные места. С продвижением
немецких войск поток беженцев все увеличивался. Отчасти этому спо-
собствовали распоряжения органов власти о том, что Курземе должно
покинуть все трудоспособное население, особенно мужчины в возрасте
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Беженцы из Курземе
от 17 до 45 лет, которых немцы могли бы использовать на различных
работах. Отдавались также распоряжения об уничтожении посевов и
угоне скота. Все дороги были забиты непрерывным потоком беженцев.
Из примерно 800 тыс. населения Курляндской губернии (Курземе), по
данным переписи, проведенной учреждениями немецких оккупацион-
ных властей, в сентябре 1915 года на ее территории оставалось
245 тыс.47, т. е. менее трети.
Большая часть беженцев из Курземе рассеялась по различным
губерниям России, часть осела в окрестностях Риги и в Видземе. По
примерным подсчетам, с июля до конца августа 1915 года в Витебскую
губернию прибыло более 200 тыс. беженцев, главным образом из
Курземе. В городе Витебске поселилось около 25 тыс., а в губернии —
75 тыс.48; остальные поселились в других губерниях и городах.
Положение беженцев, покинувших свои обжитые места и поте-
рявших работу, было очень тяжелым. Буржуазные газеты того вре-
мени рассказывали, что все станции между Ригой и Великими Луками
и Ригой и Смоленском забиты беженцами из Латвии, приехавшими
ГЛАВА I
46
по железной дороге с бесплатными билетами. О дальнейшей судьбе
беженцев не заботится ни одно учреждение: никто не предоставляет
им работы и не занимается их бытовыми условиями49. Латыш-
ская буржуазия была озабочена тем, чтобы заполучить в свои
руки как можно больше средств, выделенных различными учрежде-
ниями для нужд беженцев, а также грошей самих беженцев, но
отнюдь не организацией серьезной помощи сотням тысяч людей, попав-
ших в беду и нужду. Буржуазные деятели основывали разного рода
комитеты по снабжению беженцев, при посредничестве которых
получили возможность присвоить значительную часть выделенных и
собранных средств.
В связи с наступлением немецкой армии началась эвакуация про-
мышленных предприятий из губерний, над которыми нависла угроза
оккупации. Из Риги, Рижского уезда и района Даугавпилса в 1915 году
было эвакуировано 537 промьппленных объектов, в том числе из
Риги —- 427 объектов (промышленные и транспортные предприятия,
склады и др.). В центральные промышленные губернии, главным обра-
зом в Москву и ее окрестности, было эвакуировано 56,7% промышлен-
ных предприятий Латвии50. Из Риги выехало 75 тыс. фабрично-завод-
ских рабочих, а вместе с семьями число эвакуированных превысило
200 тыс. человек51.
Эвакуация рижских предприятий разорила промышленность Лат-
вии. Россия почти полностью потеряла промышленность Польши, так
как была эвакуирована лишь небольшая часть предприятий Варшавы.
По данным 1908 года, в Польше и прибалтийских губерниях было
размещено 26% промышленных предприятий России, на которых тру-
дилось 24,7% рабочих и производилось 26,7% всей валовой промыш-
ленной продукции страны52. Таким образом, уже летом 1915 года
Россия потеряла примерно четвертую часть своей промышленности;
монтаж эвакуированных предприятий затянулся, и до конца 1917 года
возобновили производство всего 22—23% эвакуированных из Риги
предприятий и около 13% промышленных предприятий Даугавпилса03.
Большой ущерб был нанесен и сельскому хозяйству. Эти обстоятель-
ства ощутимо повлияли как на социально-экономическое, так и на
военное положение страны.
4. СОЗДАНИЕ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВЫХ БАТАЛЬОНОВ
В начале войны латышская буржуазия поспешила засвидетель-
ствовать свою раболепную покорность и верность царскому престолу,
так как именно с царским самодержавием она связывала свои надежды
на вытеснение немецкой буржуазии и дворянства из занятых ими
экономических и политических позиций в Латвии и свои чаяния
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
укрепиться на этих позициях. Война с Германией казалась латышской
буржуазии вполне удобным случаем для осуществления своих замыс-
лов. Представитель латышских крупных землевладельцев в Государ-
ственной думе депутат Я. Голдманис 8 августа 1914 года, выступая на
заседании Думы, твердо и недвусмысленно заявил, что интересы иму-
щих классов основного населения прибалтийских губерний тесно
связаны с царским самодержавием и его победой в войне: «Среди
латышей и эстонцев нет ни одного человека, который не признал бы,
что все, чего они добились в области благосостояния, достигнуто лишь
под защитой русского орла. И что все то, что еще предстоит достичь
латышам и эстонцам, возможно лишь в том случае, если Прибал-
тика и в будущем останется неотделимой составной частью великой
России»54.
Б другом своем выступлении Я. Голдманис в подобном же духе
утверждал, что латыши, т. е. латышская буржуазия, свои надежды на
светлое будущее связывают «с Царским Селом и Государственной ду-
мой России»55. Этим ультрапатриотическим речам подпевала вся ла-
тышская буржуазная пресса, которая начала неистовую шовинисти-
ческую кампанию, скрывая от масс империалистический характер
войны и призывая их на борьбу за интересы царизма. Б то же время
буржуазия лживо утверждала, будто после разгрома Германии латыш-
ский народ станет свободным, хотя на самом деле самодержавие и не
помышляло о ликвидации баронских землевладений.
Осенью 1914 года представители латышской буржуазии, чтобы
укрепить свои политические позиции и обрести поддержку правящих
кругов России, установили связь с шовинистической газетой «Новое
время», издававшейся реакционными помещиками и бюрократичес-
кими чиновниками. В это время в Ригу прибыл брат редактора газеты
А. Г. Суворин для ознакомления с местными условиями. Основываясь
на данных, полученных от латышской буржуазной интеллигенции,
А. Г. Суворин отправил в газету «Новое время» несколько корреспон-
денций -— прежде всего об особой благосклонности губернаторов Кур-
земе и Видземе Набокова и Звегинцева к немецким помещикам, о про-
цветающих в губерниях взяточничестве и других беззакониях56. В своих
корреспонденциях А. Г. Суворин писал о предательском поведении
прибалтийских немцев по отношению к России и стремлениях различ-
ных немецких союзов добиться присоединения Прибалтики к Германии.
Упомянутые статьи дополнил сотрудник той же газеты А. Г. Ренников,
который своими корреспонденциями, а потом книгой «В стране чудес»
привлек внимание русского общества к политическим отношениям в
Прибалтике57.
Губернатор Видземе Келеповский, сменивший отстраненного от
должности Звегинцева, в январе 1915 года сообщил, что представи-
тели латышской интеллигенции «стремятся использовать момент для
осуществления своих национальных интересов», так как латышское
ГЛАВА I
48
население, т. е. буржуазия, частично «надеется занять те позиции, где
немцы теряют свой перевес»58.
В апреле 1915 года в связи с вторжением немецких войск в Кур-
земе группа студентов Рижского политехнического института пред-
ложила создать из латышских студентов команды разведчиков и свя-
зистов, однако этот вопрос нельзя было решить из-за препятствий
политического характера59: органы власти не доверяли студентам,
к тому же в русской армии такие части не были предусмотрены.
Когда немецкое наступление под Елгавой было остановлено, идею о
создании отдельных латышских частей подхватила латышская
буржуазная интеллигенция. Однако на пути осуществления ее встал
ряд преград: в России территориальный принцип формирования
армии, как правило, не допускался, царское правительство не доверяло
трудящимся Латвии как участникам «мятежа» 1905 года и не желало
их организации и вооружения60.
Поэтому деятели латышской буржуазии и буржуазной интелли-
генции, воспользовавшись положением, сложившимся на Северо-
Западном фронте, решили искать поддержку в кругах генерального
штаба, военного министерства и штаба фронта. Инициативу проявил
депутат Государственной думы Я. Голдманис, по предложению кото-
рого 19 мая 1915 года в Риге состоялось совещание видных буржуазных
деятелей. Помимо Я. Голдманиса в нем приняли участие депутат Госу-
дарственной думы Я. Залитис, присяжные поверенные А. Берг, Г. Кем-
пелис, Б. Замуэл и др. На совещании было решено создать организаци-
онный комитет, который должен был хлопотать в высших военных
инстанциях о разрешении сформировать латышские отряды и вербо-
вать добровольцев для этих частей61.
После этого совещания латышские буржуазные деятели устроили
чествование «героя обороны» Елгавы генерала Потапова и вручили ему
золотую саблю. Затем они принялись посещать разных генералов и
начальников штабов, чтобы получить санкцию на формирование
латышских частей. 28 мая 1915 года Я. Голдманис подал прошение
верховному главнокомандующему армии, в котором, ссылаясь на стой-
кость обоих Усть-Двинских батальонов латышских ополченцев, про-
явленную ими в боях в Литве и под Елгавой, просил разрешения
сформировать латышские добровольческие дружины, которые можно
будет использовать для разведки и связи, а также как проводников-
переводчиков при войсковых частях62.
Одновременно такое же прошение было подано в штаб Северо-
Западного фронта. Но, хотя командование фронта и верховный главно-
командующий армией были готовы дать положительный ответ, офици-
альное разрешение на создание латышских частей было получено
почти через два месяца. Отчасти это объясняется отступлением войск
Северо-Западного фронта, из-за которого непрерывно перемещались
и штабы. Однако главной причиной были обстоятельства политического
49
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
.характера. Об этом свидетельствует секретное донесение штаба Севе-
ро-Западного фронта верховному главнокомандующему от 3 июня, в
котором указывается, что командование в принципе согласно с фор-
мированием латышских добровольческих дружин, если есть возмож-
ность снабдить их оружием, однако требует, чтобы лицо, которому
будет поручено разработать организационные вопросы, поддерживало
непосредственную связь со штабом фронта, к тому же «основы, на
которых могла бы быть осуществлена настоящая идея, должны быть
намечены ранее, без участия представителей латышского населения»63.
Штаб верховного главнокомандующего согласился с приведен-
ными соображениями и предложил сначала вооружить латышские
дружины берданками, а потом заменить их трехлинейными винтов-
ками64. Эта переписка свидетельствует о том, что верховное главно-
командование армии, считаясь с сопротивлением придворных кругов,
симпатизировавших прибалтийским немцам, не доверяло представи-
телям латышской буржуазии, и поэтому вопросы формирования ла-
тышских частей хотело держать в своих руках.
Прикомандированный к штабу Северо-Западного фронта полков-
ник генерального штаба Косяков 15 июля 1915 года подал главноко-
мандующему войсками фронта генералу Алексееву развернутую до-
кладную в защиту идеи формирования латышских частей, которые
предполагалось как несамостоятельные отряды включить в опера-
тивные войска и использовать в боях в Курземе. В этой докладной
подчеркивалось, что нежелание разрешить формирование латышских
соединений из-за политических соображений основано на предрас-
судке, не связанном с реальной жизнью, так как вопрос о политической
безопасности не может вызывать беспокойства: «Если местная граж-
данская власть и высказывает опасения, что создание латышских дру-
жин может дать латышам средства отомстить исконным угнетателям —
остзейским баронам, то и это соображение —- пережиток времени»65.
Пока в штабах и правительственных кругах решался вопрос о
латышских частях, началось новое наступление немецких войск.
Фронт стремительно приближался к Риге. Это обстоятельство побудило
командование Северо-Западного фронта использовать все возможные
резервы, чтобы остановить продвижение немцев. Такими дополнитель-
ными силами могли послужить и латышские части, ибо высшему
командному составу армии было хорошо известно отрицательное отно-
шение трудящихся Латвии к прибалтийским баронам.
19 июля 1915 года главнокомандующий Северо-Западным фронтом
генерал Алексеев в соответствии с указанием верховного главнокоман-
дующего армией подписал приказ о формировании двух латышских доб-
ровольческих дружин, получивших наименования— 1-йУсть-Двинский
(Даугавгривский) и 2-й Рижский латышские стрелковые батальоны66.
Одновременно был утвержден и Организационный комитет латыш-
ских стрелковых батальонов во главе с депутатом Государственной
ГЛАВА 1
50
думы Я. Голдманисом. В этот комитет вошло 15 человек: два депутата
Думы, три адвоката, три директора банков, два агронома, бывший город-
ской голова Лиепаи и другие представители латышской буржуазий67.
Утвержденным главнокомандующим войсками Северо-Западного
фронта «Временным положением о латышских стрелковых батальонах»
определялось, что они формируются из латышей-добровольцев и пред-
назначаются для совместных действий с активными войсками в При-
балтике. В латышские стрелковые батальоны разрешалось переводить
солдат-латышей из других воинских частей. Главной задачей стрелко-
вых батальонов было оказание помощи разведывательным частям и
службе связи армии68, что на самом деле совсем не отвечало их позд-
нейшей роли на фронте. Задачи батальонов в проекте положения были
сформулированы очень узко — таким образом организаторы латыш-
ских частей надеялись быстрее получить разрешение на их форми-
рование. «Стремление к организации больших боевых соединений мы
считали нежелательным и даже вредным для нашего начинания; это
могло вызвать подозрение. Мы знали, что в высших кругах еще пом-
нили выступление латышей в 1905 году», — писал один из руководящих
деятелей Организационного комитета Г. Кемпелис69.
Б связи с недоброжелательным отношением придворных кругов к
формированию латышских соединений штаб Северо-Западного фронта
в августе 1915 года, отвечая на запрос Ставки верховного главнокоман-
дующего, сообщил, что формируемые части названы батальонами,
а не дружинами потому, что первое название придает им характер
боевых соединений, и тут же подчеркнул: «Самые формирования нахо-
дятся под полным контролем фронта, и принятые основания обеспечи-
вают их совершенную лояльность»70.
Начиная вербовку добровольцев, Организационный комитет опуб-
ликовал подписанное депутатами Думы Я. Голдманисом и Я. Залитисом
воззвание «Собирайтесь под латышские знамена!» («Pulcejaties zem
latviesu karogiem!»). Крикливые лжепатриотические фразы воззвания
призывали латышских юношей и мужчин собраться под сенью «крыльев
двуглавого орла», «сложить голову на алтарь своей родины» и т. п.
Составители воззвания еще раз засвидетельствовали, что свои
надежды на будущее они связывают отнюдь не с «независимой» Лат-
вией, а с самодержавной Россией: «Латышские полки будут служить
освобождению и защите Латвии, чтобы она и впредь процветала как
неотделимая часть могучей России»71.
Демагогическими лозунгами об освобождении занятой немцами
Курземе буржуазия обманывала народные массы и, используя враж-
дебность трудящихся к немецким баронам, стремилась руками рабо-
чих и крестьян защитить свою собственность. Одновременно латыш-
ская буржуазия старалась заслужить благосклонность царизма, чтобы
выторговать себе реформы и укрепить свои экономические и полити-
ческие позиции. Подавая прошение о разрешении сформировать
51
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
латышские батальоны, Я. Голдманис и другие представители латышской
буржуазии робко намекнули, что латышам, а именно латышской бур-
жуазии, следовало бы предоставить более широкие права в местном
управлении, однако командование Северо-Западного фронта ответило,
что такого рода политические вопросы военные органы решать не мо-
гут72. Таким образом, еще до того, как были сформированы латышские
стрелковые батальоны, понесшие тяжелые потери в боях на Рижском
фронте, латышская буржуазия выдвинула вопрос о компенсации, при-
читающейся ей за кровь и жизнь стрелков.
Организационный комитет латышских стрелковых батальонов в
своей деятельности столкнулся с препятствиями, которые чинила ему
местная администрация. Так, прибалтийский генерал-губернатор Кур-
лов не разрешал членам комитета собираться на заседания, лифлянд-
ский губернатор Келеповский также требовал разъяснений, на каком
основании комитет проводит заседания и вербует добровольцев. По-
требовалось вмешательство штаба фронта, чтобы эти препоны были
устранены.
Представитель высшей гражданской административной власти
генерал Курдов, высказывая свое мнение о латышских батальонах
генералу Алексееву, подчеркнул: «Считаю такое формирование с госу-
дарственной точки зрения нежелательным и даже весьма опасным.
По окончании войны, независимо от ее исхода, наличие таких нацио-
нальных войск в стране, где разные части населения относятся друг к
другу неприязненно, может иметь весьма серьезные последствия»73.
Отрицательное отношение руководящих работников местных орга-
нов власти к латышским стрелковым батальонам было связано с попыт-
ками немецких баронов добиться при дворе и даже в Ставке верхов-
ного командования запрещения формирования латышских частей.
Так, в ноябре 1915 года лифляндский ландмаршал Пилар фонПилхаус
писал генералу Диттерихсу в Ставку о том, что, по его мнению, разре-
шение организовать латышские стрелковые батальоны совершенно
излишний и нежелательный шаг, который может вызвать очень непри-
ятные осложнения в местной жизни, и требовал остановить формиро-
вание этих частей74.
Придворные крути относились к созданию латышских стрелковых
батальонов откровенно отрицательно, о чем лучше всего свидетельст-
вуют письма царицы царю Николаю IL 29 августа 1915 года царица
просила, чтобы царь запретил «немилосердное преследование баронов»,
и тут же спрашивала: «Не забыл ли ты разослать латышские дружины
по полкам?» Немного позже — 4 сентября — царица снова спрашивала:
«А как обстоит дело с дружиной латышей? Распустил ли ты ее, рас-
пределив ее участников по другим полкам, что ты намеревался сделать
и что во всех отношениях было бы безопаснее и правильнее?»75
Чтобы лишить латышских стрелков поддержки широких масс на-
селения, немецкое руководство лютеранской церкви Латвии во главе
ГЛАВА J
52
с генерал-суперинтендентом Видземе запретило в лютеранских церк-
вах богослужения с духовными концертами, во время которых велся
сбор пожертвований в пользу стрелков76. Организационный комитет
латышских стрелковых батальонов вновь был вынужден обращаться к
военным и гражданским учреждениям с просьбами об отмене этого
запрета. 15 августа Организационный комитет подал запрос командова-
нию фронта и получил разрешение сформировать 3-й Курземский
латышский стрелковый батальон77.
Организационный комитет для привлечения в латышские соедине-
ния юношей и взрослых мужчин объявил, что записавшиеся -в них
считаются на активной службе и пользуются всеми связанными с этим
правами и преимуществами; тем молодым людям, которым в следую-
щий призыв предстояло явиться на призывную комиссию, разрешалось
уже заранее записаться в латышские стрелковые батальоны78. Запись
в латышские батальоны проводилась в то время, когда эвакуировалась
промышленность Риги и десятки тысяч рабочих потеряли работу, а в
Видземе стекались массы беженцев из Курземе. В таких условиях еще
не мобилизованные юноши и взрослые мужчины, которым некуда было
деваться и нечем было заняться, стали добровольцами. Большое значе-
ние имела и стародавняя ненависть, которую латышский народ питал
к немецким баронам и немецким пасторам, беспощадно расправив-
шимся с латышскими революционерами после разгрома революции
1905—1907 годов. Эту ненависть ловко использовала латышская бур-
жуазия, всеми средствами разжигая национализм и шовинизм. И, на-
конец, значительной части добровольцев в ближайшие месяцы так или
иначе предстояло явиться на призывную комиссию.
Уже в 1914 году в Видземе и Курземе были мобилизованы резер-
висты, а потом и часть ополченцев. В августе и сентябре 1915 года в
Лифляндской губернии прошла мобилизация ополченцев, а в конце
ноября и в декабре намечалось призвать всех оставшихся ополченцев
I и II разрядов, чтобы в случае дальнейшего отступления русской ар-
мии немцы не могли использовать на работах мужчин оккупированных
районов79. Так как Лифляндская и Витебская губернии оказались не-
посредственно в прифронтовой полосе, здесь был мобилизован боль-
ший процент населения, чем в областях, расположенных в далеком
тылу. По официальным данным, в Лифляндской губернии было при-
звано 91,7 тыс., а в Витебской — 178,6 тыс. мужчин80.
Следует отметить, что в августе 1915 года верховный главнокоман-
дующий в Риге и Видземе освободил от призыва юношей 1896 года
рождения, записавшихся в латышские стрелковые батальоны81. В силу
всех упомянутых выше причин в латышские батальоны удалось завер-
бовать определенное количество добровольцев: в последние дни июля
записалось 472 добровольца, в августе — 3351, а в сентябре —1290 доб-
ровольцев82. В последующие месяцы приток добровольцев быстро сокра-
тился, но в начале декабря численный состав батальонов стремительно
53
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
увеличился, так как в них зачислялись призванные в Видземе опол-
ченцы II разряда. Организационный комитет завербовал в латышские
стрелковые батальоны всего около 8000 добровольцев. Начиная с 1916
года стрелковые батальоны пополнялись новобранцами, призванными
мобилизационными комиссиями, и солдатами-латышами, добровольно
перешедшими или переведенными из других частей русской армии.
В царской России культивировалась атмосфера взаимной нетерпи-
мости и вражды народов, была широко открыта дорога великорусскому
шовинизму. Национальные меньшинства всячески угнетались. Все это
влияло и на отношения в армии. В некоторых частях малообразован-
ные офицеры стали считать немцами солдат-латышей, недостаточно
хорошо владевших русским языком, и относиться к ним с недоверием.
Были случаи, когда из немецких колонистов формировались отдельные
роты и в них зачислялись латыши®3. Недостаточное знание русского
языка побудило многих солдат-латышей перейти в латышские стрелко-
вые батальоны, которые к тому же формировались и дислоцировались
в Латвии. Латыши, служившие в 171-м запасном пехотном батальоне
в Красном Селе, жаловались, что им запрещено разговаривать на род-
ном языке и что их «ругают» немцами. Всего в 171-м и 176-м запасных
батальонах было около 2000 латышей84. 50 солдат-латышей, зачислен-
ные в одно из подразделений гвардейского полка, заявили о своем
желании сражаться в пределах территории своей родины, так как из-за
недостаточного знания русского языка им трудно нести службу. В
октябре 1915 года многие ополченцы II разряда, зачисленные в Петро-
градский лейбгвардейский полк, писали: «Не говоря уже о жестокой
дисциплине, наши командиры всячески используют свою власть, чтобы
подвергать нас нечеловеческим мучениям. Кроме того, многие из нас
не знают русского языка, из-за чего тяжесть положения удваивается»85.
Такие явления наблюдались не во всех частях, в большинстве слу-
чаев к латышам — как солдатам, так и офицерам — в русских частях
относились хорошо, и командиры неохотно разрешали им переходить
в латышские стрелковые батальоны. Немало было лиц, подпавших
под влияние национально-шовинистической и ультрапатриотической
пропаганды буржуазной прессы и повторявших трескучие фразы о
«защите отечества», «разгроме исторического врага» и т. п.
В начале сентября 1915 года было разрешено сформировать 4-й
Видземский латышский стрелковый батальон. В то же время штаб Се-
верного фронта принял решение этот батальон, который еще не был
обмундирован и обучен, вместе с запасной ротой отправить в Тарту,
а первые три латышских стрелковых батальона перевести для дальней-
шего формирования и обучения в Псковскую губернию. По существу,
это должно было привести к ликвидации латышских стрелковых ба-
тальонов. Лишь с большим трудом членам Организационного комитета
удалось добиться, чтобы сформированные батальоны были оставлены
в Риге86.
ГЛАВА I
54
Однако штаб Северного фронта под влиянием придворных интриг
вызвал командира 1-го Усть-Двинского латышского стрелкового ба-
тальона капитана Р. Бангерского и потребовал у него пояснений об
отношении латышей к России, задачах стрелковых батальонов и т. д.
Р. Бангерский изо всех сил старался доказать лояльное отношение
латышей к царскому престолу. Характерно, что в то время, т. е. в сен-
тябре 1915 года, этот впоследствии ретивый приспешник немецких
фашистов в Латвии в своем объяснении писал, что с победой России
латыши связывают свои надежды на освобождение от многовекового
немецкого ига; по его словам, победа Германии для латышей означала
бы духовную смерть87.
Деятели Организационного комитета латышских стрелковых
батальонов также пользовались любой возможностью, чтобы засвиде-
тельствовать свою безграничную преданность и верность царскому пре-
столу. 15 октября 1915 года Г. Кемпелис в телеграмме генералу Алексе-
еву спешил сообщить, что сформированные латышские стрелковые
батальоны уже находятся на позициях и даже получили боевое кре-
щение, в результате которого похоронены первые трое убитых. Далее
следовали пылкие заверения в любви к самодержавию: «Сложите к
ступеням трона его величества наши чувства бесконечной любви и
преданности»88. Организационному комитету, завоевавшему доверие
командования Северного фронта, в ноябре 1915 года удалось получить
разрешение на формирование еще четырех латышских стрелковых
батальонов.
Согласно официально утвержденным штатам, каждый батальон
должен был состоять из 1246 стрелков и 26 офицеров, а также иметь
164 лошади и 47 подвод. В батальон входили четыре роты; в каждой
роте было по 242 стрелка, из них 180 —• стрелки строевой службы.
Кроме рот в каждый батальон входили команды пулеметчиков, развед-
чиков, связистов, а также конно-подрывная и хозяйственная ко-
манды89. На самом деле численный состав латышских стрелковых
батальонов в 1916 году превышал предусмотренный штатами. В даль-
нейшем пополнении латышских частей Организационный комитет
уже не играл большой роли, так как поток беженцев иссяк, а муж-
чины мобилизационного возраста почти все были призваны.
Кроме восьми активных латышских стрелковых батальонов, дисло-
цированных на время обучения в Риге и ее ближайших окрестностях,
был создан также Запасной батальон, который сначала был размещен
в Тарту. Состав и величина Запасного батальона менялись: в конце
октября 1915 года в нем насчитывалось 2227 стрелков, в том числе
300 стрелков постоянного кадрового состава90; в начале декабря 1916
года в Запасном батальоне числилось уже 12 363 стрелка и 236 офи-
церов91. Во время «рождественских боев» состав батальона сильно
уменьшился, так как за его счет были пополнены пострадавшие в боях
полки.
55
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Одновременно с созданием стрелковых батальонов предприимчи-
вые деятели латышской буржуазии основали различные организации
по «опеке» стрелков: бюро но организации вечеров и сбора пожертвова-
ний, дамские комитеты и т. п. Через руки деятелей Организационного
комитета проходили значительные денежные суммы. Так, Валмиерский
приемный пункт в первой половине 1916 года собрал 4877 рублей по-
жертвований и внес их в кассу Организационного комитета92. Подоб-
ным же образом поступали пожертвования и из других центров;
десятки тысяч рублей для лазарета и других нужд выделило государ-
ство; кроме того, значительный доход приносили разного рода вечера.
К осени 1916 года в распоряжение Организационного комитета по-
ступила 21 тыс. рублей чистого дохода, полученного от концертов и
других мероприятий, проводившихся в пользу стрелков93. У Я. Голд-
маниса, Г. Кемпелиса и других деятелей латышской буржуазии, несом-
ненно, была возможность часть этих средств положить в собственные
карманы, так как точных отчетов об израсходовании этих сумм нет.
О социальном составе латышских стрелковых полков можно су-
дить по опросным анкетам, заполненным самими стрелками летом 1916
года. Во 2-м Рижском латышском стрелковом батальоне из 1639 стрел-
ков было около 40,7% городских и сельских рабочих, 35,8% безземель-
ных крестьян, 4,7% моряков и рыбаков, 2,2% ремесленников, 8,4% зем-
левладельцев и арендаторов, 3,4% представителей городской средней и
мелкой буржуазии и т. д. Таким образом, 81,2% стрелков этого баталь-
она были представителями сельского и городского пролетариата и
полупролетариата94.
В 4-м Видземском латышском стрелковом батальоне в то же время
было 1326 стрелков, среди которых только около 5,8% были землевла-
дельцами, арендаторами, предпринимателями и торговцами. Рабочих
и ремесленников было 42,2%, а крестьян, не указавших в анкетах соб-
ственности, — 38,2%. Около 7% стрелков представляли круги городской
мелкой буржуазии, чиновников и интеллигенции, остальные были уча-
щиеся, моряки и рыбаки95. Следовательно, четыре пятых стрелков
этого батальона также представляли городской и сельский пролета-
риат и полупролетариат.
Некоторое .представление о составе 5-го Земгальского латышского
стрелкового батальона можно получить из данных, собранных в конце
февраля 1916 года по приказу командира батальона подполковника
И. Вациетиса. В батальоне был 1521 стрелок, 40% составляли сельско-
хозяйственные рабочие, 34,6% — рабочие и ремесленники и только
13,4% — землевладельцы и их сыновья96.
Самые полные данные были собраны о составе 6-го Тукумского
латышского стрелкового батальона. В нем из 1852 опрошенных стрел-
ков 32,3% были сельскохозяйственные рабочие, безземельные крес-
тьяне й рыбаки, 27,8% — ремесленники и моряки, 19,1% — рабочие
фабрик и разных предприятий. В батальоне представителей сельской
ГЛАВА I
56
и городской буржуазии также было немного: 12,6% — дворохо-
зяев, 1,5% — владельцев мелких предприятий97. Примерно таким же
был социальный состав остальных латышских стрелковых батальонов.
В среднем около четверти всех стрелков записались в батальоны
добровольно; 90% их состава были латыши; кроме того, вместе с ла-
тышами как добровольцы или призывники в батальоны попали также
эстонцы, литовцы, русские и представители других национальностей.
Почти все стрелки умели читать и писать, число неграмотных не пре-
вышало 2%. Например, в 6-м Тукумском и 4-м Вндземском батальонах
неграмотных было только 1,8%98.
Латышские стрелковые батальоны на время обучения размести-
лись в Милгрависе, Болдерае и других местах, где их можно было
обеспечить помещениями, хотя и не приспособленными в качестве чело-
веческого жилья. Об условиях жизни в Милгрависе стрелки писали,
что они живут в такой тесноте, как сельди в бочке, спят на голых дос-
ках, а некоторые даже на холодном цементном полу. 6-й Тукумский
латышский стрелковый батальон был размещен в главном корпусе
эвакуированного к тому времени Милгравского судостроительного
завода (бывш. Цизе), превращенном в казарму. В морозную погоду
печурки не могли нагреть помещение и в нем царил леденящий холод.
Больше всего мерзли те, кто спал на верхних нарах, так как кровля
корпуса была из оцинкованной жести, а потолка в нем не было99.
8-й Вольмарский (Валмиерский) латышский стрелковый батальон,
укомплектованный в декабре 1915 года, был расквартирован в здании
«Зиемельблазма» в Милгрависе. Дом был разгромлен, двери выло-
маны, окна выбиты, в здании царили темнота и стужа. Большинство
стрелков спали на голом, холодном полу. Из-за недостатка полевых
кухонь стрелки в первое время не получали горячей пищи100.
Добровольцы, записавшиеся в латышские стрелковые батальоны,
сначала попали в тяжелые условия, вызванные трудностями в снабже-
нии, в 1916 году остро ощущавшимися всей русской армией. В сентябре
армии Северного фронта испытывали недостаток обмундирования и
боевого снаряжения, особенно же остро ощущалась нехватка сапог.
V и XII армиям в то время требовалось 212 тыс. пар сапог, а в ближай-
шее время можно было надеяться на получение лишь половины этого
количества1 °1.
Добровольцы, размещенные в Болдерае, долгое время не получали
армейского обмундирования и сапог, часть стрелков ходила босиком,
обучалась без оружия: из одной винтовки училось стрелять по нес-
кольку десятков человек. Оружие латышские стрелки получили неза-
долго до отправления на фронт. Добровольцам 6-го Тукумского баталь-
она обмундирование было выдано только в феврале 1916 года, до тех
пор они ходили в своей гражданской одежде, которая за время обуче-
ния окончательно износилась. Из-за нехватки обуви многим стрелкам
во время обучения приходилось оставаться в казармах102.
57
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Трудности в снабжении армии объясняются и тем, что в связи с
отступлением русских войск и эвакуацией заводов транспорт был пере-
гружен. Кроме того, часть товаров, необходимых для снабжения армии,
была эвакуирована вместе с промышленными предприятиями, а затем
возвращена обратно. Плохое снабжение сильно повлияло как на каче-
ство обучения, так и на настроение добровольцев. Хотя в русской
армии официальный срок обучения новобранцев в военных условиях
был рассчитан на три месяца, в связи с наступлением немцев на Слоку
1-й Усть-Двинский батальон отправился на фронт через 59 дней после
зачисления в батальон последней группы добровольцев. Большая часть
оружия была выдана стрелкам за месяц до окончания обучения, а пу-
леметчиков пришлось подготовить за 15 дней, так как только тогда
были получены пулеметы103. Подобным же было положение во 2-м и
3-м батальонах; предусмотренный курс обучения прошли только те
латышские стрелковые батальоны, которые были сформированы позд-
нее. Таким образом, первые латышские батальоны были отправлены на
фронт полуобученными и сразу же брошены в бой.
Уже весной 1915 года Россия начала ощущать серьезные затрудне-
ния с продовольствием. Влияли они и на снабжение армии. По данным
Военного министерства, в это время для обеспечения армии ежедневно
требовалось 15 тыс. голов скота, а сельское хозяйство такое количество
длительно не могло поставлять. Поэтому выход искали в уменьшении
продовольственных норм, к тому же военное ведомство начало зани-
маться разного рода махинациями: солдатам выдавались уменьшенные
пайки хлеба, сахара и других продуктов и выплачивалась соответству-
ющая денежная компенсация, но приобрести продукты на эти деньги
было невозможно. Мясо старались заменить рыбой, установив особые
«рыбные дни» — сначала один раз, а затем и три раза в неделю104. Б
письмах русских солдат и латышских стрелков, конфискованных воен-
ной цензурой, говорится о плохом снабжении и продовольственных
трудностях в армии в 1915 и особенно в 1916 и 1917 годах.
Осенью 1915 года в одном из писем солдат своим близким сооб-
щает, что казенного белья он не получил, большая часть его товарищей
босы, хлеба не. ели две недели, не хватает и сухарей, а табака нет сов-
сем105. Один из латышей, служивший в 262-м запасном пехотном баталь-
оне, писал родителям, что живет он, как собака, питается только суха-
рями. Солдат же из части, входившей в 43-й корпус, жаловался,
что не хватает хлеба, а табака, чая и сахара нет совсем, зато вшей вдо-
воль106. У первых трех латышских стрелковых батальонов, отправлен-
ных на фронт в октябре 1915 года, не было полевых кухонь, поэтому
во время боев они не получали горячей пищи. Б связи с растущей не-
хваткой продовольствия в марте 1916 года командование XII армии
решило сократить мясные и рыбные нормы107. Многие солдаты сибир-
ских стрелковых полков в письмах этого времени жалуются на плохое
питание. По их словам, суп варят из гнилой рыбы, в день выдают по
ГЛАВА 1
58
четверти фунта соленой конины, а вместо каши дают чечевицу,
которую раньше никто никогда не ел и к которой все питают
отвращение108.
Для латышских стрелков были предусмотрены такие же нормы
питания, как и для солдат других частей русской армии. Бывшие
стрелки в своих воспоминаниях отмечают, что во время обучения они
были сыты, так как многие сами прикупали продукты и получали их из
дому. Когда кончились деньги и в Риге тоже начал ощущаться недос-
таток продовольствия, ухудшилось и питание стрелков. Один из них в
письме близким писал: «С питанием — как придется: бывают дни,
когда приходится довольствоваться только хлебом и водой, вчера же
дали такие щи, в которых капусты никак не найти.. .»109
В письмах стрелки сообщали о том, что им приходится пить неки-
пяченую воду, что картофель куда-то исчезает и не попадает в их
миски, а также о других недостатках питания.
Возмущение русских солдат и латышских стрелков плохим пита-
нием иногда проявлялось и открыто. Прокурор объединенного суда
XII армии рассмотрел дело стрелка t-ro Усть-Двинского латышского
стрелкового батальона Я. Вилчинского, который во всеуслышание за-
явил, что выданная стрелкам уха несъедобна, и призывал своих това-
рищей вылить ее. Так как собранные прокурором свидетельства под-
твердили, что уха была непригодна для употребления в пищу, прокурор
не счел действия Вилчинского подстрекательством к бунту и рекомен-
довал командиру батальона наложить на стрелка дисциплинарное
взыскание. Вместо назначенного наказания — 20 суток строгого
ареста — виновный для устрашения других стрелков был на 20 дней
поставлен под ружье110.
В царской армии широко применялись различные виды наказаний,
а во время войны с официальной санкции царя в войсках были восста-
новлены ранее запрещенные телесные наказания. По усмотрению
командиров за самовольную отлучку, неповиновение и другие про-
ступки солдат наказывали 25 ударами розог. В латышских стрелковых
батальонах телесные наказания были более редким явлением, чем в
русских частях, например, командир 5-го Земгальского батальона пол-
ковник И. Вациетис официально запретил унизительные телесные нака-
зания. Однако случаи физической расправы были отмечены также в
батальонах и ротах, находившихся под командованием «национальных»
офицеров. Бывший стрелок Я. Аузенбах рассказывает, что в 1-м Усть-
Двинском батальоне два стрелка за самовольную отлучку были нака-
заны розгами и получили по 25 ударов каждый, к тому же весь взвод
присутствовал при этом111. Нелегальное издание СДЛК «Биедрис» («То-
варищ») сообщало, что в 4-м Видземском латышском стрелковом ба-
тальоне стрелков за проступки не порют розгами, а бьют шомполами112,
Стрелки конно-подрывной команды 8-то Вольмарского батальона
в августе 1916 года жаловались на своего начальника прапорщика
59
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Виллера, который грубо обращался со своими подчиненными и изби-
вал их до крови113.
Солдаты царской армии, подвергавшиеся произволу офицеров и
вынужденные подчиняться палочной дисциплине, не смели выражать
свои мысли ни устно, ни письменно: переписка солдат проверялась, и
военная цензура конфисковывала все письма, в которых говорилось об
условиях жизни солдат на фронте и об их настроениях, а также письма
родных со сведениями о положении в тылу. В сентябре 1915 года глав-
нокомандующий войсками Северного фронта генерал Рузский утвердил
тайные «Правила об организации и проведении военной цензуры в
районе Северного фронта»114. В соответствии с этими правилами вся
переписка солдат и населения тщательно просматривалась и тысячи
отправлений конфисковывались и уничтожались, а в части писем вы-
марывался текст. Только в марте 1916 года военно-цензурный отдел
XII армии конфисковал 1735 писем и вымарал текст примерно в 7000
писем, а в апреле уничтожил 1800 и вымарал текст примерно в 9000
писем115. И тем не менее штаб XII армии не был удовлетворен резуль-
татами деятельности цензуры и требовал применения еще более ради-
кальных мер для изоляции солдат от внешнего мира, указывая, что
солдаты узнают о нехватке продуктов и дороговизне жизни также
из печати и от товарищей, лечившихся в госпиталях и побывавших в
отпусках.
Однако попытка штабов армейских частей и военно-цензурных
отделов изолировать армию от народа и держать солдат в неведении о
положении в стране потерпели полную неудачу. После Февральской
революции, когда было свергнуто царское самодержавие, возникли бла-
гоприятные условия для демократизации армии.
5. ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В БОЯХ НА РИЖСКОМ ФРОНТЕ
(октябрь 1915—июль 1916 года)
В сентябре 1915 года развернулись ожесточенные бои с наступав-
шей германской армией в районе Даугавпилса и Елгавы, а также под
Илуксте; в районе Риги в то время были отмечены лишь небольшие
столкновения. После создания Северного фронта и пополнения XII ар-
мии последней была поручена оборона окрестностей Риги. В октябре
1915 года в боевом составе XII армии насчитывалось более 112 тыс.
пехотинцев (штыков) и около 7300 кавалеристов (сабель). Включая
артиллерию Усть-Двинской крепости в распоряжении армии имелось
около 570 пушек и 315 пулеметов116.
В начале октября германские войска усилили боевую актив-
ность на рижском направлении. Около 10 октября соединения центра
ГЛАВА I
60
войсковой группировки противника достигли Олайне, правое крыло
этой группировки вышло к восточной оконечности острова Доле, а
левое продвинулось почти до озера Бабитес. Преградой для дальней-
шего продвижения немцев оказались болотистые низины между рекой
Даугава и озером Бабитес. Кроме того, силы их были недостаточно
велики. Главное командование Северного фронта старалось не под-
пустить немцев к Риге, опасаясь артиллерийского обстрела города и
мостов, который поставил бы под угрозу русские войска, расположен-
ные на левом берегу Даугавы. В начале октября в штабах XII армии и
Северного фронта воцарилась тревога. 5 октября начальник штаба
XII армии генерал Беляев телеграфировал в штаб Северного фронта
об угрожающем положении, которое создалось из-за активизации гер-
манских войск. В связи с тем что резервы 7-го Сибирского корпуса
были исчерпаны, он требовал передачи латышских батальонов в рас-
поряжение командующего XII армией"7.
Так как латышские стрелковые батальоны еще не были обеспечены
всем необходимым, их отправили на фронт несколькими днями позже,
когда германские войска стали угрожать непосредственно Слоке. 2-я и
3-я роты 1-го Усть-Двинского латышского стрелкового батальона при-
были на Тирельское болото, где 12 октября отразили нападение немцев
на хутор Краслаускас. С 18 по 22 октября стрелкам удалось отбить у
немцев один из островков суши на Тирельском болоте и вытеснить
их оттуда118.
В середине октября немецкие войска перешли реку Миса и начали
укрепляться на ее правом берегу на перекрестке дорог у Плаканиеши.
Отсюда дороги вели в ближайшие тылы русских войск — к станциям
Олайне и Кекава. Командир 12-й Сибирской стрелковой дивизии гене-
рал Эгерт отправил в Плаканиеши переданную в его распоряже-
ние 1-ю роту 1-го Усть-Двинского батальона, которая в ночь на 17 ок-
тября внезапным ударом выбила немцев из Плаканиеши.
В районе Слока—Кемери бои шли между рекой Лиелупе и желез-
нодорожной линией Слока—Тукумс. Этот район представлял собой
болото, заросшее кустарником и лесом, топкое и почти непроходимое в
осеннюю пору. 2-й Рижский латышский стрелковый батальон 13 ок-
тября был отправлен в Кекаву, а после того как он отбросил немцев
за реку Миса, был откомандирован в Слоку, куда прибыл в ночь на
18 октября. В тот же день батальон вступил в бой с немцами, которые,
направляясь к Слоке, начали укрепляться в районе хуторов Одыни
и Зилбери119.
Так начались бои в районе Слока-—Кемери, которые с перерывами
продолжались до 29 октября.
Начиная с 18 октября немцы в течение нескольких дней заняли
Павасарское имение, Ликумциемс и Межбелтес: русские соединения
были вынуждены отступить к Слоке. Вечером 21 октября в Слоку при-
был 3-й Курземский батальон. Утром следующего дня этот батальон
Ill
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Бои латышских стрелковых батальонов в октябре 1915 года
совместно с тремя дружинами ополченцев и одним драгунским эс-
кадроном составил левый боевой участок, которому предстояло насту-
пать вдоль Лиелупе. Задачей 2-го Рижского батальона было вести
наступление на правом фланге —вдоль Тукумской железной дороги120.
22 октября 2-й Рижский батальон дважды пытался занять Межбелтес,
но это ему не удалось.
3-й Курземский батальон под дождем и снегом, неся большие по-
тери, вел наступление по болотистой местности на Павасарское имение,
которое так и не смог занять в первый день боев. В последующие дни
латышским стрелкам совместно с русскими частями удалось отбить
Павасарское имение, хутора Одыни и Зилбери. Утром 29 октября силь-
ные разведывательные отряды с боем заняли сначала станцию, а потом
и поселок Кемери121. Тем самым опасность прямого нападения немцев
на Слоку была предотвращена.
В боях за Слоку больше всего пострадал 3-й Курземский латыш-
ский стрелковый батальон, потерявший 72 стрелка убитыми, 246 ра-
ненными и контуженными, а также 39 пропавшими без вести122. Таким
ГЛАВА I
62
образом, не считая легко раненных, общие потери батальона составили
357 стрелков, т. е. примерно третью часть боевого состава.
Значительными были также потери двух других латышских
батальонов: 1-й Усть-Двинский батальон в октябрьских боях под Ке-
кавой потерял 28 стрелков убитыми и столько же пропавшими без
вести, кроме того ранено было 99 стрелков; следовательно, общие его
потери составили 155 стрелков. 2-й Рижский батальон всего потерял
165 стрелков убитыми, пропавшими без вести и раненными; к тому же
244 стрелка заболели вследствие тяжелых условий службы123.
Большое число больных объясняется тем, что в переходах и боях у
многих стрелков окончательно развалились сапоги; но, несмотря на
то что снабжение не было налажено, 2-й Рижский батальон и в по-
следующие три холодных осенних и зимних месяца оставался в окрест-
ностях Слоки — в болотистой и лесистой местности.
До весны 1916 года все три первых латышских стрелковых баталь-
она использовались на разных участках фронта для разведывательных
действий или же назначались в резерв различных русских частей.
Описывая бои под Слокой, буржуазная пресса восторженно утверж-
дала, что настроение латышских стрелков особенно бодрое24. Совер-
шенно противоположной была позиция газет, издававшихся СДЛК.
Например, газета «Биедрис», разоблачая действия царских генералов и
национальных офицеров, которые совершенно не щадили жизни сол-
дат, писала, что среди латышских стрелков «возмущение наиболее ве-
лико, ибо их, как и следовало ожидать, гнали в самый беспощадный
огонь»125.
Первые бои латышских стрелков, разыгравшиеся в октябре 1915
года, свидетельствуют о том, что уже в самом начале были нарушены
упоминавшиеся ранее «Временные правила», в соответствии с кото-
рыми латышским стрелкам как разведчикам и связистам, по существу,
предназначалась роль вспомогательных отрядов. Также и во всех
последующих значительных боях на Рижском плацдарме латышские
стрелковые батальоны использовались в качестве боевых единиц на
важнейших участках фронта.
После октябрьских боев линия фронта протянулась от Рижского
залива вдоль озера Каниера, затем к югу до Тирельского болота и юго-
западной оконечности озера Бабитес, далее — на юго-восток до станции
Олайне, а оттуда — вдоль реки Миса до Плаканиеши. Затем линия
фронта тянулась в северо-восточном направлении до Берзменте у Дау-
гавы, шла вдоль берега этой реки, острова которой, как и икшкильское
предмостное укрепление, названное впоследствии Навессала (Остров
Смерти), были в руках русских войск. В этой болотистой местности
самые сухие места, удобные для сооружения позиций, были заняты
германскими войсками, русские же солдаты разместились на топком
болоте, заросшем кустарниками. Осенью и зимой шла непрерыв-
ная работа по укреплению позиций. Немцы строили сравнительно
63
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОИНЕ
Латышские стрелки, павшие в боях на Рижском фронте
обширные железобетонные укрепления в виде так называемых
блокгаузов126.
Главнокомандующий войсками Северного фронта генерал Рузский
обратился в Ставку верховного главнокомандующего с требованием
усилить XII армию по крайней мере двумя корпусами, чтобы она могла
нанести удар из района Рига—-Яунелтава и оттеснить немцев. Однако в
распоряжении фронта таких сил не было и позиции обеих сторон оста-
лись в прежнем положении. Численный прирост XII армии произошел
за счет пополнения уже существовавших частей, которые в осенних
боях понесли значительные потери: боевой состав армии со 112 тыс.
уменьшился до 102 тыс. солдат127.
14 февраля 1916 года в Ставке верховного главнокомандующего
русской армии в Могилеве состоялось совещание главнокомандующих
войсками всех фронтов и начальников их штабов, на котором было
решено, что сразу же после завершения перегруппировки войск и как
только позволит состояние дорог, русские войска перейдут в решаю-
щее наступление. Главный удар готовили левое крыло Северного и
ГЛАВА I
64
правое — Западного фронтов. Войска Северного фронта должны
были нанести главный удар по противнику в районе V армии — с
участка близ Екабпилса в направлении на Паневежис; кроме того,
XII армии предстояло нанести вспомогательный удар в направле-
нии на Бауску128.
Весной 1916 года в латышских стрелковых батальонах насчитыва-
лось около 8000 штыков; все стрелки сначала были вооружены винтов-
ками системы Винчестера, которые оказались малопригодными для
местных условий, так как в болотистых и песчаных местах их меха-
низмы быстро портились. 4-й Видземский латышский стрелковый ба-
тальон, завершивший обучение в конце января, сразу же был отправ-
лен в Яундубулты в резерв 43-го корпуса. Формирование и обучение
последних четырех (5—8-й) латышских стрелковых батальонов закон-
чилось в конце февраля, а 3 марта они уже получили приказ под при-
крытием ночи разместиться в Задвинье (предместье Риги) и ждать рас-
поряжений об отправке на фронт129.
На Рижском фронте так называемые мартовские бои начались
8 марта 1916 года, хотя из-за весенней распутицы еще нельзя было
широко развернуть наступательную операцию. Верховное командова-
ние русской армии было вынуждено ускорить начало наступления как
на Северном, так и на Западном фронте, чтобы отвлечь часть немец-
ких сил из Франции, где немцы начали наступление на Верден130. Мар-
товские бои начались в направлении Кекава—Бауска с наступления
13-й Сибирской стрелковой дивизии, которой были приданы 1-й, 2-й
и 5—8-й латышские батальоны, прибывшие в распоряжение коман-
дира дивизии 6 марта. 4-й батальон оставался в Яундубулты, а 3-й —
вблизи Огре.
Бои шли в 5 км южнее Кекавы, где совместно с 51-м Сибирским
стрелковым полком на правом участке наступали 1-й и 2-й латышские
батальоны, обеспечивая правый фланг сибиряков. На левом участке при
поддержке 7-fo латышского батальона наступал 50-й Сибирский стрел-
ковый полк. Наступление началось утром 8 марта после артиллерийской
подготовки. 1-й и 2-й латышские батальоны наступали по обе стороны
Бауского шоссе и вместе с сибиряками прорвались через немецкие
позиции, с ожесточенными боями заняв все три линии немецких око-
пов. Однако немцы, подтянув резервы, под прикрытием сильного огня
перешли в контрнаступление. 51-й Сибирский стрелковый полк
был вынужден отступить. Латышские стрелки до вечера обороня-
лись в занятых ими немецких окопах, а потом отошли на свои
позиции131.
Наступление 50-го Сибирского стрелкового полка было безуспеш-
ным, так как русская артиллерия не разбила проволочные заграж-
дения противника, которые под ураганным огнем немцев не удалось
преодолеть. На этом наступление на участке 13-й Сибирской стрел-
ковой дивизии захлебнулось, и 9 марта дивизия получила приказ
65
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Наступление XII армии 8 марта 1916 года на Рижском фронте
демонстративными действиями и оружейным огнем привлечь вни-
мание противника132.
Более продолжительные бои разыгрались в районе Екабпилса, где
русские войска местами добились небольших успехов, продвинувшись
вперед на 1,6—3,2 км. Однако контрудары немцев вынудили большую
часть наступавших вернуться на исходные позиции. 16 марта Ставка
верховного главнокомандующего дала указание прекратить наступле-
ние, которое было безуспешным также в районе озера Нарочь, где
действовали войска Западного фронта. Русские части, захватив в плен
несколько тысяч немецких солдат и в некоторых местах оттеснив про-
тивника на 2—3 км, потеряли около 50% своего боевого состава133.
Бессмысленные атаки и напрасные жертвы привели к тому, что
уже во время мартовских боев в некоторых частях, например в 49-м,
5 — 559
ГЛАВА I
66
50-м и 51-м Сибирских стрелковых полках, бойцы начали проявлять не-
довольство и нежелание повиноваться приказам своих командиров,
посылавших их :в наступление. Раздавались протесты солдат: «До-
вольно воевать!», «Необходим мир!» и т. д.134
Значительные потери понесли также 1-й и 2-й латышские баталь-
оны, которые активно участвовали в мартовских боях; другие латыш-
ские батальоны в это время выполняли вспомогательные задачи или
же находились в резерве 12-й Сибирской стрелковой дивизии, поэтому
их потери были незначительны. 1-й Усть-Двинский батальон потерял
109 стрелков убитыми, 27 пропавшими без вести и 203 раненными, а
2-й Рижский батальон — 66 стрелков убитыми, 98 пропавшими без
вести и 138 раненными135. Таким образом, общие потери обоих баталь-
онов составил 641 стрелок, в том числе 300 стрелков убитыми и про-
павшими без вести. К тому же было убито и ранено 20 офицеров.
Мартовские бои на Рижском фронте имели главным образом
демонстративный характер, однако завершились они полным пораже-
нием русских частей, несмотря на то что на их стороне был значитель-
ный перевес: всего на Северном фронте в марте 1916 года сосредото-
чилось 466 тыс. пехотинцев и кавалеристов (штыков и сабель), в то
время как численность германских войск не превышала 200 тыс. чело-
век136. Главными причинами неудачного исхода наступления явились
его слабая организация и неумелое руководство операцией, поочеред-
ное включение атакующих сил и отсутствие своевременной их под-
держки. После мартовских боев на Рижском фронте активизировались
боевые действия местного значения, однако серьезных операций до
лета здесь не происходило. На западе ожесточенные наступления нем-
цев на Верден не принесли им успеха — занять крепость им не удалось,
а 18 июня (1 июля) французы и англичане начали еще более кровопро-
литные бои у реки Соммы, чтобы, оттянув немецкие силы, помочь со-
юзникам; в мае широкое наступление начал русский Юго-Западный
фронт, где русским войскам вначале удалось добиться больших
успехов.
Директивой верховного главнокомандующего русской армии
от 23 июня 1916 года войскам Северного фронта было поручено перейти
в наступление и оттеснить противника от Даугавы. Целью этого наступ-
ления было облегчить положение армий, наступающих на Юго-Запад-
ном фронте. Туда на помощь австро-венграм спешили немецкие соеди-
нения. Из трех армий — I, V и XII, — входящих в состав Северного
фронта, задача наступать была поставлена перед последней, XII ар-
мией, которой предстояло, защищая Ригу, прорвать оборону
противника и 'отбросить его до линии Балдоне—Зилюсала, а если пред-
ставится возможность, занять также линию Иецава—Вецмуйжа.
Назначенный после мартовских боев командующим XII армией генерал
Радко-Димитриев решил прорвать фронт противника на пятикиломет-
ровом участке Катринмуйжа—Сиеружи, где смыкались фланги 6-го и
67
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Группа разведчиков 4-го Видземского латышского стрелкового батальона
7-го Сибирских корпусов, а на остальной части фронта ограничиться
демонстративными действиями137.
По приблизительным данным, немцы на участке фронта против
XII армии выставили 64 батальона (около 56 тыс. штыков), 39 ка-
валерийских эскадронов (5680 сабель), 247 пулеметов, 180 легких и
148 тяжелых орудий. Общий численный состав XII армии весной 1916
года достиг 315 тыс. солдат и 5,5 тыс. офицеров, а боевой состав рав-
нялся 172 тыс. штыков138. XII армия располагала более чем 500 пулеме-
тов, 270 легкими и 196 тяжелыми орудиями.
В июле 1916 года на участке наступления шириной около 5 км для
удара русских войск было сконцентрировано живой силы и пулеме-
тов больше, чем имелось у немцев на всем протяжении фронта против
XII армии. В русскую ударную группу входили 69 батальонов, 263 пуле-
мета, 72 легких и 48 тяжелых орудий, а также 41 кавалерийский эскад-
рон с 16 пулеметами и 18 пушками139. Часть этих сил была оставлена в
резерве, поэтому в боях непосредственно не участвовала. Из латыш-
ских стрелковых частей в районе наступления не было 3-го
ГЛАВА I
68
Бои на Рижском фронте 3—8 июля 1916 года
Курземского батальона, который участвовал в обороне укрепления
Острова Смерти. 4-й Видземский батальон был размещен на Рижском
взморье в резерве армии, а 5-й Земгальский батальон находился под
Олайне. После мартовских боев во всех латышских батальонах были
сформированы 5-е и 6-е роты; таким образом, в каждом из них было
примерно по 1200 штыков140.
Начать наступление намечалось 3 июля на участке от Большого
Смердукльского болота до Даугавы. Главный удар было решено наце-
лить на Балдоне и Иецаву, направив войска к этим пунктам по обоим
берегам реки Кекава, протекавшей по лесистой и болотистой равнине.
Документы штаба немецкой армии свидетельствуют, что, по данным
своей воздушной разведки, а также сведениям шпионов, он имел воз-
можность составить представление об ожидаемом наступлении рус-
ских. Утром 3 июля по всему Рижскому фронту — от Острова Смерти
до Рижского залива — русская артиллерия открыла огонь, сосредото-
69
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ Б МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ БОЙНЕ
Остров Смерти
чив основное внимание на уничтожении проволочных заграждений
на участке главного удара. Однако русская артиллерийская подготовка
не дала желаемых результатов — подготовить проходы удалось
лишь в отдельных местах. Под огнем противника атакующие не смогли
найти эти проходы и были вынуждены резать проволочные загражде-
ния ножницами.
Около полудня начала наступать 3-я Сибирская стрелковая диви-
зия, которой были приданы 6-й Тукумский и 7-й Бауский латышские
стрелковые батальоны. Понеся тяжелые потери под огнем немецких
пулеметов, 12-й Сибирский стрелковый полк не достиг немецких пози-
ций. После повторной артиллерийской подготовки один батальон этого
полка вместе с 7-м Бауским батальоном прорвался на первую линию
немецких окопов и занял ее, но продвинуться дальше не смог и око-
пался между первой и второй немецкими линиями. Как атакующие,
так и защитники позиций понесли большие потери141. 4 и 5 июля бои на
ГЛАВА J
70
этом участке продолжались. 7-й Бауский батальон вместе с сибиряками
упорно оборонял занятые позиции. После включения в наступление
9-го и 10-го Сибирских стрелковых полков, а также 6-го Тукум-
•ского батальона к вечеру 5 июля удалось занять первую линию немец-
ких позиций между Большим Смердукльским болотом и рекой Кекава.
В самых невыгодных условиях пришлось наступать 6-<му Тукум-
скому латышскому стрелковому батальону, удар которого был нацелен
вдоль левого берега реки Кекава. Командовавший батальоном подпол-
ковник Лиелгалвис обратил внимание командира 3-й Сибирской стрел-
ковой дивизии генерала Триковского на то, что наступление латышских
стрелков невозможно до тех пор, пока 12-я Сибирская стрелковая ди-
визия, которой предстояло наступать вдоль правого берега реки
Кекава, не займет немецкие окопы и не уничтожит пулеметные гнезда,
угрожавшие с фланга тем, кто наступал по левому берегу. Возраже-
ния подполковника Лиелгалвиса генерал Триковский отклонил* пригро-
зив предать его военно-полевому суду, если приказ не будет выпол-
нен142. Триковский считал, что правый берег реки Кекава не входит в
его боевой участок, и поэтому даже не потрудился договориться с ар-
тиллеристами или с наступающей по соседству дивизией о том, чтобы
немецкие пулеметы были уничтожены.
Цепь стрелков 6-го Тукумского батальона стремительным броском
двинулась вперед по незащищенному болотистому лугу, который был
широко открыт для обозрения немецких пулеметчиков, располагав-
шихся на правом берегу реки Кекава. Немцы немедленно открыли
сильный пулеметный огонь, которым почти полностью уничтожили
большую часть 2-й роты тукумцев. Однако остатки этой роты вместе с
1-й ротой ворвались в немецкие окопы и заняли их. Большие потери
понесли также 5-я и 4-я роты, которые ворвались в немецкие окопы, но
не смогли в них удержаться. 6-й Тукумский батальон шесть дней и пять
ночей защищал захваченные им немецкие окопы, непрерывно неся
потери под не'мецким фланговым огнем, мешавшим укрепить занятые
позиции. Потом тукумцев сменил 7-й Бауский батальон. В июльских
боях 6-й Тукумский батальон потерял всего 872 стрелка убитыми, про-
павшими без вести и раненными, т. е. более 70% боевого состава143.
В июльских боях активно участвовали также 1-й Усть-Двинский
латышский стрелковый батальон, который был передан в распоряже-
ние командира 121-й пехотной дивизии и вместе с ее полками наступал
слева от 12-й Сибирской стрелковой дивизии на участке Сиеружи—
Берзменте. 1-й Усть-Двинский батальон располагался на правом фланге
121-й дивизии и утром 3 июля, как и другие ее части, не сумел про-
рваться на немецкие позиции, так как огонь русской артиллерии в этой
лесистой местности не смог разбить немецкие заграждения. 5 июля
наступавшие получили подкрепления и после артиллерийской подго-
товки снова бросились в атаку. К вечеру этого дня небольшой группе
стрелков 1-го Усть-Двинского батальона совместно с частью 2-го
71
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ БОЙНЕ
Временный мост через р. Даугаву на Остров Смерти
батальона 484-го пехотного полка удалось прорваться в окопы против-
ника, однако немцы встретили атакующих сильным огнем и, обойдя их
с флангов, перешли в контрнаступление. В результате лишь немногим
стрелкам и солдатам удалось отойти. 6 и 7 июля больших боев не было,
а 8 июля началось новое наступление в том же направлении. Стрелки
1-го Усть-Двинского батальона, неся значительные потери, упорно ата-
ковали, но занять немецкие позиции не смогли, так как и слева от них
атака русских частей была безуспешна. 1-й Усть-Двинский батальон в
этот день из шести своих пулеметов потерял четыре, были убиты также
все пулеметные расчеты144. На этом закончились безуспешные июль-
ские наступления русской армии на Рижском фронте, в результате ко-
торых она заняла на левом берегу реки Кекава территорию в несколько
квадратных километров. Однако потери как русских полков, так и ла-
тышских батальонов были очень тяжелыми: по данным штаба Север-
ного фронта, с 3 по 8 июля XII армия потеряла в боях около 17 тыс.
солдат убитыми, раненными и пропавшими без вести, в том числе
примерно 3000 убитыми и пропавшими без вести145. Общие потери
латышских стрелковых батальонов составили 2114 стрелков убитыми,
ГЛАВА I
72
раненными и пропавшими без вести, в том числе 250 убитыми и 120
пропавшими без вести146. Более всего пострадали три батальона, непо-
средственно участвовавшие в наступлениях на немецкие позиции: 6-й
Тукумский, 1-й Усть-Двинский и 7-й Бауский, остальные латышские
стрелковые батальоны были использованы в демонстративных наступ-
лениях или же привлекались к операции как резервные силы, поэтому
их потери не превышали нескольких десятков убитыми и ранен-
ными.
Организация июльского наступления, как и мартовских боев, была
бездарной: командный состав XII армии не сумел использовать значи-
тельный перевес в силах, который имелся на стороне русской армии,
совсем незначительной была роль артиллерии в операции —- отлично
замаскированные немецкие опорные точки, располагавшиеся за первой
линией окопов, не были даже обнаружены. Совершенно недостаточ-
ными оказались разведка позиций противника и наблюдения с воздуха.
Тысячи солдат заплатили за это своей кровью и жизнью. В обществен-
ных, а также в военых кругах России все более укреплялась мысль,
что в поражешш повинны только немецкие шпионы и предатели. Один
из черносотенных депутатов Государственной думы Пуришкевич
20 июля 1916 года телеграфировал военному министру о положении на
Северном фронте: «Предательство процветает, и за немецкие гроши в
буквальном смысле слова приносится в жертву наша прекрасная, бра-
вая армия. 3 июля этому предательству были принесены в жертву
латышские стрелковые батальоны. Завтра или послезавтра за ними
последуют другие боевые части»147.
Конечно, немецких шпионов на Рижском фронте было немало,
проникли предатели я в штабы, однако тяжелые потери армии объяс-
няются не только предательством. Главным виновником тяжких потерь
было царское самодержавие, которое в империалистической войне во
имя своих корыстных интересов принесло в жертву тысячи жизней.
Командование Северного фронта предполагало повторить удар
уже 9 июля, но так как за одну ночь нельзя было сменить потрепанные
в боях части, наступление отложили на несколько дней. Командующий
XII армии Радко-Димитриев, придя к выводу, что на Бауском направ-
лении невозможно будет добиться успеха, принялся разрабатывать
новый план, которым предусматривал внезапное наступление в направ-
лении Слока—Тукумс наряду с высадкой десанта на побережье Риж-
ского залива148. Однако это наступление не состоялось, так как внима-
ние Ставки верховного главнокомандующего было приковано к
Юго-Западному фронту, которому понадобились подкрепления. Позже
на этом фронте еще большего напряжения сил потребовало неудачное
вступление Румынии в войну. 31 июля на Юго-Западный фронт из
XII армии был переброшен 7-й Сибирский корпус, 1 сентября с Риж-
ского фронта отозвали 13-й корпус и позже еще отдельные дивизии149.
Бои латышских стрелков 'весной и летом 1916 года связаны также
73
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Позиции латышских стрелков в районе каменоломен на Острове Смерти
с икшкильским предмостным укреплением, которое стрелки назвали:
Островом Смерти (Навессала). Это предмостное укрепление возникло
летом 1915 года, когда русская армия отступала и часть войск перепра-
вилась через Даугаву у Икшкиле. После переправы возведенный здесь
временный мост был взорван, однако две русские роты остались на
левом берегу Даугавы, окопались там и стали обороняться. Передовые-
отряды германских войск также были невелики, они укрепились на.
заросших лесом пригорках. Командование русских войск решило уве-
личить силы, сконцентрированные на предмостных позициях, и непре-
рывно снабжать их боевым снаряжением и продовольствием150. Так
возник Остров Смерти, который командование Северного фронта в бла-
гоприятных условиях могло использовать для успешного удара по
тылу немецкой армии и таким образом изолировать Яунелгавскую
войсковую группировку противника от Рижской группировки. Немцы:
же, в свою очередь, форсировав Даугаву, могли в этом месте про-
рваться в глубокие тылы XII армии и окружить ее в районе Риги. Эту
операцию они попытались провести в августе 1917 года.
ГЛАВА I
74
В конце марта 1916 года германские войска усилили активные дей-
ствия в районе Икшкильских предмостных позиций, создав таким об-
разом серьезную угрозу для их защитников. Чтобы подкрепить силы,
оборонявшие этот небольшой плацдарм, командующий XII армией
Радко-Димитриев перебросил туда 2-й Рижский и 3-й Курземский
латышские стрелковые батальоны. В ночь на 2 апреля 3-й Курземский
батальон сменил один батальон 12-го Сибирского стрелкового полка и
занял правый участок позиций на Острове Смерти, левый участок
оборонял один из батальонов 120-й пехотной дивизии. 2-й Рижский
батальон разместился в резерве на правом берегу Даугавы. Через каж-
дые три недели латышские батальоны сменяли друг друга151. Перед
июльскими боями 2-й Рижский батальон был переброшен на Кекавский
участок наступления и назначен вместе с 13-й Сибирской стрелковой
дивизией в резерв наступающих частей.
Солдаты обеих сторон беспрестанно укрепляли свои позиции на
Острове Смерти и участвовали в непрерывных боях местного значе-
ния, требовавших много жертв. Оборона позиций на Острове Смерти
протекала в тяжелых условиях. С весны 1916 года немецкая артиллерия
начала сильно обстреливать как предмостные укрепления, так и правый
берег Даугавы, затрудняя таким образом снабжение. Немцы применяли
отравляющие газы, в результате чего 23 сентября погибли два баталь-
она 173-го Каменецкого полка — всего около 2500 солдат152.
3-й Курземский батальон держал оборону на Острове Смерти до
осени 1916 года. В боях на Острове Смерти латышские стрелки поте-
ряли 167 человек убитыми153.
6. ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В «РОЖДЕСТВЕНСКИХ БОЯХ»
После безуспешных июльских боев русской армии на Рижском
фронте наступило относительное затишье, которое обе стороны исполь-
зовали для укрепления позиций. В латышские стрелковые батальоны
непрерывно поступали пополнения — прибывали новобранцы из Лиф-
ляндской и частично Витебской губерний и латышские солдаты, пере-
водившиеся из других частей. Особенно быстро рос Запасной батальон,
численность которого осенью 1916 года уже превышала состав трех
полков. Командование русской армии старалось укрепить Рижский
фронт, а также вынашивало планы возможного наступления в этом
районе. Поэтому 15 сентября 1916 года штаб верховного главнокоман-
дующего издал приказ о переформировании восьми латышских стрел-
ковых батальонов в восемь полков, каждый из которых должен был
состоять из двух батальонов154.
В соответствии с этим приказом штаб Северного фронта 21 сен-
тября отправил телеграммы командирам корпусов XII армии и латыш-
75
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
< ких стрелковых батальонов, поручив им срочно сформировать в каж-
дом батальоне 7-ю и 8-ю роты и затем каждый из них реорганизовать
в полк. Несколькими днями позже пришло распоряжение главнокоман-
дующего войсками Северного фронта объединить 1—4-й латышские
стрелковые полки в 1-ю бригаду, а 5—8-й полки — во 2-ю бригаду155.
Штаб фронта торопил и поддерживал формирование латышских пол-
ков, поэтому реорганизация батальонов была проведена за короткий
срок: формирование полков 1-й бригады было завершено к 27 октября,
а 2-й бригады -— на день позже. Каждый полк, по штатному расписа-
нию, должен был насчитывать 2497 стрелков, из них 1854 стрелка
строевой службы, 50 офицеров, 7 чиновников и врачей156. Примерно к
середине декабря 1916 года численный состав латышских стрелковых
полков, непрерывно получавших пополнения из Запасного батальона,
превысил предусмотренный штатным расписанием: так, во 2-м Риж-
ском полку было 2942 стрелка, в 4-м Видземском — 2914157. По данным,
поступившим в штаб Северного фронта, 1 января 1917 года в восьми
латышских стрелковых полках всего было около 19 тыс. стрелков.
Если к этой цифре прибавить примерно 5 тыс. человек, потерянных в
«рождественских боях», нетрудно установить, что до этих боев па
Рижском фронте было приблизительно 24 тыс. латышских стрелков
(строевой и нестроевой службы) и около 500 офицеров, чиновников
и врачей158.
Запасной латышский стрелковый батальон до августа 1916 года на-
ходился в Тарту. В батальоне было примерно 10 тыс. стрелков, которых
из-за нехватки помещений было трудно разместить. Местные и бежав-
шие из Курземе немецкие бароны враждебно относились к латышским
стрелкам, отказывались предоставить им помещения и старались до-
биться переброски батальона в другое место. Тогда командир Запасной
бригады приказал перевести латышских стрелков в Валмиеру, где
положение с помещениями оказалось еще тяжелей. Поэтому роты
Запасного батальона были размещены в разных местах — в располо-
женных близ Валмиеры имениях и даже в Смилтене159.
В Запасном латышском стрелковом батальоне 1 декабря 1916 года
всего было 13 315 солдат и 240 офицеров160, что в 10 раз превышало
численный состав батальона, предусмотренный штатным расписанием.
Однако к концу декабря численность батальона значительно уменьши-
лась, так как в течение всего месяца на фронт отправлялись пополне-
ния. Несмотря на то что два корпуса и несколько дивизий XII армии
были переброшены па другие фронты, численный состав этой армии
значительно возрос: в октябре 1916 года в ней насчитывалось 429 тыс.
солдат, кроме того, в армии было 7,6 тыс. офицеров, около 2 тыс. чи-
новников и медицинских работников. В распоряжении армии имелось
131,8 тыс. лошадей161.
Обеспечение почти полумиллионной армии, размещенной глав-
ным образом в окрестностях Риги, ежедневно требовало огромных
ГЛАВА I
76
количеств продовольствия, обмундирования, оружия и боеприпа-
сов. Железная дорога была полностью загружена этими перевозками.
Рижский плацдарм снабжался по железнодорожным линиям Псков—-
Рига и Даугавпилс—Рига. Так как сообщению по последней уже в сен-
тябре 1915 года начала мешать немецкая артиллерия, этот путь можно
было использовать -весьма ограниченно и только по ночам. Поэтому
перевозки для снабжения XII армии приходилось осуществлять глан-
ным образом по железнодорожной линии Псков—Рига, полотно кото-
рой на участке от Валки до Риги было одноколейным. Эта перегружен-
ная железнодорожная линия обеспечивала лишь снабжение армии,
поэтому служить для оперативных перевозок — срочного перемещения
крупных войсковых соединений — она не могла162.
Готовя наступательную операцию, командующий XII армией гене-
рал Радко-Димитриев недооценил силы противника и всячески ста-
рался своим подчиненным — командирам и солдатам — внушить
мысль, что немецкие позиции обороняются слабыми силами — в сред-
нем по одному батальону на каждые 2 км. В секретном приказе по
XII армии от 1 декабря Радко-Димитриев писал, что и в качественном
отношении немецкие войска хуже русских, так как в них много солдат
старших возрастов, перешедших из хозяйственных команд163. После
неудачных июльских боев Радко-Димитриев решил, что подготовитель-
ный огонь русской артиллерии вообще мало эффективен: даже при
использовании огромного количества снарядов он лишь привлекает
внимание противника и дает ему возможность подтянуть свежие
резервы. В связи с этим Радко-Димитриев старался добиться, чтобы ко-
мандование Северного фронта разрешило XII армии совершить внезап-
ное наступление без артиллерийской подготовки. Этот честолюбивый
генерал надеялся кровью латышских и сибирских стрелков добиться
успехов на Рижском фронте в интересах своей личной карьеры.
Главнокомандующий войсками Северного фронта генерал Рузский,
проявив свойственную ему осторожность, решил, что для наступления
на Рижском фронте наиболее выгодно бауское направление, так как в
случае неудачи угроза для Риги здесь была бы наименьшей. Однако
Радко-Дпмитриеву под предлогом, что войска должны получить «бое-
вую практику», в конце концов удалось получить согласие Рузского
на организацию наступательной операции XII армии на участке Тирель-
ское болото — Олайне. Но главнокомандующий войсками Северного
фронта, желая снять с себя ответственность на случай неудачи, уже
заранее заявил, что «в направлении на Митаву можно было бы попы-
таться произвести частную операцию, но она не обещает успеха»164.
Кроме того, он отказался своевременно поддержать XII армию резер-
вами фронта и прислал их лишь тогда, когда положение стало крити-
ческим. Получив согласие главнокомандующего войсками фронта,
командующий XII армией Радко-Димитриев приказал всем частям под-
готовиться к удару и провести соответствующее обучение, а также
77
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
«Рождественские бои» (23—29 декабря 1S16 года)
усилить разведку позиций противника. Против русской XII армии на
Рижском фронте стояла германская VIII армия, которой с декабря
1916 года командовал генерал фон Шольц- В его подчинении находилось
€6 пехотных батальонов и 24 кавалерийских эскадрона против русских
184 батальонов и 51 эскадрона- У русских было 529 легких орудий и
112 гаубиц против 218 немецких орудий и 50 гаубиц, но в тяжелой
артиллерии превосходство было на стороне немцев: 300 орудий против
245 русских165.
В декабрьской операции 1916 года, известной под наименованием
«рождественские бои», наступление намечалось провести на участке
фронта шириной в 31 км — от Тирельского болота до Олайне — с тем,
ГАЛВА I
78
чтобы прорвать линию обороны противника и оттеснить его за реки
Лиелупе и Иецава. Главный удар предстояло нанести бабитской группе,
в которую входили 6-й Сибирский корпус и обе латышские стрелковые
бригады. Справа наступала одыньская группа (6-я особая бригада и
440-й пехотный полк), а на левом фланге — Олайнская группа
(5-я Сибирская дивизия). У наступающих вместе с резервами ударных
групп было 82 батальона, а немецкие позиции на этом участке оборо-
няли 14 батальонов и 5 батальонов имелось в резерве 40-го немецкого
корпуса166. Таким образом, силы наступавших превосходили силы про-
тивника более чем в четыре раза; силы главной ударной группы —
частей 6-го Сибирского, корпуса и латышских стрелковых полков — на
участке фронта длиной в 13 км в начале боев превосходили немецкие
силы примерно в шесть раз.
Обе латышские стрелковые бригады для этой операции были объе-
динены в одну дивизию, которой командовал генерал Мисинь, чис-
лившийся одновременно также командиром -1-й бригады. Командиром
2-й бригады был назначен полковник Аузан. 1-я латышская стрелко-
вая бригада наступала слева, а 2-я бригада — справа от Мангали.
Справа от латышских бригад наступала 3-я Сибирская стрелковая
дивизия, а в левом фланге ударной группы — 14-я Сибирская ди-
визия.
«Рождественские бои» начались утром 23 декабря (5 января).
Латышские стрелки должны были наступать без артиллерийской под-
готовки, используя прорезанные или взорванные в проволочных за-
граждениях проходы. За несколько дней до начала боев на еще не
замерзшую землю выпал снег и покрыл ее толстым слоем, болота и ка-
навы не успели достаточно замерзнуть. Весь день 22 декабря и часть
Ночи на 23 декабря была сильная вьюга; толщина снежного покрова
увеличилась, а после снегопада усилился мороз.
На правом участке фронта наступала недавно сформированная
6-я особая бригада под командованием генерала Лебединского. Так как
прорезать проходы в немецких проволочных заграждениях не удалось,
роты этой бригады под огнем немцев не могли достичь окопов против-
ника и отошли назад167. Из 3-й Сибирской дивизии наступал только
12-й полк, поэтому серьезного успеха он добиться не смог -— ему уда-
лось занять только Нейни. Слева от латышских стрелков на правом
крыле наступавшей олайнской группы (2-й Сибирский корпус)
часть стрелков 19-го и 20-го Сибирских полков несколько раз проры-
валась через немецкие заграждения, но огонь противника отбрасывал
их назад168. В этой группе войск 1-й батальон 17-го Сибирского стрел-
кового полка отказался идти в наступление, поэтому полк был пере-
брошен в резерв для расправы с непокорными солдатами.
Успешным было наступление 55-го и 56-го полков 14-й Сибирской
дивизии, которым вместе с латышскими стрелками удалось прорезать
проходы в немецких проволочных заграждениях и напротив Спорной
79
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
горки ворваться в немецкие окопы. Наступавшие удерживали занятые
окопы почти весь день, но, не получив подкрепления, были вынуждены
отступить на исходные позиции.
Из 2-й латышской стрелковой бригады первым немецких позиций
достиг 7-й Бауский полк, которому пришлось по глубокому снегу пе-
ресечь заросшую кустарником болотистую полосу шириной примерно
в 1,6 км. Немцы заметили полк уже в проволочных заграждениях и
принялись его обстреливать, однако латышские стрелки, преодолев
заграждения противника, стремительным броском ворвались в немец-
кие окопы и заняли их. Удар 8-го Вольмарского полка также был
успешным, несмотря на то что этот полк заблудился в кустарниках и
глубоком снегу и достиг немецких проволочных заграждений значи-
тельно правее места прорыва 7-го Бауского полка. После прорыва
немецких позиций 8-й Вольмарский полк продвинулся к лесу на юг от
канала Грабу, где соединился с 7-м полком и занял оборонительные
рубежи. 8-й Вольмарский полк удерживал эти позиции весь день
и всю следующую ночь. На очистку занятых позиций от остатков час-
тей противника был брошен 6-й Тукумский полк, которому предстояло
занять окопы. Удар 5-го Земгальского полка 23 декабря несколько
запоздал; кроме того, он был нацелен на участок от Мангали до канала
Грабу, который немцы укрепили, соорудив железобетонные блок-
гаузы и пулеметные гнезда. Латышские стрелки не смогли здесь про-
резать проходы в проволочных заграждениях и прорваться к немецким
позициям169. Стрелки 5-го Земгальского полка были вынуждены залечь
в немецких заграждениях или перед ними. Полк понес большие по-
тери — 525 стрелков и 26 офицеров было убито и ранено170. По оценке
командира 5то Земгальского полка И. Вациетиса, общие потери этой
части с 23 по 25 декабря составили около 150 стрелков убитыми и
500 раненными171- В первый день боев значительно пострадали и другие
латышские стрелковые полки, так как при наступлении без поддержки
артиллерии немецкие огневые точки не были подавлены и могли вести'
уничтожающий огонь.
В правом крыле 1-й латышской стрелковой бригады наступал
3-й Курземский полк, 2-му батальону которого не удалось преодолеть
немецкие заграждения и он был вынужден отступать. Однако 1-й ба-
тальон этого полка вместе с 1-м Усть-Двинским полком ворвался в
немецкие окопы. 2-й Рижский полк использовал для наступления это
же место и также прорвался на немецкие позиции172. Прорвав немец-
кую линию обороны, латышские стрелки заняли оставленные немцами
Мангали, потом, продолжая продвигаться вперед, — также Скангали.
В лесу роты и взводы полков 1-й бригады перемешались, что создало
большие трудности в руководстве частями; кроме того, были убиты и
ранены многие командиры173.
К вечеру немцы начали контрнаступление по направлению
Браслы — Скангали, где в лесу находились перемешавшиеся и сильно
«ГЛАСА I
80
потрепанные в боях три латышских стрелковых полка. Часть стрелков
разбрелась, другие унесли раненых в тыл. Одежда у всех промокла
и заледенела. Стрелки очень устали и были голодны. Русская артилле-
рия почти совсем не поддерживала свои части, иногда она даже
мешала наступлению, обстреливая свои же полки. В силу всех этих
причин вечером немцам удалось отбить Мангали.
6-й Сибирский корпус большую часть своих резервов использовал
еще до полудня, отправив в распоряжение Объединенной латышской
дивизии 9-й и 10-й Сибирские стрелковые полки, причем последний
прибыл в штаб дивизии только после полудня. Командир корпуса ге-
нерал Васильев около 11 часов в категорической форме сообщил
командиру латышской дивизии Мнению: «Полагайтесь только на
свои силы!»174 Вечером обе латышские стрелковые бригады были под-
чинены командиру 3-й Сибирской стрелковой дивизии генералу Три-
ковскому, который, ознакомившись с положением, приказал 1-й ла-
тышской бригаде совместно с 9-м и 10-м Сибирскими полками отойти
па свои исходные позиции. Так, из-за недостатка резервов попытка
прорваться на юго-восток от Мангальского лесничества была остав-
лена еще до контрнаступления крупных немецких сил. В районе рус-
ской V армии активных боевых действий не происходило, поэтому
-немцы из района Яунелгавы начали перебрасывать резервы на Риж-
ский фронт, а также подтягивать силы из глубокого тыла.
24 декабря (6 января) больших боев не происходило, за исключе-
нием попытки немцев ликвидировать прорыв 2-й латышской бригады
на северо-западе от Мангали. В соответствии с приказом генерала Три-
ковского часть латышских стрелков — 3-й Курземский и 7-й Бауский
полки — вместе с 53-м и 16-м Сибирскими стрелковыми полками ут-
ром 25 декабря (7 января) с флангов и тыла направились к занятым
немцами Пулеметной горке и дюне Гара (так наз. Язык), а 11-й и
12-й Сибирские стрелковые полки готовились к фронтальному наступ-
лению, которое должно было начаться после усиленной артиллерий-
ской подготовки. Двигаясь по болоту, 7-й Бауский полк достиг Оглес, а
.‘3-й Курземский полк, натолкнувшись под Ледыни на сопротивление
небольших немецких групп, отбросил их, после чего занял Силениеки.
Так латышские стрелки с фланга, а отчасти и с тыла начали угрожать
немецким силам, закрепившимся на Пулеметной горке. Опасаясь
окружения, три батальона немецкого 49-го ландверовского полка по-
спешно оставили свои позиции на Пулеметной горке и отступили за
реку Лиелупе175. В результате совместного наступления латышские и
сибирские стрелки заняли немецкую Пулеметную горку.
26 декабря латышские стрелки и русские солдаты отбили
несколько яростных немецких контратак, а на следующий день повторно
и снова безуспешно были предприняты попытки овладеть Калнцием-
сом. Новое наступление на Калнциемс было намечено на 29 декабря
,(11 января). Однако оно еще полностью не было начато, когда части,
81
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Проволочные заграждения у Пулеметной горки
пытавшиеся атаковать, были вынуждены отступить, так как немцы к
этому времени уже успели подтянуть подкрепления. В связи с общим
стратегическим положением — концентрацией немецких подкреплений
в месте прорыва фронта и состоянием войск, утомленных шестиднев-
ными непрерывными боями, —• генерал Радке-Димитриев 29 декабря
приказал «временно прекратить наступление и прочно укрепиться на
занятых позициях»’76. В донесении главнокомандующему войсками
Северного фронта Радко-Димитриев, стремясь получить санкцию на
прекращение операции, писал, что начиная с 25 декабря наступление
потеряло характер внезапности и зашло в фазу, когда каждую пядь
земли приходится завоевывать в продолжительных боях и с помощью
артиллерийской подготовки, что обходится слишком дорого177. Генерала
царской армии беспокоили не потери живой силы, а слишком большой
расход снарядов.
Во время «рождественских боев» латышские стрелки сражались в
особенно тяжелых условиях. Так, исполнявший обязанности командира
2-го Рижского полка капитан Р. Клявинь в конце декабря рапортовал,
6 — 559
ГЛАВА I
82
что стрелки уже шестую ночь проводят под открытым небом без сна,
что они крайне утомлены, а часть из них дошла до состояния полней-
шего безразличия, все стрелки простужены..,178 После прекращения
операции латышские стрелковые полки были постепенно оттянуты в
резерв: 1-я бригада — в Торнякалнс и Засулаукс, а 2-я бригада — на
Рижское взморье.
Цели, поставленные перед операцией, названной «рождествен-
скими боями», не были достигнуты, и эта операция вылилась в совер-
шенно бессмысленное преступное уничтожение людей. В жертву
карьеристским устремлениям честолюбивых царских генералов были
принесены убитые, раненые и пропавшие без вести 18 753 солдата и
394 офицера XII армии. Ценою тысяч человеческих жизней и потоков
крови было завоевано несколько квадратных километров болота и
песчаный холм •— немецкая Пулеметная горка, что не улучшило поло-
жения русских позиций. Успехи русской армии оказались невелики: в
плен было взято 882 немецких солдата и семь офицеров, а в качестве
трофеев — 32 орудия, два пулемета и 226 винтовок179.
Особенно тяжелы были потери латышских стрелковых полков: по
данным, поступившим в штаб Северного фронта, обе латышские бри-
гады с 23 по 29 декабря потеряли всего 5245 стрелков и 119 офицеров
убитыми, раненными и пропавшими без вести. В боях было убито
874 стрелка и около 400 пропало без вести180.
В боевом составе обеих латышских стрелковых бригад насчитыва-
лось 12 159 рядовых, следовательно, в «рождественских боях» восемь
латышских стрелковых полков потеряли 43,13% своего состава. Пы-
таясь снять с себя ответственность за огромные потери живой силы,
генералы буржуазной Латвии, особенно бывший командир 2-й латыш-
ской стрелковой бригады А. Аузан, участвовавший в разработке и
осуществлении операции, всячески старались в своих донесениях
уменьшить число стрелков, убитых и раненных в «рождественских
боях». Руководствуясь этой целью, А. Аузан использовал данные
госпиталя, которые были весьма неполными, так как много раненых
попало на перевязочные пункты других соединений. На основе этих
сведений он утверждал, что обе бригады потеряли 4950 стрелков181,
т. е. на 300 человек меньше, чем было потеряно фактически.
Командование XII армии, готовя операцию, не посчиталось с тем,
что ни на других участках Северного фронта, ни на других фронтах
русские войска не собирались начинать активных действий, не было
учтено и то, что без больших резервов закрепить достигнутые успехи
невозможно. Силы, которые можно было вовлечь в операцию после
прорыва немецкой линии обороны, были слишком малы и находились
далеко от места прорыва. Вопрос о быстром перемещении резервов не
был решен, связь между действующими частями отсутствовала. Однако
главными причинами неудачного исхода операции были бездарность
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Павшие в боях солдаты 17-го и 55-го Сибирских стрелковых полков
командного состава, его некоординированные действия и неумение
быстро ориентироваться в изменчивой боевой обстановке.
Один из офицеров XII армии Г. Чемоданов впоследствии писал,
что солдатам приказали идти в наступление, хотя уже заведомо было
ясно, что никаких успехов добиться будет нельзя, так как люди
погибнут от пуль противника у его проволочных заграждений. В офи-
циальных отчетах было обойдено молчанием то, что многие офи-
церы указывали командованию на бессмысленность его распоря-
жений182.
Тяжелое положение XII армии усугубилось также недостатками
в работе транспорта. 28 декабря 1916 года немецкой артиллерии уда-
лось взорвать мост через реку Огре. Таким образом, железнодорожная
линия Даугавпилс—Рига оказалась полностью парализованной, а
Даугавпилсский и Екабпилсский районы обороны — отрезанными от
Рижского района, так как не было другой параллельной фронту
железнодорожной линии, по которой можно было бы быстро перебра-
сывать войска из одного района в другой. Из-за неурядиц в снабжении
ГЛАВА I
84
XI] армия во время «рождественских боев» остро ощущала нехватку
продовольствия, подвоз военного снаряжения был недостаточным183.
Русская артиллерия действовала настолько слабо, что не могла
оказать серьезную помощь пехотинцам, а на участках, где наступали
латышские бригады и сибиряки, артиллерийская подготовка вовсе от-
сутствовала и стрелков гнали прямо навстречу огневым точкам про-
тивника. Бессмысленные боевые приказы и преступные действия ко-
мандования XII армии вызвали возмущение среди солдат, особенно
среди бойцов некоторых сибирских стрелковых частей.
Под влиянием революционной агитации большевиков осенью
1916 года в XII армии сильно возросли антивоенные настроения солдат.
Еще до «рождественских боев» на Рижском фронте солдаты отдель-
ных рот и полков обменивались письмами и записками, в которых вы-
сказывались призывы прекратить бессмысленное кровопролитие во имя
интересов правящих классов и не идти в наступление по приказу ко-
мандиров. Более широкое проявление антивоенного протеста было
отмечено в 17-м Сибирском стрелковом полку: солдаты 1-го батальона
этого полка, узнав о предстоящем наступлении, вечером 22 декабря
(4 января) собрались у землянки своего командира и сложили в кучу
белые маскировочные халаты, заявив, что они в наступление не пой-
дут184. Попытки командира батальона полковника Бороздина, а также
командира корпуса генерала Бандурина уговорить солдат идти в
наступление завершились неудачей; тогда три роты батальона были
разоружены и солдаты арестованы. 31 декабря военно-полевой суд
приговорил 24 солдат к смертной казни через расстрел, приговор был
приведен в исполнение на следующий день185. Военному прокурору
XII армии в то же время были переданы дела ИЗ солдат для привле-
чения их к ответственности за агитацию против войны. После Февраль-
ской революции эти солдаты были освобождены.
Антивоенные настроения довольно широко были распространены
и среди солдат 55-го Сибирского стрелкового полка. После тяжелых
потерь, которые полк понес 23 декабря, когда он сначала занял, а по-
том был вынужден оставить немецкие окопы, утром 25 декабря солда-
там снова предстояло наступать, однако под огнем немецких пулеме-
тов они залегли у проволочных заграждений противника и потом
отступили на свои позиции, отказавшись снова идти в атаку. В тот же
день в полк прибыл командир 14-й Сибирской дивизии генерал Дов-
бор-Мусницкий, который потребовал выдачи зачинщиков. Когда сол-
даты отказались выдать своих товарищей, Довбор-Мусницкий приказал
расстрелять без суда и следствия 13 солдат, указанных командирами
рот. По требованию командующего XII армии, приказавшего провести
широкое расследование, было арестовано еще 60 солдат; 37 из них
военно-полевой суд приговорил к расстрелу186.
Так царские генералы расправились с солдатами, не желавшими
продолжать войну в преступных интересах царизма и капиталистов.
ЛАТЫШСКИЕ Cl РЕДКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Бои 10—21 января 1917 года
ГЛАВА 1
86
Однако зверская расправа отнюдь не устрашила солдат, а ускорила
процесс их революционизации.
После Февральской революции юридическая комиссия Исполни-
тельного комитета Совета солдатских депутатов (Искосола), создан-
ная по настоянию солдат, требовавших наказать виновников расстрела
своих товарищей, в отчете от 30 апреля 1917 года писала, что «очень
большие сомнения вызывает расстрел 13 человек без суда», а также
констатировала, что многие вопросы требуют тщательного рассле-
дования, однако ни одного виновного к ответу не призвала187. Тела
расстрелянных сибиряков после Февральской революции были пере-
везены на Братское кладбище в Риге и похоронены с воин-
скими почестями.
Во время «рождественских боев» и после них немецкое коман-
дование срочно подтянуло подкрепления, чтобы отбить у русских
Пулеметную горку и занять Слоку. Это дало бы возможность значи-
тельно сократить линию фронта. В середине января 1917 года, по при-
близительным данным разведки, у немцев против XII армии вместо
прежних 68—70 батальонов уже имелись 101—102 батальона (около
64 тыс. пехотинцев), а также примерно 4 тыс. кавалеристов188. Глав-
ным ядром наступавших немецких сил на правом берегу Лиелупе была
2-я пехотная дивизия, которая из Даугавпилса направлялась во Фран-
цию, но с пути была возвращена и передана в распоряжение 40-го
корпуса. На левом берегу Лиелупе наступала немецкая 1-я запасная
дивизия, прибывшая из района Яунелгавы; кроме того, прибыли также
батальоны из района X армии.
Части русских войск, за исключением присланных из V армии
полков 38-й дивизии, в декабрьских боях понесли тяжелые потери и
были сильно утомлены. Среди солдат было много больных и обморо-
женных. Присланные из запасных полков роты пополнения оказались
слабо обученными, сформированными наспех и зачастую из небоеспо-
собных людей.
После реорганизации латышских стрелковых батальонов в полки
Запасной батальон не был в состоянии подготовить достаточное число
обученных и физически сильных солдат. Осенью 1916 года численный
состав каждой роты Запасного батальона достигал подчас 1900 стрел-
ков, поэтому обучение проводилось поверхностно, так как не хватало
ин стру кторов189.
Подтянув свежие силы, 10 (23) января немцы перешли в наступле-
ние. Уже 10 января 5-й и 6-й латышские стрелковые полки из Яун-
дубулты, где они стояли на отдыхе, были отправлены на Пулеметную
горку. В ночь на 11 января из Торнякалнса на помощь правому крылу
6-го Сибирского корпуса выступили полки 1-й латышской бригады.
Утром следующего дня 7-й и 8-й полки также были отправлены из
Слоки на Тирельское болото. Немецкое наступление началось после
продолжительной артиллерийской подготовки. Часть орудийных сна-
87
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Командир 5-го Земгальского полка полковник И. Вациетис среди стрелков полка —
георгиевских кавалеров — в Майори в 1916 году
рядов была начинена удушающими газами: таким образом немцы рас-
считывали парализовать русскую артиллерию и находившиеся в тылу
резервы. После артиллерийской подготовки 39 немецких батальонов
начали наступление на обоих берегах Лиелупе. Сначала атакующие
не добились успеха, но, повторив артиллерийскую подготовку, немцам
удалось прорвать русскую линию обороны и к вечеру достичь Витыни.
Полки русской 38-й дивизии, которым артиллерия противника нанесла
большой урон, отступили до линии Ледыни—Пулеметная горка. 11 ян-
варя бои продолжались на обоих берегах Лиелупе, а на следующий
день латышские стрелки вместе с русскими полками перешли в контр-
наступление.
7-й Бауский полк наступал вместе с 438-м пехотным полком, дви-
гаясь по краю Тирельского болота, но не смог добиться успеха и
отступил. Немцы в этот день отбили свои прежние укрепления, распо-
ложенные между Тирельским болотом и Лиелупе. На правом берегу
Лиелупе 12 (25) января начала наступление 3-я Сибирская дивизия, в
ГЛАВА I
88
правом крыле которой наступали 5-й и 6-й латышские полки вместе
с 11-м и 12-м Сибирскими стрелковыми полками. На левом фланге по
Малому Тирельскому болоту предстояло наступать 1-й латышской
бригаде и 54-му Сибирскому полку190. 5-й Земгальский и 6-й Тукумский
полки вместе с сибиряками наступали вдоль Калнциемского большака
в направлении Ледыни—Витыни Оглес—Скудрас. Полковник И. Ва-
циетис, который командовал обоими вышеупомянутыми латышскими
стрелковыми полками, отмечает, что это был самый тяжелый и крово-
пролитный бой во время всей операции, что план наступления был
составлен неразумно, а конечная цель боя — неясна. В трудных зимних
условиях наступавшим соединениям предстояло двигаться главным
образом фронтально. «5-му Земгальскому латышскому стрелковому
полку уже с самого начала пришлось наступать по совершенно откры-
той местности под сильным артиллерийским огнем», — писал в своем
рапорте И. Вациетис131.
Латышские стрелки заняли Ледыни и двигались к Витыни, неся
потери под огнем немецких пулеметов, которым дальнейшее наступле-
ние латышских и сибирских стрелков было остановлено. Разместив-
шиеся вдоль Калнциемской дороги немецкие войска перешли в контр-
наступление на Ледыни. Стрелки 5-го Земгальского полка прицельным
огнем отбили немцев, нанеся им ощутимые потери. Вечером латыш-
ские стрелки были оттянуты к прежним окопам, а один из батальонов
5-го Земгальского полка размещен южнее Силениеки — в месте, где
не было землянок и блиндажей, поэтому стрелки выкопали ямы в
придорожной канаве, покрыли их палатками и так пытались укрыться
от сильного мороза192.
Из числа полков 1-й латышской бригады 4-му Видземскому полку
удалось прорваться в немецкие окопы. До вечера он удерживал заня-
тый участок, отражая сильные немецкие контратаки. 2-й Рижский
полк не добился заметных успехов, хотя и понес большие потери.
Вечером оба полка отошли к Пулеметной горке. В левом крыле латыш-
ские стрелки смогли достичь лишь середины болота, так как по
фронту их сильно обстреливала немецкая артиллерия, а с фланга
(на западе от Мангальского лесничества) — пулеметы и минометы.
Большие потери по всему фронту наступавшим наносила немецкая
артиллерия, которую не смогли подавить русские батареи, так как их
огонь не корректировался с самолетов. В районе Скангали и Мурниеки
немцы снова установили много орудий193.
Дальше всего в глубь болота продвинулся 3-й Курземский полк,
который оказался в очень тяжелом положении и понес самые большие
потери. Наступая от Пулеметной горки, стрелки этого полка попали
под немецкий пулеметный и винтовочный огонь, направленный с
фланга и тыла. Однако они сумели ворваться в немецкие окопы и
выдержать ожесточенный бой с немецкими соединениями, подняв-
шимися в контратаку. 7-я рота почти полностью была уничтожена
во
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Тирельское болото в 1917 году
немецким пулеметным огнем — от нее осталось всего 30—40 стрел-
ков194. Понеся большие потери в живой силе из-за бессмысленного
наступления, 3-й Курземский полк был вынужден отойти на исход-
ные позиции. Впоследствии реакционный генерал буржуазной Лат-
вии Р. Венгерский, оценивая эти бои, откровенно признал, что
во время январской операции 1-й бригаде было дано задание,
граничащее с преступлением: без поддержки артиллерии надо было
пройти 2—3 км по открытому болоту и занять немецкие укреп-
ленные блиндажи.
Только 12 января 1-я латышская стрелковая бригада потеряла
1851 человека, в том числе 268 убитыми и 669 пропавшими без вести195.
В 3-м Курземском полку было убито 95 стрелков, ранено 252, пропал
без вести 331 стрелок, всего потери составили 678 человек, т. е. при-
мерно половину остававшегося в полку боевого состава196. Причинами
полной неудачи наступления были преступные ошибки, допущенные
при его организации: солдат бросали в атаки по хорошо обозреваемой
противником местности; не было налажено взаимодействие отдельных
ГЛАВА I
90
частей; артиллерия, с которой совершенно не было связи, почти не
поддерживала атакующих; в то же время немецкие орудия и пулемет-
ные гнезда действовали без помех.
13 и 14 января после мощной артиллерийской подготовки немцы
повторили попытки продвинуться вперед вдоль Калнциемской дороги,
но латышские и 'сибирские стрелки отбили их удары. 17 (30) января
немецкие войска при поддержке сильного артиллерийского огня
начали новые атаки, ставя своей целью сломить сопротивление рус-
ских войск в районе Калнциемской дороги и Пулеметной горки. После
сильного обстрела снарядами с удушающим газом немцы прорвали
русскую оборону, части их левого крыла достигли района Силениеки,
где их остановили латышские и сибирские стрелки. В середине дня
3-й Курземский полк, в котором к началу атаки насчитывалось всего
450—480 стрелков и 25 офицеров, стремительным ударом смешал
немецкие наступавшие цепи, ворвался в бывшие русские окопы пер-
вой линии и удержал их в своих руках, хотя от боевого состава полка
оставалось .всего лишь 150—180 стрелков и 7 офицеров197. На помощь
3-му Курземскому полку был брошен 2-й Рижский полк, который в
левом фланге отбил у немцев прежние русские позиции. 1-й Усть-
Двинский и 4-й Видземский полки тоже отвоевали у немцев прежние
русские позиции и удержали их, отразив все контратаки немцев.
Немцы атаковали и район Силениеки, оборонявшийся 5-м Земгаль-
ским полком. Другие части отступили, но земгальцы прочно удержи-
вали позиции и устроили немцам западню, в которую попали их насту-
павшие роты, неся большие потери. В следующие несколько дней
значительных боев не происходило, лишь 20 и 21 января (2 и 3 фев-
раля) немецкая артиллерия сильно обстреляла русские тылы. 5-й Зем-
гальский и 6-й Тукумский полки были 'вызваны на позиции, два дня до
позднего вечера их продержали в лесу при 20-градусном морозе под
открытым небом и в глубоком снегу. Как в предыдущих боях, так и
за эти два дня немецкая артиллерия нанесла 5-му Земгальскому полку
такие большие потери, что из его боевого состава осталось всего
295 стрелков. После ухода полка в резерв был произведен учет стрел-
ков, оставшихся во всех ротах и командах. Оказалось, что в 5-м Зем-
гальском полку насчитывалось 1029 строевых и нестроевых стрел-
ков. После декабрьских и январских боев в госпитале лечился
961 стрелок198.
Не желая мириться с потерей Пулеметной горки, командование
немецкой VIII армии приказало 20 и 21 января подвергнуть сильному
обстрелу позиции между Большим Тирельским болотом и рекой
Лиелупе. Оно неоднократно бросало в атаки пехоту, но успеха не
добилось и 22 января (4 февраля) прекратило активные действия.
Обескровленные в боях русские полки были уведены в резерв, латыш-
ских стрелков также отправили на отдых на Рижское взморье, в Тор-
някалнс и Засулаукс.
91
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
С 10 по 21 января 1917 года русские войска потеряли в боях 26168
солдат, в том числе 3635 убитыми и 8491 пропавшим без вести,
большая часть которых попала в немецкий плен. Кроме того, было
убито и ранено 387 офицеров16® Таким образом, считая и потери в
«рождественских боях», общие потери XII армии и присланной ей на
помощь 38-й дивизии достигли почти 45 тыс. солдат, из которых около
четверти — более И тыс. — пропало без вести (большей частью по-
пало в плен). По данным, постудившим в штаб Северного фронта,
обе латышские стрелковые бригады с 12 по 18 января потеряли
3733 стрелка, из них 1168 убитыми, в том числе 80 офицеров200. Вместе
с потерями, понесенными в декабрьских боях, восемь латышских
стрелковых полков потеряли всего около 9000 человек, в том числе
около 2000 убитыми.
Таким образом, обе латышские стрелковые бригады, вместе насчи-
тывавшие 24 тыс. человек, в «рождественских» и январских боях
потеряли около 37,5% своего состава. Большая часть раненых после
выздоровления вернулась в строй. Если учесть боевой состав обеих
бригад, можно установить, что из числа стрелков, непосредственно уча-
ствовавших в боях, было убито, ранено и пропало без вести около 75%.
Стремясь доказать народным массам, что все эти жертвы были
необходимы, и скрыть свою причастность к организации без-
успешных боев и руководству ими, реакционные генералы буржуаз-
ной Латвии, бывшие командиры стрелковых полков, писали, что этими
боями латыши (читай латышская буржуазия) заслужили доверие
союзников, на котором впоследствии основывалось признание «неза-
висимой» Латвии201- Еще более откровенный цинизм прозвучал в
высказываниях А. Аузана, утверждавшего, что тяжелые жертвы стрел-
ков послужили на пользу латышскому народу (опять-таки — латыш-
ской буржуазии!), так как в случае ухода немцев с берегов Даугавы
изменился бы ход войны, в России не вспыхнула бы революция, Лат-
вия не обрела бы «независимость» и т. д.202 Латышские буржуазные
публицисты в своих статьях и публикациях писали, что латышские
стрелки, прорвав фронт во время «рождественских боев», открыли
путь на Елгаву, но командование армии не подбросило резервов, при-
казав вместо этого отступить, и т. д.203 На самом деле силы ХП армии
не были достаточно подготовлены для проведения широкой операции
с целью освобождения Курземе.
Гонясь за славой и наградами и заботясь о своей карьере, царские
генералы не пощадили солдатских жизней в своей бездарно заплани-
рованной и преступной «рождественской боевой операции».
Ставка верховного главнокомандующего не поддержала наступле-
ние XII армии. Генерал Диттерихс от имени царя Николая II 25 декабря
телеграфировал главнокомандующему войсками Северного фронта,
требуя информации о положении в районе Риги. Вместе с тем он ука-
зывал, что продолжать наступление нежелательно, так как оно может
ГЛАВА 1
92
закончиться катастрофой, и что резервы следует беречь для более
крупных операций. Однако он рекомендовал, если обстоятельства
потребуют, посылать в наступление только латышские стрелковые
полки204. Из этого явствует, что Ставку не беспокоила судьба латыш-
ских стрелков — ее не пугала возможность уничтожения их на поле
брани.
Среди латышских стрелков, а также русских солдат и офицеров
вполне обоснованно распространилось мнение, что большие потери
латышских стрелковых полков объяснимы предательским отношением
к ним командного состава. Например, полковник Фетишев 26 января
1917 года писал члену Государственной думы Шингареву, что ему
жаль бравых латышских стрелков, так как именно они 23 декабря,
прорвав фронт, внесли полное замешательство в ряды немцев. Теперь,
по его словам, негодяи все это уничтожили, открыв новую страницу
«в истории нашего предательства»205.
Кровопролитные «рождественские» и январские бои открыли
глаза многим солдатам ХП армии и помогли им увидеть в истинном
свете сущность империалистической войны, подлинные цели царизма
и правящих классов. В сознании латышских стрелков эти бои также
вызвали перелом: среди них быстро распространялись антивоенные
настроения, чему способствовала революционная агитация СДЛК.
7. РЕВОЛЮЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СДЛК.
В ВОИНСКИХ ЧАСТЯХ СЕВЕРНОГО ФРОНТА
Армия в царской России служила помещичье-буржуазному госу-
дарству как орудие реализации его внешнеполитических целей и угне-
тения трудящихся масс. Однако солдаты, в своей массе крестьяне
и рабочие, были на стороне народа, а не царя и эксплуататорских
классов с их завоевательской политикой. Борясь за свержение
царизма, большевики России большое внимание уделяли работе в сол-
датских массах, стремясь привлечь армию на сторону революции и
таким образом быстрее и с меньшими жертвами свергнуть самодер-
жавие и начать борьбу за полную ликвидацию господства капита-
лизма. В. И. Ленин подчеркивал, что необходимо создать революцион-
ные военные силы, чтобы народное восстание одержало победу над
царизмом. Для этого надо было настойчиво и терпеливо вести работу
по революционной агитации и пропаганде среди солдат. Напоминая
социалистам всех стран об их важном долге, В. И. Ленин писал:
«Пропаганда классовой борьбы и в войске есть долг социалиста;
работа, направленная к превращению войны народов в граждан-
скую войну, есть единственная социалистическая работа в эпоху
93
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
империалистического вооруженного столкновения буржуазии всех
наций»206.
Социал-демократия Латышского края настойчиво и успешно пре-
творяла в жизнь эту задачу, поставленную В. И. Лениным. Уже с начала
войны СДЛК развернула агитацию в войсках, а на второй год войны
она сосредоточила на них все свое внимание. Вопрос о революционной
работе в армии много раз обсуждался на собраниях и конференциях
местных организаций СДЛК. В феврале 1915 года на заседании коми-
тета IV района Рижской организации СДЛК значительное место было
отведено вопросу об агитации в армии. В принятой резолюции всем
членам партии предлагалось уделять серьезное внимание работе в
войсках, использовать для агитации каждый значительный случай. На
конференции организации того же района в январе 1916 года было
решено широко развернуть пропагандистскую работу среди солдат207.
Большое внимание СДЛК уделяла революционной работе в латыш-
ских стрелковых частях. В июле 1915 года, когда латышская буржуа-
зия начала организовывать стрелковые батальоны, ЦК СДЛК издал
листовку «На борьбу!» («Uz cipul») тиражом в 10 тыс. экземпляров.
В листовке высказывался резкий протест против империалистической
войны, разоблачалась латышская буржуазия, призывавшая народ
активно участвовать в войне. Листовка выражала отрицательное отно-
шение ЦК СДЛК к созданию латышских стрелковых батальонов208.
В своих изданиях СДЛК разоблачала цели латышской буржуазии, свя-
занные с созданием стрелковых батальонов, резко выступала против
национализма, шовинизма и лжепатриотизма, которые пылко пропове-
довала буржуазная печать.
Выступая против шовинистической пропаганды латышской бур-
жуазии, СДЛК категорически осуждала цели, которые буржуазия
ставила перед стрелками, и заявляла, что борьба за достижение импе-
риалистических целей царизма не может быть идеалом, во имя кото-
рого латышская молодежь должна умирать на фронте. Рассматривая
деятельность латышской буржуазии, направленную на создание стрел-
ковых батальонов, Я. Янсон-Браун в газете «Циня» («Борьба») писал:
«Создание латышских батальонов мы считаем прямым преступлением
против народных масс и с величайшей горечью сожалеем обо всех
тех, кто пал жертвой этого заблуждения. Не за свободу народа идут
латышские стрелки на смерть. Они жертвуют собой напрасно, на
благо царскому произволу, они проливают свою кровь, чтобы ценой их
загубленных жизней национальная буржуазия могла засвидетельство-
вать свою рабскую лояльность»209.
СДЛК считала задачей партии добиться того, чтобы вооруженные
латышские рабочие и безземельные крестьяне осознали свои классо-
вые задачи в условиях империалистической войны и встали на сторону
революции. Однако на некоторое время латышские стрелки подпали
под влияние шовинизма, разжигавшегося буржуазией: лицемерными
ГЛАВА I
94
восхвалениями героизма стрелков и лестью ей удалось создать оши-
бочные иллюзии, будто стрелки проливают свою кровь за освобож-
дение Руси и всего латышского народа от ярма немецких баронов. На
самом же деле царское правительство даже не помышляло о том.
чтобы ликвидировать привилегии прибалтийских баронов и конфиско-
вать их имения.
СДЛК последовательно разоблачала шовинистическую пропа-
ганду буржуазии, вела большую разъяснительную работу в массах
трудящихся и среди солдат. Одним из наиболее действенных средств
агитации, которым охватывались самые широкие массы трудящихся и
солдат, были листовки, издававшиеся ЦК, Рижской и многими дру-
гими местными организациями СДЛК. Только за первый год войны,
когда антивоенная борьба большевиков Латвии была наиболее интен-
сивной, так как большая часть активных членов партии еще не под-
верглась репрессиям органов власти и эвакуации, СДЛК издала не
менее 67 листовок, общий тираж которых достиг почти 800 тыс. экзем-
пляров210. До Февральской революции СДЛК издала более 100 листо-
вок, общий тираж которых составил около 850 тыс. экземпляров211.
Всего большевистские организации России, включая и СДЛК, за годы
войны издали примерно 450 листовок общим тиражом около 2 миллио-
нов экземпляров. Отсюда видно, какой большой и значительный вклад
в дело антивоенной пропаганды партии внесла деятельность револю-
ционных социал-демократов Латвии, в течение всей войны тесно
сотрудничавших с большевиками России. Листовки СДЛК издавались
на латышском, русском и литовском языках, чтобы ими можно было
охватить рабочих разных национальностей. Среди солдат и новобран-
цев нелегальные издания распространялись на латышском и русском
языках. Значительную антивоенную пропаганду вели также издавав-
шиеся СДЛК нелегальные и легальные издания — «Циня» («Борьба»),
«Биедрис» («Товарищ»), «Зиньотайс» («Вестник»), «Яунайс ародниекс»
(«Молодой профсоюзник») и др.
Круг вопросов, отраженных в листовках СДЛК, был очень широк,
но главное внимание уделялось разоблачению царского самодержавия
и его империалистических целей, призывам активно бороться против
войны и царизма, объединить силы пролетариата и превратить войну
империалистическую в войну гражданскую. Перед Февральской рево-
люцией среди солдат и новобранцев было распространено не менее
13 листовок общим тиражом 158 тыс. экземпляров212. Большевики разъ-
ясняли солдатским массам сущность империалистической войны, рас-
крывали цели эксплуататорских классов в войне и призывали всех
объединиться под знаменем большевистской партии, обратив оружие
против царского самодержавия, помещиков и капиталистов. Осенью
1914 года среди призывников широко распространялась прокламация
ЦК СДЛК «Всем новобранцам!» («Visiem rekrusiem!»), призывав-
шая новобранцев после зачисления в воинские части создавать там
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Антивоенные листовки СДЛК
ГЛАВА 1
96
нелегальные организации, агитировать за прекращение несправедли-
вой войны и свержение царизма213.
Листовки СДЛК распространялись во многих дислоцированных
в Латвии воинских соединениях, но особенно широко — среди при-
зывников. Так, в октябре 1914 года в Айзпуте был задержан призыв-
ник ф. Левиц, который читал группе новобранцев антивоенное воззва-
ние. При обыске у Левица были найдены антивоенные прокламации,
изданные районом СДЛК «Ветра» («Буря»)214. Объединенный военный
суд ХП армии в декабре 1915 года рассмотрел дело новобранца В. Вол-
цитиса-Булиня, который обвинялся в том, что 2 июля 1915 года он
разбросал прокламации ЦК СДЛК «Всем новобранцам!» в окрестно-
стях Алуксне, на дорогах, по которым должны были проходить при-
зывники; Обвиняемый был отправлен в ссылку. В записной книжке
В. Волцитиса-Булиня были найдены записи, которые свидетельство-
вали о том, что в январе того же года он побывал в казармах в Петро-
граде, а в феврале ездил в Финляндию для установления связи с чле-
нами партии в разных воинских частях215.
В декабре 1914 года штаб I армии жаловался главнокомандующему
войсками Северо-Западного фронта на то, что в маршевых командах,
которые отправлялись для пополнения активных частей, наблюдаются
признаки социалистической пропаганды. Начальник Даугавпилсского
военного округа приказал всем командирам частей, начальникам
учреждений и управлений немедленно принимать радикальные меры
по пресечению революционного движения в войсках. Месяц спустя
руководство военного округа дало указание жандармскому управле-
нию Курляндской губернии усилить борьбу против чтения в армии
нелегальных воззваний, распространяемых агитаторами СДЛК. В при-
казе также отмечалось, что революционные издания рассылаются с
соблюдением необходимых предосторожностей: их укладывают в
ящики с двойным дном, зашивают под подкладку одежды и т. п.216
СДЛК тесно сотрудничала с Даугавпилсской организацией РСДРП
и вместе с нею вела антивоенную пропаганду в этом районе. «Пропа-
ганда эта ведется довольно успешно, в особенности среди ратников
ополчения, у них существуют уже и кружки», — отмечала жандар-
мерия. В ее распоряжении были сведения и о том, что партийная
организация собирается созвать конференцию с участием представи-
телей солдатских кружков217.
В мае 1915 года в прокламации ЦК СДЛК «Всем новобранцам!»,
напечатанной на русском языке в 10 тыс., а на латышском языке в
15 тыс. экземпляров, призывникам напоминалось, что им придется
принести присягу царскому самодержавию, угнетавшему народные
массы. ЦК СДЛК указывал, что от солдат зависит, как скоро будет
свергнут царизм, поэтому они должны организоваться. Прокламация
призывала создавать нелегальные ротные, батальонные и полковые
социал-демократические организации, развернуть агитацию среди несо-
97
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
знательных товарищей218. Эта прокламация, как и многие другие
листовки, распространялась не только среди латышских новобранцев,
ио и среди русских солдат в Риге, Тукумсе, Валмиере и других городах
Видземе и Курземе. Она была широко известна также в Даугавпилсе и
других центрах Витебской губернии, где, как об этом говорится в
одном из донесений полицейского департамента, распространение
листовок, издававшихся СДЛК, стало обычным явлением.
В марте и апреле 1915 года в жандармское управление Витебской
губернии были сданы выпущенные СДЛК листовки «К солдатам»,
«1-ое Мая», «Всем новобранцам!» и другие, собранные на улицах Дау-
гавпилса, около казарм 376-й Витебской пехотной дружины, на дорогах
в окрестностях Балвы и Биляки, а также близ Лиепны, на дороге, где
работали рабочие 35-й тыловой военно-дорожной части219. СДЛК под-
держивала тесную связь с солдатами нескольких русских полков, о
чем свидетельствуют поступившие в жандармерию сведения, что
латышские социал-демократы намечают издать на русском языке
листовку, в которой будет рассказано о телесных наказаниях в 433-м
Новгородском пехотном полку. Такая листовка — «Новые жертвы» —
вышла в начале 1916 года и информировала о систематическом нака-
зании солдат розгами и нагайками; она распространялась в русских
полках и латышских стрелковых батальонах220.
Выступая против намеченной мобилизации ополченцев, ЦК СДЛК в
ноябре 1915 года издал листовку «Больше солдат» («Vairak zaldatu»),
в которой было указано, что отныне призываются последние кор-
мильцы семей, родные которых будут нищенствовать.
СДЛК старалась использовать различные возможности, чтобы
нелегальные издания дошли до армии. С этой целью листовки рассы-
лались по почте отдельным солдатам. В феврале 1916 года Пярнуское
отделение военной цензуры конфисковало несколько присланных из
Валмиеры писем, которые были адресованы разным солдатам 429-го
Рижского пехотного полка и в которых находились листовки ЦК
СДЛК «Мир на земле» («Miers virs zemes»), «Ратникам второго раз-
ряда» («Otras sl^iras zemessargiem»), «Куда идти?» («Кпгр let?») и др.
За рассылку листовок солдатам упомянутого полка был арестован
сапожник 7-го Бауского латышского стрелкового полка Я. Инспектор,
дело которого было передано прокурору Петроградского военно-
окружного суда.
Нелегальные издания присылались по почте многим стрелкам 2-го
Рижского батальона, например Т. Спрогису, который служил в музы-
кантской комацде этого полка. Стрелку Карлапсу его бывшие това-
рищи по работе письменно советовали дезертировать. Это письмо
военная цензура передала жандармерии, после чего его авторы были
сосланы в Сибирь221. В связи с распространением прокламаций среди
стрелков командир 2-го Рижского батальона полковник Францис разъ-
яснил штабу 7-го Сибирского корпуса, что это, по его мнению, дело
7 — 559
ГЛАВА I
98
рук каких-то темных личностей или организации, которые стараются
любым способом повредить латышским -стрелкам222. Полковник, верой
и правдой служивший царскому самодержавию, конечно, не желал
понимать целей, преследуемых латышскими социал-демократами.
Весной 1916 года, арестовав 14 активных работников СДЛК, поли-
ция в числе обнаруженных вещественных доказательств нашла и кор-
респонденцию «Из жизни 1-й роты 4-го Видземского батальона», автор
которой подготовил ее для публикации в печати СДЛК. В заметке рас-
сказывалось о тяжелых условиях фронтовой жизни латышских стрел-
ков, о произволе офицеров и суровых наказаниях, которым подверга-
ются солдаты223. СДЛК поддерживала тесную связь со стрелковыми
батальонами. Члены партии, служившие в полках, присылали Риж-
скому комитету для изданий СДЛК сведения и корреспонденции о
жизни стрелков.
Весной 1916 года усилилась большевистская пропаганда в сибир-
ских пехотных полках, находившихся на Рижском фронте. В конце
марта и в апреле в месте расположения 50-го полка 7-го Сибирского
корпуса несколько раз были обнаружены вывешенные надписи, аги-
тировавшие против войны и призывавшие солдат не идти в наступле-
ние по приказу начальства, прекратить войну революционным путем,
выступив против царя и капиталистов224. Командование корпуса и 13-й
Сибирской стрелковой дивизии обратило серьезное внимание на эти
случаи: по приказу командира дивизии, кроме обычной полицейской
команды, тайно была сформирована особая «саперная команда», кото-
рой в целях маскировки были выданы лопаты и приказано ежедневно
под руководством офицера обходить участки расположения полка —
будто бы с целью ремонта дорог. На самом же деле эти «саперы»
должны были своевременно обнаруживать вывешенные антивоенные
воззвания и снимать их. Устраивались даже засады с целью высле-
живания и задержания солдат, вывешивавших надписи. Однако все эти
меры оказались безрезультатными. В мае в окрестностях Стопини
(Рижский уезд), где была размещена 3-я Сибирская стрелковая диви-
зия, неоднократно появлялась изданная ЦК СДЛК листовка «К солда-
там»225. Авторами антивоенных надписей и распространителями воз-
званий были большевики -— солдаты размещенных здесь частей.
В середине лета 1916 года в 436-м Новоладожском пехотном полку,
находившемся на Рижском фронте, была создана большевистская
группа, в которую вошли Д. И. Гразкин, А. Г. Васильев, Р. Ф. Си-
верс и др. Эта группа начала нелегальную агитацию среди солдат,
ведя главным образом индивидуальную разъяснительную работу226.
Большевики полка также написали от руки несколько листовок, а
позже размножили их на гектографе и распространили среди солдат
как рукописные, так и гектографированные экземпляры. Д. И. Гразкин
установил связи с революционно настроенными солдатами 433-го Нов-
городского, 434-го Череповецкого и 435-го Ямбургского полков, где
99
латышские Стрелки в мировой империалистической войне
также были созданы группы членов партии, состоявшие из 2—3 чело-
век. В октябре 1916 года Д. И. Гразкин побывал в Риге и установил
более тесную связь с членами Рижской организации СДЛК227. Партий-
ные кружки возникли во многих других русских полках на Рижском
фронте, члены этих кружков поддерживали связи с Петербургским
комитетом РСДРП(б). Петроградские большевики и петроградский
революционный пролетариат оказали большое влияние на революцио-
низирование сибирских и латышских стрелков. Активный участник
Октябрьской революции в Москве П. Федотов '(Двинец) в своих вос-
поминаниях пишет, что во время службы в 479-м полку он через одного
из своих товарищей поддерживал связь с большевиками Петрограда,
что в полку, который сначала находился под Ригой, а позже — в
окрестностях Даугавпилса, всегда можно было получить свежие про-
кламации, зарубежную большевистскую газету «Социал-демократ» и
нелегальные брошюры. Группа большевиков -этого полка поддержи-
вала связь с Рижским комитетом СДЛК, а также с солдатами разме-
щенных по соседству полков и даже с 24-м авиационным соединением.
Благодаря связям с летчиками листовки иногда разбрасывались с
самолетов. Возвращаясь из отпуска, П. Федотов привез большое
количество прокламаций, которыми он снабдил солдат нескольких
полков228-
Нелегальные листовки доступным для солдат языком рассказы-
вали об империалистических целях войны, разоблачали реакционную
политику царизма, предательство и продажность генералов и чинов-
ников. Они призывали солдат бороться эа свержение царизма, за про-
возглашение демократической республики и прекращение войны. Эти
издания стали весьма популярны среди солдат, так как были главным
источником правдивой информации. Они оказывали серьезное влияние
на сознание солдат, рассеивая угар шовинизма и вселяя революцион-
ный дух в большую часть рядовых, вышедших из простого народа.
В антивоенной пропаганде СДЛК большую роль играли издания
партийной печати, особенно журнал «Биедрис» («Товарищ»), который
публиковал материалы о произволе офицеров, тяжелом положении
солдат, больших потерях русской армии и т. д. Периодические издания
было трудно доставлять солдатам на фронт, однако через руки солдат,
побывавших в отпусках и лечившихся в госпиталях, они попадали и
на фронт.
Усиление большевистской антивоенной пропаганды в войсках
серьезно беспокоило командование XII армии. В апреле 1916 года
начальник штаба генерал Беляев указывал командиру корпуса, что в
последнее время злонамеренные лица всячески стараются пропаган-
дировать среди нижних чинов идею необходимости скорейшего заклю-
чения мира, для чего е местах расположения войск ими разбрасы-
ваются соответствующего содержания воззвания, и приказал принять
самые строгие меры для борьбы с антивоенной пропагандой229. Штаб
ГЛАВА I
100
Северного фронта был встревожен также усилением революционной
пропаганды на Рижском фронте, среди раненых в госпиталях и лаза-
ретах и поручил командующим армиями принять меры, чтобы не
допустить антигосударственную пропаганду среди солдат, обратив
против виновных всю строгость законов военного времени. Начальник
Даугавпилсского военного округа секретным циркуляром поручил
всем начальникам штабов армий, управлений и учреждений и коман-
дирам воинских частей собрать с помощью жандармерии сведения о
политической благонадежности мобилизованных резервистов и лиц,
ранее освобожденных от военной службы, а также выбрать в каждой
части доверенного офицера, которому вменить в обязанность следить
за настроениями солдат. Для того чтобы солдаты были постоянно
заняты и у них не оставалось времени на размышления, командование
Северного фронта предложило командирам частей занять их приго-
товлением пищи, физическими упражнениями и строевой подготов-
кой, организовать чтение книг, пение песен и посещение богослу-
жений230.
Несмотря на непрерывные репрессии, латышские большевики в
условиях полицейского террора самоотверженно и героически про-
должали борьбу против империалистической войны. В 1915 и 1916
годах наиболее активная часть членов СДЛК подверглась репрессиям
властей — из рядов борцов были вырваны многие хорошие пропа-
гандисты.
В июле 1915 года в Валмиере арестовали пять членов Видиенской
организации СДЛК, у которых нашли антивоенные воззвания, а у
одного из арестованных — письмо к солдату-латышу. В октябре того
же года за принадлежность к СДЛК было арестовано восемь чело-
век — А. Мурниек, Э. Озола, К. Каулинь, Р. Креслинь и др. Среди них
был и солдат 1-й запасной артиллерийской бригады К. Зелманис231.
Все оии активно участвовали в антивоенной пропаганде. В начале
марта 1916 года полиция арестовала девять руководящих работников
СДЛК с членом ЦК К. Стрикисом во главе, который вскоре умер в
тюрьме. Вместе с К. Стрикисом изданием и распространением нелегаль-
ной литературы активно занимались также члены Рижской организа-
ции СДЛК Я. Юрмалнпек, М. Гибейко и другие арестованные. В руки
полиции попало более 2,5 тыс. печатных и гектографированных воззва-
ний, журналы, отчеты, протоколы конференции Рижской городской
организации СДЛК и другие материалы. В начале апреля были аресто-
ваны пять других активных членов СДЛК — Н. Аллен, Я. Крастынь,
М. Песа и другие, которые также принимали участие в революционной
пропаганде232. Арестованные были приговорены к каторге и ссылке.
С революционной работой в войсках, в том числе и в латышских
стрелковых батальонах, теснее всего был связан член Рижского коми-
тета СДЛК В. Тиесниек (Скуя)г по заданию которого Аустра Асаре,
дочь революционера Индрикиса Асара, поддерживала связь с некого-
101
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Группа членов бывш. кружка «Пелекие» (фотография 20-х годов)
рыми воинскими частями, расположенными в Задвинье (г. Рига). Она
собирала сведения о настроениях солдат и снабжала их листовками
СДЛК. Различные события из солдатской жизни, о которых расска-
зывали сами воины, использовались для целей революционной агита-
ции233. В конце апреля 1916 года жандармерии стало известно, что
листовку «К солдатам», изданную ЦК СДЛК на русском языке, полу-
чили солдаты частей, размещенных близ Риги: один из бойцов взялся
распространить 800 экземпляров, второй — 400, а третий — 300; к тому
же солдат, служивший в артиллерийском соединении, написал текст
для новой листовки234. В конце мая В. Тиесниек был арестован; при
обыске у него нашли адрес солдата саперной команды 484-го Сибир-
ского полка, поддерживавшего связь с СДЛК.
Выследив с помощью агентуры группу членов СДЛК, 7 и 8 августа
1916 года жандармерия арестовала И подпольщиков, которые пыта-
лись оборудовать новую типографию для печатания прокламаций и
продолжать революционную агитацию. Среди арестованных был член
Рижского комитета СДЛК К. Шлап, который поддерживал связь с
ГЛАВА I
102
членами партии в латышских стрелковых батальонах и регулярно
снабжал их прокламациями235. Были арестованы также А. Асаре,
Р. Аузинь, А. Фрейманис и др.
Еще до Февральской революции во всех стрелковых батальонах
(полках) были члены СДЛК, однако им не всегда удавалось создать
партийные группы и кружки (за исключением Запасного батальона).
Созданию партийных организаций мешало то обстоятельство, что
стрелки большей частью находились на фронте, а также реорганизация
батальонов в полки, постоянное пополнение их новыми силами и свя-
занная с этим частая смена состава, но главной помехой был строгий
контроль офицеров над стрелками. В конце 1915 года по предложению
Рижского комитета СДЛК в Риге было проведено совещание, в кото-
ром участвовали представители батальонов — члены партии. Предста-
витель Рижского комитета А. Хелманис сообщил, что во всех батальо-
нах, особенно в 6-м и 8-м, есть отдельные члены СДЛК, которые хотели
бы установить связь с организацией. Было предложено, чтобы отдель-
ные члены создавали кружки, пытаясь таким образом организованно
связать разбросанных по батальонам членов партии236.
В отправленных на фронт батальонах члены СДЛК в пределах
возможного развернули революционную пропаганду и старались орга-
низовать кружки членов партии. Активно работали Э. Викманис и
X. Валдбах в 4-м Видземском батальоне. Весной 1916 года они собрали
несколько членов СДЛК и провели совещание, на котором обсудили
вопросы, касающиеся агитации среди стрелков и установления связи с
Рижским комитетом СДЛК237. В связи с тяжелыми условиями неле-
гальной работы более или менее крупный партийный кружок создать
не удалось, но все же укрепилась связь между членами партии в
батальоне и появилась возможность проведения революционной аги-
тации. В нелегальную деятельность включились также П. Эйланд и
Я. Олдберг. Каждое проявление революционной деятельности прихо-
дилось держать в строжайшей тайне. Попытки Э. Викманиса и X. Валд-
баха шире развернуть антивоенную пропаганду стали известны
начальству, их обыскали и установили за ними строгий надзор. Дея-
тельности пропагандистов среди стрелков в значительной мере
мешало то, что до «рождественских боев» большая часть стрелков
находилась под некоторым влиянием шовинизма и лжепатриотизма,
разжигавшихся буржуазией.
Самые благоприятные условия для создания кружков членов
СДЛК сложились в Запасном латышском стрелковом батальоне, куда
попала часть членов Московской группы СДЛК, представители из
Курземской, Видиенской и других организаций. Среди них было много
бывших учителей, которые в батальоне выполняли работу писарей.
Летом 1916 года в Запасном батальоне служили члены СДЛК Ф. Увен,
В. Страутынь, А. Анскин, Я. Вилк и К. Страздынь, а в начале августа
в Тарту приехал П. Виксне, при посредничестве которого была уста-
103 ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
новлена связь с Видиенской организацией. На тайном совещании,
проведенном за городом, было решено основать кружок членов партии
«Пелекие» («Серые»). Название указывало на то, что в кружке объ-
единены стрелки, одетые в серые шинели238. На собраниях кружка
заслушивались рефераты о войне, информации о работе и положении
партийных организаций в Латвии.
После переброски Запасного батальона в Валмиеру кружок «Пеле-
кие» связался с районом «Берзиеши» Видиенской организации СДЛК,
объединявшим около 20 членов партии. В кружок вступили К. Гайлис,
Э. Гендерт, А. Криевинь, К. Сержант, Я. Фогелис и др. Большое вни-
мание уделялось теоретической подготовке членов кружка, но не была
заброшена и практическая деятельность — индивидуальная агитация
среди солдат. В Тарту действовало 5—6 членов кружка «Пелекие»,
а в Валмиере их число достигло 15. Накануне Февральской революции
кружок был связан почти со всеми ротами Запасного полка239.
Кружок «Пелекие» развернул активную деятельность в Вал-
миере — его члены участвовали в конференции Видиенской организа-
ции и были избраны в Видиенский комитет. Я. Вилкс в конце 1916 года
выезжал в Петроград, где установил связь с ЦК и Петроградским коми-
тетом РСДРП(б), а также с П. Стучкой, и привез изданную за границей
литературу Центрального Комитета партии240.
Большевистский кружок «Пелекие» сыграл важную роль в расши-
рении революционной пропаганды среди латышских стрелков, так как
воины из Запасного батальона в качестве пополнения направлялись в
части, сражавшиеся на фронтах, где они знакомили широкие массы
стрелков с революционными идеями большевиков.
Значительную революционную и организационную работу в латыш-
ских стрелковых полках вели и другие призванные в армию члены
СДЛК. Одним из них был О. Лацис, после окончания военного училища
назначенный командиром роты 7-го Бауского латышского стрелкового
батальона. Перед отправкой на фронт О. Лацис в Валмиере установил
связь с членом ЦК СДЛК Э. Плуме (Ветра), а позже поддерживал тес-
ный контакт с Рижским комитетом СДЛК и членами партии в других
латышских стрелковых батальонах. Свои командировки в Валмиеру он
использовал для выполнения партийных заданий. Незадолго до сверже-
ния царизма О. Лацис был арестован, но от военного суда его спасла
Февральская революция. В латышских стрелковых полках служили
такие опытные участники революционного движения — члены СДЛК,
как К. Петерсон, П. Барда и др.
В штабе 8-го Вольмарского латышского стрелкового батальона слу-
жил писарем член СДЛК с 1912 года А. Фелдманис. Он установил связь
с Рижским комитетом СДЛК и развернул революционную работу среди
стрелков. Несмотря на отсутствие прямых улик, в 1916 году
за эту деятельность его выгнали из штаба. В боях на Рижском фронте
погибло несколько членов СДЛК: командир 8-й роты 5-го Земгальского
ГЛАВА I
104
полка А. Гринберг, стрелки 6-го Тукумского полка Я. Вейс и П. Мелли-
тис и др.241 Один из бывших командиров латышских красных стрелков
Я. Адамсон в своих воспоминаниях сообщает, что во время службы в
1-м Усть-Двинском полку в 1916 году в Риге он дважды получал от
активных членов СДЛК нелегальные листовки, которые распростра-
нял среди стрелков в окопах, а также в окрестностях Гризинькалнса
(г. Рига), когда полк стоял на отдыхе в артиллерийских казармах242.
Стремясь подавить революционную пропаганду большевиков среди
солдат, командование Северного фронта было вынуждено применять
все новые меры, чтобы помешать проникновению нелегальных изданий
в армию. В ноябре 1916 года в штаб фронта повторно поступили сооб-
щения о том, что уволенные в отпуска солдаты, возвращаясь на фронт,
привозят листовки с антивоенными лозунгами. В связи с этим был
издан приказ проверять во всех частях вещи солдат, возвращающихся
из отпусков. Командование XI армии запретило начальнику штаба
43-го корпуса в тылу размещать воинские части вместе с вольнонаем-
ными рабочими, занятыми в технических службах, так как это дает
возможность солдатам вступить в связь с пропагандистами243.
О серьезных последствиях революционной пропаганды на Север-
ном фронте говорилось также на совещании главнокомандующих
фронтами в Ставке 17—18 декабря 1916 года. Главнокомандующий
войсками Северного фронта генерал Рузский жаловался: «Рига и
Двинск — несчастье Северного фронта, особенно Рига. Это —два
распропагандированных гнезда». Его поддержал главнокомандующий
войсками Юго-Западного фронта генерал А. А. Брусилов, указав, что 7-й
Сибирский корпус прибыл из Рижского района в его распоряжение
совершенно отравленным пропагандой: люди отказались идти в наступ-
ление; чтобы навести порядок, пришлось применить радикальные
меры — даже расстрелять нескольких солдат244.
Отвечая на повторные требования штаба фронта усилить борьбу
против революционной пропаганды среди солдат, командующий
XII армией генерал Радко-Димитриев в феврале 1917 года сообщил:
удалось добиться того, чтобы солдаты в свободное время в возможных
для боевых условий пределах «разумно развлекались »— читали, пели,
участвовали в беседах, проводившихся офицерами, и т. д.
Командование, стараясь прекратить распространение революцион-
ной пропаганды среди солдат, учредило самый строгий контроль,
целью которого было помешать распространению нелегальных листо-
вок и запрещенных изданий и строго ограничить связь армейских
соединений с гражданским населением, служащими и рабочими
армейских учреждений. Жандармерии Лифляндской губернии было
поручено создать свою агентуру во всех частях, чтобы таким
образом обеспечить приток информации о настроениях солдат и воз-
можность своевременно пресекать деятельность революционных орга-
низаций245. Однако никакие старания командного состава армии не
105
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
могли задержать революционизирование солдатских масс. Это был
важный результат деятельности большевиков. В. И. Ленин об этом
писал: «... мы гордимся тем, что исполнили свой долг, разлагая силы
нашего классового врага, отвоевывая у него вооруженные массы рабо-
чих и крестьян для борьбы против эксплуататоров»246.
Революционную деятельность Социал-демократии Латышского
края в условиях империалистической войны высоко оценил В. И. Ленин.
По его поручению один из руководящих деятелей СДЛК Я. Берзинь-
Зиемелис написал отчет о работе латышских большевиков, который
был опубликован в редактированном В. И. Лениным сборнике статей
«Сборник социал-демократа» с примечанием редакции: «С величай-
шим удовольствием печатаем мы статью, которая рисует громадную
интернационалистскую работу, выполненную нашими латышскими
товарищами и друзьями. Честь и слава революционным латышским
пролетариям! Мы надеемся в ближайшем будущем ознакомить рус-
ских товарищей с работой латышских социал-демократов за послед-
ние месяцы войны»247.
Осенью 1915 года, оценивая борьбу СДЛК против империалисти-
ческой войны, Я. Янсон-Браун писал: «Самое большое признание и
восхищение Социал-демократия Латышского края заслужила своей
антивоенной пропагандой среди новобранцев и солдат..., нам не
известна ни одна социалистическая партия, которая в этой войне с
такой смелостью и энергией агитировала бы среди самих солдат, как
это делала и делает Социал-демократия Латышского края»248.
Революционная пропаганда партии большевиков нашла благодат-
ную почву в армии, ибо всеобщая хозяйственная разруха в России,
плохое снабжение войск, неудачи на фронте, -бесправное и угнетенное
положение солдат, произвол офицеров — все это создавало благопри-
ятные условия для роста антивоенных настроений в широких солдат-
ских массах. Об этом свидетельствуют тысячи писем, конфискованных
военной цензурой, в которых выражены стремление солдат к миру,
нежелание продолжать кровопролитие в интересах империалистов.
Вопреки утверждениям латышских буржуазных публицистов, будто
бы все латышские стрелки с восторгом шли в бой за пресловутое
освобождение Курземе, конфискованные цензурой солдатские письма
свидетельствуют о том, что их авторы питали отвращение к войне и
всячески старались избежать отправки на фронт. Так, один из стрелков
8-го Вольмарского батальона в конце декабря 1915 года в письме к
родителям признается, что у него нет желания служить в армии, уж
лучше бы заболеть или устроиться на такую работу, которая дала бы
возможность не ехать на фронт. По словам автора письма, за взятку
начальство может избавить от участия в обучении249. В другом письме,
конфискованном цензурой, студент сообщает родителям, что за взятку
в размере 200 рублей ему удалось получить «белый билет» и освобо-
диться от призыва. Письма многих стрелков свидетельствуют о том.
ГЛАВА I
106
что часть из них после первых месяцев, проведенных на фронте, уже
не считала войну романтическим приключением. Так же, как и русские
солдаты, латышские стрелки весной 1916 года, на пасху, братались
с немецкими солдатами на Рижском фронте. Два дня солдаты обеих
воюющих армий встречались в нейтральной зоне, обменивались про-
дуктами, куревом и т. д. На третий день по приказу командующего
XII армией Радко-Димитриева был открыт огонь по солдатам, братав-
шимся с немцами250.
Свой пассивный протест против империалистической войны сол-
даты выражали главным образом дезертирством или сдачей в плен.
По официальным данным, с начала войны до августа 1917 года из
-армий Северного фронта дезертировало более 85 тыс. солдат, в том
числе почти 17 тыс. — из XII армии251. О числе дезертиров в латыш:-
ских стрелковых батальонах официальных данных нет. Буржуазные
историки и публицисты об этом умалчивают, так как данные такого
рода противоречили бы их концепции о восторге, с которым будто бы
воевали стрелки. На самом деле кровопролитные и бессмысленные бои
•открыли глаза десяткам стрелков, которые, дезертировав из своих
частей, выразили свой протест против империалистической войны.
Донесения штаба XII армии о дезертировавших солдатах свидетель-
ствуют, что и в латышских батальонах (полках) было немало дезер-
тиров, имена которых перечислялись вперемешку со сведениями о
пропавших и отбившихся лошадях, утраченном армейском имуществе,
потерянных документах и т. п. По этим весьма неполным данным, с
мая 1916 по май 1917 года из 1-го Усть-Двинского батальона (полка)
дезертировало не менее 96 стрелков, из 7-го Бауского батальона
(полка) — 43 стрелка и т. д.252 Обычно объявлялись имена только тех
дезертиров, которые в течение нескольких недель не были задержаны.
Задержанных дезертиров немедленно отдавали под суд. Ежемесячно
объединенный суд XII армии рассматривал дела сотен дезертировав-
ших солдат, в том числе и латышских стрелков.
Дезертирство и сдача солдат в плен свидетельствовали о процессе
разложения царской армии, который не могли остановить даже самые
суровые меры. Рост антивоенных и революционных настроений в сол-
датских массах ускорило свержение царского самодержавия.
II. ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ
И РАЗВИТИЯ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1. СОЗДАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
В ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВЫХ ПОЛКАХ
Осенью 1916 года во всех воюющих странах назрел революционный
кризис, вызванный империалистической войной. Его признаки наибо-
лее ярко проявились в России. Непрерывное усиление экономических
трудностей грозило стране всеобщей хозяйственной разрухой. В де-
кабре 1916 года 39 предприятий Петрограда были вынуждены прекра-
тить производство из-за недостатка топлива, all предприятий — из-за
нехватки электроэнергии. Железнодорожный транспорт не мог больше
обеспечить даже подвоза продовольствия для армии. В сельском
хозяйстве сильно уменьшилось число рабочих рук, поэтому валовый
сбор зерна и технических культур резко падал. По всей стране все
острее ощущался недостаток продовольствия. В конце января 1917 года
в Петрограде запас муки был только на 10 дней, а мяса не было
совсем1.
Положение трудящихся масс становилось все тяжелее, что спо-
собствовало обострению классовой борьбы. Главной силой массового
движения был пролетариат России, которым руководила большевист-
ская партия, несмотря на репрессии упорно готовившая массы к реша-
ющей битве с царским самодержавием. Движение пролетариата сли-
лось со стихийным протестом солдат против ужасов войны: солдаты
не желали больше умирать на фронте за чуждые им интересы бур-
жуазии. Усталость, частые поражения, постоянные недостатки в снаб-
жении, жестокость офицеров — все это озлобляло солдатские массы,
подрывало дисциплину, способствуя разложению армии. В феврале
1917 года разведывательный отдел штаба XII армии в своем донесении
признал, что в 434-м Череповецком пехотном полку солдаты открыто
выражают свое недовольство затянувшейся войной, грозя с оружием
в руках поддержать восстание, и что аналогичное настроение солдат,
по сведениям агентуры, наблюдается в 436-м Новоладожском пехотном
полку2. Таким настроением в начале 1917 года были охвачены солдаты
уже многих воинских частей.
ГЛАВА II
108
В начале января 1917 года в ознаменование «Кровавого воскре-
сенья» 1905 года в Петрограде, Москве, Баку и других городах состоя-
лись политические стачки, их участники вышли на улицы с лозунгами,
направленными против войны и царизма. Стачечное движение с каж-
дым днем ширилось. Особенно ярко это проявилось в Петрограде, где
во второй половине февраля начали стачку 30 тыс. рабочих Путилов-
ского завода, а уже 24 февраля число стачечников в городе достигло
200 тыс. На следующий день стачкой были охвачены все рабочие
Петрограда, начались столкновения с полицией. 26 февраля всеобщая
политическая стачка начала перерастать в вооруженное восстание.
Центр Петрограда заняли войска, которым было приказано стрелять в
демонстрантов, но ни полиция, ни верные правительству войска не
смогли остановить восстание. 27 февраля начался массовый переход
солдат Петроградского гарнизона на сторону революции. Отряды
революционных рабочих и солдат заняли правительственные учрежде-
ния, вокзалы, арестовали министров и других представителей царской
власти, освободили революционеров, заключенных в тюрьмы. Царизм
еще пытался сопротивляться нажиму восставших рабочих и крестьян.
Николай II, который находился в Ставке верховного главнокомандую-
щего в Могилеве, назначил командующим Петроградского военного
округа с неограниченными правами генерала Иванова, который в
1905 году отличился в подавлении восстания в Кронштадте, и приказал
отправить в столицу отборные воинские части с Северного и Запад-
ного фронтов. Однако подавить революцию царизму не удалось. Узнав
о событиях в Петрограде, солдаты частей Северного фронта, выделен-
ные по приказу генерала Рузского для борьбы с революцией, на вок-
зале в Луге взбунтовались против генерала Иванова, вышли из вагонов
и вместе с местным гарнизоном решили разоружать и не пропускать
в столицу ни один эшелон3. Будучи не в силах подавить широкое рево-
люционное движение народных масс, поддержанное армией, царь
Николай II был вынужден отречься от престола. Самодержавие было
свергнуто, в России победила буржуазно-демократическая революция.
После победы Февральской буржуазно-демократической револю-
ции в стране сформировались органы революционно-демократической
власти пролетариата и крестьян — Советы рабочих и солдатских депу-
татов. Сначала большинство в Советах принадлежало меньшевикам и
эсерам, которые вступили в соглашение с буржуазией и добровольно
отдали ей власть, поддерживая буржуазное Временное правительство.
В России образовалось двоевластие: одновременно существовали две
государственные власти — Советы рабочих и солдатских депутатов, за
которыми стоял народ, и буржуазное Временное правительство.
В Латвии также победила буржуазно-демократическая революция.
Революционные события, происходившие здесь, были частью широкого
революционного движения России. Во время Февральской революции
неоккупированная часть Латвии являлась прифронтовой полосой, где
igg ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
находились войска Северного фронта, насчитывавшие сотни тысяч
солдат. Это обстоятельство в большой мере повлияло на дальнейшее
развитие революции. Революционным движением масс в Латвии руко-
водила Социал-демократия Латышского края, которая в 1915 и 1916
годах сильно пострадала от репрессий; аресты вырвали из рядов пар-
тии много опытных работников и фактически парализовали деятель-
ность Центрального Комитета4. Если в начале войны только в Рижской
организации СДЛК насчитывалось около 2000 членов, то в январе
1916 года в трех организациях партии — Рижской, Видиенской и
Малиенской — оставалось всего лишь 360 членов5.
Видиенскому комитету удалось установить связь с Рижской и
Малиенской организациями, а также с Петербургским комитетом
партии большевиков и П. Стучкой. Из Петрограда стало поступать
много большевистской литературы, что дало возможность усилить
политическую агитацию в Латвии. Революция в Латвии созрела под
непосредственным влиянием революционных событий в Петрограде,
несмотря на то что военные власти всеми силами старались изолиро-
вать местное население и войска от влияния революционной столицы.
Для того чтобы в Латвию не проникали сведения о событиях в Петро-
граде, на почте и телеграфе был установлен строжайший контроль.
Полиция и жандармерия находились в боевой готовности. Солдатам
запрещалось покидать казармы и выходить за пределы мест расквар-
тирования. Однако эти меры не смогли предотвратить революциони-
зацию войск.
Латышские стрелки, которые после кровопролитных боев, имев-
ших место в декабре 1916 и январе 1917 годов, находились частью на
фронте и частью на отдыхе на Рижском взморье и в Риге, внимательно
следили за ростом массового революционного движения в России.
В связи с большими потерями все восемь действующих полков полу-
чили пополнение, а в Запасной полк было переведено много солдат-
латышей из русских частей. После пополнения в боевом составе восьми
действующих латышских стрелковых полков в конце февраля 1917 года
насчитывалось около 11 тыс. штыков, а общая численность полков дос-
тигала 24 тыс. стрелков. Большое число стрелков находилось в госпи-
талях. В Запасном латышском стрелковом полку в это же время было
около 11,5 тыс. стрелков6.
Тяжелые потери, понесенные в «рождественских боях», бессмыс-
ленность наступлений, а также антивоенная агитация большевиков
вызвали перелом в сознании стрелков и в большой мере развеяли угар
шовинизма, разожженного буржуазией. Во всех латышских стрелко-
вых полках нарастали антивоенные настроения. Это с самого начала
революции значительно повысило политическую активность стрелков.
Накануне свержения царизма — 26 февраля 1917 года — в Риге
произошло столкновение между стрелками 1-го Усть-Двинского полка
и жандармами, которые конвоировали около 30 стрелков, задержанных
ГЛАВА II
110
без увольнительных. Одна из рот полка бросилась на помощь своим
товарищам и освободила их, а потом обстреляла и закидала раз-
личными предметами жандармское подразделение, прибывшее для
расправы с участниками нападения. Жандармы потеряли несколько
человек убитыми и раненными. Это событие ясно показало революци-
онное отношение латышских стрелков к 'ненавистным органам власти
царской России и их представителям.
Страшась широкой волны солдатских беспорядков, Ставка вер-
ховного главнокомандующего утром 3 марта дала указание штабам
всех фронтов пока не рассылать по воинским частям манифест об
отречении царя от престола7. Было приказано также арестовать при-
бывших из Петрограда агитаторов и предать их военно-полевому суду.
Однако ни войска Северного фронта, ни Ригу и в целом прифронтовую
полосу не удалось изолировать от революционного Петрограда.
2 марта в Ригу пришли вести о победе революции, а несколькими днями
позже высшие должностные лица царской администрации вместе с
губернатором, полицейскими и жандармскими начальниками бежали
из Риги и Видземе. Только 5 марта был издан приказ главнокомандую-
щего войсками Северного фронта генерала Рузского, в котором офи-
циально сообщалось об отречении царя от престола и создании Вре-
менного правительства. Приказ призывал войска поддержать новое
правительство и продолжать войну до победы8.
Получив вести о победе революции, отдельные члены СДЛК и пар-
тийные кружки, нелегально работавшие в латышских стрелковых
полках, начали организовывать и сплачивать свои силы. 4 марта в
Риге, на улице Стабу (ныне улица Ф. Энгельса), 90, где находилась
хозяйственная часть 4-го Видземского латышского стрелкового полка,
собрались на совещание самые активные члены СДЛК из 4 го Видзем-
ского, 5-го Земгальского и 7-го Бауского полков П. Эйланд, Э. Викма-
нис, X. Валдбах, Я. Олдберг, Э. Юревич и О. Лацис. На совещании было
решено установить связь со всеми находящимися в стрелковых полках
членами партии и объединить их в одну организацию. Для этой цели
на совещании был создан кружок «Март», которому предстояло стать
основой большевистской партийной организации латышских стрелко-
вых полков. Задачей этого кружка было сразу же начать агитацион-
ную работу среди латышских стрелков и русских солдат9.
В первые же дни марта большевики развернули активную деятель-
ность в русских полках XII армии. Большевистские организации были
созданы в 436-м Новоладожском полку, где до революции существовал
кружок членов партии, основанный Д. И. Гразкиным, Р. Ф. Сиверсом и
А. Г. Васильевым, в 303-м Сенненском полку и в других частях. Фев-
ральская буржуазно-демократическая революция пробудила полити-
ческую активность в самых широких солдатских массах. Даже на
фронте солдаты живо следили за всеми событиями, начинали осозна-
вать свои гражданские права. В одном из солдатских писем в марте
Ill
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Демонстрация трудящихся и солдат в Риге, на Александровской улице (ныне ул. Ленина),
после свержения царского самодержавия
1917 года говорилось: «Мы уже перестали быть рабами дома Романо-
вых ... Теперь мы стали людьми, а не собаками. Старая власть нас не-
считала людьми»10.
Активность солдат особенно усилил приказ № 1, принятый 1 марта
Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов и адресован-
ный войскам Петроградского военного округа. С этим приказом
широко ознакомились также все находившиеся на фронте воинские
части и подразделения. Приказом предписывалось, что во всех ротах,
батальонах, полках и на судах военного флота немедленно должны
быть избраны солдатские комитеты и представители солдат в Советы
рабочих депутатов, все оружие и снаряжение должны взять в свое
ведение ротные и батальонные комитеты. Приказом № 1 устанавлива-
лось, что вне службы солдаты имеют такие же права как все граж-
дане, а также отменялись унизительные отдача чести и титулование-
офицеров «благородиями», «высокоблагородиями» и т. п., а офицерам:
запрещалось грубое обращение с солдатами”.
ГЛАВА II
112
Командный состав XII армии отнесся к этому приказу враждебно
и старался воспрепятствовать его выполнению. Так, командующий
XII армией генерал Радко-Димитриев уже 5 марта сообщил главноко-
мандующему войсками Северного фронта генералу Рузскому, что
отмечено много случаев, когда солдаты не отдавали чести офицерам,
за что получили дисциплинарные взыскания. Генерал Рузский, в свою
очередь, дал указание командующим армиями в приказах разъяснить,
что приказ Петроградского Совета относится только к столице и ее
гарнизону12.
Революционным движением были охвачены также Латгале и раз-
мещенная там V армия. 4 марта из Петрограда в Резекне прибыли
делегаты РСДРП(б), которые установили связь с местной партийной
организацией и солдатами гарнизона. В городе были освобождены
заключенные, разоружена полиция, в управлениях начальника гарни-
зона и коменданта, а также в полицейских участках были сожжены
все личные дела заключенных. Командование V армии пыталось
бороться против распространения революционного движения: на же-
лезных дорогах, которые вели в район расположения армии, была
введена строжайшая проверка документов, на крупнейших железно-
дорожных вокзалах — в Даугавпилсе, Резекне, Краславе и других —
были размещены отряды, которым надлежало задерживать агитато-
ров. Несмотря на эти меры, 5 марта в Даугавпилс вместе с маршевыми
ротами прибыли представители большевиков Петрограда, которые
потребовали освобождения арестованных и вместе с солдатами и рабо-
чими города арестовали начальника гарнизона генерала Безладнова,
преследовавшего солдат13.
В начале марта в Валмиеру также прибыла делегация революцион-
ных рабочих Петрограда, которая привезла приказ № 1 и вместе с
городскими рабочими и стрелками Запасного полка разоружила жан-
дармерию. Потом эта же делегация организовала разоружение жан-
дармов и полицейских и освобождение арестованных солдат и в
Цесисе. 5 марта в Риге, Валмиере, Цесисе и Даугавпилсе состоялись
мощные солдатские демонстрации. Демонстрацию в Валмиере органи-
зовал кружок членов СДЛК Запасного латышского стрелкового полка
«Пелекие». Командир полка полковник Францис пытался отговорить
стрелков от участия в демонстрации, а когда уговоры не подейство-
вали, пригрозил пустить в ход пулеметы. Однако стрелков не удалось
запугать, они взломали склад с оружием, взяли необходимое количе-
ство винтовок и патронов и с оружием в руках приняли участие в
демонстрации солдат и населения города14. Вечером того же дня
состоялось собрание представителей рот Запасного полка и русских
частей, в котором участвовало 40—50 человек. Собрание приняло
большевистские резолюции о положении в стране и задачах в связи
с приказом № 1 Петроградского Совета. В качестве делегатов Запас-
ного латышского стрелкового полка в Петроградский Совет рабочих и
113
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Основатели Организации СДЛК латышских стрелковых полков — слева направо: О. Ла-
цис. Э. Впкыанис, X. Валдбах. Э. Юревич
солдатских депутатов были посланы К. Гайлис, Я. Вилкс, Я. Ларозе и
А. Анскин. Они установили связь с центрами партии большевиков в
Петрограде, получили указания от П. Стучки. На следующий же день
во всех шестнадцати ротах Запасного полка были избраны ротные
комитеты, председателями или членами которых почти повсеместно
стали участники кружка «Пелекие». Был избран также комитет Запас-
ного полка, председателем которого стал член СДЛК В. Страутынь.
По мнению А. Анскина, уже в первый месяц после Февральской рево-
люции Запасной полк, за исключением офицеров и команды писарей,
находился под влиянием большевиков15.
Запасной полк был первым латышским стрелковым полком, в
котором стрелки избрали солдатские комитеты и создали Совет.
В Валмиере была ликвидирована старая городская дума и основан
временный Исполнительный комитет во главе с В. Страутынем. В этом
комитете работали также представители стрелков — члены СДЛК
Ф. Увен и А. Виксне.
8 — 559
ГЛАВА II
114
В XII армии политическую инициативу удалось захватить в свои
руки эсеровской и меньшевистской соглашательским партиям, под
руководством которых, при поддержке командного состава, в начале
марта были проведены выборы Совета солдатских депутатов. На съезд,
состоявшийся в Риге 8 и 9 марта, от каждой воинской части XII армии
избирался один делегат. В результате получилось так, что полки, диви-
зии и корпуса, насчитывавшие по много тысяч солдат, послали такое же
число представителей, как и небольшие тыловые команды, в которых
числилось всего несколько десятков солдат или чиновников. Так, путем
грубой фальсификации солдатского представительства соглашательские
партии обеспечили себе большинство и Совет был составлен главным
образом из офицеров и военных чиновников тыловых учреждений16.
Исполнительный комитет Совета солдатских депутатов (Искосол)
XII армии впоследствии объединился с офицерским Исполнительным
комитетом (Искомоф) и до Октябрьской революции оставался главной
опорой контрреволюционных сил в XII армии и в Латвии.
17 марта командующий XII армией генерал Радко-Димитриев ут-
вердил положение о составе Искосола и правах его членов. Им было
позволено жить в пределах армейского района и посещать все войско-
вые части. Членов Искосола нельзя было самовольно арестовывать и
подвергать дисциплинарным взысканиям17.
Успеху массового революционного движения в Латвии в большой
мере способствовала активная поддержка солдат. Сразу же после
Февральской революции на всей неоккупированной части Латвии были
избраны Советы, из которых наибольшее значение имел Рижский Совет
рабочих депутатов во главе с большевиком Р. Эндрупом. Рижский
Совет ликвидировал царскую полицию и организовал народную мили-
цию, на всех предприятиях установил восьмичасовой рабочий день,
арестовал назначенного Временным правительством комиссара Лиф-
ляндской губернии Красткална, который под конвоем был отправлен в
Петроград, и добился утверждения на пост комиссара социал-демо-
крата А. Приедкална.
Выборы солдатских комитетов состоялись также в действующих
латышских стрелковых частях. Там офицеры и командование, поль-
зуясь тем, что массы стрелков слабо ориентировались в политической
ситуации, пытались добиться избрания в комитеты националистов и
меньшевиков. Однако благодаря широкой разъяснительной работе,
проведенной в полках членами СДЛК, и предпринятым ими энергичным
организационным мерам, а также пролетарскому и полупролетарскому
составу полков на выборах в комитеты определенных успехов доби-
лись большевики18. Полковые комитеты начали активную деятель-
ность, выдвинув в центр внимания нужды стрелков. Так, комитет 1-го
Усть-Двинского полка 17 марта отправил Организационному комитету
латышских стрелковых батальонов требование выписать для стрелков
газету «Циня» («Борьба») и несколько русских центральных газет —
115
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Стрелки Запасного латышского стрелкового полка во время демонстрации в Смилтене
после Февральской революции
по 25 экземпляров каждого издания, а также рекомендовал комитету
батальонной организации пожертвованные населением средства ис-
пользовать для удовлетворения нужд стрелков19. Делегаты, избранные
ротами и командами этого полка, потребовали и добились освобожде-
ния от должности начальника хозяйственной части полка ввиду его
грубого обращения с солдатами и мошенничеств. Комитет 1-го Усть-
Двинского полка 18 марта подал письменное заявление командиру
полка, в котором предлагал на одного из представителей комитета
возложить функции контролера по закупкам продовольствия. Комитет
требовал также, чтобы по воскресеньям боевые учения не проводились,
а по субботам заканчивались к полудню20.
В первые недели после Февральской революции националистичес-
кие и меньшевистские элементы сумели в известной степени использо-
вать выборы комитетов в своих интересах, так как кружки СДЛК в
действующих латышских стрелковых полках еще не успели укрепиться
и охватить широкие массы. Это особенно наглядно выявилось на первом
в*
ГЛАВА II
116
совещании делегатов латышских стрелковых полков, состоявшемся
13 марта в Валмиере, где наряду с признанием, что революция еще не
завершена, заявлялось о необходимости «вести войну против внешнего
врага и свергнутого реакционного правительства», а в качестве глав-
ного лозунга было выдвинуто требование о создании автономной Лат-
вии в составе Российской демократической республики2'. Газета
«Циня» («Борьба»), критикуя этот националистический лозунг, писала,
что в резолюции сказалось влияние национальной буржуазии и «серых
баронов», а также меньшевиков. Членов партии на этом совещании
было мало. Так, от Запасного полка в нем участвовали только два
члена СДЛК. На совещании был избран временный комитет солдат и
офицеров латышских стрелковых полков в составе девяти человек,
которому поручили в ближайшее время созвать съезд стрелков22.
Деятельность временного комитета носила буржуазный характер: он
требовал подчинения стрелков офицерам, агитировал за войну до
освобождения Курземе и за поддержку Временного правительства.
Как показало первое совещание представителей латышских стрел-
ковых полков, необходимо было сплотить революционные силы всех
частей, чтобы не допустить подчинения стрелков влиянию буржуазии
и соглашательских партий. Это могла сделать только сильная партий-
ная организация, авторитет которой признавали бы широкие массы
стрелков. В первой половине марта 1917 года ЦК СДЛК дало указание
группам членов партии создать в латышских стрелковых полках еди-
ную партийную организацию и провести выборы в первый Совет
латышских полков23.
Кружок членов СДЛК 4-го Видземского полка «Март» на своем вто-
ром собрании, которое состоялось 18 марта и по числу участников было
шире предыдущего, принял решение о создании большевистской орга-
низации в латышских стрелковых полках. На собрании были опреде-
лены задачи и структура организации и создан временный комитет
организации СДЛК, которому было поручено созвать общее собра-
ние всех стрелков — членов СДЛК. В связи с этим газета «Зиньотайс»
(«Вестник») опубликовала призыв ко всем членам СДЛК латышских
стрелковых полков прибыть 26 марта на объединительное собрание24.
Сильной организацией СДЛК в начале марта стал кружок Запас-
ного полка «Пелекие». В собрании кружка 10 марта участвовало
30 членов СДЛК. Кружок прекратил свою деятельность, так как был
преобразован в Военную организацию СДЛК Запасного полка, центр
которой фактически объединился с Валмиерским (Берзиешским) район-
ным комитетом СДЛК. Из членов партии Запасного полка сформиро-
вался актив Валмиерской районной организации СДЛК, а также группа
пропагандистов, которая принимала активное участие в собраниях
солдат и трудящихся в Валмиере и уезде25.
Первое общее собрание членов СДЛК латышских стрелковых пол-
ков состоялось 26 марта в Риге, в нем участвовал 71 человек, в том
117
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Латышские стрелки на станции Засулаукс после Февральской революции
числе 34 бывших подпольщика. На это собрание прислали своих пред-
ставителей также Рижский комитет СДЛК и Рижский Совет рабочих
депутатов. Участники собрания признали, что в полках необходимо со-
здать партийные организации, которые должны объединиться в общую
Организацию СДЛК латышских стрелковых полков. Была прочитана и
обсуждена разработанная группой большевиков 109-й дивизии про-
грамма солдатских требований, которую на своих собраниях поддер-
жали солдаты этой дивизии и многих сибирских стрелковых полков. В
программе были выдвинуты требования организовать рабочие и солдат-
ские Советы, немедленно начать переговоры о заключении справедли-
вого мира, обеспечить солдатам все политические права, конфисковать
земли помещиков, монастырей и церквей и передать их крестьянам,
установить восьмичасовой рабочий день для рабочих, организовать
социальное обеспечение и т. д.26 Общее собрание членов СДЛК латыш-
ских стрелковых полков присоединилось к этой программе.
На собрании была основана Организация СДЛК латышских стрел-
ковых полков и избран временный комитет организации из девяти
ГЛАВА II
118
человек. Было решено также созвать новое собрание членов партии,
так как из-за фронтовых условий не все смогли прибыть27. На второе
собрание, состоявшееся 3 апреля в Риге, также смогли явиться главным
образом только члены СДЛК из 2-й латышской стрелковой бригады,
так как 1-я бригада находилась на позициях. В собрании участвовало
более 70 членов партии из латышских стрелковых полков. Обсуждая
вопросы о войне, собрание потребовало немедленно начать переговоры
о заключении мира без аннексий и контрибуций и призвало всех орга-
низованных товарищей не верить распространяемой в буржуазной
печати лжи о том, будто латышские стрелки жаждут войны «до окон-
чательной победы». Участники собрания отправили приветствия боль-
шевистским газетам «Правда», «Социал-демократ», «Циня» и «Социал-
демократе» в связи с их упорной борьбой за прекращение кровавой
войны и расширение завоеваний настоящей революции, а также боль-
шевистской организации Ревельского (Таллинского) гарнизона, пред-
ставитель которой прибыл с приветствием участникам собрания28.
Собрание приняло решение о том, что организация будет работать
в духе коммунистического интернационализма, а также утвердила
структуру Организации СДЛК латышских стрелковых полков, по-
становив, что в ротах и командах члены СДЛК должны объединяться
в кружки, входящие в полковую организацию с полковым комитетом
во главе. В комитет Организации СДЛК всех латышских стрелковых
полков были избраны девять товарищей: Э. Викманис (секретарь),
О. Лацис, П. Эйланд, Э. Юревич, Я. Олдберг, Г. Валдбах, А. Анскин и
М. Штал. Были избраны также делегаты на XIII конференцию СДЛК29.
Таким образом, все члены СДЛК латышских стрелковых полков спло-
тились в единую организацию, которая быстро росла и завоевала
доверие и поддержку самых широких масс латышских стрелков, став
их организатором, идейным и политическим руководителем.
Социал-демократия Латышского края смогла за такой короткий
срок заслужить доверие латышских стрелков потому, что последова-
тельно выступала за немедленный демократический мир, конфискацию
помещичьего землевладения, за восьмичасовой рабочий день, демо-
кратические гражданские права как для гражданского населения, так
и для солдат и т. д. Политика же буржуазного Временного правитель-
ства, направленная на продолжение войны, не пользовалась симпа-
тией и поддержкой в массах стрелков, так как они уже успели в пол-
ной мере испытать все ужасы империалистической войны и не желали
больше проливать кровь за достижение целей империалистической бур-
жуазии в войне. Из-за хозяйственной разрухи в России положение
солдат становилось все хуже, особенно в отношении продовольствия.
28 марта Временное правительство приняло решение уменьшить сол-
датам нормы выдачи хлеба, круп, бобовых и чая, а лошадям —
сена и овса.
Командующий XII армией Радко-Димитриев в этой связи лице-
119
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Первый состав Исколастрела: в первом ряду третий слева К. Петерсон, четвертый —
П. Барда, пятый — в. Озол, восьмой — А. Петерсон
мерно писал, что солдатам придется принести «еще и эту жертву
на алтарь отечества, чтобы одержать полную победу над врагом»30.
После свержения царизма значительно активизировалась латыш-
ская буржуазия, пытаясь национал-шовинистической агитацией при-
влечь к себе народные массы, особенно крестьянство. Буржуазные
идеологи после Февральской революции агитировали за национальное
освобождение, желая отвлечь внимание рабочих, крестьян и стрелков
от революционной классовой борьбы, направленной против помещиков
и капиталистов. В начале марта в Риге состоялось собрание представи-
телей мелкобуржуазных и буржуазных организаций, на котором был
создан Рижский совет общественных организаций—-городской орган
латышской буржуазии, который «горячо приветствовал» призыв Ис-
косола к сотрудничеству31. Организовалась и латышская сельская бур-
жуазия, представители которой — крупные хозяева, волостные ста-
росты, писаря, агрономы, председатели церковных общин и другие—I
на состоявшемся 12 и 13 марта в Валмиере собрании избрали Бид-
земский временный земский совет. С помощью совета буржуазия
ГЛАВА II
120
надеялась взять в свои руки управление общественными делами
Видземе.
Трудящиеся Латвии резко протестовали против попыток буржуа-
зии захватить власть. Во многих резолюциях, принятых на собраниях и
митингах рабочих, батраков и безземельных крестьян, разоблачались
и осуждались эти стремления латышской буржуазии. «Циня» писала:
«Это общество волостных старост, писарей, членов схода волостных
выборных — „серых баронов" и их приспешников из лагеря политика-
нов-„лидумцев" мы отказываемся признать выразителями воли ла-
тышского народа.. .»32 Латышские стрелки также выступили против
стремления буржуазии навязать латышскому народу свое господство.
После Февральской революции как в городах и селах неоккупирован-
ной части Латвии, так и в латышских стрелковых полках обострилась
классовая борьба. Этому способствовали сплочение революционных
сил вокруг СДЛК, их рост и широко развернутая большевиками разъяс-
нительная работа. Эти процессы нашли отражение также в работе
I съезда латышских стрелков.
Собрание депутатов объединенных латышских стрелковых полков
и приданных им подразделений, как официально назывался I съезд
стрелков, состоялось с 27 по 29 марта в Риге в помещении легального
рабочего общества Ионатана, по улице Слокас, 17. На съезде присутст-
вовало 190 делегатов, в том числе 176 стрелков и 14 офицеров, которые
представляли все полки, команды и санитарные части. Три дня съезд
обсуждал вопросы, имевшие большое значение в определении пози-
ций латышских стрелков на дальнейший этап. На съезде отразилось
обострение классовой борьбы в полках. В работе съезда активно
участвовала небольшая группа членов СДЛК, боровшаяся за принятие
революционных решений. В эту группу входили опытные участники
революционного движения Карлис Петерсон, Петерис Барда и Екаб
Грицманис. «На ход собрания большое влияние оказала наша неболь-
шая „ячейка" социал-демократов»33, — писал в своих воспоминаниях
Николай Тилиб, ставший членом СДЛК несколько позднее. С членами
СДЛК на съезде тесно сотрудничали делегаты Юрис Тимерманис,
Алберт Петерсон и др. После съезда они вступили в партию и активно
боролись за победу Октябрьской революции.
Представителям буржуазно-националистического и меньшевист-
ско-соглашательского направления не удалось добиться принятия
разработанной временным комитетом программы в целом без обсужде-
ния, как было предложено штабс-капитаном Ф. Биркенштейном. В ходе
рассмотрения каждого пункта программы отдельно члены СДЛК
предложили несколько резолюций и добились их принятия. Для стрел-
ков, как и для всего латышского народа, особенно важен был вопрос
о мире. Среди них мало было таких, кто хотел бы снова идти в наступ-
ление, поэтому делегаты не поддержали предложение офицеров вое-
вать до окончательной победы, за что особенно горячо ратовал реак-
121
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕЗОЛЮЦИИ
Издания Совета латышских стрелковых полков
циониый полковник К. Гоппер. Однако под влиянием соглашателей
съезд принял резолюцию, которая требовала агитировать за продолже-
ние войны до тех пор, пока возникнет возможность заключить
международный мир без аннексий и контрибуций. Внесенный К. Пе-
терсоном проект начать агитацию за немедленное заключение справед-
ливого мира между воюющими странами не получил большинства
голосов34. Однако вопреки принятой резолюции массы стрелков в воп-
росе о войне и мире были настроены более революционно. Так, один
из батальонов 6-го Тукумского полка в середине марта отказался вы-
ступить на позиции.
Делегаты съезда отклонили предложение о безоговорочной под-
держке буржуазного Временного правительства, однако они приняли
меньшевистское решение поддерживать это правительство до тех пор,
пока оно будет осуществлять провозглашенную программу и рабо-
тать в согласии с Советами рабочих и солдатских депутатов. Это объ-
ясняется тем, что часть большевистских партийных организаций, в том
числе и комитет Петроградской организации, латышский район этой
ГЛАВА II
122
организации «Прометей» и его газета «Циня» в то время заняли непра-
вильные позиции по отношению к Временному правительству, при-
зывая пролетариат контролировать каждый шаг правительства и не до-
пускать его попыток помешать дальнейшему развитию революции35.
Такие призывы появились в результате неправильной оценки классо-
вой сущности и роли Временного правительства.
Несмотря на попытки офицеров изолировать стрелков от влияния
революционных масс, делегаты после продолжительных дебатов ре-
шили, что выбранный Исполнительный комитет должен поддерживать
связь с Советами рабочих депутатов в Риге и Петрограде. Кулацкий
Видземский временный земский совет делегаты отказались признать
органом, представляющим интересы народа36.
Благодаря активности группы членов СДЛК большинство делега-
тов заняли непримиримую позицию по отношению к латышской бур-
жуазии. Я. Грицманис сказал, что у стрелков и офицеров, как и у
рабочих и буржуазии, не может быть общих интересов. Осудив назна-
чение представителя реакционных кругов латышской буржуазии
Красткална видземским комиссаром, делегаты, по предложению К. Пе-
терсона, решили, что «Красткалну, который все время шел в самом
тесном контакте с реакционной Рижской городской думой, нельзя
доверить обязанности правительственного комиссара», а «Рижская
городская дума ни на минуту не может быть оставлена на своем
месте». Делегаты стрелков засвидетельствовали свое доверие социал-
демократу А. Приедкалну, выразив желание видеть его на посту пра-
вительственного комиссара в Видземе37.
Делегаты съезда выразили недоверие превозносившимся буржуа-
зией «отцам» стрелков Голдманису и Залитису и решили, что следует
провести ревизию деятельности Организационного комитета латыш-
ских стрелковых батальонов, а сам этот комитет необходимо сразу же
ликвидировать. Съезд призывал народные массы комитет, состоявший
только из представителей буржуазии, не поддерживать «ни морально,
ни материально, потому что прежняя деятельность упомянутого коми-
тета не внушает доверия латышским стрелковым полкам»38. Этим
решением делегаты стрелков отказались от политического руковод-
ства националистической буржуазии.
Более острая борьба на съезде развернулась в связи с выборами
в Исполнительный комитет. Представителям офицеров не удалось
добиться уменьшения состава Исполнительного комитета, что дало бы
офицерам возможность влиять на остальных его членов. В Исполни-
тельный комитет Объединенного Совета депутатов латышских стрелко-
вых полков, который стал известен под сокращенным названием «Иско-
ластрел», были избраны 22 стрелка и 6 офицеров, а в его президиум
вошло 7 членов. Председателем Исколастрела был избран штабс-капи-
тан В. Озол, одним из его помощников — член СДЛК стрелок П. Барда,
а секретарем — младший офицер Ю. Тимерманис. Почти треть состава
123
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Исколастрела и трое из семи членов его президиума были членами
СДЛК39.
I съезд латышских стрелков решил издавать газету для стрелков,
однако предложение членов СДЛК соблюдать строго социал-демокра-
тическое направление газеты не было принято, а вместо этого было
утверждено мнение, что газета не может быть «органом только одной
партии», что она «должна быть защитницей всеобщих интересов
стрелков». Воспользовавшись этим, руководство газетой «Бривайс
стрелниекс» («Свободный стрелок») до 19 мая (она начала выходить
10 апреля) держали в своих руках меньшевики во главе с Маргером
Скуениеком, который поддерживал и защищал интересы буржуазии.
В газете стрелков в этот период публиковались подробные отчеты о
различных собраниях, и не было ни единой корреспонденции, напи-
санной самими стрелками.
Несмотря на то что делегаты I съезда латышских стрелков в боль-
шинстве своем были беспартийными, слабо ориентировавшимися в
политике и не понимавшими целей и задач различных политических
группировок, а также несмотря на весьма ощутимое влияние соглаша-
телей, по предложению группы членов СДЛК было принято несколько
политически знаменательных резолюций, которые отвечали интере-
сам масс латышских стрелков, их настроениям и чаяниям. Съезд в
известной мере способствовал сплочению и укреплению революцион-
ных сил в латышских стрелковых полках. Его ход показал, что про-
цесс революционизирования стрелков неудержимо развивается.
Известный деятель революционного движения в Латвии Юлий Данишев-
ский позже писал: «Полны противоречий были политические пози-
ции латышских стрелков в марте—апреле. И все же уже в конце
апреля не было сомнений, куда движутся стрелки»40.
Большевики Латвии своей агитационно-пропагандистской работой
добились того, что в это время все большее число стрелков вступало
на путь, приведший в мае 1917 года все латышские полки в лагерь
революционных сил, который сплотила и которым руководила Социал-
демократия Латышского края.
2. ПЕРЕХОД ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ
НА СТОРОНУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии
Буржуазное Временное правительство, пришедшее к власти после
Февральской революции, не оправдало связанные с революцией на-
дежды народных масс: оно не дало народам России ни мира, ни хлеба,
ни полной свободы, оно стремилось использовать власть для продол-
жения войны и осуществления своих империалистических целей.
ГЛАВА II
124
Временное правительство оставило землю помещикам, предприятия —-
капиталистам, оно отказалось издать закон о восьмичасовом рабочем
дне, сохранило старый управленческий аппарат, признало обязатель-
ства царского правительства перед империалистами Антанты и обяза-
лось продолжать войну до окончательной победы, утверждая, что
война отныне не является империалистической, а ведется в интересах
свободной России. 27 марта Временное правительство в целях продол-
жения империалистической войны выпустило «заем свободы» на
6 миллиардов рублей41.
Меньшевики и эсеры поддерживали Временное правительство, а
большевики считали, что революция еще не завершена и в интересах
ее дальнейшего развития и победы необходимо разъяснять массам
сложившуюся ситуацию, укрепить Советы и союз рабочих и крестьян.
Не все члены партии сразу поняли огромные задачи партии и классовое
значение Советов. Многие партийные организации сначала призывали
установить «контроль за Временным правительством», тем самым соз-
давая в массах неправильное представление, будто Временное прави-
тельство могло действовать в интересах революции. В Латвии такую
неправильную позицию сначала заняли Рижская организация СДЛК,
Рижский Совет рабочих депутатов, Валкская группа СДЛК и некото-
рые другие организации. Эти ошибки скоро были преодолены, все
организации сплотились вокруг ленинской программы борьбы за
социалистическую революцию, которая была выдвинута в знаменатель-
ных Апрельских тезисах В. И. Ленина, теоретически обосновавших
конкретный план перерастания буржуазно-демократической револю-
ции в революцию социалистическую «Своеобразие текущего момента
в России, — писал В. И. Ленин, — состоит в переходе от первого этапа
революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной созна-
тельности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу,
который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев
крестьянства»42.
Опираясь на Апрельские тезисы, VII (Апрельская) Всероссийская
конференция РСДРП (б), проходившая с 24 по 29 апреля в Петрограде,
признала, что партия должна взять курс на подготовку социалистичес-
кой революции. Ближайшую задачу партии В. И. Ленин сформулировал
как лозунг «Вся власть Советам!», а это значило, что двоевластие
нужно ликвидировать, вся власть должна быть передана Советам, в
которых необходимо завоевать большинство, что следует изгнать пред-
ставителей помещиков и капиталистов из органов власти и разобла-
чить соглашательскую политику меньшевиков и эсеров. Необходимы
были разрыв с политикой доверия Временному правительству, органи-
зация и вооружение пролетариата, укрепление его связи с армией как
важнейшее условие обеспечения мирного перехода власти к Советам.
Конференция объявила, что партия будет всячески поддерживать бра-
тание, «стремясь превратить это стихийное проявление солидарности
125
ХАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Митинг латышских стрелков в окопах весной 1917 года
угнетенных в сознательное и возможно более организованное движение
к переходу всей государственной власти во всех воюющих странах в
руки революционного пролетариата»43.
В соответствии с Апрельскими тезисами В. И. Ленина работала
также XIII конференция СДЛК и латышских групп РСДРП(б) в Москве
с 19 по 22 апреля. Конференция приняла большевистские решения о
войне и мире, о переходе революции на новый этап, об отношении к
Временному правительству и т. д. Конференция высказалась за проч-
ный союз Латвии с революционной Россией, резко осудила великорус-
ский шовинизм, местный национализм и национальную ограниченность.
По аграрному вопросу конференция высказалась за ниционализацию
всей земли и конфискацию крупных землевладений без компенсации44.
Большевики Латвии, начав борьбу за переход к социалистической
революции, в своей практической работе опирались на Апрельские
тезисы В. И. Ленина, решения VII (Апрельской) конференции РСДРП(б)
и ХШ конференции СДЛК.
В латышских стрелковых полках, особенно во 2-й бригаде, успешно
прошла организация партийных групп, кружков и комитетов. Полки
ГЛАВА II
126
1-й латышской стрелковой бригады весь апрель находились на фронте,
поэтому их партийные группы и кружки еще не удалось включить в
единую организацию. Сразу же после отвода 1-й бригады на отдых,
11 мая, состоялось общее собрание членов СДЛК полков 1-й бригады,
в котором участвовали 38 членов и 18 кандидатов в члены партии.
Около 50 беспартийных стрелков было приглашено на собрание в ка-
честве гостей45. После этого собрания партийная организация 1-й бри-
гады также начала быстро расти.
Для улучшения агитационно-пропагандистской работы партии в
массах латышских стрелков по предложению Комитета организации
СДЛК латышских стрелковых полков 6 апреля Исколастрел на своем
заседании решил кооптировать в свой состав девять членов Комитета
организации, что давало им возможность улучшить работу в агитаци-
онной комиссии Исколастрела. Комитет организации СДЛК латышских
стрелковых полков, который тем самым стал центром агитации в
стрелковых полках, расположился в помещении Рижского Совета ра-
бочих депутатов вместе с Рижским комитетом СДЛК. Установив тесную
связь со всеми полками, партийная организация усилила политичес-
кую работу в массах, приняла активное участие в работе Исколастрела
и вместе с выбранными в него членами СДЛК настойчиво боролась
против буржуазных националистов46.
В апреле произошло дальнейшее революционизирование латыш-
ских стрелков. Решения массовых собраний стрелков и полковых коми-
тетов свидетельствуют о том, что политические взгляды латышских
стрелков неуклонно приближались к позициям партии большевиков. С
возрастающей активностью они поддерживали идеи, высказанные в
Апрельских тезисах В. И. Ленина. Наиболее резко стрелки выступали
против продолжения войны в империалистических интересах буржуа-
зии. Так, в резолюции, принятой И апреля на собрании членов СДЛК
8-го Вольмарского полка, подчеркивается империалистический харак-
тер войны, которая ведется в интересах капиталистов, и необходимость
заключить мир без аннексий и контрибуций47. Латышские стрелки и
русские солдаты XII армии решили развернуть антивоенную агитацию
в немецких войсках. Представители 2-го, 3-го и 4-го латышских стрел-
ковых полков, а также артиллерийских частей сибирских стрелков,
обсудив этот вопрос на состоявшемся 13 апреля совещании, приняли
решение вести антивоенную пропаганду в армии противника как устно,
так и печатным словом, т. е. с помощью листовок. Агитаторов должны
были подобрать полковые комитеты из среды солдат. Агитировать на-
мечалось в нейтральной зоне, прекратив на это время огонь всех
видов43.
Солдаты нескольких русских частей XII армии уже в первой поло-
вине апреля открыто выступили против руководимого меньшевиками
Искосола и выразили ему недоверие. 13 апреля на митинге выборных
представителей всех четырех полков 109-й пехотной дивизии были
127
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕ/ХКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Первомайская демонстрация в Риге в 1917 году
осуждены действия Искосола, направленные против интересов рабочих
и крестьянских масс. В резолюции отмечено, что в этом вопросе дос-
тигнуто полное единодушие с латышскими частями. Росло недоволь-
ство солдат буржуазным Временным правительством. Протесты солдат
против политики правительства особенно усилились в связи с нотой
министра иностранных дел Милюкова от 18 апреля, адресованной
союзникам, в которой было обещано продолжать войну «до окончатель-
ной победы». Солдаты 436-го Новоладожского полка на состоявшемся
22 апреля митинге протестовали против действий правительства, харак-
теризуя их как политику грабежа и завоеваний, и отказались от
присяги Временному правительству49.
Революционизированию латышских стрелков и сплочению револю-
ционных сил во всей Латвии в значительной мере способствовал про-
ходивший в Валмиере с 16 по 18 апреля 1917 года съезд безземельных
крестьян Видземе, организованный и руководимый СДЛК. В работе
съезда участвовало 436 делегатов, представлявших сельскохозяйствен-
ных рабочих, крестьян-бедняков и стрелков. Оценивая сложившееся в
ГЛАВА II
128
России положение, съезд установил, что революция еще не окончена,
что «она должна быть продолжена совместными усилиями рабочего
класса и революционного крестьянства».
По вопросу о Временном правительстве делегаты съезда заявили,
что оно не является выразителем воли народа, так как в своем боль-
шинстве состоит из представителей имущих классов. Съезд потребовал
в интересах революции и всего угнетенного народа в ближайшее
время прекратить империалистическую войну50.
Съезд видземских безземельных крестьян большое внимание уде-
лил аграрному вопросу. Было принято решение конфисковать поме-
щичьи и церковные землевладения, положившее начало коренному
повороту в развитии аграрных отношений в Латвии. Были приняты
также важные постановления об улучшении положения сельскохозяй-
ственных рабочих, организации профсоюза сельскохозяйственных
рабочих, создании Советов безземельных и др. Основанный латыш-
скими кулаками Видземский временный земский совет съезд охарак-
теризовал как организацию зажиточного крестьянства, которая не
пользуется поддержкой трудовых крестьян и не имеет права решать
дела, касающиеся всего населения Латвии. Съезд признал, что Латвия
должна быть политически автономной областью в составе Российской
демократической федеративной республики, что трудящиеся Латвии
могут одержать полную победу в революции только в прочном союзе
с рабочим классом России51.
Избранный на съезде Видземский Совет безземельных крестьян, в
котором преобладали большевики, присоединился к Рижскому Совету
рабочих депутатов и стал его секцией безземельных крестьян. Решения
съезда безземельных крестьян Видземе стали известны широким мас-
сам населения неоккупированной части Латвии, они активизировали
революционные силы, укрепили союз рабочего класса и беднейшего
крестьянства в борьбе за власть Советов, мир, землю и социализм. В
деревнях повсеместно началась напряженная работа по организации
беднейшего сельского населения к выборам в Советы.
В латышских стрелковых полках, как и во всей XII армии, в весен-
ние месяцы 1917 года происходил процесс обособления политических
сил. Большевики Латвии считали, что в стрелковых полках важнейшей
задачей было полностью изолировать соглашателей и националистов,
чтобы получить безраздельную поддержку стрелков и большинство в
Исколастреле. Проделанная партией агитационная и разъяснительная
работа привела к тому, что во второй половине апреля стрелки со все
большей решительностью выступали против любой поддержки буржу-
азного Временного правительства. Усилились протест стрелков против
контрреволюционных действий штабов и офицеров и критика согла-
шательских тенденций большинства членов Исколастрела.
Члены партийной организации 6-го Тукумского латышского стрел-
кового полка на общем собрании 22 апреля приняли резолюцию, в
129
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
которой требовали прекратить войну. Временное правительство они
охарактеризовали как защитника интересов буржуазии, не заслужи-
вающего доверия. Недоверие было выражено и Искосолу52. В поста-
новлении собрания делегатов рот и команд Запасного латышского
стрелкового полка говорилось, что «продолжение войны ставит под
угрозу свободную Россию и развитие революционной борьбы», по-
этому «необходимо агитировать за быстрейшее начало мирных пере-
говоров и заключение мира между обеими воюющими сторонами без
аннексий и контрибуций, на основах права народов на самоопре-
деление»53.
Члены СДЛК 8-го Вольмарского полка 27 апреля решили выразить
недоверие Временному правительству и отказаться принести ему
присягу, так как «это правительство не является народным». Полки 1-й
латышской стрелковой бригады потребовали отправить их в резерв
армии, угрожая в противном случае самовольно оставить позиции. На
собрании делегатов этой бригады 22 апреля критиковались соглаша-
тельские стремления Исколастрела, его бездеятельность и отрыв от
полковых комитетов и масс латышских стрелков54.
Активным проявлением антивоенных настроений солдат было
широкое движение братания, которое весной 1917 года охватило всю
армию России. Эта форма революционной антивоенной борьбы подры-
вала дисциплину и шовинистическую идеологию старой армии, способ-
ствовала пробуждению классового сознания солдат и распространению
идей интернационализма как в русских, так и в немецких войсковых
частях. Латышские стрелки вопреки приказам и распоряжениям
своих офицеров также начали брататься с немецкими солдатами, заво-
дили с ними беседы, обменивались продуктами, куревом и др. В озна-
менование праздника 1 Мая особенно широкое братание состоялось на
кекавском участке Рижского фронта, где находился 3-й Курземский
полк. Вывесив по краю окопов белые флажки, латышские стрелки
вышли из окопов под звуки «Марсельезы», исполнявшейся полковым
оркестром. Из своих окопов вышли и немецкие солдаты, после чего
солдаты обеих сторон начали переговоры. В результате переговоров
было решено тела убитых в июле 1916 года латышских стрелков и
немецких солдат собрать в нейтральной зоне и похоронить, так как до
тех пор это не было сделано. Затем братание повторялось еще много
раз55. Организованное СДЛК братание показало, что солдаты начали
проявлять известную инициативу в деле мира, намерение взять его в
свои руки и пытаться революционным путем прекратить войну. Коман-
дующий XII армией генерал Радко-Димитриев в начале мая 1917 года,
признавая свое бессилие, жаловался главнокомандующему войсками
Северного фронта генералу Драгомирову, что на фронте продол-
жается братание. Солдаты 21-го корпуса даже переправляются
через Даугаву для встреч с немецкими солдатами, а некоторые части
9 — 559
ГЛАВА И
130
2-го Сибирского корпуса фактически находятся в состоянии переми-
рия с противником56.
Комитет организации СДЛК латышских стрелков, борясь за пре-
кращение империалистической войны, 10 мая решил основать немец-
кую секцию, задачей которой было бы как устно, так и с помощью
печати и воззваний призывать немецких солдат прекратить войну1’7.
Несмотря на тяжелые условия работы, секция делала все, чтобы
разъяснить немецким солдатам сущность империалистической войны.
Сразу же после свержения самодержавия партия большевиков
послала в армию самых способных работников и, используя легальные
возможности, развернула в войсках агитационно-пропагандистскую
работу. Привлечь армию на сторону партии пролетариата помогли
классовый состав войск, совпадение интересов солдат с интересами
трудящихся всей страны. Учитывая крестьянский состав армии, боль-
шевики важнейшее место отвели пропаганде тех демократических
задач, которые не решила Февральская революция. Прежде всего они
разъяснили, каким путем возможно прекратить империалистическую
войну, заключить демократический мир и ликвидировать помещичье
землевладение. Для успешной работы среди солдат партии были необ-
ходимы свои организации в армии. Февральская буржуазно-демокра-
тическая революция открыла для этого широкие возможности, поэтому
В. И. Ленин, находясь еще за границей, писал, что пролетарские орга-
низации надо перенести в войска и в деревню58.
Большевистские военные организации прежде всего и быстрее
всего были созданы в гарнизонах крупнейших пролетарских центров:
в Петрограде, Москве, Риге и других городах. Чтобы обеспечить успех
в борьбе за привлечение масс латышских стрелков и русских солдат
на сторону социалистической революции, Социал-демократия Латыш-
ского края приняла все меры для создания Военной организации СДЛК
в XII армии. В конце марта 1917 года при Рижском комитете партии
сформировалась Военная организация СДЛК ХП армии, которая под-
держивала тесную связь с Петроградской Военной организацией
РСДРП(б) и вместе с нею руководила партийной работой на Северном
фронте. Число большевистских групп особенно быстро возросло в
XII армии, где наибольшую активность проявила группа большевиков
436-го Новоладожского полка, которой руководили А. Г. Васильев,
Д. И. Гразкин и Р. Ф. Сиверс. Эта группа поддерживала тесную связь
с солдатами и активно работала в их среде. Группа большевиков пред-
ложила создать солдатские комитеты в частях 43-го корпуса, разра-
ботала положение о полковом комитете и его программу, в которой
были сформулированы большевистские требования по вопросам
войны, аграрному вопросу и др. Эту программу поддержали также
солдаты на других фронтах58.
В процессе революционизирования XII армии огромную роль
играли издания большевистской печати, попадавшие в руки как русских
131
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
I Яве» ей»*"'__й?ртШ.
> ОКОПНАЯ
ПРАВДА
'! ' ''_________Ц^наЫкж. №j .
«Окопная правда»
солдат, так и латышских стрелков. С начала марта 1917 года в
Петрограде издавалась «Правда», которая .вопреки всем преградам
доходила до солдат в окопах, помогала партийным организациям
разоблачать предательскую деятельность меньшевиков и эсеров и
способствовала распространению большевистских настроений среди
солдат. Представители контрреволюции ненавидели и беспощадно пре-
следовали «Правду» с самого начала ее издания. Командующий XII ар-
мией Радко-Димитриев отметил, что «Правда» оказывает «чрезвычайно
разлагающее влияние на умы солдат», и требовал избавить армию от
подобных изданий60.
30 апреля 1917 года начала выходить также газета большевистских
организаций XII армии «Окопная правда», которая вначале являлась
изданием группы большевиков 436-го Новоладожского полка. Наи-
большие заслуги в издании и развитии газеты принадлежали больше-
викам Гразкину, Сиверсу и Васильеву, а также офицеру Хаустову,
примкнувшему к большевикам. С 17 мая газету переняла в свое веде-
ние Военная организация XII армии, которая издавала ее совместно с
ГЛАВА И
132
русской секцией Рижского комитета СДЛК. Новое издание горячо
приветствовали и поддержали ленинская «Правда» и большевистская
газета «Солдатская правда». Его тираж с 5000 экземпляров за корот-
кий срок возрос до 10 тыс. Газету знали и читали во всех частях Север-
ного фронта. «Окопная правда» попадала также и к солдатам других
фронтов, письма и корреспонденции ей присылали даже с Кавказа6’.
В сплочении революционных сил латышских стрелков большое
значение имело то, что ЦК СДЛК в начале мая переехал из Москвы в
Ригу, а с 13 мая газета «Циня» («Борьба») стала выходить в Риге, завое-
вав симпатии, поддержку и защиту стрелков. Когда буржуазная пресса
и другие контрреволюционные силы (Искосол, командование армии,
офицеры) уже через несколько дней начали яростно нападать на
„Циню", газета ответила: «Не запутаете! Мы уверены, что вокруг
„Цини" стоят и будут стоять латышские рабочие и стрелки. И в этом
сила „Цини”»62. Многие стрелки в своих письмах обещали централь-
ному органу СДЛК свою поддержку и помощь.
Важнейшей задачей, направленной на завоевание масс латышских
стрелков, СДЛК считала изгнание меньшевиков из Объединенного
Совета латышских стрелковых полков. Уже во второй половине ап-
реля стало ясно, что полковые комитеты, а особенно большинство
членов Исколастрела, потеряли свой авторитет и не выражают больше
взглядов масс латышских стрелков. Комитеты полковых партийных
организаций на собраниях стрелков беспощадно критиковали Искола-
стрел и агитировали за перевыборы полковых комитетов и Искола-
стрела. Ротные и полковые комитеты постепенно перешли в руки боль-
шевиков. В своих резолюциях они выступали против Временного
правительства, отказываясь его поддерживать. Большевики Запасного
латышского стрелкового полка в резолюции, принятой на общем соб-
рании 25 апреля, заявили: «... признавая, что Временное правительство
в лице Милюкова и Гучкова с каждым днем все более переходит на
сторону контрреволюции... мы отказываемся поддерживать Временное
правительство и обещаем жертвовать все свои силы на сплочение
революционных сил России вокруг Совета рабочих и солдатских депу-
татов»63.
В конце апреля требование о перевыборах Исколастрела стало все-
общим. В начале мая ЦК СДЛК, Рижский Совет и Исколастрел
достигли соглашения о том, что все комитеты всех латышских стрелко-
вых полков и рот должны быть переизбраны досрочно, так как коми-
теты, выбранные сразу же после Февральской революции, уже не
выражают взглядов стрелков64. После этого во всех полках началась
активная подготовка ко II съезду делегатов латышских стрелковых
полков. На выборах во всех ротных и полковых комитетах большин-
ство получили члены СДЛК или стрелки, поддерживавшие большеви-
ков. СДЛК одержала значительную победу, так как решения собраний
стрелков и заседаний комитетов свидетельствовали о постепенном
133
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Латышские стрелки на Пулеметной горке весной 1917 года
переходе стрелков на сторону большевиков. Это ярко проявилось на
заседаниях комитета Запасного полка. Так, 26 апреля, обсуждая на-
правление газеты стрелковых полков «Бривайс стрелниекс», коми-
тет Запасного полка принял резолюцию о том, что издание должно
придерживаться определенного политического направления и работать
среди стрелков в духе идей наиболее популярной в массах полити-
ческой партии, т. е. СДЛК65. В начале мая комитет Запасного полка
принял ряд революционных решений: на демократических основах был
избран полковой суд, причем была отвергнута недемократическая ин-
струкция Временного правительства о выборах этих судов; в связи с
враждебными действиями помещиков имения Стренчи и других окре-
стных имений было решено в течение одного дня выслать их из При-
балтики66. 11 мая собрание делегатов рот Запасного полка приняло
большевистскую резолюцию по вопросу о войне, мире и Временном
правительстве.
Контрреволюция также мобилизовала свои силы. С этой целью
9 мая в Немецком театре в Риге был созван пленум Совета XII армии.
ГЛАВА II
134
в работе которого участвовали офицеры, чиновники и вольноопределя-
ющиеся. Открытие пленума «почтили» своим присутствием главноко-
мандующий войсками Северного фронта генерал Драгомиров и фран-
цузский генерал Жанен, которых горячо приветствовал председатель
Искосола Ромм, пообещав, что XII армия «с честью выполнит свою
задачу», т. е. будет воевать до победы. Резолюция пленума обещала
полную поддержку Временному правительству, требовала продолжать
войну и развернуть наступление на фронте. Братание с немцами было
объявлена предательством родины и революции67.
Латышские стрелки, проявляя большую политическую активность,
участвовали в выборах делегатов на II съезд стрелков, послав на съезд
главным образом членов СДЛК или же тех своих представителей,
которые поддерживали партию. II съезд делегатов латышских стрелко-
вых полков открылся 12 мая в Риге, в помещении театра «Интерим».
На съезде присутствовало 226 делегатов. Его председателем был избран
председатель Исколастрела капитан В. Озол, а заместителем председа-
теля — член СДЛК стрелок П. Барда, в секретариат были избраны под-
поручик О. Лацис и стрелки Ю. Тимерманис и Я. Спрингис. Командо-
вание ХП армии и Искосол, которых тревожил стремительный процесс
революционизирования стрелков, пытались бороться против влияния
большевиков на делегатов съезда. С этой целью на съезд прибыл гене-
рал Радко-Димитриев и выступил с патриотической речью. Но его
льстивые восхваления «героев латышей» и горячие призывы продол-
жать империалистическую войну не произвели на стрелков впечат-
ления. Адъютанта военного министра Временного правительства
А. Керенского Ильина, который пытался уговорить стрелков идти в
наступление, делегаты прогнали с трибуны свистом и топотом68.
Первые два дня заняли сообщения Исколастрела и его комиссий
о деятельности после I съезда. Председатель Исполнительного коми-
тета капитан В. Озол в своем сообщении был вынужден признать от-
рыв Исколастрела от масс латышских стрелков и отметить, что стрелки
не считались с его решениями, полки принимали самостоятельные ре-
золюции, например, с требованием отстранить командира 2-й бригады
А. Аузана. «Стрелки забыли Исполнительный комитет и поэтому он
не был по-настоящему на месте», — сказал В. Озол69. Одновременно
он пытался доказать, что между стрелками и офицерами нет поли-
тических противоречий, так как все они, по его словам, являются
трудящимися, которых объединяют общие интересы, и т. д. С по-
добными заявлениями выступили также представители меньшевиков и
офицеров.
На съезде активизировались представители контрреволюционных
сил из среды офицеров и буржуазных националистов, а также согла-
шатели. Полковник Гоппер, верой и правдой служивший царскому
самодержавию, предложил выразить полное доверие Временному пра-
вительству и требовал восстановления неограниченной власти офице-
135
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
ров, пугая анархией. Однако свистом и топотом делегаты прервали
речь Гоппера. Стрелки напомнили ему, что до революции он призывал
идти до Берлина и Константинополя70. Меньшевики и националисты
призывали сотрудничать с Временным правительством и Петроград-
ским Советом, бороться за освобождение Курземе от немцев и т. п.
Писатель Я. Акуратер призывал искать спасения «в единении с Времен-
ным правительством» и пытался оклеветать В. И. Ленина, но бурное
возмущение стрелков вынудило его покинуть трибуну71. Представи-
тели националистов и меньшевиков стремились доказать, что большин-
ство солдат русской армии — за войну, поэтому стрелки должны под-
чиниться этому большинству. Так, один из лидеров меньшевиков
П. Калнынь заявил, что нельзя «отворачиваться от решения большин-
ства» и следует поддерживать Временное правительство до тех пор,
пока оно будет идти по пути демократии72. Выступления самих стрел-
ков свидетельствуют, что подобные предложения они не принимали.
Подавляющее большинство делегатов съезда горячо поддержало
большевиков — представителей ЦК СДЛК Ю. Данишевского и Я. Ленц-
маниса, которые активно участвовали в обсуждении политического
положения, начавшемся 14 мая.
Делегаты II съезда латышских стрелков тепло приняли П. Стучку,
который от имени ЦК РСДРП (б) приветствовал стрелков — передовой
отряд пролетариата — и напомнил, что Временное правительство не
разрешило вопроса о земле, что оно не добивается мира, а поэтому надо
продолжать братание на фронте. Он подчеркнул, что власть
должна перейти в руки пролетариата73. От имени ЦК СДЛК и Рижского
Совета рабочих депутатов Я. Ленцманис призвал стрелков сплотиться
вокруг СДЛК и накрепко объединиться с революционным народом
России, ибо только так можно добиться свободы Латвии. От имени
Московской латышской большевистской организации стрелков привет-
ствовал К. Пратниек.
Для сплочения революционных сил на съезде широкую агитацию
среди делегатов развернули также представители организации СДЛК
латышских стрелковых полков. Э. Викманис, П. Бруниниек, П. Барда,
В. Штейнхарт, Т. Драудынь и другие участвовали в трехдневной дис-
куссии с объединенными силами меньшевиков, эсеров и буржуазных
националистов, поддерживавших Временное правительство. Они до-
стигли значительных успехов в сплочении стрелков вокруг группы
большевиков и в борьбе за политическое руководство стрелковыми
полками. Особенно большое впечатление на делегатов съезда произ-
вели пламенные речи Ю. Данишевского. Он охарактеризовал действия
Временного правительства как империалистические и категорически
высказался против наступления на фронте, так как поддержка послед-
него означала бы поддержку империалистов воюющих стран. Оратор
указал, что вместо войны нужно развернуть классовую борьбу. По-
пытки группы меньшевиков помешать Ю. Данишевскому и не дать ему
ГЛАВА II
136
высказаться вызвали резкий протест большинства делегатов и воз-
гласы: «Долой черносотенцев, буржуев!»74
После прений о текущем моменте Ю. Данишевский от имени ЦК
СДЛК предложил II съезду стрелков резолюцию, которую 16 мая при
первом голосовании делегаты приняли 194 голосами при 29 голосовав-
ших против и одном воздержавшемся. При окончательном голосовании
17 мая эта резолюция в отредактированном виде была принята почти
единогласно (один делегат голосовал против нее и восемь воздержа-
лись)75. В резолюции 17 мая было указано, что Временное правитель-
ство является результатом попытки мелкой буржуазии и одной части
рабочих войти в соглашение с империалистической буржуазией и
землевладельцами. Война в резолюции была охарактеризована как
империалистическая, поэтому революционные силы должны бороться
за мир без аннексий и контрибуций, должны прогнать свои империа-
листические правительства. В целях революционизирования немецкой
армии необходимо под наблюдением солдатских комитетов продол-
жать братание. По самому важному для революции вопросу — вопросу
о власти — съезд заявил: «Нашим лозунгом и ныне является призыв
революционной демократии: всю власть Советам рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов». В резолюции подчеркивалось, что войну
можно прекратить только революционным путем — борьбой против
капиталистов всех стран76. Было решено опубликовать эту резолюцию
также во всех русских газетах, чтобы широкие массы по всей
России и русские солдаты знали о политических позициях латышских
стрелков.
Позже П. Стучка писал, что первая его встреча с революционными
латышскими стрелками состоялась в мае 1917 года в Риге, куда он при-
ехал накануне принятия славной резолюции. Вот что рассказывает
П. Стучка об этом событии: «Я видел только восторженное почти еди-
ногласное голосование. Должен признаться, я был сильно поражен этой
решимостью. Днем позже, выступая на отдельном общем собрании
одного из полков, я убедился, что это — думы и воодушевление масс, а
не только избранной верхушки»77. П. Стучка отметил, что, вернувшись
в Петроград, он сообщил о рижских событиях В. И. Ленину, который
с самым пристальным вниманием отнесся к факту революциони-
зирования стрелков. По предложению В. И. Ленина П. Стучка послал
«Правде» «Письмо из Риги», рассказав в нем и о резолюции стрелков.
Делегаты II съезда латышских стрелков, засвидетельствовав свою
симпатию и верность вождю партии большевиков В. И. Ленину, отпра-
вили ему приветствие: «Мы приветствуем Вас как величайшего так-
тика пролетариата России, подлинного вождя революционной борьбы,
•выразителя наших дум и желаем видеть Вас в нашей среде»78. Привет-
ствия были посланы К. Либкнехту, П. Стучке, Ф. Розиню и Я. Райнису,
а также большевистским газетам «Правда» и «Циня». На съезде был
избран новый Исполнительный комитет Совета депутатов латышских
137
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
стрелковых полков (Исколастрел), в который
вошло 50 человек, в том числе 44 стрелка и ,
6 офицеров. Более половины состава нового
комитета были членами СДЛК, и подавляю-
щее большинство поддерживало программу
партии большевиков. В состав Исколастрела
был кооптирован также капитан В. Озол,
которого избрали председателем. Его первым
заместителем стал П. Барда, а В. Штейнхарт
был избран представителем Исколастрела в
Петроградском Совете79. В агитационную
комиссию Исколастрела было избрано по
одному представителю от каждого полка, а
также был кооптирован один из способней- /ж
ших пропагандистов ЦК СДЛК Ю. Данишев-
ский Было решено, что для выражения воли
стрелков в Искосол должны быть посланы
новые представители. П. II. Стучка
Резолюция 17 мая и вместе с тем ради-
кальный поворот в истории латышских
стрелков не были случайными. Их обусловили как широкая разъяс-
нительно-организационная работа большевиков Латвии, так и весь
предшествующий этап истории стрелков, их пролетарское и полупро-
летарское происхождение. 17 мая принятие большевистской резолю-
ции завершило тот этап истории латышских стрелков, на котором их
использовала буржуазия, бросая в бой за свои корыстные интересы.
Позже, вспоминая этот выдающийся день, Ю. Данишевский писал:
«17/30 мая латышские стрелки стали армией пролетариата Латвии, ар-
мией рабочего класса... Силы рабочего класса Латвии возросли деся-
тикратно после решения стрелков, принятого 17/30 марта. Рига и вся
Латвия стали одним из главных центров пролетарской революции»80.
17 мая 1917 года было началом славной истории революционных
красных латышских стрелков. Таким образом, соотношение сил резко
изменилось в пользу революции, Исколастрел стал главной опорой
СДЛК в Риге и Латвии. В свою очередь, СДЛК, которая опиралась на
массы рабочих и революционных стрелков, была самой значительной
политической силой в неоккупированной части Латвии.
Латышские буржуазные публицисты беззастенчиво фальсифици-
ровали сущность и историческое значение резолюции, принятой стрел-
ками 17 мая, утверждая, что она появилась неожиданно и случайно как
результат агитации большевиков и отнюдь не отражает подлинных
настроений стрелков. Буржуазный публицист Я. Пориет, например,
писал, что переход стрелков на сторону Коммунистической партии был
достойным сожаления фактом, который привел стрелков на «путь за-
блуждений»8’. Превзойдя Я. Пориета, Другой буржуазный публицист
ГЛАВА П
138
К. Упит в своих книгах излил целый поток лжи о большевиках Латвии
и России, В. И. Ленине, отношении стрелков к резолюции 17 мая.
Широко используя издания буржуазной печати 1917 года, К. Упит
лживо утверждал, что большевики сотрудничали с немецким генераль-
ным штабом, получали от него деньги и т. п.82
После 17 мая 1917 года все силы контрреволюции в Латвии единым
фронтом выступили против латышских стрелков, против их уверен-
ного и непоколебимого перехода на сторону Коммунистической пар-
тии. Царские генералы и офицеры, разные группы и партии латыш-
ской буржуазии, меньшевики и эсеры — все объединились против
революционных стрелков. Открытую кампанию травли стрелков начал
буржуазный Рижский Совет общественных организаций. 19 мая на
срочно созванном его заседании была принята резолюция, в которой
утверждалось, что принятие резолюции 17 мая является легкомыслен-
ным шагом, так как этот документ не выражает взглядов латышского
народа, что отказ продолжать войну является предательством по отно-
шению к союзникам и всей цивилизованной демократии и т. д.83
Буржуазная печать изо дня в день твердила, что кучка большеви-
ков «обманула» стрелков, что немецкие агенты их подкупили. Она
обвиняла стрелков в предательстве и трусости, призывала латышский
народ осудить резолюцию II съезда стрелков, отмежеваться от них и
не поддерживать их материально, пока они не откажутся от «нелепой»
резолюции. Буржуазные писаки призывали даже интенданство армии
не выдавать латышским частям продовольствие, распространяли слухи
о деньгах, которые большевики будто бы получают от немцев, и т. п.
Члены Думы Я. Голдманис и Я. Залитис объявили резолюцию 17 мая
«тяжким преступлением против латышского народа». Призывая все
общественные организации, политические партии и печать выступить
против этой резолюции и осудить ее, оба члена Думы грозили, что
потребуют от Временного правительства расформирования латышских
полков, если они не откажутся от решений II съезда стрелков84.
Больше всех стрелков ругала газета латышских крупных землевла-
дельцев «Лидумс» («Подсека»). В одной из статей, обвиняя стрелков
в неблагодарности, она призывала: «А впредь — ни единой бумаж-
ной марки большевистским стрелкам до тех пор, пока они не отка-
жутся от той ошибочной резолюции, которая ведет народ навстречу
разорению и обреченности, нужде и вымиранию»85. .В ответ газета
«Бривайс стрелниекс» писала: «Неужели и вправду зти одуревшие
патриоты кошелька думают, что латышские стрелки проливают свою
кровь ради их грошей? Неужели они думают, что стрелки не сумеют
снова пожертвовать своими жизнями, ио только по-прежнему рука об
руку с братьями по классу, пролетариатом и трудовым народом России
и всех стран?»86
Разные буржуазные общества пытались подкупить стрелков, а
когда и это не помогло, грозили прекратить всякую материальную
139
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Работники редакции га-
зеты «Бривайс стрел-
ниекс» Т. Драудынь (сле-
ва) и К. Озолинь-Томас
в 191? году
помощь «неблагодарным» стрелкам. Торговец ф. фрейвалд 3 июня
отослал Я. Голдманису 100 рублей, указав в письме, что их следует
передать тем латышским стрелкам, которые не поддаются влиянию
большевиков и отказываются от принятой 17 мая резолюции87. Лубан-
ский молочно-хозяйственный кооперативный союз послал 100 фунтов
масла тем стрелкам 5-го Земгальского полка, которые голосовали
против резолюции 17 мая. Полковой комитет от имени большинства
стрелков ответил, что стрелки потуже затянут пояса и с чистой
совестью будут следовать резолюции 17 мая, но не продадут себя
за фунт масла88.
В стрелковых полках против резолюции II съезда изо всех сил пы-
тались бороться офицеры, созывая отдельно собрания рот, команд и
других подразделений. По приказу полковника Гоппера 19 мая было
созвано собрание офицеров, врачей и чиновников 1 -й латышской бри-
гады. Оно отвергло утвержденную делегатами стрелков резолюцию и
выразило свою верность и поддержку Временному правительству. В
отдельных случаях вынуждаемые офицерами или же в силу непони-
мания политической ситуации небольшие подразделения голосовали
против решений съезда. Так, стрелки перевязочного отделения 2-й бри-
гады 26 мая выразили протест против резолюции 17 мая и обещали под-
держку Временному правительству. Однако уже 6 июня на общем соб-
рании отделения при участии 102 человек было принято решение
осудить прежнюю резолюцию, так как председательствовавший на
собрании Я. Акуратер неправильно разъяснил решения съезда стрел-
ков, исказив их смысл. Поэтому перевязочное отделение теперь решило
поддержать резолюцию 17 мая89. Подобным образом поступила пуле-
метная команда Запасного полка и некоторые другие подразделения.
ГЛАВА II
140
Командный состав полков, пытавшийся принудить стрелков отка-
заться от поддержки решений II съезда, во многих случаях терпел не-
удачу. Так, командир 4-го полка полковник А. Зелтынь по приказу ко-
мандира 1-й бригады полковника Гоппера сразу после съезда созвал
собрание фельдфебелей, унтер-офицеров и ефрейторов, которых хотел
принудить засвидетельствовать в своем решении, что резолюция
съезда не выражает их взглядов. Так как члены партийной организа-
ции полка заранее разъяснили стрелкам этот замысел, они в начале
собрания спросили у полковника Гоппера, с какой целью оно созвано,
и, узнав истинную причину, разошлись, нарушив таким образом планы
контрреволюционного командования90.
Латышские стрелки в целом единодушно и с твердой решимостью
защищали резолюцию 17 мая. На многих собраниях и массовых митин-
гах были приняты решения поддержать эту резолюцию и бороться за
ее осуществление.
Стрелки 3-й роты 4-го Видземского полка в своей резолюции под-
черкнули: «Мы рассматриваем резолюцию Совета латышских стрелков
как выразительницу наших дум и остаемся солидарными с нею.. ,»91
Там же стрелки ясно и недвусмысленно заявили буржуазии, что в даль-
нейшем не думают идти в бой за ее теплые местечки, но Ригу будут
оборонять до последнего солдата: немецкая армия «сможет войти в
Ригу только через трупы латышских стрелков».
ЦК СДЛК и Исколастрел призывали трудящихся Латвии поддер-
жать стрелков, отмежевавшихся от своих национальных «благодете-
лей» и открыто ставших на сторону революции, не допустить их нака-
зания голодом и нуждой, собрать средства для поддержки стрелков92.
Стрелков защищали центральный орган СДЛК «Циня» и газета латыш-
ских полков «Бривайс стрелниекс». 19 мая 1917 года меньшевик
М. Скуениек отказался редактировать газету стрелков, из состава ре-
дакции был исключен также меньшевик-интернационалист Ф. Мендер.
Руководство газетой «Бривайс стрелниекс» было поручено большеви-
кам Я. Херманису, К. Озолиню и др.
Выполняя свои обязательства перед империалистами Антанты,
Временное правительство в мае 1917 года начало готовить наступление
на фронте, изо всех сил стараясь прекратить братание и поднять «бое-
вой дух» армии. 18 мая военный министр Керенский телеграфировал
штабам всех фронтов, требуя прекратить братание, а верховный глав-
нокомандующий армией генерал Алексеев 21 мая в телеграмме Керен-
скому потребовал немедленно возобновить деятельность военных су-
дов — быстро расследовать все проступки, виновных отдать под суд и
приговоры сразу же привести в исполнение, а также восстановить
власть командного состава в армии. «Убеждения и воззвания на массы
не действуют. Нужны власть, сила, принуждение, страх наказания.
Без этого армия существовать, при своем данном составе, не может», —-
писал Алексеев93.
141
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Керенский старался не только восстановить палочную дисциплину,
но и использовать метод личного убеждения. С 20 по 24 мая он пробыл
в Риге, чтобы поднять настроение солдат и подготовить их к наступле-
нию на фронте. Меньшевистское руководство Искосола устроило Ке-
ренскому торжественную встречу и организовало вечер единства так
называемой революционной демократии. В этом вечере участвовало
также несколько солдат-большевиков, которые резко выступили про-
тив Керенского и Временного правительства. За это они были аресто-
ваны94. Рижский Совет рабочих депутатов и Исколастрел во встрече
Керенского не участвовали, выразив таким образом свое отрицатель-
ное отношение к политике Временного правительства. В опубликован-
ном Исколастрелом «Приветствии Керенскому» указывалось, что
латышские стрелки как сила, сплоченная сознательной революционной
дисциплиной, готовы идти в бой за свободу, если народ этого потре-
бует, но в настоящий момент революции и свободе России наступление
не необходимо95. Пребывание Керенского в Риге еще больше обост-
рило политическую ситуацию.
Чтобы доказать, что резолюция 17 мая носила не случайный харак-
тер, что она не была навязана стрелкам и чтобы подвести итоги дис-
куссии, ЦК СДЛК предложил созвать III съезд делегатов стрелковых
полков, который проходил в Риге с 27 по 30 мая. После трехдневной
острой политической дискуссии, во время которой меньшевики, эсеры
и офицеры не щадили сил, чтобы добиться отмены резолюции 17 мая
и присоединения латышских стрелков к резолюции о поддержке Вре-
менного правительства, предложенной меньшевиками и эсерами, со-
стоялось голосование. 185 делегатов проголосовали за резолюцию 17 мая,
а 75 делегатов, главным образом представители тыловых частей и
офицеры, голосовали против этой резолюции. Так как принятая фор-
мулировка 12 пункта резолюции 17 мая вызывала недоразумения, ибо
в нем говорилось, что отдельные части в военной тактике должны
следовать указаниям демократическим путем избранных местных во-
енных учреждений, 30 мая была принята новая формулировка этого
пункта, которая стала основой тактики Объединенного Совета латыш-
ских стрелков. В 12-м пункте теперь указывалось, что латышские
стрелки как часть XII армии будут подчиняться большинству россий-
ской демократии, выполнять распоряжения демократически избранных
исполнительных органов революционной армии, соблюдать указа-
ния Петроградского Совета и воздерживаться от братания86. Такая фор-
мулировка была необходима, чтобы латышские стрелки не оторвались
от остальных частей XII армии и не допустили раскола революционных
войск, так как он дал бы возможность контрреволюции расправиться с
ними. На заседании, состоявшемся 30 мая, офицеры грозили отказаться
от дальнейшего сотрудничества со стрелками в Исколастреле, однако
революционному большинству съезда удалось добиться того, что. офи-
церы остались в Исколастреле. Газета «Бривайс сгрелниекс» была
ГЛАВА И
142
признана официальным органом Исполнительного комитета (Искола-
стрела)97. Так решение латышских стрелков перейти на сторону Ком-
мунистической партии осталось нерушимым.
В мае политику партии большевиков на Рижском фронте поддер-
живали уже один полк 109-й дивизии, несколько сибирских стрелко-
вых полков и другие соединения, которые высказались против наступ-
ления на фронте, требовали перевыборов Искосола на демократической
основе и т. д. На собрании солдат 1-го батальона Тираспольского полка
было принято решение полностью присоединиться к резолюции латыш-
ских стрелковых полков, делегаты 303-го Сенненского полка на своем
собрании 17 июня также поддержали позицию латышских стрелков
по отношению к Временному правительству98. Таким образом, латыш-
ские стрелки уже в это время — сразу после II съезда — не были оди-
ноки, -их поддерживали революционные русские полки, число которых
непрерывно увеличивалось. Это было заслугой партии большевиков.
В революционизировании солдатских масс и их сплочении вокруг
программы, выдвинутой партией, большую роль играли издания боль-
шевистской печати. После изменения политического направления
газеты «Бривайс стрелниекс», против чего протестовали некоторые
офицеры и несколько подписчиков-меньшевиков, а также два книго-
торговца, отказавшиеся впредь распространять это издание, ее тираж
увеличился на 1000 экземпляров и достиг 8300 экземпляров. Стрелки
поддерживали свою газету и защищали ее от нападок буржуазной
печати. «Циня» также пользовалась безраздельной поддержкой и сим-
патиями масс латышских стрелков. 2-й батальон Запасного полка на
общем собрании признал свою газету, а также «Циню» истинными
выразителями своих дум и решил бойкотировать буржуазные изда-
ния99. Заслуженное доверие русских и латышских солдат себе завое-
вала газета «Окопная правда». Положительно оценивая эту газету,
которая с 5 июля выходила как издание Военной организации СДЛК
ХП армии, центральный орган РСДРП(б) «Правда» отметил, что точки
зрения обеих газет в оценке основных вопросов момента полностью
совпадают100. Названные издания освещали настроения латышских
стрелков и русских солдат, сплачивали их для общей борьбы за победу
социалистической революции в России и Латвии.
3. СПЛОЧЕНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ
В ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВЫХ ПОЛКАХ
В мае и июне 1917 года солдаты XII армии, как и других армий,
быстро революционизировались. В частях ХП армии росло сопротивле-
ние попыткам командования организовать на фронте новое наступле-
ние. Антинародный характер политики Временного правительства осо-
143
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
бенно ярко проявился в отношении к солдатам. 30 мая Временное пра-
вительство приняло решение, что солдаты, которые не будут подчи-
няться офицерам и откажутся выполнять боевые приказы, должны
быть сосланы на каторгу и лишены всех прав. Высказывались также
угрозы расформировать «непокорные» части. Командующий XII армией
Радко-Димитриев в приказе от 1 июня отметил, что в войска прони-
кают посторонние лица, которые пытаются вызвать у солдат недове-
рие к Временному правительству. Командирам воинских соединений
было поручено неусыпно следить за деятельностью таких лиц и про-
верять их документы101.
Однако попытки командования армии и Временного правитель-
ства помешать революционизированию солдат были тщетными. Латыш-
ские стрелки и после пребывания Керенского в Риге и его речей отка-
зались поддерживать империалистическую политику Временного
правительства. Командир 43-го корпуса ген. В. П. Болдырев, который в
начале июля посетил позиции 1-й латышской бригады, в своем днев-
нике писал о латышских стрелках: «Все они сплошь большевики и
конечно, за мир без аннексий и контрибуций и т. д.»102
Сила и влияние партии большевиков на массы объясняются тем,
что партия выражала и защищала интересы народа. В интересах народ-
ных масс партия боролась за заключение демократического мира без
аннексий и контрибуций, за революционный выход из войны, к чему
стремились самые широкие солдатские массы на фронте, а также ра-
бочие и крестьяне в тылу. Сила большевистской агитации и пропаганды
проявилась в умении приблизиться к массам и их стихийную неудов-
летворенность сформулировать в ясных партийных лозунгах, в умении
сделать понятными для масс задачи борьбы, вдохновить их на борьбу
за осуществление этих задач.
В латышских стрелковых полках значительно увеличилось влия-
ние и авторитет организаций СДЛК. Комитеты и кружки партийных
организаций в полках, ротах и командах поддерживали тесную связь
с полковыми советами и комитетами; на всех собраниях и совещаниях
представители стрелков обычно единодушно поддерживали партию.
Исколастрел и полковые комитеты решали вопросы хозяйственного и
административного характера и, несмотря на попытки Временного пра-
вительства не допустить этого, —- также военные и политические
вопросы. Значительную роль в укреплении Организации СДЛК латыш-
ских стрелковых полков и увеличении ее значения сыграла конференция
партийной организации, проходившая с 4 по 6 июня. В ней участвовало
30 делегатов, а всего партийные организации полков в это время объе-
диняли уже 1737 членов СДЛК103. Центральный Комитет СДЛК на
этой конференции представляли его члены Р. Эйхе и Я. Шилф-Яунзем.
Последний сделал сообщение о работе ЦК СДЛК по укреплению боль-
шевистской организации латышских полков. О работе Комитета
организации СДЛК латышских стрелков сделал сообщение П. Эйланд,
ГЛАВА II
144
отметивший, что комитет взял в свои руки всю массово-политическую
и культурную работу в стрелковых полках, большое внимание уделял
работе среди русских солдат, причем самые большие успехи были до-
стигнуты в сибирских стрелковых полках. Комитет организации послал
большую группу работников в Военную организацию ХП армии104. Было
также отмечено, что партийная организация проделала большую работу
вне полков, участвуя в борьбе рабочих и крестьян-бедняков за полити-
ческие права и улучшение экономического положения, что проявилось
в организации стачек и руководстве ими.
В оценке политического момента конференция приняла большеви-
стские резолюции. Конференция определила структуру партийной ор-
ганизации в латышских стрелковых полках, указав, что в ротах и
командах должны быть созданы кружки. Из этих кружков складыва-
лись полковые организации во главе с комитетами. В полках организо-
вались агитационно-пропагандистские коллегии, а в ротах и коман-
дах — теоретические кружки. Члены партии всех стрелковых полков
объединились в одну организацию. Ее возглавил Комитет органи-
зации, в который было избрано девять членов: Э. Юревич, Я. Олдберг,
Э. Внимание, П. Эйланд, К. Круминь, Я. Сакс, М. Штал, О. Лацис
и О. Рейнсон105.
Во время работы конференции Организации СДЛК латышских
стрелковых полков, 5 июня, в Риге собралось совещание представите-
лей большевистских кружков войсковых частей ХП армии. Участники
совещания решили основать временный центр, или бюро, Военной
организации. Кроме того, было решено, что все партийные организации
размещенных в Латвии воинских частей войдут в состав СДЛК. Свою
практическую деятельность Военная организация отныне должна была
согласовывать с ЦК СДЛК и ее местными организациями, а также с
центром Военной организации в Петрограде106. Такие единые действия
СДЛК и военных организаций способствовали революционизированию
масс и их сплочению в борьбе за победу социалистической революции.
С 16 по 23 июня в Петрограде проходила Всероссийская конферен-
ция фронтовых и полковых военных организаций РСДРП (б), в которой
участвовало 43 фронтовых и 17 тыловых военных организаций, в том:
числе и представители военных организаций Риги, Рижского фронта,
Цесиса, Даугавпилса и V армии. 107 делегатов представляли 26 тыс.
членов партии большевиков. На конференции доклад о текущем мо-
менте и об аграрном вопросе сделал В. И. Ленин. Конференция обсу-
дила вопросы демократизации армии, цели и задачи военных организа-
ций. В резолюции о текущем моменте выдвигалась задача бороться
против попыток контрреволюции расформировать революционные
полки, а также готовить силы пролетариата и армии к новому этапу
революции107. Об успешной работе СДЛК в латышских стрелковых
полках сообщение сделал представитель партийной организации стрел-
ков Э. Юревич. Конференция поручила партийным организациям
145 ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
приложить все усилия, чтобы подготовить революционные силы проле-
тариата и армии к социалистической революции. На конференции было
избрано Всероссийское Центральное бюро военных организаций.
В июле 1917 года ЦК РСДРП (б) принял решение о подчинении
Военной организации ХП армии Центральному Комитету СДЛК. Из
всех армий Северного фронта в XII армии, где СДЛК вела большую
организационную работу, большевистская Военная организация росла
и укреплялась успешнее всего. По существу, эта была первая военная
организация в масштабе целой армии.
Концентрация Организации СДЛК латышских стрелковых полков
и меры, предпринятые партией по укреплению военных организаций,
способствовали сплочению революционных сил ХП армии и их борьбе
за свержение власти капиталистов и помещиков. Организация СДЛК
в латышских стрелковых полках росла очень быстро: в конце марта
1917 года в ней было немногим более 70 членов партии, в начале мая
их число в стрелковых полках достигло 1000, в начале июля — более
1800, а в середине августа — примерно 30001°8.
СДЛК воспользовалась поддержкой стрелков, чтобы сплотить и
мобилизовать рабочих, безземельных крестьян и солдат. Латышские
стрелки после перехода на сторону партии стали не только вооружен-
ной силой большевиков, но и крупнейшей, наиболее организованной
и дисциплинированной силой в Латвии, которая энергично и деятельно
включилась в политическую работу среди рабочих и беднейших кре-
стьян. Поддерживая самую тесную связь с СДЛК, Исколастрел сотруд-
ничал также с Рижским Советом, Видземским Советом безземельных
крестьян и другими революционными организациями. Исколастрел
боролся против спекуляции продовольствием, конфисковывал скрытые
запасы, следил за соблюдением твердых цен, участвовал в работе
губернских и местных продовольственных комитетов. Беднейшие кре-
стьяне Долеской волости просили представителей стрелков участвовать
в выборах волостного исполнительного комитета, чтобы обеспечить
избрание защитников интересов беднейшего населения109. При под-
держке стрелков и революционных солдат других частей в июне 1917
года были конфискованы имения Золитуде, Анныньмуйжа, Шампетерс,
Маздамме и др. Члены СДЛК Запасного латышского стрелкового полка
играли ведущую роль в Валмиерском Совете рабочих и солдатских
депутатов, в его Исполнительном комитете, в уездном Совете безземель-
ных крестьян и других организациях. Поэтому в Валмиере был прове-
ден целый ряд революционных мероприятий: 1 мая объявлено нера-
бочим днем, запрещено агитировать за «заем свободы» Временного
правительства, обложены налогами торговцы и домовладельцы, продо-
вольственный комитет регистрировал все запасы продуктов, заботился
о снабжении населения110.
При поддержке организации Запасного полка -в Валмиерском уезде
было конфисковано и передано местным советам несколько имений.
10 — 559
ГЛАВА И
146
владельцы которых отказались вести переговоры с бастующими рабо-
чими. Многие помещики в условиях роста революционного движения
небрежно обрабатывали поля и разбазаривали инвентарь. Комитет За-
пасного полка 13 июня принял постановление, в котором указывалось:
«Если владелец имения неправильно ведет хозяйство имения, то в та-
ком имении следует ввести контроль за хозяйством, который в случае
необходимости должен поддерживаться вооруженной силой»’". Во
многих местах латышские стрелки организовали стачки не только
сельскохозяйственных рабочих имений, но и батраков, работавших у
хозяев. Так, в Трикатской волости в первой половине июля были
разработаны экономические требования батраков и предъявлены хозя-
евам, которые отказались их принять. В связи с этим состоялось собра-
ние безземельных крестьян, на котором был избран стачечный комитет
в составе 33 человек, из них 14 стрелков. Стачечный комитет
27 июля организовал демонстрацию безземельных крестьян волости.
Она прошла под руководством стрелков. Потом началась стачка сель-
скохозяйственных рабочих112, которая принудила хозяев уступить.
До начала июля в Валмиерском уезде стачки состоялись в 15 име-
ниях и нескольких кулацких хозяйствах. В организации стачек и в ру-
ководстве ими активно участвовали стрелки. Во всех волостных уездах
были основаны советы безземельных. Для поддержки Валмиерского
Совета рабочих, солдат и безземельных крестьян стрелки пожертво-
вали более 1000 рублей. Прямым результатом деятельности рево-
люционных стрелков было то, что 25 июня на выборах в Валмиерскую
городскую думу в числе 28 депутатов было избрано 18 членов СДЛК113.
Для объединения стрелков — выходцев из Латгале — Искола-
стрел основал латгальскую секцию. Она созывала собрания стрелков-
латгальцев, распространяла среди них изданные на диалекте газеты,
литературу и воззвания. Деятельность этой секции явилась значитель-
ным вкладом в борьбу против разжигавшейся буржуазией кампании
шовинистической травли, целью которой было вызвать вражду между
латгальцами и остальными латышами. Латгальская секция своей дея-
тельностью добивалась объединения Латгале с остальной частью
Латвии. С латышскими стрелковыми полками установили связь и под-
держивали ее рабочие фабрик, эвакуированных из Латвии в города
России. Так, жившие в Харькове латышские рабочие выписали для
стрелков различные газеты — «Циню», «Правду» и др. Стрелки, в свою
очередь, в пределах своих возможностей старались поддерживать
рабочих. В июне 1917 года Комитет организации СДЛК латышских
стрелковых полков призвал собрать в полках пожертвования для под-
держки бастующих работниц картонажной фабрики Рутенберга и
Хана, так как они с детьми терпели большую нужду114.
Временное правительство, стремясь угодить буржуазии России, а
также империалистам Антанты, готовило на фронте наступление. В
ответ на антинародную политику Временного правительства партия
147
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
большевиков решила провести широкие демонстрации трудящихся. ЦК
и Рижский комитет СДЛК призвали рабочих и солдат выйти на улицы
под знаменами СДЛК и протестовать против политики Временного пра-
вительства, продемонстрировать свою сплоченность вокруг партии, го-
товность бороться за свободу и права трудящихся и солдат. Накануне
демонстрации в Риге состоялись митинги и собрания рабочих, на кото-
рых были приняты резолюции, требовавшие передачи власти Советам.
Стрелки Запасного полка на состоявшемся 18 июня митинге требовали
отстранения министров Временного правительства, заключения мира
без аннексий и контрибуций, выступали против расформирования
революционных полков11Б.
18 июня 1917 года в Петрограде состоялась крупная демонстрация
рабочих, направленная против Временного правительства и его поли-
тики. В этот же день прошли широкие демонстрации рабочих и солдат
в Риге, Валмиере и Валке, а также выступления крестьян-бедняков в
сельских округах. В Риге в демонстрации участвовало около 50—60 тыс.
рабочих и солдат. Колонны демонстрантов шли с большевистскими
лозунгами: «Долой 10 министров капиталистов!», «Мир между наро-
дами!», «Вся власть Советам рабочих, солдат и безземельных!»
Части латышских стрелков утром 18 июня с красными флагами
направились на митинг в Царский лес (ныне Межапарк), где с речью
выступил Ю. Данишевский. В тот же день по распоряжению командо-
вания на Эспланаде (ныне площадь Коммунаров) был проведен парад
1-й латышской бригады. В своем обращении к стрелкам командир 1-й
бригады -полковник Гоппер осудил демонстрацию и призывал стрелков
участвовать в наступлении на фронте. Стрелки ответили на этот
призыв свистом и возгласами: «Мы не пойдем в наступление!», «Пора
кончать войну!»116
Демонстрации и митинги, состоявшиеся 18 июня в крупнейших
центрах Латвии, были организованы местными организациями СДЛК и
проходили под их руководством. Латышский пролетариат и стрелки
продемонстрировали свою поддержку партии большевиков и солидар-
ность с революционными рабочими и солдатами всей России. В. И. Ле-
нин, назвавший 18 июня переломным днем в русской революции,
писал: «Демонстрация 18-го июня стала демонстрацией сил и политики
революционного пролетариата.. .»117
Несмотря на то что подготовка к наступлению еще не была завер-
шена, Временное правительство приказало 18 июня начать операцию,
которая вскоре закончилась тяжелым поражением и большими поте-
рями для армий Юго-Западного фронта. В соответствии с разработанным
планом Северный фронт должен был нанести противнику вспо-
могательный удар, чтобы поддержать наступление на Юго-Запад-
ном фронте. Под влиянием революционной агитации большевиков
солдаты Северного фронта упорно сопротивлялись приказам идти в
ю*
ГЛАВА II
148
наступление, несмотря на разоружение нескольких частей V армии и
репрессии против солдат. Вследствие такого поведения солдат наступ-
ление V армии началось только 8 июля, и уже 10 июля оно фактически
закончилось полной неудачей, так как брошенные в бой части, заняв
немецкие окопы, сразу же отошли назад на свои позиции, не желая
продолжать операцию Вследствие этой преступной авантюры убитыми
и раненными оказались около 13 тыс. солдат и офицеров, а число
репрессированных было намного больше. 12 июля Временное прави-
тельство восстановило смертную казнь в армии и создало «военно-
революционные суды», задачей которых была расправа с револю-
ционно настроенными солдатами. Не удовлетворившись арестами
большевиков и тысяч революционно настроенных солдат, «военно-
революционные суды» V армии в июле 1917 года приговаривали солдат
к каторге и даже к смертной казни118.
Категорически против наступления была настроена ХП армия,
многие ее части не подчинились приказам отправиться в окопы. Ко-
мандование решило вывести из Риги все латышские стрелковые полки,
мотивировав это угрозой немецкого наступления и необходимостью
укрепить фронт. 19 июня, когда другие полки 1-й бригады уже поки-
нули Ригу, на позиции в соответствии с полученным приказом пред-
стояло выступить и 2-му Рижскому полку, который в Риге выполнял
задачи милицейской службы. По дороге на позиции, находившиеся в
районе Олайне, латышские стрелки встретили солдат русских полков
и узнали от них об отказе других частей идти в наступление. В нес-
кольких верстах от Олайне 2-й Рижский полк остановился, и здесь
состоялось собрание стрелков. На нем было решено дальше не идти,
чтобы командование хитростью не смогло вывести стрелков на пози-
ции'19. В случае немецкого наступления латышские стрелки были
готовы всеми силами защищать Ригу, но поддерживать империалисти-
ческую политику Временного правительства они не желали.
Командир 1-й латышской стрелковой бригады полковник Гоппер,
потерпев неудачу в попытке уговорить стрелков выйти на позиции,
приказал офицерам оставить часть и потребовал, чтобы командир 43-го
корпуса приказал разоружить и расформировать полк.
В соответствии с приказом командира корпуса одному из кавале-
рийских полков было поручено окружить лесок, в котором находился
2-й Рижский полк, а несколько артиллерийских батарей получили при-
каз приготовиться к обстрелу этого участка120. Однако расправиться с
непокорным полком не удалось: артиллеристы отказались стрелять в
него, а находившиеся поблизости сибирские стрелки обещали 12 пуле-
метами поддержать латышских стрелков, если их будут пытаться раз-
оружить. Стрелки выкопали вокруг леса траншеи и готовились оборо-
няться. Они сообщили в Исколастрел о создавшемся положении.
Выступить на позиции отказался и 1-й Усть-Двинский полк. Обсудив
положение, ЦК СДЛК для рассмотрения инцидента в качестве своего
149
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
представителя направил Ю. Данишевского, дав ему указание воспре-
пятствовать любым репрессиям, направленным против стрелков121.
Командир 43-го корпуса генерал Болдырев в своем дневнике на-
звал 21 июня тяжелым днем, так как пришлось уговаривать латышских
стрелков занять позиции, чего они делать не хотели, утверждая, что
их умышленно выманивают из Риги. В конце концов, пишет генерал,
это уладилось122. Но отнюдь не командирам корпуса и бригады удалось
добиться подчинения латышских стрелков приказу выступить на
позиции. Инцидент был ликвидирован лишь только после прибытия
комиссии, созданной ЦК СДЛК, Исколастрелом, Рижским Сове-
том и Искосолом, и переговоров со стрелками 2-го Рижского полка.
Латышские стрелки согласились выступить на позиции и сменить 743-й
пехотный полк, а также обещали выполнять боевые приказы123, но идти
в наступление они категорически отказались. Сопротивление стрелков
оказалось серьезным препятствием для командования XII армии, го-
товившего наступление на Рижском фронте. Оказалось, что контр-
революционные силы слишком слабы, чтобы взяться за разоружение
латышских стрелков, которых поддерживали расположенные по со-
седству сибирские стрелки и другие части. За разоружение особенно
горячо ратовал полковник Гоппер, выступление которого стрелки 2-го
Рижского полка встретили свистом, а автомобиль забросали камнями.
На требование Гоппера разоружить «-взбунтовавшихся» латышских
стрелков командир 43-го корпуса ответил, что и другие полки настро-
ены революционно, поэтому от этой меры придется отказаться124.
Латышские стрелки не были единственными, кто во время июнь-
ского наступления отказался выполнять приказы командного состава.
Командующий ХП армией Радко-Димитриев рапортовал главнокоман-
дующему войсками Северного фронта об усилении антивоенных на-
строений под влиянием агитации большевиков. Он отметил, что боевые
приказы отказались выполнять солдаты 4-й особой дивизии, 17-й и
38-й пехотных дивизий, 86-го и 439-го пехотных полков и других час-
тей, не пожелавшие выступить на позиции или участвовать в наступ-
лении. Главнокомандующий Северным фронтом генерал Клембовский
писал, что он предлагал командующему ХП армии для установления
порядка применить оружие, но не было верных частей125. На массовых
митингах солдаты выдвигали требования дать народу мир и отнять
власть у буржуазного Временного правительства. В 70-м Сибирском
стрелковом полку 25 июня состоялся большой митинг, в котором участ-
вовали приезжие агитаторы партии большевиков. На митинге прозву-
чали призывы прекратить империалистическую войну и отнять власть
у буржуазного Временного правительства. Представителей Искосола,
пытавшихся добиться выражения доверия Временному правительству,
солдаты отказались выслушать, и они были вынуждены ретироваться.
Сорвать митинг не удалось и офицерам полка126. Солдаты 10-го Сибир-
ского стрелкового полка на своем собрании приняли резолюцию, в
ГЛАВА II
150
которой высказывалось недоверие Временному правительству, требо-
вание прекратить войну и призыв передать власть Советам.
Чтобы создать верные Временному правительству воинские части,
которые можно было бы использовать и для борьбы против революци-
онных солдат, верховное командование армии решило приступить к
формированию особых «ударных частей», или «батальонов смерти».
На Северном фронте их начали формировать в соответствии с прика-
зом главнокомандующего войсками фронта генерала Клембовского от
20 июня. В приказе говорилось, что эти соединения «поддержат славу
армии и принесут большую пользу». Центр формирования «батальонов
смерти» для Северного фронта находился в городе Выру (Верро) в
Эстонии. В каждой пехотной дивизии было решено сформировать по
одному такому батальону, а в полку — по одной роте127. Чтобы при-
влечь в эти батальоны добровольцев из воинских частей, «смертни-
ков» лучше снабжали, им предоставлялись всяческие служебные
привилегии. В соответствии с уставом в «батальонах смерти» не разре-
шалось выбирать солдатские комитеты, они должны были безогово-
рочно выполнять распоряжения и приказы командования.
Реакционные офицеры латышских стрелковых полков поддержи -
вали формирование «батальонов смерти». ПолковникГоппер разработал
план комплектования «батальона смерти» из латышских стрелков, ко-
торым «не опасна агитация коммунистов». В этот батальон намечалось
привлечь около 570 офицеров и 1500 стрелков и вооружить его пулеме-
тами128. Если бы этот план удалось осуществить, у латышской буржуа-
зии для защиты ее интересов была бы верная и послушная вооружен-
ная сила, которую в случае нужды можно было бы использовать для
подрыва революционной сплоченности других стрелков. Однако
латышские стрелки не желали вступать в «батальон смерти», добро-
вольцев записалось совсем мало: в 4-м Видземском полку — всего три
офицера и один стрелок. Только в 1-м Усть-Двинском полку удалось
завербовать примерно полроты добровольцев — стрелков и офицеров,
но и их пришлось расформировать из-за протеста других стрелков.
28 июня Исколастрел в своем постановлении осудил формирование
«батальона смерти» из латышских стрелков: «Стрелков латышских
полков, доказавших свою храбрость и героизм во многих боях, нельзя
делить на „стойких” и „ненадежных”. Инициаторы деления, видимо
больше всего желают „разделять и властвовать”, а не централизовать
силы революционных полков. Подобный вид деления мы считаем
контрреволюционным»129. Протестуя против организации особых удар-
ных отрядов, Исколастрел решил предпринять необходимые меры для
сохранения единства латышских стрелков.
Комитет Запасного латышского стрелкового полка, обсудив вопрос
о «батальонах смерти», отметил, что «латышские стрелковые полки
всегда с честью выполняли свой солдатский долг и готовы делать это
и впредь вместе со всей остальной демократией России...» Поэтому
151
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
полковой комитет считал нежелательным создание такой части в За-
пасном полку и требовал, чтобы стрелков, желающих вступить в
«батальон смерти», сразу же отправляли на фронт130. Это решение
комитета Запасного полка было ответом на донесение командования
ХП армии штабу Северного фронта, в котором генерал Радко-Димит-
риев, руководствуясь соображениями политического характера, требо-
вал, чтобы «батальон смерти» формировался отнюдь не из «лучших
людей действующих стрелковых бригад, а исключительно из Запасного
латышского полка, так как после выделения лучших людей из дейст-
вующих полков эти полки могут превратиться в крайне ненадежных и
в военном и политическом отношении, в части, на которые рассчиты-
вать будет трудно»131. Вместе с тем вопрос о том, отправить ли этот ба-
тальон в ХП армию или в какую-либо другую армию, по признанию
Радко-Димитриева, можно будет решить только тогда, когда выяснится
политическая позиция батальона. Командование ХП армии потребовало
также, чтобы при формировании этих частей не допускалось вмеша-
тельства большевиков, которые в латышских полках пользовались
большим влиянием.
Отрицательное отношение революционных организаций латыш-
ских стрелков и самих стрелков к «батальонам смерти» помешало
командному составу подорвать единство революционных полков и
укрепить силы контрреволюционной буржуазии. Поэтому не удалось
осуществить попытку скомплектовать «батальон смерти» из латышских
стрелков, ибо его формирование поддерживали только офицеры и
стрелки, представлявшие буржуазные круги. В русских частях добро-
вольцев также было немного, поэтому на всем Северном фронте уда-
лось сформировать только семь таких батальонов, а в Ригу, где не было
сформировано ни одного такого отряда, перебросили «батальон смерти»
38-й дивизии, который контрреволюционное командование использо-
вало для организации провокаций против революционных частей.
Неудача июньского наступления на фронте, реакционная политика
Временного правительства, репрессии, направленные против солдат, —
все это усилило недовольство народных масс. 3 и 4 июля рабочие Пет-
рограда организовали демонстрацию в знак своего возмущения Времен-
ным правительством. Юнкерские и офицерские отряды обстреляли
участников мирных демонстраций петроградских рабочих и солдат,
требовавших, чтобы Советы взяли власть в свои руки и чтобы были
приняты меры для прекращения империалистической войны. События
в Петрограде изменили ситуацию и соотношение классовых сил в Рос-
сии. С помощью меньшевиков и эсеров, захвативших большинство в
Советах Петрограда, Москвы и других городов, буржуазия ликвидиро-
вала двоевластие и забрала власть в свои руки. Период мирного раз-
вития революции закончился, партия большевиков отступила, чтобы
подготовить трудящихся к борьбе за победу социалистической револю-
ции в новых условиях.
ГЛАВА II
152
Реакционная буржуазия начала жестокое преследование Комму-
нистической партии, был издан приказ об аресте В. И. Ленина. Свою
активность повысили и 1контрреволюцио!нные силы Латвии, начав на-
ступление на революционные массы. Усилились преследования солдат,
«батальон смерти» натравили на латышских стрелков. В ночь на 6 июля
в Риге между «батальоном смерти» и 3-м Курземским латышским
стрелковым полком произошла вооруженная стычка, в результате
которой «смертники» были рассеяны и вынуждены отступить. ЦК и
Рижский комитет СДЛК и Исколастрел в связи с провокационной по-
литикой контрреволюционных сил призывали солдат и стрелков воз-
держиваться от преждевременных и неорганизованных выступлений,
которые могли быть на руку только контрреволюции132.
Еще накануне июльских событий ЦК СДЛК принял предложенную
Ю. Данишевским резолюцию, в которой газете «Окопная правда» пред-
лагалось опубликовать указание о недопустимости несогласованных
действий отдельных частей и обособленных выступлений, а также при-
зыв выполнять все приказы, за исключением тех, что противоречат
интересам революции и решениям солдатского большинства133. В соот-
ветствии с указанием ЦК СДЛК в латышских стрелковых полках и дру-
гих частях ХП армии были приняты меры по укреплению революци-
онной бдительности: приказы штабов, связанные с политическими
событиями, выполнялись только с ведома полковых или ротных коми-
тетов. Эти меры были своевременны и необходимы, так как командо-
вание ХП армии пыталось добиться расформирования революционных
латышских стрелковых полков. В начале июля оно хотело отвести 1-ю
латышскую бригаду в резерв в Валмиеру, однако стрелки отказались
выполнить этот приказ, чтобы не допустить расформирования полков.
Так как латышских стрелков поддерживали многие сибирские стрелко-
вые полки, командующий ХП армией Радко-Димитриев -не решился
требовать выполнения приказа и был вынужден обе латышские бри-
гады оставить на Рижском фронте134.
Характеризуя настроение XII армии, в начале июля Радко-Димит-
риев отметил, что успехи большевистских газет «Правда», «Окопная
правда» и «Солдатская правда» растут, а присланные полкам пополне-
ния в большой мере усиливают большевистский дух135. В то же время
комиссар Временного правительства Минц жаловался на учащение ин-
цидентов из-за того, что многие пехотные части отказываются высту-
пать на позиции или же требуют, чтобы их вне очереди сменили и
отвели в резерв. Те части, которые некоторое время пробыли близ
Риги, сразу же «меняют свое лицо», т. е. подпадают под влияние аги-
таторов-большевиков. Как подчеркивается в этом донесении, латыш-
ские стрелки приняли идейные лозунги большевизма. Русские части
и латышские стрелки были совершенно единодушны в вопросе об
отказе идти в наступление136.
153
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Временное правительство начало применять все более крутые меры
в борьбе против революционного движения в армии. 8 июля в воинских
частях был объявлен приказ Керенского о «восстановлении дисцип-
лины в армии», в котором поручалось арестовывать и предавать суду
агитаторов-большевиков и всех, кто агитирует против правительства,
наступления на фронте и не подчиняется приказам командиров137. За
этим приказом Керенского последовал изданный 10 июля приказ вер-
ховного главнокомандующего генерала Брусилова о запрещении ми-
тингов и собраний во всех частях армии. В свою очередь, командир
1-й латышской стрелковой бригады полковник Гоппер в подчиненных
ему стрелковых частях запретил собрания не только полковых и ба-
тальонных, но и ротных и командных составов независимо от обсужда-
емого вопроса138.
Главнокомандующий войсками Северного фронта генерал Клем-
бовский в первой половине июля неоднократно в своих донесениях
Ставке верховного главнокомандующего требовал закрыть больше-
вистские газеты «Окопную правду», «Циня» и «Бривайс стрелниекс»,
а также разогнать Исколастрел и арестовать всех главных
агитаторов-большевиков, среди них П. Стучку и Ю. Данишевского.
Однако командование ХП армии, боясь вызвать -всеобщее возмущение
революционных солдат, не решилось сразу же выступить против влия-
ния большевиков. Генерал Радко-Димитриев сообщил главнокоманду-
ющему войскамй Северного фронта, что временно придется воздер-
жаться от закрытия газет большевистского направления, так как на
совещании с участием представителей Искосола и комиссара Времен-
ного правительства было высказано мнение, что закрытие этих газет
может вызвать сильное волнение и среди населения Риги, и нет уверен-
ности, что эти волнения не распространятся и не приведут к граждан-
ской войне и полному распаду армии139.
После расправы с рабочими Петрограда контрреволюция начала
наступление на революционно настроенных солдат, их организации
и печать. Командование XII армии в июле приказало расформировать
несколько революционных воинских частей, среди них 10-й Сибирский
полк, три роты 54-го Сибирского полка, 3-й 'батальон 79-го Сибирского
полка и другие части, которые отказались подчиняться приказам
контрреволюционных командиров. Расформирование активно поддер-
жали и приняли в нем участие представители Искосола. При расфор-
мировании непокорных частей десятки солдат были отданы под суд и
осуждены как «подстрекатели».
Не удовлетворившись решением Временного правительства о вос-
становлении смертной казни и создании военных судов на фронте,
26 июля штаб верховного главнокомандующего издал приказ: в слу-
чаях, когда при усмирении солдат возникает необходимость применить
оружие, надо действовать энергично и не 'Следует стрелять в воздух,
гак как это не дает результатов140.
ГЛАВА II
154
Особенно опасной для сил контрреволюции была большевистская
печать. 15 июля Керенский, не решившись закрыть все революционные
издания, приказал закрыть большевистские газеты «Окопную правду»
и другие. Этот приказ был официально объявлен только 18 июля141.
Чтобы выполнить его, .в дело были пущены верные контрреволюции
силы — «смертники», казаки и кавалерия. 21 июля они ворвались в Дом
народной милиции в Риге и произвели обыск, разгромив редакции газет
«Окопная правда» и «Циня». Вопреки репрессиям большевистские
газеты продолжали выходить. Уже 23 июля вместо газеты «Окопная
правда» начала издаваться газета «Окопный набат», которая продол-
жала революционную пропаганду среди солдат.
Против преследовании большевистской печати выступили многие
русские полки, а также латышские стрелки. Стрелки 2-го Рижского
полка в письме в газету «Циня» писали: «Это — подлое ограничение и
запрещение свободного слова и печати, какое мы привыкли видеть
только во времена Николая Кровавого... Мы требуем, чтобы запре-
щенные газеты aio-прежнему своевременно доставлялись армии»142.
Активизировались контрреволюционные силы и в латышских стрелко-
вых полках. 19 и 20 июля 1917 года состоялось общее собрание офице-
ров полков, на котором в центр внимания был выдвинут вопрос о
борьбе против большевиков *и их влияния в латышских стрелковых
частях. Прапорщик Стапранс в своем докладе сказал: «Большевизм —
это болезнь, которой страдают наши стрелки, и поэтому мы должны
взяться за лечение этой болезни». Именно в целях «лечения» резолю-
ция офицерского собрания требовала закрытия газеты «Бривайс стрел-
ниекс» или коренного изменения ее направления, а также ликвидации
Исколастрела143.
Контрреволюционные офицеры латышских стрелковых полков,
чтобы объединить свои силы для борьбы против революционных стрел-
ков, в июле 1917 года основали «Национальный союз латышских сол-
дат». Одним из инициаторов создания этого союза был полковник Гоп-
пер, которого поддержали многие другие реакционные офицеры —
А. Пленснер, С. Стапран, Э. Рамат и др. Массы латышских стрелков
были против существования и деятельности такого контрреволюцион-
ного союза офицеров.
После ликвидации двоевластия, когда вся власть перешла в руки
контрреволюционной буржуазии, пролетариат мог получить власть
только путем вооруженного восстания. Партия большевиков изменила
тактику. Из подполья она начала готовить вооруженное восстание. В
этих условиях В. И. Ленин предложил на время снять лозунг «Вся
власть Советам!» Эта тактика была направлена против руководимых
меньшевиками и эсерами Советов, которые поддерживали контррево-
люцию. Однако это отнюдь не означало, что большевики вообще отка-
зываются от этого лозунга. Советы как подлинные органы революцион-
ной борьбы могли возникнуть только в условиях нового подъема
155
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
революции во всей России, при условии завоевания большевиками в
них большинства.
Несмотря на проводимые контрреволюцией репрессии, в Риге с
9 по 19 июля работал V съезд СДЛК, проходивший под охраной латыш-
ских и сибирских стрелковых частей.
V съезд СДЛК указал, что близится решительный бой против бур-
жуазии, >в котором пролетариат должен завоевать государственную
власть. Расположенные в Латвии воинские части необходимо было пре-
вратить в вооруженную силу революции, создав в них партийные
кружки и организации, объединенные в Военную организацию, руко-
водимую ЦК СДЛК. Выло решено создать объединение революционных
частей XII армии. V съезд СДЛК поддержал борьбу сельскохозяй-
ственных рабочих за конфискацию имений и их общественную обра-
ботку. Он признал, что объединенная Латвия должна быть автономной
составной частью демократической России, и поручил организациям
СДЛК настойчиво бороться за выборы всех органов самоуправления на
подлинно демократических основах. Съезд решил создать Совет рабо-
чих, безземельных и солдатских депутатов Латвии и призвал трудя-
щихся Латвии сплотиться вокруг лозунгов партии большевиков144.
По указанию В. И. Ленина 'вопросы революции, в том числе новую
тактику, разработал VI съезд партии большевиков, состоявшийся в
Петрограде с 26 июля по 3 августа.
Съезд признал, что мирный переход власти в руки Советов уже
невозможен, поэтому пролетариат должен захватить ее путем воору-
женного восстания. В манифесте ко всем трудящимся России съезд
призывал готовиться к решительному бою против буржуазии. Делега-
тов VI съезда РСДРП(б) от имени революционных солдат XII армии
приветствовал А. Дижбите — делегат Рижской организации СДЛ (так
по решению V съезда партии стала именоваться СДЛК). Он рассказал
о большом влиянии большевиков Латвии на солдатские массы.
По словам А. Дижбите, ввиду революционного настроения латышских
стрелков штаб сожалеет, что позволил сформировать латышские полки,
но расформировать их уже не решается, так как эти части пользу-
ются поддержкой сибирских стрелков. Представитель Рижской орга-
низации СДЛ, упомянув, что латышские большевики проводят до
49 митингов в день, подчеркнул: «Если работа будет и в будущем идти
таким же темпом, то... мы не только латышские полки, но и XII армию
сделаем „красной армией"»145.
О деятельности Военной организации СДЛ XII армии на съезде
рассказал делегат этой организации К. Римша.
Вопреки наступлению реакции большевики Латвии, опираясь на
широкие массы, продолжали свою революционную работу. ЦК СДЛ
важнейшей задачей считал не допустить расформирования латышских
стрелковых и других революционных полков. Чтобы сплотить все
революционные силы XII армии для борьбы против наступления
ЛАПА II
156
on-i.единенных сил контрреволюции. Военная организация СДЛ XII ар-
мии и Исколастрел предложили созвать совещание представителей тех
полков, которые были в оппозиции против Искосола и поддерживали
партию большевиков. Несмотря на попытки Искосола сорвать совеща-
ние представителей революционных полков, 11 июля па это совещание
собралось более 90 представителей из 23 полков и еще трех отдельных
подразделений146. Главными вопросами на совещании были перевыборы
Искосола на демократических началах и борьба против преследований
революционных полков и комитетов. Совещание решило требовать
перевыборов всех комитетов на демократических началах и созыва
съезда армии для выборов нового Исполнительного комитета. Кроме
того, было решено не выполнять никаких распоряжений Керенского,
нацеленных против большевистского направления в армии147. Совеща-
ние предложило Искосолу отказаться от борьбы против интернацио-
налистического и большевистского направлений в армии и указало, что
вся ответственность за кровавые стычки, которые могут возникнуть в
случае несоблюдения этого предупреждения, ляжет на Искосол. Резо-
люцию совещания в первый день подписали представители 17 полков
и одного отдельного отряда, потом к ним присоединились представи-
тели еще четырех полков148. Это объединение было названо «Левым
блоком». На заседании Искосола немедленно был обсужден вопрос о
совещании Левого блока и принят протест против «группы заговорщи-
ков», которая якобы тайно пытается создать новое представительство
XII армии. Так как совещание работало в помещении Исколастрела,
Искосол отправил Исколастрелу угрожающую телеграмму, на которую
последний ответил, что никаким заговорщикам, провокаторам и аван-
тюристам помещение не предоставлялось149.
В начале августа в Левый блок входили девять латышских стрел-
ковых, девять русских пехотных и десять сибирских стрелковых пол-
ков, т. е. всего 28 полков. Организационную и практическую работу
взяло на себя бюро Левого блока, которое работало как постоянный ор-
ган, проводя в неделю по два заседания, а в срочных случаях созывая
внеочередные совещания150. Командование ХП армии было вынуждено
считаться с Левым блоком как реальной силой и в нескольких случаях
отказаться от репрессий, направленных против революционных сол-
дат. 20 июля собрание представителей входивших в Левый блок рус-
ских, сибирских и латышских стрелковых полков решило послать в
Петроградский Совет делегацию из трех человек с резолюцией, в кото-
рой выражался протест против введения смертной казни и репрессий
в армии. В резолюции, принятой на совещании Левого блока, говори-
лось, что восстановление смертной казни на фронте вызовет лишь
озлобление в солдатских массах, но не поможет армии восстановить ее
боеспособность. Там же подчеркивалось, что революционные солдат-
ские организации проделали большую работу по революционному вос-
питанию и организации солдат, поэтому попытки командиров прини-
157
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
зить или ограничить роль комитетов, прекратить их деятельность при-
вели бы к полной дезорганизации и развалу армии151. Под влиянием
Левого блока находились многие солдатские комитеты, особенно в 43-м
корпусе, где большевики, опираясь на революционно настроенных сол-
дат, активно боролись против меньшевиков и эсеров. 23 июля на засе-
дании комитета 43-го корпуса по предложению представителей Левого
блока была принята резолюция, в которой отмечались признаки восста-
новления старой власти и высказывался призыв к армии защищать
родину и революцию не только от немцев, но и от реакции внутри
страны152. Объединение революционных частей в Левый блок способ-
ствовало воспитанию в латышских, сибирских и других полках благо-
родных чувств братской интернациональной солидарности и верности
идеям большевиков, идеям Ленина.
Левый блок ХП армии, руководимый СДЛ, считал одной из важ-
нейших своих задач не допустить репрессий, направленных против сол-
дат, и расформирования революционных частей. Он стал объединением
сплоченных латышских стрелковых и русских революционных частей,
которое могло сорвать контрреволюционные меры командования, на-
правленные против частей, поддерживавших партию большевиков.
Левый блок XII армии в конце июля объединял большое число солдат-
большевиков. На VI съезде РСДРП(б) было отмечено, что в организа-
цию большевиков русских полков входит 1800, а в латышских стрелко-
вых полках насчитывается более 2000 членов партии153.
Свою верность партии большевиков и ее политической линии
стрелки еще раз засвидетельствовали на IV съезде делегатов латыш-
ских стрелковых полков, который проходил в Риге с 22 июля по 3 ав-
густа. На съезде присутствовало 212 делегатов с правом голоса, а
также 150 делегатов с совещательными правами и гостей. Участников
съезда приветствовали представители русских, украинских, татарских
и казахских солдат и солдат V армии, а также рабочих и курземских
беженцев. Выступающие называли латышские стрелковые полки час-
тями революционной армии и обещали им свою поддержку. Отвечая на
приветствие ЦК СДЛ, представитель латышских стрелковых частей
П. Барда от имени всех стрелков обещал, что они и впредь останутся
вооруженной силой Социал-демократии Латвии154.
На съезд стрелков были приглашены также представители каза-
чьих частей с целью разъяснить им позиции латышских стрелков и
убедить казаков не верить контрреволюционной агитации и не подда-
ваться натравливанию против стрелков. От имени стрелков выступили
К. Петерсон, А. Рибе, Я. Штраус, К. Лукстынь, П. Шмидре и др. Они
добились того, что казаки решили присоединиться к позиции латыш-
ских стрелков и действовать совместно с ними. Учитывая серьезность
положения на фронте и внутри страны, съезд решил совместно с ЦК
СДЛ подписать призыв об укреплении революционной дисциплины в
армии и на два дня прервать работу, чтобы делегаты съезда могли
ГЛАВА If
158
вернуться в полки и разъяснить стрелкам решения ЦК СДЛ и
IV съезда стрелков155.
После возобновления работы съезда были заслушаны отчеты Иско-
ластрела и его комиссий. В этих отчетах был дан анализ организаци-
онной и массовой политико-просветительной работы, которую под
руководством большевиков провели рядовые стрелки вместе с прогрес-
сивными офицерами и чиновниками, несмотря на то что большая часть
интеллигенции стрелковых полков — офицеры, чиновники, медицин-
ский персонал — относилась враждебно к большевистскому направле-
нию Исколастрела. IV съезд латышских стрелков решил, что на выборах
в Рижскую городскую думу стрелки должны голосовать за канди-
датов СДЛ. Съезд требовал изгнания контрреволюционных элементов
из командного состава армии, установления контроля выборных ко-
миссий над всеми штабами, выборов всех членов военных судов на
демократических основах156.
Чтобы лишить контрреволюционно настроенных офицеров воз-
можности препятствовать работе Исколастрела, влияя на отдельных
его членов, IV съезд латышских стрелков решил избрать Исполнитель-
ный комитет в более широком составе на основе новых избирательных
норм: от каждого действующего полка избиралось по пять делегатов, от
Запасного полка — восемь, а от каждой бригады — по два делегата.
Всего в Исколастрел было избрано 52 человека157. Большевики и впредь
сохранили в нем руководящую роль.
Центральный Комитет СДЛ и Совет латышских стрелковых пол-
ков 27 июля обратились к рабочим и солдатам с призывом укреплять
революционную дисциплину в армии, считая разжигание любой нацио-
нальной ненависти контрреволюционными действиями, цель кото-
рых — посеять вражду между отдельными частями армии. В призыве
подчеркивалось, что, по мнению V съезда СДЛ и Совета латышских
стрелковых полков, в сложившихся политических и стратегических
условиях братание недопустимо, а боевые распоряжения и приказы
должны выполняться безоговорочно. Обсуждать разрешалось только
такие распоряжения, которые не имели характера боевых приказов
и были неоспоримо контрреволюционными. Так как братание на фронте
утратило свою организованность и целеустремленность, оно стало опас-
ным для армии, поэтому в призыве подчеркивалось, что братание
необходимо прекратить158.
Латышские стрелки поддержали этот призыв и еще теснее спло-
тили свои ряды вокруг СДЛ, будучи готовы отразить любое наступле-
ние контрреволюции. Не удовлетворившись клеветой на латышских
революционных стрелков, контрреволюционные офицеры старались
организовать и сплотить свои силы. И августа Национальный союз
латышских солдат, не признанный и осужденный Исколастрелом,
собрался на очередное заседание и решил установить связи с
159
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Группа латышских стрелков у землянки
солдатами-латышами во всех русских частях, так как оказалось, что в
революционных латышских стрелковых полках он никакого успеха
добиться не мог. Реакционный Национальный союз латышских солдат
решил также издавать газету «Латвью карейвис» («Латышский сол-
дат»)159, но из-за наступления немецкой армии она не успела выйти.
Не сумев подорвать революционную сплоченность латышских
стрелков, контрреволюция снова прибегла к провокации. В начале ав-
густа 1917 года 2-й Рижский латышский стрелковый полк находился в
Риге, где нес милицейскую службу. В связи с начавшейся подготовкой к
выборам в Рижскую городскую думу положение в городе было напря-
женным. Опираясь на латышских стрелков, СДЛ рассчитывала на вы-
борах нанести серьезный удар по блоку буржуазии, поэтому контр-
революция решила спровоцировать столкновение между стрелками и
«батальоном смерти» 38-й дивизии, который был размещен рядом со 2-м
Рижским полком. 12 августа, когда СДЛ проводила предвыборные
митинги трудящихся Риги, контрреволюционные элементы пытались
помешать этому и организовать нападения на участников митингов.
ГЛАВА п
160
12 августа, накануне выборов в Рижскую думу, между латышскими
стрелками и «батальоном смерти» произошла вооруженная стычка.
Воспользовавшись тем, что на Двинской улице был сорван предвы-
борный плакат черносотенцев, солдаты «батальона смерти» обвинили
в этом проступке латышских стрелков и пытались добиться того, чтобы
стоявшие на постах стрелки этот плакат снова повесили. Когда стрелки
отказались выполнить необоснованное требование, «смертники» с ору-
жием в руках напали на стрелков, которые дали им достойный отпор.
Контрреволюционеры уже заранее на балконах и крышах домов уста-
новили пулеметы160, в дело были пущены ручные гранаты. Латышские
стрелки отразили нападение «батальона смерти»,.нанеся ему потери: по
сообщению начальника Рижского гарнизона, двое «смертников» были
убиты и около 15 ранены, а из латышских стрелков ранения получили
только два человека161.
Провокационная попытка помешать выборам Рижской думы по-
терпела неудачу: 13 августа СДЛ одержала большую победу на выбо-
рах, так как за ее кандидатов проголосовало 41,2% избирателей, а за
эсеров всего 15%; остальные голоса получили списки различных бур-
жуазных группировок. Контрреволюционным силам не удалось с
помощью провокации укрепить свои позиции. «Батальон смерти» при-
шлось вывести из Риги. Комитет организации СДЛ латышских стрел-
ковых полков в опубликованном 16 августа призыве «Сомкните ряды!»
(«Sledzieties rindas!») указал, что в ротах и полках необходимо укрепить
партийные группы и организации, сплотить их, а также широко раз-
вернуть разъяснительную работу и воспитывать политическое созна-
ние масс латышских стрелков162.
Сплочение и укрепление революционных сил в латышских стрел-
ковых полках и их союз с сибирскими стрелками сорвали планы контр-
революционного командования, направленные на расформирование
революционных полков. Латышские части подготовились к успешной
борьбе за победу социалистической революции в Латвии.
4. ОБОРОНА РИГИ В АВГУСТЕ 1917 ГОДА
Рост и сплочение революционных сил в неоккупированной части
Латвии серьезно тревожили Временное правительство, буржуазию и
контрреволюционных генералов. Намеченные на 20 августа выборы
Видземского земского совета страшили латышскую буржуазию, так
как в связи с нараставшим влиянием СДЛ в массах можно было пред-
видеть победу большевиков на этих выборах. Контрреволюционное
командование армии старалось усилить борьбу против большевизации
воинских частей Рижского фронта, расформировывая отдельные части
и подразделения, однако обрушить репрессии на латышских стрелков
оно не решалось.
161
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Стремясь мобилизовать и сплотить контрреволюционные силы Рос-
сии для подавления народных масс и назревавшей в стране социалис-
тической революции, Временное правительство 12 августа созвало в
Москве так называемое Государственное совещание, в котором участ-
вовали представители помещиков, буржуазии, генералов, офицеров и
других контрреволюционных кругов. Главным вождем этих сил стал
верховный главнокомандующий армии генерал Корнилов, который в
t всей речи потребовал ликвидации комитетов и Советов, восстановле-
ния палочной дисциплины в армии и жестокой расправы с революцион-
ным движением, угрожая в противном случае тем, что «неустойчи-
вость нашей армии не даст нам возможности удержаться на
побережье Рижского залива, дорога к Петрограду будет открыта» и
1*ига — потеряна163.
Еще до Государственного совещания, состоявшегося в Москве,
начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Лукомский,
который всеми силами и средствами старался подавить революционное
движение в армии, заявил журналистам, что положение в армии
тяжелое, и в случае, если войска союзников не помогут России, Рига
будет отдана немцам. Эта откровенная характеристика состояния рус-
ской армии, которую без каких-либо ограничений напечатали все га-
зеты, являлась по сути дела прямым предательством Рижского фронта
и его защитников. Заявление генерала Лукомского встревожило даже
руководителей меньшевистского Искосола, представитель которых
Кучин на Государственном совещании осудил распространение такого
рода заявлений164.
Контрреволюционные генералы уже с весны 1917 года непрестанно
говорили о «развале» -армии под влиянием агитации большевиков и
требовали принять все возможные меры против революционизирования
армии. Однако репрессии, направленные против большевиков и осо-
бенно усилившиеся после июльских событий в Петрограде, не дали
желаемых результатов. Комиссар Северного фронта В. Станкевич
позже в своих воспоминаниях жаловался, что почти в каждой дивизии
имелся большевик, который был более известен, чем сам командир
дивизии. Борьба против •большевизации солдат, по мнению автора вос-
поминаний, требовала, чтобы виднейшие большевики были постепенно
«убраны»165. Однако и такие меры не помогали. Это открыто признал
генерал Клембовский на совещании главнокомандующих фронтами,
сотоявшемся 16 июля: «Что может помочь? Смертная казнь? Но разве
можно казнить целые дивизии? Предавать суду? Но тогда половина
армии окажется в Сибири. Солдат каторгой не испугаешь»166.
Борьбе с процессом революционизирования армии контрреволюци-
онно настроенное командование уделяло больше внимания, чем укреп-
лению Рижского фронта. Для того чтобы установить в стране военную
диктатуру, потопить революцию в крови рабочих и крестьян, верховное
командование с Корниловым во главе было готово отдать Ригу немцам
11 — 559
ГЛАВА II
162
и использовать ее падение для организации наступления сил контрре-
волюции на Петроград. Разведывательный отдел XII армии еще задолго
до начала наступления немцев на Рижском фронте узнал о подготовке
этой крупной операции. Что немецкое наступление 19 августа не было
неожиданным, признал и помощник комиссара Северного фронта
В. Войтинский, который вскоре после падения Риги писал: «В течение
трех недель изо дня в день мы получали сообщения о приготовлениях
противника. Агентура доносила об ударе, подготовляемом немцами
под Икскюлем. Военная разведка сообщала о скоплении вражеских сил
в районе Нейгут—Балдоне. Перебежчики рассказывали о переброске
на Северный фронт дивизий с юга и с запада. Мы ждали удара в рай-
оне Икскюла. И мы заранее знали, когда будет нанесен этот удар»167.
Игнорируя совершенно бесспорные данные о подготовке немецких
войск к наступлению, командование Северного фронта и XII армии не-
достаточно заботилось об укреплении фронта. В июне и в первой поло-
вине июля 1917 года в связи с неудачным наступлением на Юго-
Западном фронте и даугавпилсском участке Северного фронта в эти
районы из ХП армии было переброшено несколько дивизий, тем самым
Рижский фронт был ослаблен. В конце июля и в начале августа части
XII армии были несколько пополнены, их численный и боевой состав,
а также вооруженность достигли уровня весны 1917 года. По данным
штаба Северного фронта, во второй половине апреля 1917 года XII ар-
мия состояла из 237 батальонов. Их боевой состав достигал примерно
185 тыс. штыков; кроме того, в армии было еще 37 эскадронов кавале-
рии —- 4700 сабель, а на вооружении армии имелось около 1800 пуле-
метов и 1044 орудия, в том числе 655 легких и 247 тяжелых. 16 августа
1917 года XII армия состояла из 222 батальонов и 80 эскадронов, в ее
боевом составе насчитывалось 182 тыс. штыков и 10 тыс. сабель; на
вооружении армии имелось около 1900 пулеметов и 1102 пушки, в том
числе более 700 легких и 254 тяжелых168.
Летом 1917 года боеспособность XII армии значительно ослабило
большое число больных солдат: .в середине июля в госпиталях лечи-
лось более 39 тыс. солдат169, заболевших в большинстве случаев из-за
плохого питания. Много было также раненых. Солдаты, прибывшие
для пополнения, большей частью были совершенна не обучены и не
пригодны для условий боя. Стратегическое положение XII армии в из-
вестной мере ухудшил отвод войск с икшкильского предмостного
укрепления (Остров Смерти), произведенный 10 июля по приказу главно-
командующего войсками Северного фронта. Вследствие этого у немец-
ких войск появилась возможность выйти к реке Даугава в месте, где
было выгодно ее форсировать, чтобы прорваться в тыл XII армии. Во
второй половине июля и в начале августа, чтобы «сократить фронт в
целях усиления резервов и улучшить санитарно-гигиенические усло-
вия для войск», XII армию в районе Рижского взморья оттянули до
Антиньциемса, а потом — до Бранькюциемса около Слоки170. Генерал
163
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
- - - РУБЕЖ ДОСТИГНУТЫЙ ГЕРМАНСКИМИ ВОЙСКАМИ
— V ПОЗИЦИИ ГЕРМАНСКИХ ВОЙСК С X 1917 Г
4— — ВЫДВИЖЕНИЕ АВАНГАРДНЫХ ЧАСТЕЙ ХП АРМИИ 27 VIII - 3 [X
—• РУБЕЖ. ЗАНЯТЫЙ АВАНГАРДНЫМИ ЧАСТЯМИ XII АРМИИ 3 IX
* МЕСТА СРАЖЕНИЙ 1-Й И 2-Й ДАТ. СТР. БРИГАД
Рижская операция 19—26 августа 1917 года
Парский, который в конце июля вместо Радко-Димитриева вступил на
должность командующего XII армией, переместил многие части и пере-
группировал силы. После переброски 6-го Сибирского корпуса на пози-
ции в Бранькюциемс XII армия в середине августа занимала следую-
щее положение: 13-й корпус защищал побережье Рижского морского
залива, 6-й и 2-й Сибирские корпуса занимали линию обороны Риж-
ского плацдарма от Бранькюциемса до Берзменте, а 43-й и 21-й кор-
пуса — позиции от Берзменте до Яунелгавы171.
В августе 1917 года 1-я латышская стрелковая бригада входила в со-
став 2-го Сибирского корпуса и занимала участок фронта по обе стороны
от шоссе Елгава—Рига. В ее боевом составе 16 августа насчитывалось
и*
ГЛАВА И
164
6967 штыков, а в командах — 2242 стрелка, т. е. всего 9209 стрелков.
На вооружении бригада имела 55 пулеметов. 2-я латышская стрелковая
бригада со 2 мая по 8 августа занимала позиции в районе Пулеметной
горки и Калнциемского шоссе, а затем была зачислена в резерв XII ар-
мии и размещена в окрестностях Ропажи. В боевом составе 2-й бри-
гады было 7205 штыков, вместе с командами — 8652 стрелка, на воору-
жении она имела 47 пулеметов172. Всего в восьми действующих латыш-
ских стрелковых полках в июне 1917 года насчитывалось 23,5 тыс.
стрелков и 726 офицеров, чиновников и врачей.
Немецкая VIII армия во время Рижской операции состояла из трех
корпусов, в которые входило 11 пехотных и две кавалерийские диви-
зии, а в артиллерии армии имелось примерно 2000 орудий. В ударную
группу, которой предстояло форсировать Даугаву, входили четыре
дивизии178. В соответствии с планом командования немецкой армии
для форсирования Даугавы был намечен участок Икшкиле, потом
силам наступающих следовало продвигаться к Скрипте, Риекстыни,
Ропажи и Инчукалнсу, чтобы прорваться в тыл XII армии и окружить
ее. Напротив Икшкиле и Огре было размещено около 100 немецких
батарей, которые могли обстреливать правый берег Даугавы вплоть до
Малой Юглы. Первая линия обороны русской армии проходила по
правому берегу Даугавы, а вторая тянулась вдоль Малой Юглы. Со-
оружение последней еще не было закончено. Икшкильский участок
следует считать одним из слабейших в обороне XII армии: оборона
сектора фронта длиной около 19 км была поручена 186-й дивизии, пол-
ностью не укомплектованной и недостаточно вооруженной. Линии
связи между этой дивизией и главными силами 43-го корпуса, распо-
ложенными в районе Кекавы, были повреждены уже в самом начале
немецкой артиллерийской подготовки, и дивизия оказалась полностью
оторванной от командования корпуса и других частей174.
Так как официальные городские власти ничего не предпринимали
для обеспечения порядка в Риге в случае .немецкого наступления, веду-
щие революционные организации — ЦК и Рижский комитет СДЛ, Риж-
ский Совет рабочих депутатов и Исколастрел — заботились о том,
чтобы Рига защищалась всеми силами, чтобы в городе поддерживался
порядок и не поднялась паника. Уже 14 августа в связи с полученными
известиями об угрожавшем немецком наступлении Рижский комитет
СДЛ созвал собрание старейших членов партии, чтобы обсудить, как
действовать, если немцы займут Ригу. Участники собрания почти еди-
нодушно высказались за то, чтобы все остались в Риге175.
Получив сообщение о начале наступления немецкой армии, Иско-
ластрел 19 августа на внеочередном заседании обсудил положение на
фронте. Было решено послать в обе бригады по пять членов Искола-
стрела, чтобы они разъяснили стрелкам обстановку и позаботились о
том, чтобы не произошло никаких недоразумений и нежелательных
эксцессов. Для поддержания постоянной связи с Искосолом было
165
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Отступление солдат XII армии из Риги в августе 1917 года
решено шесть представителей Исколастрела послать в Исполнительный
комитет XII армии. 20 августа «Циня» опубликовала обращение ЦК
СДЛ к организациям и населению с призывом всем оставаться на своих
местах: «Все общественные, революционные и партийные органы дол-
жны оставаться на своих местах. Так же — все население. Таково
решение Социал-демократии Латвии»176. Рижский Совет рабочих депу-
татов в своем воззвании, адресованном населению города, также при-
зывал сохранять полное хладнокровие, абсолютный порядок и спо-
койно оставаться на местах, не верить слухам и не толнпгься на улицах,
так как был возможен повторный обстрел немецкой артиллерии177.
ЦК и Рижский комитет СДЛ и Рижский Совет внимательно следили
за положением в городе и на фронте. Официальные правительственные
учреждения уже с самого начала бы хи охвачены паникой, их работ-
ники заботились лишь о том, чтобы быстрее уехать из Риги, а не о
порядке в городе. ЦК СДЛ решил, что часть членов Центрального
Комитета останется в Риге, чтобы и в условиях немецкой оккупации
организовать революционную борьбу трудящихся и руководить ею178.
ГЛАВА II
166
Наступление немецкой армии началось 19 августа в 5 часов утра,
когда немецкая артиллерия открыла огонь по русским позициям на
правом берегу Даугавы. За несколько часов до артиллерийского об-
стрела один перебежчик из немецкой армии сообщил о предстоящем
наступлении на Икшкильском участке, о чем своевременно были пред-
упреждены все сконцентрированные на фронте части, которым было
поручено наблюдать за противником и подготовиться к отражению
наступления179. Ничего существенного для срыва задуманной немцами
операции командование XII армии не предприняло, оно не учло также
чрезвычайной интенсивности и разрушительной силы немецкого артил-
лерийского огня. Около 600 немецких орудий открыли невиданный по
силе ураганный огонь: сначала они стреляли химическими, а потом —
обычными снарядами. Обстрел велся с таким расчетом, чтобы сначала
парализовать расчеты русских батарей, а потом разрушить наблюда-
тельные пункты, окопы и огневые точки 186-й дивизии. Разведка с
воздуха и шпионы дали немцам сравнительно точные сведения о рас-
положении русских батарей и наблюдательных пунктов, так что они
смогли заранее сделать пристрелку. Связь русских батарей с окопами
пехоты и штабом дивизии сразу же оборвалась, все окрестности
на несколько километров вглубь были окутаны плотным облаком
газов и дыма, отравлявших людей и лошадей. Невозможно было
подвозить к пушкам снаряды, расчеты многих батарей пострадали от
прямых попаданий немецкой артиллерии180. Таким образом сопротив-
ление русской артиллерии за несколько часов было полностью слом-
лено. К полудню немцы перебросили через Даугаву три моста, соору-
женных из заранее подготовленных понтонов. Немецкая 2-я гвардей-
ская пехотная дивизия, не понеся никаких потерь, переправилась
через Даугаву, потом заняла позиции русской 186-й дивизии, защит-
ники которых отступили, потеряв около 50 % своего состава181. Лишив-
шись пехотного прикрытия, были вынуждены бросить свои орудия и
артиллеристы, так как в условиях неорганизованного отступления и
ввиду недостатка лошадей не смогли их вывезти.
Три дивизии 43-го корпуса занимали участок фронта длиной около
30 км, располагавшийся частью на левом, частью на правом берегу
Даугавы, поэтому связь между этими дивизиями была слабой, а ео
время немецкой артиллерийской подготовки прервалась совсем. При-
мерно около часа дня, когда выяснилось, что переправившиеся через
Даугаву части уже полностью прорвали русскую линию обороны и
заняли Икшкиле и его окрестности, командующий XII армией Парский
приказал командиру 43-го корпуса генералу Болдыреву отбросить про-
тивника за Даугаву. С этой целью в распоряжение 43-го корпуса были
переданы резервы армии: 33-я и 136-я пехотные дивизии, одна бри-
гада 1.16-Й дивизии и 2-я латышская стрелковая бригада. Однако коман-
дир и штаб 43-го корпуса не смогли объединить все предназначавшиеся
для контрудара силы, так как командиры действовали неумело, в тылу
167
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Стрелки 5-го Земгальского полка обстреливают немецкие самолеты
царила непреодолимая растерянность и немецкая артиллерия нарушила
линии связи. Командир 33-й дивизии, монархистски настроенный ге-
нерал Скалой, не сконцентрировал все силы дивизии для одновремен-
ного сильного контрнаступления, а постепенно бросал в контратаку
отдельные полки или даже батальоны182. Такие удары отдельных час-
тей не принесли никакого успеха, одна за другой они несли большие
потери под огнем немецкой артиллерии и пулеметов и были рассеяны.
Штаб XII армии не смог сориентироваться в ситуации, сложившейся на
фронте и .вплоть до 25 августа был не в силах руководить армией и
обороной Риги. Приказы и директивы штаба армии давались с боль-
шим опозданием, они, как правило, были противоречивы и лишь усу-
губляли замешательство.
1-я латышская стрелковая бригада 19 августа в районе Олайне
отразила несколько немецких демонстративных атак, отбросив цепи
наступавших на исходные позиции. Лишь получив повторный приказ
отступить, латышские и сибирские стрелки оставили свои позиции,
хотя и считали этот приказ провокацией183. Утром 20 августа полки
ГЛАВА II
168
1-й бригады достигли Торнякалнса, где были размещены и в течение
всего дня ждали дальнейших распоряжений. Вечером был получен дол-
гожданный приказ— 1-й бригаде прибыть в Улброкское имение в рас-
поряжение командира 43-го корпуса. 21 августа 1-я латышская стрел-
ковая бригада заняла линию обороны на берегу Малой Юглы. Между
обеими латышскими бригадами должно было находиться несколько
русских полков, но, так как те отступили, в незащищенный сектор про-
никли немцы, угрожая левому флангу 1-й бригады. Чтобы не допус-
тить окружения 1-й латышской бригады, она была оттянута за Большую
Юглу. Латышские стрелки весь день вели тяжелые бои, а вечером,
получив приказ командира 43-го корпуса, отступили к Инчукалнсу. На
следующий день, 22 августа, 1-я бригада заняла оборонительные пози-
ции у Лигатне, прикрывая отступление частей ХП армии184.
С величайшей самоотверженностью и упорством выполнила свою
боевую задачу 2-я латышская стрелковая бригада, которая 19 августа
после полудня заняла оборонительные позиции у Малой Юглы протя-
женностью около 15 км. Латышские стрелки защищали линию Шталы—
Мелнмугуре—Скрипте—Вилишкалны—Тинужи от наступления значи-
тельно превосходящих немецких сил. В центре «обороны был 5-й Зем-
гальский полк (командир полковник И. Вациетис), занявший позиции у
хутора Скриптес, по обе стороны большака. Справа от земгальцев на-
ходился 8-й Вольмарский полк (командир подполковник П. Авен), а
слева — 6-й Тукумский полк (командир подполковник А. Крустынь).
Командир 2-й бригады полковник А. Лиелгалвис 7-й Бауский полк
(командир подполковник Г. Мангулис) оставил в резерве, разместив
его в лесу вдоль дороги Риекстыни—Скрипте. Полковник Вациетис
разместил свой штаб в замаскированном сарае, который немецкие
летчики и артиллеристы так и не обнаружили до самого конца боев185.
В боевом составе 5-го Земгальского полка было 1600 стрелков, а на его
вооружении — 27 пулеметов и восемь бомбометов; полк поддерживали
одно тяжелое орудие и две легкие батареи, у которых было 800 снаря-
дов186. И хотя эта артиллерийская поддержка была ничтожной по
сравнению с превосходящими силами немецкой артиллерии, латыш-
ские стрелки героически защищали свои позиции, которые от ударов
немецкой артиллерии частично оберегал лес.
Несмотря на то что многие части и их штабы в панике отступили и
всюду царила растерянность, латышские стрелки решительно прегра-
дили путь наступавшей немецкой 2-й гвардейской дивизии и задержали
ее наступление на целых 26 часов, избавив тем самым всю ХП армию от
окружения. Полковник И. Вациетис позже писал: «Теперь мы ясно ви-
дели, что нашим единственным и верным оружием являются наше
мужество и наши пулеметы, ружья и ручные гранаты. Нам предстояло
подготовиться к самому ожесточенному траншейному бою»187. Вместе
с латышскими стрелками у Малой Юглы сражались и отдельные под-
разделения 130-го Херсонского пехотного полка.
169
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Утром 20 августа после мощной
артиллерийской подготовки немцы
перешли в наступление. Основной
удар их был направлен в сторону
Скрипте, где позицию длиной око-
ло 3 км оборонял 5-й Земгальский
латышский стрелковый полк. По
словам командира полка полковни-
ка И. Вациетиса, земгальцам при-
шлось выдержать натиск целой не-
мецкой гвардейской дивизии. В ря-
дах сражавшихся находились не
только стрелки боевого состава, но
и всех команд. Позиция латышских
стрелков состояла из траншей, обо-
рудование которых не было закон-
чено.
Хотя артиллерия противника
местами разрушила окопы и на-
несла ущерб их защитникам, ла-
тышские стрелки успешно отразили
первое наступление немцев, нанеся
им большие потери. К полудню
артиллерийский обстрел траншей,
занимаемых 5-м Земгальским пол-
ком, еще усилился. На правом
фланге полка противник полностью
уничтожил 1-ю роту земгальцев.
Командир 5-го Земгальского латышского
стрелкового полка полковник И. Вапнетис
На этот участок была послана
команда разведчиков и одна рота 7-го Бауского полка. Немцы пошли
в атаку с еще большими силами, чем в первый раз, но при поддержке
легких пушек опять были отброшены. Такие немецкие атаки повторя-
лись несколько раз, и постоянно перед траншеями, защищавшимися
стрелками, оставались сотни трупов завоевателей. После полудня, когда
кончились снаряды, а защитники позиций понесли большие потери,
положение стало очень тяжелым. Все силы 2-й латышской стрелковой
бригады иссякли, а обещанные резервы корпуса еще не прибыли. Бой
почти всюду проходил уже у самых траншей стрелков, а на отдельных
участках немцам удалось ворваться в траншеи. Несмотря на это, уце-
левшие стрелки 5-го Земгальского полка все еще героически защищали
свои окопы. Один из участников боев о заключительном эпизоде сра-
жения писал: «Резервы бригады были исчерпаны, пришлось полагаться
лишь на собственные силы. Неприятельские цепи одна за другой шли
па нас. Через лежащие среди заграждений немецкие трупы бежали их
пьяные товарищи. Для нас начался самый ужасный эпизод боя. В ход
были пущены пулеметы, ручные гранаты, приклады, котелки, камни и
ГЛАВА II
170
кулаки. Именно здесь латышские стрелки доказали свою храбрость и
стойкость. В некоторых местах стрелки иод руководством своих офи-
церов бросались на немцев и с помощью штыков отбрасывали их
далеко от наших окопов»188. Немцам удалось на большом участке
занять траншеи 6-го Тукумского полка. 5-му Земгальскому полку угро-
жала опасность со стороны обоих флангов. Только получив указание
командующего бригадой, полковник И. Вациетис дал распоряжение
об отходе. Но перед отступлением были собраны последние резервы
полка: рота, охранявшая штаб, связисты и другие стрелки, оказав-
шиеся у штаба, которые под непосредственным руководством И. Вацие-
тиса последний раз пошли -в контратаку и отбросили немцев. После
этого 5-му Земгальскому полку удалось отступить без преследования
со стороны противника. Вечером 20 августа, когда латышским стрелкам
угрожало полное окружение, 2-я бригада получила разрешение отсту-
пить на позиции у Большой Юглы, а днем позже она была оттянута к
Нитауре.
Во время боев по обороне Риги, когда в городе из-за немецкого
артиллерийского обстре та началась паника и неразбериха, революцион-
ные организации заботились о порядке, призывали население сохра-
нять спокойствие и всем оставаться на своих местах189. Однако наступ-
ление немецкой армии снова вызвало движение беженцев — часть
населения Риги и ее окрестностей отправилась за отступавшими
частями русской армии.
21 августа немецкая армия заняла Ригу, из которой отступили пос-
ледние русские воинские части, предварительно взорвав мосты через
Даугаву. 21 и 22 августа XII армия в беспорядке отступала в направ-
лении Цесиса, бросая на дорогах артиллерию и имущество. Против-
ника задерживали лишь немногочисленные разрозненные части.
Однако подразделения немецкой армии продвигались вперед медленно
и неактивно, только немецкая авиация наносила отдельные удары по
местам концентрации войск и беженцев на Псковском шоссе190.
Героизм латышских стрелков, проявленный в боях у Малой Юглы,
бы\и вынуждены признать в официальных сообщениях как Искосол,
так и комиссары Временного правительства. Так, в донесении Иско-
сола военному министру, Центральному Исполнительному комитету
Советов и комиссару Северного фронта отмечалось, что латышские
стрелки героически сражались, понеся огромные потери191.
25 августа части XII армии заняли так называемые Венденские (Це-
сисские) позиции. Эта линия обороны начиналась на берегу Рижского
залива, к северу от устья Гауи, и шла через Литатне и Нитауре до Кок-
несе на реке Даугава. Командующий ХП армией генерал Д. Парский
в своей директиве от 25 августа приказал любой ценой удерживать
эту линию как одну из последних на пути к Пскову и Петрограду1".
Так как русская армия после отступления потеряла соприкосновение
с противником, с 27 августа по 3 сентября ее авангардные части
171
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Взорванный в августе 1917 года мост через р. Даугаву в Риге
продвигались на запад. Чтобы усилить ХП армию, из Финляндии и с
Западного фронта было переброшено шесть пехотных и три кавалерий-
ских дивизий. Однако после ожесточенных боев у Малой Юглы немец-
кое командование из-за нехватки сил не желало продолжать наступле-
ние и перешло к обороне. Оно начало перемещать на Западный фронт
(во Францию) и в Италию дивизии, которые были подтянуты для
захвата Риги193. В октябре 1917 года немецкое командование, чтобы удер-
живать фронт в районе Риги сравнительно небольшими силами, оття-
нуло свои соединения примерно до линии Инчукалнс—Огре. Перед
отходом немцы на юге от Малпилса и Сунтажи разрушили все
дороги194. Русские войска остались на своих прежних позициях, на
которых они разместились в начале сентября. Между силами обеих
сторон образовалась широкая полоса, на которой действовали группы
разведчиков и патрули.
Во время боев по обороне Риги общие потери XII армии достигли
25 тыс. человек, из них более 8 тыс. — убитые или пропавшие без
нести, остальные были ранены. Немецкая армия потеряла 4—5 тыс.
ГЛАВА II
172
солдат. При отступлении и частично также -в боях XII армия потеряла
190 легких и 83 тяжелых орудия, 256 пулеметов, 185 бомбометов,
48 минометов, 111 тыс. снарядов разных калибров, а также много
армейского имущества195.
Большие потери понесли латышские стрелковые полки — всего
около 5,5 тыс. стрелков, т. е. на долю этих полков пришлось более
пятой части всех потерь ХП армии, к тому же из общего числа потерь
в обеих бригадах было около 3,5 тыс. убитых и пропавших без вести196,
что составляло более 40% всего числа убитых и пропавших без вести
в XII армии. Тяжелее всего пострадал «в этих боях 5-й Земгаль-
ский полк, который потерял из своего боевого состава 80% офицеров и
67% стрелков197, а 1-я и 5-я роты этого полка были уничтожены почти
полностью.
Выдержка, проявленная латышскими стрелками в боях у Малой
Юглы, дала возможность вывести из-под угрозы окружения 2-й и 6-й
Сибирские корпуса и избежать потного разгрома XII армии. Защищая
Ригу, революционные латышские стрелки вместе с русскими полками
лишили немецкие войска возможности продвигаться дальше, чтобы
оккупировать всю Видземе и угрожать революционному Петрограду.
Потерпели неудачу также контрреволюционые планы корниловцев —
потопить социалистическую революцию в крови революционных солдат.
Героические бои за Ригу опровергли утверждения буржуазии и ее
реакционной прессы, а также контрреволюционных офицеров о не-
способности революционных полков сопротивляться немецкому на-
ступлению. П. Стучка, будучи очевидцем событий, писал: «Полки,
высказавшиеся против наступления, храбро защищались, когда на них
наступали. Среди них как раз не было массовых дезертиров... Сбежали
как раз ,,рвавшиеся в бой”»198. Бои на берегах Малой Юглы доказали,
что именно революционные части оказали самое ожесточенное сопро-
тивление врагу, ибо революционное сознание повелевало им выполнить
свой долг.
За героизм, проявленный в боях у Малой Юглы, Георгиевскими
крестами были награждены 642 стрелка 5-го Земгальского полка, т. е.
более трети его боевого состава199. Героически сражались также сол-
даты многих русских полков. Помощник комиссара Северного фронта
Войтинский в донесении Центральному Исполнительному комитету
Советов писал, что солдаты честно выполняли все приказы командова-
ния, местами переходили в штыковые атаки и шли на верную смерть.
Один полк весь день сражался без связи с другими полками, другой
полк потерял большую часть солдат, которые были ранены или отрав-
лены газами; солдаты даже по 10 км несли на руках своих раненых
товарищей200.
Контрреволюционная буржуазия и генералы всю вину за падение
Риги взвалили на революционных солдат и большевиков, хотя на самом
деле Ригу пришлось оставить из-за халатных и предательских дейст-
173
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ Е ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
вий командования и Искосола. Клевеща на солдат, штаб Корнилова
пьгтатся дискредитировать революционные организации армии, чтобы
легче было с ними расправиться. На заседании ЦИК Российского
Совета рабочих «и солдатских депутатов, состоявшемся 24 августа,
большевистская фракция вручила свою декларацию о прорыве Риж-
ского фронта. Опровергнув ложь и обвинения, адресованные солдатам,
фракция большевиков заявила, что сложившееся угрожающее поло-
жение она считает результатом политики Временного правительства,
которое интересы мира и народной республики приносит в жертву
империалистам союзных стран и России. Военная неудача, указыва-
лось в декларации, ставит под угрозу завоевания революции, их
может- спасти лишь осуществление всех революционных требований
масс201.
Среди командного состава латышских стрелковых полков также
было немало сторонников Корнилова, которые клеветали на стрелков
и их революционные организации. 28 августа на состоявшемся в
Цесисе заседании Исколастрела было отмечено, что полковник Гоппер
нападает и клевещет на Исколастрел, газету «Бривайс стрелниекс», а
также и на демократические организации, взваливая на них всю вину
за катастрофу и обвиняя их в деморализации латышских и русских
полков. Участники заседания Исколастрела единодушно признали, что
вся вина за сдачу Риги немцам ложится на верховное командование202.
Солдаты многих частей и соединений после отступления из Риги
требовали, чтобы их командиры за трусость и предательство были
отданы под суд. Под давлением солдатских масс и общественности
Искосол был вынужден обещать, что будет предпринято расследова-
ние с целью выявления виновников катастрофы на Рижском фронте203.
Однако меньшевистско-эсеровские руководители Искосола и не
думали всерьез выступать против контрреволюционных элементов в
командовании XII армии, поэтому все обещания о расследовании так и
остались на бумаге. Во время отступления армии из Риги в тылу
царили беспорядок и растерянность.
Так как командование XII армии утратило способность руководить
подчиненными ему частями, солдатские комитеты и Советы факти-
чески взяли в свои руки организацию жизни войск и боролись против
хаоса и развала в тылу. Исколастрел во время отступления армии
создал специальное регистрационное бюро, посты которого, разместив-
шись на железнодорожных станциях и перекрестках дорог, должны
были собирать отбившихся от своих частей стрелков, особенно из
1-й бригады, и направлять их обратно в полки. Исколастрел боролся
против дезорганизации армии, задерживал дезертиров и пресекал
грабежи204. В Цесисе, где во время отступления царил полный хаос,
Исколастрел организовал пункты питания и выпечку хлеба в частных
пекарнях, а также позаботился о том, чтобы интендантство не уничто-
жило те запасы продуктов на складах, которые не смогло эвакуировать.
ГЛАВА II
174
Особо энергичные меры были приняты по организации эвакуации
раненых, где царил наибольший хаос. Так как санитарных вагонов
не было, Исколастрел добился, чтобы для эвакуации раненых были
предоставлены обычные пассажирские вагоны, из которых высадили
здоровых солдат, чиновников и частных лиц. Всего удалось эвакуиро-
вать около 2000 раненых205.
Знаменательным успехом Исколастрела было издание газеты
«Бривайс стрелниекс». Уже 23 августа она вышла в Цесисе и инфор-
мировала стрелков и гражданское население о сложившемся положе-
нии, призывая солдат, отбившихся от своих частей, явиться на реги-
страционные пункты, а население — оставаться на местах своего
жительства. Цесисское городское управление перешло в руки Иско-
ластрела, городским головой был избран член Исколастрела К. Лук-
стынь. Вскоре возобновили свою деятельность Центральный Комитет
СДЛ и Исполнительный комитет Советов Латвии (Исколат), который
был создан в конце июля в Риге. Сразу же после боев за Ригу начала
снова действовать и Организация СДЛ латышских стрелковых полков,
которая за время боев уменьшилась с 3000 членов до 1430, т. е. более
чем наполовину206. Это свидетельствует о том, что члены СДЛ находи-
лись на передовых позициях и поэтому пострадали больше всего.
Пользуясь положением, -которое сложилось в результате наступ-
ления немецкой империалистической армии, активизировались силы
контрреволюции. 26 августа по приказу Керенского были запрещены
центральный орган Социал-демократии Латвии «Циня» и газета латыш-
ских стрелковых полков «Бривайс стрелниекс». Таким образом контр-
революция пыталась нанести удар по революционным силам в Латвии.
Однако вопреки приказу Керенского Исколастрел уже на следующий
день решил издавать новую газету «Латвью стрелниекс» («Латышский
стрелок»), в первом номере которой, вышедшем 27 августа, отмеча-
лось: «Наша задача — объединить все действительно революционные
силы армии и трудовой демократии в борьбе с объединенной буржуа-
зией, против внешних и внутренних сил контрреволюции.. ,»207 Про-
должая дело газеты стрелковых полков «Бривайс стрелниекс», новое
издание разоблачало цели российской и международной контрреволю-
ции, решало важные задачи по организации и политическому воспита-
нию латышских стрелков. Газета «Бривайс стрелниекс» начала снова
выходить после победы Октябрьской революции — 31 октября (13 но-
ября).
Против закрытия газеты стрелков протестовали как Исколастрел,
так и сами стрелки. В резолюции протеста против закрытия газеты
«Бривайс стрелниекс» указывалось, что Исколастрел «... считает
закрытие (газеты) «Бривайс стрелниекс» мерой притеснения, направ-
ленной против революционной демократии и свободного слова»208.
Комитет 2-го Рижского стрелкового полка в своей резолюции отметил,
что закрытие газеты стрелков он считает грубым наступлением контр-
175
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Группа работников Исполнительного комитета Валмиерского уездного Совета рабочих,
солдатских и безземельных депутатов
революции на свободное слово и требует немедленной отмены этого
распоряжения209.
Несмотря на то что силы контрреволюции организовали заговор
против революции и усилили репрессии против участников революци-
онного движения, большинство населения неоккупированной части
Латвии поддерживало партию большевиков. На состоявшихся в авгу-
сте 1917 года выборах Видземского земского совета в Валмиере и
уезде около 67,2%, а в Валкском и Цесисском уездах и их городах
более чем половина избирателей голосовала за список кандидатов,
выдвинутых СДЛ. В результате в Земском совете Лифляндской губер-
нии из 40 мест большевики получили 24г партия сельской буржуазии
«Крестьянский союз» — 15 и эсеры — одно место210. Следовательно,
силы революции в Латвии росли и крепли.
Падение Риги верховный главнокомандующий армией генерал
Корнилов использовал как сигнал для начала мятежа и захвата всей
власти в стране® свои руки, стремясь установить военную диктатуру и
с ее помощью задушить социалистическую революцию. Еще 25 августа,
Г\АВА II
176
когда на Рижском фронте шло отступление, Корнилов направил
контрреволюционные воинские части на Петроград. Большевики орга-
низовали рабочие и солдатские массы столицы на разгром контррево-
люционного мятежа Корнилова, Петроградские рабочие вооружались
и вступали в Красную гвардию, солдаты гарнизона также готовились
к контрудару по войскам Корнилова. На помощь Петрограду высту-
пили моряки Кронштадта, тысячи рабочих были готовы дать отпор
контрреволюции, стремившейся задушить революционное движение.
Под руководством большевиков мятеж удалось быстро подавить.
Солдаты ХП армии, особенно латышские стрелки, были готовы
выступить на помощь Петрограду и подавить мятеж. 29 августа на
заседании Исколастрела в Цесисе обсуждалось положении в стране,
создавшееся в связи с мятежом Корнилова, и было решено, что необ-
ходимо бросить все силы против контрреволюционеров, а также строго
контролировать деятельность штабов и арестовывать всех, кто агити-
рует за Корнилова. Исколастрел требовал ареста активных сторонни-
ков Корнилова — полковников Гоппера и Карклиня, а также коррес-
пондента Тупиня211. Еще в первые дни мятежа были арестованы
прибывшие в распоряжение XII армии агенты Корнилова.
Для охраны Исколастрела в Цесис была вызвана учебная
команда 4-го Видземского стрелкового полка. О готовности латышских
стрелков защищать революцию свидетельствует телеграмма Запасного
полка, отправленная 29 августа Центральному Исполнительному коми-
тету Советов в Петрограде: «Распоряжайтесь нашими штыками против
контрреволюции!»212 Было намечено послать на помощь Петрограду
два полка ХП армии, в том числе один латышский стрелковый полк.
Комитеты латышских стрелковых полков в принятых на собра-
ниях резолюциях протестовали против замыслов сил контрреволюции,
требовали ареста участников мятежа. Военная организация СДЛ
активно руководила организацией солдатских масс XII армии против
мятежа Корнилова. Комитет организации большевиков Цесисского
гарнизона издал воззвание с призывом к солдатам быть готовыми к
борьбе против сил контрреволюции, сплотиться вокруг партии боль-
шевиков, солдатских советов и комитетов213.
В борьбе с корниловцами активно участвовал Запасной латышский
стрелковый полк, дислоцированный в Валмиере. Комитет полка уста-
новил контроль над размещенными в городе вооруженными силами и
боевым снаряжением. Он выдал также ротным комитетам боевые
патроны для вооружения стрелков и организовал отряд примерно из
1500 вооруженных стрелков, который был отправлен в распоряжение
Валмиерского уездного Совета для борьбы с контрреволюционерами214.
Эти меры уже в самом начале парализовали попытки корниловцев
организовать выступления в Латвии, а также в XII армии.
Революционные латышские стрелки энергично поддерживали
меры, предпринятые партией большевиков для подавления Корнилов-
177
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
ского мятежа. 3 сентября на заседании Исколастрела было обсуждено
сообщение его члена В. Штейнхарта о событиях в Петрограде, куда
он был послан для установления связи с центральными органами пар-
тии. В связи с тем что ЦК РСДРП (б) 27 августа вручил ЦИК Советов
декларацию, в которой предлагалось прекратить политику соглаша-
тельства с. корниловцами и передать власть Советам, Исколастрел, со
своей стороны, отправил Центральному Исполнительному Комитету
призыв взять власть в стране, обещая единодушную поддержку латыш-
ских стрелковых полков215.
Активные действия латышских стрелков и трудящихся Латвии,
направленные против корниловского мятежа, облегчили борьбу рабо-
чих и солдат Петрограда с войсками мятежников и способствовали
быстрому подавлению мятежа. Под давлением народных масс Времен-
ное правительство 30 августа издало распоряжение о смещении Кор-
нилова с поста верховного главнокомандующего армией и отдаче его
под суд. Разгром контрреволюционного мятежа Корнилова приблизил
начало социалистической революции и ее победу в России.
5. ПОДГОТОВКА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
В РАЙОНЕ ХИ АРМИИ
Разгром контрреволюционного корниловского мятежа коренным
образом изменил обстановку в стране в пользу социалистической
революции. Рабочие, солдаты в окопах, трудовые крестьяне убеди-
лись в правоте большевистских требований, и снятый в июльские дни
лозунг «Вся власть Советам!» снова стал на повестке дня. 31 августа
Петроградский Совет принял большевистскую резолюцию о переходе
всей власти к Советам, затем его примеру последовали Московский и
многие другие Советы.
Между 12 и 14 сентября В. И. Ленин обратился к ЦК РСДРП(б),
Петроградскому и Московскому комитетам партии с письмами, призы-
вавшими немедленно приступить к подготовке вооруженного восста-
ния. «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и
солдатских депутатов, — писал Владимир Ильич, — большевики могут
и должны взять государственную власть в свои руки»216. Он под-
черкивал, что в стране созрели все объективные предпосылки для
успешного вооруженного восстания, завоевания власти, свержения
правительства.
Призыв партии большевиков к подготовке вооруженного восста-
ния был поддержан всеми революционными силами района XII армии.
15 сентября в газете «Латвью стрелниекс» появилась статья члена
ЦК СДЛ Я. Круминя-Пилата «На новом пути», в которой всецело
12 — 559
ГЛАВА. II
178
поддерживалась позиция большевиков в вопросе о передаче всей госу-
дарственной власти Советам217. После падения Риги в районе XII армии
условия для революционного движения масс и подготовки вооружен-
ного восстания осложнились. В Риге осталось большинство депутатов
Совета и членов партийной городской организации со своим комите-
том, а также половина членов ЦК СДЛ. Партийная организация
латышских стрелковых полков во время защиты Риги уменьшилась
более чем на 52%. Сильно пострадал Комитет организации, пропали
его печать, касса, протоколы, библиотека216.
Район, в котором Социал-демократия Латвии могла продолжать
легальную деятельность, ограничивался Цесисским, Валмиерским и
Валкским уездами. Уезды Латгале, входившие в состав Витебской
губернии, были слабо связаны с революционными организациями
Латвии.
ЦК СДЛ и Исколат после падения Риги обосновались в Валмиере.
В конце сентября там вышел центральный орган партии «Мусу циня»
(«Наша борьба»).
Центральный Комитет СДЛ в своем воззвании «В критический
момент» призвал рабочих, безземельных крестьян и стрелков Латвии
не поддаваться унынию и панике, а неустанно продолжать революци-
онную борьбу под лозунгом 'О взятии всей государственной власти
пролетариатом.
В связи с падением Риги латышская буржуазия сделала новую
попытку поднять волну шовинизма. Поэтому СДЛ призывала всех тру-
дящихся и стрелков не поддаваться на провокацию буржуазии. «Нашим
лозунгом, — говорилось в воззвании, — и впредь будет: „Не вражда
между народами, а классовая борьба”»219.
Исколастрел и Комитет организации СДЛ находились в Цесисе,
откуда руководили политической работой среди стрелков. 10 сен-
тября ЦК СДЛ собрал в Валке совещание представителей всех пар-
тийных организаций. От латышских стрелков присутствовало 10 деле-
гатов. Совещание присоединилось к резолюции Петроградского Совета,
принятой 31-го августа. В принятом решении также указывалось на
необходимость увязать борьбу пролетариата Латвии с революционным
движением во всей России, установив теснейшую связь с ЦК партии
большевиков220. Совещание заслушало доклад председателя Комитета
организации СДЛ Э. Викманиса о положении и задачах организации.
В принятой резолюции подчеркивалось, что оградить армию от преда-
тельства можно лишь путем полной ее демократизации, избрания
командного состава, взятия пролетариатом и беднейшим крестьянством
политической власти. Особенно подчеркивалась важность укрепления
выборных солдатских комитетов, чтобы во время вооруженного вос-
стания они могли стать органами власти в латышских стрелковых
полках. Впоследствии по решению Исколастрела были созданы и
179
.ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Работники редакции газеты «Рижский фронт». В центре — С. Нахимсон
бригадные комитеты, сыгравшие важную роль в дальнейшем ходе рево-
люционной борьбы.
Для успешной борьбы с контрреволюцией и укрепления револю-
ционной дисциплины в частях Исколастрел в начале сентября
1917 года решил учредить в латышских стрелковых полках и бригадах
должность комиссара. На комиссаров возлагалась задача осущест-
влять контроль над деятельностью командного состава и штабов. При-
казы командования без подписи комиссара не имели силы. Невыпол-
нение распоряжений комиссаров рассматривалось как неподчинение
Объединенному Совету латышских полков. Полковые комиссары
избирались комитетами частей, а бригадные комиссары назначались
Исколастрелом221.
Еще 16 июля ЦК СДЛ признал необходимым назначить комиссара
для латышских полков. Кандидатом на эту должность по рекоменда-
ции представителя ЦК СДЛ в Петрограде О. Карклиня был намечен
С. Нахимсон (Михальчи), член СДЛ с 1905 года. Центральный комитет
СДЛ обратился в ЦК партии большевиков с просьбой направить
12*
ГЛАВА И
180
Нахимсона на работу из Петрограда в Латвию. Эта просьба была
удовлетворена, и в сентябре С. Нахимсона откомандировали в распо-
ряжение ЦК СДЛ для работы в Исколастреле и Военной организации
СДЛ XII армии222. Пленум Объединенного Совета латышских стрелко-
вых полков 20 октября 1917 года принял решение о назначении С. На-
химсона комиссаром всех латышских полков. Некоторые реакционно
настроенные командиры полков отказались признать полномочия
избранных комиссаров. Поэтому полковые комитеты предъявили
ультиматум этим командирам, угрожая арестом в случае неподчине-
ния приказам комиссаров. Сопротивление реакционно настроенных
командиров было сломлено. Таким образом, во всех латышских полках
и бригадах еще накануне Октябрьской революции действия команд-
ного состава были поставлены под контроль комитетов и комиссаров
частей.
Наряду с назначением комиссаров в латышских полках происхо-
дила чистка командного состава от корниловцев. Исколастрел поручил
полковым комитетам -обсудить отношение офицеров к стрелкам и их
организациям во время корниловского мятежа. Всех офицеров, кото-
рые сотрудничали с корниловцами и пытались притеснять революцион-
ные организации стрелков, рекомендовалось сместить с должности и
изгнать из латышских полков223.
Комитет 1-го Даугавпилсского полка на своем заседании 2 сентября
постановил, что командир 1-й бригады К. Гоппер не может оставаться
на занимаемом посту, так как является явным контрреволюционером.
Полковой комитет потребовал его ареста и выборности командного
состава демократическим путем224.
В тот же день комитет 3-го Курземского полка решил исключить
из состава полка некоторых контрреволюционно настроенных офице-
ров. Одновременно комитет потребовал предания -революционному
суду корниловцев, в том числе и нескольких латышских офицеров225.
Подобные решения приняли комитеты всех латышских полков.
Демократизация командного состава началась также в войсковых
частях, входивших в состав Левого блока XII армии. 10 сентября пред-
ставители 23 революционных сибирских, русских пехотных и латыш-
ских стрелковых полков, составлявших Левый блок в XII армии,
приняли наказ о демократизации армии, об очистке ее от контрреволю-
ционных и бездарных офицеров и генералов,- признали выборность
командного состава и права комиссаров226.
В конце августа реакционное командование XII армии предпри-
няло попытку направить из Валмиеры в отдаленный угол Новгород-
ской губернии Запасной латышский полк. Подобная попытка была не
случайной. Этот полк являлся наиболее революционной латышской
частью, на которую опирались Валмиерский, Смилтенский и другие
Советы. После переброски Запасного латышского полка в глубокий
тыл он оказался 'бы оторванным от центров революционного движения
181
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
в Латвии. Наряду с этим оказались бы ослабленными также и револю-
ционные силы района XII армии. Исколастрел и комитет Запасного
латышского полка настояли на том, чтобы полк перевели в Юрьев
(Тарту). Таким образом, он остался в районе XII армии и мог поддер-
живать тесную связь с революционными силами северной Латвии
и южной Эстонии. По прибытии в Юрьев 10 сентября Запасной латыш-
ский полк избрал своих представителей в местный Совет рабочих и
солдатских депутатов. К. Янелис, П. Бруниниек и другие активные
члены СДЛ полка после перевыборов Юрьевского Совета стали одними
из его руководителей. Между латышскими стрелками и рабочими
Юрьева установился тесный контакт. Большевистский Юрьевский
Совет в своей борьбе против контрреволюции опирался на Запасной
латышский полк.
Тесная связь сохранилась между стрелками Запасного полка и
Валмиерским и Смилтенским Советами. Несколько стрелков продол-
жали оставаться в составе Совета. Местная милиция комплектовалась
в основном из стрелков Запасного полка. В Валмиерском и Валкском
уездах постоянно находилось несколько вооруженных отрядов Запас-
ного латышского полка. Комитет полка проводил разностороннюю
деятельность и являлся фактически руководителем хозяйственной,
культурной и политической жизни стрелков. Он принимал актив-
ное участие в борьбе Левого блока XII армии с меньшевистско-эсеров-
ским Искосолом. 3—4 октября на пленуме Совета XII армии предста-
вители Запасного латышского полка совместно с делегатами других
частей Левого блока потребовали переизбрания Искосола на демокра-
тических началах227.
Комитеты латышских полков -пользовались большим авторитетом
среди стрелков.
Для успешной деятельности выборных комитетов латышских
стрелков и Исколастрела необходима была материальная база. Бур-
жуазия и правительственные органы, естественно, на нужды стрелков
не отпускали никаких средств. Поэтому комитетам и Исколастрелу
пришлось самим заботиться о своем бюджете. Источниками их дохо-
дов были театральные спектакли и концерты, платные лекции и дру-
гие подобные мероприятия, доходы от хозяйственных мероприятий
полковых комитетов (лавки, чайные, мастерские и пр.), а также
пожертвования трудящихся в деньгах и натуре. Полученные таким
образом средства расходовались на содержание делегатов и членов
Исколастрела, культурные мероприятия, канцелярские нужды и т. д.
Бюджет Исколастрела с момента его образования до 7 декабря 1917 года
составлял по доходной части 38 108 рублей, а расходной — 30 050 руб-
лей228. 27% доходов составляли пожертвования трудящихся, причем в
значительной мере рабочих Петрограда и Москвы. Доход давала также
газета «Бривайс стрелниекс».
ГЛАВА II
182
Полковые комитеты и Исколастрел регулярно выписывали для
стрелков целый ряд большевистских органов печати — газеты «Циня»,
«Бривайс стрелниекс», «Окопный набат», «Рабочий путь» *и «Солдат».
Доставку газет «Рабочий путь» и «Солдат» из Петрограда Исколастрел
организовал в сентябре 1917 года через своих курьеров. Органы печати
Временного правительства и соглашательского Искосола Исколастрел
выписывал лишь в информационных целях. Полковые комитеты
вообще их бойкотировали.
В сентябре—октябре 1917 года в XII армии происходил быстрый
рост рядов большевистской партии. До корниловского мятежа партий-
ные организации существовали не во всех полках армии, а в основном
в тех, которые входи \и в Левый блок. После разгрома корниловщины
большевистские организации и ячейки возникли во многих полках и
подразделениях XII армии. Это явилось результатом революционизи-
рования солдатских масс и роста среди них авторитета большевиков.
С 12 октября по постановлению Военной большевистской организации
XII армии и ЦК СДЛ было возобновлено издание газеты «Окоп-
ный набат» В ее редакцию вошел и комиссар латышских полков
С. Нахимсон.
В октябре 1917 года в XII армии развернулась выборная кампания
в Учредительное собрание, занявшая важное место в политической
жизни. Большевики использовали эту камланию для расширения
работы в массах, разоблачения контрреволюционного Временного пра-
вительства и соглашательской политики меньшевиков и эсеров. На
выборах в Учредительное собрание все армии Северного фронта соста-
вили один избирательный округ, центр которого находился в районе
XII армии.
15 октября в Цесисе собралась конференция всех большевистских
военных организаций Северного фронта, которая должна была выдви-
нуть единый список кандидатов партии по всем армиям. В конферен-
ции приняли участие также представители ЦК СДЛ. Для проведения
избирательной кампании конференция выбрала бюро, которое должно
было работать под непосредственным руководством ЦК СДЛ. Решили
также открыть отделение этого бюро в Пскове. Конференция постано-
вила первые четыре места в кандидатском списке предоставить канди-
датам, выдвинутым ЦК РСДРП (б) и ЦК СДЛ229.
После разгрома корниловского мятежа большевики активизиро-
вали борьбу за перевыборы Искосола XII армии и тех солдатских
комитетов, которые находились еще в руках соглашателей. По требо-
ванию солдатских масс в сентябре—октябре были переизбраны многие
низовые солдатские комитеты, большинство которых стали больше-
вистскими. Эсеры и меньшевики сохранили еще свои позиции в боль-
шинстве бригадных, дивизионных, корпусных и армейских комитетов,
хотя их влияние неуклонно падало. В начале октября 1917 года Левый
блок объединил более трети всех полков XII армии. 3 октября Левый
183
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
блок добился принятия Советом XII армии решения о созыве 27 ок-
тября V армейского съезда Советов и переизбрания Искосола.
Социал-демократия Латвии и Военная большевистская организа-
ция прилагала все усилия, чтобы сплотить революционные силы
XII армии. XIV конференция СДЛ, происходившая 23—24 сентября
1917 года, поручила Центральному Комитету СДЛ тесно связывать и
согласовывать политическую борьбу Социал-демократии Латвии с рево-
люционным движением пролетариата России и ЦК РСДРП (б)230. Особое
внимание конференция обратила на тесное объединение всех
находившихся на территории Латвии русских и латышских военных
организаций вокруг ЦК СДЛ231.
Важная роль в революционизировании XII армии принадлежала
местным организациям СДЛ в Цесисе, Валмиере, Руиене, Валке, Алук-
сне, Смилтене и других местах. Руководимые социал-демократами
Советы рабочих, солдатских и безземельных депутатов в городах и
местечках неоккупированной части Латвии проводили активную работу
среди солдат местных гарнизонов. При Валкско-Руиенской организации
СДЛ существовала сильная солдатская секция, объединявшая не-
сколько сот членов партии гарнизонов Валки и Руиене. Солдатская
секция в сентябре была создана и при Видиенском комитете СДЛ и
Валмиерском Совете рабочих, солдатских и безземельных депутатов.
Тесное сотрудничество было установлено между организацией СДЛ
и большевистской Военной организацией в Цесисе, Алуксне и
других местах. Это благоприятно влияло на рост и консолидацию сил
социалистической революции в районе XII армии.
Осенью 1917 года расширились и окрепли связи между революци-
онными организациями неоккупированной территории Латвии и Петро-
градом, Кронштадтом и Финляндией. Так, в конце -сентября Искола-
стрел заявил решительный протест против преследования Временным
правительством революционных организаций моряков Балтийского
флота, а также попыток вывести из Финляндии полки, заявившие о
своей поддержке большевикам232. Из Петрограда в район XII армии
постоянно посылалась большевистская литература, направлялись рабо-
чие делегации. В ответ на попытку вывести из столицы революционные
части Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в октябре
1917 года направил делегации в армии Северного фронта, чтобы зару-
читься поддержкой фронтовиков. Петроградская делегация выступила
перед представителями Левого блока XII армии. Комиссар латышских
полков С. Нахимсон в ответной речи заявил, что широкие массы солдат
решительно осуждают попытки Временного правительства и соглаша-
телей из Искосола натравить фронт на тыл. Он подчеркнул, что рево-
люционный Петроград может положиться на поддержку фронтови-
ков233. Делегаты рабочих и солдат столицы обсудили с представителями
СДЛ и большевистской Военной организацией XII армии меры по за-
щите Петрограда в случае попытки контрреволюции открыть фронт.
Г\АВА П
184
О росте сил социалистической революции в районе XII армии сви-
детельствовала победа Социал-демократии Латвии на выборах в Вид-
земскяй и уездные земские советы в сентябре и октябре 1917 года. В
Видземском земском совете СДЛ получила 24 депутатских места из 40.
На выборах в Валмиерский уездный земский совет за кандидатов СДЛ
голосовало 75%, в Цесисский — 64% и в Волкский — 69% избирате-
лей234. Таким образом, СДЛ получила большинство также в органах
местного самоуправления, находившихся до этого под контролем Вре-
менного правительства и буржуазии.
Революционные организации района XII армии выступили про-
тив созданного в сентябре 1917 года буржуазией и соглашателями
Предпарламента (Временного совета республики). 20 октября Совет
латышских стрелковых полков вынес решение о роспуске Предпарла-
мента и передаче власти в руки Всероссийского съезда Советов235. Вид-
земская организация СДЛ на своей конференции в Валмиере, состояв-
шейся 12—13 октября, признала Предпарламент контрреволюционной
организацией, призванной затормозить развитие революции. Подобное
решение приняли комитеты 1-й и 2-й латышских бригад и всех латыш-
ских полков, а также целый ряд частей Левого блока XII армии230.
Под давлением революционных сил страны ВЦИК решил созвать
во второй половине октября 1917 года II Всероссийский съезд Советов.
Маневры реакции с Предпарламентом провалились.
Развитие революционного движения масс в районе XII армии про-
исходило в напряженной борьбе с местной буржуазией. После провала
на выборах в Видземский и уездные земские советы буржуазия со-
здала свой контрреволюционный центр — Латышский временный на-
циональный совет, который хотела противопоставить демократически
избранным органам местной власти.- 9 октября представители буржуа-
зии вышли из состава Видземского и уездных земских советов.
Трудящиеся Латвии отнюдь не сожалели об уходе представителей
буржуазии из демократически избранных органов самоуправления.
Пленум Совета латышских стрелков 20 октября заявил, что Видземский
земский совет остается полноправным органом, несмотря на уход из
него кучки буржуазии. Пленум высказал пожелание, чтобы места бур-
жуазии заняли стрелки237. Это пожелание было выполнено.
В конце сентября и начале октября контрреволюционное командо-
вание XII армии в сговоре с соглашательским Искосолом предприняло
новую попытку разоружить латышские полки. Прежде всего предпо-
лагалось переместить 2-ю латышскую бригаду на эстонское побережье
в район Хаапсалу и таким образом изолировать ее от другой латыш-
ской бригады казачьими частями и батальонами «смертников» и раз-
оружить. Ввиду создавшейся угрозы Исколастрел 5 октября принял
решение усилить бдительность в латышских полках и бригадах, чтобы
быть готовыми оказать вооруженное сопротивление контррево-
люционерам238.
185
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1-й латышский полк, стоявший в районе Лигатне, получил от штаба
бригады приказ сдать пулеметы, патроны и гранаты. Офицеры уже
приступили к выполнению этого приказа. Но комитет полка поднял
г ре вогу. Стрелки силой вернули оружие. После этого в части была уси-
лена революционная бдительность. Решимость латышских стрелков с
оружием в руках воспротивиться любым попыткам разоружить их
< орвала замыслы контрреволюции.
В октябре 1917 года внутреннее и внешнее положение страны
требовало немедленно начать вооруженное восстание, чтобы пе-
редать всю власть в руки Советов. На стороне большевиков в это
время был решающий перевес сил. В то же время контрреволюция
лихорадочно готовилась к решающей схватке с развивающейся рево-
люцией.
10 октября 1917 года состоялось заседание Центрального Комитета
партии большевиков, на котором было решено в ближайшее время
начать вооруженное восстание. 16 октября расширенное заседание ЦК
РСДРП (б) с участием представителей Петроградского комитета партии.
Военной организации Петроградского Совета и профсоюзов подтвер-
дило принятое решение о вооруженном восстании. Для организации
выступления масс на местах ЦК партии большевиков послал в крупней-
шие пролетарские центры и находящиеся вблизи столицы армии своих
уполномоченных.
По решению ЦК РСДРП(б) 10 октября в Петрограде был созван
съезд Советов Северной области, в котором приняли участие предста-
вители Советов Финляндии, Петрограда, Эстонии, Латвии и ряда близ-
лежащих к столице городов, поддерживавших большевиков. Съезд
Советов постановил усилить организационную работу по подготовке
восстания, создать вокруг Петрограда мощную завесу из революцион-
ных сил, способную парализовать попытки Временного правитель-
ства подавить вооруженное выступление рабочих и солдат столицы.
Представители латышских стрелков заявили, что «латыши с первого
дня революции выдвинули лозунг — вся власть Советам — и что
теперь, когда революционный Петроград собирается провести его в
жизнь — латышские стрелки в количестве 40 тысяч штыков готовы
оказать этому полную поддержку»239. Через несколько дней после
съезда Советов Северной области, 16 октября, в Валке собралась Чрез-
вычайная конференция Социал-демократии Латвии, которая должна
была обсудить практические вопросы о проведении вооруженного
восстания в районе XII армии. В целях проверки готовности революци-
онных сил Латвии оказать максимальную помощь вооруженному вос-
станию в столице на конференцию по поручению В. И. Ленина прибыл
В. А. Антонов-Овсеенко. Он рассказал участникам конференции о
задачах, которBie предстояло решить революционным силам района
XII армии в момент восстания, которое может начаться в ближайшие
дни2*59.
ГУАВА II
186
В. А. Антонов-Овсеенко подчеркнул, что ЦК РСДРП(б) требует,
чтобы ХП армия обеспечила безопасность Петрограда со стороны
фронта. Революционные силы Латвии не должны допустить посылки
контрреволюционных войск с фронта против революционного Пе тро-
града. Для этого необходимо взять под контроль важнейшие железно-
дорожные станции в северной Латвии и южной Эстонии, а также обес-
печить в этих районах быстрый переход всей власти в руки Советов.
Кроме того, нужно подготовить революционные войска для отправки
в Петроград в случае необходимости.
Чрезвычайная конференция СДЛ, обсудив текущий момент, едино-
душно одобрила решение ЦК РСДРП (б) о немедленной практической
подготовке вооруженного восстания. В принятой резолюции указыва-
лось, что наступил момент решительной схватки за свержение власти
буржуазии и помещиков, что, «готовясь к предстоящим боям, проле-
тариат Латвии должен поддерживать самое тесное единство с рабо-
чими революционного Петрограда и Москвы, ставя перед собой задачу
во всем, всеми силами и средствами поддерживать борьбу россий-
ского пролетариата за государственную власть»241.
Делегаты конференции выразили полную готовность выполнить
все поставленные перед революционными силами Латвии задачи
социалистической революции. В перерыве между заседаниями В. А. Ан-
тонов-Овсеенко вместе с руководителями СДЛ конкретно определили
план действий революционных войск в момент восстания. Было наме-
чено, какие полки и в какие сроки должны занять стратегические
пункты в северной Латвии и южной Эстонии. Кроме того, решили под-
готовить латышские полки для отправки в столицу.
«Отъезжено довольный, — писал В. А. Антонов-Овсеенко, — испол-
нение начато немедленно... Латышские стрелки готовы всеми силами
поддержать борьбу съезда за власть»242.
Сразу же после Чрезвычайной конференции СДЛ в Латвии нача-
лась активная организационная работа по практической подготовке
вооруженного восстания. Согласно решениям Чрезвычайной конферен-
ции, 18 октября 1917 года был организован Военно-революционный ко-
митет района XII армии в следующем составе: представитель ЦК СДЛ
Я. Круминь-Пилат, Исколата — К. Гайлис, Военной организации СДЛ
XII армии — А. Васильев, Левого блока армии — С. Нахимсон, Совета
рабочих депутатов XII армии (Искорада) — Ф. Маркус, Искола-
стрела — Ю. Чаринь, Я. Якобсон и Н. Тилиб, а также представители от
Цесисского, Валкского и Юрьевского (Тартуского) Советов. Председа-
телем ВРК района XII армии был выдвинут Ю. Чаринь, его заместителем
Ф, Маркус243. Все революционные организации в Латвии обязаны были
поддерживать тесную связь с ВРК района XII армии и подчиняться его
приказам. Военно-революционный комитет опирался на латышские
полки и другие революционные части XII армии, входившие в Левый
187
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
блок. Вначале он работал нелегально. В ко-
роткое время он установил связь с револю-
। [ионными воинскими частями и разработал
конкретный план действий во время воору-
женного восстания. После Чрезвычайной
конференции СДЛ военно-революционные
комитеты были созданы во всех латышских
полках, а также в Валмиере и Валке.
Чтобы завершить подготовку латыш-
ских полков к ожидаемому вооруженному
восстанию в Петрограде, ЦК СДЛ и Иско-
ластрел 20 октября созвал в Цесисе пле-
нум Совета латышских стрелковых полков.
В работе пленума приняли участие члены
полковых и бригадных комитетов и Иско-
ластрела, представители ЦК РСДРП(б), ЦК
СДЛ и Военной организации СДЛ XII ар-
мии. По основному вопросу — о текущем
моменте — С докладом выступили член Председатель ВРК района
ЦК СДЛ Я. Круминь-Пилат и комиссар ла- хи армии ю. Чаринь
тышских полков С. Нахимсон. В принятой
резолюции о текущем моменте говорилось
о немедленной практической подготовке вооруженного восстания,
о защите Всероссийского съезда Советов, вооружении рабочих, демо-
кратизации армии, о немедленном заключении перемирия на всем
фронте.
Председатель Исколастрела П. Барда, выражая мнение всех стрел-
ков, заявил: «Да 'будет эта резолюция последней, ибо пришло время
приступить к действиям»244.
После расширенного пленума Совета латышских стрелков ВРК
района XII армии поставил перед каждым полком конкретную задачу,
которую ему следовало выполнить во время вооруженного восстания.
Военно-революционный комитет 5-го Земгальского латышского полка
заявил командиру полка полковнику И. Вациетису, что стрелки вверен-
ного ему полка готовы к выполнению ответственных задач социалис-
тической революции. На вопрос, готов ли он и в дальнейшем командо-
вать частью, полковник без колебаний спокойно и решительно ответил:
«Я всегда был и буду вместе с земгальцами, куда пойдут они, туда
отправлюсь и я»245. Убедившись в преданности Вациетиса рево-
люции, члены ВРК затем детально обсудили с ним практические
вопросы о приведении полка в боевую готовность. Таким образом,
латышские стрелки и все революционные части XII армии были под-
готовлены к выступлению еще до начала вооруженного восстания в
Петрограде.
ГЛАВА II
188
6. УЧАСТИЕ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ
В ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
25 октября (7 ноября) вооруженное восстание рабочих и солдат в
Петрограде победило. Временное буржуазное правительство было низ-
ложено. В этот же день открылся II Всероссийский съезд Советов,
который постановил, что вся власть переходит к Советам рабочих и
солдатских депутатов. На съезд прибыли также делегаты от XII армии.
Левый блок XII армии послал на съезд 6 делегатов, из которых 3 пред-
ставляли латышских стрелков (К. Петерсон, Р. Кисис и П. Старке).
Делегаты выехали из Цесиса в Петроград 24 октября. В столицу они
прибыли 25 октября, когда там уже началось вооруженное восстание.
Подавляющее большинство делегатов съезда поддержало большевиков.
На съезде происходила острая политическая борьба. Из делегатов
XII армии от имени Искосола против перехода всей власти в руки
Советов выступили соглашатели Хараш и Кучин. Они пытались пред-
ставить себя в качестве выразителей интересов фронтовиков и утверж-
дали, что на фронте армия не допустит захвата власти большевиками.
Вслед за ними на трибуну поднялся делегат латышских стрелков К. Пе-
терсон. Американский коммунист Джон Рид так описывает его вы-
ступление: «Товарищи! — воскликнул он, и наступила тишина. — Моя
фамилия Петерсон. Я говорю от имени второго латышского полка. Вы
выслушали заявление двух представителей армейских комитетов,^ и
эти заявления имели бы какую-нибудь ценность, если бы их авторы
являлись действительными представителями армии»... (Бурные апло-
дисменты). «Они не представляют солдат... — Оратор потрясает кула-
ком. — Двенадцатая армия давно настаивает на переизбрании Совета и
Искосола, но наш комитет точно так же, как и ваш ЦИК, отказался
созывать представителей масс до конца (середины) сентября, так что
эти реакционеры смогли послать на настоящий съезд своих лжеделе-
гатов. А я вам говорю, что латышские стрелки уже неоднократно
заявляли: „Больше ни одной резолюции! Довольно слов! Нужны дела.
Мы должны взять власть в свои руки!" Пусть эти самозванные деле-
гаты уходят! Армия не с ними'.))216.
Последние слова Карла Петерсона были покрыты овацией.
Потерпевшие поражение меньшевики и правые эсеры покинули
съезд. После их ухода II Всероссийский съезд Советов принял декреты
о мире и о земле, а также составил первое Советское правительство —
Совет Народных Комиссаров — во главе с В. И. Лениным.
Первое известие о начале вооруженного восстания пришло в Лат-
вию (в Валку) утром 25 октября. Несмотря на строгий контроль на
телеграфе, установленный Искосолом, один солдат-телеграфист пере-
дал редакции газеты «Латвью стрелниекс» телеграммы из Петрограда,
189
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
дошедшие до Валки окольным путем через Таллин и Тарту. В одной
телеграмме сообщалось о том, что контрреволюция в столице перешла
в наступление. Петроградский Военно-революционный комитет дал
указание не пропускать с фронта на помощь Временному правитель-
ству ни один воинский эшелон. В другой телеграмме сообщалось о
свержении правительства Керенского и переходе власти в руки Петро-
градского Совета рабочих и солдатских депутатов и его Военно-
революционного комитета.
26 октября (8 ноября) сообщения о вооруженном восстании опуб-
ликовали газеты «Латвию стрелниекс» и «Окопный набат», призвав
рабочих и солдат поддержать борьбу за власть Советов247. В этот же
день находившийся в Цесисе ВРК района XII армии издал Манифест к
солдатам и рабочим. В нем сообщалось о свержении Временного пра-
вительства и образовании в районе XII армии Военно-революци-
онного комитета, органа социалистической революции. В Манифесте
все части XII армии призывались к поддержке Советской власти. Сол-
даты, железнодорожники и телеграфисты призывались не выполнять
контрреволюционные приказы.
ВРК района XII армии немедленно установил связь с Петроград-
ским Советом рабочих и солдатских депутатов и его Военно-революци-
онным комитетом. Бюро Военной организации СДЛ XII армии 26 ок-
тября опубликовало воззвание к солдатам с призывом действовать
организованно под руководством своих революционных организа-
ций, быть бдительными, соблюдать революционную дисциплину, спло-
титься вокруг красного Петрограда. Местные организации СДЛ в
Латвии — в Валке, Валмиере, Цесисе и других местах —- также вы-
пустили воззвания к трудящимся с призывом поддержать Совет-
скую власть.
Весть о вооруженном восстании в Петрограде, таким образом, уже
26 октября распространилась среди солдат XII армии и трудящихся
неоккупированной территории Латвии. При первых известиях о на-
чале революции в латышских частях всю власть взяли в свои руки
полковые и бригадные комитеты и выделенные из их состава Военно-
революционные комитеты.
27 октября по указанию бригадного ВРК по 1-й латышской бригаде
был издан приказ, согласно которому 1-й Усть-Двинский и 3-й Курлянд-
ский полки должны были к 6 часам утра этого дня выступить на Цесис
в распоряжение Военно-революционного комитета района ХП армии.
2-му Рижскому и 4-му Видземскому полкам надлежало оставаться на
месте и быть в полной боевой готовности. Офицеров и солдат, указы-
валось в приказе, не исполнивших этот приказ, арестовывать и направ-
лять в ВРК 1-й латышской бригады248. 1-й и 3-й латышские полки в
этот момент стояли на передовой линии. Прежде чем сняться с
фронта, комитеты полков договорились с представителями 76-го и 79-го
Сибирских полков о том, что сибиряки займут позиции латышских
ГАЛВА II
190
стрелков, чтобы не оголять фронт. После этого 1-й и 3-й латышские
полки в походном порядке отправились в Цесис, куда прибыли 27 ок-
тября, По дороге навстречу 1-му полку выехал секретарь Искосола
Белоусов, потребовавший возвращения полка обратно на позиции,
угрожая принятием решительных мер. Угрозы на стрелков не подейст-
вовали, они выполнили приказ своего Военно-революционного коми-
тета. Цесис был занят 1-ми 3-м латышскими полками без сопротивле-
ния. Сразу же стрелки установили контроль на станции, радио, теле-
графе, телефоне и других важных объектах249. Вся власть в городе
перешла в руки местного Совета рабочих и солдатских депутатов и
его Военно-революционного комитета.
Согласно приказам ВРК района XII армии и Военно-революцион-
ного комитета 2-й латышской бригады, 6-й Тукумский и 7-й Бауский
полки должны были 27 октября выступить в Валмиеру и обеспечить
там переход всей власти в руки Советов. В 6-м полку, находившемся
в районе Лимбажи, большинство офицеров отказались подчиниться
Военно-революционному комитету и были арестованы. Командиром
полка назначили комиссара полка, члена СДЛ прапорщика Рудольфа
Кирхенштейна. Места арестованных офицеров заняли унтер-офицеры
и более опытные стрелки. Часть арестованных офицеров просила их
освободить и выразила готовность следовать со своим полком. После
этого 6-й латышский полк выступил в походном порядке в Валмиеру,
которую занял без сопротивления 29 октября. Одновременно с ним в
город вступил прибывший из района Айнажи—Алоя—Пуйкуле
7-й Бауский полк250. Командир полка Г. Мангулис полностью подчинился
приказу Военно-революционного комитета и остался во главе полка.
Его примеру последовало большинство офицеров. 6-й и 7-й латышские
полки в Валмиере заняли важнейшие стратегические пункты, передав
всю власть в руки Совета рабочих, солдатских и безземельных депу-
татов и организованного им Военно-революционного комитета. При-
бывшие на станцию эшелоны с казаками были задержаны стрелками и
разоружены. Казаков разместили за городом. Поддержку латышским
стрелкам в установлении Советской власти в Валмиере оказал рево-
люционный русский 436-й Новоладожский полк, который также при-
был в город по приказу ВРК района XII армии.
В Тарту основной революционной силой, которой располагал
местный ВРК, был латышский Запасной полкг насчитывавший более
3800 человек. При первых известиях о начале революции в Петрограде
полковой Военно'революционный комитет взял руководство полком
в свои руки. Затем он отдал приказ о занятии в городе почты, теле-
графа, железнодорожной станции и других объектов. Это было выпол-
нено быстро и не встретило никакого сопротивления со стороны бур-
жуазии. Вся власть в Юрьеве перешла в руки Совета рабочих и сол-
датских депутатов и Военно-революционного комитета. Латышские
стрелки действовали в тесном контакте с эстонскими рабочими251. В
191
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Бюллетень п« i
, ВОЛЬМАРСКАГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦЮННАГО КОМИТЕТА.
ПРИКАЗТэ Военно-Револц1он. Комитета ХИ арм!и
Революцш и Eirthti строжайше
нрнказывею отказываться огь какихъ бы
»•» зд fiui« вооружен»ых*ъ вьхступлен!Й
® *.а’тфи astfi безъ оффшвапш^го на то при-
иыая «‘Лfewгвншо е<> стороны Вде1ню-Рпнпдошпи
мн» К»«иг<-та прк подписи Коммнссара ХП армнс
НГЧ Jlvrp ЛрйДС1Ш№ НП’ ЯН0-1'«8&ЛЮЦК>Пнаг0 KOSMXC"
s® одшф* чям J’B'Ce.
Ла случай иьоЛходвмостй вооруженной вошь
<*ъв а.ш гражданской силы, лризыйтэ на высту*
ifsoislti модален Комйм-ia Кв&до ародл. ХЦ wv
» кри печати Клпгича
Bchkih личный, откуда бы он п-*«- . • .
призывы КЪ вооруженны t. ш-чуч •1,И;8Мо 1
0пр1д1:ичнюй н яре-спнноб провокацией «а»
зывшопдахъ къ онпжегямъ лщуъ игя^1*'Т=’,>
ьйть к доставлять si. Иинпяо-1*<>»
тотъ
Самосуды ни noif. ьаьлчь в........ . >«..
ибо самосуды > к.
Первый номер бюллетеня Валмиерского Военно-революционного комитета
конце октября в районе XII армии последним оплотом контрреволюции
оставалась Валка. В городе находился штаб XII армии, Искосол и раз-
личные контрреволюционные организации. Они опирались на дисло-
цированные в этом районе крупные силы казаков, ударные батальоны,
5-й дивизион бронемашин.
Контрреволюционные силы XII армии намеревались организовать
помощь свергнутому Временному правительству. Керенский, бежав-
ший из Петрограда на Северный фронт, надеялся собрать здесь контр-
революционные части и двинуть их на Петроград. Вечером 25 октября
он явился в Псков. Командование Северного фронта оказалось бессиль-
ным оказать помощь обанкротившемуся премьеру. В I и V армиях во
главе армейских Исполнительных комитетов находились уже больше-
вики. Эти армейские исполкомы заявили о поддержке Советской
власти и наотрез отказались предоставить войска Керенскому, а Иско-
сол XII армии уже фактически не имел поддержки среди солдатских
масс. Керенский смог опереться лишь на 3-й кавалерийский корпус,
которым командовал генерал Краснов. 26 октября эшелоны казаков
ГЛАВА II
192
двинулись на Петроград. Силам контрреволюции удалось занять Гат-
чину, а затем — 28 октября —- Царское село. Дальнейший путь на Пет-
роград казакам преградили рабочие и революционно настроенные сол-
даты. Казаков не поддержали также другие войсковые части Север-
ного фронта. Вспыхнувший 29 октября в Петрограде мятеж юнкеров
был подавлен в один день. Последней надеждой Керенского оставался
эсеровско-меньшевистский Искосол XII армии. Он приказал срочно
направить к Петрограду 17-ю кавалерийскую дивизию из Валки и
5-й бронедивизион из района Пярну. Командования Северного фронта
и XII армии пытались выполнить этот приказ, но они не имели реальной
власти. Об этом свидетельствуют переговоры командующих армий и
штабов в эти дни. Главнокомандующий Северным фронтом гене-
рал Черемисов требовал от командующего XII армии генерала Юзе-
фовича посылки верных Временному правительству частей, а тот
отвечал, что он бессилен что-либо предпринять, так как латышские
стрелки заняли основные железнодорожные станции в Латвии и юж-
ной Эстонии252.
В Валке контрреволюционеры также не могли подавить револю-
ционное движение рабочих и солдат. Попытка батальона «смертников»
напасть на редакцию газеты «Латвию стрелниекс» потерпела провал,
контрреволюционеры встретили вооруженный отпор латышских стрел-
ков и отступили. По требованию Валкского ВРК, «батальон смерти»
был выведен из города253. Но контрреволюционеры не успокоились
и продолжали борьбу. 28 октября Искосол и представители латышской
буржуазии создали контрреволюционную организацию «Комитет
спасения родины и революции», которая активно выступала против
социалистической революции.
31 октября рабочие и революционные солдаты Петрограда разгро-
мили у Пулковских высот войска Керенского. 1 ноября красногвар-
дейцы и революционные войска взяли Гатчину, Генерала Краснова и
его штаб арестовали. Организованный Керенским и Красновым анти-
советский мятеж был ликвидирован.
28 октября 1917 года в Цесисе собрался съезд Советов XII армии.
Примерно половина делегатов его поддерживала большевиков, осталь-
ные стояли на стороне эсеров и меньшевиков. Съезд большинством в
5 голосов (248 против 243) принял резолюцию о поддержке Советской
власти. Однако новый Искосол ХП армии по своему составу оказался
расколотым на две части: примерно половина его состава поддержи-
вала большевиков, другая — соглашательские партии. После съезда в
армии развернулась острая политическая борьба. Большевики требо-
вали созыва нового -съезда, так как основная масса армии была на сто-
роне Советской власти. Новый съезд Советов XII армии состоялся 14 и
15 ноября.
С победоносным развитием социалистической революции в районе
ХП армии встал вопрос о ликвидации гнезда контрреволюции в Валке.
193
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
По приказу ВРК 4 ноября 6-й Тукумский латышский полк и 2-й ба-
тальон 436-го Новоладожского полка с батареей 42-го тяжелох-о артил-
лерийского дивизиона выступили из Валмиеры на Валку. План взятия
Валки был разработан командиром 5-го Земгальского латышского
полка полковником И. Вациетисом264. Гарнизон Валки при приближении
революционных войск отказался выполнять приказы командования
XII армии и заявил, что он не выступит против власти Советов. Юзе-
фович и другие контрреволюционно настроенные генералы бежали.
7 ноября 6-й латышский полк и батальон 436-го Новоладожского полка
без боя заняли Валку — железнодорожный узел, телеграф, почту, штаб
XII армии и другие учреждения города. Последний опорный пункт
контрреволюции в Латвии был ликвидирован. В Валке и во всем рай-
оне XII армии победила Октябрьская революция. Совет рабочих, сол-
датских и безземельных депутатов Латвии, заседавший 8 и 9 ноября
в Валке, объявил о переходе власти к Советам во всей неоккупирован-
ной части Латвии. Установление Советской власти в Латвии было под-
держано широкими массами трудящихся и латышскими стрелками. Об
этом убедительно свидетельствуют итоги выборов в Учредительное
собрание, во время которых подавляющее большинство солдат Север-
ного фронта и населения Латвии голосовало за кандидатов большевист-
ской партии.
13 — 559
III. В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
1. ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В БОРЬБЕ
ЗА УПРОЧЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
В организации и упрочении Советской власти надежной воору-
женной опорой Социал-демократии Латвии являлись латышские
стрелки. В середине ноября в обеих бригадах латышских стрелков было
24 тыс., а в Запасном полку 6000 стрелков1. В дни Октябрьской револю-
ции более 2000 стрелков были коммунистами. В латышских
полках проводилась полная и последовательная демократизация, фак-
тически вся власть в них находилась в руках стрелковых комитетов и
Исколастрела, контрреволюционные же офицеры были отстранены от
командования и заменены выбранными из среды стрелков команди-
рами. Газета «Бривайс стрелниекс» стала выходить под непосредствен-
ным руководством одного из основателей СДЛК Ф. Розиня (Азиса),
вернувшегося в Латвию из эмиграции.
Политические взгляды латышских стрелков были продемонстри-
рованы на выборах в Учредительное собрание, состоявшихся в сере-
дине ноября. В голосовании участвовало от 80 до 90% всего личного
состава, за большевиков было подано 95% голосов2. Отношение стрел-
ков к Советской власти хорошо выразила резолюция общего собрания
6-го полка, в которой говорилось: «... Мы... обязуемся всеми силами
как морально, так и с оружием в руках поддерживать новую револю-
ционную власть как в центре, так и на местах. Против всех проявлений
контрреволюции, откуда бы они ни угрожали, мы немедленно и реши-
тельно выступим всей силой нашего оружия»3.
Важную роль сыграли большевики латышских полков в оконча-
тельном завоевании солдатских масс XII армии на сторону революции.
На заседании Исколастрела в начале ноября 1917 года была выделена
комиссия для агитации в русских частях в связи с выборами делегатов
на съезд Советов XII армии. Съезд, состоявшийся в Цесисе 14 и 15 но-
ября, заявил о своей поддержке Советской власти и избрал новый
195
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
Сотрудники редакции «Бривайс стрелниекс» в конце 1917 года в Валке
Искосол, председателем которого стал комиссар латышских стрелков
С. Нахимсон.
Быстрая победа революции в районе ХП армии и на всем Северном
фронте дала возможность непосредственно приступить к организации
Советской власти и на неоккупированной территории Латвии. Латыш-
ские стрелки, являясь главной вооруженной силой уездных и волост-
ных Советов и местных военно-революционных комитетов, участвовали
в создании органов новой власти, помогали арестовывать контррево-
люционеров и устанавливать революционный порядок. Выступая на
митингах и собраниях, коммунисты латышских полков разъясняли
трудящимся политику Советской власти.
Важную помощь оказали латышские стрелки в создании Красной
гвардии в Латвии в ноябре—декабре. Исколастрел образовал ее штаб
и помогал в организации штабов на местах. Он призвал демобилизован-
ных стрелков вступать в Красную гвардию и наладил военное обучение
красногвардейцев. К концу года отряды Красной гвардии (по 30—40
человек) были созданы при многих уездных и волостных Советах.
и-
ГЛАВА III
196
Для осуществления ленинского Декрета о земле в распоряжение
местных Советов были посланы отряды латышских стрелков. 50 стрел-
ков, агрономов по специальности, на двухдневном семинаре получили
инструкции о порядке конфискации имений и были направлены в
сельские местности.
Отряды латышских стрелков по распоряжению Искосола XII ар-
мии нередко разоружали воинские эшелоны разлагающейся старой
армии и организовывали защиту населения от банд грабителей.
При осуществлении социалистических преобразований Советская
власть в Латвии вынуждена была ломать упорное сопротивление на-
циональной буржуазии, которая вела борьбу за отделение Латвии от
Советской России. Латышские стрелки, как и все трудящиеся Латвии,
связанные с русским пролетариатом узами общей классовой борьбы,
всецело поддерживали лозунг Социал-демократии Латвии: «Свободная
Латвия в свободной Советской России». Стрелки полностью поддер-
жали запрет деятельности буржуазных обществ и закрытие газет, кле-
ветавших на большевистскую партию и разжигавших национальную
рознь.
Важное значение для определения задач латышских стрелков в
борьбе за укрепление Советской власти в Латвии и- проведение даль-
нейших социалистических преобразований имел их V съезд, открыв-
шийся в Цесисе 7 декабря. Приветствуя делегатов от имени Исколата,
О. Карклинь отметил, что «в революционном освободительном движе-
нии Латвии главная роль принадлежит латышским стрелкам»4. В док-
ладах с мест делегаты съезда отмечали тяжелое материальное положе-
ние полков, крайнюю усталость от многолетней фронтовой жизни. И
все же усилиями стрелковых комитетов в полках поддерживалась не-
обходимая дисциплина и порядок. Делегаты выразили уверенность, что
стрелки выполнят все приказы Советской власти и, если потребуется,
снова выйдут на позиции. В резолюции «О положении в полках и оче-
редных задачах», предложенной Комитетом партийной организации,
съезд обратился к латышским стрелкам с призывом «выполнять рас-
поряжения революционных органов, как бы тяжелы они ни были»,
и вместе с тем предложил Исколастрелу и стрелковым комитетам
принять меры для улучшения материального положения полков5. В резо-
люции «О текущем моменте» съезд призвал стрелков активно поддер-
живать Советское правительство и энергично бороться со всеми контр-
революционными организациями6. Председателем нового состава
Исколастрела был избран В. Штейнхарт, секретарем — А. Петерсон7.
Особенно важным был вопрос о дальнейших организационных ос-
новах существования латышских полков. Они имели единый полити-
ческий центр — Комитет партийной организации латышских полков и
единый орган солдатского самоуправления — Исколастрел. Возникла
необходимость в интересах революции более тесно объединить латыш-
197
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
ские полки в военно-оперативном и административно-хозяйственном
отношении путем создания крупного соединения — корпуса.
На заседании Исколастрела 3 декабря по предложению С. Нахим-
сона было решено «Исколастрелу и Искосолу приступить к формиро-
ванию корпуса»8. V съезд латышских стрелков 7 декабря отметил в
специальной резолюции, что «в интересах революции необходимо не-
медленно создать латышский стрелковый корпус», выразив уверен-
ность, что он «не свернет на чисто национальный путь, а всегда будет
стоять на точке зрения классовой борьбы»9.
17 декабря 1917 года верховный главнокомандующий Н. В. Кры-
ленко подписал приказ о сформировании Латышского стрелкового
корпуса. Его командиром был назначен И. Вациетис, начальником
штаба — А. В. Косматов, 1-я и 2-я латышские стрелковые бригады
переформировывались в дивизии. Командиром 1-й дивизии был на-
значен командир 7-го полка Г. Мангулис, командиром 2-й — командир
8-го полка П. Авен.
Однако работа по созданию корпуса была прервана в середине
февраля начавшимся наступлением немецкой армии.
Быстрое и успешное развитие социалистической революции в
Латвии, высокая революционная сознательность латышских стрелков,
воспитанных партией в духе пролетарского интернационализма, дали
возможность направить латышские полки на помощь трудящимся
Советской республики в их борьбе с контрреволюцией. «Латышские
стрелковые полки принадлежали к числу тех отрядов революции,
которые не только сразу, без колебаний перешли на сторону Советской
власти, но и активно, с оружием в руках встали на ее защиту»10.
Наиболее важной задачей в упрочении Советской власти было
укрепление центра революции — Петрограда. По поручению В. И. Ле-
нина Исколастрел направил в конце октября в Петроград 6-й полк
(2500 стрелков). Одновременно для охраны Советского правительства
в Смольном была сформирована Сводная рота латышских стрелков.
Каждый латышский полк для комплектования этой роты выделил по
40 стрелков и одному офицеру, выбранных на общих собраниях по ре-
комендации партийной организации и стрелковых комитетов. В выбо-
рах участвовали 23 458 стрелков из восьми полков и штабов двух бри-
гад, а также стрелки Запасного латышского полка11. Позднее рота была
пополнена и в начале марта 1918 года в ней было 540 стрелков12, в том
числе 317 коммунистов13. Усиление Петроградского гарнизона такими
классово сознательными, преданными большевистской партии и дис-
циплинированными воинскими частями, какими являлись части латыш-
ских стрелков, значительно укрепило Советскую власть в столице
Республики.
ГЛАВА ПГ
198
Представители латышских стрелков сразу же (25 ноября в Петро-
град прибыл 6-й Тукумский полк, а на другой день — Сводная рота)
были приняты В. И. Лениным. По воспоминаниям бывшего стрелка 6-го
полка Э. Удриса, В. И. Ленин подробно расспросил делегатов, как до-
ехали стрелки, каково их нггстроение14. Бывший стрелок Сводной роты
К. Ренцберг вспоминает: «Когда мы, триста двадцать латышских стрел-
ков прибыли в Смольный, нас собрали в актовом зале. Мы уже знали —
будет говорить Ленин... Говорил он о задачах Советской власти, о
положении в нашей стране и о задачах и обязанностях, лежащих на
нас — бойцах революции»15.
Сводная рота была размещена в Смольном, на 3-м этаже, а 6-й
полк — в казармах на Малой Охте, на Васильевском острове, позднее
его перевели на Галерную улицу. В первые же дни стрелки провели
общие собрания, на которых был избран командный состав. Команди-
ром 6-го полка стал П. Судраб, его помощником — К. Герцберг, пред-
седателем полкового комитета — Я. Лаубе16. Командиром Сводной роты
был избран Я. Петерсон, его помощником — П. Ванаг.
Революционный Петроград с радостью встретил латышских стрел-
ков как надежную силу в борьбе с контрреволюцией. Уже с первых
дней они установили связь с рабочими организациями и воинскими
частями столицы и особенно с эвакуированными латышскими рабо-
чими, имевшими большой опыт революционной борьбы с царским само-
державием и Временным правительством.
Помимо Смольного, где латышские стрелки охраняли Советское
правительство, посты стрелков были выставлены у Таврического, Зим-
него и Аничкова дворцов, ряда учреждений и редакций газет, военных
складов и других военных объектов.
Тотчас после прибытия в Петроград латышские стрелки на деле
доказали свою политическую зрелость и верность большевистской пар-
тии: 28 ноября они воспрепятствовали проникновению антисоветской
демонстрации в Таврический дворец, где небольшая антисоветски
настроенная группа депутатов намеревалась выступить от имени Уч-
редительного собрания. Коммунисты из рядов латышских стрелков
разъяснили истинный смысл требования создать Учредительное собра-
ние, и массы стрелков отлично поняли его антинародную сущность. В
своей резолюции 13 декабря 6-й полк заявил: «Нельзя считать, что
Учредительное собрание выше Советского правительства нашего
класса. Поскольку Учредительное собрание является плодом револю-
ции, то на него имеют право только революционеры. В Учредительное
собрание контрреволюционную партию кадетов и ее единомышленни-
ков нельзя допустить»17. В начале января 1918 года латышские стрелки
вместе с революционными матросами участвовали в разгоне Учреди-
тельного собрания и антисоветских демонстраций, организованных
контрреволюционерами в его защиту.
199
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
Латышские стрелки в Петрограде
Латышские стрелки активно участвовали в арестах контрреволю-
ционеров, в операциях по национализации банков, в борьбе с пьяными
погромами, в разоружении бегущих с фронта солдат-анархистов.
Когда в январе в Петрограде сложилось тяжелое положение с про-
довольствием, на основании постановления СНК были сформированы
специальные отряды из красноармейцев, матросов и солдат для рекви-
зиции съестных припасов. Такие отряды были созданы и из латышских
стрелков. Я. Зене вспоминает, что в качестве начальника реквизицион-
ной группы 6-го полка его вызывали в Смольный, где он вместе с дру-
гими представителями получил от В. И. Ленина точные указания по
проведению реквизиций18.
Для выполнения различных заданий отрядам латышских стрелков
часто приходилось выезжать далеко за пределы столицы. В конце ян-
варя из 6-го полка по распоряжению Петроградского Совета был выде-
лен отряд из 20 стрелков под командой А. Плесума для сопровождения
чрезвычайного уполномоченного по продовольствию А. Г. Шлихтера в
Омск. Отряд все время поддерживал связь с полком19.
ГЛАВА III
200
В феврале, когда над Петроградом нависла угроза его захвата
немецкими войсками, СНК решил эвакуировать Монетный двор со
всеми ценностями, золотом, машинами и оборудованием. Ночью к
стрелкам Сводной роты пришел В. Д. Бонч-Бруевич и передал просьбу
В. И. Ленина помочь в эвакуации Монетного двора. Сразу же собра-
лось достаточное количество добровольцев, и в одну ночь погрузка
была закончена. 6-му полку по указанию СНК было приказано отобрать
120 лучших стрелков для сопровождения Экспедиции государственных
кредитов (так называлась комиссия, эвакуировавшая Монетный двор).
Отряд был организован в одну ночь и вместе с эшелоном эвакуирован-
ных ценностей выехал из Петрограда в Пензу, когда уже шло немецкое
наступление. Командиром отряда был выбран бывший прапорщик
Стумбур, комиссаром — К. Британ. В Пензе отряд получил распоряже-
ние от СНК остаться при Экспедиции в ведении местного Совета. Ему
было присвоено название 2-й Петроградский латышский красногвар-
дейский отряд20.
В начале марта под охраной латышских стрелков состоялся пере-
езд Советского правительства из Петрограда в Москву.
Латышские стрелки, находившиеся в Петрограде, оказали помощь
финскому пролетариату в борьбе с контрреволюцией. 21 января под
командой командира батальона К. Пелниса один отряд 6-го полка
отправился в Финляндию. В его составе было 206 стрелков, 1 миномет,
2 бомбомета, 3 пулемета, имелись запасы мин, ручных гранат, бомб21.
В конце января—начале февраля латышские 'стрелки вместе с фин-
скими красногвардейцами вели упорные бои у станции Сан-Михель и
Мянтихарью. 18 февраля (по новому стилю) они вернулись в Петро-
град. Но еще 14 февраля выехал из Петрограда другой отряд (40 стрел-
ков с 1 пулеметом) под командованием К. Герцберга. Этот отряд
прибыл на станцию Войкески около Таммерфорса и присоединился к
финской Красной гвардии22. Он участвовал в нескольких тяжелых боях
с финскими белогвардейцами.
После начала немецкого наступления Советская Россия не имела
возможности оказывать широкую помощь революции в Финляндии.
Между тем финских белогвардейцев поддерживали своими войсками
шведское и германское правительства. 23 апреля пал восставший Там-
мерфорс, нависла угроза над Гельсингфорсом. Опасность угрожала
форту Ино, прикрывавшему подступы к Петрограду.
Для защиты форта от финских белогвардейцев и немецких войск
нужна была надежная защита. 25 апреля 6-й латышский полк получил
приказ выступить в форт. Ему предстояло охранять клочок земли, со
всех сторон окруженный финскими белогвардейцами. Связь была воз-
можна только морем. Утром 27 апреля полк прибыл в форт Ино. Ла-
тышские стрелки несли охрану форта Ино до 14 мая, когда по приказу
командования форт был взорван. Вернулись они в Петроград, захватив
4 орудия, из которых была сформирована полковая батарея.
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
201
Командир Сводной латышской смоль-
ненско!! роты Я- Петерсон
Участие в гражданской войне
в Финляндии было выполнением,
интернационального долга латыш-1
ских стрелков по отношению к фин-
скому пролетариату. И вместе с
тем оно имело существенное значе-
ние в защите Петрограда от фин-
ских белогвардейцев и поддержи-
вавших их иностранных империа-
листов.
Пребывание в Петрограде, сто-
лице Советского государства, колы-
бели революции, оказало громадное
влияние на политическое развитие
латышских стрелков. Слушая во
время охраны заседаний Петро-
градского Совета выступления
В. И. Ленина, Я. М. Свердлова,
В. Володарского, А. В. Луначарско-
го, П. Стучки, встречаясь и беседуя
с руководителями партии и прави-
тельства, посещая митинги и лек-
ции, организованные в Доме армии
и флота и в цирке «Модерн», ла-
тышские стрелки проходили выс-
шую школу революции, которая
чрезвычайно расширила их поли-
тический кругозор.
Латышские стрелки, идейно закаленные, сплоченные и дисципли-
нированные, в Петрограде представляли собой грозную для врагов
революции силу. Энергично выступая против контрреволюционеров
всех мастей, участвуя в политических и экономических мероприятиях
Советской власти, помогая навести революционный порядок в столице,
они были верной и надежной опорой партии и Советского прави-
тельства.
Латышские стрелки оказали помощь в борьбе с контрреволюцией
в Белоруссии. Советская власть там была установлена в конце 1917 года,
за исключением районов, оккупированных немецкими войсками. Од-
нако контрреволюция оказала ожесточенное сопротивление. Свои глав-
ные надежды она возлагала на польский корпус, сформированный еще
при Временном правительстве из военнопленных и поляков — солдат
русской армии. В конце 1917 года корпус был расположен в районе
Рогачев—Жлобин—Бобруйск. В его трех пехотных дивизиях и кавале-
рийской бригаде было 27 тыс. штыков и сабель23. Реакционное офи-
церство из среды польских помещиков и буржуазии занимало явно
ГЛАВА III
202
контрреволюционную позицию. Командование корпуса было связано с
контрреволюционерами Дона и Украины. Корпус не признавал Совет-
скую власть, легионеры грабили крестьян, разгоняли и арестовывали
местные Советы.
В начале января 1918 года командир корпуса генерал Довбор-Мус-
ницкий категорически отказался подчиниться приказу о демократиза-
ции корпуса. Тогда 7 января командующий Западным фронтом
А. Ф. Мясников отдал приказ расформировать и демобилизовать
корпус. В ответ на это требование Довбор-Мусницкий 12 января начал
мятеж против Советской власти.
Создалось чрезвычайно опасное положение. Заняв 13 января
Рогачев и Бобруйск, основные силы корпуса двинулись на Жлобин и
Могилев, угрожая захватить Ставку русской армии и сорвать заклю-
чение мира с Германией. Польские легионы перерезали железные
дороги и не пропускали эшелоны с продовольствием с Украины для
Северной области, Петрограда и Прибалтики, для армий Западного и
Северного фронтов.
Необходимо было принять срочные меры, 14 января общее руко-
водство ликвидацией мятежа было возложено на Р. Берзиня Были
приведены в боевую готовность красногвардейские отряды.
На подавление мятежа были брошены, кроме красногвардейских
отрядов, наиболее крепкие революционные части старой армии, вы-
званные с фронта, в том числе части латышских стрелков. 9 января
из Цесиса выехал Сводный отряд латышских стрелков в составе 1-го
батальона 4-го полка, 5-й и 6-й рот и пулеметной команды 1-го
полка (несколько позже к ним присоединилась остальная часть полка).
На другой день отряд прибыл в Могилев. Там была создана специ-
альная группа советских войск в количестве 3800—4300 штыков, в
которую вошли 1-й латышский полк с пулеметной командой и 1-й ба-
тальон 4-го полка общей численностью в 3000 бойцов. Эта группа была
названа «Головной отряд латышских стрелков». Командовать отря-
дом было поручено командиру 1-го батальона 4-го латышского
полка Я. Лацису, комиссаром был назначен К. Дозитис. Общее опера-
тивное командование советскими войсками, действовавшими против
мятежников, было возложено на командира латышского корпуса
И. Вациетиса.
20 января в Могилеве состоялся парад революционных латышских
стрелков, который принимал верховный главнокомандующий Н. В. Кры-
ленко. В своей речи он разъяснил контрреволюционные планы мятеж-
ников, цель и значение предстоящих боев. Подчеркнув роль латыш-
ского пролетариата в освободительном движении, Н. В. Крыленко
приветствовал стрелков как авангард революции. Стрелки обещали
верховному главнокомандующему своими делами доказать преданность
революции.
203
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
К этому времени 1-я польская дивизия занимала Рогачев, 2-я —
находилась на железной дороге Жлобин—Бобруйск, 3-я — на пути
из Рославля в Рогачев, штаб польского корпуса и кавалерийская бри-
гада — в Бобруйске. Поляки вели наступление по железной дороге от
Рогачева на Могилев и от Бобруйска на Жлобин.
Против белополяков действовали: от Жлобина -— Жлобинский и
Гомельский отряды — около 1000 штыков, со стороны Минска — Мин-
ский отряд — 3500—4000 штыков, у Ельни — Ельнинский и
Смоленский отряды — 500 штыков. Основной силой советских войск
являлся Головной революционный отряд в Могилеве, которому была
поручена главная задача — нанести удар на Рогачев24. Численность
Советских войск была почти в три раза меньше сил противника, но
они имели превосходство в артиллерии.
Разведав положение противника, захватившего станцию Тощица,
И. Вациетис отдал приказ о наступлении утром 18 января, не дожида-
ясь подхода 1-го латышского полка. Пренебрегая обходным маневром,
командиры красногвардейских отрядов повели атаку в лоб, и их отряды
понесли тяжелые потери. Латышские стрелки в этом бою потеряли
19 человек25. Новое наступление было назначено на 21 января. 20 ян-
варя подошел 1-й латышский полк. Ему было приказано с двумя бата-
реями совершить обходной маневр от Нового Быхова к Рогачеву.
Наступление закончилось полным успехом советских войск, фронт
противника был прорван, и белополяки отступили к Рогачеву.
Местное население повсюду исключительно тепло встречало ла-
тышских стрелков, приветствуя их как своих освободителей от произ-
вола и террора польских легионеров. У Старого Быхова крестьяне при-
везли стрелкам 1-го полка много подвод с продуктами и просили у них
оружия и патронов, чтобы самим принять участие в борьбе с белопо-
ляками. Вечером того же дня крестьяне привели в штаб полка двух
пленных польских солдат и одного офицера26. В своем донесении в
Исколастрел 29 января К. Дозитис отмечал: «В деревнях встречаем
гостеприимство. Крестьяне как подарки доставляют хлеб и прочие про-
дукты»27. Радушие и дружеское отношение трудящихся Белоруссии
еще более укрепляло боевой дух латышских стрелков.
26 января советские войска подошли к Рогачеву на расстояние
6—8 км. В центре находился 1-й латышский полк, на правом фланге —
4-й латышский полк, красногвардейские отряды и отряд матросов, на
левом фланге — 19-й Сибирский полк. И. Вациетис дал приказ взять
Рогачев. внезапной ночной атакой. В 4 часа утра 29 января
после энергичной артиллерийской подготовки в город ворвалась осо-
бая ударная группа, состоявшая из команд конных и пеших разведчи-
ков, саперных и гренадерских команд 1-го латышского и 19-го Сибир-
ского полков. Ударная группа захватила железнодорожный мост через
Днепр, предотвратив его взрыв, станцию, штаб польской дивизии и
ГЛАВА III
204
важнейшие учреждения. Вслед за тем в город вошли основные силы
Головного революционного отряда.
Успех операций был полный. Ночная атака оказалась совершенно
неожиданной для белополяков. Советские войска захватили 4000 плен-
ных и богатые трофеи. Остатки польской дивизии в панике бежали
к Бобруйску. На преследование их была направлена часть 1-го латыш-
ского полка28. Умелая организация операции и высокие боевые каче-
ства латышских стрелков дали возможность достигнуть большого
успеха ценой сравнительно малой крови. Так, 4-й латышский полк во
время боев за Рогачев потерял всего 5 убитых, 9 раненых и 5 пропав-
ших без •вести29.
С юга на Рогачев вел наступление Гомельский красногвардейский
отряд который после упорных боев выбил белополяков из Жлобина.
Головной и Гомельский отряды соединились в Рогачеве, тем самым пол-
ностью очистив железную дорогу на Украину. Уже 30 января первый
поезд с продовольствием смог отправиться на север.
В конце 1917 года на Дону вспыхнул мятеж генерала Каледина.
Захватив Ростов-на-Дону, белоказаки повели наступление на Донбасс,
угрожая отрезать Центр от основных источников угля и нефти, от бо-
гатых продовольственных районов. На помощь трудящимся Дона Совет-
ское правительство направило красногвардейские отряды и наиболее
надежные революционные части старой армии. В их числе были латыш-
ские стрелки.
11 декабря командующий Московским военным округом Н. И. Му-
ралов в телеграмме Искосолу ХП армии просил отправить против
Каледина латышских стрелков30. На другой день, 12 декабря, председа-
тель Искосола С. Нахимсон дал соответствующее указание Иско-
ластрелу. Партийная организация латышских стрелков и Исколастрел
усилили борьбу за революционную дисциплину и против буржуазных
националистов, уговаривавших стрелков не уходить из Латвии. Со-
циал-демократия Латвии разъясняла стрелкам опасность мятежа на
Дону и призывала к решительной борьбе с Калединым. Состоявшаяся
14 и 16 декабря XV конференция СДЛ в резолюции о текущем моменте
указала: «Против контрреволюционеров Дона и Украины немедленно
должны быть направлены все свободные вооруженные силы, ибо вся-
кое промедление чревато проигрышем сражения и экономическим кра-
хом внутри страны»31. На собраниях полков, рот и команд латышские
стрелки вьражали непреклонную решимость бороться с донской
контрреволюцией. 18 декабря Совет 2-й латышской бригады принял
резолюцию, в которой говорилось: «Мы, латышские стрелки, авангард
революции, всегда стоявший за свободу,... и сейчас, в этот важный
момент считаем долгом бороться против контрреволюции, где подняли
свои омерзительные головы Корнилов, Каледин и компания»32.
205
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
Латышский красногвардейский отряд рабочих ВЭК на калединском фронте в
феврале 1918 года
В начале января 1918 года латышские стрелки получили письмо
главнокомандующего советскими войсками на юге России В. А. Анто-
нова-Овсеенко с просьбой прийти на помощь донецким пролетариям в
борьбе с Калединым. В. И. Ленин лично просил ускорить отправку
отряда войск на Дон33.
Исколастрел решил послать на калединский фронт 3-й полк. Пар-
тийная организация полка тщательно подготовилась к общеполковому
партийному собранию, которое должно было вынести окончательное
решение об отправке на фронт. На собрании 4 января коммунисты
единогласно решили, что полк должен выступить против Каледина.
После обсуждения этого вопроса в ротах 7 января состоялось общее
собрание полка, которое подтвердило решение партийного собрания34.
Командиром полка был избран 'старый большевик, член партии с 1904
года К. Калнынь. 11 января 3-й полк (2264 стрелка)35 выехал из Цесиса
через Петроград и Москву на фронт. На фронт отправились и другие
части XII армии: 18-й Сибирский и 435-й Ямбургский полки, 13-й тя-
желый артиллерийский дивизион и 5-я Сибирская артиллерийская
ГЛАВА Ш
206
бригада. В Петрограде представители 3-го латышского полка были при-
няты В. И. Лениным. Он пожелал стрелкам боевых успехов и выразил
уверенность, что они нанесут калединским бандам сокрушительный
удар36.
20 января 3-й полк прибыл в Донбасс на станцию Никитовка, где
на другой день В. А. Антонов-Овсеенко устроил парад полка и при-
звал стрелков к победоносной борьбе с врагом.
Ко времени прибытия 3-го полка на Дону сложилось следующее
положение. Наступление на Ростов и Новочеркасск советские войска
вели вдоль железных дорог тремя колоннами. От Никитовки и Гор-
ловки на юг, к Таганрогу, наступала группа Р. Ф. Сиверса (1465 шты-
ков, 97 сабель, 14 пулеметов, 90 орудий). 3-й полк был включен в
состав этой группы. От Луганска через Никитовку на восток, к стан-
циям Звереве и Лихая, наступал отряд Ю. В. Саблина (1900 штыков,
8 пулеметов, 1 орудие). От станций Черткове и Миллерово на юг, к
станции Зверево, наступала колонна Петрова, включавшая московских
красногвардейцев и войска Донского революционного комитета
(3000 штыков, 40 пулеметов, 12 орудий). Всего против Каледина в
начале января действовали советские войска в составе 6365 штыков,
100 сабель, 62 пулеметов, 22 орудий37. Отряды непрерывно попол-
нялись.
В начале января при помощи восставших рабочих от калединцев
выл очищен Донбасс. Дальнейшее продвижение советских войск встре-
тило упорное сопротивление. К тому же между красногвардейскими
отрядами и даже целыми колоннами отсутствовала боевая согласо-
ванность, была слаба дисциплина и командование не имело достаточ-
ного опыта. Прибытие подкреплений изменило соотношение сил в
пользу советских войск.
21 января колонна Сиверса повела наступление на Таганрог и
захватила 22 января Матвеев Курган, а 24 января — Неклиновку. В тылу
у белых в Таганроге вспыхнуло восстание рабочих и была установлена
власть Военно-революционного комитета.
25 января 3-й латышский полк в Никитовке получил приказ сле-
довать далее по направлению к Таганрогу и в тот же день прибыл на
станцию Неклиновка. Полку были приданы одна тяжелая и две лег-
кие батареи.
После упорного двухдневного боя сопротивление калединцев было
сломлено, и 28 января советские войска соединились с восставшими
рабочими Таганрога. 3-й полк 27 января выступил из села Покровское
и 28 января прибыл в село Курлацкое, наступая по степи. Здесь полк
получил боевую задачу — вести наступление на станцию Синявская,
сильно укрепленную калединцами. Заняв хутора Абодашево и Хали-
бово, полк 29 января подошел к Синявской. Латышский полк с артил-
лерией шел в центре колонны Сиверса. Слева от него наступал
207
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
18-й Сибирский полк, справа — красногвардейский отряд. 30 января
противник был выбит из Синявской.
Через несколько дней калединцы, получив подкрепление, перешли
в наступление по всему фронту. Корниловский полк и казаки потес-
нили красноармейцев, но латышский полк ударом во фланг восста-
новил положение38.
14 февраля (по новому стилю) колонна Сиверса возобновила
наступление и после упорного боя оттеснила калединцев за реку Сухой
Чалтырь, захватив село Чалтырь. Противник понес здесь большие
потери и оставил 1 орудие и 6 пулеметов.
Одновременно с юга на Ростов успешно вели наступление части
39-й дивизии, которые 31 января взяли Батайск.
От Чалтыря группа Сиверса 21 февраля повела наступление на
Ростов, где были сосредоточены основные силы калединцев. Сюда был
переведен из Новочеркасска штаб Добровольческой армии. Силы
противника насчитывали, помимо казачьих полков, 4000 штыков,
200 сабель и 12 орудий39. В 3 часа утра 22 февраля латышские стрелки
повели наступление на город с северо-запада. В полдень была захва-
чена станция Гниловская. Тяжелая батарея 3-го полка подавила артил-
лерию противника.
Придавая исключительно важное значение взятию Ростова в
момент, когда уже шло немецкое наступление, В. И. Ленин 23 февраля
дал В. А. Антонову-Овсеенко телеграмму: «Сегодня во что бы то ни
стало взять Ростов»40. Приказ вождя революции был выполнен. 24 фев-
раля Ростов был полностью освобожден от калединских войск.
С освобождением Ростова 3-й полк разместился в его пригороде
Темерники. Командиру полка была поручена организация из местных
рабочих Ростовского революционного полка, его формирование и
обучение. Кроме того, стрелки арестовывали контрреволюционеров,
производили обыски, наводили в городе революционный порядок.
27 февраля полк получил приказ В. А. Антонова-Овсеенко высту-
пить на Батайск для преследования отступающего противника по
направлению к Тихорецкой41.
1 марта командир полка К. Калнынь был назначен командующим
войсками, действовавшими против генерала Корнилова, позднее —
командующим войсками Кубано-Черноморской республики, а затем —
командующим Северо-Кавказским фронтом. К штабу командующего
был прикомандирован отряд латышских стрелков. Командиром 3-го
полка был назначен начальник пулеметной команды К. Стуцка.
Ожесточенные бои латышские стрелки вели с отступающим про-
тивником у станций Сосыка, Уманская и Хуторская. Отряд кавалери-
стов 3-го полка под командованием Я. Кришьяниса преследовал про-
тивника до Тихорецкой. На 16 марта командир полка доносил в штаб
Юго-Восточиого фронта, что полк находится иа станциях Крыловская и
ГЛАВА Ш
208
Сосыка. Железная дорога от Ростова до Тихорецкой была очищена от
противника. В полку в это время было 1569 стрелков42.
В марте 3-й полк почти не имел связи с остальными латышскими
полками. Кругом же демобилизовывались части старой армии. Было
приказано демобилизовать и 3-й полк в Ростове. Однако полковой
Совет 20 марта решил провести демобилизацию в Воронеже43, и
24 марта полк выехал по маршруту Ростов—Новочеркасск—Милле-
рово—Воронеж. В начале апреля его вызвали в Москву.
Значительная часть латышских стрелков 3-го полка успела все же
демобилизоваться в Харькове, Ростове-на-Дону и, особенно, в Воро-
неже. Позднее в Воронеже на основе демобилизованного батальона
3-го полка был сформирован полк, который стал называться, как и
основная часть полка, Курземский латышский полк. Многие демоби-
лизованные стрелки 3-го полка вступили в Тамбове в Советскую
латышскую стрелковую колонну.
В период триумфального шествия Советской власти латышские
стрелки сыграли роль передовых вооруженных отрядов пролетариата
в борьбе с контрреволюцией как в Латвии, так и далеко за ее преде-
лами. Регулярные дисциплинированные полки латышских стрелков,
преданных Коммунистической партии, своей борьбой за упрочение
Советской власти в Петрограде, участием в разгроме контрреволюци-
онных мятежей в Белоруссии и на Дону дали блестящий образец вер-
ности долгу пролетарского интернационализма. В целом в конце 1917 —
начале 1918 года почти половина латышских стрелков (свыше 9 тыс.)
приняла участие в вооруженной борьбе с контрреволюцией вне тер-
ритории Латвии.
Главной опасностью, нависшей над страной Советов в конце
1917 — начале 1918 года была угроза немецкого наступления.
Чрезвычайную остроту в связи с этим приобрел вопрос о будущем
латышских полков. В обстановке, когда шла демобилизация старой
армии, большинство стрелков высказывалось за сохранение организа-
ционной целостности закаленных в боях и революционно настроенных
латышских полков, призванных сыграть важную роль в защите завое-
ваний Октября. На расширенном заседании Исколастрела при участии
представителей ЦК СДЛ, Исколата, 1-й дивизии и 5-го полка была при-
нята историческая резолюция: «Латышские стрелки не могут быть
демобилизованы по общему плану демобилизации армии, но, по
очистке их от нежелательных элементов, они должны стать социали-
стической красной гвардией... В случае оккупации Латвии латышские
стрелки не должны сложить оружие и сдаться в плен германскому
империализму, а должны присоединиться к пролетарской армии
России»44.
209
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
К началу немецкого наступления старая армия совершенно разло-
жилась. Солдаты, измученные войной, не хотели сражаться и массами
бежали по домам. Лишь отдельные части, руководимые большевист-
скими организациями, были готовы оказать сопротивление немец-
ким войскам. К таким частям относились латышские стрелковые
полки.
Латышские полки в неоккупированной части Латвии занимали
следующее положение. Штаб 1-й латышской дивизии и 2-й полк нахо-
дились в Валке, часть 4-го полка — в Алуксне, 5-й полк — в Валке,
7-й — в Валмиере (4-я рота полка в Ру иене), 8-й — в Цесисе, штаб 2-й
латышской дивизии — -в Валмиере. Основная часть Исколастрела и
редакция газеты «Бривайс стрелниекс» были расположены в Валке.
Там же находились правительство Советской Латвии и Искосол
XII армии. Отделение Исколастрела оставалось в Цесисе. В Эстонии,
в Тарту, находился Запасной латышский полк, который ко времени
немецкого наступления был почти полностью расформирован.
К 18 февраля общая численность латышских частей в неоккупиро-
ванной Латвии и остатков Запасного полка в Тарту составляла 9,5 тыс.
стрелков, а находившихся в Советской России — примерно 5,5 тыс.
После того как в Брест-Литовске австро-германской делегацией
были прерваны мирные переговоры с Советской Россией, 18 февраля
50 дивизий австро-германской армии общей численностью около
700 тыс. человек перешли в наступление от Черного до Балтийского
моря. На петроградском (северном) направлении наступали 9 пехот-
ных и 1 кавалерийская дивизия45. Старая русская армия беспорядочно
бежала. В первый же день немецкие войска в Прибалтике продвину-
лись на 75 км, в последующие дни темп их продвижения почти не
замедлился.
Сопротивление было оказано лишь на отдельных участках. Немец-
кий историк X. Каупиш отмечает, что перестрелка и столкновения
были только с Красной гвардией и латышскими стрелками. 19 февраля
Каупиш описывает столкновение с Красной гвардией у Яунциемса46.
20 февраля немецким войскам было оказано сопротивление у Цесиса,
где находился 8-й латышский полк. Красногвардейцы и латышские
стрелки обстреляли передовые части немцев у железнодорожной стан-
ции и разрушили отдельные мосты между Цесисом и Валмиерой47.
В ночь на 21 февраля Цесис пал. Южнее Цесиса противник, захватив
без единого выстрела Даугавпилс, уже 21 февраля взял Резекне. Вече-
ром 21 февраля немецкие войска подошли к Валмиере, где им снова
было оказано сопротивление. Всю ночь Красная гвардия вела бой, но
силы были слишком неравны, и к утру следующего дня немцы захва-
тили город. Оккупанты жестоко расправились с пленными. 20 красно-
гвардейцев были расстреляны, а член Валмиерского уездного исполни-
тельного комитета А. Дилле, стрелок латышского Запасного полка,
повешен на площади.
14 — 559
Г-ХАВА III
210
Полковые комитеты латышских полков в соответствии с создав-
шейся обстановкой организовывали отход своих частей, не дожидаясь
указаний свыше. В полном порядке из Валмиеры отступили штаб
2-й дивизии и 7-й полк. 21 февраля они прибыли в Валку. 4-я рота этого
полка (40—50 стрелков) была взята немцами в плен и почти пол-
ностью расстреляна48.
В. И. Ленин говорил об итогах трех дней немецкого наступления:
«Армии нет; немцы наступают по всему фронту от Риги»49.
После взятия Валмиеры немецкие войска подошли к Валке. Здесь
21 февраля находились Исколат, Искосол XII армии, Искола стрел,
редакция «Бривайс стрелниекс», штабы 1-й и 2-й дивизий, 2-й, 5-й и
7-й полки. Чрезвычайная коллегия, избранная на заседании Искола-
стрела 20 февраля, приняла немедленные меры к эвакуации и орга
низации обороны города. Штабы и советские учреждения были эвакуи-
рованы в Псков и далее в Петроград, Новгород и Бологое. 7-й полк
21 февраля начал отход из Валки по шоссе на Псков. 5-й полк выехал
по железной дороге через Псков на Бологое.
К вечеру 21 февраля большинство частей и учреждений покинули
Валку. Последним в городе оставался 2-й полк. Ему С. Нахимсон дал
распоряжение выставить заслон для задержки немецкого наступления
западнее Валки. На рассвете 22 февраля к станции Лугажи (15 км
западнее Валки) был выслан разведывательный отряд под командой
Плявниека (одна рота и пулеметная команда), но он противника не
обнаружил и вернулся в город,
К середине дня 22 февраля немецкие войска достигли Валки и
вели перестрелку с группами латышских стрелков и Красной гвар-
дией. 2-й полк эвакуировался тремя группами. Первый эшелон с доку-
ментами и полковым комитетом (250 стрелков) отправился через Псков
на Петроград и далее часть его — в Вологду. 70 стрелков выехали
в Рыбинск. Основная часть полка (1250 стрелков) к вечеру 22 февраля
выступила из Валки в Выру, куда прибыла вечером 23 февраля, а вече-
ром 24 февраля отправилась в Псков50.
С уходом из Валки 2-г.о полка 22 февраля последняя часть латышских
стрелков покинула Латвию, которая была полностью оккупирована
немецкими войсками. Оперативные действия чрезвычайной комиссии,
организовавшей эвакуацию, и сопротивление латышских стрелков и
красногвардейцев, несколько задержавшее захват немецкими войсками
Валки, позволили своевременно эвакуировать в Советскую Россию все
советские учреждения, штабы и воинские части. Из Валки были выве-
дены 70 паровозов и весь подвижной состав. Газета «Правда» 23 и
24 февраля особенно отметила стойкое сопротивление, оказанное
немецким захватчикам под Валкой отрядом из 300 латышских стрелков.
При отступлении латышских стрелковых полков из Латвии свое
истинное антинародное лицо показали буржуазные националисты.
Еще недавно они упрекали стрелков в недостатке патриотизма, в неже-
211
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
лании проливать свою кровь в империалистической бойне. А теперь,
когда революционные полки в полном боевом порядке отходили в
Советскую Россию, чтобы там продолжать борьбу за социалистическую
Латвию, латышская буржуазия уговаривала их остаться на родине,
где их ждал немецкий плен, и даже стреляла в спину стрелкам, а
оккупантов приветствовала как освободителей.
Впоследствии буржуазные националисты нередко пытались объяс-
нить переход латышских полков в Советскую Россию лишь чисто
национальными мотивами и даже верностью «союзническому долгу»,
желанием продолжать войну с Германией до «победного конца»51. Но
они не могли объяснить главного: почему латышские стрелки стали
стойкими борцами за Советскую власть, в то время как многие латыш-
ские офицеры-националисты (такие, как Гоппер, Бриедис, Пинка и
другие) встали (по другую сторону баррикад, перешли в лагерь контр-
революции, участвовали в заговорах и мятежах, вели (но тщетно) аги-
тацию среди латышских стрелков за возвращение в оккупированную
Латвию. В. И. Ленин учил: «Буржуазный национализм и пролетарский
интернационализм — вот два непримиримо-враждебные лозунга,
соответствующие двум великим классовым лагерям всего капиталисти-
ческого мира и выражающие две политики (более того: два миросо-
зерцания) в национальном вопросе»52. Латышские стрелки шли в Совет-
скую республику под знаменем пролетарского интернационализма,
они шли сражаться за идеи социалистической революции, осуществле-
ние которых наиболее полно отвечало национальным интересам
латышского народа.
Во время немецкого наступления Центральный Комитет Социал-
демократии Латвии обратился к пролетариату всех стран с призывом
протестовать против захватнических планов германского империа-
лизма. Вместе с тем ЦК СДЛ заявил, что он стоит за прекращение
войны и что «судьба Латвии не должна быть поводом для продолже-
ния войны»53. Это воззвание явилось блестящим образцом пролетар-
ского интернационализма. «Известия ВЦИК» писали о нем: «Теперь,
когда на Советскую власть сыплются со всех сторон упреки за ее
согласие подписать предложенные немцами тяжелые условия мира, —
как раз вовремя прозвучал голос наших латышских товарищей ... Они
не хотят, чтобы русские рабочие и крестьяне, измученные трехлетней
войной, приносили новые кровавые жертвы на алтарь мировой войны,
ставили на карту свою социалистическую республику хотя бы и для
освобождения малых наций от гнета империализма»54.
20 февраля перед стрелками Сводной латышской роты в Смоль-
пом выступил В. И. Ленин. Он призвал латышских стрелков поддер-
жать Советскую власть в вопросе о мире. «Измученному русскому
народу, — сказал В. И. Ленин, — мы должны дать мир во что бы то
ни стало, этим мы укрепим революцию и начнем строительство но-
вой молодой России»55. Речь В. И. Ленина и его статьи в «Правде» о
U'
ГЛАВА III
212
положении в стране и на фронте убедительно доказывали стрелкам
необходимость скорейшего заключения мира. Латышские стрелки пол-
ностью поддержали политику Коммунистической партии в этом
вопросе.
Латышские стрелковые полки отступали в Советскую Россию
через Псков, на который после падения Валки и Резекне был направ-
лен главный удар немецких войск. 23 февраля немцы достигли стан-
ции Остров (60 км южнее Пскова), а 24 февраля заняли Выру (между
Валкой и Псковом). 21 февраля в Пскове на совместном заседании
Искоборсева, Искосола XII армии и Исколастрела было решено орга-
низовать оборону Пскова. Однако для этого не было достаточных сил.
Немедленно по прибытии в город, утром 24 февраля, командование 2-го
латышского полка отправилось в Искосол XII армии. Затем две роты
стрелков и полковая пулеметная команда были высланы на 20 км
южнее Пскова, где уже концентрировались красногвардейские отряды.
Стрелки и красногвардейцы вступили в бой, но под давлением значи-
тельно превосходящих сил противника отошли к 16 часам к Пскову.
Здесь отряд латышских стрелков присоединился к основному эшелону
полка. Получив приказ С. Нахимсона направиться в Бологое, полк в
17 часов, незадолго до вступления немцев, оставил город56.
7-й полк, отступавший по шоссе из Валки по глубокому снегу при
25—30-градусном морозе, подошел к Пскову поздно вечером 24 фев-
раля, когда в городе уже находились передовые немецкие части. Сняв
немецкие посты на мосту, стрелки с боем прорвались через город и
отошли в район Луги, а затем в Новгород07. А. Антонов неправильно
утверждает, будто 7-й латышский полк 23 февраля вместе с другими
красноармейскими частями «выбил интервентов из Пскова»58.
22 февраля 6-му полку в Петрограде был дан приказ немедленно
отправиться в Псков. Командир 6-го полка 25 февраля в 22 часа
45 минут докладывал командующему Петроградским военным округом,
что отряд (батальон) полка численностью в 200 стрелков при четырех
пулеметах, двух траншейных орудиях и одном миномете отправился
с Варшавского вокзала59. Батальон был укомплектован участниками
боев с белогвардейцами в Финляндии. Утром 26 февраля он прибыл
на станцию Новоселье в 50 км от Пскова. По приказу Лужского штаба
батальон затем вошел в состав его главных сил и непосред-
ственного участия в боевых действиях не принимал. Точка зрения неко-
торых историков, будто 6-й полк выступил из Петрограда в полном
составе и принял участие в боях под Псковом, неправильна. Командир
батальона К. Герцберг был назначен командующим главными силами
Псковского отряда. Латышский батальон был самой крупной, органи-
зованной и дисциплинированной боевой единицей отряда. Находясь в
Торошине, латышские стрелки несли охрану широкой полосы демар-
кационной линии и вели разведку, возводили укрепления, собирали
оружие, в большом количестве брошенное при бегстве частей старой
43
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
Места боев латышских стрелков на фронтах гражданской войны в конце 1917 и в
1918 году
армии. В марте командующий отрядом отметил в приказе «образцовую
исполнительность и крепость духа у латышей-тукумцев»60. Батальон
постоянно пополнялся за счет добровольцев, прибывавших из Петро-
града и, главным образом, латышских стрелков, в одиночку и груп-
пами отступавших из Латвии через демаркационную линию, установ-
ленную в то время тяжелым Брест-Литовским мирным договором.
ГЛАВА III
214
навязанным империалистической Германией Советской России. 9 марта
в батальоне было 400 человек, 14 мая Военный совет Лужской дивизии
дал приказ командиру батальона развернуть батальон в полк. Коман-
диром вновь созданного Торошинского латышского полка был назна-
чен К. Герцберг61.
Чрезвычайно важное значение имело формирование различных
красногвардейских и партизанских отрядов из местных жителей и
солдат, отступавших через демаркационную линию. Инструкторы из
латышских стрелков проводили военное обучение сформированных
отрядов, коммунисты вели энергичную агитацию среди крестьян, при-
зывая их вступать в Красную Армию.
Торошинский латышский полк был расположен на демаркацион-
ной линии до начала июня 1918 года, когда он отправился на Восточ-
ный фронт.
В ближнем тылу советских войск, занимавших демаркационную
линию, в районе Новгород—Великие Луки—Бологое, находились 5-й,
7-й и 8-й латышские стрелковые полки, готовые выступить на фронт в
случае возобновления немецкого наступления.
Оборону Нарвы возглавил председатель Нарвского исполкома
латышский большевик А Дауманис, член партии с 1904 года. Чрезвычай-
ными комиссарами Советское правительство направило старых латыш-
ских большевиков: в Нарву — К. Петерсона, в Гдов - Я. Фабрициуса.
Силы защитников города к моменту подхода германских войск состав-
ляли 120 латышских стрелков, 250 красногвардейцев, 80 гусар и
несколько сот солдат 45-й стрелковой дивизии62. К ним на помощь из
Петрограда были направлены отряд матросов П. Е. Дыбенко, красно-
гвардейцы Путиловского завода, среди которых было много латышей,
и другие отряды. В течение всего дня 3 марта западнее Нарвы продол-
жались бои с немецкими войсками, лишь к вечеру 4 марта противнику
удалось захватить город.
Героическое сопротивление было оказано немецким захватчикам
на территории Белоруссии. 24—26 февраля в районе Жлобина—Гомеля
завязались упорные бои с немецкими оккупантами. В сообщении
Советского правительства Украины Совету Народных Комиссаров от
27 февраля говорилось: «С севера отряд Берзина из двух латышских
полков Красной гвардии (1-й и 4-й полки. — Б. Т.) наступал на Мозырь,
узловую станцию в направлении на Коростень (название ее, кажется,
Калинковичи), трижды переходившую из рук в руки. Наконец, гер-
манско-ттольско-гайдамацкие отряды после упорного боя были разбиты
и отброшены на запад»63.
Советские войска вынуждены были отступить вследствие громад-
ного численного превосходства противника. Дальнейшему продвиже-
нию немцев оказал сопротивление 1-й латышский полк у станции
Речица, между Гомелем и Калинковичами, на правом берегу Днепра.
У железнодорожного моста через Днепр полк при поддержке артил-
215
В ПЕРВЫХ РЯДАХ красной армии
лерии дал бой передовым немецким частям, пытавшимся его обойти.
Немцы отступили, оставив много убитых и раненых15'1.
1 марта немецким войскам удалось захватить Гомель. 1-й и 4-й
латышские стрелковые полки выехали через Брянск и Тулу в Нижний
Новгород, а оттуда — в Москву.
В сложной обстановке развала и демобилизации старой армии, под
угрозой немецкого наступления латышские коммунисты пришли к
единственно правильному выводу, сохранить для защиты завоеваний
Октября революционные полки латышских стрелков и включить их в
полном составе в Красную Армию. Во время немецкого наступления
латышские полки, оказывая сопротивление оккупантам, организо-
ванно, со всем вооружением и военным имуществом отступили в
Советскую Россию, чтобы там продолжить борьбу с контрреволюцией
за свободу русского и латышского народов.
2. СОЗДАНИЕ ЛАТЫШСКОЙ СТРЕЛКОВОЙ
СОВЕТСКОЙ ДИВИЗИИ
Немецкое наступление, ускорившее и завершившее развал старой
армии, окончательно перечеркнуло надежды использовать ее для
защиты социалистического отечества. Необходимо было создавать
новые вооруженные силы для обороны Советского государства. Было
начато строительство Красной Армии на добровольческих началах.
В начале 1918 года еще не было выработано единой точки зрения
по вопросу о путях и формах создания Красной Армии. «Вопрос о
строении Красной Армии, — говорил В. И. Ленин на VIII съезде пар-
тии, — был совершенно новый, он совершенно не ставился даже тео-
ретически .. . Мы шли от опыта к опыту, мы пробовали создать добро-
вольческую армию, идя ощупью, нащупывая, пробуя, каким путем при
данной обстановке может быть решена задача»6’.
Сперва все, что уцелело от старой армии после немецкого наступ-
ления, подлежало расформированию и демобилизации. Но латышские
полки благодаря своему классовому составу и огромной работе Ком-
мунистической партии в то время, когда еще только начиналась тяже-
лая работа по организации Красной Армии, уже стояли на страже
завоеваний Октября, имели большие революционные традиции и опыт
борьбы с контрреволюцией. Фактически латышские стрелковые полки
уже являлись полками Красной Армии. Вместе с тем, поскольку они
формально считались частями старой армии, их необходимо было
реорганизовать на добровольческих началах.
В конце февраля — марте 1918 года, после отступления из Лат-
вии, воинские части латышских стрелков и их учреждения были
ГЛАВА III
216
разбросаны по огромной территории Советской России. В Москву при-
были в конце февраля Комитет партийной организации, Искола-
стрел, 3 марта — 2-й полк, 7 марта — Головной революционный отряд,
И марта — 1-й коммунистический отряд (бывшая Сводная рота в
Смольном), в конце марта — 1-й, а в начале апреля — 3-й полк. Вто-
рым крупным пунктом концентрации латышских стрелков стало
Бологое. Здесь собрались штаб 2-й дивизии, 5-й и 8-й полки, Цесисский
(теперь Бологоевский) отдел Исколастрела. Основная часть 7-го полка
находилась в Новгороде, часть его (370 стрелков) — в Великих Луках.
В Петрограде был расположен 6-й полк, его батальон (позднее —
Торошинский полк) — у станции Торошино под Псковом. Кроме того,
части 2-го полка находились в Вологде (200 стрелков) и Рыбинске
(70 стрелков). Группы стрелков, оторвавшиеся от полков при отступ-
лении, были рассеяны по многим городам Советской России.
Определить общую численность латышских полков в Советской
России в конце февраля — начале марта 1918 года весьма затрудни-
тельно вследствие неполноты документальных материалов. На основе
имеющихся данных можно предполагать, что численность всех латыш-
ских частей во время германского наступления сократилась не менее
чем на 20% и к началу марта составляла 11,7 тыс. стрелков. Следует
отметить, что в это число не входили стрелки, отставшие от своих
частей и лишь впоследствии к ним присоединившиеся, а также позднее
перешедшие из Латвии в Советскую Россию.
А. Спреслис считает, что «в различных районах Советской России
после заключения Брестского мира находилось около 21 000 латышских
стрелков»66. По-видимому, автор имеет в виду не только латышские
полки и их отколовшиеся части, но включает в это число и многочис-
ленные мелкие группы.
Первое же заседание Исколастрела в Москве 1 марта было посвя-
щено обсуждению мероприятий, необходимых для перехода латыш-
ских стрелков в Красную Армию. Была избрана комиссия в составе:
Ю. Заринь, Я. Юдынь, П. Старке, К. Лукстынь и О. Стига, которой было
поручено выработать инструкцию об организации Красной Армии.
Уже на другой день инструкция была подготовлена и утверждена на
заседании Исколастрела. В решении, принятом 2 марта, Исколастрел
призвал латышских стрелков «защищать завоевания нынешней социа-
листической революции и ее конечную цель — социализм; идти в бой
против вторгающейся немецкой белой гвардии, а также против вос-
станий русской контрреволюции»67, вступать в ряды Красной Армии.
На том же заседании была определена роль Исколастрела в реоргани-
зации латышских полков: «Исколастрел в процессе организации
латышских стрелковых красных полков есть высший временный орга-
низационный и политический центр этих полков»68.
3 марта было решено при Исколастреле создать комиссии по реги-
страции, формированию, снабжению, агитации и юридическую69.
217
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
1 руппа командиров 1-го латыш-
4 кого полка в 1918 году в Москве.
(’лева сидит командир полка
Р. Вайнянис, справа стоит коман-
дир батальона А. Фрейберг
Решения Исколастрела от 1—3 марта были весьма своевременными
и имели важное значение для сохранения революционных латышских
полков. Вопрос совершенно правильно ставился не о расформировании,
а о реорганизации старых латышских полков при сохранении сложив-
шихся национальных боевых единиц, полностью доказавших свою пре-
данность революции.
Вопрос о демобилизации латышских полков и создании Красной
Армии был обсужден 18 марта на расширенном заседании Искола-
стрела с участием представителей 1-й и 2-й дивизий и Комитета пар-
тийной организации. В. Штейнхарт, информировав о ходе демобилиза-
ции, сказал: «Теперь у нас главная задача — провести на местах
демобилизацию старых полков и после этого создать новые полки...
Нам нужно освободиться от тех элементов, которые никого не хотят
слушаться»70. Выступление В. Штейнхарта было продолжением той
ГЛАВА Ш
218
правильной линии за сохранение революционных латышских полков,
которая была выражена в решениях Исколастрела, принятых 15 фев-
раля и 1—3 марта. В том же духе высказались и многие другие члены
Исколастрела.
Решение Исколастрела гласило: «До 1 апреля демобилизовать
всех оставшихся в полках стрелков и параллельно начать формиро-
вание (работу по регистрации) революционных боевых частей из
сознательных добровольцев... вновь созданные воинские части объ-
единить по известной системе»71.
Однако 25 марта командующий Московским военным округом
Н. И. Муралов приказал расформировать все латышские полки.
В соответствии с этим приказом Исколастрел на другой день постано-
вил «ликвидировать латышские стрелковый полки и себя как высший
орган этих полков не позднее 15 апреля. Те группы стрелков, которые
хотели бы остаться в рядах вновь формируемой армии Российской
Советской республики,' вступают в нее согласно постановлениям Совета
Народных Комиссаров, не образуя никаких отдельных национальных
вооруженных отрядов»72.
Это решение было ошибочным, ибо расформирование таких
сознательных, дисциплинированных и боеспособных боевых частей,
какими являлись латышские полки, нанесло бы определенный вред
защите завоеваний Октября. Поэтому уже 27 марта Народный комис-
сариат по военным делам и Высший военный совет отдали Искола-
стрелу распоряжение не расформировывать латышские стрелковые
полки73. Оно окончательно определило судьбу латышских полков.
Несомненное влияние на решение 27 марта оказал тот факт, что
партийные организации и стрелковые комитеты -ряда полков успешно
провели в марте реорганизацию некоторых старых латышских полков
и еще до конца месяца сформировали на их основе новые латышские
полки Красной Армии.
Первым был реорганизован в боевую часть Красной Армии 6-й
полк в Петрограде. Решающая заслуга в этом принадлежала партий-
ной фракции, объединявшей около 150 коммунистов. Еще 20 февраля
ее общее собрание единогласно высказалось за то, «чтобы 6-й полк как
целая организация вошел в Красную Армию»74. Немецкое наступление
временно прервало реорганизацию, но уже 1 марта фракция приняла
решение: «Полк демобилизовать и сразу создать Красную Армию»7®.
На собрании фракции 13 марта была избрана чрезвычайная комиссия
по организации нового полка в составе: А. Шнука (секретарь фрак-
ции) — председатель комиссии, Я. Эглитис (комиссар полка) — его
заместитель (позднее он был назначен председателем комиссии),
В. Приедитис — секретарь, Ю. Муцениек, Берзинь, Берзе и Микит —
члены комиссии76. Комиссия выработала положение о штатах и орга-
низационном построении полка. Решено было строить полк по троич-
ной системе, вместо принятой по старым штатам четверичной: три
219
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
Члены Исколастрела в 191В году. Во втором ряду пятый слева сидит В. Штейнхарт, вось-
мой — Ю. Заринь, в третьем ряду первый справа стоит Я. Юдынъ
отделения образовывали взвод, три взвода — роту, три роты —
батальон, три батальона — полк. 6-й полк одним из первых применил
троичную систему при своей организации. Эта система себя полностью
оправдала и впоследствии была распространена на всю Красную
Армию. Важным новшеством, примененным при организации нового
полка было сформирование полковой батареи (в старой армии полко-
вой артиллерии не было).
Условия приема добровольцев в полк, разработанные чрезвычай-
ной комиссией, были опубликованы 15 марта в газете «Рабочая и
Крестьянская Красная Армия и Флот». Комиссия призывала стрелков
«с честью сохранить все традиции боевых латышских полков» и ука-
зывала, что «полк стоит на страже Советской власти и все приказания
этой власти выполняет беспрекословно». В полк принимались пе
только латыши, но и добровольцы других национальностей, от кото-
рых требовались соответствующие рекомендации. Добровольцы обя-
зывались прослужить в полку не менее двух месяцев, в боевой обста-
новке они не имели права оставить полк, даже если истек срок службы.
ГЛАВА III
220
Условия приема требовали, чтобы стрелки поддерживали строжайшую
дисциплину. Для добровольцев, не проходивших ранее военную
службу, устраивались регулярные занятия. Отмечалось, что особое вни-
мание будет обращено на культурно-просветительную работу среди
стрелков, с этой целью в полку была создана просветительная
комиссия.
16 марта командующий Петроградским военным округом К. С. Ере-
меев отдал приказ распустить старый 6-й полк и «немедленно сформи-
ровать 6-й Тукумский социалистический полк, одновременно демоби-
лизуя всех нежелающих остаться в нем на началах Красной Армии»77.
Чрезвычайная комиссия и партийная организация полка развернули
агитацию за вступление во вновь формируемый полк. 18 марта в соот-
ветствии с приказом № 1 по полку была начата запись добровольцев.
Только за первую неделю записалось свыше 700 человек78, а к началу
апреля численность полка достигла 1250 стрелков79.
В приказе № 2 по полку от 19 марта объявлялось, что «высшей
властью в полку остается фракция Российской Коммунистической
партии, которой, а также назначенному комиссару от этой фракции
должны подчиниться как командный состав полка, так и все солдаты»80.
Коммунистической фракции полка принадлежало право избирать
командный состав полка от командира и его помощника до команди-
ров рот и команд и их помощников, младших командиров назначал
комиссар полка по согласованию с командирами рот и команд81. Коми-
тет фракции контролировал выполнение оперативных приказов, дея-
тельность штаба и хозяйственной части. Свою главную задачу комму-
нистическая фракция видела в том, чтобы «во всем содействовать
выборному командному составу» и «обратить все внимание на разре-
шение политических вопросов и агитацию среди стрелков»82. Команди-
ром полка был избран П. Судраб, комиссаром — Я. Эглитис.
При демобилизации 6-го полка в нем не было дележа полкового
имущества и денег, как обычно при расформировании частей старой
армии. Стрелки 6-го полка заявили: «Мы считаем это поступком
шкурников, ибо каждый-должен знать, что средства государства малы
и новый строй может существовать только при самой широкой под-
держке масс»83.
3 апреля формирование нового полка было завершено. Состоялся
парад и торжественное собрание. От имени ВЦИК, Совнаркома и
Совета Петроградской трудовой коммуны В. Володарский приветство-
вал полк как «самый сознательный и передовой революционный отряд
армии бойцов против всемирного империализма»84.
Многое в реорганизации 6-го полка было характерным и для дру-
гих латышских полков: демобилизация старого полка при одновре-
менной записи добровольцев в новый, отказ от дележа полкового иму-
щества и полковых денег и передача их в новый полк, условия приема
добровольцев, троичная система военной организации. Различно,
221
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
однако, решался вопрос о высшей власти в полках, о роли партийной
организации и стрелковых комитетов. В 6-м полку руководство всей
жизнью вновь организованного полка, включая оперативную и хозяйст-
венную, осуществляла партийная организация. Это приводило к так
называемой «диктатуре фракции», то есть к подмене военного руко-
водства в армии партийным. Впоследствии за эту систему партийную
организацию 6-го полка критиковали делегаты партийной конферен-
ции латышских стрелков, а окончательно «армейский синдикализм»
был осужден на VIII съезде партии.
Сходным путем проходила реорганизация 5-го полка. В середине
марта состоялось общее собрание фракции полка, на котором при-
сутствовали член Бологоевского отдела Исколастрела Г. Валдбах и
представители 6-го, 7-го и 8-го полков. Представитель 6-го полка
В. Приедитис рассказал об организации 6-го Тукумского социалисти-
ческого полка. Здесь же была избрана чрезвычайная комиссия по
демобилизации 5-го полка и созданию 5-го Земгальского латышского
коммунистического отряда. Высшей властью в созданном отряде
являлась коммунистическая фракция, которая, как и в 6-м полку,
ведала всеми вопросами организации отряда. Она утверждала назна-
ченный чрезвычайной комиссией командный состав, начиная от коман-
дира полка и кончая командирами рот, команд и их заместителями,
контролировала хозяйственную часть отряда. Младших командиров
выдвигали ротные и командные командиры, а утверждал комиссар
отряда (в отличие от 6-го полка, где младших командиров назначал
комиссар). Выборные представители от стрелков образовывали реви-
зионную и контрольную комиссии85.
Одновременно с организацией нового отряда проводилась демоби-
лизация старого 5-го полка, насчитывавшего к концу марта 757 стрел-
ков88. 27 марта Бологоевский отдел Исколастрела сообщил Высшему
военному совету, что из демобилизованного 5-го полка сформирован
отряд, в который записалось свыше 300 добровольцев87. Впоследствии
отряд пополнился добровольцами (главным образом из старого 5-го
полка), и в апреле в нем было 548 стрелков при 19 пулеметах88. Таким
образом, свыше 75% стрелков старого полка добровольно записались
и были приняты в отряд. В отряде насчитывалось около 70 коммуни-
стов89. Командиром был избран А. Ремер, бывший командир 1-го
батальона старого полка. 1 апреля отряд был переименован в 5-й Зем-
гальский латышский полк Красной Армии. Его командиром полковой
стрелковый комитет назначил командира старого полка бывшего капи-
тана Я. Бриедиса. Чрезвычайная комиссия сдала свои полномочия
избранному на общем собрании полка стрелковому комитету, к кото-
рому перешла власть в полку.
Почти одновременно проходила реорганизация 8-го полка, также
расположенного на станции Бологое. В марте в нем состояло всего
295 стрелков90. При организации полка Красной Армии в него сразу же
ГЛАВА Ill
222
записалось свыше 200 стрелков (65 % состава старого полка). Команди-
ром 21 марта был избран К. Бралис, а с 1 мая — Я. Аплоцинь. В полку
было свыше 50 коммунистов.
Из полков 2-й дивизии, отступивших из Латвии, лучше других
сохранил свой боевой и численный состав 7-й полк, основная часть
которого (550- 560 стрелков и 12 пулеметов)91 в марте была располо-
жена в Новгороде. В этом полку больше, чем в других латышских час-
тях, осталось офицеров на командных должностях. Командиром был
бывший полковник Г. Мангулис, командовавший полком до Октябрь-
ской революции, на должностях командиров батальонов и рот также
находились бывшие офицеры. 1 апреля 7-й полк почти в полном
составе перешел в Красную Армию: 442 стрелка из 545 (около 75%)
добровольно записались в Бауский латышский красноармейский полк92
(с 1 мая — 7-й Бауский латышский стрелковый советский полк).
В Великих Луках находилась отколовшаяся при отступлении часть
7-го полка (370 стрелков с 3 пулеметами)93. 1 апреля она образовала
самостоятельный полк, назвав его. 1-й Либавский латышский полк. В
новый полк добровольцами записалось 330 стрелков94, т. е. почти 90%
старого состава. Впоследствии его численность выросла до 400 человек.
Командиром был избран Н. Пулькис, Коммунистическая фракция полка
объединяла 70 членов и кандидатов партии95.
В Москве из частей 1-й латышской стрелковой дивизии раньше дру-
гих был преобразован в полк Красной Армии 2-й полк, в котором в на-
чале марта насчитывалось свыше 1000 стрелков. 10 марта на общем
собрании была избрана командная коллегия из трех бывших офице-
ров: подпоручик Я. Аплок (командир полка, вскоре выбыл в Академию
генштаба), штабс-капитан Ф. Риекст (заместитель командира полка по
строевой части, затем командир полка) и поручик К. Пелитис (началь-
ник хозяйственной части). 25 марта было получено распоряжение де-
мобилизовать 2-й полк и сформировать полк Красной Армии. 26 марта
было созвано общее собрание полка. Часть стрелков (200 человек) сразу
же вступила в новый полк, на другой день записалось еще 200 стрел-
ков96, а через несколько дней численность нового полка достигла
600 человек (60% состава) и продолжала увеличиваться. Во вновь орга-
низованном 2-м Рижском латышском полку Красной Армии, как и в
7-м полку, власть принадлежала командному составу, действовавшему
под контролем полкового комитета и партийной организации, объеди-
нявшей свыше 100 коммунистов. Часть полка, находившаяся в Рыбин-
ске (70 стрелков), образовала 2-ю пулеметную команду полка.
Другая часть, находившаяся в Вологде, не захотела присоединиться
к полку и образовала самостоятельный Особый латышский стрелковый
батальон Красной Армии в составе 221 стрелка47. Впоследствии он
вошел в состав 8-го полка и образовал в нем 4-ю и 5-ю роты.
Во второй половине марта в Москву из Белоруссии прибыл 1-й
полк. В конце марта, когда в полку было 829 человек, был получен при-
223
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОВ АРМИИ
каз о демобилизации. Коммунисты, которых было около 40 человек, и
полковой комитет провели широкую агитацию среди стрелков, призы-
вая их -вступить в Красную Армию. На общем собрании был избран
организационный комитет нового полка, и с 1 апреля началась запись
добровольцев. Только в первую неделю в новый 1-й Усть-Двинский
латышский стрелковый советский полк вступило 567 стрелков®8, а
вскоре его численность достигла 700 человек при 47 пулеметах®9. Быв-
ший командир полка Р. Вайнянис был вновь избран на эту должность.
Власть в новом полку принадлежала полковому комитету, который
имел полномочия назначать командный состав.
Значительно позднее других был реорганизован 3-й полк, прибыв-
ший с юга лишь в начале апреля. В апреле полк был реорганизован в
часть Красной Армии. Командиром остался К. Стуцка100.
Чрезвычайно успешную агитационную работу среди стрелков про-
вели полковая фракция, объединившая 130 членов партии, и стрелко-
вый комитет Головного революционного отряда латышских стрелков,
созданного в январе ibo время борьбы с польским корпусом генерала
Довбор-Мусницкого. Почти все стрелки остались служить доброволь-
цами в Красной Армии. 10 мая отряд, в котором было 863 стрелка при
12 пулеметах101, был переименован в 4-й Видземский латышский стрел-
ковый советский полк. Командовал полком Я. Лацис.
Фактически не нуждался в реорганизации 1-й латышский комму-
нистический отряд (бывшая Сводная рота в Смольном), поскольку он
с самого начала своей организации в ноябре 1917 года существовал на
добровольческих началах. После прибытия в Москву отряд, в котором
насчитывалось 537 стрелков, продолжал численно расти, и в середине
апреля в нем было уже свыше 760 стрелков при 14 пулеметах102. Ко-
мандовал отрядом П. Берзинь, а затем В. Озол. В середине апреля отряд
был переименован в 9-й латышский стрелковый советский полк. В
этом полку, охранявшем Советское правительство в Московском
Кремле, была самая сильная партийная организация из всех латышских
полков, объединявшая в своих рядах около 350 коммунистов103. Пар-
тийный комитет руководил всей жизнью полка, однако осуществлялось
это руководство не так, как в 6-м полку. Высшей властью в 9-м полку
было общее собрание стрелков и его исполнительный орган — стрел-
ковый комитет, который и назначал командный состав. При этом все
наиболее важные вопросы перед их вынесением на массовое собра-
ние обсуждались партийным комитетом или согласовывались с ним
и только после этого проводились в жизнь стрелковым комитетом.
Кандидатуры на командные должности предварительно обсуждались
комитетом фракции, а потом выдвигались на массовом собрании стрел-
ковым комитетом, все члены которого были коммунистами104.
Также обошелся без реорганизации Торошинский полк, образовав-
шийся на добровольческих началах во время немецкого наступления.
Во всех вновь организованных латышских полках Красной Армии
ГЛАВА HI
224
были распущены старые коммунистические фракции и созданы но-
вые, которые переизбрали партийные комитеты полков.
Во второй половине марта — начале апреля 1918 года в основном
была завершена реорганизация старых латышских стрелковых полков
в полки Красной Армии. Благодаря энергичной и плодотворной работе
партийной организации и стрелковых комитетов, которые провели в
старых полках полную и последовательную демократизацию, очистив
их от контрреволюционных и чуждых Советской власти элементов,
переход латышских полков <в Красную Армию произошел без органи-
зационного распада. Большинство стрелков (около 70%) добровольно
вступили в новые полки.
Реорганизация старых латышских полков в части Красной Армии
вновь выдвинула вопрос об их объединении. На заседаниях Искола-
стрела, на общих и партийных собраниях неоднократно высказывались
мнения, что создание сильного боевого соединения латышских стрел-
ков явилось бы важным вкладом в борьбу за власть Советов.
Приказом Народного комиссариата по военным делам № 263 от
13 апреля 1918 года латышские полки были объединены в Латышскую
стрелковую советскую дивизию — первую дивизию Красной Армии.
В дивизию было предусмотрено включить все рода войск: девять стрел-
ковых полков, кавалерийский полк, артиллерийскую бригаду, инже-
нерные и технические части. «Латышская дивизия, — писал И. Вацие-
тис, — была первым регулярным и организованным по правилам
военного искусства боевым соединением Советской власти»105. Началь-
ником дивизии был назначен И. Вациетис, комиссарами — К. Петер-
сон и К. Дозитис.
Как правило, в Красной Армии не допускалось формирования на-
циональных частей и соединений из беженцев -и эмигрантов, не связан-
ных с территорией данной нации, однако в отношении Латышской
дивизии Советское правительство сделало исключение106, так как латыш-
ские стрелки уже доказали свой пролетарский интернационализм,
преданность большевистской партии и Советской власти. «Хотя мы
как будто объединены по национальному признаку, но на самом деле
все, как один, проникнуты духом Интернационала, — заявил на I Все-
российском съезде военных комиссаров комиссар Латышской дивизии
К. Петерсон. — Мы не связываем своих действий с какой-нибудь терри-
торией, но за долгие месяцы ожесточенной борьбы за социализм, за
Советскую Россию, спаялись в одную семью... Мы — интернациона-
листы и доказываем это не словами, а делом»107.
Важной особенностью Латышской дивизии, присущей в 1918 году
из всех соединений Красной Армии только ей единственной, была
система выборных стрелковых комитетов во главе с Исколастрелом.
Выборные 'солдатские комитеты возникли в старой армии еще вес-
ной 1917 года и сыграли важную роль в развитии политической актив-
ности солдатских масс. После Октября институт выборных солдатских
225
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
комитетов был распространен на все части демократизируемой старой
дрмии. Система солдатских комитетов в основном была ликвидирована
весной 1918 года одновременно с демобилизацией старой армии.
Иначе обстояло дело в латышских стрелковых полках, которые
перешли на сторону революции и вошли в состав Красной Армии.
Стрелковые комитеты латышских полков, сыгравшие чрезвычайно
важную роль в мобилизации революционных сил во время Октябрьской
революции, проделали громадную работу при реорганизации старых
латышских полков в части Красной Армии. Они руководили выборами
командного состава и контролировали его действия, ведали хозяйст-
венными делами, укрепляли воинскую дисциплину. Заслуги стрелковых
комитетов и Исколастрела объясняют чрезвычайный авторитет и попу-
лярность системы комитетов среди латышских стрелков.
Первая партийная конференция Латышской стрелковой советской
дивизии высказалась за сохранение института стрелковых комитетов в
Латышской стрелковой советской дивизии. Резолюция конференции
легла в основу «Положения о конструкции латышских стрелковых пол-
ков», принятого 1-м Советом (съездом представителей) латышских
стрелков 16—19 мая и дополненного позднее «Инструкцией полковым
комитетам» и «Инструкцией ротным и командным комитетам и отдель-
ным выборным представителям», разработанными Исколастрелом.
Высшей властью в дивизии, согласно положению о конструкции
латышских стрелковых полков, являлся Совет латышских стрелковых
советских полков и его исполнительный орган — Исколастрел, избран-
ный Советом в составе девяти человек. Ему поручалось вести всю
организационную, административную, массово-политическую и куль-
турно-просветительную работу в дивизии. В дивизии были предусмот-
рены два комиссара с одинаковыми правами: один избирался Искола-
стрелом, а другой (правительственный комиссар) назначался Народным
комиссариатом по военным делам. Оба комиссара пользовались в
Исколастреле правом решающего голоса.
Первый Совет латышских стрелков избрал Исколастрел в следую-
щем составе: председатель — К). Заринь, его товарищ (заместитель)
Я. Думинь, секретарь — О. Стига, его товарищ и кассир — К. Кригер,
члены — Я. Дзегузе, Т. Зекке, Р. Капейка108.
Ротные и командные комитеты избирались на общих собраниях
подразделений в составе трех членов (председатель, секретарь и член-
контролер) и составляли Совет полка, который избирал полковой ко-
митет в составе пяти членов: председатель, товарищ председателя,
секретарь, кассир, контролер по хозяйственной части. Полковой коми-
тет являлся высшим органом власти в полку. Председатель или его за-
меститель подписывал вместе с командиром все приказы по полку
и имел право контроля над всей перепиской. На заседаниях полко-
вого комитета председатель коммунистической фракции имел право
решающего голоса. Комитетам было предписано не вмешиваться в
15 — 559
ГЛАВА III
226
оперативную деятельность командного состава, за исключением распо-
ряжений явно контрреволюционного характера.
Стрелковым комитетам в Латышской дивизии было предоставлено
право назначения командного -состава: ротные и командные комитеты
назначали командиров взводов, полковые — командиров рот, команд
и батальонов, а Й-сколастрел — командиров полков, бригад и даже
дивизии (фактически командир дивизии в 1918 году назначался не
Исколастрелом, а Народным комиссариатом по военным делам).
Исходя из исторических условий развития латышских полков как
одних из наиболее революционных частей старой армии, Президиум
ВЦИК счел возможным «в изъятие из общих норм организации совет-
ских полков» утвердить 9 июня 1918 года выработанную партийной
конференцией и принятую Советом латышских стрелковых полков
организационную структуру. Решение ВЦИК и «Положение о конст-
рукции латышских стрелковых полков» было объявлено в приказе по
Латышской дивизии от 14 июня 1918 года109.
Всю свою работу стрелковые комитеты вели в тесной связи и под
руководством партийной организации. Вопросы партийного руковод-
ства стрелковыми комитетами часто обсуждались на полковых партий-
ных собраниях. Являясь формально беспартийными организациями,
стрелковые комитеты фактически состояли в основном из коммунис-
тов и в своей работе всегда руководствовались решениями партийной
организации дивизии и полковых фракций.
Институт комиссаров в Латышской дивизии в 1918 году не получил
широкого развития ввиду наличия очень сильной и авторитетной пар-
тийной организации и стрелковых комитетов. Комиссары дивизии
К. Петерсон и К. Дозитис пользовались большим авторитетом у стрел-
ков, но их обязанности и обязанности бригадных и полковых комисса-
ров не были четко определены ни решениями партийной организации,
ни Исколастрелом. Комиссары главным образом следили за укреп-
лением воинской дисциплины. Кандидатов на должность комисса-
ров полков и бригад обычно выдвигали партийные собрания полков,
затем Комитет организации утверждал кандидатуру, а назначались
они на должность приказом комиссариата Латышской дивизии. Как
правило, комиссарами полков назначали председателей полковых
комитетов.
В течение всего 1918 года стрелковые комитеты и И скола стрел вы-
полняли огромную работу. Они назначали и смещали командный сос-
тав, принимали добровольцев, контролировали хозяйственную часть,
помогали проводить военное обучение, укрепляли воинскую дисциплину
и вели культурно-просветительную работу. Тем самым они сыграли
большую положительную роль в создании Латышской дивизии и повы-
шении ее боеспособности. Стрелковые комитеты были теми авторитет-
ными органами, через которые партия осуществляла свое влияние на
широкие массы стрелков и проводила в жизнь принятые решения.
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
Части Красной Армии во время первомайского парада в 1918 году на Ходынском поле
В соответствии с приказом по Латышской дивизии № 2 от 14 апреля
1918 года дивизия должна была строиться по троичной системе: диви-
зия состояла из трех бригад, бригады —• из трех полков, полки — из
трех батальонов, батальоны — из трех рот, роты — из трех взводов,
взводы — из трех отделений. Первую бригаду дивизии образовывали
1-й, 2-й и 3-й полки, расположенные в Москве. Командиром бригады
был назначен П. Дудынь. Во вторую бригаду вошли 4-й, 5-й и 9-й полки.
Командиром бригады стал П. Авен. 4-й и 9-й полки и штаб бригады
находились в Москве, 5-й полк — временно в Бологом. Третью бригаду
составили 6-й, 7-й и 8-й полки, командир бригады — Я. Юдынь.
Штаб бригады и 8-й полк находились в Бологом (позднее штаб был
переведен в Петроград), 7-й полк — в Новгороде, а 6-й-—в Петрограде.
7 мая начальник Латышской дивизии И. Вациетис обратился в
Военный комиссариат Москвы с докладной запиской, в которой ука-
зывал, что для приведения дивизии в 'совершенную боевую готовность
необходимо включение в Латышскую советскую дивизию полностью
частей всех родов войск, а прежде всего артиллерии. Уже 14 мая
>5*
ГЛАВА Ш
228
Московский горвоенкомат направил в Московский облвоенкомат тре-
бование назначить в Латышскую дивизию две легкие и одну тяжелую
батареи и броневик110.
В начале мая было закончено формирование стрелковых полков.
Как правило, в это время полки были еще двухбатальонными (с осени
они стали трехбатальонными), только в 7-м полку было три батальона.
Во всех полках были образованы пулеметные, хозяйственные, музы-
кантские команды, команды конных или пеших разведчиков, связи, в
некоторых полках — бомбометные команды и команды траншейных
орудий; при 6-м и 7-м полках формировались легкие батареи. Уже в
апреле был сформирован первый эскадрон кавалерийского полка на
основе команды конных разведчиков 3-го полка. Позднее полк был до-
веден до четырехэскадронного состава. Штабы дивизии и бригад фор-
мировались на базе штабов бывших 1-й и 2-й дивизий. Началось форми-
рование артиллерийской бригады. 18 апреля комиссар Латышской диви-
зии К. Петерсон докладывал в Народный комиссариат по военным
делам, что в дивизию записалось уже около 6000 человек111.
1 мая латышские стрелки приняли участие в военном параде и
первой демонстрации трудящихся в Москве на Красной площади.
Формирование Латвийской дивизии было связано с большими труд-
ностями. Прежде всего следует отметить материальные трудности: не
хватало боевой техники, вооружения, обмундирования, продовольст-
вия, денег. Но эти трудности ощущались меньше и были преодолены
быстрее, чем при формировании других соединений Красной Армии,
благодаря тому, что латышские полки при реорганизации сохранили
от старой армии вооружение и полковое имущество.
Чрезвычайно сложным делом было объединение в дивизию латыш-
ских полков и -отрядов, разбросанных по разным городам Советской
России, где они имели более тесную связь с местными Советами, чем с
Исколастрелом и штабом дивизии. Некоторые части и отряды сначала
не захотели войти в состав дивизии. Еще не все стрелки сознавали необ-
ходимость строительства строго централизованной регулярной армии.
Выполняя по распоряжению местных Советов конкретные задачи по
упрочению Советской власти на местах, они сознавали важность своего
дела, но плохо понимали свою будущую роль в дивизии. Нежелание
присоединиться к дивизии иногда объяснялось и расхождением во
взглядах на внутреннее построение дивизии (о роли командного со-
става, стрелковых комитетов и партийных организаций), а у наименее
сознательных стрелков — элементами анархизма, стремлением избе-
жать строгой военной дисциплины.
Сепаратистские тенденции были сильны в 6-м полку, находив-
шемся в Петрограде. Полк вступил в дивизию лишь в конце июня. До
начала июня отказывался вступить в дивизию и Торошинский полк.
Отколовшаяся часть 7-го полка, из которой образовался самостоятель-
ный Лиепайский полк, вошла в дивизию лишь в феврале 1919 года.
229
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
1-й латышский революционный коммунистический полк 1-го Мая 1918 года
Совершенно оторванным от дивизии оставался Курземский полк,
сформированный весной 1918 года на базе батальона 3-го полка.
В целях борьбы с местническими тенденциями Реввоенсовет Рес-
публики 11 октября 1918 года приказал: «1. Не допускать никаких
латышских формирований, помимо Латышской стрелковой советской
дивизии. 2. Мобилизованных латышей направлять в Латышскую диви-
зию в случае выраженного ими желания»112.
Формирование Латышской дивизии шло успешно и относительно
быстрыми темпами. 18 мая, выступая на совещании военных комисса-
ров в Москве, комиссар дивизии К. Петерсон сказал, что «общее
впечатление от дивизии благоприятное — занятия происходят и соблю-
дается строгая самосознательная дисциплина»113.
В исторической литературе встречаются ошибки в вопросе о фор-
мировании Латышской дивизии. Особенно это относится к кавалерии
и артиллерии. Например, П. Макеев считает, что уже в апреле 1918
года в составе Латышской дивизии были «кавалерийский полк, пять
артиллерийских дивизионов, авиационный отряд, автомобильная часть.
ГЛАВА Ill
230
дорожный и инженерный батальоны»114. В действительности создание
технических частей затянулось из-за недостатка материальной части
и специалистов. В мае была создана тяжелая батарея из пяти восьми-
дюймовых английских гаубиц «Виккерс», начато, а в июле закончено
формирование 1-го легкого артиллерийского дивизиона (3 батареи по
4 орудия), но формирование 2-го и 3-го дивизионов продолжалось до
ноября 1918 года. В конце июня было закончено формирование 1-й, а в
августе — 2-й батареи мортирного (гаубичного) дивизиона (всего -
8 шестидюймовых гаубиц), тогда же была создана противосамолет-
ная батарея (4 зенитных орудия), в сентябре — тяжелый артиллерий-
ский дивизион (12 орудий). Полностью формирование артиллерийских
частей завершилось в ноябре 1918 года, когда в составе дивизии было
24 легких и 12 тяжелых орудий, 5 восьми- и 8 шестидюймовых гаубиц и
4 зенитных орудия. В артиллерийских частях к этому времени было
около 2500 человек.
В июле—августе при дивизии была сформирована авиагруппа в
составе 18 самолетов. Еще в мае был создан отдел снабжения дивизии,
в июне — батальон связи, в сентябре — начато формирование инже-
нерного батальона и инженерного парка, в конце осени — завершено
формирование санитарных и ветеринарных учреждений.
Дивизия состояла в основном из опытных, закаленных в боях вои-
нов. Однако совершенствованию боевого мастерства и особенно обуче-
нию нового пополнения из молодых латышских рабочих уделялось
постоянное внимание. Приказом по Латышской дивизии № 2 от 14 ап-
реля командирам полков было предписано устроить тиры для обуче-
ния стрельбе115. Обучению, по инициативе Й. Вациетиса, был придан
спортивный характер, с выдачей призов и памятных подарков. Во всех
частях до выступления на фронт регулярно проводились тактические
занятия, изучение материальной части, много внимания уделялось
повышению физической подготовки.
Быстро увеличивался боевой и численный состав Латышской диви-
зии. На 28 мая, по ведомости боевого и численного состава, в ней было
3211 штыков, 120 сабель, 134 пулемета и 5 орудий, всего в дивизии чис-
лилось 6557 стрелков (5100 строевых и 1457 ностроевых)116. На 16 июля
в дивизии, по ведомости боевого состава, было 8151 стрелок (6323 строе-
вых и 1828 нестроевых), 171 пулемет и 25 орудий (кроме того, в полках
были траншейные орудия, минометы и бомбометы)117. Фактически, по
более полным данным, в дивизии 28 мая было 8,4 тыс., а
16 июля — 9,6 тыс. стрелков (батальон связи, этапная команда, авиа-
группа в ведомости не включены).
К концу 1918 года, перед отправкой на Западный фронт, Латыш-
ская дивизия представляла собой крупное боевое соединение. В ее со-
ставе и в отдельных латышских частях и подразделениях было около
9000 штыков, 2000 сабель, свыше 400 пулеметов, около 80 орудий, 20 са-
молетов, всего 23—24 тыс. стрелков118. Эти части в конце 1918 года
231
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
явились основой Армии Советской Латвии и участвовали в освобожде-
нии своей родины. «Единственным местом, — писал И. Вациетис, — где
латыши могли тогда вооружиться и организоваться, была Советская
Россия. Этого не должен забывать никто, кто хочет понять историю
освобождения Латвии»119.
Комплектование Латышской дивизии в 1918 году происходило за
счет различных источников. В апреле—мае дивизия пополнялась глав-
ным образом добровольцами — демобилизованными стрелками из ста-
рых латышских полков, летом и осенью значительную часть вступаю-
щих в дивизию составляли эвакуированные латыши и беженцы, а
также солдаты-латыши, переводившиеся по их просьбе из других час-
тей Красной Армии. Несмотря на то что Латвия была оккупирована
германскими войсками, база для пополнения дивизии вполне удовлет-
воряла требованиям: в Советской России в 1918 году проживало
несколько сот тысяч латышей.
Важнейшим источником пополнения дивизии явились многочис-
ленные латышские части и подразделения Красной Армии, сформиро-
ванные в 1918 году на основе латышских красногвардейских отрядов.
В Витебске формировался Латышский кавалерийский полк, числен-
ность которого летом достигла 500 человек120. В середине апреля в Са-
ратове на базе Екатеринославского красногвардейского отряда стал
формироваться Саратовский латышский полк особого назначения. Уже
в конце апреля его численность превысила 300 человек, а осенью в нем
было свыше 700 стрелков. В Пензе на основе Московского и Петро-
градского латышских отрядов осенью образовался Пензенский латыш-
ский кавалерийский эскадрон численностью около 200 стрелков и
Латышский батальон губернской ЧК. В Тамбове была сформирована
Тамбовская латышская советская колонна, в которой было свыше
250 стрелков и легкая батарея121. В октябре—ноябре Витебский и
Саратовский полки, Пензенский эскадрон и Тамбовская колонна вошли
в состав 3-й латышской бригады на Южном фронте. На базе латышских
красногвардейских отрядов, отступивших с Украины во время немец-
кого наступления, в Симбирске весной образовался 1-й латышский
революционный полк, численностью до 500 человек122 и в Самаре —
Латышский батальон (около 1000 человек при 16 -пулеметах и 2 ору-
диях). Во время мятежа белочехов эти части в тяжелых боях понесли
большие потери, их остатки влились в полки Латышской дивизии, сра-
жавшиеся на Восточном фронте. В Уфе и Уфимской губернии был
сформирован Латышский стрелковый батальон (266 стрелков)123, в
конце года часть его стрелков перешла в Латышскую дивизию. В Ар-
хангельске была создана Латышская рота численностью в 225 чело-
век124, которая в ноябре влилась в Латышскую дивизию. В Петрограде
были сформированы 1-й и 2-й латышские кавалерийские эскадроны, на
станции Дно — Латышская рота, в Воронеже — Латышский отряд.
ГЛАВА HI
232
В Астрахани летом 1918 года находился Латышский отряд харьковских
красногвардейцев завода ВЭК (250 стрелков)125.
Во многих‘русских частях Красной Армии летом 1918 года сущест-
вовали отдельные латышские роты и взводы. В Бологоевском револю-
ционном отряде было два отдельных взвода латышских стрелков
150 человек)126. В 1-м Нижегородском полку также имелось много латы-
шей, 163 из них в ноябре перешли в Латышскую дивизию. Значитель-
ную часть Архангельского полка под командованием В. Дамберга, при-
соединившегося в августе к отряду В. Блюхера, составляли латыши.
Латышские роты были в составе 3-го Гатчинского полка в Олонце
(65 чел.) и 2-го сводного советского полка (64 чел.)127, в 193-м полку в
Смоленске, в 1-й рабочей западной дивизии. Отдельные латышские
подразделения были в многочисленных отрядах ВЧК, в частях же-
лезнодорожной охраны, продовольственных полках и других частях
Красной Армии.
Общую численность латышей, служивших в Красной Армии вне
Латышской дивизии, конечно, установить невозможно. Только в час-
тях латышских стрелков, отколовшихся от старых полков и не вошед-
ших еще в состав дивизии, и в многочисленных латышских отрадах
и подразделениях, разбросанных по различным городам Советской
России, весной и летом 1918 года было примерно 4500—5000 человек.
В конце 1918 года Латышская дивизия начала пополняться и за счет
мобилизованных. Следует, однако, отметить, что мобилизованные
составили незначительную долю в общем составе дивизии. Лишь 31 ок-
тября начальник штаба дивизии сообщил Исколастрелу, что 1500 моби-
лизованных начнут поступать с 4 ноября128. Фактически полки
Латышской дивизии, находившиеся на фронтах, в 1918 году так и не были
пополнены мобилизованными. Лишь части, расположенные в тылу (в
первую очередь артиллерия), в ноябре—декабре получили за счет этого
источника значительные пополнения. Эти пополнения сыграли свою
роль в 1919 году при освобождении Прибалтики. В конце 1918 года мо-
билизованные составляли не более 10—15% всего состава Латышской
дивизии (в целом по Красной Армии в это время было 83,4% мобили-
зованных и 16,6% добровольцев)129. Таким образом, добровольцы состав-
ляли подавляющую часть пополнения Латышской дивизии в 1918 году.
Добровольческий состав являлся важной особенностью дивизии
на протяжении всего этого года. В Латышскую дивизию добровольно
вступили люди различных национальностей, социального положения и
возраста, все те, кто, привлеченные славой латышских стрелков, хотели
сражаться в их рядах за Советскую власть под знаменами пролетар-
ского интернационализма.
Добровольцы принимались в Латышскую дивизию Исколастрелом
и полковыми стрелковыми комитетами. Желающие вступить в ряды
латышских стрелков должны были представить рекомендации партий-
ных или советских учреждений или нескольких членов партии и стрел-
233
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
ков. Они обязывались прослужить в дивизии не менее шести месяцев
и получали оклад, как и во всей Красной Армии, 150 рублей в месяц.
К приему добровольцев стрелковые комитеты подходили с большой
ответственностью, особенно учитывая их социальное положение. Та-
кой порядок улучшил социальный состав латышских полков, в которых
даже в старой армии преобладали пролетарские и полупролетарские
элементы. В 1918 году рабочие и беднейшие крестьяне составляли по-
давляющее большинство стрелков. Вместе с тем в полках были ремес-
ленники, интеллигенты, представители мелкой буржуазии.
По своему национальному составу Латышская дивизия состояла в
основным из латышей. Особенно это относится к пол-кам, сражавшимся
на фронте, большинство в которых составляли стрелки старых полков.
Во вновь сформированных частях дивизии (кавалерии, артиллерии, ин-
женерных частях) в конце 1918 года было много русских и лиц других
национальностей. В кавалерийском полку и в мортирном дивизионе
русские составляли свыше половины всего состава. В Латышской ди-
визии служили также украинцы, белорусы, башкиры, татары, венгры,
немцы и представители других национальностей.
Средний возраст латышских стрелков в 1918 году был 22—23 года.
Комплектование командного состава Латышской дивизии в 1918 го-
ду было связано с трудностями, однако в целом решалось более
успешно, чем в других соединениях Красной Армии. Это объяснялось
рядом причин. Как уже отмечалось выше, основная часть старшего и
среднего офицерства во время Октябрьской революции дезертировала
из латышских полков и вступила в лагерь контрреволюции, но многие
младшие офицеры, происходившие из пролетарских и полупролетар-
ских слоев, вместе со стрелками встали на путь борьбы за социалисти-
ческую революцию. До создания Латышской дивизии латышские офи-
церы прошли три серьезные проверки: Октябрь 1917 года, переход из
Латвии в Советскую Россию при немецком наступлении и реорганиза-
цию старых латышских полков в части Красной Армии. За это время
все офицеры не менее двух раз переизбирались на командные долж-
ности. Колеблющиеся и политически ненадежные элементы отсеялись
или были отстранены от командования.
Переход латышских полков в Красную Армию без организацион-
ного распада позволил Исколастрелу и полковым комитетам назначить
на командные должности бывших офицеров, которых стрелки хорошо
узнали за несколько лет совместной боевой жизни и которым они дове-
ряли. Наряду со старыми офицерами Исколастрел и партийная органи-
зация смело выдвигали на командные должности бывших унтер-офи-
церов и рядовых, особо проявивших свои способности в борьбе за
Советскую власть. Командирами полков были назначены Я. Лацис,
Я. Берзинь, Э. Крищунас и другие. Почти все должности младшего
командного состава занимали бывшие рядовые и унтер-офицеры. Не-
смотря на это, ощущался недостаток опытного командного состава.
ГЛАВА Ш
234
Поэтому подготовке его в Латышской дивизии уделялось боль-
шое внимание. Решение этой задачи значительно облегчалось довольно
высоким по тому времени образовательным уровнем латышских стрел-
ков. Приказом по дивизии от 9 июня 1918 года предписывалось «во
всех полках дивизии немедленно организовать полковые школы для
подготовки командного состава» с трехмесячным сроком обучения. От
каждой роты и команды в школу было приказано выделить не менее I
6 человек130. Приказом по 1-й бригаде от 27 апреля командный состав
для повышения уровня знаний (был обязан посещать в Москве лекции I
по военному делу131. Кроме того, полковые комитеты и Исколастрел
командировали стрелков на курсы подготовки командного и техничес- I
кого состава. По приказам комиссара военно-учебных заведений Рес-
публики И. Л. Дзевалтовского от 5 декабря и главкома И. Вациетиса I
от 7 декабря все латыши, окончившие инструкторские школы и курсы,
по их желанию должны были направляться в Латышскую дивизию132.
В конце 1918 года из 259 лиц старшего командного состава Латыш- I
ской дивизии 104 (свыше 40%) являлись бывшими офицерами, 124 —
унтер-офицерами, 31 — рядовым133. Особенно много бывших офице- I
ров было среди командного состава технических частей. В артиллерий-
ских частях, например, в июле из 38 лиц командного состава было
24 (свыше 60%) бывших офицера, шесть унтер-офицеров и восемь рядо-
вых134.
Характеризуя командный состав Латышской дивизии, И. Вацие- I
тис писал: «Латышские стрелки... требовали хороших командиров. От
латышских командиров прежде всего требовались находчивость и муд-
рый ум, затем — деловитость, самопожертвование и хладнокровие. Ка-
чества такого командира импонировали стрелкам, обладавшим такими I
же качествами. Такая солидарность создавала в бою взаимное доверие,
дисциплину и способствовала эффективному применению оружия»136. I
Функции назначения и смещения командного состава в Латыш- 1
ской дивизии, как уже отмечалось выше, принадлежали стрелковым
комитетам и Йсколастрелу. Стрелковые комитеты осуществляли посто-
янный контроль за командным составом, отстраняли от должности
недостойных и назначали на их место более способных кандидатов. В
отчетах о своей деятельности, представляемых в Исколастрел, полке- |
вые комитеты регулярно сообщали о положении с командным соста-
вом. Партийные организации внимательно контролировали назначение
командного состава.
По всем вышеприведенным причинам командный состав Латыш-
ской дивизии в 1918 году был хорошо подготовлен в боевом и полити-
ческом отношениях. В дивизии почти не было случаев дезертирства или
перехода к противнику лиц командного состава. Ценные качества
командного состава Латышской дивизии дали возможность выдвинуть
многих командиров на высокие должности в Красной Армии. Многие
из них сыграли выдающуюся роль в ее строительстве.
235
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ армии
3. ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА
В годы гражданской войны В. И. Ленин отмечал, что «там, где наи-
более заботливо проводится политработа в войсках,... там нет расхля-
банности в армии, там лучше ее -строй и ее дух, там больше побед»136.
Эти слова полностью относятся к деятельности партийной организации
Латышской дивизии, закалившей и воспитавшей стрелков стойкими и
сознательными борцами за революцию.
В первый год Советской власти еще не было общепринятых поло-
жений и инструкций, определявших роль партийных организаций е
Красной Армии, их задачи, организационное построение, права и функ-
ции, формы и методы работы. В связи с созданием Латышской диви-
зии возникла необходимость созыва партийной конференции латыш-
ских стрелков для определения задач партийной организации в новой
обстановке.
20 апреля состоялось заседание Русского бюро Центрального
Комитета Социал-демократии Латвии. Русское бюро ЦК СДЛ образова-
лось весной 1918 года в Москве из тех членов ЦК СДЛ, которые в связи
с оккупацией Латвии эвакуировались в Советскую Россию. В состав
бюро входили П. Стучка, Ф. Розинь (Азис), Я. Ленцманис, Ю. Данишев-
ский и др. На заседании Русского бюро при участии Р. Баузе, О. Карк-
линя, Я. Петерса и представителей Комитета организации Э. Викма-
ниса и Г. Валдбаха была обсуждена повестка дня конференции. Комитет
организации обратился к ЦК РКП (б) с просьбой делегировать
своего представителя на предстоящую конференцию. В полках Латыш-
ской дивизии прошли собрания фракций, на которых коммунисты
давали наказы своим делегатам по повестке дня конференции.
Первая конференция партийной организации Латышской дивизии
открылась в Москве, в Екатерининском зале Кремля, 25 апреля
1918 года. На конференции присутствовали 52 делегата с решающим
голосом и 12 с совещательным, представлявшие 790 членов партии.
Фактически в Латышской дивизии в конце апреля насчитывалось свыше
тысячи коммунистов, но некоторые части и подразделения не были
представлены на конференции.
В работе конференции приняли участие члены ЦК СДЛ П. Стучка,
ф. Розинь (Азис) и Я. Круминь (Пилат). Почетными председателями
конференции были избраны В. И. Ленин, П. Стучка, Ю. Данишевский,
ф. Адлер и К. Либкнехт. От имени ЦК РКП(б) коммунистов приветст-
вовал Я. М. Свердлов. «... Революционная дисциплина и тесное рево-
люционное единство, — сказал он, — это наша сила, и латышские
товарищи есть именно такая революционная сила и революционное
единство. Многое и очень многое сделали славные латышские стрелки
для Октябрьской революции.. .»137
В резолюции по вопросу о Латвии коммунисты Латышской
дивизии вновь подтвердили свой пролетарский интернационализм,
ГЛАВА III
236
разоблачив попытки буржуазных националистов «сгладить остроту
классовой борьбы... словами об общенародных интересах»138.
Конференция одобрила объединение латышских полков в дивизию
и приняла резолюцию о конструкции полков, «по которой вся власть в
дивизии принадлежала выборным стрелковым комитетам во главе с
Исколастрелом139.
Важное место в работе конференции заняли организационные во-
просы, определение форм и методов работы организации.
В резолюции по вопросу об организации фракции140 отмечалось,
что высшим органом партийной организации Латышской дивизии яв-
ляется конференция, которая избирает для ведения текущих дел свой
исполнительный орган, высший политический центр дивизии — Коми-
тет организации в составе пяти членов: председателя, товарища (замес-
тителя) председателя, секретаря, товарища секретаря и казначея.
Комитету организации поручалось руководить агитационно-пропаган-
дистской работой в дивизии в соответствии с указаниями ЦК РКП(б),
координировать работу коммунистических фракций в частях, вести
отдел жизни стрелков в газете «Циня». В своей работе Комитет орга-
низации был ответствен перед конференцией и ЦК СДЛ.
В частях дивизии ( в полках, артиллерийских дивизионах, авиа-
группе и др.) члены партии объединялись в коммунистические (боль-
шевистские) фракции, которые делились на ротные или командные
ячейки. Общее собрание членов партии, являвшееся высшим партий-
ным органом в части, избирало комитет фракции, состав которого был
аналогичен Комитету организации. От комитета фракции требовалось
вести партийно-политическую работу, устраивать лекции, доклады,
дискуссии, руководить ротными и командными партийными ячейками.
При выборах в ротные и полковые стрелковые комитеты фракция
должна была выставлять свой список кандидатов и вести за него аги-
тацию среди стрелков.
При комитетах фракций конференция рекомендовала создавать
партийные товарищеские суды, избираемые на собраниях фракций в
составе трех членов — председателя, его товарища и секретаря. Они
были призваны «следить за выполнением членами партии решений
комитета фракций, Комитета организации, конференций, съездов и ЦК
РКП(б)». Суд имел право за небольшие нарушения выносить винов-
никам выговор, а в наиболее серьезных случаях исключать из партии.
Ротные и командные партийные ячейки избирали на партийных
собраниях комитеты ячеек в составе председателя, его товарища и
секретаря. Комитетам ячеек под руководством комитета фракции по-
ручалось вести политмассовую работу в подразделениях дивизии
среди членов партии и беспартийных, следить за дисциплиной и поряд-
ком и представлять комитету фракции отчеты о своей работе.
Комитет фракции и комитеты ячеек составляли совет фракции,
который -собирался для решения наиболее важных вопросов партийной
237
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
Первый состав Комитета коммунистических организаций латышских стрелковых совет-
ских полков (25 IV—15 X 1918 года) — слева направо: Т. Гринтал, Э. Викманис, А. Фелд-
мание, В. Озол, X. Валдбах.
работы в части. В тех случаях, когда невозможно было созвать общее
собрание (например, в боевых условиях), совет фракции являлся выс-
шим партийным органом части.
Конференция указала на необходимость установления тесной
связи партийной организации латышских стрелков с Русским бюро ЦК
СДЛ, комиссаром по латышским национальным делам при Нарком-
наце, латышскими секциями, местными партийными организациями и
частями Красной Армии с целью наилучшей координации партийной
работы.
Конференция регламентировала прием новых членов в партию,
указав на необходимость строгого и требовательного -подхода к всту-
пающим в ее ряды. Кандидатов принимали в партию по рекомендации
двух коммунистов на заседании комитета ячейки. Общий список кан-
дидатов после этого вывешивался на две недели для ознакомления
членов фракции. Общее собрание членов фракции выносило решение
ГЛАВА III
238
о приеме кандидата в партию, и комитет фракции вручал ему членскую
карточку.
Большое внимание конференция уделила работе коммунистов с
беспартийными стрелками, отметив, что «чем больше членов фракции
встанет на путь тесного сотрудничества и установит связь с беспартий-
ными, тем успешнее будет работа, и мы шаг за шагом приблизим всех
вне партии стоящих товарищей к партии и подготовим их к восприя-
тию социалистических идей»141.
В новый состав Комитета организации были избраны Э. Викманис,
А. фелдманис, Т. Гринтал, В. Озол, Г. Валдбах. Председателем Коми-
тета стал Э. Викманис, опытный -партийный работник, один из органи-
заторов подпольных партийных кружков в латышских полках до
Февральской революции.
Решения конференции, утвержденные ЦК РКП(б)142, определили
построение партийной организации латышских стрелков и наметили
основные задачи партийно-политической работы на 1918 год.
В течение 1918 года численность партийной организации увеличи-
лась до 2000 членов.
Парторганизация росла за счет приема новых членов из числа
стрелков, а также коммунистов, вступивших в Латышскую дивизию
в одиночку или в составе латышских частей, сформированных в Совет-
ской России из эвакуированных латышских рабочих и беженцев.
Число коммунистов в Латышской дивизии в 1918 году возрастало про-
порционально росту общего состава дивизии.
Коммунисты в 1918 году составляли 13—18% численности латыш-
ских полков. Это примерно в три раза больше, чем в среднем по всей
Красной Армии. В Красной Армии, насчитывавшей в конце 1918 года
свыше 1,5 миллиона человек, было 70 тыс. коммунистов, что составляло
4,6% ее состава143. В латышских частях, сражавшихся на фронте, про-
цент коммунистов был еще больше, например, в 3-й латышской бри-
гаде на Южном фронте осенью 1918 года коммунисты составляли
около четверги всего состава. Высокий процент коммунистов в частях
Красной Армии являлся, как правило, показателем надежности и
боеспособности этих частей. «Мы знаем по опыту, — писал бывший
комиссар 5-й армии С. И. Гусев, •— что если в части было меньше 6%
коммунистов (примерно), то часть оказывалась совершенно небоеспо-
собной. В переделах би 12% она оказывалась более или менее боеспо-
собной, но не вполне устойчивой, и только тогда, когда процент пре-
вышал 12, мы видели, что части становятся вполне боеспособными и
устойчивыми»144.
Особенно высок был процент коммунистов среди командного
состава. В 9-м полку, охранявшем Кремль, все командиры были
коммунистами, а в частях 1-й бригады — около половины145.
Состав партийной организации латышских стрелков146 был следую-
щим: основное ядро коммунистов составляли промышленные и транс-
239
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
портные рабочие (30%) и безземельные крестьяне (35%). Ремесленни-
ков было около 20%, служащих — свыше 10%, крестьян-усадьбовла-
дельцев — 3%, представителей других групп (учащиеся, рыбаки
и т. д.) — 2%. Около половины коммунистов (47,5%) до войны прожи-
вали в городах. Подавляющее большинство членов парторганизаций
составляли латыши (959). По служебному положению большинство
коммунистов (55%) были рядовыми стрелками, к командному составу
принадлежало свыше 16%, к партийным работникам — около 14%
и советским работникам (членам стрелковых комитетов) — около 15%.
Образовательный уровень коммунистов был по тому времени высок:
свыше 33% закончили среднюю школу, 46% — низшее начальное учи-
лище. Около 15% членов организации вступили в партию еще при
царизме, 37% — в период от Февральской до Октябрьской революции
и 48% — после Октябрьской революции. 30% коммунистов подверга-
лись репрессиям за участие в революционном движении.
Состав организации определял ее высокую политическую ак-
тивность, зрелость и эффективность решений, авторитет в массах
стрелков.
Большое внимание партийная организация латышских стрелков
после первой конференции уделяла организационной работе. В резуль-
тате переговоров Комитета организации с Московским комитетом
партии на заседании исполнительной комиссии Комитета Городского
района Москвы 3 октября было решено организацию (в документе
«ячейку». — Б. Т.) латышских советских полков «включить в ведение
Городского района..., несмотря на разбросанность членов (организа-
ции) по многим городам»147. Это решение организационно закрепило
установившуюся с весны 1918 года тесную связь и сотрудничество
партийной организации латышских стрелков с Московской пар-
тийной организацией, что значительно обогатило ее опытом партий-
ной работы и 'способствовало интернациональному воспитанию
стрелков.
Одной из важных задач была организация фракций во вновь
сформированных частях дивизии. Уже в начале мая образовалась
фракция батальона связи, в которую входили также коммунисты
штаба дивизии, отдела снабжения, инженерных и хозяйственных час-
тей. Число коммунистов в ней увеличилось с 25 в мае до 130 в начале
ноября. В июле были созданы фракции в кавалерийском полку, в лег-
ком и тяжелом артиллерийских дивизионах, с июля по ноябрь числен-
ность фракций в дивизионах возросла соответственно с 23 до 96 и с
14 до 56. В сентябре образовалась фракция в авиагруппе, в октябре и
ноябре — в штабах бригад. Как правило, процент коммунистов в новых
частях дивизии был несколько ниже, чем в полках, за исключением
батальона связи, где они составляли около четверти всего состава.
Число фракций с апреля по ноябрь возросло с 9 до 18.
ГЛАВА III
240
В частях дивизии, особенно в полках, где были наиболее многочис-
ленные фракции, создавались ротные и командные партийные ячейки.
К концу года такие ячейки были созданы почти во всех полках. В 9-м
полку, где летом 1918 года было около 400 членов партии, имелись даже
взводные партийные ячейки, однако по решению фракции от 4 июня
они были ликвидированы.
Выполняя решения конференции, партийная организация латыш-
ских стрелков установила тесную организационную связь с Русским
бюро ЦК СДЛ, с латышскими секциями, с Комиссариатом по латыш-
ским национальным делам, с местными партийными и советскими ор-
ганизациями и частями Красной Армии.
На заседаниях Русского бюро ЦК СДЛ «при участии представителей
Комитета организации и Исколастрела обсуждались повестки дня пар-
тийных конференций латышских стрелков, вопрос о системе стрелко-
вых комитетов, о дисциплине и т. д. Постоянным представителем Рус-
ского бюро в Комитете организации был обычно О. Карклинь — один
из крупнейших деятелей Социал-демократии Латвии.
Важное значение имело установление связи и сотрудничества пар-
тийной организации латышских стрелков с латышскими секциями и их
всероссийским центром, что способствовало взаимному улучшению
агитационно-пропагандистской и культурно-просветительной работы.
Секции, часто совместно с фракциями латышских полков, вели широ-
кую агитацию среди латышских рабочих за вступление в Красную Ар-
мию. Под руководством латышских секций были сформированы части
и отряды, многие из которых вошли в состав Латышской дивизии.
Выборные представители партийной организации латышских
стрелков активно участвовали ® работе местных партийных и
советских органов, военных комиссариатов и гарнизонных советов
и информировали стрелков об их работе. Местные партийные органы
снабжали латышские полки газетами и литературой, а латышские ком-
мунисты часто выступали в русских частях Красной Армии и перед
населением с лекциями и докладами. Нередко коммунисты латышских
полков переводились на постоянную работу в центральные и местные
партийные и советские органы, на командную и политическую работу
в Красную Армию. В течение 1918 года таким образом из Латышской
дивизии выбыло 250—300 коммунистов148.
Установление прочной связи партийной организации латышских
стрелков с местными партийными и советскими органами способство-
вало укреплению единства стрелков с трудящимися Советской Рос-
сии, единства, основанного на сознании общности классовых целей.
Об это единство разбились и попытки русских контрреволюционеров
вызвать чувство национальной вражды к латышам и попытки латыш-
ских националистов отвлечь стрелков от классовой борьбы.
Главной целью всей работы партийной организации латышских
стрелков было всемерное усиление боеспособности Латышской дивизии
241
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
путем повышения .пролетарской сознательности стрелков и укрепления
воинской дисциплины. Летом 1918 года состоялись собрания многих
фракций по вопросу о партийной дисциплине и обязанностях членов
партии. В решениях этих собраний подчеркивалось, что коммунисты
должны стать примером выполнения воинского долга д^я беспартий-
ных стрелков и разъяснять им необходимость твердой дисциплины.
В работе по укреплению дисциплины безусловное предпочтение
отдавалось не карательным, а воспитательным методам. «Красная
Армия, — писал В. И. Ленин, — создала невиданно твердую дисцип-
лину не из-под палки, а на основе сознательности, преданности, само-
отвержения самих рабочих и крестьян»149.
Самым серьезным нарушением воинской дисциплины считалось
неисполнение приказов. Оно обычно каралось исключением из рядов
латышских стрелков без права поступления обратно, с опубликова-
нием фамилий нарушителей в печати. В результате постоянной воспи-
тательной работы партийной организации и стрелковых комитетов
латышские полки в Красной Армии считались примером крепкой дис-
циплины и сознательного выполнения воинского долга.
Для организации и направления партийно-просветительной и
политмассовой работы при Комитете организации существовала кол-
легия пропагандистов, которой руководил член ЦК СДЛ Р. Баузе, ста-
рый коммунист, делегат II -съезда Советов и активный участник воору-
женного восстания в Москве. Деятельное участие в работе коллегии
приняли Ф. Розинь (Азис), П. Дауге, К. Печак, О. Карклинь, К. Янелис,
М. Штраус и др. Коллегия пропагандистов руководила системой пар-
тийного просвещения в дивизии и вела широкую агитационно-пропа-
гандистскую работу. Особенно энергично коллегия вела работу в
Москве. В Екатерининском зале Кремля, в здании Дворянского собра-
ния (ныне Дом Союзов), в Большом театре были прочитаны циклы
лекций о международном и внутреннем положении Советской России,
об экономической политике Советской власти, о продовольственном
вопросе, об империализме и мировой войне и т. д.
Комитет партийной организации и Исколастрел совместно с Рус-
ским бюро ЦК СДЛ и Всероссийским центром латышских секций
РКП (б) издавали газету «Циня ун бривайс стрелниекс» — «Борьба и
свободный стрелок» (с 1 мая газета выходила под названием «Циня»,
а с 1 августа — «Криевияс циня») и журнал «Дарбс» — «Труд»
с 18 сентября. На страницах газеты публиковались важнейшие партий-
ные документы, статьи и выступления руководителей партии и прави-
тельства, публицистические очерки, материалы партийной организации
латышских стрелков.
Большое внимание партийная организация уделяла повышению
уровня политических знаний коммунистов. Вопросы партийного ру-
ководства жизнью страны, передовой роли коммунистов в борьбе
за победу социалистической революции постоянно были в центре
16 — 559
ГЛАВА 1П
242
внимания партийной организации. Фракция 7-го полка, обсудив 2 июля
вопрос «Партия и текущий момент», отметила в своей резолюции, что
«партия должна 'быть тем центром, вокруг которого группируются
самые сознательные трудовые массы. В партии должно сохраниться
сознательное единство ...» Собрание призвало коммунистов «осознать
те великие задачи, которые нам выпали, как авангарду всемирного
социализма», и принять самое активное участие в партийном строи-
тельстве150.
Основным звеном партийного просвещения в Латышской дивизии
стали теоретические кружки, образованные при комитетах фракций во
всех частях весной и летом 1918 года. В кружках занимались комму-
нисты, желавшие повысить уровень своих политических знаний. Соби-
рались они один-два раза в неделю. Обычно в кружок входило 15—
30 коммунистов, но в некоторых частях в них записывалось большин-
ство членов фракции.
На каждом партийном .собрании члены Комитета организации или
комитетов фракций делали доклады или сообщения о текущем мо-
менте, где освещались важнейшие события в Советской России и за
границей. Помимо таких регулярных информаций читались доклады
по широкой тематике.
Партийная организация вела большую полигмассовую работу
среди беспартийных стрелков. Комитеты ротных и командных ячеек
под руководством комитетов фракций проводили регулярные полит-
информации.
Чрезвычайно популярны в частях Латышской дивизии были кон-
церты-митинги. Комитет партийной организации осенью 1918 года
создал специальную комиссию по организации митингов и концертов-
митингов. В Москве на концертах-митингах латышских стрелков
выступали Я. М. Свердлов, Ю. М. Стеклов, П. Стучка, Ю. Данишев-
ский и др.
На фронте ведение партийной работы представляло особую слож-
ность. Ее основная задача — укрепление боеспособности частей
Латышской дивизии — оставалась та же, но содержание, формы и
методы имели ряд существенных особенностей. Ротные и командные
партийные ячейки становились основным звеном партийной организа-
ции, так как в боевых условиях часто невозможно было провести
собрание фракции. Личный пример коммунистов в выполнении воин-
ского долга приобретал особое значение. Коммунисты на фронте
брали на себя самые ответственные задания, являлись самым стойким
революционным ядром каждой части. На первый план в повестках дня
общих и партийных собраний выдвинулась борьба за укрепление
воинской дисциплины. Работа сети партийного просвещения, кружков
и курсов была в значительной степени свернута. На фронте не было
условий для углубленной политической пропаганды. Читка газет, рас-
пространение листовок, краткие информации стали основным методом
243
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ
агитационно-пропагандистской работы. В боевых условиях действен-
ность всей работы партийной организации подвергалась суровей про-
верке. И боевые дела латышских стрелков в 1918 году доказали, что
эта проверка была блестяще выдержана: защищая завоевания
Октября, латышские стрелки показали себя идейно закаленными,
стойкими борцами революции.
Осенью 1918 года, когда в Германии произошла революция, а
Советское правительство аннулировало грабительский Брестский
договор, .возникла реальная возможность освобождения Латвии. В этих
обстоятельствах назрела необходимость созыва И конференции пар-
тийной организации Латышской стрелковой советской дивизии для
подведения итогов ее деятельности после I конференции и определе-
ния задач на будущее. Русское бюро ЦК СДЛ на заседании 16 октября
при участии представителей Комитета организации обсудило и утвер-
дило повестку дня конференции. О. Карклиню было поручено присут-
ствовать на ней в качестве представителя ЦК СДЛ. 1 ноября Русское
бюро предложило П. Стучке выступить на .конференции с докладом
«Положение в Латвии» и О. Карклиню — «Международное поло-
жение»151.
II конференция партийной организации латышских стрелков
открылась 15 ноября в Кремле. На конференции присутствовали от
18 фракций 48 делегатов с правом решающего голоса, представлявших
1515 членов партии. Фактически в Латышской дивизии ко времени
конференции было около 2000 коммунистов, но некоторые части и
подразделения не были представлены на конференции.
От имени ЦК РКП(б) конференцию, -как и в апреле, приветствовал
Я. М. Свердлов. В своей речи он подчеркнул исторические связи СДЛ
и РКП (б) и прямую связь между победой революции в России и Латвии.
С отчетами о проделанной работе .выступили председатель Коми-
тета организации Э. Викманис и представители фракций. В отчете
Комитета организации отмечалось, что коммунистическая организация
(через Комитет организации и комитеты фракций) в сфере культурно-
политической, а также хозяйственной и организационной жизни пол-
ков является полным хозяином и, руководствуясь декретами и дирек-
тивами высших партийных и советских учреждений, контролирует и
направляет работу выборных органов полков, состоящих в своем
большинстве из коммунистов152.
Заслушав доклад О. Карклиня, конференция в принятых «Тезисах
о международном положении» отметила, что международная буржуа-
зия, образовав единый фронт против пролетариата своих стран, в то
же время пытается «свести классовую борьбу в узкие рамки нацио-
нальной борьбы». Полностью одобряя внешнюю политику Советского
правительства, конференция призвала всемерно укреплять фронты
социалистической революции в России и поддерживать революционную
борьбу в других странах153.
»>•
ГАЛ Г! A III
244
В «Тезисах по вопросу о Латвии», принятых по докладу П. Стучки,
конференция призвала латышских стрелков «до последней возможно-
сти бороться за Российскую и тем самым за Латышскую Советскую
республику, где бы от них этого не потребовало планомерное ведение
гражданской войны»154. Эта резолюция, как и другие, вновь под-
черкнула интернационализм латышских стрелков и их твердую уве-
ренность в неразрывном единстве классовых интересов латышского и
русского трудового народа.
В резолюциях «Об агитации и пропаганде» и «О будущей работе
организации» конференция определила новые задачи партийно-поли-
тической работы. Комитету организации было дано право равномерно
распределять партийные силы между фракциями, переводить комму-
нистов из одних латышских частей в другие. При Комитете органи-
зации было решено образовать курсы пропагандистов. При комитетах
фракций конференция постановила организовать теоретические
кружки высшего и низшего типа.
В заключение своей работы конференция приняла «Приветствие
латышскому трудовому народу». Она обещала трудящимся Латвии
помощь латышских полков в освобождении от немецких оккупантов
и классовых угнетателей. Одновременно конференция отмечала, что
«те ответственные посты, на которых стоят латышские стрелковые
полки, защищая Российскую Советскую Республику, есть одновременно
и посты освобождения Латвии и всего мира». Латышские полки, гово-
рилось в приветствии, «сознательно идут в огонь за свободную Латыш-
скую коммуну в свободной РСФСР. И куда бы и когда бы их ни
послали, они гордо и неуклонно отвечают лозунгом парижских ком-
мунаров: «Мы стоим здесь за освобождение всего человечества»155.
В новый Комитет организации были избраны А. Фелдманис,
Э. Викманис, П. Крустынь, В. Озол, К. Поэма, А. Эшмит и Я. Лундер.
Позднее фракция 5-го полка отозвала Я. Лундера на пост комиссара
полка, а вместо него в Комитете организации работал Г. Валдбах.
Вторая партийная конференция латышских стрелков вновь про-
демонстрировала их верность Коммунистической партии, долгу проле-
тарского интернационализма и наметила задачи партийно-политиче-
ской работы в обстановке начавшегося освобождения Латвии.
IV. БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ
(апрель — декабрь 1918 года)
1. БОРЬБА ПРОТИВ ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
Враги Советской власти пытались воспрепятствовать активному
участию латышских стрелков в гражданской войне в России. Русские
контрреволюционеры, выступая под великодержавным шовинистиче-
ским лозунгом «единой, неделимой России», стремились вызвать
у населения чувство вражды к «инородцам» — латышам. В свою оче-
редь латышские буржуазные националисты намеревались увести
латышских стрелков с пути классовой борьбы на узкую дорогу нацио-
нализма. Комитет партийной организации Латышской дивизии в своем
воззвании от 14 мая 1918 года отметил, что «серые бароны ведут под
прикрытием филантропии и национализма свою контрреволюционную
работу, заманивают вернуться в оккупированную Латвию», и призвал
комитеты фракций вести активную борьбу-с этой агитацией1. Агитация
агентов латышской буржуазии за возвращение в Латвию не дала
результатов, очень быстро они убедились, по признанию К. Гоппера,
что «настроение латышских полков было большевистское»2.
Все попытки русских и латышских контрреволюционеров оказа-
лись тщетными. Латышские стрелки, связанные с трудящимися Совет-
ской республики едиными классовыми целями, верные идеям пролетар-
ского интернационализма, выступили на всех участках гражданской
войны в первых рядах защитников Советской власти. Многие латыш-
ские коммунисты, закаленные в классовой борьбе, работали в органах
Советской власти, непосредственной задачей которых была борьба с
контрреволюцией. В состав коллегии ВЧК вошли члены ВЦИК и ЦК
СДЛ Я. Петерс и К. Петерсон, тесно связанные с латышскими стрел-
ками: в период подготовки и проведения Октябрьской революции
первый из них вел пропагандистскую работу в латышских полках как
член ЦК СДЛ, а второй был членом Исколастрела, а затем комиссаром
Латышской дивизии. В мае 1918 года по решению ЦК РКП(б) на уси-
ление ВЧК был переведен из Народного комиссариата внутренних дел
ГЛАВА IV
246
старый латышский коммунист М. Лацис3, возглавивший Отдел по
борьбе с контрреволюцией. Пропагандист ЦК СДЛ, работавший в
латышских полках, А. Дижбите стал в 1918 году начальником Главного
управления милиции РСФСР. Председателем Пензенской губернской
ЧК работал Р. Аустринь, бывший председатель Вольмарского Совета,
а батальоном латышских стрелков при ЧК командовал Лаубе4. Пред-
седателем Вологодского губернского военного трибунала стал стрелок
8-го полка Я. Ратниек, а членом Московского трибунала — бывший
офицер Запасного латышского полка К. Янелис. В 1918 году в органы
ЧК перешли многие латышские командиры, политработники и стрелки.
Весной 1918 года полки и отрады латышских стрелков, располо-
женные в важнейших городах Центра и Северо-Запада Советской
России, несли гарнизонную службу, охраняя местные Советы, желез-
нодорожные -станции, склады, учреждения. Они проводили облавы,
обыски и аресты контрреволюционеров, боролись с бандитизмом и
спекуляцией, пресекали попытки темных элементов спровоцировать
население на грабежи продовольственных складов и раздел казенного
имущества.
Всюду, где латышские стрелки несли гарнизонную службу, они,
как и другие части молодой Красной Армии, принимали самое актив-
ное участие в выборах и работе местных Советов. В. И- Ленин писал,
что впервые в истории «армия строится на близости, на неразрывной
близости, можно сказать — на неразрывной слитности, Советов
с армией. Советы объединяют всех трудящихся и эксплуатируемых —
и армия строится на началах социалистической защиты и сознатель-
ности»5. Работая в военных секциях Советов, латышские стрелки
помогали в формировании и обучении частей Красной Армии. Они
участвовали в митингах, собраниях и демонстрациях трудящихся.
В Москве в латышских полках и формируемых частях дивизии в
течение 1918 года находились от 3 до 5 тыс. стрелков. Они несли гарни-
зонную службу и охраняли Советское правительство в Кремле (с марта
по сентябрь — 9-й, а затем до конца года — 2-й полк), IV, V и VI съезды
Советов, Московский Совет, Народный (комиссариат по военным делам,
иностранные посольства, артиллерийские и интендантские склады.
Представители латышских стрелков в Москве назначались помощни-
ками комендантов Москвы и Кремля, участвовали в работе Нарком-
воена, штаба МВО и Московского военного комиссариата, оказывали
важную помощь в формировании частей Красной Армии. Отряды
латышских стрелков в мае—июне сопровождали из Москвы в Казань
поезда с эвакуированным золотым запасом.
Уже через два-три дня после прибытия латышских стрелков в
Бологое во время немецкого наступления, 27 февраля, на заседании
Бологоевского отдела Исколастрела командир 1-й дивизии К. Озолинь
сообщил, что местный Совет предлагает стрелкам послать своего
представителя в Революционный штаб и просит оказать помощь в
2А1
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
наведении порядка в городе. Представителем
латышских стрелков в штаб был избран
К. Дрея. В середине марта начальником гарни-
зона в Бологом был избран командир 2-й ди-
визии П. Авен6. На заседании 4 марта два
представителя стрелков были избраны в же-
лезнодорожную комиссию и один — в жи-
лищную. В Бологоевский Совет был избран
Витол7.
Крупной операцией латышских стрелков
весной 1918 года было разоружение анархис-
тов, контрреволюционные и бандитские дей-
ствия которых вынудили Советскую власть
принять против них решительные меры. 11 ап-
реля состоялось заседание ВЧК, на кото-
ром присутствовали представители город-
ского и районных Советов Москвы и воин-
ских частей. Было решено в ночь на 12 апре- я. Петерс, член коллегии и
ля разоружить анархистов. Командирам воин- заместитель председателя
ских частей были розданы для вручения анар- вчк в 1918 голу
хистам ультиматумы за подписью Ф. Э. Дзер-
жинского, в которых им приказывалось в
пятиминутный срок сдать оружие. К разоружению были привлечены
отряды ВЧК и красноармейские части, в том числе Коммунистический
(позднее 9-й полк) и Головной революционный отряды латышских
стрелков, 2-й и 3-й латышские полки. Первым трем частям вместе с
отрядами ВЧК поручалось разоружить анархистов на Поварской улице,
Большой и Малой Дмитровке, а 3-му полку — в районе Арбатской и
Смоленской площадей: на Собачьей площадке, в Большом и Малом
Власьевских переулках и Сивцевом Вражке.
9 апреля военный комиссар Московского городского военкомата
Я. Пиече приказал К. Стуцке, командиру 3-го полка, расположен-
ного на Калужской площади, держать в полной боевой готовности
300 стрелков с 10 пулеметами. Днем И апреля К. Стуцка, командир
батальона И. Аусманис и сотрудница штаба полка А. Зиемеле разве-
дали расположение анархистов и собрали о них необходимые сведе-
ния. В 24 часа приказом по полку К. Стуцка объявил боевую задачу.
Для ее выполнения полк выделил 6 рот с 12 пулеметами. Кроме того,
ему были приданы бронемашина и два орудия. 50 конных разведчиков
полк послал в распоряжение Московского военкомата. 12 апреля
в 3 часа утра полк перешел на Смоленскую площадь. Отсюда две роты
с 4 пулеметами и 1 орудием оцепили Собачью площадку, а четыре
роты с орудием, бронемашиной и 8 пулеметами — Власьевские пере-
улки и Сивцев Вражек. После окружения домов И. Аусманис вручил
анархистам ультиматум. Видя безвыходность положения, они сдались.
Г \АВЛ JV
248
71 анархист был. под охраной препровожден в Кремль. Боевую задачу
полк выполнил без единого выстрела8.
Латышские стрелки других отмеченных выше частей участвовали
в операциях на Поварской улице, где арестовали 30 анархистов, на
Большой и Малой Дмитровке. Всего в ночь на 12 апреля в Москве было
арестовано 400 анархистов.
Латышские стрелки разоружали анархистов и в других городах:
в Петрограде -— 6-й полк, в Нижнем Новгороде — 1-й батальон
1 -го полка9.
В апреле—мае стрелки в различных городах Советской России
участвовали в ликвидации беспорядков и антисоветских выступлений.
В апреле в Рыбинске белогвардейцы, использовав недовольство насе-
ления в связи с уменьшением хлебного пайка, развернули антисовет-
скую агитацию и спровоцировали нападение на местный Совет. Благо-
даря быстрым и решительным действиям пулеметной команды 2-го
полка мятеж был ликвидирован и зачинщики арестованы. В мае был
раскрыт еще один заговор, когда белогвардейцы пытались использо-
вать крестный ход для захвата власти в Рыбинске10.
В Псковской, Новгородской и Великолукской губерниях бело-
гвардейцы и кулаки, воспользовавшись тяжелым продовольственным
положением, также пытались организовать антисоветские выступле-
ния. В этом им помогали меньшевики и эсеры, входившие в состав
местных Советов. На ликвидацию беспорядков и укрепление Советской
власти на местах были направлены отряды латышских стрелков.
В Демянск 15 апреля выехал на 10 дней отряд из 50 стрелков 5-го полка.
50 стрелков того же полка были командированы 9 мая на 16 дней в
Боровичи. Отдельные отряды ликвидировали кулацкий мятеж в Валдае
и бандитизм в Новгородской губернии. В Новгород в распоряжение
губернского военкома отправился 12 июня из Бологого сводный отряд
5-го и 8-го полков в составе 57 стрелков. Отряд из 50 стрелков
8-го полка 7 июня был послан в Кириллов в распоряжение местного
Совета11.
В первой половине июня отряд белогвардейцев с пулеметами пере-
шел через демаркационную линию в районе Пскова. В середине июня
он перерезал железную дорогу между станциями Дно и Старая Русса,
останавливал и грабил поезда и двигался к Старой Руссе, намереваясь
ликвидировать там Советскую власть. Для борьбы с мятежниками в
Старую Руссу 14 июня со станции Куженкино выехал 1-й Бологоев-
ский революционный отряд в составе 300 стрелков с пулеметами. Утром
15 июня отряд прибыл на станцию Дно и уже в 20 км от города встре-
тил мятежников. После нескольких часов боя противник бежал, оста-
вив 320 убитых, 117 раненых и много оружия. В течение нескольких
дней латышские стрелки вылавливали в окрестных лесах разбежав-
шихся мятежников12.
249
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
Группа латышских стрелков у кремлевской стены летом 1918 года
В июне отряд стрелков 5-го полка участвовал в подавлении мятежа
в Осташкове12.
Крупным и опасным антисоветским выступлением был Саратов-
ский мятеж. В Саратове весной 1918 года находилась много офицеров,
под их влиянием был созданный там «Союз фронтовиков» и даже
некоторые части местного гарнизона. 15 мая Саратовский Совет решил
отправить на Уральский фронт против Дутова красноармейский полк
и 2-ю батарею. Под воздействием агитации эсеров и белогвардейцев
полк отказался выступить и потребовал выдачи за месяц вперед жало-
ванья и обмундирования. Когда Совет не выполнил это требование,
мятежники численностью около 600 человек вечером 17 мая артилле-
рийским огнем разрушили здание Совета, разбили винные склады и
устроили беспорядки14. Совет приступил к вооруженному подавлению
мятежа.
Саратовский латышский полк особого назначения вечером того
же дня поступил в полное распоряжение Совета. В полку (командир —-
П. Матисон, комиссар — Я. Бейка) было свыше 300 стрелков, из них
ГЛАВА IV
250
около четверти коммунистов15. Командир полка был назначен началь-
ником чрезвычайного штаба по ликвидации мятежа10. Утром 18 мая
латышские стрелки повели наступление на мятежников, оказавших
упорное сопротивление. В боях стрелки проявили смелость, дисципли-
нированность и боевую выучку.
18 мая на подавление саратовского мятежа по распоряжению
В. И. Ленина были посланы красноармейские отряды. Из Москвы
отправился 1-й батальон 2-го латышского полка под командой
А. Шенберга в составе 307 стрелков с 6 пулеметами17. Из Пензы при-
был интернациональный русско-латышско-чешский отряд, прибыли
также рабочие дружины со станций Ртищево и Покровская.
19 мая началось решительное наступление на мятежников. Латыш-
ские стрелки, расположив орудия на командных высотах, обстре-
ляли батарею и огневые позиции мятежников. Вскоре мятежники
сдались18. В конце мая батальон 2-го полка вернулся в Москву, а
Саратовский латышский полк продолжал нести в городе карауль-
ную службу.
Быстрая ликвидация саратовского мятежа, в которой важную роль
сыграли латышские стрелки, предотвратила превращение его в опас-
ный очаг контрреволюции.
Выступления контрреволюционеров весной 1918 года, как правило,
были еще слабы, плохо организованы и не связаны между собой.
Новый этап антисоветских выступлений начинается с конца мая. Вос-
пользовавшись мятежом чехословацкого корпуса, на борьбу с которым
были посланы лучшие силы Советской республики и в том числе мно-
гие латышские полки, контрреволюционеры организовали ряд круп-
ных мятежей и заговоров, которые были более тщательно подго-
товлены, часто связаны между собой и нередко поддерживались
иностранными империалистами через их дипломатических пред-
ставителей.
В обстановке обострения классовой борьбы мелкобуржуазные
партии меньшевиков и правых эсеров окончательно перешли в лагерь
контрреволюции, вступили в прямой сговор с интервентами и бело-
гвардейцами. Под защитой штыков белочехов они образовали в Самаре
в начале июня контрреволюционное правительство — «Комитет членов
Учредительного собрания» (Комуч).
Предательство меньшевиков и эсеров вызвало негодование трудо-
вого народа. На массовом собрании 9-го латышского полка И июня
единогласно была принята резолюция, в которой говорилось: «... в
настоящее время латышские стрелки как истинные интернационалисты
ведут отчаянную борьбу совместно с братьями-русскими, защищая
свою рабоче-крестьянскую Советскую власть. В это время, когда мы
проливаем кровь, отстаивая завоевания Октябрьской революции,
социал-предатели, правые социалисты-революционеры, открыто орга-
низуют контрреволюционные банды для свержения Советской
251
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
Группа стрелков 9-го латышского полка в Кремле в 1918 году
власти.. Несмотря на предательство и измену этих социал-предателей,
до сих пор они имеют своих представителей во ВЦИК, где они, полу-
чая содержание из средств народа, ведут борьбу против Советской
власти. Мы готовы жертвовать жизнью для защиты завоеванной
нашей кровью Советской власти, но мы вправе требовать, чтобы измен-
ники, которые организуют контрреволюционные банды против нас жег
были изгнаны из высшего учреждения Советской власти — ВЦИК. Мы
гребуем немедленного исключения из ВЦИК всех правых социалистов-
революционеров и социалистов-революционеров центра»19.
По требованию трудящихся ВЦИК 14 июня принял постановление
об исключении из своего состава и из местных Советов представите-
лей эсеров (правых и центра) и меньшевиков.
Латышские стрелки не ограничивались резолюциями. Они участ-
вовали в облавах и арестах нелегальных собраний эсеров и меньшеви-
ков, в ликвидации их заговоров. Отряд стрелков под руководством
П. Д. Малькова арестовал участников нелегальной конференции
меньшевиков20. В середине июня органы ВЧК получили сведения, что
ГЛАВА IV
252
контрреволюционеры готовят вооруженное выступление. Латышские
полки были приведены в боевую готовность. 18 июня начальник
Латышской дивизии приказал командиру 2-го полка держать полк в
боевой готовности, а один батальон с пулеметами выделить в распоря-
жение военного комиссариата Москвы21.
В это напряженное время не выдержала суровых испытаний и пар-
тия левых эсеров. Первое время после Октябрьской революции левые
эсеры под давлением крестьянских масс сотрудничали с большевист-
ской партией, вошли в состав Совета Народных Комиссаров, ВЦИК и
местных органов Советской власти. Однако левые эсеры имели разно-
гласия с партией большевиков по важным коренным вопросам: они
отрицали социалистический характер революции в России, выступали
против диктатуры пролетариата, против заключения мира с Германией.
Обострение этих противоречий привело к окончательному разрыву
левых эсеров с большевиками. Понимая, что они теряют доверие масс
и что мирным путем захватить власть им не удастся, левые эсеры
решили изменить тактику. Началась подготовка к вооруженному
выступлению. Заговорщики рассчитывали, что мятеж в Москве будет
поддержан командующим Восточным фронтом левым эсером Муравье-
вым и левоэсеровскими организациями в других городах.
На V Всероссийском съезде советов, открывшемся 4 июля в Москве
в Большом театре, левые эсеры яростно выступили против внутренней
и внешней политики Советского правительства. Антисоветский харак-
тер этих выпадов был разоблачен в докладах В. И. Ленина и
Я. М. Свердлова. В работе съезда принял участие один из руководите-
лей латышской социал-демократии Ю. Данишевский, в конце июня
прибывший из Латвии, которую посетил по заданию партии. Накануне
съезда Данишевский встретился с В. И. Лениным. В своих воспомина-
ниях он так писал об этой встрече: «Вам надо выступить на съезде
Советов, — тут же заявил Владимир Ильич, — левые эсеры, да и неко-
торые „левые" коммунисты настроены на авантюру. Вы в курсе этих
настроений? — и Владимир Ильич дал мне ряд указаний к
выступлению на съезде. Я изложил свою речь в кратком конспекте.
Она была сказана 4 июля»22. В своей речи Данишевский осудил пред-
ложения левых эсеров начать военные действия против Германии,
которые привели бы к гибельным для Советской России последствиям.
«Правда» отмечала, что «речь Данишевского, представителя Красной
Латвии (коммунист), обращалась к разуму, к революционному созна-
нию, к ясному и точному учету сил и к неуклонному собиранию этих
сил для окончательного боя»23.
На съезде левые эсеры получили отпор по всем важнейшим
вопросам. Съезд большинством голосов принял резолюцию, полностью
одобрявшую внутреннюю и внешнюю политику Советского правитель-
ства. Резолюция левых эсеров, в которой они предлагали расторгнуть
>3
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ CIPEAKOB В 1918 Г
Проверка мандатов у входа в Большой театр во время V Всероссийского съезда советов
Брестский мир и выразить недоверие Советскому правительству, была
отвергнута.
Окончательно убедившись в невозможности склонить съезд на
свою -сторону, левые эсеры встали на путь вооруженной авантюры.
6 июля в 15 часов террорист Блюмкин убил германского посла Мирбаха.
Это убийство, в результате которого Советская республика, по словам
В. И. Ленина, была поставлена «на волосок от войны», послужило сиг-
налом к началу мятежа.
Узнав об убийстве Мирбаха, в германское посольство для выясне-
ния обстоятельств покушения поехали Ф. Э. Дзержинский и В. Д. Бонч-
Бруевич в сопровождении роты латышских стрелков из охраны
Кремля. Вскоре в посольство прибыли В. И. Ленин и Я. М. Свердлов.
После того как было выяснено, что убийство совершено Блюмкиным,
Ф. Э. Дзержинский поехал е штаб левых эсеров, находившийся в особ-
няке Морозова в Большом Трех святительском переулке, а остальные
в сопровождении латышских стрелков вернулись в Кремль. Часть
стрелков осталась охранять посольство.
ГЛАВА IV
254
Левые эсеры арестовали ф. Э. Дзержинского, явившегося в особ-
няк Морозова и потребовавшего выдачи Блюмкина, и перешли к актив-
ным действиям. Силы мятежников составляли около 1300 человек24.
К 17 часам левые эсеры захватили центральный телеграф и типогра-
фию. Они начали рассылать теле!раммы о том, что Брестский мир
якобы аннулирован, большевики свергнуты и власть находится в руках
левых эсеров. В их многочисленных листовках и воззваниях демагоги-
ческие призывы к «революционной войне» с немцами чередовались с
клеветой на партию большевиков. Мятежники захватили здание ВЧК
на Лубянке, арестовали члена коллегии ВЧК М. Лациса.
Мятеж левых эсеров, внезапно начавшийся в период крайнего
обострения положения Советской республики, создал в Москве чрез-
вычайно напряженную обстановку. Главные силы мятежников находи-
лись всего в километре от Кремля — резиденции Советского правитель-
ства — и Большого театра, где проходил V Всероссийский съезд
советов. Левые эсеры развернули широкую агитацию против больше-
вистской партии среди населения и войск Московского гарнизона. Если
учесть, что к мятежу могли примкнуть контрреволюционеры различ-
ных мастей, что могло возобновиться наступление германских войск,
то станет понятной опасность, нависшая над Советской властью, над
завоеваниями Октября.
Опасность эта усугублялась тем, что войска Московского гарни-
зона, состоявшие в основном из необученных новобранцев, нахо-
дились еще в стадии формирования, а наиболее боеспособные части
были посланы на Восточный фронт. Одними из самых организованных,
политически сознательных и дисциплинированных частей Московского
гарнизона были части Латышской дивизии.
В начале июля в Москве находились следующие полностью сфор-
мированные части Латышской дивизии: гарнизон Кремля составлял 9-й
полк (командир В. Озол) — 671 штык, 26 пулеметов — всего по списку
925 стрелков; в районе Царицынской улицы и Девичьего поля был рас-
положен 1-й полк (командир А. Фрейберг) —- 154 штыка, 33 сабли,
48 пулеметов — всего по списку 631 стрелок; 2-й полк (командир
Ф. Риекст) находился в лагерях на Ходынке — 173 штыка, 6 пулеме-
тов — всего по списку 586 стрелков; 3-й полк (командир К. Стуцка)
располагался в Замоскворечье, в районе Калужской площади -
68 штыков, 46 сабель, 28 пулеметов — всего по списку 617 стрелков
(но из шести рот три были в Калуге, а одна в Казани). В Москве рас-
полагались также 1-я батарея 1-го легкого артиллерийского дивизиона
(командир батареи Э. Сакенфельд, командир дивизиона Э. Берзинь) —
4 орудия, 112 солдат; батарея восьмидюймовых английских гаубиц
(командир М. Тюников) — 5 орудий, 2 пулемета, 48 солдат. В ста-
дии формирования были: батальон связи (216 стрелков), мортирный
дивизион (4 шестидюймовых орудия, 5 солдат), отдел снабжения
(263 стрелка), штаб дивизии (23 стрелка), штаб 1-й бригады (41 стре-
’.>5
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
Латышские стрелки-пулеметчики охраняют Большой театр в июле 1918 года
ток и 4 пулемета). Только начиналось формирование управления
артиллерии дивизии, тяжелого артиллерийского дивизиона и про-
тивосамолетной батареи. Под Москвой находились: в Павловской
Слободе — латышский кавалерийский полк (150 сабель, 2 пулемета,
358 стрелков) и в Люберцах — авиагруппа (1 самолет, 4 пулемета,
85 стрелков и рабочих)25. Небольшое количество штыков в 1-м и 2-м
полках объясняется тем, что многие стрелки 5—6 июля находились в
караулах: V съезд охраняли 4-я и 6-я роты и пулеметная команда
2-го полка (120 стрелков) и пулеметная команда 1 -го полка (52 стрелка),
всего 172 стрелка. Свыше 100 стрелков были в других караулах: при
оперативном отделе МВО, отделе военного контроля и т. д.26 Боевой
состав всех латышских частей в Москве и окрестностях к началу
мятежа составлял: 1430 штыков, 267 сабель, 13 орудий, 125 пулеметов;
численный состав, не считая командированных в другие города, пре-
вышал 4 тыс. стрелков (в том числе свыше 2,8 тыс. строевых и 1,2 тыс.
нестроевых). Это была весьма существенная по тому времени военная
сила, способная выполнить важную боевую задачу.
ГЛАВА IV
256
При первом же известии о начале мятежа по указанию В. И Ленина
была усилена охрана Кремля, 9-й полк приведен в боевую готовность,
у всех четырех ворот выставлены взводные посты, три роты с пулеме-
тами поставлены на кремлевские стены, а две оставались в резерве.
В. И. Ленин лично проверил охрану Кремля и беседовал со стрелками.
Левоэсеровская фракция V съезда Советов (353 человека) была аре-
стована латышскими стрелками, охранявшими съезд. Тем самым
лидеры партии лишились возможности присоединиться к мятежникам.
Большевики — делегаты съезда направились на предприятия и в воин-
ские части для разъяснения происходящих событий.
Партия и правительство немедленно приступили к мобилизации
сил на подавление мятежа. В. И. Ленин требовал: «Повсюду необхо-
димо подавить беспощадно этих жалких и истеричных авантюристов,
ставших орудием в руках контрреволюционеров»27. В телефонограмме
Я. М. Свердлова Моссовету было дано указание «установить постоян-
ные дежурства в районах, держать в полном порядке службу связи и
тесный контакт с фабрично-заводскими комитетами, так, чтобы по
первому призыву можно было бы вывести рабочих на улицы»28. В рай-
онах Москвы создавались рабочие боевые дружины. Коммунистам
было роздано оружие. Рабочие отряды разоружили и арестовали рай-
онные левоэсеровские организации. Отряды левых эсеров из других
городов, вызванные в Москву главарями мятежа, задерживались на
вокзалах. Были приведены в боевую готовность воинские части, нахо-
дившиеся в Москве.
В результате всех этих мероприятий мятежники в центре города
не могли получить подкреплений и были изолированы. Теперь пред-
стояло ликвидировать центр мятежа в Большом Трехсвятительском
переулке.
Эту задачу было решено возложить на части Латышской дивизии.
По воспоминаниям П. Стучки и Ю. Данишевского, вечером 6 июля
В. И. Ленин вызвал их к себе и в присутствии комиссара Латышской
дивизии К. Петерсона сообщил, что подавление мятежа левых эсеров
поручается латышским стрелкам29.
Общее военное руководство подавлением мятежа было возложено
на Н. И. Подвойского и Н. И. Муралова. В 17 часов в штаб Московского
военного округа был вызван начальник Латышской дивизии И. Вацие-
тис, которому было поручено составить план ликвидации мятежа и
командовать советскими войсками, действовавшими против мятеж-
ников.
Первыми начали боевые действия подразделения 9-го полка. При-
мерно в 21 час были собраны по тревоге 2-я и 4-я роты. 2-я рота
(75 стрелков с 2 пулеметами), пройдя от Лубянки по Маросейке, уже в
22 часа заняла телефонную станцию30. Повреждения, которые успели
причинить мятежники, были быстро исправлены стрелками латыш-
ского батальона связи31. 3-й взвод 4-й роты без боя занял почтамт.
257
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
I руппа латышских стрелков у Большого театра во время V Всероссийского съезда
советов в июле 1918 года
Левые эсеры пытались захватить электростанцию, но были отбиты
опередившими их стрелками32. Одновременно отряд большевиков —
членов ВЧК — очистил от мятежников здание ВЧК33. В ночь на 7 июля
стрелки 2-й и 4-й рот вместе с отрядом интернационалистов под коман-
дованием Белы Куна участвовали во взятии телеграфа, где латышские
стрелки захватили бронемашину и много пленных34. Советское прави-
тельство получило возможность восстановить временно прерванную
связь с местными Советами и передать им правдивую информацию о
событиях в Москве.
В полночь в кабинет iB. И. Ленина в Кремле были вызваны И. Ва-
циетис, Ю. Данишевский, К. Петерсон и несколько латышских коман-
диров. По воспоминанию Ю. Данишевского, «Ленин сказал немного о
провокаторах войны, о восставших контрреволюционерах, предателях,
которых следует быстро и беспощадно уничтожить, чтобы спасти
страну от новых военных потрясений»35.
Сразу после беседы у В. И. Ленина И. Вациетис, Ю. Данишевский,
К. Петерсон и К. Дозитис поехали в штаб Латышской дивизии, где
17 — 559
ГЛАВА IV
258
провели краткое совещание, уточнив оперативный план. План пред-
усматривал концентрическое наступление на мятежников и завершение
его штурмом и разгромом их штаба в Большом Трехсвятительском
переулке.
Затем Ю. Данишевский и К. Петерсон направились во 2-й полк, а
в другие части выехали члены Комитета партийной организации и
Исколастрела. И. Вациетис объезжал расположение советских частей.
К 2 часам ночи части, выделенные для подавления левоэсеровского
мятежа, были оттянуты к храму Христа Спасителя и Страстной пло-
щади. В их число, кроме частей Латышской дивизии, входили Образ-
цовый полк, батарея Московской запасной артиллерийской бригады,
рота курсантов инструкторских курсов. Резервная группа войск была
сосредоточена на Арбатской площади. Общий боевой состав советских
войск, готовых к операции против мятежников, состоял из 720 штыков,
12 орудий, 4 броневиков, 72 конных разведчиков, пулеметной команды
в 40 человек36.
Ночь прошла в Москве относительно тихо, лишь редкая пере-
стрелка нарушала тревожный сон столицы. Мятежники не решались
перейти к активным действиям, советские войска готовились к утрен-
нему наступлению. Свою оперативную пассивность левые эсеры пыта-
лись возместить энергичной агитацией. В стрелковые комитеты латыш-
ских полков они послали воззвания, в которых демагогически
утверждали, будто стремятся не к захвату власти, а к защите России
от германского империализма, и призывали стрелков к нейтралитету.
Одновременно левые эсеры пытались вызвать у населения и красноар-
мейцев ненависть к латышским стрелкам. Усилия левоэсеровских аги-
таторов обмануть стрелков оказались безрезультатны: стрелки были
непоколебимо верны Советской власти и не вступали ни в какие пере-
говоры с мятежниками.
Наступление советских войск началось на рассвете 7 июля.
В 4 часа они двинулись от Страстной площади по Петровскому и
Чистопрудному бульварам. На Чистопрудном бульваре левые эсеры
построили баррикады, вырыли окопы, засели в домах и оказали упор-
ное сопротивление. В 10 часов стрелки 2-го полка заняли Покровские
казармы. Одновременно другая группа советских войск повела наступ-
ление от храма Спасителя вдоль берега Москвы-реки, а затем от Крас-
ной площади по Варварке, где были сняты первые посты мятежников,
к Варварской площади. К 7—8 часам утра стрелки заняли позиции у
Хитрова рынка и Малого Ивановского переулка. Боевые действия
пришлось вести в узких и кривых переулках под сильным ружейно-
•пулеметным огнем. Мятежники находились в окопах, за баррикадами,
на крышах и балконах, .против наступающих действовала бронемашина.
Левые эсеры выпустили несколько снарядов по Кремлю, один из них
попал в купол Благовещенского собора. Несмотря на яростное сопро-
<59
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
Расположение частей Латышской стрелковой советской дивизии в Москве и ее окрест-
ностях 6 июля 1918 года
гивление мятежников, к 10 часам утра район их расположения был
уже полностью окружен.
По приказанию командира 1-го латышского легкого артдивизиона
Э. Берзиня стрелки на руках подкатили одно орудие к Владимирской
церкви, а другое оставили в Малом Ивановском переулке для прикры-
тия от бронемашины. Мятежникам был предъявлен ультиматум — до
11 часов сложить оружие. Когда истек срок ультиматума, артиллерий-
ский расчет под командованием помощника командира батареи
К. Заула открыл огонь по штабу левых эсеров. Первый же снаряд,
направленный наводчиком К. Блумбергом, попал в комнату, рядом с
которой заседали главари мятежа. Следующими снарядами были
сбиты пулеметы с крыши и балконов. Затем были обстреляны два
соседних со штабом дома. Всего было выпущено около 60 снарядов.
IV
ГЛАВА IV
260
Внезапный и меткий артиллерийский обстрел вызвал панику среди
мятежников. Главари обратились в бегство, за ними последовали и
остальные. Стрелки 1-го латышского полка заняли штаб, освободили
Ф. Э. Дзержинского и других арестованных. В 12 часов И. Вациетис
сообщил в Кремль, что центр мятежа разгромлен и мятежники бегут.
К 14 часам уже весь район, прилегающий к Большому Трехсвятитель-
скому переулку, был очищен от мятежников.
В боях в Большом Трехсвятительском переулке латышские стрелки
потеряли 1 убитого и 3 раненых. Потери мятежников там же состав-
ляли: 14 убитых, 40 раненых и 44 пленных. У Чистопрудного бульвара
было взято в плен около 200 мятежников. Латышские стрелки захва-
тили следующие трофеи: 2 орудия, бронемашину, 2 легковых автомо-
миля, 13 пулеметов, 18 лошадей, много винтовок и боеприпасов37.
Разгромленные мятежники пытались спастись бегством. Часть их
бежала к Сокольникам и была разоружена рабочими отрядами, а
основное ядро направилось на станцию Курская-товарная, захватила
железнодорожный состав и стала грузиться. Но заранее посланные
на вокзал латышские стрелки, разобрав железнодорожное полотно,
отрезали мятежникам эту возможность ускользнуть из Москвы38.
Тогда левые эсеры стали поспешно отступать по Владимирскому
шоссе в сторону Богородска.
Немедленно было организовано преследование отступающих.
В телефонограмме В. И. Ленина говорилось: «Предписывается всем
районным Советам и рабочим организациям немедленно выслать как
можно больше вооруженных отрядов, хотя бы частично рабочих, чтобы
ловить разбегающихся мятежников. Настоятельная просьба организо-
вать как можно больше отрядов, чтобы не пропустить ни одного из
бегущих»39. В 20 километрах от Москвы, у Горенок, мятежники были
настигнуты и часть из них взята в плен. Отряд латышских стрелков
еще несколько дней вылавливал разбежавшихся по окрестностям
левых эсеров.
7 июля в докладе на заседании фракции коммунистов V Всерос-
сийского съезда Советов, где Ю. Данишевский рассказал о действиях
латышских стрелков, председатель ВЧК ф. Э. Дзержинский заявил, что
латышские стрелки «свои обязанности выполнили блестяще»40.
«Правда», помещая материалы о мятеже, отметила, что «латыши дра-
лись как истинные защитники Советской власти»41. По воспоминаниям
П. Стучки, латышские стрелки заслужили высокую оценку В. И. Ленина
как вполне преданные революции воинские части42.
Не оправдались надежды заговорщиков на поддержку мятежа в
других городах. В Петрограде в подавлении левоэсеровского выступле-
ния 7 июля участвовали стрелки 6-го и 7-го латышских полков. Так
же как и в Москве, в действие была введена артиллерия — батарея
6-го полка, которая артиллерийским огнем вынудила мятежни-
ков, засевших в Пажеском корпусе, сложить оружие. Латышские
261
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
Группа стрелков 9-го латышского полка во время подавления мятежа левых эсеров
в Москве 7 июля 1918 года
стрелки участвовали также в разоружении левых эсеров в Витебске
и Жиздре.
Одновременно с выступлениями левых эсеров начались мятежи,
организованные белогвардейско-эсеровским «Союзом защиты родины
и свободы», возглавляемым Б. Савинковым. Подготовляя мятежи в
городах Верхнего Поволжья, заговорщики ставили своей целью помочь
объединиться интервентам на Севере и белочехам на Востоке, помочь
им свергнуть Советскую власть.
Наибольшую опасность представлял мятеж в Ярославле. Главную
силу мятежников составляли офицеры, оставшиеся в городе после рас-
формирования штабов ХП армии. Во главе мятежа встал полковник
Перхуров, его ближайшими помощниками были латышские офицеры
капитан Пинка и полковник Гоппер, командовавший до Октябрьской
революции 1-й латышской бригадой, а к началу мятежа занимавший
пост начальника красноармейских частей, которые формировались в
Ярославле и Костроме. 18 июля, когда еще не была известна дейст-
вительная роль Гоппера в мятеже, он был назначен начальником
ГЛАВА IV
262
1-й Ярославской пехотной дивизии. Но Исколастрел, члены которого
хорошо знали реакционера Геншера еще до революции, решительно
протестовал против этого назначения. Революционная бдительность и
классовое чутье латышских стрелков не обманули их — Гоппер ока-
зался махровым контрреволюционером.
Военный комиссар Ярославского военного округа, бывший комис-
сар латышских стрелков С. Нахимсон, еще днем 5 июля дал распоря-
жение вызвать из Рыбинска 200 стрелков пулеметной команды 2-го
латышского полка. Вечером того же дня на заседании горкома партии
был обсужден вопрос о вызове латышских стрелков в Ярославль. Не
желая обострять отношения с левыми эсерами, горком постановил
отменить этот вызов, и С. Нахимсон тут же послал соответствующую
телеграмму43. Это постановление было ошибочным, что выяснилось
уже через несколько часов, когда начался мятеж и в распоряжении
горкома не оказалось достаточных сил для борьбы с ним. В ночь на
6 июля мятежники захватили склады с оружием и боеприпа-
сами, советские учреждения и расстреляли С. Нахимсона. Его тело
6-й латышский полк после подавления мятежа перевез в Петроград.
Под руководством ярославских коммунистов рабочие организо-
вали первый отпор мятежникам и отбили у них артиллерийский склад.
На станции Всполье был образован штаб красных отрядов. Однако
для борьбы с хорошо вооруженными белогвардейскими офицерами
нужны были воинские части.
6 июля снова был вызван из Рыбинска отряд латышских стрел-
ков44. Часть отряда прибыла в Ярославль в тот же день. Отряду была
поручена охрана важного стратегического пункта — железнодорож-
ного моста через Волгу. Латышским стрелкам удалось отстоять мост
от численно превосходящих сил мятежников45. Позднее часть отряда,
получив известие о начале контрреволюционного мятежа в Рыбинске,
вернулась обратно. На подавление мятежа 6—1 июля в Ярославль были
направлены отряды из Москвы, Петрограда, Костромы, Вологды, Ива-
ново-Вознесенска и т. д.
В числе других частей Красной Армии в Ярославль были посланы
латышские стрелки. 11 июля из Петрограда вышел эшелон 6-го
полка в составе 550 стрелков с 12 пулеметами46 и рано утром 14 июля
прибыл на станцию Филино, в 15 км от центра города на левом берегу
Волги. (А. Спреслис указывает, что 6-й полк выехал из Петрограда в
Ярославль 10 июля47. Некоторые расхождения с А. Спреслисом имеются
и по данным о количестве стрелков и боевых действиях, но
это не меняет сущности и направленности хода событий.)
Еще раньше, 10 июля, туда же прибыл первый отряд 8-го полка из
Вологды в составе 1-й и 3-й рот, пулеметной команды и команды тран-
шейных орудий, всего 60 стрелков48. 20 июля к ним присоединились
4-я и 5-я роты — 76 стрелков49. Общее число латышских стрелков,
263
БОЕВАЯ ДЕЯТЕХЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
Латышские стрелки на Театральной площади в Москве в июле 1418 года
участвовавших в подавлении мятежа, превышало тысячу человек при
20—25 пулеметах.
Вместе со стрелками 8-го полка приехал председатель полкового
комитета, бывший командир Сводной роты латышских стрелков в
Смольном Я. Петерсон. Убежденный коммунист, человек большой лич-
ной храбрости и опытный командир, он пользовался огромным авто-
ритетом у стрелков и сумел сразу поднять их боевой дух.
Для руководства подавлением мятежа 11 июля на станции Филино
был образован Ярославский военно-революционный комитет. Его
председателем ВЦИК назначил старого латышского коммуниста, члена
ЦК СДЛ Я. Ленцманиса50.
Утром 14 июля стрелки 6-го и 8-го полков получили приказ занять
Тверицкий пригород. Здесь действиями мятежников руководил пол-
ковник Гоппер. Так в одном бою столкнулись латышские стрелки и
контрреволюционные офицеры. Стрелки вели наступление по откры-
тому полю под пулеметным огнем противника. В первых рядах атакую-
щих шел Я. Петерсон. Он был ранен в руку, но не оставил поля боя,
ГЛАВА IV
264
пока не был вновь тяжело ранен. Газета «Красная Армия» в статье
«Честь и слава!» отметила его подвиг5’. В этом бою почти весь левый
берег Волги был очищен от бунтовщиков. После сильной артиллерий-
ской .подготовки 20 июля началось решительное наступление на
мятежников. Латышские полки на бронепоезде были перевезены на
правый берег Волги. 21 июля мятеж был подавлен.
Латышские стрелки при подавлении мятежа проявили высокие
боевые качества и героизм, за что получили благодарность в приказе
командующего войсками Ярославского района52. В боях погибли ста-
рый большевик, неоднократно выполнявший личные поручения
В. И. Ленина, Я. Гипслис (Рудис), стрелки А. Балодис, И. Дайбус,
Ю. Зостынь, К. Лиепинь, Э. Петерсон. Многие стрелки были ранены53.
28 июля погибшие в Ярославле были похоронены с воинскими поче-
стями в Петрограде на Марсовом поле. Коммунистическая фракция
6-го полка несла на похоронах знамя с надписью: «За революцию
погибнет нас немало, но будем мы, как сталь, тверды»54.
В ночь на 6 июля «Союз защиты родины и свободы» пытался
поднять мятеж и в Рыбинске, где в это время находилась 2-я пулемет-
ная команда 2-го латышского полка под командой Г. Лапсы. Однако о
заговоре стало известно заблаговременно, и мятеж был быстро подав-
лен. В августе пулеметная команда уехала в Москву, где в то время
находился 2-й латышский полк.
Тщательно готовили белогвардейцы мятеж в Муроме. Подготовка
началась еще в начале мая, когда в Муром был переведен Высший
военный совет. Его охрану нес отряд 5-го латышского полка —
16 стрелков с 2 пулеметами под командой коммуниста Блуме. В ночь
на 9 июля мятежники захватили склады оружия, местный Совет и
Высший военный совет, уничтожив латышскую охрану55.
На помощь местным рабочим отрядам были посланы воинские
части. Утром 10 июля из Москвы выехал отряд в составе 114 стрелков
1-го и 30 конных разведчиков 3-го латышских полков56. Однако к
моменту его прибытия мятеж был подавлен местными силами57.
Стрелки приняли участие в арестах мятежников в окрестностях города
и вернулись в Москву 25 июля.
Энергичную поддержку и помощь контрреволюции в России оказы-
вали иностранные империалисты через своих дипломатических пред-
ставителей. Это особенно наглядно показал заговор Локкарта, важную
роль в раскрытии которого сыграл командир 1-го легкого артиллерий-
ского дивизиона Латышской дивизии Э. Берзинь. По заданию ВЧК
Э. Берзинь вступил в связь с английским дипломатическим предста-
вителем Локкартом через сотрудника ВЧК Я. Буйкиса (известного
Локкарту под псевдонимом Шмидхсн). В августе Локкарт передал
Э. Берзиню 1200 тыс. рублей, предназначенных для подкупа латышских
стрелков, которым предполагалось поручить решающую роль в контр-
265
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
Командир 1-го легкого артил-
лерийского дивизиона /Ла-
тышской дивизии Э. Берзинь
них повел меня как-то
революционном заговоре: арестовать Совет-
ское правительство и занять в Москве важ-
нейшие учреждения. Все сведения о заговоре
и деньги Э. Берзинь передал в ВЧК. В ночь на
1 сентября заговорщики были арестованы.
После ареста Локкарт находился в Кре-
мле под охраной латышских стрелков. Здесь
он — правда, слишком поздно — мог по-
нять всю бессмысленность своих планов под-
купить латышских стрелков, использовать
их для борьбы против Советского правитель-
ства. Позже он писал в своих мемуарах:
«...к большевистским вождям они, латыши,
питали необычайное уважение, они являлись
в их глазах какими-то сверхлюдьми... Все
они верили в прочность установившегося
строя. Даже латыши, тосковавшие по сво-
ей родине, смеялись над одной мыслью
о возможности победы контрреволюцио-
неров. Контрреволюция означала для всех
этих людей восстановление помещиков в их
правах... Высокое положение арестованных
чрезвычайно забавляло караульных. Один из
к тому месту, где прежде стоял памятник Александру II и с гордостью
показал мне на выведенную на цоколе грубыми буквами надпись:
„Здесь солдаты Красной Армии 9-го латышского полка имели «честь»
водить на прогулку Брусилова, Локкарта, Спиридонову, Саблина”.
Слово «честь» так и было в кавычках»58.
Из суммы, врученной заговорщиками Э. Берзиню, Советское
правительство распорядилось один миллион рублей использовать на
помощь стрелкам, получившим увечья в борьбе с контрреволюцией, а
остальные деньги передать Исколастрелу59.
Позднее Э. Берзинь за свою выдающуюся роль в раскрытии опас-
ного контрреволюционного заговора был награжден орденом Крас-
ного Знамени60.
Убедившись в крахе своих попыток свергнуть Советскую власть
путем заговоров и мятежей, контрреволюционеры при поддержке
иностранных дипломатов организовали ряд террористических актов
против руководителей Коммунистической партии и Советского прави-
тельства. 20 июня был убит один из руководителей петроградской
большевистской организации В. Володарский. 30 августа от руки эсера
пал председатель Петроградской ЧК М. С. Урицкий. В тот же день
вечером в Москве был тяжело ранен В. И. Ленин.
Со всех концов страны в Кремль поступали телеграммы, в кото-
рых трудящиеся выражали свое возмущение подлым преступлением
ГЛАВА IV
266
контрреволюции и желали В. И. Ленину скорейшего выздоровления.
Латышские стрелки в Москве, Саратове, на Восточном фронте в своих
телеграммах выражали непреклонную решимость бороться с контрре-
волюцией до полной победы61.
Стрелки Саратовского латышского полка особого назначения еще
в конце августа на собрании приняли обращение к русскому проле-
тариату с призывом установить -красный террор против врагов Совет-
ской власти62. После покушения на В. И. Ленина на общем собрании
всех латышских частей в Москве при участии Комитета партийной
организации и Исколастрела была единогласно принята резолюция:
«Социал-предатели, саботажники и жалкие трусы, ослепленные нена-
вистью к пролетарской революции, в открытой борьбе совершенно
бессильны. Они прибегают к подлейшему из подлых способов борь-
бы — к убийству наших вождей из-за угла. Эти выродки революции,
эти негодяи и жалкие трусы... не понимают, что миллионы пролета-
риата останутся живы и потребуют их к ответу. Мы, сыновья и братья
трудового народа, латышские стрелки... требуем беспощадной рас-
правы с контрреволюционными партиями, виушителями и инициато-
рами разбоя. Смерть врагам революции! Да здравствует вождь все-
мирной революции товарищ Ленин!»63
Летом 1918 года в разных губерниях Советской России вспыхнули
кулацкие мятежи. Кулачество •— последний и самый многочис-
ленный эксплуататорский класс —• было смертельным врагом Совет-
ской власти и главной классовой базой контрреволюционного движения
в России. В. И. Ленин писал: «Везде жадное, обожравшееся, звер-
ское кулачье соединялось с помещиками и с капиталистами против
рабочих и против бедноты вообще»64. Непосредственными организа-
торами кулацких мятежей являлись эсеры, меньшевики, анархисты и
белогвардейцы, активно поддерживаемые духовенством.
Ликвидация кулацких мятежей имела жизненно важное значение
для Советской республики. «Беспощадная война против этих кулаков! —
требовал В. И. Ленин. — Рабочие должны железной рукой раздавить
восстания кулаков, заключающих союз против трудящихся своей
страны с чужеземными капиталистами»65. В подавлении кулацких
мятежей вместе с другими частями Красной Армии и рабочими отря-
дами активное участие приняли отряды латышских стрелков.
Чрезвычайно большую опасность представляли кулацкие мятежи
в Поволжье, в непосредственной близости от Восточного фронта, где
они часто были связаны с выступлениями белочехов и белогвардейцев.
В июле под руководст вом эсеров начались кулацкие мятежи в
Саратовской губернии. Мятежникам удалось захватить Вольск и раз
громить ряд волисполкомов. Среди советских частей, направленных
на их подавление из Пензы и Саратова, находился Саратовский латыш-
ский полк особого назначения. Полк за неделю прошел в общей слож-
ности 500—600 км, разбил мятежников, оказавших в ряде пунктов
267
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 191В Г.
Стрелки 3-го латышского полка в Калуге летом 1918 года
упорное сопротивление, освободил несколько деревень и железнодо-
рожную станцию Вольск и восстановил в них Советскую власть. Было
расстреляно 40 организаторов и зачинщиков мятежа. Полк захватил
большое количество оружия, свыше вагона снарядов, реквизировал у
кулаков много лошадей и продовольствия66. В начале августа кулацкое
выступление было окончательно подавлено. Убитые кулаками латыш-
ские стрелки Лутер и Скудритис с воинскими почестями были похо-
ронены 4 августа в Саратове67. Саратовский латышский полк принимал
также участие в подавлении мятежей в Тамбовской губернии.
Особенно опасные кулацкие мятежи вспыхнули в Пензенской
губернии. 5 августа начался организованный левыми эсерами кулац-
кий мятеж в селе Кучки, который вскоре распространился на четыре
соседние волости. Уже 10 августа В. И. Ленин телеграфировал в Пен-
зенский губисполком: «Необходимо с величайшей энергией, быстро-
той и беспощадностью подавить восстание кулаков, взяв часть войска
из Пензы, конфискуя все имущество восставших кулаков и весь их
хлеб»68. 12 августа в Кучках был наведен порядок. Но уже в ночь на
ГЛАВА IV
268
19 августа вспыхнул еще более крупный мятеж, организованный
левыми эсерами в уездном центре Чембары. Под влиянием агитации
левых эсеров к нему присоединились местные красноармейцы. Город
был захвачен мятежниками. 19 августа председатель Пензенского губ-
исполкома А. Е. Минкин телеграфировал В. И. Ленину: «Чембаре
вооруженный бунт. Телеграф в руках левых эсеров. Распорядитесь,
чтобы рота латышей, привезшая Экспедицию заготовления бумаг,
осталась в Пензе». В тот же день В. И. Ленин ответил: «Роту латышей
оставьте пока в Пензе до подавления Чембар.. ,»69. Видимо, В. И. Ленин
придавал большое значение отряду латышских стрелков, так как на
другой день телеграфировал Минкину: «Сейчас прочел вашу доклад-
ную записку. Повторяю приказ прибывшим с экспедицией латышам
остаться пока, впредь до нового распоряжения, в Пензе. Выделяйте
надежнейших из ваших восьмисот солдат и действуйте беспощадно
сначала против одной волости, доводя дело до конца. Присылайте точ-
ный отчет про Чембары .. ,»70.
В Пензе в августе находились следующие отряды латышских
стрелков: Петроградский отряд, прибывший в марте с Экспедицией
заготовления государственных бумаг (120 стрелков с 2 пулеметами)71,
тогда же прибывший Московский отряд под командованием Я. Гайли-
тиса (178 стрелков с 6 пулеметами)72 и отряд 2-го полка (1-я и 3-я роты,
всего 110 стрелков), прибывший в конце июня, когда он сопровождал
поезд с золотом и ценными бумагами73. Уже 20 августа мятеж был
ликвидирован. 15 сентября стрелки 2-го полка вернулись в Москву.
Из оставшихся в Пензе стрелков были сформированы Пензенский
латышский кавалерийский эскадрон и Пензенский латышский
батальон губернской ЧК.
Кулацкие мятежи охватили также ряд уездов северо-западных
губерний России. В первой половине августа вспыхнул кулацкий мятеж
в Новгородской губернии. Кулаки под руководством белогвардейцев
заняли город Медведь на шоссе Новгород—Псков в 60 км юго-западнее
Новгорода, убили членов местного исполкома и 20 красноармейцев,
охранявших Совет. 13 августа по распоряжению новгородского губ-
военкома на подавление мятежа из Старой Руссы выехал 1-й Боло-
гоевский латышский революционный отряд под командованием К. Чук-
сте. Отряду была придана батарея и взвод конницы (25 человек).
Мятежники пытались организовать сопротивление, но после корот-
кого артиллерийского обстрела сложили оружие. Около 200 активных
участников мятежа было арестовано, в деревнях изъято большое
количество оружия и боеприпасов74.
В конце сентября — начале октября 1-й Бологоевский революци-
онный отряд в составе 120 стрелков с 2 пулеметами под командова-
нием К. Суллы снова выступил на подавление кулацкого мятежа,
вспыхнувшего в 60 км от Старой Руссы. Хорошо вооруженными
мятежниками командовал полковник Гусев. Кулаки подстрекали кре-
Л19
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 191В Г.
Группа членов Исколастрела в Москве осенью 1918 года
стьян не сдавать продовольствие, выдвинули лозунг «Советы без ком-
мунистов». Они разогнали Советы в пяти деревнях, убили несколько
советских работников и красноармейцев продовольственных отрядов.
Латышские стрелки окружили и обезоружили мятежников в деревне
Горженки, изъяв 200 винтовок и станковый пулемет. В последующие
восемь дней отряд восстановил Советскую власть в соседних деревнях,
арестовал зачинщиков и изъял большое количество оружия75.
В начале ноября начались кулацкие мятежи в Верейском и Наро-
Фоминском уездах Московской губернии. В их подавлении приняли
участие стрелки 2-го запасного эскадрона Латышского кавалерийского
полка, находившегося в Павловом Посаде Звенигородского уезда.
12 ноября отряд в составе 100 кавалеристов во главе с коман-
диром эскадрона Федоровым выехал в Верею76. Утром 14 ноября в Зве-
нигород для отправки в Шелковку отбыл второй отряд в количестве
51 человека с обозом77. Соединившись с другим отрядом советских
войск численностью в 200 пехотинцев с двумя пулеметами, латышские
стрелки приступили к ликвидации мятежа78.
Г Ч/ Б/ IV
270
Латышские стрелки, русские красноармейцы и рабочие из Кун-
цева быстро очистили от мятежников Верейский, Наро-Фоминский и
граничившие с ними уезды Калужской губернии, восстановив в них
Советскую власть. Уже в 12 часов 20 минут 14 ноября Федоров теле-
графировал начальнику Латышской дивизии: «Сообщаю, что кулацкий
мятеж подавлен без всяких жертв, прибыл в Вышгород, штаб бунтов-
щиков. Советские учреждения приступили к своим обычным заня-
тиям»79. Вскоре были ликвидированы очаги мятежа и в соседних
деревнях.
Упорный характер носили кулацкие мятежи в Рязанской и Там-
бовской губерниях, охватившие вначале Шацкий, Елажемский, Каси-
мовский, Спасский и Моршанский уезды. Положение было настолько
серьезным, что главком И. Вациетис 8 ноября дал приказ командую-
щему V армией срочно направить 1-й и 6-й латышские полки по мар-
шруту Инза—Рузаевка—Пенза—Ряжск для подавления кулацких мяте-
жей в Рязанской губернии80. Однако латышские полки в это время
снять с фронта было нельзя.
В Спасском уезде кулакам удалось привлечь на свою сторону
мобилизованных. В Лукомской волости они захватили и убили двух
латышских стрелков. В момент начала мятежа в Спасске находились
два отряда латышских стрелков: отряд под командованием командира
батареи 1-го гаубичного дивизиона Латышской дивизии В Л. Лахтина
(20 человек), отправленный 4 ноября в командировку за лошадьми, и
отряд под командованием Филимонова. По приказу Московского
окружного военного комиссариата отряды стрелков перешли в распо-
ряжение спасского военкома и 6 ноября были посланы в Лукомскую
волость вместе с отрядом коммунистов Спасского уезда, местным
отрядом Красной Армии и милицией81. 9 ноября мятежники предпри-
няли наступление на Спа сек. В упорном бою они были разбиты и
мятеж ликвидирован. Уже 16 ноября отряд Лахтина смог вернуться в
Москву.
В письме спасского военкома в штаб Латышской дивизии от
13 ноября выражалась глубокая благодарность латышским стрелкам:
«... В этом бою т. Лахтин и весь отряд показал себя с самой лучшей
стороны. В далекой глуши этот бой показал, что такое латышские
стрелки для РСФСР в то время, когда на истых сынов революции идет
с поднятой головой контрреволюция. Сообщая о сем, прошу передать
братьям латышам нашу глубокую благодарность за ту помощь, кото-
рую оказал отряд Лахтина в деле борьбы с мятежом против Советской
власти. Имя латышских стрелков, сражавшихся вместе со Спасским
отрядом, будет для нас впредь священным»82.
Революционная бдительность латышских стрелков, их классовая
сознательность и преданность Советской власти определили неприми-
римость их борьбы против выступлений контрреволюции. В то же
время высокие боевые качества латышских стрелков, их организован-
271
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
ность, выдержка и хладнокровие во многих случаях помогли ликви-
дировать мятежи с минимальными жертвами. При подавлении контр-
революционных мятежей выросла и окрепла д-ружба латышских
стрелков не только с красноармейцами, но и со всеми трудящимися
России, которые непосредственно увидели помощь латышских стрел-
ков в борьбе с контрреволюцией.
2. НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ
К лету 1918 года положение Советской республики чрезвычайно
ухудшилось. Германские войска вторглись на юг РСФСР, в Мурманске
высадились войска стран Антанты, во Владивостоке —- японских
империалистов. Активизировались силы контрреволюции на Дону,
Кубани, Южном Урале и в Сибири.
25 мая начался мятеж чехословацкого корпуса. Его командование
вступило в сговор с империалистами Антанты и, распространив про-
вокационный слух, будто Советское правительство намерено выдать
чехословаков немцам в качестве военнопленных, спровоцировало их
на выступление против Советской власти. К белочехам примкнула
внутренняя контрреволюция. Мятеж грозил отрезать от Центра хлеб-
ные районы Сибири и Поволжья и ухудшить и без того тяжелое про-
довольственное положение страны. Восточный фронт стал главным
фронтом Советской республики.
К началу мятежа части чехословацкого корпуса общей числен-
ностью 51 309 человек83 растянулись в эшелонах от станции Ртищево
(160 км юго-западнее Пензы) до Тихого океана. В районе Ртищево—
Сызрань находилась Поволжская группа (12—14 тыс. человек), в рай-
оне Челябинска — Южно-Уральская (14—16 тыс.), от Челябинска до
Иркутска — Сибирская (И тыс.) и в Приморье — Владивостокская
(14 тыс.).
Поволжская группа противника была оторвана от основной части
корпуса более чем на 1000 км. Ее можно было ликвидировать в
несколько дней, но местные Советы не имели для этого возможностей,
а немногочисленные силы Красной Армии в этом районе были отвле-
чены на борьбу с Дутовым. В первых же боях с белочехами приняли
участие части Латышской дивизии и отряды латышских красно-
гвардейцев.
Утром 28 мая чехословацкие части в Пензе подняли мятеж. Они
отказались сдать оружие и предъявили Совету ультиматум пропустить
их эшелоны на Сызрань. Белочехам противостоял небольшой гарнизон
советских войск, численность которого составляла 2254 человека
с 24 пулеметами и недостаточным количеством винтовок. Оконча-
тельно сформированных частей не было. Среди частей Пензенского
ГЛАВА IV
272
гарнизона находились два латышских отряда. Московский отряд
(178 стрелков с 6 пулеметами) во время боев с белочехами участвовал
в подавлении Саратовского мятежа. Позднее он составил 1-ю роту 1-го
Пензенского полка и в его составе сражался против белочехов84. Петро-
градский отряд 6-го полка (82 стрелка с 2 пулеметами) охранял Пен-
зенский Совет и военные склады85. Командиром отряда был Стумбур,
комиссаром — К. Британ. Если учесть, что часть войск находилась в
Саратове, то, видимо, в Пензе оставалось не более 1600 красноармей-
цев86. Превосходство сил противника было подавляющим.
Пензенский Совет ввел в городе осадное положение. Общее
командование было возложено на Стумбура и К. Британа. В течение
двух суток малочисленный гарнизон вел упорный бой с мятежниками.
Даже официальные белочешские источники отметили, что «бой в
Пензе был жестоким»87. По воспоминаниям К. Британа, за время боев
90% стрелков Петроградского отряда вступили в коммунистическую
партию88. В неравном бою советские отряды к полудню 30 мая потер-
пели поражение. Но чехи стремились на восток, к Сызрани и Самаре,
и 31 мая покинули город. Петроградский отряд в июне выехал на
фронт и в августе вернулся в Пензу.
30 мая у станции Ртищево, западнее Пензы, 1-й батальон 2-го
латышского полка (307 стрелков) под командой А. Шенберга разбил
и разоружил арьергард белочехов и восстановил власть Ртищевского
Совета89.
31 мая белочехи захватили Сызрань и, оставив ее, двинулись на
восток, к Самаре. Активное участие в обороне города принял 1-й
латышский батальон численностью около 1000 стрелков с 16 пулеме-
тами и 2 орудиями90. Роты 1-го латышского батальона сражались с
белочехами 31 мая у Сызрани и 2 июня у станции Мыльная. 4 июня в
15 км от Самары у станции Липяги советское командование предпри-
няло решительную попытку остановить противника. Весь день длился
упорный бой, в котором приняли участие часть Самарского латыш-
ского батальона и две роты Уфимского латышского батальона. К вечеру
превосходящим силам белочехов удалось сломить сопротивление
советских войск, которые понесли тяжелые потери.
Первые бои с белочехами показали, что ликвидировать мятеж
силами местных отрядов Красной Армии невозможно. Против бело-
чехов были направлены из центра лучшие части Красной Армии.
Одной из них был 4-й латышский полк. В конце мая в полку было
537 штыков, 32 сабли, 12 пулеметов, всего 863 стрелка91. Имелись
команда траншейных орудий и бомбометная команда. Фракция полка
объединяла в своих рядах 117 членов партии92. 29 мая полк получил
приказ выступить против белочехов и уже на другой день выехал на
фронт. В состав полка была включена 1-я батарея 2-го легкого артил-
лерийского дивизиона Латышской дивизии (4-я латышская батарея),
тем самым численный состав полка увеличился до 950 человек93. Одно-
273
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1916 Г.
временно на фронт выехал отряд латышского кавалерийского полка
(30 сабель), который перешел в непосредственное распоряжение
командующего Западным (Поволжским) противочехословацким фрон-
том А. Ф. Мясникова94.
2 июня 4-й полк прибыл в Сызрань и вошел в состав Сызранской
группировки, в которую входили также Минский и Смоленский полки
и несколько мелких отрядов. Советские войска под командованием
А. Ф. Мясникова настигли арьергард белочехов у станции Безенчук и
утром 5 июня вступили в бой. Стрелки 4-го полка отбили семь атак
противника. К утру 6 июня под угрозой обхода с флангов советские
войска отступили к Сызрани. Латышской батарее была поручена
охрана моста через Волгу. Бой у станции Безенчук, хотя и закончился
поражением частей Красной Армии, примерно на два дня задержал
продвижение белочехов к Самаре и дал возможность эвакуировать
часть военного имущества.
7 июня начались бои за Самару. Силы защитников города были
немногочисленны и необученны. В ночь на 8 июня белочехи перепра-
вились на правый берег реки Самарка и захватили железнодорожный
мост, охраняемый Уфимским отрядом. Отряд латышей на Коровьем
острове был почти полностью уничтожен95. Утром 8 июня очаги сопро-
тивления остались лишь в нескольких местах. У штаба обороны
Самары на Саратовской улице отряд латышей до 7 часов утра отстре-
ливался из пулеметов и полностью погиб под пулями белочехов96.
Взятие Самары белочехами чрезвычайно осложнило положение
на Восточном фронте. Самара являлась важным стратегическим пунк-
том, центром Среднего Поволжья, расположенным на скрещении
железных дорог и водного пути по Волге. После того как там 8 июня
образовался комитет Учредительного собрания, город стал и полити-
ческим центром контрреволюции в Поволжье. Здесь начали формиро-
ваться белогвардейские части и была создана речная военная флоти-
лия. Патронный завод, артиллерийские мастерские и большие трофеи
дали белочехам и белогвардейцам достаточное количество боевой тех-
ники и боеприпасов.
Оперативные планы мятежников после взятия Самары сначала
были неопределенными. Часть командования корпуса настаивала на
немедленном продвижении на восток для соединения с основными
силами. Но для этого нужно было покинуть Самару и Поволжье,
что противоречило планам иностранных империалистов и главарей
Комуча. По их настоянию белочехи приступили к расширению плац-
дарма в Среднем Поволжье и развитию операций вверх по Волге, наме-
реваясь соединиться с интервентами на Севере.
Советское командование стремилось путем наступления трех
групп от Симбирска, Кинели и Сызрани освободить Самару и разору-
жить Поволжскую группу белочехов. Однако для осуществления этого
плана не было достаточных сил.
И —S59
ГЛАВА IV
274
Группа советских отрядов, отступившая к Симбирску, объедини-
лась под командованием Г. Д. Гея и сделала попытку перейти в контр-
наступление. В состав группы вошел и отряд стрелков Самарского
латышского батальона97.
Другая часть защитников Самары под командой К. П. Блохина
отошла к Кинели. На помощь им были посланы подкрепления из Уфы.
13 июня в разговоре по прямому проводу Р. Берзинь, член Высшей
военной инспекции, находившийся в Екатеринбурге, сообщил
Н. И. Подвойскому, председателю инспекции, что «Блохину послано
100 латышей для водворения порядка в его отряде». Н. И. Подвойский,
находившийся в Уфе, отметил, что «нам удалось поставить оборону
около Кинели на надежную ногу. Рота латышей (Уфимского латыш-
ского батальона. — Б. Т.) с Блохиным делает там чудеса»98. Однако
вскоре отряду Блохина пришлось отступить. Новые бои развернулись
у другой важной узловой станции — Чишмы, в 48 км западнее Уфы.
22 июня станция Чишмы была также оставлена. Рота латышей через
Бугульму отошла к Симбирску99.
Главное внимание после взятия Самары белочехи обратили на
Сызрань. Советские войска занимали там выгодное стратегическое
положение, удерживая мост через Волгу, но для наступления на
Самару были еще слишком слабы. Их боевой состав на 13 июня после
потерь у Безенчука насчитывал 2689 штыков, 80 сабель, 43 пулемета
и 14 орудий. Самой боеспособной частью Сызранской группировки
являлся 4-й латышский полк (600 штыков, 25 сабель, 14 пулеметов и
4 орудия)100.
Части Сызранской группы Красной Армии после падения Самары
вели непрерывные бои с превосходящими силами противника. Наи-
большую стойкость проявил 4-й латышский полк, который не раз пере-
ходил в контратаки, отбрасывал противника и отходил в полном бое-
вом порядке.
К середине июня белочехи усилили давление от Безенчука на
Сызрань, в результате чего им удалось 17 июня захватить этот важный
железнодорожный узел и тем самым полностью укрепить свое поло-
жение на Средней Волге101. Последним покинул Сызрань 4-й латыш-
ский полк, отступивший к Инзе до станции Рачейки, в 40 км от
Сызрани.
В конце июня 4-й полк снова вступил в бой. К этому времени на
инзенском направлении создалось угрожающее положение. Против-
ник подошел уже к станции Барыш, в 66 км от Инзы, и угрожал захва-
тить этот важный железнодорожный узел и находившиеся там склады
боеприпасов. В этот момент, по воспоминаниям комиссара 1-й армии
О. Калныня, «положение спас только латышский стрелковый полк»,
который занял оборону у станции Базарная в 35 км от Инзы и задер-
жал продвижение противника102.
275
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
1 июля приказом по I армии Восточного
фронта помощник командира 4-го латыш-
ского полка Я. Лацис был назначен началь-
ником Инзенской дивизии103. К этому време- к &
ни Яну Лацису исполнился всего 21 год. С
1916 года, когда он после окончания учебной
команды был назначен командиром отделе-
ния в 4-й полк, Я. Лацис вместе с полком
прошел славный боевой революционный путь.
После Февральской революции он вступил в
ряды латышской Социал-демократии и был
избран заместителем председателя полковою
комитета, а накануне Октябрьской револю- |
ции — комиссаром полка и командиром 1 го а
батальона. В январе 1918 года Я. Лацис был I
назначен командиром Головного революци- |
онного отряда латышских стрелков, сражав- t. ч •
шегося против белополяков104. Для формиро-
вания штаба Инзенской ДИВИЗИИ 4-Й ПОЛК Член Высшей военной ин-
выделил лучших командиров И коммунистов. спекции Р. Берзинь
Начальником штаба дивизии был назначен
Б. Страупе.
В короткое время в чрезвычайно тяжелых условиях Я. Лацис
сумел создать из частей и отрядов Инзенского направления сильное
боевое соединение. В. В. Куйбышев в своих воспоминаниях писал:
«...дело доходило до того, что одно время между штабом [I] армии,
помещавшимся в то время в Инзе, и противником на путях к Сызрани
был лишь броневой поезд и 21 боец, причем в это число входил и
начальник Инзенской дивизии со своим штабом. Эта кучка героев
была остовом, вокруг которого была создана воистину доблестная
Инзенская дивизия под командованием самородка-полководца т. Ла-
циса». В. В. Куйбышев отметил большую роль в успехах и победах
I армии «этой дисциплинированной, хорошо организованной, без фраз
смелой дивизии»105.
Во второй половине июня — начале июля была проведена большая
работа по сплочению и укреплению 1 армии, объединившей все
части Красной Армии, действовавшие против белочехов в районе
Средней Волги. 7 июня президиум Совета Рогожско-Симоновского
района Москвы вместе с группой коммунистов делегировал на фронт
О. Калныня, который был назначен первым политическим комиссаром
I армии. На станции Инза 16 июня организовался штаб армии. Коман-
дующим ее с конца июня стал М. Н. Тухачевский.
В начале июля в частях I армии было около 6000 штыков, 140 пуле-
метов и 14 орудий. Эти силы были распределены по направлениям:
сызранское (от Инзы и Пензы на Сызрань) — 920 штыков, 70 сабель,
18*
ГЛАВА IV
276
30 пулеметов и 3 орудия, бугульминское — 1500 штыков, сергеев-
ское — 800, ставропольское — 850 и сенгилеевское — 1400 штыков106.
4 июля войскам сызранского направления, объединенным под
командованием Я. Лациса, было приказано взять Сызрань. 5 июля
началось наступление. Противник 7 июля выдвинул против наступаю-
щих бронепоезд, который был подбит 4-й латышской батареей и захва-
чен стрелками. Утром 8 июля 4-й латышский полк и рота 1-го Москов-
ского полка при поддержке латышской батареи освободили Сызрань.
Стрелки захватили 5 орудий, 6 пулеметов, много боеприпасов107.
Противник отступил к Батракам, но уже 9 июля перешел в контр-
наступление. В тот же день в Сызрани были получены предательские
телеграммы главкома Восточного фронта левого эсера Муравьева, при-
зывавшие образовать с белочехами единый фронт против немцев. Это
вызвало замешательство, среди некоторых частей началась паника.
Однако 4-й латышский полк стойко сражался. 10 июля противник
пытался обойти его с флангов, но полковая пулеметная команда, сдер-
живая превосходящие силы противника, дала возможность советским
войскам избежать окружения н отступить в полном порядке. Геройски
сражались стрелки В. Эрзем, Г. Балодис, К. Зилгалвис, А. Матисинь,
А. Жерба и другие, которые долго держали оборону в окружении под
сильным огнем противника, а затем уничтожили пулемет и, прорвав
вражеское кольцо, соединились с полком. Когда отряд белочехов про-
ник в тыл советских войск, пытаясь захватить станцию Куваев Ключ
и перерезать железную дорогу, небольшой отряд 4-го полка, состо-
явший из конных разведчиков и 10 стрелков с двумя пулеметами,
под командой Кетнера ударил противнику во фланг, остановил
его и дал возможность вывести советские эшелоны из Сызрани
на Инзу108.
Тяжелые последствия для всего Восточного фронта имела измена
главкома Муравьева. Вечером 10 июля Муравьев в сопровождении
личной охраны и Уфимского полка прибыл в Симбирск, где захватил
почту, телеграф, телефон, арестовал М. Н. Тухачевского, оцепил губ-
йсполком. Частям Восточного фронта были разосланы телеграммы о
разрыве Брестского мира и объявлении войны Германии в -союзе с
чехословаками.
В это время в Симбирске находился 1-й латышский революцион-
ный полк под командой Я. Тилле, в составе около 500 стрелков с 2 ору-
диями. В июне в него влилась Симбирская латышская рота (100 чело-
век), организованная из местных латышских рабочих комендантом
города Я. Звирбулисом109. В Симбирске полк, являвшийся самой бое-
способной частью гарнизона, охранял Совет и важнейшие склады.
Часть полка была послана в Самару и сражалась у Сенгилея, часть —
вдоль железной дороги на Инзу. После падения Самары полк попол-
нился отступившими из Самары стрелками Латышского батальона.
277
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
Муравьев выступил перед латышскими
стрелками с речью, в которой призвал их к
совместной борьбе в союзе с чехословаками
против общего врага — немцев. Но стрелки
не поддались на провокацию. Вместе с сим-
бирскими большевиками они участвовали в
аресте Муравьева, который был убит при по-
пытке оказать сопротивление. «Правда» от-
метила, что «особенное рвение в разъяс-
нении отрядам истинного положения в Сим-
бирске и Москве было проявлено латыша-
ми, которые разбились по всему городу и
вступали в переговоры с обманутыми частя-
ми часто не без риска попасть в неприятное
столкновение»11 °.
Авантюра Муравьева осложнила обста-
новку на Восточном фронте. Было нарушено
управление войсками. Дисциплина ухудши-
лась. Необходимо было срочно исправить
положение. 12 июля главкомом Восточ-
Члсн Реввоенсовета Вос-
точного фронта Ю. Дани-
шевский
ного фронта был назначен начальник Ла-
тышской дивизии И. Вациетис, а членом Рев-
военсовета фронта — Ю. Данишевский. В своих воспоминаниях Ю. Да-
нишевский писал: «Назначение исходило непосредственно и лично от
Владимира Ильича. Лично Владимир Ильич вел по этому вопросу пере-
говоры с Петерсоном, комиссаром Латышской дивизии... Владимир
Ильич считал полезным для дела, если рядом с начальником Латыш-
ской дивизии Вациетисом во главе самого серьезного тогда фронта
будет военный комиссар — ответственный работник Латышской диви-
зии, так как в силу создавшегося положения особо ответственные
задачи возлагались на латышские стрелковые полки. Почти все они
перебрасывались к Волге, к Казани. Мое назначение в основном именно
этим и было обосновано Владимиром Ильичем»'".
14 июля И. Вациетис в сопровождении 20 латышских стрелков с
2 пулеметами выехал из Москвы и вечером 16 июля прибыл в штаб
фронта в Казань. На другой день из Бологого в Казань выехала рота
5-го латышского полка (85 стрелков)112, а через несколько дней — и
весь полк.
Наступление белочехов и белогвардейцев на Симбирск началось
в середине июля, после того, как противник упрочил свое положение
под Сызранью и его части соединились на станции Миньяр с Челябин-
ской группой белочехов.
При приближении противника к Симбирску для руководства
обороной города был создан Военный совет при симбирской группе
ГЛАВА IV
278
войск, куда вошел и командир 1 -го революционного латышского полка
Я. Тилле. Этот полк 'был самой крупной и боеспособной частью в
городе. Его численность составляла 600—800 человек с двумя ору-
диями — единственными в городе. В сводке политотдела I армии от
16 июля отмечалось, что «настроение симбирских латышей превосход-
ное»113. Кроме того, боеспособными являлись рота интернационали-
стов — 100 человек, отряд коммунистов — 40 и отряд Полупанова —
100 человек. Другие части были плохо обучены и малобоеспособны114.
Оборона города была организована поспешно и неудачно, силы рас-
пылены. Основной удар противника ожидали с востока, туда, к станции
Верхняя Часовня, были направлены отряды латышей и интернациона-
листов по 70 человек. Основным силам латышского полка была пору-
чена охрана железнодорожного моста через Волгу.
Между тем основной удар противник нанес с запада. Вечером
21 июля отряд Катшеля (2 батальона пехоты, эскадрон кавалерии,
2 батареи)115 отрезал Сенгилеевскую группу Г. Д. Гая, перерезал желез-
ную дорогу Симбирск—Инза и вышел к станции Киндяковка, захватив
много эшелонов, которые не успели уйти к Свияжску. В ночь на
22 июля положение Симбирска стало угрожающим. Основная часть
латышского полка, находившегося в бездействии у моста, к утру
22 июля выехала с 2 орудиями вверх по Волге к Спасску. Конный
отряд латышского полка прикрывал отход советских отрядов по пра-
вому берегу Волги к Буинску. Часть Самарского латышского баталь-
она, охранявшая станцию Киндяковка, после боя утром 22 июля вместе
с Самарской парторганизацией во главе с В. В. Куйбышевым отступила
к Инзе и соединилась с частями I армии. 22 июля противник захватил
Симбирск.
Советские войска отошли на север и на запад. В конце июля про-
тивник потеснил к Инзе 4-й латышский полк, но в это время, прорвав
окружение, к станции Майна вышла группа ставропольско-сенгилеев-
ских отрядов под командованием Г. Д. Гая, которые образовали Сим-
бирскую железную дивизию. В дивизию 31 июля был включен и 4-й полк
вместе с 4-й латышской батареей и прикомандированной к полку
латышской мортирной полубатареей. Дивизия прочно прикрыла левый
фланг I армии.
В начале августа 4-й полк находился на позициях у Вешкаймы, а
4-я батарея и 1-я латышская тяжелая (мортирная) полубатарея — в
Рузаевке. 4 августа эти части вышли из состава I армии и были направ-
лены к Казани, в Свияжск.
В августе—сентябре в I армии в составе Пензенской дивизии про-
должал сражаться Пензенский латышский кавалерийский эскадрон
под командой Ф. Таллента. Его численность к середине сентября со-
ставляла 233 стрелка и 4 пулемета. В октябре он выбыл на Южный фронт.
В результате двухмесячных операций — с конца мая до конца июля
1918 года — противнику удалось захватить район Средней Волги. Но
279
БОЕВАЯ ДЕЯТЕ/\ЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
в упорных боях крепла и закалялась I армия, которая выросла
в грозную силу. Важную роль в ее организации и первых боях «сыграл
4-й латышский полк, а также Самарский латышский батальон и Сим-
бирский 1-й революционный латышский полк, которые вместе с дру-
гими частями Красной Армии и рабочими отрядами приняли на себя
первые удары белочехов в Поволжье.
Трудное положение в результате мятежа чехословацкого корпуса
сложилось на Южном Урале и в Западной Сибири. Немногочисленные
части Красной Армии и рабочие отряды вдали от Центра, не имея
надежды на значительные подкрепления, сражались здесь с превосхо-
дящими силами белочехов и белогвардейцев. Вместе с ними с первых
же боев воевали латышские отряды.
Две роты Уфимского латышского батальона в начале июня сра-
жались у Самары, а еще одна рота была послана к Кинели. Она была
в числе тех отрядов Красной Армии, из которых 26 июня на станции
Филипповка образовалась II армия. После поражения советских войск
у станции Чишмы эта рота отошла к Симбирску. 5 июля противник
взял Уфу.
10 июля Уфимский латышский батальон, численность которого в
результате пополнения добровольцами возросла до 436 человек116,
вышел к Николо-Березовке, где концентрировалась вся II армия
(1780 пехотинцев, 70 артиллеристов, 150 кавалеристов, 100 пулеметчи-
ков, 7 орудий и 21 пулемет). Армия состояла из множества отрядов,
среди которых Латышский батальон был самой крупной боевой еди-
ницей117. В конце июля батальон, подавив кулацкие мятежи в районе
Камбарского завода, прибыл в Сарапул.
В августе положение на фронте II армии значительно ухудшилось.
Вспыхнули контрреволюционные эсеро-меньшевистские мятежи в
Ижевске и Воткинске, создавшие непосредственную угрозу флангам
II и III армий.
15 августа ижевские мятежники заняли прикамскую пристань
Гальяны выше Сарапула. 18 августа на помощь отрядам Красной
Армии подошел Уфимский латышский батальон, в составе которого
в это время было уже 500 стрелков и 30 кавалеристов с 26 пулеме-
тами118. Советские войска перешли в наступление, освободили Гальяны
и подошли к Ижевску. «Были моменты, — вспоминал один из руково-
дителей мятежников У повалов, — когда большевистские латыши и
китайцы (китайцев, впрочем, в этой группе Красной Армии не было. —
Б. Т.) подходили к Ижевску на 2—3 версты»1 ls.
В это время в тылу советских войск в Сарапуле вспыхнул бело-
гвардейский мятеж. Советские войска вынуждены были отступить от
Ижевска. Латышский батальон вернулся в Сарапул и освободил аре-
стованных членов Сарапулского Совета120.
ГЛАВА IV
280
Во второй половине августа Латышский батальон дважды отбил
наступление ижевских мятежников на Сарапул 121. В этих боях вырос
авторитет латышских стрелков среди других частей II армии.
В сентябре Латышский батальон под командой Я. Рейнфельда,
оставив Сарапул, перешел на станцию Агрыз и присоединился к отря-
дам А. М. Чеверева, удвоив их численность, а затем вместе с ними
вышел на станцию Сюгинская, где отряды А. М. Чеверева составили
4-й полк 2-й сводной дивизии, которой командовал В. Азинь. Стрелки
Латышского батальона образовали 1-ю и 2-ю роты полка122. Латышские
стрелки в составе 4-го полка участвовали в освобождении Агрыза и
Сарапула, а 7 ноября вступили в Ижевск.
После освобождения Ижевска 28-я дивизия (2-я сводная дивизия
была переименована в 28-ю, а ее 4-й полк в 247-й), в 247-й полк которой
входила латышская рота (две роты латышей были сведены в одну)»
наступала на правом фланге II армии вдоль железной дороги Сарапул—-
Красноуфимск. Латышская рота к этому времени составляла уже
небольшую часть полка, но многие ее стрелки были выдвинуты на
командные должности. Полком с ноября 1918 года командовал Я. Рейн-
фельд, его помощником был Рейнберг, конными разведчиками
командовал Т. Калнынь, 3-м батальоном — его брат Ж. Калнынь, пуле-
метной командой 3-го батальона — Осис, хозяйственной частью —
старый латышский коммунист, член партии с 1905 года Кондрат.
В декабре, когда полк сражался у Кунгура, 60 латышских стрелков
перешли в Латышскую дивизию, а остальные продолжали свой боевой
путь в составе 247-го полка123.
24 сентября на подавление ижевско-воткинского мятежа выехал
7-й латышский полк в составе 778 стрелков с 18 пулеметами, отрядом
кавалерии и артиллерийским дивизионом124. При отъезде из Петро-
града полку было вручено Красное знамя Петроградского Совета.
Принимая его, один из красноармейцев сказал на митинге: «Умрем, но
клянемся высоко держать зто Красное знамя, которое с таким трудом
вынес петроградский пролетариат из Октябрьской схватки с капи-
талом»125.
29 сентября полк прибыл на станцию Чепца Пермской железной
дороги, примерно в 100 км севернее Воткинска, и вошел в состав Осо-
бой Вятской дивизии. 2 октября полк выступил в направлении Воткин-
ска по маршруту Полом—Дебесы—Тыловой. Сначала полк встречал
на пути почти пустые деревни. Оказалось, что мятежники распро-
страняли самые дикие и невероятные слухи о «зверствах» латышей.
Вскоре крестьяне сами убедились в лживости белогвардейской пропа-
ганды, и настороженное отношение крестьян к стрелкам сменилось
дружеским и гостеприимным.
7 октября полк встретил противника у села Шаркан в 35 км север-
нее Воткинска и с этого времени вместе с другими частями Особой
Вятской дивизии вел упорные бои в сильно пересеченной лесистой
281
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
местности в районе деревень Шаркан, Мышкино, Денежный Ключ,
которые несколько раз переходили из рук в руки. Несмотря на чис-
ленный перевес белых, 7-й полк действовал весьма успешно, применяя
маневры и обходы по флангам и нанося врагу тяжелые потери.
Подойдя к Воткинску, 2-й и 3-й батальоны полка И ноября освобо-
дили город от мятежников. Жители встретили латышских стрелков
красными флагами. В тот же день 1 й батальон занял деревню
Неумойна в 18 км восточнее Воткинска126. Противник отступил за
Каму. Мятеж был ликвидирован. В конце ноября 7-й полк прибыл
в Арзамас, а оттуда 6 января 1919 года был переведен на Западный
фронт, в Латвию.
Тяжелые бои с белочехами с первых же дней мятежа начались в
районе Омска. Мятежники наступали на город с запада и востока.
Обороной руководил окружной революционный штаб, возглавляемый
латышским коммунистом А. Нейбутом, активным участником револю-
ции 1905 года в Латвии. Среди других частей Красной Армии в городе
находились латышский отряд (100 стрелков)127, сформированный из
местных латышей, отряд 6-го латышского полка под командой А. Пле-
сума128 и небольшой отряд латышских стрелков, прибывший в Омск
с ч геном ВЦИК Р. Эйдеманисом129. 7 июня советские войска после
упорных боев оставили Омск.
При отступлении из Омска отрядом латышей командовал Р. Эйде-
манис. Вскоре он был назначен командующим всеми советскими час-
тями и отрядами, действовавшими на омском направлении. К сере-
дине июля белые усилили натиск на Тюмень.
Из города срочно были эвакуированы на Урал военное имущество и
эшелоны с -войсками. В это время отряд противника вышел в тыл со-
ветским войскам у станции Подъем, расположенной в 15 км от Тюмени
по направлению к Екатеринбургу, и взорвал железнодорожный мост,
прервав сообщение и отрезав бронепоезд. В этот напряженный момент,
когда находившиеся в Тюмени советские войска оказались под угро-
зой окружения, Р. Эйдеманис бросил к станции свой последний
резерв — штабную команду из 11 латышских стрелков с 4 пулеметами.
Стрелки весь день вели бой с отрядом белочехов в 200 человек, удер-
жав станцию до окончания ремонта моста и подхода бронепоезда. Все
они погибли в бою. Их подвиг позволил вывести воинские эшелоны
на Урал130.
После захвата белочехами Омска, Челябинска, Златоуста и Тюмени
советские -войска отступили на Средний Урал, центром обороны кото-
рого стал Екатеринбург. Сюда 12 июня из Уфы прибыла Высшая воен-
ная инспекция во главе с Р. Берзинем, который 13 июня стал коман-
дующим Северо-Урало-Сибирским фронтом, объединявшим все совет-
ские части и отряды, действовавшие на 900-километровом фронте от
Ишима до Красноуфимска. В конце июня в его составе было около
15000 штыков, 200 сабель, 250 пулеметов, 32 орудия. Основной состав
ГЛАВА IV
282
фронта образовали рабочие отряды, сознательные и храбрые в бою,
но совершенно не обученные, не имевшие опытного командного со-
става. Фронт нуждался в регулярных частях Красной Армии, но тако-
вых на Урале было очень мало.
В такой обстановке в Екатеринбург 18 июня прибыл Торошинский
латышский полк в составе 675 стрелков131. Полку была придана броне-
машина и легкая батарея, к концу июня его боевой состав насчитывал
288 штыков, 65 сабель, 19 пулеметов, 6 орудий132.
12 июля, когда противник, наступая от Златоуста, разбил неболь-
шие советские отряды у Нязепетровска и угрожал отрезать Екатерин-
бург с запада, на этот самый ответственный участок фронта и был
направлен Торошинский полк. Вечером 15 июня боевая часть полка в
составе 426 стрелков прибыла на станцию Арасланово, s 30 км севернее
Нязепетровска. Артиллерии не было, кроме двух 37-мм траншейных
пушек133.
Утром 18 июля противник начал наступление тремя цепями по обе
стороны железной дороги при поддержке бронепоезда. Его атаки на
фланги и в центр были отбиты. Успешно действовал против вражес-
кого бронепоезда блиндированный поезд латышских стрелков (три
вагона, защищенных мешками с песком, и две платформы, на которых
были установлены траншейная пушка, миномет и два станковых пуле-
мета). Выдвинутый впереди цепи, поезд наносил противнику большие
потери своим огнем до тех пор, пока не были ранены все пулеметные
расчеты и убит наводчик пушки.
Во второй половине дня сильный отряд противника, совершив
глубокий обход через лес, вышел в тыл Торошинскому полку и на-
пал на эшелон полка с боеприпасами, стоявший на станции. Эшелон
был отведен к станции Михайловский Завод. Туда же отошла конная
разведка.
Выход противника в тыл и обходы на флангах привели к полному
окружению полка. Положение осложнилось тем, что кончились бое-
припасы. В .этот критический момент стрелки, разбившись на группы,
прорвали четыре цепи противника и вышли из окружения. Полковое и
станционное имущество и раненых вывезли на блиндированном
поезде. Саперная команда полка взорвала железнодорожный путь.
Помощник командира полка Эльтерманис рапортовал командиру
3-й латышской бригады: «... было сделано все возможное. Стрелки дер-
жались сверх всякой похвалы... В плен ни один из стрелков не сда-
вался, ... раненые застреливались сами.. ,»134 В бою был убит командир
полка К. Герцберг135. В руки противника попали траншейная пушка и
два пулемета.
Упорное сопротивление латышских стрелков у Арасланова, на-
несших врагу тяжелый урон, а также разрушение мостов и железной
дороги задержали продвижение белочехов, сорвали их попытку отре-
зать Екатеринбруг и позволили провести эвакуацию города.
283
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
20 июля из Екатеринбурга вышел эшелон с хозяйственной частью и
батареей Торошинокого полка и направился к Перми. Белогвардейцы в
некоторых местах уже перерезали железную дорогу. 25 июля латыш-
ская батарея вступила в бой у станции Хромпик, в 50 км западнее Ека-
теринбурга 13ь. Путь был очищен, и эшелон в конце июля присоединился
к полку, который затем участвовал в боях с белоказаками у станций
Утка, Кын и Илим. 14 августа полк выехал в Арзамас, где получил при-
каз охранять штаб Восточного фронта. В ноябре он был объединен с
4-м латышским полком. (В очерке Н. Кондратьева «Учитель» описание
боя Торошинского полка искажено. Автор, в частности, пишет, что
полк принял бой не у Арасланова, а у Богдановичей; неправильно
также его утверждение, будто «торошинцы» составили боевое ядро
вновь сформированного 8-го латышского полка.137
22 июля из Великих Лук на Урал выехал Лиепайский латышский
полк (400 стрелков и 7 пулеметов). Полком командовал Н. Пулькис,
комиссаром был К. Мауринь. В полку насчитывалось 56 членов партии
и 14 кандидатов138. Перед выступлением на фронт на общем собрании
полка была единогласно принята резолюция и обращение к красноар-
мейцам Великолукского гарнизона: «... мы отправляемся на чехосло-
вацкий фронт. Теперь пришла наша очередь присоединиться к осталь-
ным товарищам и совместными усилиями стереть с лица земли врагов
народа. Уезжая, мы уносим с собой дорогую память о вас, товарищи,
память о нашей дружной совместной работе по строительству рабочего
государства... Наша цель — смертная схватка с врагом, и мы победим
подкупленных ставленников буржуазии Франции, Англии, Германии
и т. д. Перед всем революционным пролетариатом даем слово бороться
до победы. Сомкнутыми рядами вперед, победа или смерть! Поражения
для нас нет!. .1зе
Полк вошел в состав частей III армии, действовавших на красно-
уфимском направлении (пять небольших отрядов Красной Армии
общей численностью 730 штыков с 4 пулеметами)140. К Лиепайскому
полку был прикомандирован 3-й Пермский латышский кавалерийский
эскадрон (он же — латышский эскадрон Московско-Невского района
Петрограда, или 1-й Петроградский латышский эскадрон).
С августа по ноябрь Лиепайский полк в составе 4-й Уральской
дивизии, сформированной из частей Красноуфимского направления,
вел упорные бои. В декабре, когда враг захватил Кунгур и Пермь, полк
отошел к Охаиску, а в середине февраля 1919 года после шестимесяч-
ных непрерывных боев был направлен на Западный фронт, в Латвию.
Латышские части и отряды сыграли существенную роль в боях на
Урале, особенно в июне — начале августа, когда силы II и III армий,
разбросанные на огромной территории, еще только объединялись в
регулярные части и соединения, приобретая опыт в упорных боях с
противником. Поэтому помощь, которую оказали трудящимся Урала
ГЛАВА IV
284
в их борьбе с белочехами и белогвардейцами Уфимский латышский
батальон, Торошинский и Либавский полки и ряд других отрядов, а
позднее 7-й латышский полк, имела немалое боевое и морально-поли-
тическое значение.
После падения Симбирска и Екатеринбурга главное значение при-
обрела «борьба за Казань — важнейший стратегический пункт Восточ-
ного фронта. Здесь был сосредоточен золотой запас Советской России,
находились склады артиллерии, военного снаряжения, продовольст-
вия. Белые стремились овладеть Казанью, чтобы, развив дальнейшее
наступление, соединиться с интервентами на севере.
Положение в Казани было тяжелым. В городе находилось много
бывших офицеров, в окрестностях орудовали белые банды. Штаб Вос-
точного фронта, сформированный бывшим командующим, изменником
Муравьевым, был ненадежен. Части Казанского гарнизона представ-
ляли собой малочисленные, плохо обученные и слабодисциплиниро-
ванные отряды. Формирование Казанской дивизии, командиром кото-
рой был назначен бывший начальник отдела снабжения Латышской
дивизии П. Славен, только началось. В начале августа в ней состояло
около 500 мобилизованных. В Казанском Кремле стояла инструктор-
ская школа и сербский батальон — 400 человек (позднее они перешли
на сторону белых)141. Волжская военная флотилия была -слаба, ее ко-
рабли уступали белогвардейским в скорости я вооружении.
Прибыв в Казань в середине июля, главком Восточного фронта
И. Вациетис сразу же принял меры к усилению ее обороны. Он решил
сконцентрировать здесь две бригады Латышской дивизии. 20 июля
И. Вациетис приказал отправить в Казань 5-й и кавалерийский полки,
26 июля —- Лиепайский, 27 июля — Торошинский, а 2 августа — 4-й
полк142. Одновременно аналогичные приказания были даны 1-му и 6-му
полкам я штабам 2-й и 3-й бригад. В конце июля — начале августа все
эти части, кроме Торошинского и Лиепайского полков, оставшихся в
составе III армии, выехали в Казань. Первыми с 23 по 27 июля прибыли
в Казань эшелоны 5-го полка (507 стрелков и 19 пулеметов)143 и штаба
2-й бригады. 5-й полк стал самой боеспособной и надежной частью Ка-
занского гарнизона. В полку была сильная партийная фракция, объеди-
нявшая 75 членов партии144. Стрелкам была поручена охрана штаба
фронта, пароходной пристани, Государственного банка и важнейших
складов, подавление кулацких мятежей в окрестностях города.
Одновременно И. Вациетис принял меры к укреплению фронта
южнее Казани. Для наступления на Симбирск была создана ударная
группа в составе около 1,5 тыс. штыков, 8—10 орудий, в том числе
1-й латышский революционный полк на левом берегу у Спасска
(400 штыков, полэскадрона конницы и два орудия), часть полка нахо-
дилась в Казани. Ударную группу поддерживала Волжская флотилия —
285
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
6 пароходов, 1 баржа, 4 катера145. К 5 августа эти части отступили под
давлением белых: правобережная группа — к Свияжску, а левобереж-
ная — к Ромодану.
Особое внимание И. Вациетис обратил на оборону моста через
Волгу у Свияжска, поручив это батальону 4-го латышского полка, кото-
рому были приданы две бронированные платформы с 8 тяжелыми и
легкими орудиями. На обоих концах моста были возведены укрепления.
5 августа флотилия белых неожиданно появилась у Казани. Для
десантной операции они выделили свои лучшие части: 1-й чехословац-
кий полк и белогвардейский отряд Каппеля — всего около 2000 шты-
ков, 4 орудия, 6 вооруженных пароходов и 15 вспомогательных судов.
Командовал группой полковник Швец146.
Вечером противник высадил десант у пароходной пристани, но
контратакой 3-й роты 5-го латышского полка большая часть белых
была уничтожена, а остальные бежали, оставив 4 пулемета. Один из па-
роходов врага был подожжен артиллерийским огнем и затоплен147.
Стрелки потеряли всего 6 человек, в том числе командира роты, ко-
торый был тяжело ранен. В тот же вечер к пристани была направлена
6-я рота. Попытка белых с хода взять Казань не удалась, противник
отступил в район Нижнего У слона. Однако положение оставалось
угрожающим.
И. Вациетис объявил Казань на осадном положении. В ночь на
6 августа начали вооружаться рабочие отряды. На Верхний У слон
была послана рота стрелков (около 40 человек с 2 орудиями). Вацие-
тис отдал приказ 5-му полку эвакуировать Государственный банк, где
находился вывезенный из Москвы и Петрограда золотой запас. Вече-
ром 5 августа стрелки пулеметного взвода, которым командовал Я. Бер-
зинь, под огнем белогвардейцев погрузили на две пароконные повозки
кожаные мешки с золотом и другими ценностями и государственные
денежные знаки, доставили их на пристань и погрузили на пароход148.
16 грузовиков с ценностями удалось вывезти в Вятские Поляны под
охраной латышских стрелков.
Получив подкрепления, рано утром 6 августа белые высадили де-
сант на обоих берегах Волги у Нижнего Услона и при сильной артилле-
рийской поддержке повели наступление на Казань. Против них Вацие-
тис направил роты 5-го полка, отряд рабочих фабрики Шабанова,
отряды 1-го мусульманского полка и 1-го татаро-башкирского баталь-
она. Части Красной Армии храбро сражались, но несли большие по-
тери. В 9 часов утра белые захватили порт, а к полудню — возвышен-
ность Верхний Услон, откуда повели артиллерийский обстрел штаба
Восточного фронта, железнодорожной станции и всего левого берега
Волги. Латышские стрелки с Верхнего Услона, выведя из строя орудия,
отошли в сторону Свияжска.
В 13 часов противник ворвался в город, но контратакой 2-й роты
5-го полка и рабочей дружины был отбит.
ГЛАВА IV
286
Одновременно белые высадили новый десант у Дальнего Устья.
Рабочие отряды, отбиваясь, отошли к городу, а 6-я рота 5-го полка
была окружена белочехами и в упорном неравном бою понесла боль-
шие потери149.
Вечером бои шли уже только в центре — у штаба Восточного
фронта, артиллерийских казарм и на Арском поле. Часть латышских
стрелков от артиллерийских казарм и вокзала отступила к штабу.
Штаб, окруженный белыми, превратился в крепость. И. Вациетис
лично руководил его обороной, собрав вокруг себя около 180 стрелков
5-го полка150. Улица была перегорожена баррикадой, у штаба вели
огонь два орудия и два броневика, из окна кабинета И. Вациетиса
строчил пулемет. Однако штаб находился под непрерывным ружейно-
пулеметным и орудийным обстрелом и долго удерживаться в нем
было невозможно. В этой обстановке И. Вациетис решил перейти в
Кремль и там за высокими и надежными стенами продолжать сопро-
тивление и дождаться подкреплений из Свияжска. Около 22 часов
И. Вациетис вышел из штаба со 120 стрелками. Но когда удалось, про-
рвав кольцо окружения, пробиться к Кремлю, они были внезапно об-
стреляны: сербский батальон, стоявший в Кремле, перешел на сторону
белых. Стрелки вынуждены были разбиться на группы и с боем про-
биваться из города. И. Вациетис пробивался с группой в 27 стрелков,
выйти из города удалось только шести, остальные погибли.
К утру 7 августа последние группы латышских стрелков под дав-
лением превосходящих сил противника оставили город и отступили
в северном и северо-восточном направлениях. Часть стрелков с И. Ва-
циетисом ушла в Вятские Поляны, а большинство (210—230 человек)151,
над которыми принял командование Я. Грегор, через Царевококшайск
и Козьмодемьянск в середине августа вышли к Свияжску.
Группа 1-го латышского революционного полка, участвовавшая в
обороне Казани во главе с временным командиром полка Я. Заринем,
отошла к Царевококшайску. В конце августа в этой группе было
120 стрелков, 4 пулемета, 2 траншейных орудия152. В октябре полк был
расформирован, а его стрелки перешли в другие латышские полки
V армии153.
Белочехи и белогвардейцы, задержанные уличными боями в Ка-
зани, не смогли своевременно выделить крупные силы для атаки Сви-
яжска и моста через Волгу. Когда их передовые части 6 августа поя-
вились у Свияжска, там, опередив их на несколько часов, ждали 4-й
латышский полк (400 стрелков с пулеметной командой) с 4-й легкой и
1-й тяжелой латышскими батареями1-14. Полку был придан бронепоезд
'«Свободная Россия». Около 200 белогвардейцев с пулеметами и двумя
орудиями повели наступление на станцию и мост. У станции их встре-
тили 30 стрелков под командой командира 2-й роты К. Якобсона, а у
моста — 24 стрелка под командой командира 4-й роты А. Лиепиня.
287
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г
Вручение первого Почетного Красного знамени ВЦИК 5-му Земгальскому латышскому
стрелковому полку в сентябре 1918 года в Арзамасе. В автомобиле у знамени — член
РВС республики Ю. Данишевский. Справа у машины — главнокомандующий Красной
Армией И. Вациетис. Знамя принимают комиссар полка Я. Лувдер, командир полка
Я. Грегор и адъютант Сниедзе
Латышские стрелки при поддержке батареи отбили атаку противника
и вместе с другими подоспевшими ротами 4-го полка, перейдя в контр-
атаку, заставили противника отступить1 Б5.
Оборона Казани имела большое значение. Впервые на Восточном
фронте белые столкнулись с таким упорным сопротивлением. Против-
ник бросил в бой крупные силы, которые два дня были прикованы к
Казани. Героическая борьба латышских стрелков сорвала планы белых
захватить станцию Свияжск и мост через Волгу. В ожесточенных боях
за Казань понесли большие потери их лучшие части. Генеральный кон-
сул США в Иркутске Э. Гаррис вынужден был отметить, что положение
белых после взятия ими Казани тяжелое, а их «потери более значи-
тельные, чем в других местах»156. Противник должен был прервать
наступление. Это дало возможность Красной Армии организовать
прочную оборону, а затем перейти в решительное контрнаступление.
ГЛАВА IV
288
Героем обороны Казани был 5-й полк. В докладе В. И. Ленину о
положении на Восточном фронте И. Вациетис писал: «... считаю дол-
гом службы донести о доблестном поведении 5-го латышского Зем-
гальского полка во время двухдневной обороны г. Казани. Как в поле,
так и в городе, в уличной схватке, с одинаковым самоотвержением
и геройской отвагой командный состав и стрелки 5-го латышского Зем-
гальского полка сражались, невзирая на тяжелые потери убитыми и
раненными»157. 20 августа на заседании Президиума ВЦИК было решено
наградить 5-й полк Почетным знаменем «За самоотверженную и храб-
рую оборону гор. Казани»158. Это было первое в истории Красной Ар-
мии награждение красноармейской части Почетным знаменем ВЦИК
за воинскую доблесть. (В исторической литературе встречаются оши-
бочные утверждения, что 5-й латышский полк был награжден за осво-
бождение Казани, тогда как он в освобождении Казани совсем не
участвовал.)159
Весть о награждении 5-го полка с энтузиазмом была встречена вой-
сками Восточного фронта. Главнокомандующий И. Вациетис в своем
приказе писал: «... я твердо верю и надеюсь, что в самое же ближай-
шее время многие войсковые части своими подвигами заслужат такие
же почетные знамена и с этими знаменами будут гнать и уничтожать
врагов бедноты и рабочего класса. Верю, что пример 5-го латышского
Земгальского стрелкового полка будет заразителен и скоро на Восточ-
ном фронте заколышется море вполне заслуженных почетных
участвовал.)
Вручение Почетного революционного Красного знамени 5-му полку
состоялось 9 сентября 1918 года в Арзамасе. Для приема знамени полк
построился в каре в районе казарм. Полком ком-андовал Я. Грегор. В
краткой речи И. Вациетис поздравил стрелков и призвал их к новым
•победам.
На организацию праздника по случаю награждения штаб Восточ-
ного фронта выдал 5-му полку 10 тыс. рублей. Комитет коммунисти-
ческой фракции решил половину этой суммы передать ЦК СДЛ,
но на ротных и командных собраниях стрелки единогласно постановили
все деньги передать Русскому бюро ЦК СДЛ на поддержание револю-
ционной работы в оккупированной Латвии161.
В тот же день, 9 сентября, состоялось собрание стрелков 5-го
полка. В принятой резолюции говорилось: «Мы, стрелки 5-го латыш-
ского стрелкового советского полка, выражаем глубокую благодар-
ность Российскому Центральному Исполнительному Комитету за ока-
занную честь — награждение нас величайшей наградой — Красным
пролетарским знаменем революции... и заявляем, что теперь, когда
наше социалистическое отечество переживает самый тягчайший мо-
мент за время своего существования,... мы под Красным знаменем,
которое нам дорого и которым мы гордимся не потому, что мы его
заслужили, а потому, что на нашу долю выпало -счастье получить его
289
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
д6Б'Лб<*£Н£)ЦХ !I
5-МУ ЛАТЫШСКОМУ fl* ,
стрелковому
СОВЕТСКОМУ
ЛОЛКУ
Л1 от Е.Ц.Й.К-та - 1 j
______________________________
Почетное Красное знамя ВЦИК, врученное 5-му Земгальскому
латышскому стрелковому полку
от нашего классового правительства, даем себе клятву бороться за
святое дело, за освобождение от рабства и гнета капитализма миро-
вого .пролетариата...
Мы 'знаем, что наше дело не погибнет, ибо мы боремся за светлое
будущее всего человечества. Мы победим, ибо с нами идет ход истории.
Да здравствует великий вождь народов товарищ Ленин!
Да здравствует Советская власть!
Да здравствует Ш Интернационал!»162
Взятие Казани было последним крупным успехом белых на Вос-
точном фронте. Еще 29 июля ЦК РКП (б) признал необходимым принять
экстренные меры для укрепления фронта. Особое внимание было обра-
щено на казанское направление. С 6 августа на станцию Свияжск
непрерывно поступали эшелоны с войсками. В числе первых прибыли
части латышских стрелков: 6 августа — 4-й полк с 4-й легкой и 1-й
тяжелой батареями, 7 августа -— 1-й полк, 10 августа — кавалерийский
полк, 6-й полк с 6-й легкой батареей и штаб 2-й бригады. Примерно
в это же время прибыл штаб 3-й бригады. Части Латышской дивизии,
входившие в состав V армии на 10 августа, приведены в таблице163 на
стр. 290.
Всего в составе V армии было 5 латышских стрелковых полков,
1 кавалерийский полк, 3 батареи и 2 штаба бригад. Их боевой состав
19 — 559
ГЛАВА IV
290
Боевой состав
Часть Командир штыков сабель | пулеметов | орудий стрелков
В районе Свияжска
1-й ПОЛК Л. Фрейберг 323 40 23 — 636
4-й полк Я. Саулитис 197 6 6 — 500-600
6-й полк Я. Эглитис (затем 300 16 5 — 850
Ф. Лабренцис)
Кавалерийский полк Я. Кришьянис •— 148 5 -— ок.400
4-я легкая батарея Гришунин —• — 2 4 139
6-я легкая батарея Ретюнский — .—- 2 4 194
1-я тяжелая батарея А. Граузе — — 1 2 126
Штаб 2-й бригады Я. Саулитис — — — — ок. 50
Штаб 3-й бригады Я. Юдынь —• — — — 81
5-й полк
1-й революционный
полк
В районе Царевококшайска
Я. Грегор 1 145 I
Я. Заринь ок 60 I
6
4
2
220—230
120
насчитывал 1045 штыков, 210 сабель, около 60 пулеметов, 12 орудий,
а численный — 3400—3500 стрелков. Эти части представляли серьез-
ную военную силу, способную выполнять важные боевые задачи. Объе-
динения латышских полков в две бригады, однако, не произошло, так
как 16 августа штабы 2-й и 3-й бригад выбыли в Арзамас на укомплек-
тование штаба Восточного фронта.
К середине августа в Свияжск прибыли также другие полки и от-
ряды из Москвы, Петрограда и других городов страны.
12 августа был образован штаб V армии164. Командующим армией
назначили П. Славена, его помощником — бывшего командира Мос-
ковского латышского отряда в Пензе Я. Гайлитиса, политическим ко-
миссаром — С. И. Гусева, начальником штаба — Андерсона, комисса-
ром разведотдела, а затем коммисаром штаба армии -— А. Лапиня,
начальником службы связи — Петерсона, комиссаром связи — В. Меж-
лаука. На укомплектование штаба армии были взяты многие латыш-
ские команд иры и стрелки.
В середине августа боевой состав V армии, действовавшей на
фронте в 100 км, достиг 3200—3500 штыков, 270 сабель, 15 орудий и
одного бронепоезда165, а численный состав — 8918 человек166.
V армия делилась на две группы. В волжскую правобережную
группу вошли все латышские части, 2-й Московский полк и Петроград-
ский отряд. Командовал группой командир 4-го латышского полка
Я. Саулитис, затем в августе его сменили Я. Эглитис и А. Фрейберг.
В левобережную группу, которой командовал командир 3-й латышской
291
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
Командир 3-й латышско!
бригады Я. Юдин:
бригады, бывший учитель и член партии боль-
шевиков Я. Юдынь, вошли 3-й Курский,
1-й Брянский, 1-й Минский, 1-й Московский,
1-й Петроградский полки, 6-я Гомельская и
Вяземская батареи167.
Таким образом, в первой половине авгус-
та латышские стрелки не только составили
боевой костяк V армии, но и сыграли важную
роль в комплектовании штабов Восточного
фронта, V армии и ее групп.
И августа началось наступление обеих
групп V армии. Левобережная группа до-
стигла станции Красная Горка, в 12 км от
Казани, однако противник вынудил ее отойти.
Утром 12 августа в бою был убит командую-
щий левобережной группой Я. Юдынь. В па-
мять его Совет Народных Комиссаров поста-
новил: «Переименовать железнодорожную
станцию Красная Горка, место героической
гибели товарища, в станцию Юдино»168. Это
был первый случай увековечения памяти ге-
роя гражданской войны.
Тяжелые бои вела правобережная группа, наносившая главный
удар. Левому боевому участку группы, в который были включены все
латышские части, кроме 1-го полка, а также 2-му Московскому полку
и 1-му Петроградскому отряду было приказано наступать на Верхний
Услон, а правому участку (1-й латышский полк со взводом 4-й латыш-
ской легкой батареи) — на Нижний Услон.
Наступление левого участка встретило упорное сопротивление бе-
лых. Ожесточенные бои завязались у деревни Спасское. 11 августа
бой развивался успешно, но в ночь на 12 августа противник обошел у
Верхнего Услона 2-й Московский полк, который не выставил стороже-
вого охранения, и вышел в тыл-латышским полкам. В контратаку был
брошен Латышский кавалерийский полк, -который потерял в бою около
40 человек169. К юго-востоку от села Веденское сражался 6-й латышский
полк. Стрелки 4-го латышского полка, находясь в полуокружении у
деревни Спасское, проявили массовый героизм, стойко сражаясь про-
тив превосходящих сил противника и переходя в контратаки. Умело
и хладнокровно командовал полком командир 2-й роты К. Якобсон.
Исключительную стойкость проявили стрелки Ф. Лакшевиц, К. Скрус,
Ф. Манфельд и П. Буксис, увлекавшие товарищей в контратаки. В пер-
вых рядах, ободряя атакующих, сражался комиссар полка А. Петерсон.
«Не на словах, а на деле надо быть героем», — учил он бойцов и в этом
бою лично подавал им пример исполнения {воинского долга170. В самый
напряженный момент боя 13 августа А. Петерсон поднял стрелков в
ГЛАВА IV
292
контратаку и был убит. В том же бою погиб председатель Исколастрела
Ю. Заринь. К вечеру 14 августа белым удалось оттеснить части
левого участка к Свияжску. В тяжелых боях И—14 августа
латышские полки понесли значительные потери171, но отступили в
полном порядке.
Успешно развивалось наступление на Нижний У слон 1-го латыш-
ского полка со взводом 4-й латышской легкой батареи. Полк продви-
нулся до берега Волги и артиллерийским огнем прервал пароходное
сообщение между Казанью и Симбирском, потопив три и повредив два
парохода противника. После отступления частей левого боевого
участка правобережной группы белые направили против Иго полка
свои главные силы. 12 августа полк вел упорные бои. «В течение этого
дня, — отмечал комиссар V армии С. И. Гусев, — чехословаки вынуж-
дены были ограничиться вытеснением латышей из Нижнего Услона.
Латыши отступили без всяких потерь»172. 1-му полку в числе других
частей V армии за отличие в бою приказом командующего армией
была объявлена благодарность173.
Первая попытка контрнаступления советских войск закончилась
неудачно. Но в боях 11—14 августа некоторые еще необстрелянные
части Красной Армии, прибывшие под Казань, получили первое бое-
вое крещение. Они вынудили противника перейти к обороне.
4-й латышский полк, два с половиной месяца сражавшийся на пе-
редовой без пополнения и при плохом снабжении, находился в
тяжелом положении. 20 августа полк был введен в состав шихран-
ской группы войск V армии, которой была поручена охрана правого
фланга армии и связь с Алатырской группой I армии. В тот же день
главком И. Вациетис направил комиссару Латышской дивизии К. Пе-
терсону телеграмму: «Пострадавшие в боях латышские полки, в том
числе четвертый, будут отведены в глубокий тыл для укомплектования
и приведения в боевую готовность, но не на отдых. Его в эту минуту
решительной схватки быть не может. Или умирать, или сражаться
через силу, поэтому не следует подготовлять войсковые части к пере-
ходу на отдых.
Ведите сильно и энергично агитацию, чтобы латыши поступали в
наши полки. Время понять, что латышские полки должны сделаться
центром боеспособности Красной Армии. На стороне наших противни-
ков — чехословаки, с нашей стороны будем мы, латыши. Я глубоко
уверен, что победителями останемся мы»174.
Время краткого укомплектования в Шихранах было использовано
фракцией полка для усиления партийно-политической работы. На со-
брании фракции 24 августа были приняты Правила об обязанностях
коммунистов и дисциплине и утвержден порядок приема новых членов
партии. Собрание также заслушало отчеты комитета фракции и коми-
тетов ротных ячеек и избрало новый комитет фракции во главе
с Фрейманисом175. Коммунисты полка активно помогали Шихранскому
>93
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 191В Г.
Боевые действия советских войск при освобождении Казани в сентябре 1918 года
военно-революционному комитету в агитационно-пропагандистской
работе среди местных жителей.
В конце августа противник под Казанью последний раз попытался
перехватить инициативу. 27 августа началось наступление лучших
калпелевских частей в составе 2000 штыков, 340 сабель и 14 орудий176
на правобережную группу. Правая колонна противника утром 28 ав-
густа повела наступление на позиции 1-го и 6-го латышских полков, но
была разбита и отброшена. Средняя колонна, выйдя в тыл V армии,
27 августа -взяла станцию Тюрлема, -вечером 28 августа — город Сви-
яжск, но у станции Свияжск, где находился штаб V армии, встретила
упорное сопротивление хозяйственных команд во -главе с П. Славеном
и Я. Гайлитис-ом. Подоспевшая кавалерия, в том числе Латышский ка-
валерийский полк, завершила разгром противника, захватив пулеметы,
автомобиль и часть обоза177. Затем подразделениями 4-го и 1-го латыш-
ских полков была освобождена станция Тюрлема. 30 августа противник
отступил за реку Свияга. Действия левой колонны противника в на-
правлении на станцию Ибресы носили демонстративный характер. В
боях 27—30 августа были истреблены лучшие части белых. Инициатива
окончательно перешла к советским войскам.
2 сентября ВЦИК вынес решение о превращении всей страны -в
единый военный лагерь. Высший военный совет был упразднен, а
для руководства всеми вооруженными силами страны учрежден Рев-
военсовет Республики. Главнокомандующим всеми вооруженными
силами Республики был назначен И. Вациетис, которому был подчинен
полевой штаб РВСР. За 10 месяцев -бывший командир 5-го латышского
Земгальского полка полковник И. Вациетис, вставший в октябрьские
ГЛАВА IV
294
дни в ряды активных борцов за Советскую власть, прошел славный
боевой революционный путь. Вот основные вехи этого пути: в ноябре
1917 года он разработал план захвата революционными войсками Валки,
в декабре был назначен командиром Латышского корпуса, в январе
1918 года командовал советскими войсками при ликвидации
мятежа польского корпуса, в апреле назначен начальником Латышской
дивизии, в июле руководил войсками при разгроме мятежа левых эсе-
ров в Москве, через несколько дней назначен главнокомандующим
Восточного фронта, а еще через два месяца — главнокомандующим
вооруженными силами Советской республики.
5 сентября советские войска под Казанью перешли в решительное
наступление. В трудных условиях приходилось наступать правоберёж-
ной группе на сильно укрепленные позиции противника на Верхнем
У слоне — командной высоте над Казанью. 6 сентября 1-й и 6-й латыш-
ские полки при поддержке 4-й латышской легкой батареи заняли
деревни Воробьевка и Нижний Услон, захватит 8 орудий и 48 пулеме-
тов и нанеся противнику большой урон178. 4-я батарея у деревни
Нижний Услон отогнала пароходы противника, пытавшиеся подойти
на помощь белым в Казани, и подбила один из них. 8 сентября 1-й и
6-й латышские, 2-й Московский и Тверской полки взяли Верхний
Услон и, установив там 2 тяжелых орудия и 13 легких (в том числе
4 орудия 6-й латышской батареи), начали совместно с Волжской воен-
ной флотилией артиллерийский обстрел Казани. С захватом Верхнего
Услона судьба Казани была решена.
Левобережная группа соединилась с частями II армии, наступав-
шими на Казань с севера. 9 сентября на Дальнем Устье был высажен
отряд моряков. 10 сентября советские войска вступили в Казань.
Освобождение Казани явилось поворотным моментом в боевых
действиях на Восточном фронте. В письме красноармейцам, участво-
вавшим во взятии Казани, 22 сентября В. И. Ленин отмечал, что «вели-
кое значение приобрело для всей русской революции взятие Казани,
ознаменовавшее перелом в настроении нашей армии, переход ее к
твердым, решительным победоносным действиям»179.
В боях за освобождение Казани высокие политические и боевые
качества проявили латышские полки. В бюллетене Военно-политичес-
кого отделения Наркомата по военным делам от 30 августа говорилось:
«... латышские части вполне надежны. Замечается крепкая спаянность
между солдатами-латышами и большой интерес к переживаемому мо-
менту»180. В бюллетене от 4 сентября накануне решающего наступ-
ления отмечалось: «Настроение частей правобережной группы в боль-
шинстве случаев хорошее, особенно этим отличаются латышские
части, эти войска выносят на себе наиболее ответственные поруче-
ния .. ,»181.
На латышских стрелков легла основная тяжесть двухдневной обо-
роны Казани, они были в первых рядах тех частей Красной Армии,
295
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
которые остановили наступление белых, перешли в контрнаступление
п освободили Казань.
От Казани белые поспешно отступали к Симбирску. 6 сентября
перешла в наступление на юго-восток к Буинску и Шихранская группа,
в которую кроме 4-го латышского полка был включен Латышский ка-
валерийский полк. К 15 сентября эта группа заняла Буинск и Тетюши
и соединилась с правобережной группой, которая достигла Красно-
видова. Взятие Казани окрылило и бойцов I армии — 12 сентября они
освободили Симбирск.
1-й и 6-й латышские полки с 4-й и 6-й батареями, участвовавшие
в освобождении Казани, наступали по правому берегу Волги и к
20 сентября находились уже в 70 км южнее Казани.
За полтора месяца непрерывных боев, без смены с передовой ли-
нии, латышские части понесли тяжелые потери и сильно устали, но
победное наступление советских войск придавало им новые силы.
В первых рядах стрелков, вдохновляя их словом и примером, всегда
шли коммунисты. Поэтому полковые фракции в боях несли особенно
тяжелые потери. 25 сентября на заседании Исколастрела при рассмот-
рении вопроса о положении латышских частей на Восточном фронте
комиссар 1-го полка Ю. Гильнер сообщил, что почти все члены коми-
тета фракции и полкового стрелкового комитета погибли или ранены182.
На этом заседании было решено просить командование временно сме-
нить латышские полки на передовой, чтобы они могли отдохнуть и
пополниться.
Но боевая обстановка не позволяла отдыхать. Под Симбирском
I армия вела упорные бои с белочехами, в руках которых был весь
левый берег Волги. На помощь советским войскам к Симбирску из
Красновидова 22 сентября был направлен десант V армии в составе
750 штыков, около 80 сабель, 36 пулеметов, 8 орудий, всего — 2992 бой-
цов; в том числе в латышских частях (в 1-ми 6-м полках, 4-й и 6-й лег-
ких батареях) было 346 штыков, 45 сабель, 19 пулеметов, 8 орудий,
1716 стрелков183. Командовал десантной группой командир 1-го полка
А. Фрейберг.
Десант в ночь на 24 сентября высадился в 10 км южнее Симбирска
и У деревни Петровские Сучья и повел наступление на укрепленные
позиции противника, численность которого достигала 2 рот пехоты и
60 человек кавалерии. Белые бежали, но 25 сентября, получив подкреп-
ление, силами до 700 штыков попытались перейти в контратаку на
позиции латышских стрелков. Стрелки при поддержке своих батарей,
находившихся в цепи, заставили противника отступить с большими
потерями184.
Второй десант V армии, в который входила 1-я латышская тяжелая
батарея (3 орудия, 5 пулеметов, 184 стрелка)185, вместе с частями I ар-
мии высадился в ночь на 25 сентября в 30—40 км севернее Симбирска.
ГЛАВА IV
296
Оба десанта с юга и севера повели наступление на станцию Чер-
даклы, угрожая отрезать части противника на левом берегу Волги про-
тив Симбирска. Началось поспешное отступление белых, перешедшее
в паническое бегство. В -ночь на 30 сентября 1-й и 6-й латышские полки
с боем заняли Чердаклы. Обе десантные группы V армии соединились
и повели наступление в направлении на Бугульму. Противник отходил
без сопротивления. 7 октября 1-й латышский полк вместе с другими
частями занял станцию Мелекес в 100 км восточнее Симбирска. В тот
же день части I и IV армий освободили Самару.
Среди частей V армии, наступавших на Бугульму, латышские
полки были одними из самых боеспособных. С. С. Каменев, командо-
вавший в это время Восточным фронтом, писал в своих воспоминаниях,
что в конце 1918 года «на бугульминском направлении, прикрывавшем
Ульяновск, среди других частей находился латышский полк. Этот ла-
тышский полк пользовался заслуженной славой крепкой боевой еди-
ницы, в силу чего на данном участке являлся основой устойчивости»186.
(У Бугульмы находились два латышских полка — 1-й и 6-й; высокая
оценка С. С. Каменева может быть огнесена к любому из них в равной
мере. — К Т.) 16 октября была взята Бугульма. Противник продолжал
отходить к Уфе. В авангарде наступавших войск шел 6-й латышский
полк.
Население всюду встречало красноармейцев как своих освободи-
телей. Жители деревни Сергиевка вышли навстречу латышским
стрелкам с красными флагами. В короткие часы отдыха коммунисты
латышских полков выступали на митингах крестьян с докладами о
положении Советской республики, об успехах Красной Армии,
стрелки устраивали для них вечера самодеятельности.
19 октября Латышская дивизия приказом РВС Республики была
подчинена непосредственно главкому И. Вациетису187. В тот же день
1-й и 6-й полки и 4-я батарея, находившиеся уже в 300 км восточнее
Симбирска, получили приказ И. Вациетиса вернуться в Симбирск, в
резерв главкома188.
Латышские полки, измученные в непрерывных боях, остро нуж-
дались в отдыхе. Из-за недостатка обмундирования и наступления хо-
лодов начались массовые простудные заболевания, появились инфек-
ционные болезни189. 10 октября Исколастрел вновь вынес решение
ходатайствовать об отводе этих частей в тыл180. Обстановка на фронте
V армии теперь позволяла временно отвести в тыл несколько частей
без особого ущерба для боевой активности всей армии. 21 октября 1-й
и 6-й полки .вышли из состава передовых частей V армии и останови-
лись на отдых в селах Шентала и Кошки в 150—160 км восточнее Сим-
бирска. 4-я батарея выбыла в Алатырь.
Краткий отдых латышские стрелки использовали для пополнения
своих рядов, повышения боеспособности и оживления партийно-поли-
тической работы. В 1-й полк влился Казанский отряд (74 человека)191,
297
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
Отряд латышских кавалеристов в Арзамасе в ноябре 1918 года
в котором было много латышей из Самары и Симбирска, а в 6-й — при-
бывшая из Петрограда 1-я рота пополнения этого полка, целиком
состоявшая из латышей-добровольцев (105 стрелков). В Петрограде
продолжала формироваться 2-я рота пополнения полка, в которой в
середине ноября было 68 стрелков192.
На партийном собрании 3 ноября коммунисты 6-го полка уделили
много внимания укреплению воинской дисциплины. Готовясь достойно
встретить первую годовщину Октябрьской революции, они ре-
шили 7 ноября созвать торжественный митинг местных жителей и
стрелков и устроить демонстрацию. Из Симбирска было привезено
полковое знамя. 7 ноября демонстрация трудящихся и парад 1-го
полка состоялись и в селе Кошки.
В конце ноября 1-й и 6-й полки были переведены на Западный
фронт.
С 5 октября в Алатыри нес гарнизонную службу 4-й полк, высылая
отряды для ликвидации кулацких мятежей и других контрреволюци-
онных выступлении. Полк смог отдохнуть и пополниться. Если в
ГЛАВА IV
298
середине сентября в нем было 120 штыков и сабель, 6 пулеметов, всего
352 стрелка193, то к середине ноября его боевой состав возрос уже
до 316 штыков и 31 пулемета, а численный — до 673 стрелков194.
18 ноября полк в Арзамасе был объединен с Торошинским латышским
полком. В результате образовался самый крупный полк Латышской
дивизии, получивший название 4-го полка. Его командиром был назна-
чен командир Торошинского полка Ф. Фридрихсон. В полку образова-
лась сильная партийная фракция, состоявшая из 236 коммунистов195.
Во время пребывании в Алатыри и Арзамасе в 4-м полку значи-
тельно оживилась партийно-политическая работа. На партийном
собрании 6 октября коммунисты заслушали отчет комитета фракции
и доклад о политическом положении Советской России. В резолюции
по докладу указывалось на необходимость соблюдать в Красной Армии
строжайшую дисциплину. В докладе «Международное положение и
задачи Красной Армии», прочитанном на собрании 22 октября, член
комитета фракции Залькалнынь указал на выдающуюся роль комму-
нистов в армии пролетариата. «Поэтому, — заключил он, — мы дол-
жны приложить все силы, чтобы на каждом ответственном посту
были наши коммунисты, от которых мы можем потребовать ответ об
их работе»196. Партийная фракция 4-го полка, как и фракции 1-го и
6-го полков, уделила много внимания подготовке к годовщине Октября.
Комитет фракции на -своем заседании 30 октября поручил подгото-
вить доклады: Слемперу — «Исторический обзор развития револю-
ции», Залькалныню — «Текущий момент» и Андерсону — «Революция
и социализм». Комиссия по подготовке праздника разработала широ-
кую праздничную программу, в которую входили парад, демонстрация
и концерт-митинг197.
Латышский кавалерийский полк 28 сентября был переведен со
станции Шихраны в Симбирск, где находился в течение месяца. За
это время полк значительно пополнился и вырос как за счет отдель-
ных добровольцев, так и за счет включения в его состав мелких кава-
лерийских подразделений и частей. В октябре в полк были зачислены
стрелки расформированного 1-го Симбирского латышского революци-
онного полка (50 человек), Особый кавалерийский полк (158 чело-
век)198 и т. д. В достаточном количестве был получен конский состав.
Ежедневно шло боевое обучение. Уже в середине октября полк был
развернут до четырехэскадронного состава. На 17 октября в полку
было 240 сабель с 3 пулеметами, 636 стрелков и 29 инструкторов,
всего — 665 человек199. Это был самый сильный в V армии кавалерий-
ский полк, составлявший свыше половины всей ее кавалерии.
В Симбирске активизировала свою работу партийная фракция
полка, в которой в октябре было 29 членов партии и 4 кандидата200.
Фракция устроила несколько собраний и митингов, на которых осо-
бое внимание уделялось укреплению воинской дисциплины. По
299
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 191В Г
рекомендации фракции политическим комиссаром полка был назначен
Ю. Бутевиц201.
За короткий срок Латышский кавалерийский полк значительно
повысил свою боеспособность и был готов к выполнению новых бое-
вых задач, 24 октября полк выступит на фронт. 1-й эскадрон полка
(командир К. Дейчманис, комиссар А. Уйгур)г войдя в состав Особой
симбирской бригады П. П. Вахрамеева, вместе со 2-м Петроградским
и Волжским стрелковыми полками 24 октября по Волге, Каме и Белой
был направлен в район Мензелинска. Три остальных эскадрона позд-
нее отбыли на фронт в направлении Бугульма—Уфа.
В середине ноября из частей правой группы V армии была обра-
зована 26-я дивизия, а из левой — 27-я дивизия. Латышская кавалерия
и артиллерия были распределены следующим образом. На левом
фланге 27-й дивизии в составе 3-й бригады действовал 1-й эскад-
рон К. Дейчманиса, на правом фланге — временно другой латыш-
ский эскадрон (в декабре он был передан в состав 26-й дивизии). В
составе 2-й бригады 26-й дивизии действовал взвод латышского
ГЛАВА IV
300
кавалерийского полка и с декабря — 1-я тяжелая батарея
А. Граузе. Другой кавалерийский взвод и 6-я латышская легкая бата-
рея Шульца действовали в центре дивизии, в составе 1-й бригады, а
на правом фланге, в составе 3-й бригады, поддерживая связь с частями
I армии, — латышский полуэскадрон. В распоряжении штаба дивизии
находился штабной эскадрон Латышского кавалерийского полка, кото-
рым командовал сам командир полка Я. Кришьянис. Этот эскадрон
направлялся на самые опасные участки дивизии. В латышской кавале-
рии и артиллерии в составе V армии в ноябре—декабре было 240 са-
бель, 7 орудий, 10 пулеметов, всего 1000 стрелков202.
Кроме того, много латышских коммунистов и стрелков находи-
лись на высоких командных и политических должностях. Комиссаром
27-й дивизии был 'старый большевик Гринштейн, еще в 1906 году
осужденный на каторгу по делу Рижской организации большевиков.
1-й бригадой этой дивизии командовал латышский коммунист Ней-
манне (ставший <в 1919 году начальником 35-й стрелковой дивизии).
В 26-й дивизии 2-й бригадой командовал Я. Гайдитис, а 3-й бригадой —
Г. Эйхе, Карельским полком командовал Бебрис203 и т. д.
В конце ноября белые контратакой заняли село Каракаша. На
помощь латышскому полуэскадрону 3-й бригады начальник 26-й диви-
зии выслал бронепоезд. Противник был отбит. Для обороны правого
фланга дивизии и связи с частями I армии в состав 3-й бригады были
включены’Основные силы Латышского кавалерийского полка.
Население освобожденных сел и деревень радостно встречало
латвийских стрелков, снабжало их продовольствием и лошадьми.
Начальник латышской конной заставы Б. Сигнаевский доносил коман-
диру полка: «... население очень хорошо относилось к нашему
разъезду»204.
На правом фланге 26-й дивизии в конце ноября штабной эскадрон
Латышского кавалерийского полка (90 сабель) неожиданной ночной
атакой выбил из села Ивановка крупный отряд противника числен-
ностью около 600 человек с 2 орудиями. По воспоминаниям Ю. Буте-
вица, командир полка Я. Кришьянис, которому донесли, что в селе
расположены крупные силы врага, применил в атаке военную хит-
рость: приказал подавать командирам взводов команды «батальонам»
и «ротам». Команды повторялись на латышском, польском и вен-
герском языках и каждый взвод, с криком «вперед» на родном языке,
атаковал противника в ночной тьме. Успех операции был полный, враг
в панике бежал206.
28 декабря части 26-й дивизии заняли станцию Чишмы. 27-я диви-
зия обошла Уфу с севера, перерезав тракт Уфа—Бирск, а 26-я дивизия
наступала с фронта. 30 декабря 1-я латышская тяжелая батарея обстре-
ляла части противника у Поташного завода и вокзал, а 6-я латышская
легкая батарея — юго-восточную окраину Уфы. 31 декабря Уфа была
освобождена. В приказе по 26-й дивизии в тот же день говорилось:
301
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
Латышский кавалерийский полк на Восточном фронте осенью 1918 года
«Доблестные испытанные войска 26 стрелковой дивизии, не останав-
ливаясь ни перед какими лишениями и трудностями, в бурную мороз-
ную ночь, перейдя по льду реку Белую, заняли Уфу. Этим достигнута
давно преследуемая цель, и вы, товарищи, со спокойной совестью
можете оглянуться на 500 верст похода, бесконечный ряд боев, тжертв
и всяческих лишений.. .»206. Славу 26-й дивизии разделили и латыш-
ские стрелки, ©ходившие в ее состав.
Еще в 20-х числах декабря главком И. Вациетис сделал запрос в
штаб V армии о возможности перевода в Латвию латышских частей.
Командующий армией Ж, Блюмберг ответил 26 декабря, что Латышский
кавалерийский полк «выполняет в армии исключительную по боевой
(важности задачу на правом фланге 26-й стрелковой дивизии и армии
по разведке. Ввиду почти полного отсутствия резервов этот полк
является в то же время и обеспечением правого фланга дивизии и
армии. 1-й эскадрон полка находится у Вахрамеева и положительно
еле справляется с задачей бригадной конницы. Бывшая 6-я латышская
батарея ныне находится в 26-й дивизии, которая атакует укрепленную
ГЛАВА IV
302
позицию под Чишмой. В дивизии артиллерии крайне недостаточное
количество, особенно для борьбы с укреплениями противника»?07.
После освобождения Уфы в начале января 1919 года в ней были
сосредоточены все латышские части V армии. Снова встал вопрос
об их отправке в Латвию. Реввоенсовет армии 10 января просил
«повременить с отправкой кавалерийского полка»208, но в том же
месяце последние латышские части были переведены на Западный
фронт.
Летом и осенью 1918 года Восточный фронт был главным фрон-
том Советской республики. К нему было приковано основное внима-
ние партии и правительства, на этот фронт для ликвидации грозной
опасности были посланы лучшие и надежнейшие силы молодой Крас-
ной Армии, в том числе полки латышских стрелков.
Всего в боевых действиях на Восточном фронте в 1918 году при-
няли участие девять латышских стрелковых и один кавалерийский
полк, три батальона, три эскадрона, десять отдельных рот, три бата-
реи и пять артиллерийских взводов общей численностью около
5300 штыков, 1200 сабель, 200 пулеметов, 21 орудие, всего около
12 000 стрелков.
В боях на Восточном фронте латышские стрелки на деле доказали
свою верность Советской власти и идеям пролетарского интернацио-
нализма.
3. НА СЕВЕРНОМ И ЮЖНОМ ФРОНТАХ
Интервенция стран Антанты против Советской республики нача-
лась -с Севера. Здесь находились крупнейшие порты — Мурманск и
Архангельск, через которые они могли снабжать свои войска ору-
жием, снаряжением и боеприпасами. Отсюда было недалеко до цен-
тров Советской России — Москвы и Петрограда. В марте 1918 года
интервенты высадили десант в Мурманске и начали накапливать силы,
готовясь к постепенному расширению плацдарма агрессии.
Советское правительство приняла меры к укреплению обороны
Севера, усилило гарнизоны важнейших городов и охрану железных
дорог надежными красноармейскими частями и отрядами, среди кото-
рых находились и латышские стрелки.
Высадка интервентов в Мурманске значительно активизировала
финских белогвардейцев, которые, стремясь к захвату Карелии,
устраивали провокации на советско-финской границе, засылали в
Советскую Россию шпионов и белогвардейцев.
В связи с угрожающим положением на границе Военный совет
Северного округа и Петроградского района для охраны Петрограда с
303 БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ Е 1918 Г.
севера 26 апреля приказал отправить из Новгорода в район Парголова
7-й латышский полк под командой Г. Мангулиса (475 человек с 12 пуле-
метами), 2-й Петроградский латышский эскадрон под командой
Ф. Элерта (85 сабель, всего 150 человек) и 1-ю Новгородскую
батарею209. .
С конца апреля 7-й полк и эскадрон, находясь в составе 2-й бри-
гады Петрозаводской дивизии, несли охрану финской границы на
Карельском перешейке от побережья Финского залива по реке Сестре,
в районе Алакюля и Белоострова. Командиру полка были подчинены
все отряды в этом районе.
Латвийские стрелки своей бдительной охраной прочно закрыли
советскую границу. Неоднократно белофинны обстреливали посты, но
выдержка и хладнокровие стрелков, готовых в любой момент дать
отпор, заставили прекратить провокации. За время пребывания в
Карелии полк значительно пополнился добровольцами, была сформи-
рована бомбометная команда. К сентябрю в полку было уже 535 шты-
ков, 22 сабли, 13 пулеметов, всего 778 стрелков210.
Политический и административный центр Советского Севера
Вологда занимала важное стратегическое положение и была связана
железными дорогами с Архангельском, Петроградом, Москвой и Ура-
лом. Не случайно поэтому 27 февраля посольства стран Антанты
выехали из Петрограда именно в Вологду.
Укрепление Советской власти в Вологде приобрело в связи с этим
решающее значение в обороне всего Севера. Для охраны города и
предотвращения контрреволюционных заговоров и мятежей местные
советские и партийные органы приступили к организации красноар-
мейских частей. Одновременно по распоряжению правительства сюда
были посланы надежные и боеспособные части Красной Армии.
В начале марта в Вологду был направлен отряд 2-го латышского
стрелкового полка (около 250 стрелков). Уже в конце марта этот
отряд участвовал в параде Красной Армии211, а в апреле — в разору-
жении анархистов, оказавших при этом вооруженное сопротивление.
В июне отряд был реорганизован в Вологодский особый латышский
стрелковый батальон, численностью 237 стрелков с 10 пулеметами212.
Это была немногочисленная, но крепкая и хорошо вооруженная боевая
единица.
4 июля из Бологого в Вологду прибыл 8-й латышский полк
(244 штыка, 4 пулемета, всего 282 стрелка)213. В начале июля в состав
полка был включен Вологодский латышский батальон, и его боевой
состав возрос до 394 штыков при 14 пулеметах, а численность — до
519 стрелков. При полку формировались легкая батарея и команда
конных разведчиков.
Партийная фракция, объединявшая в августе 91 коммуниста
(68 членов партии и 23 кандитата) -— 17,5% всего состава полка, вела
энергичную партийно-политическую работу. Еженедельно устраивались
ГЛАВА IV
304
партийные собрания, стрелки были информированы о важнейших
событиях политической жизни. Коммунисты имели среди стрел-
ков высокий авторитет. В отчете комитета фракции за август отмеча-
лось: «Комитету фракции в политической жизни полка принадлежит
руководящая роль»214. При 'комитете работал теоретический кружок.
Активную просветительную -работу среди стрелков вел культурно-
просветительный комитет.
Прибытие в Вологду 8-го латышского полка — сильного боевого
коллектива сознательных борцов за революцию — значительно укре-
пило положение Советской власти в городе. Кроме него, в состав гар-
низона входили 1-я Вологодская коммунистическая и караульная
роты — надежные, но малочисленные отряды. 1-й Вологодский социа-
листический полк только начинал формироваться215.
8-й полк с первых дней своего пребывания в Вологде установил
связь с местными советскими и партийными организациями и принял
активное участие в их работе. Совместно с Вологодской латышской
секцией коммунисты полка повели борьбу с местным латышским бур-
жуазным просветительным обществом («мамульниеками»), добились
его закрытия и организовали в городе Латышский клуб для политиче-
ской и культурно-просветительной работы среди латышей.
Фракция установила сотрудничество с партийной организацией
1-го Вологодского социалистического полка. Латышские коммунисты
присутствовали на заседаниях комитета и партийных собраниях в
Вологодском полку, а коммунисты этого полка — в 8-м. Была установ-
лена связь и с другими частями. Инструкторы из 8-го полка помогали
формировать и обучать красноармейские части.
В конце июля представители 8-го полка А. Приверт и А. Рихтер
были включены в состав чрезвычайного революционного штаба216.
Я. Ратниек был избран в Вологодский горком партии и председателем
Вологодского губернского военного трибунала. В сентябре Церинь
вошел в военную секцию Вологодского обкома партии. В том же
месяце в состав городской жилищной комиссии, которая национализи-
ровала дома буржуазии, был включен Руштейн217.
Латышские стрелки поддерживали и непосредственную связь с
населением, присутствуя на'митингах и собраниях рабочих, устраивая
концерты, митинги и вечера, которые всегда охотно посещали
трудящиеся.
Таким образом, стрелки 8-го полка не только являлись надежной
вооруженной опорой Советской власти в Вологде, но и помогли ее
укреплению, активно участвуя в работе партийных и советских орга-
низаций, в создании частей Красной Армии.
В конце июля дипломатический корпус переехал из Вологды в
Архангельск. Поезд сопровождал отряд латышских стрелков (14 чел.)
под командой комиссара Лапайне218. Отъезд дипломатов стран Антанты
в Архангельск (и их отказ от возвращения в Москву) подтвердил
305 БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
намерение интервентов в -ближайшее время приступить к значитель-
ному расширению очага агрессии.
Для нового наступления в районе Мурманска было сосредоточено
свыше 20 тыс. интервентов и 'белогвардейцев219. Своей целью они
избрали важнейший порт на Советском Севере — Архангельск.
В планы интервентов входило соединиться ® районе Котласа с бело-
чехами, которые в конце июля захватили Екатеринбург и Симбирск и
продвигались к Казани.
Политическое положение в Архангельске было довольно слож-
ным. Серьезным влиянием пользовались меньшевики, эсеры и даже
кадеты, которые до Октября составляли большинство в Архангель-
ском Совете а после революции сохранили позиции в городской думе,
губернской и земской управах, продолжавших существовать парал-
лельно с Советом. В городе находились сотни офицеров. Большевики
же не располагали почти никакой вооруженной силой. Запись в Крас-
ную Армию началась только весной и дала незначительные резуль-
таты — к маю записалось всего 62 человека220. Отряды рабочих-
красногвардейцев были малочисленны и необученны. Советская власть
в Архангельске не имела сил не только для борьбы -с продвижением
интервентов, но даже с возможным выступлением контрреволюцио-
неров.
Между тем в городе скопилось большое количество каменного
угля и военных материалов, поступивших в Россию во время войны
из-за границы. Необходимо было перевести эти запасы в центр России.
В марте <в Архангельск прибыла Чрезвычайная комиссия по разгрузке
Архангельского порта (ЧКОРАП), и в июле эвакуация была почти
закончена. Вместе с комиссией из Петрограда прибыла Латышская
стрелковая рота (другое ее название — Латышский коммунистический
отряд) численностью 120—140 стрелков с 2 броневиками и 5- -6 пуле-
метами221. Одним из организаторов роты был старый латышский
большевик, член партии с 1905 года, председатель комитета боевых
дружин 1-го района Петрограда Я. Клявинь (Вахсман). Командовал
ротой старый большевик Свилпис. Сначала Латышской роте была
поручена охрана порта, а затем Архангельского Совета, некоторых
учреждений и артиллерийских складов222.
18 мая по постановлению СНК была создана «Советская ревизия
наркома М. С. Кедрова» — правительственная комиссия для всесто-
роннего обследования Северного края. В конце мая она прибыла в
Архангельск вместе с отрядом латышских стрелков (33 человека) под
командой Каракана223. Комиссия ускорила разгрузку порта и усилила
политическую работу в Архангельске. Были закрыты эсеровские
газеты и городская дума. С 22 июня в городе было введено военное
положение.
В июле Латышская стрелковая рота была реорганизована в Латыш-
скую стрелковую пулеметную команду. В ее состав был включен отряд
20 — 559
ГЛАВА IV
306
Каракана и вступило много добровольцев из латышских „рабочих.
С местных складов было получено достаточное количество оружия.
К концу июля в команде насчитывалось уже 187 штыков, 27 пулеме-
тов224, 2 броневика, всего 225—250 стрелков225. Организовалась партий-
ная фракция в составе 19 коммунистов226. Ее секретарем был избран
Лейманис. Латышская пулеметная команда являлась -самой крупной,
надежной и боеспособной частью Архангельского гарнизона, в составе
которого в конце июля было всего около 800 бойцов227.
Интервенты и белогвардейцы большие надежды возлагали на
находившихся в Архангельске иностранных военнопленных, рассчи-
тывая с их помощью свергнуть Советскую власть. Поэтому было
решено провести разоружение военнопленных. «В нашем распоряже-
нии, — писал один из руководителей Архангельской парторганизации
А. Метелев, — было очень мало сухопутной воинской силы, матросы
были ненадежны. В проведении этой операции оставалось рассчиты-
вать только на Латышскую роту, на быстроту ее действий и сме-
лость»228. Латышские стрелки блестяще справились с порученной
задачей. 2 июля 200 военнопленных были разоружены и отправлены
под конвоем в Москву229.
Готовясь к -захвату Архангельска, интервенты наводнили город
своими агентами. В июле были арестованы два английских шпиона,
при допросе они показали, что в условленном месте их должен встре-
тить пароход из Мурманска. Навстречу пароходу 18 июля был послан
на яхте «Горислава» отряд латышских стрелков. Встретив в море бук-
сир «Митрофан», стрелки выстрелом из орудия заставили его остано-
виться, обезоружили и арестовали находившихся там английских
солдат во главе с офицером230.
Отряды стрелков нередко посылались в командировки за пределы
города. 2 июля Архангельский губисполком объявил мобилизацию.
Для ее проведения в уезды были .направлены представители губиспол-
кома с отрядами красноармейцев. В их числе были два отряда латыш-
ских стрелков. Один из них отбыл в Пинегу (12 стрелков), а другой
(20 стрелков с 1 пулеметом) под командой М. Баумана — в Шен-
курск231. Под .влиянием белогвардейской агитации мобилизованные в
Шенкурском уезде подняли мятеж. Небольшой отряд латышских
стрелков и местных красноармейцев (всего около 30 человек) был
осажден в здании уездного военкомата. Осада длилась четверо суток.
На предложение сдаться осажденные ответили категорическим отка-
зом и вывесили плакат: «Да здравствует Российская Социалистическая
Федеративная Советская республика!» Пулеметчик Шлоссер был
ранен, но остался у пулемета. Лишь обманом удалось мятежникам
взять небольшой отряд в плен, из которого его в конце июля выручил
отряд П. Виноградова232.
В июле стрелки Латвийской пулеметной команды обратились в
штаб Латышской дивизии с просьбой включить их в ее состав.
307 БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
27 июля команду зачислили в дивизию и предложили ей -выехать в
Москву233. Но в это время обстановка в Архангельске была уже чрез-
вычайно напряженной, и в телеграмме народного комиссара по воен-
ным делам команде было приказано остаться в Архангельске235.
В конце июля интервенты высадились «на Соловецких островах и
захватили Онегу, над Архангельском нависла непосредственная угроза
оккупации. Гарнизон города был чрезвычайно слаб. Единственной
реальной силой в нем являлась Латышская пулеметная команда.
Командующий войсками Архангельского района Потапов оказался
предателем. Утром 2 августа Латышская пулеметная команда по его
приказу была выведена из города на левый берег Северной Двины235.
В городе тотчас начались беспорядки, грабежи, погромы, вспыхнул
белогвардейский мятеж. В тот же день интервенты высадились в
Архангельске, Основная часть Латышской пулеметной команды
(около 160 человек)236 выехала по железной дороге Архангельск—
Вологда, а меньшая — на пароходе по Северной Двине.
Центром обороны Советского Севера после падения Архангельска
стала Вологда. Здесь находился штаб обороны Северо-Восточного
участка завесы во главе с М. С. Кедровым, а позднее штаб 6-й армии
Северного фронта, здесь шло формирование красноармейских частей.
До октября .в Вологде продолжал стоять 8-й латышский полк. 24 августа
И. Вациетис обратился к М. С. Кедрову с просьбой отправить его на
Восточный фронт, однако Кедров не счел возможным отдать одну из
своих лучших частей. На чрезвычайном заседании Совета 8-го полка
25 августа многие стрелки, которые рвались в бой и хотели присоеди-
ниться к своим товарищам на Восточном фронте, высказали недоволь-
ство тем, что им приходится нести караульную службу. Им возразил
член Вологодского чрезвычайного революционного штаба стрелкового
полка А. Рихтер. «Надо учитывать, — сказал он, — важное стратеги-
ческое положение Вологды. Если Вологда попадет в руки белых, то все
будет кончено и с Котласом, ибо он может успешно противостоять
наступлению только с одной стороны — с севера»237.
В начале августа определились гри основных направления, на
которых развернулись боевые действия: петрозаводское (по Мурман-
ской железной дороге), железнодорожное (вдоль железной дороги
Архангельск—Вологда) и северо-двинское. По этим направлениям
колонны противника пытались развить наступление.
На петрозаводском направлении в результате сопротивления
советских войск фронт до февраля 1919 года стабилизировался по
линии река Онда — станция Сегежа (в 57 км южнее станции Сорока).
На железнодоржном направлении советские войска отошли на
станцию Тундра (в 50 км от Архангельска). В ночь на 3 августа на
станцию прибыл из Вологды М. С. Кедров с отрядом матросов, и
утром 3 августа была сделана попытка контрнаступления. Сводный
отряд, в который вошла и Латышская пулеметная команда, выехал к
20"
ГЛАВА IV
308
Архангельску, занял станцию Исакогорка (в 10 км от города}, но у
пригородной станции Бакарица был обстрелян артиллерией с англий-
ских кораблей, бомбардирован и обстрелян с аэропланов. Ввиду явного
превосходства сил противника отряд вернулся на станцию Обозерская
(130 км от Архангельска)238.
4 августа на станции Обозерская был создан штаб войск Архан-
гельского района. Командующим назначили Э. Ленговского, начальни-
ком оперативного отдела — бывшего помощника командира Латыш-
ской пулеметной команды Лиепиня. В тот же день Латышская
команда и Железнодорожный отряд были направлены по шоссе к
Онеге. В 23 км от Обозерской у деревни Осташево они встретили про-
тивника, который, не принимая боя, отошел за реку Онегу. 5 августа
латышские стрелки продолжили наступление, но, узнав, что бои идут
у них в тылу, отступили к железной дороге и вместе с матросами
отбили наступление английского отряда на Обозерскую.
Латышская пулеметная команда находилась на передовой позиции
в 15 км севернее Обозерской до 14 августа, когда она получила приказ
войти в состав Плесецко-Селецкой боевой колонны под командой
М. С. Филипповского, созданной для прикрытия правого фланга войск
Архангельского района по реке Емца. В начале сентября противник
захватил Обозерскую. (В литературе встречаются ошибочные утвер-
ждения, что в боях в районе Обозерской участвовал 9-й латышский
полк239. На самом деле в августе в районе Обозерской не было ника-
ких латышских частей, кроме пулеметной команды.) В боях с интер-
вентами погиб латышский коммунист Я. Тимме. Его именем позднее
была названа железнодорожная станция. В составе Плесецко-Селецкой
колонны Латышская пулеметная команда находилась до ноября.
В конце августа в ее составе было 130 штыков, 5 пулеметов, всего
142 человека240. Вместе с другими отрядами колонны латышские
стрелки совершали налеты на позиции французских войск в деревнях
Сельцо, Тегра и др.
На северо-двинском направлении было несколько латышских
отрядов. Один отряд (20 стрелков с 1 пулеметом) под командой М. Бау-
маниса находился в Шенкурске, другой (12 стрелков) — в Пинеге, тре-
тий (35 стрелков) под командой Я. Силиня — на пароходе «Феникс»241.
Из части Латышской пулеметной команды, отступившей из Архан-
гельска по Северной Двине, этих отрядов и отдельных латышей-добро-
вольцев в августе была образована Латышская стрелковая рота —
81 штык с 3 пулеметами, всего ИЗ стрелков242. В начале сентября
интервенты захватили Шенкурск. Северо-двинское направление стало
главным, так как противник стремился через Котлас выйти к Вятке и
соединиться с белочехами.
В начале октября советские войска на северо-двинском направле-
нии, сведенные в бригаду, перешли в наступление, продвинулись на
50 км и в середине октября после упорного боя заняли деревню Сельцо
3Q9 БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 191В Г.
на левом берегу Северной Двины. В этом бою Латышская пулеметная
команда вместе с Рождественским и Тотемским отрядами и конным
отрядом Хаджи Мурата обошла английскую роту. Противник, загнан-
ный в болото, потерял около 300 убитых и бросил броневик. В наступ-
лении по правому берегу Северной Двины вместе с 1-м Вологодским
полком, Вологодской коммунистической ротой, отдельной ротой моря-
ков участвовала Латышская стрелковая рота213. Эта успешная опера-
ция упрочила положение Котласа с севера. В конце октября на фронте
наступило затишье.
За три месяца упорных боев с интервентами в тяжелых природ-
ных условиях севера Латышская пулеметная команда понесла значи-
тельные потери убитыми, раненными и заболевшими. Не хватало
обмундирования и продовольствия. Временное затишье на фронте
дало возможность вывести команду в тыл. В начале ноября она вы-
ехала в Москву, где была расформирована, а ее стрелки включены в
состав тяжелого артиллерийского дивизиона латышской дивизии. Вме-
сте с командой в Москву отправилась часть Латышской стрелковой
роты. Еще ранее, в конце сентября из состава Северного фронта выбыл
на Восточный фронт 7-й латышский полк, а в октябре на Южный
фронт — 8-й полк.
Латышская стрелковая рота, в которой после отправки части ее
в Москву осталась всего 33 стрелка с 2 пулеметами244, продолжала
действовать в Котласском районе до начала января 1919 года.
Всего осенью 1918 года -в составе Северного фронта в латышских
частях и отрядах было 1300 штыков, 137 сабель, 55 пулеметов, 1 ору-
дие; общая численность — свыше 2 тыс. стрелков. В начале боев с
интервентами латышские стрелки составляли довольно значительный
удельный вес среди частей Красной Армии на Советском Севере.
В начале августа, например, в частях северо-восточного участка
завесы было всего 4 тыс. красноармейцев, в том числе 1 тыс. латыш-
ских стрелков245. После подхода подкреплений их удельный вес
значительно уменьшился.
При оценке боевых действий латышских стрелков на севере сле-
дует иметь в виду, что летом и осенью 1918 года здесь не было круп-
ных военных операций с участием больших сил, но почти во всех
значительных (в масштабе этого фронта) операциях латышские
стрелки принимали активное участие.
На юге Советской республики наибольшую опасность представ-
ляла белоказачья армия атамана Краснова. Военные действия против
нее в основном сосредоточивались на царицынском и центральном (по
железной дороге Царицын—Москва) направлениях.
На царицынском направлении летом 1918 года действовал отряд
латышских стрелков под командой В. Галвиня. Отряд был организован
ГЛАВА IV
310
по приказу И. Вациетиса из 66 стрелков с 6 пулеметами 4-го полка, пере-
возивших в мае золотой запас Советской России из Москвы в Казань,
и 34 спешенных стрелков Латышского кавалерийского полка. 4 июня
отряд выехал из Москвы и 6 июня прибыл в Царицын.
В июне—июле латышские стрелки находились в Камышине, где
охраняли продовольственные грузы, направляемые по Волге, выпол-
няли многочисленные поручения местного Совета по борьбе с контр-
революционными выступлениями в городе и окрестностях, участво-
вали в реквизициях излишков хлеба у кулаков.
Вернувшись в Царицын, стрелки в начале августа выехали на
пароходе в Саратов, чтобы присоединиться к своим частям, сражав-
шимся на Восточном фронте. В это время в районе от Царицына до
Камышина вспыхнули белоказачьи мятежи. Пароход остановился в
Дубовке, в 25 км от Царицына, и отряд стрелков с приданными ему
орудием и взводом местных красноармейцев выступил и подавил
мятеж в станице Александровская, после чего отправился в Камы-
шин. Однако вскоре снова пришлось остановиться: в районе от Крас-
ного Яра до Камышина восстали казаки и немцы-колонисты. Латышские
стрелки вместе с отрядом местного исполкома (100 человек с 1 ору-
дием) подавили мятеж, арестовали зачинщиков и восстановили на
хуторах и в станицах Советскую власть. Было возобновлено прерван-
ное сообщение между Камышином и Балашовом. Отряд стрелков
прибыл в Балашов, а оттуда направился на Восточный фронт.
На центральном направлении, где линия фронта проходила по
северной границе Области войска Донского (в основном по железной
дороге Балашов—Поворино-—Новохоперск—Таловая—Лиски), бело-
казаки в середине июня перерезали железную дорогу Царицын—Пово-
рино. На помощь частям Красной Армии были направлены подкреп-
ления, среди них и части латышских стрелков, сформированные в
Воронежской и Тамбовской губерниях.
В боях с белоказаками у станции Урюпино и Бездарино в июле—
августе участвовал Курземский полк246, сформированный весной
1918 года в Воронеже на базе батальона 3-го Курземского латышского
полка.
В Тамбове первая латышская часть — Отдельная латышская рота —
была сформирована из демобилизованных стрелков и местных латыш-
ских рабочих в начале 1918 года. В роте было 80—100 стрел-
ков247. Летом она была включена в 1-й Тамбовский социалистический
полк, формировавшийся в составе дивизии В. И. Киквидзе. Команди-
ром полка был назначен латыш Тауринь. В июле полк был направлен
на фронт к станции Таловая.
В июне К. Озолинь организовал другую латышскую часть — Там-
бовскую советскую латышскую -стрелковую колонну (другое ее назва-
ние •— Тамбовский латышский коммунистический отряд). Основу
колонны составили стрелки расформированного в Тамбове тяжелого
311
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
Группа командиров Витебского кавалерийского полка в 1918 году. Первый справа стоит
командир полка А. Видзе
артиллерийского дивизиона, позднее в нее вступило много доброволь-
цев — русских и латышей. К осени в Тамбовской латышской колонне
насчитывалось 265 стрелков. Это была немногочисленная, но сильная
воинская часть. В ее составе находились: стрелковая рота, пулемет-
ная команда, команда связи, легкая батарея (4 орудия) и брониро-
ванный взвод (2 броневика). В колонне было около 60 коммунистов248.
В начале октября на поворинском и балашовском направлениях
(фронт IX армии) развернулись упорные бои. Белоказаки прорвали
фронт у станции Алексиково. Против них были направлены наиболее
надежные воинские части из центра страны, с Северного и Восточ-
ного фронтов.
В распоряжение штаба Южного фронта по приказу главкома
И. Вациетиса были посланы следующие части латышских стрелков:
с Восточного фронта — штаб 3-й бригады из Арзамаса, Саратовский
полк особого назначения из состава IX армии и Пензенский кавале-
рийский эскадрон из I армии; с Северного фронта — 8-й полк с 8-й
полубатареей из Вологды; из Западного участка завесы — Витебский
ГЛАВА IV
312
кавалерийский полк; из Москвы — 9-й полк, 1-я батарея 1-го легкого
артиллерийского дивизиона и отделение авиаотряда; из Тамбова —
Тамбовская колонна. Все эти части объединились в 3-ю бригаду
Латышской дивизии.
16—17 октября почти все части бригады прибыли на -станцию Пово-
рино — один из важнейших участков фронта. К концу месяца прибыл
Витебский полк и Тамбовская колонна. Отделение латышского авиа-
отряда было расположено в Борисоглебске и выполняло главным обра-
зом задачи разведки района IX армии.
Во второй половине октября боевой и численный состав частей
бригады был следующим249.
Часть Командир и комиссар Боевой состав 3 h в-3 ss s< JT
о м S S 1 ф X о орудий
Штаб 3-й бригады В. Бухманис, Я. Тупинь - - — - 43 1<
8-й полк К. Штейн, Я. Тутер ок. 400 30 и 1 896 9
9-й полк Э. Крищунас, Я. Бале 700 30 23 — 852 33<
Саратовский полк П. Матисон, Я. Бейка 345 30 12 — 378 103
Витебский полк А. Видзе, Э. Бигге 218 8 — 480 129
Пензенский эскадрон Ф. Таллент, Я. Калнынь — 107 4 — ок. 200 1
1-я батарея Э. Сакенфельд, Г. Штиллер — — 1 4 182 2
8-я полубатарея Михалев, О. Сикс, — — — 2 64 12
Отделение авиаотряда Э. Томсон — — — — 21 нет св.
Тамбовская колонна К. Озолинь 46 — 4 4 265 ok. 60
Всего в бригаде ок. 1500 415 св. 85 И 3381 792
Прибытие 3-й латышской бригады на поворинский участок значи-
тельно укрепило положение IX армии. Количественно она увеличи-
лась не столь заметно (в конце октября в ее составе вместе с прибывшей
бригадой было 27357 человек при 735 пулеметах и 124 орудиях)250.
Однако значение бригады было много больше ее удельного
313
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
Стрелки 9-го латышского полка на Поворинском фронте осенью 1918 года
веса в общей численности. В составе IX армии находилось немало
стойких полков: 5-й Заамурский, Курземский, 2-й Донской, Москов-
ский и ряд других, но большинство частей были наспех сформиро-
ваны из только что мобилизованных и необученных красноармейцев,
без опытного командного состава с крайне незначительным числом
коммунистов. Латышская бригада состояла из полков, уже обстрелян-
ных в боях, хорошо организованных и дисциплинированных. Отличи-
тельной особенностью бригады было наличие в ее рядах большого
числа коммунистов — около четверти всего состава.
Латышская бригада образовала особую ударную группу войск
Южного фронта. В состав группы были также включены 2-й Лубен-
ский стрелковый и 1-й Донской казачий полки, один кавалерийский
дивизион и две батареи. Командовал труппой командир латышской
бригады В. Бухманис.
Вечером 16 октября ударная группа получила боевой приказ —
17 октября перейти в наступление и занять станцию Алексиково
в 35 км южнее Поворина. Справа от ударной группы находился
ГЛАВА IV
314
Курземский полк и другие части 14-й дивизии, слева — бригада
Сиверса и дивизия Миронова. Наступление имело целью «отбросить
противника и облегчить тяжелое положение Царицына»251.
Рано утром началось наступление. Вдоль железной дороги на
станцию Косарка (около 20 км южнее Поворина) наступал 8-й латыш-
ский полк при поддержке Витебской полубатареи, справа от него —
Рабоче-крестьянский дивизион, слева — Дубенский полк и 1-й Дон-
ской казачий полк с батареей. Саратовский латышский полк продви-
гался за левофланговым отрядом, поддерживая связь с бригадой
Сиверса. В середине дня Саратовский латышский полк выбил против-
ника из деревни Дуплятская. а другие части взяли станцию Косарка.
В это время противник предпринял контратаку значительными силами
пехоты и кавалерии. Ввиду того что бригада Сиверса осталась на
месте, а Дубенский полк отказался наступать, латышские полки
вынуждены были отойти на исходные позиции.
Первое наступление ударной группы не достигло намеченной цели.
Однако наступление белоказаков на Поворино было предотвращено,
в бою 17 октября им был нанесен существенный урон (около 150 уби-
тых и 300 раненых). Из наступающих советских частей наибольшие
потери понес 8-й полк (12 убитых, в том числе помощник командира
полка Я. Петерсон, бывший командир Сводной роты латышских
стрелков в Смольном и 53 раненых). Потери в других частях были
незначительны252. «Полк сражался с редкой выдержкой и героиз-
мом», — отмечал в своем рапорте командир 8-го полка Е. Штейн253.
В середине октября белоказаки захватили станцию Таловая, взор-
вали мост у Абрамовки, стремились захватить Новохоперск и перере-
зать железную дорогу Воронеж—Поворино—Пенза. Новохоперск
защищали стойкие, но малочисленные части Московской особой бри-
гады. Командующий IX армией А. И. Егоров по прямому проводу
20 октября приказал начальнику 14-й дивизии выделить надежные
части на помощь защитникам Новохоперска, Тот обещал выделить
«лучший полк — 9-й латышский» и подготовить в качестве резерва
другой «лучший полк — Курземский»254. 22 октября из Поворина в
Новохоперск вышел эшелон в составе 9-го полка с 1-й латышской
батареей и батальоном 2-го Донского полка с конной сотней
под общим командованием командира 9-го полка Э. Крищунаса255.
Утром 24 октября эшелон прибыл в Новохоперск. Это вдвое увеличило
силы советских частей, которые отбивали атаки противника уже на
последней оборонительной линии перед городом. Прямо из вагонов
латышские стрелки пошли в бой. Наступление белоказаков было
отбито.
На следующий день с утра советские войска перешли в наступле-
ние. В середине дня латышские стрелки выбили белоказаков из
деревни Русановка. Блестяще действовала 1-я латышская батарея. Ее
орудия, находясь в стрелковой цепи, своим огнем подавили батарею
315
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1916 Г
противника и рассеяли скопление кавалерии, нанеся ей тяжелые
потери. Вечером 25 октября латышские стрелки вместе с 4-м Москов-
ским полком освободили деревню Пыховка. 26 октября враг был отбро-
шен более чем на 20 км от Новохоперска с большими потерями. После
этого свыше месяца он не проявлял особой активности в этом районе.
9-й полк потерял 5 человек убитыми и 39 раненными, в том числе
были ранены командир 1-го батальона К. Димант, командиры 1-й, 3-й и
5-й рот и пулеметной команды256. В этих боях было убито три комму-
ниста и ранено 20 — свыше половины всех потерь полка257.
26 октября командиром 3-й латышской бригады и ударной группы
был назначен командир 8-го полка Е. Штейн. Бывший штабс-капитан
Е. Штейн летом 1918 года вступил в 8-й полк и 31 августа был назна-
чен его командиром. Начальник штаба Латышской дивизии характе-
ризовал его как «отличного военного специалиста»258. Эту характе-
ристику Е. Штейн подтвердил на Южном фронте.
Новое наступление началось 27 октября. К исходу дня Саратов-
ский латышский полк, наступавший на левом фланге, занял деревню
Дуплятская, в центре 8-й полк — станцию Косарка, а на правом
фланге Витебский кавалерийский полк при поддержке Донской
батареи — станицу Болыпинская.
Октябрьские бои ударной группы, хотя и не привели к существен-
ному территориальному выигрышу, сковали значительные силы бело-
казаков и привлекли их внимание к этому району. Наступление удар-
ной группы в октябре оказало огромную помощь Царицынскому
участку, где в это время завязались упорные бои с белоказаками.
К середине ноября части 3-й латышской бригады были пополнены
главным образом за счет расформированных частей и стрелков, пере-
шедших из других частей. Списочный состав бригады возрос до 4028
стрелков, но из этого числа налицо было всего 3326 стрелков. Бригада
понесла тяжелые потери не столько убитыми и раненными, сколько
заболевшими. Не хватало продовольствия и теплого обмундирования,
стрелки находились в открытой степи, а в ноябре уже наступили
морозы с сильными ветрами. На 10 ноября в 8-м полку было 200 боль-
ных, в 9-м — 44, в Витебском — 70 и т. д 259 1 1 ноября командир бри-
гады докладывал начальнику 14-й дивизии, что ежедневно выбывают
из строя 10—15% наличного состава. При этом боевая задача бригады
была очень сложной: всего 1000 штыков приходилось на 35 км фронта.
Штаб 3-й бригады просил командующего IX армией А. И. Егорова раз-
решить отвести части на краткий отдых260. При этом боевой дух стрел-
ков был по-прежнему крепким. Не отмечалось ни одного случая невы-
полнения боевых приказов или серьезных нарушений дисциплины. Все
стрелки сознавали важность возложенных на них задач.
26 ноября ударная группа перешла в наступление на станцию
Алексиково в соответствии с директивой нового командующего
Южным фронтом П. Славена об общем наступлении войск фронта.
ГЛАВА IV
316
Правофланговый отряд группы составили 8-й, 9-й и Саратовский
латышские полки, 1-я и 8-я батарея, 1-й Донской полк под общим
командованием командира Саратовского полка П. Матисона. В лево-
фланговый отряд вошли Витебский латышский кавалерийский полк,
1-я Донская казачья батарея и 125-й полк под общим командованием
командира 125-го полка Попова. В распоряжении штаба для связи
оставался Пензенский латышский эскадрон261.
Саратовский полк штыковой атакой при поддержке 1-й батареи,
преодолев проволочные заграждения противника, занял село Орлов-
ское, 8-й и 9-й полки •—• село Двойное. На следующий день правая
колонна, выполнившая свою непосредственную задачу, закрепилась на
достигнутом рубеже. Левая колонна 25 и 26 ноября очистила деревни
Мироново, Скворцово и Николаевка.
Отмечая успешное наступление ударной группы, Реввоенсовет
Южного фронта 26 ноября объявил частям IX армии и в особенности
полкам 3-й латышской бригады, 2-му Донскому полку и 1-му Борисо-
глебскому социалистическому полку товарищескую благодарность за
проявленную доблесть262.
В ночь на 27 ноября Саратовский и 8-й латьппские полки внезап-
ной атакой при сильном ветре, пурге и морозе до 20 градусов заняли
сильно укрепленную станцию Алексиково — важный стратегический
пункт на развилке путей на Царицын и Урюпинскую. Главная задача
ударной группы была выполнена. Утром 27 ноября командующий
IX армией А. И. Егоров приказал 14-й дивизии выровнять свой фронт
по латышской бригаде.
Однако угрожающее положение сложилось на левом фланге удар-
ной группы. Белоказаки бросили значительные силы на деревню Миро-
новка (6 полков пехоты и 3 полка конницы при 13 орудиях)263, наме-
реваясь окружить и уничтожить ударную группу. Вся тяжесть боя
выпала на Витебский полк, который под давлением во много раз пре-
восходящих сил противника отошел к вечеру 27 ноября на северо-
запад, к Самодуровке.
К концу дня 27 ноября белоказаки через прорыв на левом фланге
вышли в тыл 3-й латышской бригаде, окружив станцию Алексиково.
Командир бригады приказал пробиваться к Поворину. 8-й полк выдер-
жал упорный бой у деревни Орловская. Командир полка К. Бралис и
многие командиры рот были ранены. Комиссар полка А. Приверт вывел
полк, прорвавшийся через несколько цепей противника, из окружения.
Основная часть бригады утром 28 ноября отступила от станции Алек-
сиково вдоль железной дороги, отражая непрерывные атаки превос-
ходящих сил пехоты и кавалерии противника. Несмотря на сложность
обстановки, части бригады отходили хладнокровно и организованно, в
полном боевом порядке, со всем вооружением, штабом и обозом.
Попытка белоказаков окружить и уничтожить ударную группу не
удалась.
317
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В 1918 Г.
К вечеру части 3-й латышской бригады пробились к станции Пово-
рино. За четыре дня упорных 'боев бригада потеряла 60 человек уби-
тыми, 107 раненными и 173 пропавшими без вести264. Утром 29 ноября
бригада была выдвинута на позиции, которые она занимала к началу
наступления 25 ноября.
Таким образом, боевые действия ударной группы 25—28 ноября
закончились неудачей: части вынуждены были возвратиться на исход-
ные рубежи со значительными потерями. Главными (причинами неудачи
были громадный численный перевес противника и отсутствие взаимо-
действия с соседями ударной группы. Вместе с тем и обескровленный
в этих боях противник не смог достигнуть главной цели своего контр-
наступления — захватить Поворино.
В середине декабря 3-я латышская бригада в составе 410 штыков,
237 сабель, 62 пулеметов, 10 орудий, всего 2811 стрелков265, выехала
с Южного фронта через Москву на Западный фронт, где латышских
стрелков ждали новые бои за освобождение их родины — Латвии.
В приказе командира бригады Е. Штейна от 18 декабря говорилось:
«... по приведении частей бригады в должный порядок мы снова
ринемся в бой за право, за светлое будущее трудящихся. Помните,
что на ваши подвиги обращены взоры всех трудящихся, которые
достойно сумеют оценить принесенные вами жертвы на алтарь рево-
люции, но народ вправе требовать от вас и впредь стоять на защите
его интересов, ибо вы являетесь опорой и надеждой всех угне-
тенных»266.
В значительной степени благодаря стойкости и массовому героизму
стрелков 3-й латышской бригады поворинский участок был самым
устойчивым на Южном фронте: белоказакам не удалось здесь осуще-
ствить такие глубокие и опасные прорывы, как на других участках.
В своих воспоминаниях И. Вациетис отмечал: «Действия частей 3-й
латышской бригады относятся к разряду героических эпизодов, кроме
того, они весьма поучительны как с тактически-оперативной, так и с
политико-моральной стороны»267.
Общий боевой состав всех латышских частей на Южном фронте
осенью 1918 года достигал 2,5 тыс. штыков, 500 сабель, 80—90 пуле-
метов, 11 орудий, 2 самолетов, а численный состав 5150 стрелков.
В боях с контрреволюционерами на Южном фронте, как и на
других фронтах, росла и крепла боевая пролетарская дружба латыш-
ских стрелков с красноармейцами других национальностей и со всеми
трудящимися нашей страны.
V. Б БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
1. ОСВОБОЖДЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ ЛАТВИИ
В ДЕКАБРЕ 1918 И ЯНВАРЕ 1919 ГОДА
В конце 1918 года у латышских стрелков появилась реальная воз-
можность прийти на помощь трудящимся для совместной борьбы за
власть Советов в родной Латвии. Этому способствовали в первую
очередь значительные изменения в международном положении в
конце империалистической войны.
Начало революции в Германии в ноябре 1918 года и поражение
германских империалистов в первой мировой войне сильно ослабило
военно-полицейский режим на оккупированных ими восточных тер-
риториях, в том числе и в Прибалтике. Народные массы захваченных
германскими войсками областей заметно усилили борьбу за свое
национальное и социальное освобождение. Особенно активной эта
борьба была в Латвии. Пользуясь некоторым замешательством окку-
пантов, их неспособностью обеспечить свое господство в прежнем
виде, свою работу усилили организации Социал-демократии Латвии
(СДЛ), по инициативе которых начали создаваться органы власти тру-
дящихся — Советы рабочих и безземельных депутатов. С каждым
днем росло число Советов, а также их влияние. Конечно, главное
командование немецких оккупационных войск и не думало идти на
уступки трудящимся. К борьбе против трудового народа готовились
немецкие бароны и буржуазия.
В условиях нарастающей революционной борьбы 18 и 19 ноября
в Риге нелегально проходила XVII конференция СДЛ, обсудившая
меры, необходимые для победы социалистической революции в Лат-
вии. После анализа конкретной обстановки конференция приняла
решение готовить трудящихся к вооруженному восстанию. Централь-
ному Комитету СДЛ было поручено создать Военно-революционный
комитет Латвии для подготовки вооруженного восстания и руковод-
ства им. Подготовка к предстоящей борьбе охватила не только Ригу
и другие административные центры Латвии, но и сельские местности.
319
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
Активизировали свою деятельность партизанские отряды, уже ранее
сформировавшиеся как в Северной Видземе и Латгале, так и в Кур-
земе. Ряды народных мстителей росли.
В решительный период борьбы за Советскую власть трудящиеся
Латвии без всяких сомнений могли -рассчитывать на помощь и под-
держку Советской России. 13 ноября 1918 года РСФСР аннулировала
несправедливый Брестский мирный договор и призвала народные
массы оккупированных областей в ходе борьбы против оккупантов
заключить братский союз с рабочими и крестьянами России. Медлить
было нельзя, так как силы контрреволюции в Прибалтике спешили
организоваться и надеялись в недалеком будущем получить вооружен-
ную помощь от победивших в империалистической войне стран
Антанты и США.
В соответствии с условиями Компьенского перемирия империа-
листы союзных держав в интересах антисоветской борьбы обязали
Германию оставить в Прибалтике свои оккупационные войска. На
территории Эстонии и Латвии находилась германская VIII армия,
состав которой превышал 75 тыс. солдат и офицеров. В начале ноября
1918 года в эту армию входили шесть пехотных дивизий, кавалерий-
ская бригада и девять полков ландштурма1. В Литве дислоцировалась
X армия оккупантов. Пребывание германских войск на захваченной
территории, трудящееся население которой решительно боролось за
Советскую власть, способствовало распространению революционных
настроений среди немецких солдат. Этот процесс особенно усилился
после начала революции в Германии. Вместе с тем снизилась дисцип-
лина и боеспособность войск, что весьма беспокоило их главное
командование. Когда немецкие солдаты приступили к избранию своих
Советов, командование старалось делать все возможное, чтобы в них
попали угодные ему правые социал-демократы и чтобы настроить
Советы в пользу командования. Во многих случаях это удавалось. Лиц,
связанных с созданным в Германии революционным «Союзом Спар-
така», среди немецких солдат было сравнительно мало. И все же оста-
новить разложение оккупационного войска оказалось уже невозмож-
ным. К тому же солдаты с каждым днем настойчивее требовали
отправления их на родину. Так как командование медлило, они начали
действовать самостоятельно. Но, несмотря на это, с оккупационным
войском надо было считаться как с количественно еще большой,
хорошо вооруженной и организованной силой, которую контррево-
люция пыталась использовать в антисоветской борьбе.
Союзные державы после окончания империалистической войны
свое главное внимание обратили на Советскую Россию. Прибалтика их
интересовала в первую очередь как выгодный плацдарм для усиления
интервенции против страны Советов. Согласно договору между англий-
скими и французскими империалистами о «сферах влияния», Прибал-
тика была отнесена к Англии. Последняя для защиты своих интересов
ГЛАВА V
320
направила в Балтийское море военные корабли. От посылки войск
английские империалисты предусмотрительно воздержались, боясь, что
их солдаты при соприкосновении с революционными массами трудя-
щихся могут заразиться коммунистическими идеями, поддаться разло-
жению и деморализации. К тому же использование немецких оккупа-
ционных войск в пользу держав, победивших в мировой войне, пред-
ставлялось гораздо меньшим риском. В борьбе за Прибалтику и против
Советов на северо-западе России хотели принять участие и США.
Ввиду антивоенных настроений народных масс капиталистических
стран империалисты старались маскировать свои истинные намерения.
Германия не возражала против дальнейшей оккупации Прибалтики,
надеясь на некоторые уступки со стороны Антанты и США в ходе мир-
ных переговоров. Кроме того, германские империалисты рассчитывали
при содействии социал-демократического правительства подавить рево-
люцию в Прибалтике и тем самым изолировать Германию от Советской
России. В то же время они тайно надеялись подчинить Прибалтику сво-
ему влиянию, закрепиться на ее территории, чтобы в дальнейшем ис-
пользовать ее в качестве плацдарма для похода на Советскую Россию.
Это была так называемая новая восточная политика, которая прикры-
валась демагогией, политическими маневрами, стремлением сотрудни-
чать с местной буржуазией. Эти далеко идущие планы германских
империалистов шли в разрез с планами Антанты, которая сама стре-
милась подчинить себе Прибалтику. Между тем латвийская буржуа-
зия, за исключением небольшой группы германофилов во главе с пас-
тором А. Ниедра, ориентировалась на победившую в мировой войне
Антанту, что в значительной мере можно объяснить многовековым
национальным гнетом немецких прибалтийских баронов, недавней
реакционной политикой оккупантов в Прибалтике, началом неприкры-
той колонизации и подготовкой присоединения Прибалтики к кайзе-
ровской Германии. К тому же стремившаяся к власти буржуазия хотела
воспользоваться земельными площадями прибалтийских баронов.
Союзные державы в своих империалистических интересах вся-
чески способствовали созданию буржуазных государств в Прибалтике,
имея в виду образование известного санитарного кордона у западной
границы Советской республики, а также полагая использовать во-
оруженные силы в борьбе против Советской России. Таким образом, с
согласия союзников и не без помощи немецких оккупантов 18 ноября
1918 года была провозглашена «независимая» Латвия и составлено вре-
менное буржуазное правительство во главе с К. Ульманисом. Прибли-
зительно в то же время при соответствующих обстоятельствах буржуа-
зия поспешила к власти и в Эстонии и Литве.
Накануне решительных сражений активизировались прибалтийские
немецкие бароны. В первой половине ноября 1918 года представители
баронов при содействии командования оккупационных войск присту-
пили к созданию вооруженной силы местной контрреволюции — так
321
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
называемого Балтийского (Прибалтийского) ландесвера. Оккупацион-
ные учреждения обеспечили ландесвер вооружением и боеприпасами.
В ландесвер добровольно вступили бароны, обагрившие свои руки
кровью латышских трудящихся еще во время революции 1905—1907 го-
дов, когда они принимали самое активное участие в действиях кара-
тельных экспедиций, жестоко истязали и убивали попавших в их руки
революционеров. Вместе с баронами на сборные пункты прибыли и их
сыновья. В состав ландесвера было задумано включить также латыш-
ских и русских белогвардейцев, сформировать 18 латышских, 7 не-
мецких и 1 русскую роты, 3 латышские и 2 немецкие артиллерийские
батареи2. Однако латышский народ не поддержал буржуазное времен-
ное правительство, а о формировании упомянутых 18 рот не могло быть
и речи. В Латгале белогвардейцы так и не успели начать формирова-
ние своих отрядов, а в Видземе им удалось собрать только немногочис-
ленную так называемую Цесисскую роту. Значительно меньшего успеха,
чем предполагалось, добилась контрреволюция при организации своих
вооруженных отрядов в Риге, Елгаве и Лиепае. К тому же сфор-
мированные буржуазным временным правительством в Риге три роты
ополченцев оказались весьма ненадежными. Объявленная в декабре
1918 года мобилизация офицеров и унтер-офицеров существенно из-
менить положение не смогла. Латышский народ, к большому неудо-
вольствию буржуазного временного правительства, не выразил ни ма-
лейшего желания стать на защиту контрреволюции. Хотела она этого
или нет, буржуазии пришлось опираться на немецкие оккупационные
войска. Так как продолжалось их разложение, командование стара-
лось часть солдат подкупить и вовлечь в ряды создаваемой «железной
бригады», которая должна была стать опорой в антисоветской борьбе.
Но несмотря на обещанное приличное вознаграждение деньгами, на
хорошо поставленное снабжение, нашлось весьма мало желающих
вступить в означенную бригаду.
Аннулировав 13 ноября 1918 года Брестский мирный договор, Со-
ветская Россия не медлила с оказанием помощи трудящимся оккупи-
рованных германскими милитаристами областей в их борьбе за восста-
новление и создание Советской власти на этих территориях. В связи с
воинственными планами белогвардейцев, империалистов Германии и
союзных стран было необходимо энергично активизировать действия
Красной Армии на западе. Это требовало произвести срочные и суще-
ственные изменения в стратегическом плане, выработанном главным
командованием вооруженных сил РСФСР еще в начале октября
1918 года, поскольку он, уделяя основное внимание Южному и Восточ-
ному фронтам, перед Западным районом обороны выдвинул лишь пас-
сивные задачи оборонительного характера3. Революционный военный
совет Республики еще 13 ноября на своем заседании признал необхо-
димым немедленно приступить к освобождению оккупированных тер-
риторий, непосредственно прилегающих к Прибалтике4, чтобы вслед
21 —
ГЛАВА V
322
за этим оказать помощь эстонским, латышским и литовским трудя-
щимся. В середине ноября Западный район обороны был переименован
в Западную армию. Ей совместно с VII армией Северного фронта пред-
стояло осуществить новые активные задачи на западе Советской
России.
VII армия, дислоцированная на участке от Петрограда до района
Псков—Остров, получила задание овладеть Псковом и Нарвой, а За-
падная армия — произвести глубокую разведку по направлениям на
Резекне, Полоцк, Борисов, Бобруйск и Гомель. В случае возможности
эти города следовало занять5. В ближайшие дни было уточнена даль-
нейшее продвижение VH и Западной армий: частям из района Ямбурга
(ныне Кингисепп) и Нарвы — по направлению к Таллину, из Пскова —
к Валке, из района Полоцка — к Крустпилсу и Даугавпилсу6. Как видно,
освободить Прибалтику было намечено путем продвижения Красной
Армии на широком фронте от Финского залива до Даугавпилса.
Превосходство сил на западе несомненно было на стороне немец-
ких оккупантов, поэтому части Красной Армии пришлось срочно уси-
лить. По политическим соображениям Реввоенсовет РСФСР, идя на-
встречу пожеланиям трудящихся Прибалтики, решил в распоряжение
VII и Западной армий отправить те латышские, эстонские и литовские
советские части и отряды, которые до этого сражались на других фрон-
тах гражданской войны или находились в стадии формирования. Из
названных национальных частей Красной Армии самой боеспособной
силой являлись латышские стрелковые советские полки. Но замена
и переброска на запад частей Латышской стрелковой советской диви-
зии была связана со значительными трудностями. Латышские стрелки
не входили в состав какого-нибудь одного фронта, не представляли
единую компактную группу, а воевали в составе разных фронтов и
армий. Надо было найти им замену. В связи с тяжелым положением
железнодорожного транспорта в Советской России обеспечить под-
вижной состав было не так просто. Хотя уже 13 ноября на упомянутом
заседании Реввоенсовет РСФСР принял решение об отправке на запад
1-го и 6-го латышских стрелковых советских полков, к тому же пору-
чил главкому И. Вациетису заботиться о замене других латышских
частей7, переброска задерживалась. 1-й. 6-й, а также 4-й латышские
стрелковые советские полки, которые в это время готовились к боям
за освобождение Латвии, после долгих кровопролитных военных дей-
ствий на Восточном фронте нуждались в заслуженном отдыхе. Однако
узнав, что полки решено перебросить на запад, где стрелков на родине
с нетерпением ожидали нуждающиеся в помощи трудящиеся, личный
состав частей выразил готовность немедленно отправиться в путь. Их
желание скорее вернуться в Латвию, бороться там, где у огромного
большинства остались семьи, принять непосредственное участие в ус-
тановлении Советской власти на родине, было ’вполне понятным. И
тем не менее на собраниях частей, на II конференции партийной орга-
323
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
низации дивизии, состоявшейся в ноябре 1918 года, латышские стрелки
продемонстрировали полное понимание создавшегося положения.
Конференция, полностью одобрив политику Коммунистической пар-
тии, единогласно выразила готовность «до последней (возможности
бороться за Российскую и вместе с тем за Латвийскую Советскую Рес-
публику, где бы им это ни доверило совместное планомерное руко-
водство гражданской войной»8. Это явилось ярким свидетельством
непоколебимой верности стрелков принципу пролетарского интер-
национализма.
В последнюю неделю ноября 1918 года 1-й, 4-й и 6-й латышские
стрелковые советские полки из Симбирска и Арзамаса через Москву
были отправлены ib Дно, потом в Псков в распоряжение VII армии.
Туда же следовал и 2-й эскадрон Латышского кавалерийского полка,
которому совместно с упомянутыми стрелковыми частями под руко-
водством штаба 2-й латышской стрелковой советской бригады, только
недавно восстановленном после упорных боев на Восточном фронте,
надо было войти ib состав левого боевого участка VII армии. В долгом
пути латышские стрелки встретились со множеством трудностей, от-
дельные участки его нередко приходилось преодолевать пешком.
Только в самом конце ноября эшелоны бригады начали сосредоточи-
ваться в недавно освобожденном Пскове. Командование левого боевого
участка VII армии (начальник участка — М. Васильев, комиссар —•
Я. Фабрициус) имело ближайшую задачу занять линию Тарту—Выру—
Алуксне. Силы участка разделились на две колонны. Правая колонна
получила приказ продвигаться вдоль железнодорожной линии Псков—
Валка, а левая — на Остров, Пыталово и Вецгулбене9. 2-я латышская
стрелковая советская бригада (командир — Р. Лиелбиксис, комиссар —
Р. Апинис) составила главные силы правой колонны. В трех стрелко-
вых полках бригады и кавалерийском эскадроне, который в декабре
1918 года начал переформировываться в дивизион, всего насчитывалось
около 2,9 тыс. человек10. Несколько задержалась намеченная отправка
артиллерийских батарей Латышской стрелковой советской дивизии
для поддержки наступления 2-й бригады.
В целях обеспечения политмассовой работы среди латышских
стрелков и пополнения рядов партии в Латвии, где остро ощущалась
нехватка кадров организаторов, Российское бюро ЦК СДЛ уже забла-
говременно отправило на оккупированную территорию Латвии немало
латышских коммунистов из Советской России. Они внесли серьезный
вклад в борьбу трудящихся за Советскую власть. Часть ответственных
партийных работников и пропагандистов вернулась в Латвию
вместе со стрелками. Среди них были К. Печак, Ю. Межинь, К. Поэма
и др. Российское бюро ЦК СДЛ рекомендовало Исколастрелу в качестве
политических комиссаров 2-й бригады Р. Баузе и Ф. Линде. Вместе с
Р. Апинисом они много сделали для поднятия политической активности
стрелков, всячески способствуя работе коммунистических фракций.
21*
ГЛАВА V
324
В то же время коммунисты латышских стрелковых полков готови-
лись оказать необходимую организационную помощь трудящимся в
укреплении органов Советской власти и организаций СДЛ на местах.
Российское бюро ЦК СДЛ с ведома членов Центрального Коми-
тета СДЛ в оккупированной Латвии приступило к формированию вре-
менного Советского правительства Латвии. Оно было создано 4-го де-
кабря 1918 года после согласования состава правительства с Советами
рабочих депутатов Риги, Лиепаи и Валки. Председателем временного
Советского правительства Латвии был утвержден П. Стучка. Устано-
вив связь с местными организациями СДЛ и Советами рабочих и без-
земельных депутатов, Советское правительство развернуло энергич-
ную деятельность по мобилизации сил для скорейшего освобождения
Латвии. Создание Советского правительства явилось важным полити-
ческим событием, побудившим подавляющее большинство населения
Латвии поддержать Красную Армию в деле освобождения родины от
власти немецких оккупантов и буржуазии. К тому же после создания
Советского правительства белогвардейцы были лишены возможности
представлять продвижение Красной Армии как оккупацию Латвии.
С особым нетерпением трудящиеся Латвии ожидали прибытия ла-
тышских стрелков. Орган Валкского Совета рабочих депутатов — га-
зета «Сарканайс карогс» («Красное знамя») в статье «Привет трудового
народа латышским стрелкам» писала: «Латышские стрелки! Трудовой
народ Латвии поздравляет вас с вашим победоносным походом в Лат-
вию. .. трудовая Латвия духовно едина с вами и с нетерпением ждет
вашего прихода.. .»11
После освобождения Пскова части Красной Армии в течение не-
дели продвинулись только до Изборска. По прибытии 2-й латышской
стрелковой советской бригады дальнейшее промедление наступления
было нежелательным. Большая часть сформированного с помощью
германских милитаристов Северного корпуса русских белогвардейцев
после понесенного у Пскова поражения отошла в район Выру—Тарту.
Так же поступили и германские части. Все признаки указывали на то,
что главное противодействие будет оказано белогвардейцами и что
основная масса немецких солдат не была настроена принять серьезное
участие в операциях против советских войск. Но это, разумеется, не
означало, что немцы всегда и везде будут добровольно отступать, не
считаясь с требованиями своего командования. К тому же не было дос-
таточно полных сведений о составе и расположении сил неприятеля.
Начиная наступление на валкском направлении, 2-я латышская
стрелковая советская бригада в свой авангард выдвинула кавалерий-
ский эскадрон. Вечером 2 декабря он, не встретив никаких препятст-
вий, вошел в Печоры, оставленные противником уже несколько дней
тому назад. Вслед за кавалеристами прибыл возглавляемый команди-
ром Ф. Фридрихсоном (комиссар — А. Озолинь) 4-й стрелковый полк.
Несмотря на ночное время, стрелки, не задерживаясь в Печорах,
Освобождение территории Латвии в декабре 1918 — январе 1919 года
ГЛАВА V
326
двинулись дальше. Продвигаясь на юго-запад, 1-й батальон этого полка
после боя с немцами вечером 3 декабря занял имение Нейгаузен
(ныне Вастселийна). Еще через день 4-я рота полка с двумя взводами
2-го кавалерийского эскадрона к северу от железной дороги Псков—
Валка освободила Орраву, взяв в плен 39 немцев и захватив много
трофеев12. Пытаясь остановить продвижение стрелков, немцы и бело-
гвардейцы в качестве опорных пунктов выбирали старые баронские
имения; благодаря наличию каменных зданий их можно было превра-
тить в небольшие крепости, овладеть которыми было нелегко.
4 декабря в наступление включился 1-й стрелковый полк, про-
двигавшийся по левую сторону от 4-го полка. Им командовал А. Фрей-
берг, а комиссаром был Ю. Гилнер. В это время в оперативные дейст-
вия в южной Эстонии еще не был вовлечен 6-й латышский стрелковый
советский полк, так как он последним из всей бригады сосредоточился
в Пскове. Там в полк влилась организованная латышскими коммунис-
тами Петрограда рота из 138 человек13 во главе с И. Лоденом.
Для того чтобы усилить мощь наступления бригады, 5 декабря
Р. Аггинис обратился к комиссару участка Я. Фабрициусу с просьбой
дать распоряжение о немедленной высылке 6-го латышского стрелко-
вого советского полка на станцию Печоры, откуда он совместно с дру-
гими частями 2-й бригады мог бы направиться на Выру14. Однако
подготовленное наступление на Выру не состоялось. Германское коман-
дование предложило переговоры с явной целью — замедлить темп
наступления латышских стрелков. Отдавая себе отчет в том, что долго
они удержаться не смогут, германские милитаристы заботились в
основном о вывозе награбленных продуктов и другого имущества.
Эвакуация из Эстонии по железной дороге происходила через Валку,
поэтому оккупанты хотели еще на некоторое время удержать ее в
своих руках. Оттянуть наступление советских войск были заинтересо-
ваны также белогвардейцы, усиленно продолжавшие формирование
контрреволюционных войсковых частей. Но на упомянутые переговоры,
совершенно неожиданно для немецких офицеров, прибыли представи-
тели их солдат, и переговоры приняли иное направление, ибо немецкие
солдаты заявили о своем намерении быстрее эвакуироваться из района
Выру. Германское командование было не в силах этому воспрепятст-
вовать, и 8 декабря в назначенный час в Выру без боя вошли 4-й
латышский стрелковый советский полк и кавалеристы. Приблизительно
в такой же обстановке после переговоров с немцами в ночь с 5 на 6 де-
кабря левая колонна левого боевого участка VII армии (начальник —
Г. Грюнер, комиссар •— Кру минь) прибыла в Вецгулбене. Эта так назы-
ваемая колонна Грюнера, в состав которой были включены малочис-
ленные 8-й, 9-й и 10~й полки 2-й Новгородской дивизии, а также 48-й
полк 6-й дивизии и бронепоезд, на всем пути не встретив сколько-ни-
будь серьезного сопротивления, продолжала продвижение вдоль
железной дороги на Стукмани (нынеПлявиняс). 9-й Новгородский полк
327
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
Маршевая рота 6-го латышского стрелкового полка у здания бывшего английского
посольства в Петрограде в октябре 1918 года
после занятия Вецгулбене был направлен на север — на Апе и Мынисте.
Трудящиеся и местные партизанские отряды оказали широкую
поддержку полкам Псковской дивизии Западной армии при освобож-
дении ими Латгале. В первую неделю декабря части дивизии готовились
освободить важный железнодорожный узел — город Даугавпилс. И
в этом случае удалось избежать вооруженного столкновения. Было
достигнуто соглашение с немецким солдатским советом в Даугавпилсе
о добровольной сдаче города15. Правда, немцы еще около двух
недель оставались в Даугавпилсской крепости, а затем отошли на
станцию Эглайне.
Для более успешной борьбы за освобождение Латвии и замены
частей Псковской дивизии (которые должны были пойти на юг и ока-
зать военную помощь трудящимся Литвы) латышскими стрелковыми
полками главнокомандующий И. Вациетис 8 декабря 1918 года отдал
директиву об образовании в составе Западной армии особой армей-
ской группы Латвии. Продолжая освобождение Латвии с востока (на
ГЛАВА V
328
елгавском направлении), группа должна была следовать его указаниям.
Командующим армейской группой Латвии был назначен Г. П. Андреев,
а его заместителем — командир 2-го латышского стрелкового совет-
ского полка Ф. Риекст16. В группу наряду с несколькими латышскими
стрелковыми полками, кавалерией, артиллерией, 2-м авиаотрядом и
авиа отделением Латышской стрелковой советской дивизии решено
было включить также организованные недавно в Москве части Особой
интернациональной дивизии. В последнюю вошли четыре полка, сфор-
мированных из московских рабочих, инженерный батальон, батальон
связи и несколько орудий. Со второй половины декабря части особой
армейской группы Латвии начали сосредоточиваться в районе Екаб-
пилс—Даугавпилс.
2-я латышская стрелковая советская бригада .осталась в составе
VII армии и в армейскую группу Латвии не влилась. Части 2-й латыш-
ской стрелковой советской бригады в районе Выру ожидали прибытия
артиллерийских батарей. Вперед были выдвинуты^кавалерийский эс-
кадрон и 6-й стрелковый полк. Полком командовал молодой энергич-
ный командир Ф. Лабренцис, а комиссаром и в то же время предсе-
дателем полкового комитета был Я. Янсон. 12 декабря стрелки 6-го
полка заняли мызу Канепи. 1-й и 4-й стрелковые полки находились
еще в Выру.
Германское командование спешило вывезти из Эстонии все воз-
можное. Белогвардейцы учинили расправу над попавшими в их руки
советскими активистами. В связи с создавшейся обстановкой Валкский
Совет рабочих депутатов обратился к советскому командованию с
просьбой ускорить наступление стрелков. Командование левого бое-
вого участка VII армии предложило отправить Валкскому немецкому
солдатскому совету ультимативное требование в течение 24 часов
оставить город17. Но так как германские войска медлили с отступле-
нием и главнокомандующий И. Вациетис приказал в ближайшие два-
три дня занять Валку, 15 декабря 2-я латышская 'стрелковая советская
бригада наконец получила долгожданное боевое задание.
В распоряжение бригады временно был передан 9-й Новгородский
полк18, приближавшийся к Валке со стороны Апе. Латышские стрелки
заняли все подходы к городу, главным образом с севера и востока.
16 сентября стрелки 4-го латышского полка прибыли на станцию
Антсла. В этом районе оперировал также 2-й батальон 1-го полка.
Стрелки 2-го батальона 6-го латышского полка после ловкого маневра
окружили мызу Карула. «Шли по окрестным оврагам с большой
осторожностью и без малейшего шума. Немецкие караульные нас за-
метили только тогда, когда мы подошли совсем близко...», позднее
в своих .воспоминаниях писал стрелок 6-го полка П. Анар. «Караульные
подали сигнальные выстрелы. Вскоре раздались распоряжения немец-
ких офицеров привести в боевую готовность пулеметы. Воспользовав-
шись этим моментом, мы бегом бросились в атаку. Оказалось, что
329
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
немцы не успели установить пулеметы и занять позиции, когда мы уже
почти достигли имения. Залпы наших винтовок и пулеметные очереди
застигли немцев врасплох. Они успели лишь выпалить несколько отча-
янных выстрелов .. .»19 Стрелки взяли в плен 110 немецких пехотинцев
и более ста кавалеристов20, 1-й батальон 6-го стрелкового полка овла-
дел станцией Сангасге. Стрелки захватили важнейшие разъезды, а
также контролировали отрезок шоссе Тарту—Валка вблизи города
Валка. Кавалеристам было поручено произвести разведку в направле-
нии Валки и имения Койккюла и в районе последнего связагься с 9-м
Новгородским полком, приближавшимся от станции Тахева.
Противник счел благоразумным отступить. Как только белогвар-
дейцы оставили Валку, отойдя к Валмиере, 17 декабря всю власть
в городе взял в свои руки Совет рабочих. На следующий день в
город вошли части 2-й латышской стрелковой советской бригады.
Первый латвийский город был взят стрелками без боя, но при пере-
стрелке с отходящими белогвардейцами все же пал стрелок 1 -го полка,
уроженец Икшкиле К. Херманис21. Это была первая жертва на род-
ной земле.
17 декабря 1918 года Советское правительство Латвии обратилось к
трудящимся с манифестом, в котором объявило о переходе всей власти
в руки Советов рабочих, безземельных и стрелковых депутатов и при-
звало не жалеть сил для освобождения родины от оккупантов и бело-
гвардейцев. Стремительно развивавшиеся события свидетельствовали
о том, что местным .белогвардейцам без существенной вооруженной
помощи со стороны империалистических стран Запада не удастся по-
давить освободительную борьбу трудящихся и свести на нет резуль-
таты успешного наступления частей Красной Армии. В связи с этим
посланник США в Швеции А. Моррис 18 декабря 1918 года из Сток-
гольма телеграфировал государственному секретарю Р. Лансингу о
том, что в руках коммунистов вскоре могут оказаться полностью Вид-
земе и Курземе22, т. е. вся Латвия (в Латгале к этому времени уже уста-
новилась Советская власть). Это известие было для империалистов не
из приятных.
После взятия латышскими стрелками Валки следовало тщательно
обдумать дальнейшее направление основного удара. Казалось бы —
задание ясно: 2-я бригада уже раньше получила указание двинуться
на Ригу, оставив -один полк в Валке для обеспечения северного направ-
ления. К этому времени части правого боевого участка VII армии, ко-
торые после освобождения Нарвы пошли на Таллин, уже заняли Рак-
вере и приближались к Тапа — важному железнодорожному узлу в
северной Эстонии. 49-й полк 6-й дивизии был отправлен с юго-востока
на Тарту. Обстановка вселила надежду на скорое освобождение всей
территории Эстонии. Что касается частей левого боевого участка VII ар-
мии и Западной армии, действовавших в Латвии, то их продвижение
постепенно приостановилось. В районе Стукмани задержалась колонна
ГЛАВА V
330
Грюнера, у Крустпилса — полки Псковской дивизии, ожидавшие себе
смену. Наступление в направлении на Елгаву задержалось в связи с
тем, что с опозданием началось сосредоточение арийской группы
Латвии в районе Екабпилс—Даугавпилс. Только 18 декабря в Даугав-
пилс прибыли первые эшелоны с воинами 3-го латышского стрелкового
полка (1-й бригады)23. Несмотря на то что Революционный военный
совет Республики уже 29 ноября решил отправить на Запад 2-й латыш-
с кий стрелковый советский полк24, несший караульную службу в Мос-
ковском Кремле, замена его не была произведена. Задерживалась
также отправка с Южного фронта в Латвию 3-й латышской стрелковой
советской бригады. Только в последнюю декаду декабря в Даугавпилс
стали прибывать части Особой интернациональной дивизии.
В данной ситуации энергично действовали 2-я латышская стрелко-
вая советская бригада и 3-й латышский стрелковый советский полк
(командир — К. Стуцка, комиссар — Я. Циецер), развернувшие наступ-
ление на Ригу и Елгаву со стороны Валки и района Крустпилса.
Оставив в Валке 6-й стрелковый полк, остальные части 2-й бригады
направились к Стренчи. 1-й стрелковый полк двинулся по железной
дороге, 4-й — по шоссе, левее обоих полков перемещались кавалеристы.
Когда 21 декабря стрелки 4-го полка достигли Стренчи, навстречу
им вышли трудящиеся с красным знаменем25. «После таких случаев
не идти, а лететь хотелось, чтобы быстрее оказаться у цели, так как
каждый сознавал и понимал, что впереди тысячи таких же товарищей,
которые в любой момент готовы с оружием в руках поддержать в бою
стрелков»26, — писал позднее комиссар бригады Р. Апинис. Через пол-
тора часа в местечко прибыл также 1-й стрелковый полк, задержав-
шийся у железнодорожного моста через Гаую, частично взорванного
отступившим противником. Стрелки 1-го полка, не останавливаясь в
Стренчи, совместно с 4-й латышской легкой артиллерийской батареей
и броневиком продолжали свой поход на Валмиеру, которую противник
намеревался удержать за собой. Против стрелков выступили части не-
мецкой «железной бригады». Неприятель для обороны старался ис-
пользовать каменные здания города. Один пулемет был установлен на
башне церкви. В городе был уже создан Совет рабочих депутатов,
трудящиеся с нетерпением ожидали латышских стрелков, на помощь
которым собиралась выступить группа боевиков. Э. Озолинь в своих
воспоминаниях пишет, что было принято решение организовать воен-
но-революционный комитет для руководства восстанием. В ночь на 22 де-
кабря для решения этого вопроса в Валмиере собрался партийный
актив. К этому времени стрелки уже начали атаковать город27. Вот как
эпизод этой ночи описывает Я. Густсон, который *в то время был еще
совсем молодым парнем: «Шум боя доходил издалека, так как ночь
была теплой и тихой. Выстрелы, которые сначала были слышны то
ближе, то дальше, постепенно сливались воедино и приближались.
После полуночи в самом центре города громко загудели автомашины.
XII
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
оттуда раздавались испуганные крики: „Zuriick, zuriick, schneller!"
и воздух наполнился странным гулом»28.
Атаку стрелков 1-го полка активно поддерживали артиллеристы
4 й батареи и броневик. Стрелки пытались окружить немцев, но они,
отстреливаясь, отошли за Гаую. Сопротивление «железной бригады»
было сломлено. Немцы по шоссе бежали в Цесис. 20 солдат против-
ника сдались в плен. 22 декабря после 4 часов утра шум боя утих.
После десяти месяцев оккупации в Валмиере была восстановлена Со-
ветская власть. В городе латышские стрелки взяли богатые трофеи,
и том числе более 50 орудий разных калибров (без замков к ним) из
оставшихся запасов царской армии, много снарядов, миллионы винто-
вочных патронов, паровоз и 52 вагона, а также почти весь подвижной
состав узкоколейной железной дороги29. Советское правительство Лат-
вии от имени трудового народа выразило благодарность стрелкам и
командирам 1-го полка за освобождение Валмиеры30.
На следующий день, 23 декабря, 4-й латышский стрелковый
советский полк, радушно встреченный трудящимися, через постро-
енные триумфальные ворота вошел в Цесис, оставленный как немцами,
так и немногочисленной белогвардейской ротой. Из района Валмиеры
и Цесиса 2-я бригада отправила небольшие отряды по направлению
к Айнажи и Рауне. Кавалерийский дивизион перешел Гаую и взял курс
на Турайду, а затем в сторону Царникавы. Севернее места -боев бри-
гады 49-й полк 6-й дивизии 22 декабря вошел в Тарту, а 9-й Новгород-
ский полк с конными разведчиками 1-го латышского стрелкового
советского полка 24 декабря прибыл в Руиену, которую нака-
нуне их прибытия оставил крупный отряд белогвардейского Северного
корпуса, отступивший в район Пярну. В Руиену вернулся местный
партизанский отряд, не прекращавший борьбу против белогвардейцев.
В большей части Видземе трудящиеся под руководством организа-
ций СДА и прибывших по заданию ЦК СДЛ организаторов активно
участвовали в восстановлении Советской власти в освобожденных от
оккупантов районах. Во второй половине декабря Советы были вы-
браны даже в самых отдаленных волостях. В деле восстановления
Советской власти трудящимся помогли коммунистические фракции
частей 2-й латышской стрелковой советской бригады. Продолжалось
сотрудничество стрелков с трудовым народом, начавшееся еще в
период подготовки и проведения Октябрьской революции.
22 декабря Совет Народных Комиссаров РСФСР опубликовал де-
крет о признании независимости Советской республики Латвии. Тру-
дящиеся Латвии явственно ощутили, что в своей великой борьбе они
не одиноки. Свою деятельность усилили местные военно-революцион-
ные комитеты в оккупированной части Латвии. Группы боевиков ме-
шали продвижению отрядов оккупационных войск, белогвардейцев,
угрожали их тылам, задерживали обозы, затрудняли противнику вы-
воз награбленного имущества, продовольственных продуктов и т. д.
ГЛАВА V
332
Правую колонну армейской группы Латвии по-прежнему состав-
лял один только 3-й латышский стрелковый советский полк. Продви-
гаясь от Крусгпилса к Елгаве, 27 декабря он достиг станции Дау-
дзева. Прибывшие в Даугавпилс части Особой интернациональной
дивизии образовали левую колонну группы, действовавшую вдоль
железной дороги Даугавпилс—Паневежис—Шяуляй. В этом направле-
нии в последних числах декабря 1918 года 39-м полком упомянутой
дивизии был занят Рокишкис.
2-я бригада, продолжавшая свой боевой поход на Ригу, встретила
сопротивление «железной бригады» у Лигатне и Сигулды. В окрест-
ностях станции Лигатне при поддержке бронепоезда и броневиков
несколько сотен солдат неприятеля 26 декабря пытались остановить
4-й латышский стрелковый советский полк. Несмотря на ураганный
огонь противника, стрелки выбили немцев со станции и принудили
поспешно отойти. В ночь с 29 на 30 декабря после непродолжительного
боя враг был изгнан из Сигулды. На станции Сигулда противник оста-
вил много вагонов. В руках стрелков оказалось 6 пулеметов, много
винтовок, были взяты пленные31.
Преследуя отходящего неприятеля, кавалеристы бригады, 4-й и 1-й
стрелковые полки приближались к Инчукалнсу. В районе станции и
имения Инчукалнс со времен империалистической войны хорошо
сохранились полевые укрепления. Белогвардейцы решили воспользо-
ваться ими и еще раз попытаться остановить продвижение 2-й латыш-
ской стрелковой советской бригады. Кроме солдат «железной бригады»
для участия в бою, решающем в судьбе Риги, в означенный район при-
бытии отряды прибалтийских немцев, входившие в состав ландесвера.
Бой начался 31 декабря. Батраки имения показали стрелкам обход-
ные пути, ведущие в тыл врага. Это дало возможность ночью произ-
вести обходной маневр. Продвигаясь вперед по древнему руслу реки
Гауя, латышские стрелки неожиданно появились в тылу немцев. Среди
белогвардейцев началась паника, и их спасли только проволочные
заграждения, замедлившие штыковой удар стрелков. Пока преодолева-
лись заграждения, немцы успели привести в порядок свои части и
вовлечь в бой резервы. Открыла огонь артиллерия противника.
Стрелки 1-го полка были вынуждены немного отойти. Сражение
снова вспыхнуло 1 января 1919 года. Большую помощь стрелкам ока-
зала легкая артиллерийская батарея, обстреливавшая окопы белогвар-
дейцев, артиллерию и станцию Инчукалнс. Когда стрелки 1-го и 4-го
полков готовились с двух сторон сжать тесным кольцом расположение
противника и отрезать ему отступление к Риге, враг, до того оказывав-
ший упорное сопротивление, не выдержал и днем 1 января в панике
бросился бежать с поля боя. Ландееверовцы оставили четыре орудия
и много пулеметов. Спасаясь от взрывов артиллерийских снарядов, в
сторону Риги удалился бронепоезд противника. Белогвардейцы потер-
пели полное поражение. За самоотверженность в этом бою 4-му
333
D БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
Латышские стрелки вступают в Ригу
латышскому стрелковому полку была объявлена благодарность, а 1-й
стрелковый полк и 4-ю латышскую легкую артиллерийскую батарею
Советское правительство Латвии решило наградить Боевым Красным
знаменем32.
За несколько недель в Видземе (Валке, Валмиере, Цесисе и других
местах) во 2-ю латышскую стрелковую советскую бригаду на место
павших и раненных в боях вступили сотни добровольцев. Количест-
венный состав бригады -вырос. К началу 1919 года в 1-м, 4-м и 6-м
стрелковых полках вместе было уже 3228 человек33. Полки принимали
добровольцев самостоятельно, потом распределяли их по ротам и ко-
мандам. Действительно массовый приток добровольцев, наблюдав-
шийся и в дальнейшем при освобождении Латвии, свидетельствовал о
глубокой заинтересованности трудящихся в победе Советской власти.
В первые дни января 1919 года, когда части 2-й латышской стрел-
ковой бригады находились в районе Инчукалнса и Ропажи, колонна
Грюнера достигла окрестностей Икшкиле. С последней взаимодейст-
вовали две роты 3-го латышского стрелкового советского полка под
ГЛАВА V
334
руководством О. Саусвердиса. Остальные роты 3-го полка, действо-
вавшие на левом берегу Даугавы, выдвинулись между станциями Дау-
дзева и Тауркалне. К сожалению, связь и согласованность действий
между указанными частями почти полностью отсутствовали. Пере-
подчинение армейской группы Латвии VII армии, происшедшее 27 де-
кабря 1918 года, практически не изменило положения.
Для освобождения Риги уже в ближайшие дни сложилась благо-
приятная обстановка. Не бездействовали и рабочие города. Под руко-
водством военно-революционного комитета Латвии и Риги они гото-
вились к восстанию. 29 декабря 1918 года буржуазное временное
правительство заключило договор с уполномоченным социал-демократи-
ческого правительства Германии А. Виннигом о предоставлении граж-
данских прав всем иностранцам, до этого не менее четырех недель
воевавшим против Советской власти в Латвии34. Как бы в ответ на это
солдаты 1-й и 3-й рот рижских ополченцев, сформированных буржуа-
зией, отказались защищать интересы контрреволюции. Только при
помощи баронских отрядов ландесвера и английских военных кораб-
лей, направивших огонь своей артиллерии по казармам взбунтовав-
шейся 1-й роты, выступление солдат было подавлено. Всем уже было
ясно, что белогвардейцы в Риге сидят, как на пороховой бочке. О пес-
симистическом настроении буржуазного временного правительства
красноречиво говорит выписка из протокола его заседания от 1 января
1919 года: «Держаться на фронте невозможно, и падение Риги ожида-
ется -в скором времени. Англичане, которые еще вчера намеревались
принять участие в защите Риги, теперь свое обещание берут назад.
Поэтому приходится соглашаться на эвакуацию»35. На следующий день
К. Улманис и его министры покинули Ригу и уехали в Елгаву.
В ночь со 2 на 3 января 1919 года вооруженное восстание начал
рижский пролетариат. В это время латышские стрелки находились еще
в районе Ропажи. Английские военные корабли покинули рижский порт,
поспешно отошли белогвардейцы и немецкая «железная бригада». Ут-
ром 3 января почтамт, телеграф и полицейские участки были уже в
руках рабочих дружин. В городе шли бои. Упорные сражения вспых-
нули в районе •вокзала, где рабочие сумели овладеть немецким броне-
поездом, в центре города и Задвинье (Пардаутава). Противник, отсту-
пая, поджег немецкий театр (ныне Театр оперы и балета Латв. ССР), но
в целом пролетариат не допустил больших разрушений родного города.
Невредимым остался даже железный мост через Даугаву, кото-
рый немцы любой ценой старались взорвать. Во второй половине
дня, когда вооруженные группы рабочих еще сражались у моста, в
Ригу стремительно прибыли кавалеристы 2-й латышской стрелковой
советской бригады. Отдельные столкновения с белогвардейцами в За-
двинье вспыхивали и на следующий день, но все же истинным хозяи-
ном города уже был пролетариат.
Из латышских стрелковых полков первым ъ Ригу прибыл 6-й полк,
335
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
Члены Революционного военного
совета Армии Советской Латвии
Я. Пиече (слева) и А. Дауманис
недавно смененный в Валке запасным батальоном Латышской стрелко-
вой советской дивизии. Однако его стрелки так и не успели принять
участия в разгроме белогвардейцев у Инчукалнса. Около полудня
4 января рижане сердечна встретили колонны 4-го и 1-го полков. Всем
было понятно, что только благодаря победам латышских стрелков над
«железной бригадой» и белогвардейцами завершилось успехом воору-
женное восстание в Риге. Вот как один из очевидцев описал эту встречу:
«... как победителей их встречали ликованием. Александровская улица
(теперь ул. Ленина) от Воздушного моста до улицы Калькю была пере-
полнена людьми... Всеобщая радость была совершенно понятной, ибо
шли победители, шли освободители..., герои нашего народа.. .»36 Со-
ветское правительство Латвии приняло решение наградить 2-й латыш-
ский кавалерийский дивизион и 6-й стрелковый полк, которые пер-
выми вошли в Ригу, Красными боевыми знаменами37.
Освобождение Риги имело важное значение для дальнейшей
борьбы на территории Латвии. П. Стучка, Ю. Данишевский и другие
ГЛАВА V
336
члены Советского правительства Латвии, прибывшие в Ригу, еще
энергичнее продолжали дело создания и укрепления Советской власти
на местах, вовлекая в него все больше трудящихся масс. Б начале
января 1919 года трудящиеся Видземе, Латгале и Курземе, находив-
шейся еще под властью оккупантов, выбрали своих делегатов на
I съезд Советов рабочих, безземельных и стрелковых депутатов объ-
единенной Латвии. Съезд собрался в Риге в историческую дату —-
13 января (в этот день во время революции 1905 года в крови была
потоплена мирная демонстрация рижан), 705 делегатов съезда пред-
ставляли городской пролетариат, трудящихся сельской местности и
латышских стрелков. Они были полны решимости реализовать дикта-
туру пролетариата, оставаясь верными принципам пролетарского
интернационализма, идти рука об руку с Советской Россией на борьбу
против классового врага и участвовать в строительстве социализма.
Съезд торжественно провозгласил образование Социалистической
Советской Республики Латвии, ставшей первым государственным
образованием латышского народа, объединившим все составные части
территории Латвии — Видземе, Латгале и Курземе. Советская власть в
Латвии действительно опиралась на обширные трудовые массы, состав-
лявшие подавляющее большинство населения. С их помощью Советы
без промедления принялись за ликвидацию голода и безработицы в
разрушенной войной и разграбленной оккупантами Латвии. Съезд
обсудил предстоящую работу по строительству основ социализма.
В трудных условиях гражданской войны и империалистической ино
странной интервен [щи, продолжая борьбу за освобождение территории
республики, трудящиеся под руководством Коммунистической партии
приступили к решению этих сложных задач.
В январе 1919 года все латышские стрелковые полки, боровшиеся
за Советскую власть на территории России, за исключением Лиепай-
ского полка, который в связи с тяжелым положением Красной Армии
в районе Перми временно был оставлен на Восточном фронте, и 5-го
полка, находившегося в распоряжении Полевого штаба Реввоенсовета
РСФСР в Серпухове, включились в борьбу за полное освобождение
Латвии. После освобождения Риги наладились более тесные связи 2-й
стрелковой бригады со стрелковыми полками, двинувшимися на Ел-
гаву. В обстановке, когда РСФСР уже признала независимость Совет-
ской Латвии, имевшей в своем распоряжении большинство частей
Латышской стрелковой советской дивизии, надо было решить вопрос
об оформлении и дальнейшей организации вооруженных сил молодой
Советской Латвии. Советское итравительство Латвии обратилось к глав-
нокомандующему всеми вооруженными силами РСФСР И. Бациетису
с просьбой принять на себя командование и над вооруженными силами
Советской Латвии. Назначая заместителя для оперативного руковод-
ства на месте, И. Вациетис уже в декабре 1918 года составил проект
общих положений армии. Согласно этому проекту. Армия Советской
337
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
Латышские стрелки вступают в Елгаву в январе 1919 года
Латвии должна была стать составной частью Красной Армии РСФСР,
возглавлявшейся Революционным военным советом. Окончательное
решение о создании Армии Советской Латвии Революционный военный
совет РСФСР принял на своем заседании в Серпухове 4 января
1919 года. Предполагалось, что Армия Советской Латвии будет вклю-
чать две дивизии — уже существующую Латышскую стрелковую совет-
скую дивизию и дивизию, которую надлежало сформировать38.
Армейская группа Латвии расформировывалась. Части ее влились
в Армию Советской Латвии. Штаб и Революционный военный
совет армии расположились в Даугавпилсе. Первоначально <в состав
Революционного военного совета Армии Советской Латвии вошли за-
меститель командующего армией (И. Вациетиса) П. Авен, Я. Пиече и
А. Дауманис, несколько позже еще О. Стига и Я. Тупинь. Начальником
штаба был назначен П. Майгур, комиссаром — Ж. Озол.
Армии Советской Латвии был отведен участок Северного фронта
с разграничительными линиями Остров—Валка—Айнажи с VII армией
22 — 559
ГЛАВА V
338
на севере и Даугавпилс—Паневежис—Шяуляй—Паланга39 с Западной
армией на юге. Основной задачей Армии Советской Латвии было
полное освобождение всей территории республики от немецких окку-
пантов и белогвардейцев, занятие всего побережья и портов Рижского
залива и Балтийского моря (до Паланги), недопущение (возможной вы-
садки десанта интервентами. Ближайшая задача, которую поставил
Революционный военный совет армии в своем приказе № 1 от 6 января,
состояла в освобождении Елгавы и овладении районом Ионишкис—
Бауска—Паневежис—Шяуляй40. Необходимо было пополнить части 1-й
стрелковой дивизии Советской Латвии (так теперь называлась бывшая
Латышская стрелковая советская дивизия) и срочно приступить к фор-
мированию 2-й стрелковой дивизии. Времени было совсем мало, так
как обстановка, создавшаяся в январе 1919 года, свидетельствовала об
обострении вооруженной борьбы в Прибалтике.
Для разрешения оперативных задач Армия Советской Латвии была
разделена на три группы. Правой группе, в которую вошли находив-
шиеся в районе Риги полки 2-й бригады, поручалось направить аван-
гардные отряды на Тукумс и Елгаву и прервать сообщение по желез-
ной дороге Елгава—=Вентспилс. Частям 2-й бригады была предоставлена
возможность привести в порядок свои ряды и сформировать за счет
добровольцев третьи батальоны (до сих пор все полки, за исключением
7-го, имели в своем составе по два батальона), поэтому они получали
ограниченные задачи. Освобождение Курземе было возложено на
среднюю группу, действовавшую в направлении Елгава—Ионишкис.
Ей было приказано быстрым наступлением овладеть Елгавой и, обойдя
ее с юга (в направлении на Шяуляй и Мажейкяй), попытаться
захватить подвижные составы оккупантов с награбленным имущест-
вом. Третьей труппе — Особой интернациональной дивизии — следо-
вало на левом фланге армии продолжать продвижение вдоль желез-
ной дороги Даугавпилс—Паневежис—Радвилишкис—Шяуляй. Следуя
указаниям Главного командования Красной Армии РСФСР, Революци-
онный военный совет Армии Советской Латвии предусмотрел подго-
товить на случай оборонительных действий укрепления Рижского
плацдарма, а также укрепления в районе Екабпилса и Даугавпилса41.
Однако использовать Даугаву как естественное препятствие и оборо-
няться у этой водной преграды в силу сложившейся позже обстановки
не пришлось.
Несмотря на то что территория Курземе с 1915 года находилась в
руках германской военщины, на ней в январе 1919 года широко развер-
нулось революционное движение. Трудящиеся с вполне понятным
нетерпением ожидали прибытия стрелков, среди которых было немало
курземцев. Во многих местах вооруженные восстания победили до при-
хода частей Армии Советской Латвии.
Б конце первой недели января части средней группы Армии Совет-
ской Латвии приблизились к Елгаве и Бауске. 3-й стрелковый полк
339
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
Группа командиров 1-го легкого
артиллерийского дивизиона Совет-
ской Латвии в 1919 году (слева
направо: сидят — помощник ко-
мандира дивизиона К. Заул и
командир пулеметного взвода Кал-
нынь, стоят — комиссар 1-й бата-
реи Р. Штиллер и командир артил-
лерийского взвода К. Блумберг)
6 января занял имение Вецмуйжа и начал бой за железнодорожную
станцию Вецумниеки, которую немцы пытались удержать. Вот выписка
из журнала боевых действий: «В 11 часов полк начал энергичную атаку
на станцию Вецмуйжа: 1-й батальон — вдоль дороги от Вецмуйжи к
станции, а 2-й батальон — несколько левее. Противник расположился
вдоль железнодорожной линии и открыл сильный ружейный и пуле-
метный огонь... В 11 часов 10 минут 2-я батарея открыла огонь по
станции, цепям белогвардейцев и их эшелону. В 13 часов на участке
1-го батальона стал действовать также резерв полка. В 13 часов 30 ми-
нут неприятель не выдержал натиска и начал отступление на юг и на
станцию Лиелиепава... Для преследования его была направлена ко-
манда конных разведчиков, которая более 8 км следовала за группой
противника, отходящей на юг, и отбила у нее две подводы»42. В руки
латышских стрелков попали два орудия, несколько станковых и руч-
ных пулеметов, боеприпасы, вагоны, платформы и т. п.43 Неприя-
тель был настолько деморализован, что двадцати слабо вооруженным
22*
ГЛАВА V
340
боевикам Иецавы удалось взять в плен так называемую Бер-
линскую роту немцев в составе 106 человек, отходившую к Иецаве.
8 января стрелки 3-го полка -освободили Иецаву и направились дальше
на Елгаву. Саратовский латышский стрелковый полк особого назна-
чения (впредь 10-й стрелковый полк Советской Латвии, командир —
П. Матисон, комиссар — К. Озолинь) от Крустпилса дошел до Скри-
вери, переправился через Даугаву и двинулся на Бауску. Из района
Крустпилса на Яунелгаву был отправлен только что прибывший (в Лат-
вию 2-й стрелковый полк. Его командира Ф. Риекста, находившегося
при штабе армии, временно заменил К. Пелитис; комиссаром полка
являлся К. Бриедис.
Главные силы белогвардейцев отступили к Елгаве. Трудящиеся
города ясно выразили свою решимость быстрее сбросить иго оккупан-
тов и буржуазии, недалеко были и латышские -стрелки. Временное
буржуазное правительство К. Улманиса бежало в Лиепаю. Город
оставили также отряды белогвардейцев. Вся власть перешла в руки
военно-революционного комитета. 9 января в Елгаву прибыли аван-
гардные отряды правой группы Армии Советской Латвии — 2-й кава-
лерийский дивизион, две роты 1-го стрелкового полка и взвод артил-
лерии из Риги. Газета Совета рабочих депутатов города «Zipotajs»,
первый номер которой появился в свет в тот же день, на первой стра-
нице крупным шрифтом поместила приветствие стрелкам: «Здравст-
вуйте, боевые товарищи — героические латышские стрелки! Да здрав-
ствует победоносная Красная Армия! Да здравствует социалистическая
революция!»44 На следующий день в Елгаву вошли стрелки 3-го полка,
которых также с ликованием встретили трудящиеся города.
Уже 4 января в результате вооруженного восстания власть в свои
руки взяли трудящиеся Бау-ски. Но через три дня город захватили
немцы, отходившие после поражения у Вецмуйжи. Местные боевики
были вынуждены отойти на территорию Литвы. Вечером того же дня
неприятель покинул город, направляясь в сторону Ауце. Боевики вер-
нулись в Бауску, куда 10 января прибыли латышские стрелки. Днем
раньше головные отряды левой группы Армии Советской Латвии
в ошли в Паневежис.
После вооруженного восстания, :в первую неделю января 1919 года,
и трудящиеся Тукум-са передали власть своему Совету рабочих депу-
татов. Неожиданно вечером 9 января туда явилась хорошо вооружен-
ная банда лайдесверовцев во главе с Г. фон Мантейфелем, сыном каз-
дангск-ого барона. Об этом было сообщено 1-му стрелковому полку,
находившемуся в районе Риги. На помощь полк выслал команду кон-
ных разведчиков. Утром 10 января разведчики достигли Тукумса, но
белогвардейцев там уже не было: после зверской расправы над попав-
шими в их руки революционерами они ушли в сторону Талсы.
Поддерживая связь с окрестными вол-остями, а также с Талсы и
Кандавой, тукумцы немало способствовали боевым успехам стрелков,
341
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
своевременно информировали их о действиях противника, численности
его сил. Тукумс, Талсы и другие населенные пункты в Курземе
дали много бойцов, пополнивших ряды латышских стрелков.
В Курземе в это время впервые создавались Советы рабочих и
безземельных депутатов. Не хватало опыта, во многих случаях отсут-
ствовали соответствующие организаторские кадры. Значительную
помощь трудящимся сельской местности в организации Советов ока-
зали коммунистические фракции латышских стрелковых полков. В эту
работу включились, например, коммунисты 3-го стрелкового полка
Их участие в общественной жизни местного населения началось с
прибытия полка в Крустпилс, потом продолжалось в Бауском уезде45.
Шире эта работа развернулась в волостях Елгавского и Добельского
уездов. В деле создания волостных Советов активно участвовала ком-
мунистическая фракция 2-го стрелкового полка46, а также и члены
партии из 10-го стрелкового полка.
13 января в Елгаву прибыл 2-й стрелковый полк. На следующий
день полк получил приказ занять Салдус. Утром 15 января полк
вместе с приданными ему 24 конными разведчиками 3-го стрелкового
полка оставил Елгаву. Под вечер того же дня стрелки вошли в город
Добеле, уже оставленный белогвардейцами. -Вся власть там перешла
в руки военно-революционного комитета. 15 января 10-й стрелковый
полк, продвигаясь из Бауски через Элею, достиг Жагаре.
Прибыв в Добеле, стрелки 2-го полка узнали, что в Лиелауце нахо-
дится противник, и решили навязать бой белогвардейцам. Поскольку,
по полученным сведениям, неприятель не располагал значительными
силами, было решено отправить на Лиелауце один батальон. За корот-
кий срок не удалюсь -собрать необходимого числа подвод для переме-
щения батальона, поэтому на Лиелауце отправилась лишь 1-я рота
полка в составе 90 штыков, 2 пулеметов и 9 конных разведчиков47.
Ранним зимним утром 16 января рота атаковала имение Лиелауце, в
котором находились латышские белогвардейцы под командованием
подполковника бывшей царской армии О. Калпака. Уклониться от боя
противник не смог. Батальон белогвардейцев, правда малочисленный,
но все же численно превосходивший атакующих, не выдержал натиска.
Несмотря на то что белогвардейцы находились в более выгодном поло-
жении — их защищали стены строений — и батальон состоял главным
образом из офицеров, после недолгого боя, оставив убитых и трофеи, они
поспешно отошли к Вецзварде. Стрелки 2-го полка потеряли двух чело-
век убитыми — помощника командира 1-й роты М. Статыня и коман-
дира отделения Я. Балтманиса. Их похоронили на кладбище в Добеле.
В это же время немногочисленный 10-й стрелковый полк участвовал в
первом серьезном столкновении с противником на территории Латвии:
16 января он -атаковал немцев, находившихся в Вецауце. Как только
об этом стало известно штабу 2-го стрелкового полка, дислоцирован-
ного в Добеле, на поддержку левого соседа была отправлена одна рота.
глава v
342
Стрелки освободили Вецауце. Попытка сил контрреволюции задер-
жаться на линии Лиелауце—Вецауце не удалась.
Получив сведения о боях у Лиелауце и Вецауце, штаб 1-й бригады
1-й стрелковой дивизии (в его оперативном подчинении находились
части средней группы Армии Советской Латвии) решил усилить Сал-
дусскую группировку. 17 января из Елгавы в распоряжение командира
2-го стрелкового полка был выслан 1-й батальон 3-го стрелкового полка
под командованием Я. Элсиса, а также конные разведчики того же
полка. Остальные стрелки 3-го полка временно остались в Елгаве в
качестве гарнизона города. В Добеле для поддержки дальнейшего
наступления 2-го стрелкового полка прибыла также одна батарея 1-го
легкого артиллерийского дивизиона Советской Латвии (командир
дивизиона — Э. Берзинь, комиссар — Л. Скранда). Батареей коман-
довал Э. Сакенфельд, взводами — К. Заул и К. Блумберг. Неприятель
поспешно отходил на запад, не оказывая ожидавшегося сопротивления.
Казалось, в скором будущем оккупанты и белогвардейцы будут
изгнаны со всей территории Латвии. Но уже в первой половине января
1919 года только что созданной Армии Советской Латвии враг начал
серьезно угрожать с севера. Эстонским белогвардейцам при помощи
империалистов Антанты, главным образом Англии, а также буржуа-
зии Финляндии удалось добиться перелома .в военных действиях под
Таллином. Оттесняя советские части правого боевого участка VII армии
в Северной Эстонии, войска буржуазного правительства Эстонии
начали быстрое наступление в южном направлении, создав угрозу
Советской Латвии. Поэтому 14 января в Армии Советской Латвии
была выделена четвертая — Валкская — группа. В ее состав вошли
как дислоцированные в районе Риги части 2-й бригады 1-й стрелковой
дивизии Советской Латвии, так и прибывшие в Латвию со значитель-
ным опозданием полки 3-й бригады (командир бригады — Е. Штейн,
комиссар — Я. Бейка). Освобождение Курземе продолжалось только
силами 1-й бригады дивизии.
Несмотря на столь неблагоприятные изменения в стратегической
обстановке, во второй половине января успешно продолжалось осво-
бождение западной части территории Латвии. Вечером 20 января 2-й
стрелковый полк достиг Салдуса, уже оставленного белогвардейцами.
Стрелков сердечно встретили местные жители. Малочисленный 10-й
стрелковый полк (в его состав в момент прибытия в Латвию входило
только 399 человек, в том числе 127 штыков48) вел бои почти со всей
немецкой «железной бригадой» (правда, ряды ее заметно поредели).
Занятие Мажейкяй задерживалось. Однако К. Пелитис, командовав-
ший 2-м стрелковым полком, считал необходимым продолжать наступ-
ление, несмотря на открытый правый фланг. Решение было пра-
вильным и соответствовало сложившимся специфическим условиям
гражданской войны: в этот момент противник был не в состоянии
воспользоваться слабостью правого крыла советских войск. Хотя в
343
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
северной части Курземе совсем не было сил Красной Армии, вся ее
территория до реки Вента, кроме Вентспилса и Кулдиги, была уже под
контролем местных Советов.
Разбив ландесверовцев, 22 января стрелки 2-го полка овладели
Скрупдой. Потеря Скрунды так подействовала на неприятеля, что он
поспешил оставить и Кулдигу, отойдя к Айзпуте. Таким образом,
благодаря решительным действиям 2-го стрелкового полка, противник
потерял выгодную для обороны линию вдоль реки Вента. В его руках
остались еще Вентспилс и Мажейкяй, однако под прямой угрозой
для него было куда более важным лиепайское направление. Латыш-
ские белогвардейцы вынуждены были признать, что «невозможно
остановить наступление большевиков на более или менее -продолжи-
тельное время, если не будет прислана помощь... Наши силы
ослабляют... большие банды местных большевиков, которые действуют
очень активно и нападают на отдельные посты даже в нашем тылу»46.
Обстановка была обрисована правильно. Местные боевики в Курземе
действительно боролись самоотверженно.
Успехи, достигнутые 2-м стрелковым полком, способствовали
продвижению 40-го стрелкового полка. 24 января после небольшого
боя с немцами этот полк освободил Эзере, а затем, перейдя Венту,
овладел имением Нигранда. Его 3-я рота заняла Мажейкяй. Еще южнее
авангард Особой интернациональной дивизии 28 января достиг
Телыпяй.
Противник продолжал отступать, сознавая, что если в ближайшее
время не подойдет подкрепление, придется покинуть пределы Латвии.
В этом случае части немецких войск, несомненно, должны были бы
отойти в Восточную Пруссию. Силы Балтийского ландесвера пред-
усматривалось звакуировать морским путем в Таллин и использовать
для укрепления сил контрреволюции в Эстонии50. Однако этого
не произошло. В расположение антисоветских сил, оттесненных к
Лиепае, усиленно стали прибывать подкрепления. Из Германии при-
были завербованные там наемники, разные авантюристические эле-
менты, считавшие войну своей профессией. Их привлекало хорошее
жалование, обещанное буржуазным временным правительством граж-
данство Латвии и еще ранее данные обязательства баронов снабдить
колонистов землей. За это ландскнехты XX века выразили готовность
бороться против Советской власти в Латвии. Бюро вербовки «Balten-
land» с центром в Берлине развернуло свою деятельность в десяти
крупных городах Германии. Свои темные дела оно вершило с помощью
социал-демократического правительства Германии. Стараясь одура-
чить массы немецких трудящихся, не поддерживавших грязные планы
империалистов в Прибалтике, правительство Германии демагогически
заявляло о необходимости «предотвратить угрозу Восточной Пруссии»,
«обеспечить» восточную границу; при этом оно не стеснялось фальси-
фицировать действительный ход событий.
ГЛАВА V
344
Получив подкрепление, противник переформировал «железную
бригаду» в дивизию и пополнил за счет наемников ряды лапдесвера.
Враг стал смелее, сопротивление его усилилось. Воспользовавшись
тем, что в Кулдиге находился лишь местный отряд боевиков, лапдес-
веровцы в ночь с 25 па 26 января ворвались в город. Слабо вооружен-
ным защитникам Советской власти пришлось отступить к Кандаве. Но
удержать Кулдигу белогвардейцы даже и не пытались. Уже на сле-
дующий день боевики совместно с прибывшим 3-м кавалерийским
дивизионом Советской Латвии вернулись в свой город.
3-й кавалерийский дивизион был сформирован из Витебского
латышского кавалерийского полка и Пензенского латышского, эскад-
рона, понесших большие потери на Южном фронте, и отдельного
латышского кавалерийского эскадрона, прибывшего с Восточного
фронта. Этот дивизион, которым командовал К. Урбанович (комис-
сар — Ф. Берновскис), получил задание освободить Вентспилс. Вос-
стание рабочих города 7 января окончилось неудачно. Опорой контр-
революционеров там служил отряд немецкой «железной бригады». На
совещании в Тукумсе с участием представителя военно-революцион-
ного комитета Вентспилса было принято решение атаковать город
утром 30 января. Из Кулдиги 3-й кавалерийский дивизион направился
через Пилтене на Вентспилс. В то же время с другой стороны, в направ-
лении Попе—Вентспилс, к городу подошли боевики Талсы, Сасмаки
(ныне Валдемарпилс) и Дундаги. Кавалерийский дивизион в 10 км
южнее Вентспилса перешел по льду через реку Вента и неожиданно
атаковал город со стороны моря и с юга. 1-й эскадрон во главе с
А. Буллитисом направился в гавань, где находилось судно неприятеля,
уже подготовленное к отплытию. 2-й эскадрон под командованием
К. Вирсиса атаковал немецкий шгаб. Неприятельское судно так и не
успело выйти в море и было захвачено кавалеристами, которые сломили
также сопротивление немцев, укрепившихся в здании штаба. Около
14 часов Вентспилс был освобожден. Взятое оружие и боеприпасы
кавалерийский дивизион передал городскому военно-революционному
комитету для вооружения боевиков. В тот же день кавалеристы отпра-
вились через Пилтене в Кулдигу51, чтобы потом совместно со стрел-
ковыми полками подготовиться к дальнейшему продвижению на
Лиепаю.
В территориальном отношении в конце января 1919 года Армия
Советской Латвии добилась самых больших успехов; противник удер-
живал только небольшой район на юго-западе Латвии вокруг
Айзпуте и Лиепаи. Настроение латышских стрелков было боевое.
Однако, неделями преследуя белогвардейцев, в большинстве случаев
всячески избегавших боя и нередко отходивших уже при приближе-
нии разведчиков советских стрелковых полков, латышские стрелки
стали недооценивать неприятеля. Основные заботы Революцион-
ного военного совета Армии Советской Латвии были связаны с тяже-
345
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
лыми боями в районе Валки. Туда направлялись все имевшиеся под-
крепления. На спад наступательных действий латышских стрелков в
Курземе не было обращено должного ‘внимания. Недостаточно пред-
приимчиво действовал штаб 1-й бригады 1-й стрелковой дивизии
Советской Латвии. Командир бригады П. Дудынь, как позже свиде-
тельствовал бывший адъютант 2-го стрелкового полка А. Штраус, хотя
и отдал распоряжение утром 29 января начать -наступление на Лиепаю
через Дурбе и Гробиню, вслед за этим объявил о его отмене, объяснив
это подходом к району Нигранды значительных сил неприятеля52.
Недостаточной была -связь между -отдельными частями и отрядами.
Все это усложняло и затрудняло действия стрелковых полков в запад-
ной части Латвии.
Белогвардейцы постепенно активизировались. Враг принудил
стрелков 10-го полка оставить левый берег Венты, а на участке 2-го
стрелкового полка после боя 29 января занял Скрунду. Эти успехи
сил контрреволюции ограничивались небольшой территорией, однако
все признаки говорили о неизбежном и скором обострении борьбы в
Курземе.
В начале 1919 года, под маск-ой защиты своих восточных границ,
германские милитаристы образовали так называемое главное коман-
дование «Nord» (Oberkommando Grenzschutz Nord) co штабом в
Бартенштейне (Восточная Пруссия). Ему подчинялись и контррево-
люционные германские силы на территории Латвии (Курземе) и
Литвы. Главное командование «Nord» возглавлялось генералом Ф. фон
Квастом, начальником штаба был генерал-майор Г. фон Сект, позднее
сыгравший активную роль в создании рейхсвера. 1 февраля, после
подавления революционного движения .в Финляндии, в Лиепаю прибыл
реакционный генерал Р. фон дер Гольц, принявший командование гер-
манскими «войсками, а также всеми антисоветскими силами в Кур-
земе и Северной Литве. Подготовка к решительным действиям против
Советской Латвии получила еще более широкий размах. Этому спо-
собствовала также внешняя политика социал-демократического прави-
тельства Ф. Эберта и Ф. Шейдемана, а также тайные притязания гер-
манских империалистов на востоке.
Находясь в полной зависимости от западных держав, буржуазное
временное правительство Латвии делало все возможное для попол-
нения единственного батальона латышских белогвардейцев. Была объ-
явлена мобилизация в Лиепае и Гробиньском уезде. Но с пополнением
дело не ладилось: всем было ясно, что белогвардейцы вместе с извеч-
ными iBp-агами народа — баронами — боролись против его цвета и
гордости — латышских стрелков.
Хотя ликвидация плацдарма контрреволюции в районе Айзпуте
и Лиепаи не удержала бы иностранных империалистов от продолже-
ния борьбы за Прибалтику, тем не менее это значительно затруднило
бы им дальнейшее наступление на Советскую Латвию. На ход военных
ГЛАВА V
346
действий в западных районах республики сильно повлияло тяжелое
положение Армии Советской Латвии, создавшееся на севере. Было
очевидно: если противнику удастся там прорвать фронт, то в критичес-
ской ситуации окажутся и части 1-й бригады. По существу, это и яви-
лось причиной того, что Лиепая осталась неосвобожденной. Вскоре не
только в Северной Видземе, но и в Курземе латышским стрелкам в
упорных боях пришлось защищать еще недавно освобожденные места.
2. ОБОСТРЕНИЕ БОРЬБЫ В ЛАТВИИ
В ЗИМНИЕ МЕСЯЦЫ 1919 ГОДА
Борьба за Советскую власть -в Прибалтике тесно переплеталась с
событиями на остальных фронтах гражданской войны. В конце 1918 и
начале 1919 года основное внимание Главного командования Красной
Армии было обращено на ход боевых действий Восточного и Южного
фронтов. На востоке в декабре 1918 года белогвардейцам удалось
оттеснить III армию и занять Пермь. Правда, успехи контрреволюции
оказались кратковременными. Удар белогвардейцев был отбит, и
III армия перешла в успешное наступление. После упорных боев было
остановлено продвижение неприятеля и на юге. В январе советские
войска предприняли контрнаступление и на Южном фронте. К марту
1919 года Красная Армия значительно раздвинула кольцо фронтов и
освободила обширную территорию, в том числе экономически важные
районы на востоке европейской части России и на юге. Победы над
белогвардейцами и иностранными интервентами укрепили Респуб-
лику Советов. Империалисты вынуждены были считаться и с прили-
вом революционного движения в Западной Европе, в первую очередь
в Германии.
Однако стратегическая обстановка оставалась напряженной.
Империалистические державы и поддерживаемая ими внутренняя
контрреволюция не думали отказываться iOt продолжения борьбы.
Наоборот, уже в первые месяцы 1919 года империалисты Антанты и
США, напутанные достижениями Советской власти и размахом рево-
люционного движения на западе, активизировали свои действия про-
тив РСФСР. Международная контрреволюция в качестве главной удар-
ной силы выбрала белогвардейские войска царского вице-адмирала
Колчака, которые в начале марта перешли в наступление на Восточ-
ном фронте. Колчаку удалось занять Бирск, Уфу, Бугульму. Белогвар-
дейцы устремились к Волге, чтобы захватить Самару, Симбирск,
Казань и продвинуться к центру европейской части России. На юге
активизировались белогвардейцы Деникина. Им удалось занять часть
347
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
Донбасса. Силы английских, французских и американских интервен-
тов продолжали действовать на севере.
Не прекращались военные операции империалистов и на западе
Советской России. Неотложной задачей они считали ликвидацию
Советской власти в Прибалтике, с тем чтобы использовать этот важный
плацдарм для дальнейшего наступления. Впоследствии ход событий
показал, что военные действия на западе играли роль вспомогатель-
ного удара. Они должны были способствовать успеху белогвардейских
войск Колчака и Деникина.
В борьбе против Советской власти в Прибалтике империалисты
Антанты и США по-прежнему использовали германских милитаристов.
Поэтому на дальнейший ход событий (главным образом в Латвии и
Литве) большое влияние оказало подавление выступления пролета-
риата Германии в начале 1919 года. В то же время союзники, и в пер-
вую очередь Англия, не жалели средств для поддержки внутренней
контрреволюции в Прибалтике. Английские империалисты предоста-
вили солидную помощь буржуазии Эстонии. Эстонские белогвардейцы
имели союзника также в лице финской буржуазии, которой с
помощью германских милитаристов в 1918 году удалось подавить
революционное движение в Финляндии.
Иностранная помощь обеспечила успехи контрреволюции в Эсто-
нии. К январю 1919 года положение частей Красной Армии, находив-
шихся недалеко от Таллина, заметно ухудшилось. В Финском заливе
хозяйничали английские военные корабли, создавая прямую угрозу
тылу правого боевого участка VII армии. После предварительной под-
готовки началось контрнаступление противника. 9 января неприятель
занял Тапу, через три дня — Раквере, а 19 января пала Нарва. Уже в
первой декаде января эстонские белогвардейцы активизировались в
направлении Мыйзакюла—Руиена. После занятия Тапы создалась пря-
мая угроза Тарту. Небольшие силы советских войск не смогли дать
надлежащий отпор белогвардейцам.
В районе Руиены удалось ликвидировать первоначальный успех
врага. 12 января противник был вынужден оставить Тырву, а через
несколько дней 48-й полк 6-й дивизии совместно с руиенским парти-
занским отрядом освободили Руиену. Однако руиенскому партизан-
скому отряду удалось удержать местечко только до 18 января, когда
под нажимом превосходящих сил белогвардейцев он отступил.
Командование Армии Советской Латвии направило латышских
стрелков в Северную Видземе и Южную Эстонию, освобожденные
всего месяц назад. В связи с тяжелым положением Тарту туда был
послан 6-й стрелковый полк Советской Латвии. В ночь на 14 января
он прибыл в Тарту. Связь полка с другими частями Красной Армии
еще не была установлена, когда уже на следующее утро противник,
предварительно сколотивший мощную группировку, под прикрытием
бронепоездов двинулся в атаку. Пришлось принять бой в невыгодных
ГЛАВА V
348
условиях, при отсутствии взаимодействия частей, защищавших город.
Этим воспользовался неприятель. Тарту был потерян. Эстонские и
финские белогвардейцы, отряды баронов и отдельные части Северного
корпуса, отступавшие через Руиену в сторону Пярну, развернули
наступление на Валку, Выру и Печоры, угрожая чрезвычайно важной
для Армии Советской Латвии железнодорожной линии Псков -Валка.
С 16 января руководство действиями советских войск в Южной
Эстонии и в районе Валки было передано командованию Армии Совет-
ской Латвии, в его подчинение на время операций были переданы
также части 2-й Новгородской дивизии VII армии и прибывшие полки
10-й дивизии53. Спешно организовывалась оборона линии Мехикорма —
Таагепера—Руиена—Айнажи. В этот район были направлены части 2-й
и 3-й бригад 1-й стрелковой дивизии Советской Латвии. Однако
20 января Главное командование Красной Армии, стремясь возможно
быстрее восстановить положение в Эстонии, отдало распоряжение
Армии Советской Латвии сосредоточить войска в районах Печор, Выру
и Валки и перейти в решительное наступление в следующих направ-
лениях: Тарту—Тапа, Вильянди—Таллин, Руиена—Пярну—Хаапсалу,
чтобы ударами с фланга и в тыл противника облегчить переход в
наступление VII армии на севере Эстонии5'1. Это задание было явно
не под силу Армии Советской Латвии. К тому же обстановка на дру-
гих фронтах не давала возможности усилить части VII армии в
районе Нарвы.
Враг усилил давление на Валку, и 23 января образовался прорыв
между частями Армии Советской Латвии, действовавшими в направ-
лении Тарту и Вильянди. Пришлось спешно защищать Валку, Псков и
железнодорожную линию Псков—Валка. Для этого 24 января Валкская
группа была разделена на две новые — Печорскую и Валмиерскую.
Первая, в которую вошла 2-я Новгородская дивизия, должна была
прикрывать подступы к Пскову с севера и со стороны Тарту, а также
защищать направление Выру—Пыталово. Валмиерская группа в составе
латышских стрелковых полков и других частей, действовавших к югу
от Пярну, должна была оборонять подступы к Валке со стороны Тарту
и Пярну—Руиена и в случае неудачи прочно удерживать подступы
к Валмиере и Алуксне55.
Для того чтобы лишить противника инициативы и улучшить свое
положение, 25 января части Валмиерской группы перешли в наступ-
ление на Вильянди, которое ввиду недостаточной подготовки оказа-
лось неудачным. Встретив сильное противодействие белогвардейцев,
красноармейцы были вынуждены отступить и оставить также линию
Мыйзакюла — станция Пука. Неприятель предпринял контрнаступле-
ние, и вечером 26 января бои шли уже недалеко от Валки.
При помощи бронепоездов белогвардейцы с особой энергией
наступали вдоль железной дороги Тарту—Валка. 28 января упор-
ный бой завязался вблизи станции Сангасте. Некоторые недавно
Наступление контрреволюционных сил на Советскую Латвию в январе—марте 1919 года
349
ГЛАВА V
350
сформированные красноармейские части, такие как 83-й и 85~й полки
10-й дивизии, проявили слабую боеспособность. Беспорядочное отступ-
ление этих полков крайне ухудшило положение советских войск. Ка-
валерия, которая должна, была обеспечить связь между отдельными
группировками, не сумела этого сделать. Старые стрелки дрались
хладнокровно и расчетливо, но многие недавно пополнившие полки
добровольцы терялись в боевой обстановке. К сожалению, явно недо-
статочной была поддержка пехоты артиллерией. Неудовлетворительно
работали штабы. Войска буржуазной Эстонии, действовавшие сравни-
тельно непродолжительное время, к тому же и лучше снабжались, чем
латышские стрелки. Сражаясь на хорошо знакомой территории, поль-
зуясь поддержкой местных кулаков и используя бронепоезда, бело-
гвардейцы добились успеха.
Захватив железную дорогу в районе Вастселийны и Печор, против-
ник создал угрозу Пскову. На правом фланге оказались отрезанными
упорно сопротивлявшиеся белогвардейцам б-й и 8-й стрелковые полки
Советской Латвии. Оттесненные в сторону Пскова, эти полки продол-
жали сражаться совместно с частями Печорской группы. Левый фланг
советских войск с трудом удерживался в районе Тырвы и Хелме. Бои и
здесь были упорными. С большой самоотверженностью действовал
немногочисленный 9-й стрелковый полк Советской Латвии под коман-
дованием энергичного и хладнокровного командира В. Рундала.
Несмотря на то что е полку было всего 626 человек56, 28 и 29 января в
окрестностях Тырвы он отбил целый ряд атак неприятеля. Под руко-
водством командира полка и комиссара И. Миезитиса стрелки
нередко переходили в штыковые контратаки. В одной из них в правую
руку был ранен и сам В. Рундал, однако он остался в строю, отказав-
шись покинуть полк в трудный момент.
Во время боев на подступах к Валке «в Валмиеру прибыли стрелки
7-го полка. 2-й батальон полка, которым командовал Г. Страздынь, был
отправлен в район Айнажи—Мазсалаца, а 1-й батальон поспешил к
Валке, вблизи которой в последние дни января бои достигли большого
напряжения. Около железной дороги Валка—Тарту в боевые действия
включился 3-й батальон 7-го стрелкового полка, только что прибыв-
ший с Восточного фронта, а также запасной батальон 1-й стрелковой
дивизии Советской Латвии.
Между станцией Сантасте и Валкой, в окрестностях имения Лиел-
лугажи, в 20-градусный мороз 3-й батальон 7-го стрелкового полка
Советской Латвии во главе с командиром Э. Витолом показал образец
отваги. Потеряв более половины своего состава, батальон, получив-
ший в подкрепление 3-ю роту полка, 30 января в 23 часа выполнил
приказ —- штыковым ударом взял имение Лиеллугажи. Пехота бело-
гвардейцев при поддержке артиллерийского огня «бронепоездов всеми
силами старалась отбить имение. Удерживать позиции становилось все
труднее и труднее, имение несколько раз переходило из рук в руки.
351
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
Были ранены командиры 7-й и 9-й рот Э. Красновскис и И. Палцманис.
В строю осталось мало взводных и командиров отделений, сильно
поредели ряды стрелков. К тому же обнаружилась нехватка патронов.
Соседние части уже отошли, однако батальон самоотверженно про-
должал сопротивление57, затрудняя белогвардейцам наступление на
Валку.
На левом фланге противник оттеснил части Армии Советской
Латвии из района Тырвы и Хелме к станции Эргеме. Белогвардейцы
после прорыва в районе железной дороги Валка—Выру угрожали
Валке и справа. Латышские стрелки были утомлены непрерывными
боями и очень нуждались хотя бы в небольших, но свежих подкрепле-
ниях. Утром 31 января был затребован батальон из Елгавы. Командо-
вание Валмиерской группы внесло предложение немедленно перебро-
сить в Валку 10-й стрелковый полк из Курземе58. Но ослабление сил
Армии Советской Латвии на западе республики в это время было
также недопустимо. К тому же е столь короткий срок осуществить
переброску практически не представлялось возможным. Конечно, и
противник понес большие потери, но, вовлекая в наступление новые
силы и оттеснив Печорскую группу, он готовился окружить защитни-
ков Валки. Город был спешно эвакуирован, были вывезены запасы
продовольствия и железнодорожный подвижной состав. Большую
энергию при эвакуации проявили коммунисты и работники Исполни-
тельного комитета города. Вечером 31 января защитники Валки начали
отходить из города. Валмиерская группа отошла на новые позиции
вдоль берега реки Седа.
В первых числах февраля враг усилил давление на Печорскую
группу: 1 февраля он занял Выру, 4 февраля — Печоры. Части Печор-
ской группы были вынуждены отступить е район Изборска для пред
отвращения угрозы Пскову.
Валмиерская группа Армии Советской Латвии в начале февраля
была разделена на три боевых участка. Части правого участка, заняв
позиции вдоль южного берега реки Седа, контролировали шоссе и
железную дорогу Валка—Валмиера. Совместно с частями среднего
участка, охватившими прилегающий район до Карки, они охраняли под-
ступы к Валмиере, одновременно прикрывая важное рижское направ-
ление. Здесь сосредоточились основные силы группы, в том числе 1-й
и 4-й стрелковые полки Советской Латвии, два батальона 7-го стрелко-
вого полка, часть 9-го стрелкового полка, а также 2-й кавалерийский
дивизион Советской Латвии. Первоначально левый боевой участок
составляли 2-й батальон 7-го стрелкового полка Советской Латвии и
партизаны Руиены и Мазсалацы, немногочисленная артиллерия и авиа-
отряд. Левый боевой участок занимал фронт от Карки до Айнажи, и
ему было поручено также наблюдение и, разумеется, охрана морского
побережья в районе Айнажи и Салацгривы59. Выполнение последнего
ГЛАВА V
352
задания стало актуальным лишь весной, т. е. после возобновления нави-
гации в Рижском заливе.
Боевые действия в Северной Видземе продолжались. После
напряженного положения в последнюю неделю января на. франте
Валмиерской группы некоторое время происходили только стычки
местного характера и рейды разведывательных отрядов. Старые
латышские стрелки нанесли белогвардейцам немало ответных ударов.
Разведчики стрелковых полков иногда проникали в глубокий тыл
противника. Неприятель старался ответить тем же. При отсутствии
непрерывной линии фронта, характерной для империалистической
войны, обе стороны расположили свои силы в ближайших населенных
пунктах, на хуторах, стараясь главным образом удержать дороги —
как железные, так и шоссейные и грунтовые. В связи с этим проник-
нуть на территорию, занятую противником, было не так уж трудно.
Вооруженные столкновения то в одном, то в другом месте проис-
ходили часто — и днем и ночью. Опишем одно из них. Когда стало
известно, что в имение Виркены (недалеко от Руиены) прибыли
резервы для эстонских белогвардейцев, группа 7-то стрелкового полка
Советской Латвии во главе с помощником командира 5-й роты К. Жу-
битисом тайно проникла в тыл врага и ночью произвела неожиданный
налет на имение. Подбежав к зданию, в котором находились
белогвардейцы, К. Жубитис через окно одну за другой бросил
три ручные гранаты. Его примеру последовали другие стрелки. Выбе-
жавшие белогвардейцы были встречены пулеметным и ружейным
огнем. Неприятель в панике бежал, бросив 13 убитых и 64 раненых.
Стрелки разогнали подошедшие резервы и дезорганизовали ближайший
тыл белогвардейцев. Противник был вынужден отсрочить намеченное
наступление. За умелое руководство группой К. Жубитис был награж-
ден орденом Красного Знамени60.
С большим энтузиазмом плечом к плечу со стрелками боролись
партизаны Руиены и Мазсалацы. По указанию военного комиссара
Советской Латвии К. Петерсона 9 февраля из этих партизанских отря-
дов официально сформировали Валмиерский местный советский
батальон. В его состав входили три роты61. Батальоном командовал
руиенский учитель, бывший штабс-капитан Ф. Меденис (комиссар —
В. Аболтынь). Батальон стал известен под названием «Валмиерский
добровольческий батальон», так как он формировался и пополнялся
только за счет добровольцев из числа трудящейся молодежи Валмиер-
ского уезда.
С 12 февраля войска, буржуазной Эстонии в Северной Видземе
снова перешли в наступление. Сначала активизация противника обна-
ружилась в районе Вецлайцене. В последующие дни враг угрожал
левому флангу и центру Валмиерской группы. 14 февраля белогвар-
дейцы двинулись на Айнажи, Розены, Мазсалацу и Наукшены. Заняв
Айнажи, противник продвигался вдоль узкоколейной железной дороги
353
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
Стрелки 2-го взвода 7-й роты 7-го стрелкового полка Советской Латвии в окрестностях
Мазсалацы
Айнажи—Валмиера и старался занять станцию Зонепе. В руках неприя-
теля оказались Мазсалаца и Розены. Под прикрытием артиллерийского
огня белогвардейцы приблизились к Койккюле. Главнокомандующий
армией буржуазной Эстонии Ю. Лацдонер возлагал большие надежды
на эту операцию. 16 февраля он своим войскам дал задачу овладеть
Валмиерой и Алуксне62.
На центральном участке противник оттеснил стрелков к Стренчи.
К северу от Алуксне для советских войск создалось трудное поло-
жение. Однако прорваться к Валмиере белогвардейцы не сумели.
Остановив противника, латышские стрелки перешли е контрнаступле-
ние на левом фланге Валмиерской группы, освободили Айнажи, а в
районе Руиены с боем заняли Карки и Нурми.
В этих тяжелых боях большую помощь стрелкам оказывали народ-
ные массы. Во время наступления белогвардейцев жители прифронто-
вой полосы активно поднялись на защиту Советской власти. Исполни-
тельный комитет Валмиерского уезда отметил, что трудящиеся,
23 — 559
ГЛАВА
354
несмотря на слабое вооружение, сами выступили против белогвар-
дейцев63. В Вецсалацской волости был создан вооруженный отряд
из милиционеров и трудящихся, в Палской волости организова-
лась группа из 60 человек, в Дикльской волости — из 40, в Бауньской
волости — из 150 человек, а. Озолская волость дала 7-му стрелковому
полку Советской Латвии около 50 бойцов64. Позднее большин-
ство этих самоотверженных защитников Советской власти было
зачислено в ряды 7-го стрелкового полка.
Значительно улучшилось состояние левого фланга Валмиерской
группы. Но части советских войск на алуксненском участке находи-
лись в затруднительном положении. Несмотря на принятые меры по
привлечению трудящихся к защите Алуксне, обстановка ухудшилась.
17 февраля пришлось эвакуировать станцию Апе. В районе Алуксне из
окрестностей Изборска прибыл 6-й стрелковый полк Советской Лат-
вии, в состав Валмиерской группы был включен и 8-й стрелковый полк
Советской Латвии, до того также сражавшийся под Псковом. Послед-
ний был отправлен в Валмиеру е качестве резерва, группы.
Для оказания поддержки частям Армии Советской Латвии, участ-
вовавшим в ожесточенных боях против главных -сил буржуазной Эсто-
нии, из района. Пскова «в направлении Выру перешли в наступление
части VII армии. В это время VII армия, Армия Советской Латвии и
Западная армия были сведены, наконец, в Западный фронт, объеди-
нивший советские войска на территории от Ладожского озера и Фин-
ского залива до самой Украины.
Правый фланг наступающих частей VII армии добился успеха, но
полки, продвигавшиеся на Выру, были оттеснены противником. Бело-
гвардейцы приближались к Алуксне. Особенно тяжело приходилось
красноармейским частям на левом фланге участка, где 49-й полк 6-й
дивизии был не в состоянии оказать врагу надлежащее сопротивление.
Резервов не было. В такой ситуации под руководством комиссара
А. Шнуки началась срочная эвакуация Алуксне. 21 февраля после
пятичасового боя частично окруженные защитники города отошли.
Последними оттуда, отступили стрелки 6-го полка Советской Латвии.
Одна из его сильно поредевших рот продолжительное время отбивала
все атаки батальонов финских белогвардейцев, предоставляя возмож-
ность остальным красноармейцам покинуть еще не замкнувшееся
кольцо окружения. На левом фланге, подвергавшемся наиболее сви-
репым атакам противника, вместе со стрелками в боях участвовал и
командир полка Ф. Лабренцис. Всегда находясь в самых опасных
местах, он показал себя достойным командиром героического полка65,
способным в самые тяжелые минуты боя сохранить спокойствие и
хладнокровие. 22 февраля его временно назначили командиром бри-
гады 2-й стрелковой дивизии Советской Латвии. Командование 6-м
стрелковым полком было доверено помощнику командира полка
Я. Апинису.
355
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
Почетное революционное Красное знамя ВЦИК, врученное 7-му
стрелковому полку Советской Латвии
После падения Алуксне части Армии Советской Латвии заняли
линию обороны к югу от города. Стрелки были полны решимости
снова освободить город и потеснить белогвардейцев на север.
7-й стрелковый отолк Советской Латвии во второй половине фев-
раля продолжал гнать противника из мест, захваченных им в
недавнем наступлении. 22 февраля 1-я и 2-я роты 1-го батальона этого
полка, по льду перешедшие реку Салаца, рискуя попасть в окруже-
ние, проникли в глубокий тыл неприятеля. Согласно ранее намечен-
ному плану, они неожиданным резким ударом заняли Мазсалацу.
Бросив на поле боя 20 убитых и раненых, белогвардейцы в панике
бежали. За героизм, проявленный под Валкой в январе 1919 года, и
освобождение Мазсалацы Революционный военный совет РСФСР
наградил 7-й стрелковый полк Советской Латвии Почетным револю-
ционным Красным знаменем66.
В феврале военные действия обострились также в Курземе. Не-
мецкие контрреволюционные части непрерывно пополнялись. Боль-
шое подкрепление получил генерал Гольц после того, как главное
командование «Nord» отдало в его распоряжение так наз. 1-ю гвардей-
23*
ГЛАВА
356
скую резервную дивизию, части которой прибыли в Лиепаю. Эта диви-
зия в феврале дислоцировалась в районе Приекуле—Скуодас, т. е. юж-
нее «железной дивизии», и сократила линию фронта, занимаемую
последней.
Немецкие контрреволюционные части, сосредоточившиеся в Кур-
земе для борьбы против Советской власти в Латвии, по своему составу
резко отличались от частей бывшей VIII оккупационной армии. В рас-
поряжении Гольца были наемники, отъявленные бандиты, главным
образом молодые искатели приключений. Большинство из них еще
недавно находились на Западном фронте. Эти люди за приличное воз-
награждение и упомянутые выше обещания были готовы железом
и кровью подавить власть трудящихся «в Латвии и, если понадобится,
идти еще дальше. Наемниками командовали опытные офицеры гер-
манской армии, неприкрытые контрреволюционеры и ненавистники
демократии, которые впоследствии заняли высокие посты в фашист-
ском вермахте. Среди военных преступников второй мировой войны
фигурировали бывший майор «железной дивизии», впоследствии фельд-
маршал Э. фон Клейст, гитлеровские генералы С. фон Арним, Ф. фон
Рабенау, Г. фон Кюхлер, К. фон Штюлытнагель и многие дру-
1ие милитаристы, продемонстрировавшие свою звериную ненависть
к Советской власти и жестокие методы борьбы уже в 1919 году в
Латвии. Здесь сконцентрировался цвет реакционного германского
офицерства. Менее опытны в военном деле, но полны ненависти к
трудовому народу Латвии были немецкие бароны и их сыновья,
составлявшие большой процент балтийских ландесверовцев (братья фон
Мантейфель, братья Ган, В. фон Раден и др.). Они не только убивали
пленных и раненых красноармейцев, но и зверски терроризировали
местных жителей. Бароны беспощадно расстреливали тружеников
латвийских сел, рассчитывая в будущем в своих имениях в качестве
рабочей силы использовать немецких колонистов.
Лютыми врагами Советской власти являлись также латышские
белогвардейцы. Но их батальон составлял незначительную часть
контрреволюционных сил Гольца и сам по себе не мог сколько-нибудь
серьезно угрожать Советской Латвии. Белогвардейцам было нелегко
пополнить состав своего батальона. Объявив повторную мобилизацию
и пригрозив за. уклонение от нее карать смертной казнью67, до конца
февраля они сумели набрать лишь 346 человек68.
В состав ландесвера входило также известное количество русских
белогвардейцев во главе с князем А. П. Ливеном. Он свой отряд попол-
нил за счет вернувшихся из немецкого плена офицеров царской армии.
Укрепившись в Курземе, силы контрреволюции уже в начале
февраля начали постепенно активизироваться. Производя вылазки
местного характера, они пытались обнаружить наиболее уязвимые
места в расположении стрелковых полков. Неоднократно враг
пытался потеснить латышских стрелков в районе важного железнодо-
357
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
рожного узла Мажейкяй (в первой половине февраля 10-й стрелковый
полк Советской Латвии был сменен там стрелками 3-го полка).
Сковывая на месте силы стрелков, неприятель в ночь с 12 на
13 февраля снова ворвался в Кулдигу. Ему, очевидно, стало известно о
положении на неприкрытом правом фланге 2-го стрелкового полка.
Советской Латвии. 3-й кавалерийский дивизион находился в районе
Салдуса, и в Кулдиге не было ни одной части советских войск. Заняв
город, ландесверовцы начали страшную расправу — расстреляли мно-
жество трудящихся Кулдиги и ее окрестностей и не пощадили даже
подростков.
К Кулдиге был переброшен 10-й стрелковый полк и 3-й кавале-
рийский дивизион, однако противник, подтянув подкрепления, удер-
жал город в своих руках. Для вытеснения ландесверовцев из Кулдиги
командование Армии Советской Латвии готовилось использовать
также недавно прибывший с Восточного фронта в Латвию 1-й кавале-
рийский полк Советской Латвии. Но в связи с обострением военной
ситуации на Видземском фронте его пришлось отправить в северо-
восточную часть республики.
Вдохновленный успехами, Гольц приступил к разработке плана
общего наступления. Уже 15 февраля были намечены ближайшие
задачи в предстоящем наступлении на Курземе и Северную Литву.
Неприятель предполагал занять железную дорогу Лиепая—Шяуляй—
Кедайняй, захватить Вентспилс и выйти на линию Шакина—-Ауце—
Усма.—Балтийское море69. Но этим Гольц не думал ограничиться. Как
он впоследствии писал в своих мемуарах, уже в ближайшие дни задача
была расширена. Считалось необходимым занять линию реки Лиел-
упе70. В ходе подготовки намеченного наступления силы контррево-
люции усиливали действия разведывательных отрядов. Для получения
разведывательных данных противник все чаще использовал самолеты.
В районе левого фланга 1-й бригады 1-й стрелковой дивизии Совет-
ской Латвии части так наз. б-го резервного корпуса Гольца атаковали
Мажейкяй. О том, в какой обстановке приходилось отстаивать свои
позиции под Мажейкяй 3-й роте 3-го полка, свидетельствует запись
в журнале боевых действий. В журнале указано, что во второй поло-
вине февраля стычки <в данном районе участились. 16 февраля в 5 часов
утра, стрелкам, занимавшим позицию у железной дороги, располо-
женную в 0,5 км от станции, пришлось отбить атаку значительного
отряда немцев. Через час группа неприятеля атаковала другую заставу
стрелков 3-й роты, но тоже безуспешно. Тогда в атаку двинулась цепь
примерно из 100 белогвардейцев с пулеметами и бомбометами. Одно-
временно другой отряд противника приблизительно в таком же составе
угрожал с другого направления. Латышские стрелки упорно защища-
лись, смело вступая в рукопашную схватку. Несмотря на это, превос-
ходящие силы врага стали окружать стрелков 3-й роты, которым лишь
с трудом удалось вырваться из окружения и отойти по дороге к Эзере.
ГЛАВА V
358
В 3 км от станции стрелки привели в порядок свои ряды и перешли в
контратаку, в результате которой неприятель был вытеснен из Мажей-
кяй. Во время боя командир полка К. Стуцка, получив донесение
командира 3-й роты, выслал подкрепление — полторы роты и орудие
из прикомандированной батареи легкой артиллерии. Но когда подошли
эти силы, положение на участке 3-й роты было уже восстановлено.
Конечно, не обошлось без жертв. Рота потеряла е бою отважных
людей. Дорого свою жизнь отдал взводный командир Трауберг. Его и
еще двух стрелков окружил противник. Один стрелок пал, другой
был ранен. Трауберг, расстреляв все патроны револьвера, выхватил
саблю, и бросился в бой с превосходящим противником, но вскоре
упал, проколотый штыками. Однако белогвардейцы, которые перед
началом атаки «подкрепились» водкой, в бою потеряли намного больше
убитых и раненых — всего, как стало известно, около 40 человек71.
Не столь успешно боролись части Особой интернациональной
дивизии левее 3-го стрелкового полка. Неприятель в тот же день
(16 февраля) вынудил отойти 47-й полк, а 39-й полк покинул Тель-
шяй, отступая на Тришкяй72. Правее 3-го стрелкового полка на участке
2-го полка продолжались стычки местного характера. Неприятель все
интенсивнее использовал артиллерию. Отдельные вторжения неприя-
теля на правый берег реки Бента стрелки 2-го полка отбивали
без особого напряжения. По вполне понятным причинам возникли
опасения в связи с недостатком сил в северной части Курземе. Нужно
было незамедлительно приступить к укреплению правого фланга. Из
трудящихся окрестностей Вентспилса и Талсы срочно был сформиро-
ван 1-й Курземский полк революционной охраны, командиром кото-
рого стал бывший офицер коммунист Ф. Янкевиц, а комиссаром —
А. Григулис. Большинство добровольцев до этого не служили в армии,
поэтому надо было немедленно начать их обучение.
Однако запланированные и начатые мероприятия по укреплению
обороноспособности правого фланга Курземского фронта не удалось
осуществить, так как противник решил еще до начала общего наступ-
ления захватить Вентспилс. Вечером 23 февраля ландесверовцы во
главе с майором германской армии А. Флетчером подошли к городу.
С моря Вентспилс был обстрелян с неприятельских судов, высадивших
также десант. Воспользовавшись своим численным и техническим пре-
восходством, силы контрреволюции после упорного боя 24 февраля
заняли Вентспилс.
Стремясь, по-видимомуг сковать на месте силы 2-го стрелкового
полка и воспрепятствовать возможной перегруппировке советских
войск, 25 февраля ландесвер начал активные действия под Скрундой.
Рота латышских белогвардейцев, перешедшая реку Вента, направилась
к имению Яунамуйжа, но, встретив достойный отпор со стороны
стрелков 2-го батальона 2-го полка, бежала назад — на левый берег
реки, бросив семерых убитых. В более трудное положение попал
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
359
Группа командиров 3-й роты 3-го стрелковою полка
1-й батальон 2-го полка: так называемый батальон Мальмеде, состояв-
ший из прибалтийских немцев, оттеснил его к северо-востоку от
Скрунды. Но с помощью подошедших бойцов 2-го батальона, ударив-
ших по противнику с фланга, и на. этом участке было восстановлено
прежнее положение. Ландесверовцы, потеряв девять человек уби-
тыми, в том числе трех офицеров, и 17 человек раненными, поспешно
отступили. В бою с наилучшей стороны показал себя артиллерийский
взвод под командованием К. Блумберга. Точные попадания обоих ору-
дий помогли отбить неприятеля73. В последующие дни на фронте
2-го стрелкового полка происходили стычки разведывательных групп.
Левый фланг бригады латышских стрелков в подобных стычках
наносил потери немецкой «железной дивизии» и частям 1-й гвардейской
дивизии. В конце февраля 3-й стрелковый полк произвел некото-
рую перегруппировку: в районе станции и местечка. Мажейкяй он рас-
положил свою 2-ю роту вместе со взводом команды конных разведчи-
ков. Начальником левого боевого участка 3-го стрелкового полка был
назначен О. Саусвердис.
ГЛАВА V
360
После занятия Кулдиги и Вентспилса заметно улучшилось положе-
ние немецкого 6-го корпуса. Неприятель энергично готовился к про-
должению операции. Фронт в Курземе простирался вдоль реки Бента.
Командованию Армии Советской Латвии пришлось самым серьезным
образом позаботиться об укреплении своих частей на западе респуб-
лики. Наряду с пополнением рядов сражающихся полков надо было
до минимума сократить срок формирования 2-й стрелковой дивизии
Советской Латвии, чтобы ее частями укрепить слабые боевые участки.
Совместно с Революционным военным советом Армии Советской
Латвии вопросы обороны республики решал Военный комиссариат. В
обязанности Военного комиссариата Социалистической Советской
Республики Латвии входило формирование и обучение новых воин-
ских частей, снабжение войск. При исполнении этой большой и слож-
ной работы Военный комиссариат опирался на военные отделы, соз-
данный"при Рижском и уездных Советах. Военные отделы сразу после
начала своей деятельности стали принимать добровольцев, формиро-
вали местные гарнизонные роты, освободив от этих обязанностей
стрелковые части. Был произведен учет военнообязанного мужского
населения республики, а в критические моменты военные отделы
оказывали прямую помощь находившимся на фронте частям. С целью
упорядочения формирования армии и ее снабжения 21 января 1919 года
начала действовать только что созданная инспекция Армии Советской
Латвии. Инспектором армии был утвержден Р. Берзинь. Инспекция
подчинялась Военному комиссариату республики и свою деятельность
согласовывала с ним. При формировании Армии Советской Латвии
Военный комиссариат республики, инспекция и Революционный воен-
ный совет армии получали всестороннюю помощь РСФСР. Был исполь-
зован ее опыт в деле организации Красной Армии.
Добровольцы, которые в большом числе записывались в конце
1918 и начале 1919 года, всего около 5 тыс. человек74, значительно
пополнили полки 1-й стрелковой дивизии Советской Латвии. Это дало
возможность организовать в полках третьи батальоны (как уже отме-
чалось, до того только 7-й стрелковый полк имел в своем составе три ба-
тальона). Все же пополнение одними добровольцами было недоста-
точным. Намного меньше, чем в 1918 году, в дивизию поступило эва-
куировавшихся во время империалистической войны в центральные
районы России рабочих Латвии, красноармейцев-латышей из других
частей Красной Армии. Поэтому при формировании 2-й стрелковой
дивизии Советской Латвии пришлось прибегнуть к мобилизации воен-
нообязанного населения республики.
Было решено 2-ю стрелковую дивизию сформировать в составе
девяти полков (с 10-го по 18-й). В качестве головных полков первых
двух бригад в дивизию были включены уже существовавшие 10-й и
13-й (бывший Лиепайский латышский) полки. Последний в феврале
прибыл с Восточного фронта в составе 346 человек70. В дивизию вли-
361
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
Сотрудники Военного комиссариата Советской Латвии в 1919 году
хись также части Особой интернационахьной дивизии: четыре немно-
гочисленных полка, батальон связи и инженерный батальон, 20-я гау-
бичная батарея — всего около 3700 красноармейцев76. Всем этим
частям требовалось пополнение, а три полка дивизии, артиллерийские
дивизионы и кавалерию нужно было формировать заново. Организа-
ция 15-го и 16-го стрелковых полков была начата еще в январе—
феврале 1919 года. Первый из них, в состав которого включили около
200 человек из партизанского отряда, образовавшегося осенью
1918 года во главе с Д. Эстой, некоторое время назывался 1-й Латгаль-
ский стрелковый полк. В 16-й стрелковый полк уже в начальной
стадии организации был влит 1-й Курземский полк революционной
охраны (400 человек) и группа красноармейцев и командиров, выде-
ленная из 5-го латышского стрелкового полка, находившегося в Серпу-
хове77. Во второй половине марта 1919 года, в период формирования
18-го стрелкового полка, на время пришлось прервать организацию
запасного полка 2-й стрелковой дивизии Советской Латвии. Один
стрелковый полк был сформирован весной в Риге. Он получил название
ГЛАВА V
362
11-го стрелкового полка, так как один из полков бывшей Особой интер-
национальной дивизии выбыл из состава Армии Советской Латвии.
Вновь сформированным частям вскоре пришлось принять участие
в оперативных действиях. Формирование продолжалось во фронтовых
условиях, что затрудняло и усложняло задачу. Для пополнения частей,
находившихся на фронте, и формируемых полков кадрами военных
специалистов в феврале 1919 года на действительную службу в ряды
Армии Советской Латвии были призваны ранее служившие артилле-
ристы, пулеметчики, телефонисты, бывшие офицеры, военные чинов-
ники, врачи. Было предусмотрено в конце месяца начать призыв в
армию лиц 1893 года рождения, однако это пришлось отсрочить в связи
с трудностями снабжения.
Со времени империалистической войны на территории Латвии на-
копились большие запасы оружия и боеприпасов, брошенных царской
армией, а также оккупантами. Военный комиссариат в одном из своих
первых распоряжений указал военным отделам собрать, взять на учет
военные материалы и сведения о них предоставить в комиссариат.
Позже упомянутые материалы были использованы для пополнения
вооружения частей армии, но весьма ограниченно, так как большая
часть их требовала ремонта. Вооружение Армия Советской Латвии
получала главным образом из РСФСР. Винтовок в целом было доста-
точно, хуже обстояло дело с пулеметами. Крайне дефицитными были
резервные части пулеметов. Артиллерийские дивизионы (особенно тя-
желые) 2-й стрелковой дивизии ощущали недостаток орудий. Создан-
ные мастерские не справлялись с ремонтом орудий.
Крайне недостаточно армия была обеспечена средствами связи.
Очень слабой была материальная база телефонной связи, кстати,
самой распространенной. По данным инспекции армии, в распоряже-
нии 9 стрелковых полков было 250 телефонных аппаратов с общей дли-
ной кабеля около 500 км78. Радиосвязь, широко применявшаяся контр-
революционными войсками Гольца, в Армии Советской Латвии почти
полностью отсутствовала. Для поддержания связи между частями ши-
роко использовались команды конных разведчиков стрелковых пол-
ков. Ввиду отсутствия горючего мотоциклами пользовались мало, к
тому же их было немного и они нередко требовали капитального
ремонта.
Лучше обстояло дело с военно-инженерным имуществом, главным
образом мелким. Лопат, кирок, щипцов и других орудий труда было
более чем достаточно. Часть из них отправили для удовлетворения
нужд других фронтов.
Большие трудности представляло обеспечение Армии Советской
Латвии обмундированием и снаряжением. Необходимо было сменить
сильно поношенное обмундирование старых стрелков, и в то же время
новые неотложные требования выдвигало формирование новых воин-
ских частей. Особенно ощущался недостаток обуви, белья и шинелей.
363
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
Правда, вопрос об обмундировании в это время остро стоял во всей
Красной Армии.
Хуже всего дело обстояло с продовольствием, причем не только
в армии, но и во всей республике. Немецкие оккупанты во время
отступления пытались вывезти или уничтожить все запасы продоволь-
ствия. После освобождения Латвии хлеба и других продовольственных
товаров было очень мало не только в Риге, Даугавпилсе, Резекне и
других городах, но и в сельских местностях, особенно там, где в годы
империалистической войны проходила линия фронта. Во многих во-
лостях зерна едва хватало на пропитание, и люди с тревогой ожидали
время сева.
Для организации заготовок и распределения продовольствия в
декабре 1918 года был образован Коммиссариат продовольствия. Пра-
вительство Советской Латвии вынуждено было определить продоволь-
ственные нормы не только для городского, но и для сельского населе-
ния, а также запретить вывоз продуктов за пределы республики.
Комиссариату продовольствия с большим трудом удалось лишь не-
много улучшить снабжение трудящихся. Обстоятельства требовали
при распределении продуктов питания строго соблюдать классовый
принцип.
Латышские стрелковые полки прибыли из РСФСР в целом обес-
печенные продовольствием и фуражом сроком на три-четыре недели.
Но в связи с пополнением состава полков эти запасы быстро иссякли.
Обеспечение армии ухудшалось с каждым днем. Принимая во вни-
мание всеобщее тяжелое продовольственное положение, Революцион-
ный военный совет Армии Советской Латвии снизил суточную норму
хлеба в армии с 2 до 1,5 фунта79.
Во второй половине февраля, когда все запасы были исчерпаны,
для закупки продовольствия на Украину выехали комиссар продоволь-
ствия Р. Эйхе и инспектор армии Р. Берзинь. Снабжение армии хлебом
улучшилось, но все еще сильно ощущался недостаток мяса, жиров и
других продуктов. Основное количество продовольствия нужно было
заготовить в Латвии, так как аппарат по снабжению Западного фронта
ничем не мог помочь. Латышские стрелки, плохо одетые и постоянно
недоедавшие, вынуждены были сражаться против интервентов и бело-
гвардейцев, снабжавшихся западными державами. Недостаточные су-
точные нормы продовольствия, к тому же состоявшие из хлеба пло-
хого качества, обычно рыбы вместо мяса и повидла вместо сахара, а
также бои в большие морозы физически ослабили бессменно находив-
шихся на фронте стрелков и послужили причиной массовых заболе-
ваний. Все это не могло не отразиться на боеспособности Армии Совет-
ской Латвии.
После создания Армии Советской Латвии снова встал вопрос
об отношении к особенностям, свойственным структуре и внутрен-
нему порядку в латышских стрелковых полках. Детально вопрос был
ГЛАВА V
364
рассмотрен на III конференции социал-демократических организаций
латышских стрелковых полков, проходившей в Риге с 20 по 22 февраля.
Участники конференции представляли 2058 коммунистов воинских
частей80. Накануне конференции газета «Сарканайс стрелниекс»
(«Красный стрелок»), орган армейских коммунистов, опубликовала ряд
статей, посвященных вопросу о внутреннем устройстве армии —
центральному вопросу конференции. Возникла дискуссия. Как участ-
ники дискуссии, так и делегаты конференции добивались одного — по
возможности стабильной и жизнеспособной внутренней структуры
армии, но собирались осуществить это разными путями. Это обстоя-
тельство и легло в основу разногласий.
Военный комиссар Советской Латвии К. Петерсон и инспектор ар-
мии Р. Берзинь, выступавшие на конференции, указали на необходи-
мость укрепить роль Революционного военного совета как высшего
органа армии. Они подчеркнули преимущества внутреннего устрой-
ства, введенного в остальных соединениях Красной Армии, указав,
что выборные комитеты утратили свое значение. Но так как латыш-
ские стрелки очень привыкли к комитетам, осуществлявшим связь
коммунистических фракций полков с беспартийными массами стрел-
ков, выступашвие предлагали сохранить комитеты в качестве органов
хозяйственного контроля. Представитель Исколастрела Т. Зекке утвер-
ждал, что и в новых условиях в связи с особенностями состава Армии
Советской Латвии и большим числом коммунистов в частях Искола-
стрел и полковые комитеты играют важную роль в сплочении, дисцип-
линировании красноармейцев и повышении их боеспособности. Со-
гласно разработанному им проекту внутренней структуры армии,
полковым комитетам были отведены функции хозяйственного и админи-
стративного контроля. Помимо этих проектов, хотя отличающихся
друг от друга, но требовавших в большей или меньшей степени сузить
сферы деятельности комитетов, А. Рихтером был предложен третий
проект. Он предлагал высшим органом армии считать ее Совет, а
Исколастрелу передать руководство оперативной, административной,
юридической и хозяйственной жизнью армии и присвоить права наз-
начать командный состав начиная с командиров батальонов. Этот
проект с полным основанием был отвергнут, в отношении же двух пер-
вых началась оживленная дискуссия. При голосовании небольшой
перевес получил проект, предложенный Т. Зекке. Была избрана комис-
сия в составе пяти человек для его более детальной разработки81.
На III конференции была утверждена также структура организа-
ции СДЛ Армии Советской Латвии и избран новый комитет на бли-
жайшие четыре месяца. В состав его вошли К. Поэма, Э. Викма1нис,
П. Крустынь, А. Эшмит, А. Фелдманис, Я. Йонас, X. Валдбах, П. Бау-
манне, М. Чуче, Я. Крикманис и И. Бейгрант.
Вопрос о структуре армии был рассмотрен также на VI съезде
Коммунистической партии Латвии (так на съезде была переименована
365
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
СДЛ). Съезд состоялся в Риге с 1 по 6 марта.
На съезде были представлены 8376 членов
партии — авангард трудящихся и стрелков
Латвии. Делегаты собрались для обсуждения
ближайших задач, стоявших перед комму-
нистами республики. VI съезд был первым
съездом Коммунистической партии Латвии
после Октябрьской революции. Он проходил
в тяжелых условиях гражданской войны и
военной интервенции.
По вопросу о структуре армии высту-
пили даа докладчика. Ю. Данишевский изло-
жил мнение Центрального Комитета КПЛ о
необходимости максимального приближения
структуры латышских стрелковых полков к
структуре остальных частей Красной Армии.
Содокладчик Р. Баузе ратовал за сохранение
комитетов и их влияния в Армии Советской
Латвии. По этому вопросу высказались мно-
гие делегаты съезда. При голосовании за про-
екты, предложенные обоими докладчиками,
Военный комиссар Советской
Латвии К. Петерсон
разница в числе голосов, отданных за них, бы\а незначительной
(соответственно 56 и 60)82, поэтому по предложению П. Стучкя
была выбрана комиссия для согласования обеих резолюций. Комиссией
были выработаны компромиссные тезисы, которые делегаты съезда
приняли единогласно. В свете этих тезисов Центральному Комитету
КПЛ совместно с комитетом коммунистической организации стрелков
было поручено выработать проект окончательной резолюции и пере-
дать его на утверждение Центральному Исполнительному комитету
Латвии. Принятые на VI съезде КПЛ тезисы предусматривали ограни-
чение прав комитетов и Исколастрела и сохранение за ними функций
хозяйственного и административного контроля83.
Большое значение во внутренней жизни Армии Советской Латвии
имела ее коммунистическая организация. Несмотря на различные
трудности, она провела огромную работу по дисциплинированию воин-
ских частей, укреплению их боеспособности, по политическому обра-
зованию стрелков и командиров. Сразу после освобождения Валки
Комитет коммунистической организации отправил туда нескольких
своих сотрудников, а в начале 1919 года центром его работы стала Рига.
Задачи комитета значительно расширились. 17 января были приняты
«Указания всем коммунистическим фракциям латышских стрелковых
полков и отдельных частей», в которых Комитет выдвинул неотлож-
ные задачи — сплотить недавно поступивших добровольцев вокруг
старых стрелков, заботиться об усилении революционного созна-
ния и дисциплины, всеми силами содействовать укреплению Советской
ГЛАВА V
366
власти на местах84. Весьма энергично действовал и сам Комитет комму-
нистической организации. На митингах стрелков, собраниях комму-
нистических фракций было прочитано много докладов на разные
темы, в том числе о текущем моменте, о программе партии и других
вопросах. Остро ощущалась нехватка пропагандистов. Комитетом пар-
тийной организации уже раньше было принято решение в январе
1919 года в Москве организовать курсы пропагандистов85, однако в
связи с перемещением латышских стрелковых полков в Латвию эти
курсы открылись 1 февраля в Риге. В числе участников курсов было
много активных коммунистов армии: Ф. Биланд из 9-го стрелкового
полка, Я. Буберг из 1-го легкого артиллерийского дивизиона, Ж. Дицма-
нис из 4-го, К. Грасис из 8-го, Ф. Лаздынь из 7-го, В. Островиетис из
3-го, В. Пликгалвис из 6-го стрелкового полка и др. На курсах были про-
читаны лекции по истории социализма, политической экономии, исто-
рическому материализму, конституции Советского правительства и
другим вопросам. Часть коммунистов, окончивших курсы, была от-
правлена в свои же полки, другие распределены по вновь форми-
руемым частям, а некоторые оставлены при комитете армейской
партийной организации в качестве пропагандистов. Но и после этого в
Армии Советской Латвии все же ощущался большой недостаток про-
пагандистов.
Поддерживая активность армейских коммунистов, комитет пар-
тийной организации провел значительную и успешную работу по соз-
данию новых коммунистических фракций. В латышских стрелковых
полках уже раньше существовали крупные и влиятельные коллективы
коммунистов. Иначе дело обстояло в штабах бригад — там коммунис-
тические фракции были образованы в первые месяцы 1919 года. Ком-
мунисты штаба 1-й стрелковой дивизии Советской Латвии состояли во
фракции комендантской команды. Членами этой фракции являлись
и комиссары дивизии К. Дозитис и Э. Юревич, а также О. Лацис,
Я. Ионас, П. Гоба, Я. Озолинь и др. В феврале коммунистическая фрак-
ция была создана в штабе Армии Советской Латвии. В комитет фрак-
ции вошли комиссар штаба Ж. Озол, А. Дауманис, Я. Бале, Р. Кисис,
и И. Сауле. Члены партии из штаба армии организовали коммунисти-
ческие ячейки в Даугавпилсском гарнизоне и руководили их работой.
Коммунистические фракции действовали также в батальоне связи, в
инженерном и запасном батальонах 1-й стрелковой дивизии, в 1-м
кавалерийском полку, 2-м и 3-м кавалерийских дивизионах, легком и
тяжелом артиллерийских дивизионах,
Во время формирования 2-й стрелковой дивизии Советской Лат-
вии комитет партийной организации приложил много усилий для соз-
дания коммунистических фракций в ее частях. Эти, в начале совсем
мелкие, группы членов партии энергично взялись за сплочение и дис-
циплинирование полков.
Коммунисты Армии Советской Латвии понимали, что их задачи
367
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
не ограничиваются агитационными и пропагандистскими мероприя-
тиями и политической разъяснительной работой. Как и раньше, свой
авторитет коммунисты подтверждали самоотверженностью в боях
против врагов Советской власти. Но и этого было мало: своей храб-
ростью на поле боя коммунисты должны были увлечь других стрел-
ков. Не меньшее значение имело активное участие членов партии в
решении различных наболевших вопросов, в повседневной жизни
стрелков и устранении недостатков.
В последнюю неделю февраля Армия Советской Латвии получила
задание поддержать наступление Псковской группировки VII армии.
Наряду с этим надо было прочно защищать линию Тукумс—Паневе-
жис—Шяуляй и, в зависимости от ситуации, продвигаться к Лиепае86.
В Северной Видземе Армия Советской Латвии должна была вос-
становить положение в районе Алуксне. Из 1-го кавалерийского полка
Советской Латвии, поступившего в распоряжение Валмиерской
группы, 13-го стрелкового полка, 15-го стрелкового полка и других
частей была создана особая группировка под командованием коман-
дира кавалерийского полка Я. Кришьяниса. Ход боевых действий под-
твердил, что уже в ближайшие дни врагу придется оставить Алуксне.
Стрелки энергично рвались вперед. Батальон 15-го стрелкового полка,
недавно прибывший на фронт, после обходного маневра с левого
фланга -ворвался в тыл белогвардейцам и перерезал железнодорожную
линию у станции Карва (ныне Вайдава)87. Это способствовало освобож-
дению Алуксне. Вечером 28 февраля стрелки 6-го полка, стремитель-
ным ударом заставив противника бежать, продвигаясь вдоль дороги
от имения Бенс, вошли в Алуксне. 1 марта в 3 часа и. о. командира 2-й
бригады 2-й стрелковой дивизии Советской Латвии Ф. Лабренцис и
комиссар А. Шнука телеграфировали: «Мы с боем заняли Алуксне,
противник в панике отступил, наши части успешно продвигаются
вперед»88.
1 марта командование Армией Советской Латвии отдало распоря-
жение 1-й бригаде 1-й стрелковой дивизии, которая на днях ожидала
подкрепление — Витебский полк ВЧК (командир полка —• А. Дицка-
лис), вернуть Кулдигу, затем обеспечить свой правый фланг и перейти
в решительное наступление на участке Айзпуте—Приекуле, чтобы
впоследствии занять Лиепаю. Частям 2-й стрелковой дивизии в
Северной Литве было поручено продвигаться западнее Телыпяй89.
Какими силами располагал противник в Курземе? Согласно дан-
ным, приведенным в изданиях по истории германских контрреволюци-
онных войск, 1-я гвардейская дивизия, «железная дивизия» и Балтий-
ский ландесвер, вместе взятые, насчитывали всего 13,5 тыс. человек90
(надо полагать, собственно бойцов). В техническом отношении про-
тивник был хорошо снабжен, орудий и пулеметов у него было дос-
таточно. В распоряжении Гольца находилось несколько эскадрилий
самолетов.
ГЛАВА V
368
Армия Советской Латвии в Курземе и Северной Литве к 1 марта
имела 3836 штыков, 285 сабель, 100 пулеметов, 15 орудий и 6 самоле-
тов— итого 7859 красноармейцев81. На правом фланге, в районе Вентс-
пилс—Угале, всего за неделю до этого расположился 16-й стрелко-
вый полк, который продолжал формироваться. Этот полк, как и роты
18-го стрелкового полка, формировавшиеся в Елгаве, в оперативном
отношении находился в подчинении 1-й бригады 1-й стрелковой диви-
зии Советской Латвии. В район Вентспилс—Угале был отправлен 2-й
батальон Витебского полка ВЧК. В окрестностях Кулдиги и Граудупе
находились 10-й стрелковый полк и 3-й кавалерийский дивизион. Не-
смотря на полученное пополнение, 10-й стрелковый полк был мало-
численным, всего 786 человек. Наиболее сильными в бригаде
были 2-й и 3-й стрелковые полки (соответственно 1220 и 1436 красно-
армейцев)82. Они дислоцировались, как уже было указано, <в районе
Скрунды и Эзере—Мажейкяй.
Находившиеся южнее части 2-й стрелковой дивизии Советской
Латвии были усилены недавно созданными Жмудским (Жемайтий-
ским) литовским советским полком и Паневежским батальоном. Но во
время боевых действий эти наспех сформированные и недостаточно
обученные части, не имея также решительного и опытного командного
состава, с трудом выполняли свои задачи. Занять линию Тиркшляй—
Седа—Леплауке—Жаренай 2-я стрелковая дивизия не смогла. При
этом было мало надежды, что в случае наступления противника упо-
мянутая дивизия сумеет удержать район Шяуляй. Между тем полу-
ченная информация о том, что немцы подтягивают подкрепления и у
Кедайняй, свидетельствовала об их приготовлениях к наступлению.
Поэтому командование Армии Советской Латвии спешило укрепить
левый фланг армии в Северной Литве. 2 марта в Военный комиссариат
Советской Латвии было послано требование незамедлительно выслать
в качестве пополнения каждому из находящихся там четырех полков
2-й стрелковой дивизии не менее 250 человек из ближайших уездов93.
К сожалению, в указанных размерах это требование не могло быть
немедленно выполнено. Регулярных подкреплений (в том числе из ре-
зерва главнокомандующего)94 в ближайшие дни ожидать не приходи-
лось. К тому же совсем неудовлетворительной была связь с Литовской
советской дивизией, несмотря на все старания командования Армии
Советской Латвии наладить с ней взаимодействие.
Противник опередил советские войска, готовившиеся к наступле-
нию на Лиепаю. Рано утром 3 марта немецкий 6-й корпус приступил
к осуществлению задуманной операции. Начались тяжелые бои в Кур-
земе и Северной Литве. Армия Советской Латвии должна была
принять удары неприятеля в невыгодных для нее условиях.
3 марта противник направил свои удары против латышских стрел-
ковых полков на участке Мажейкяй — Скрунда. Части 1-й гвардей-
ской дивизии, вытеснив 12-й (бывший 39-й интернациональный) полк
369
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
2-й стрелковой дивизии из Тиркшляй, атаковали станцию и местечко
Мажейкяй. Вскоре к Мажейкяй направились группы «железной диви-
зии» со стороны Лецкавы и Эзере. Станция и ее окрестности подвер-
глись интенсивному артиллерийскому обстрелу. Корректируя артил-
лерийский огонь, над станцией Мажейкяй кружил неприятельский
аэроплан, позднее сбросивший несколько бомб на имение Эзере.
Стрелки при поддержке импровизированного бронепоезда, прибыв-
шего в последних числах февраля (бронепоезд состоял из неброниро-
ванного паровоза, трех бронированных вагонов и платформы с трех-
дюймовым орудием), самоотверженно оборонялись, в зависимости от
обстановки быстро перегруппировывали свои силы и укрепляли наи-
более подверженные опасности места. В первый день наступления
противник при всем своем превосходстве так и не -смог сломить сопро-
тивление стрелков и добиться успеха. В районе Скрунды белогвар-
дейцы перешли Венту и атаковали имение Яунамуйжа, которую защи-
щала одна 2-я рота 2-го стрелкового полка. После боя, длившегося
несколько часов, во избежание окружения 2-я рота была вынуждена
оставить имение. Батальону «железной дивизии» на левом фланге 2-го
стрелкового полка удалось овладеть имением Пампали. Наступая
отдельными колоннами, стараясь расколоть 2-й стрелковый полк и
зайти ему в тыл, неприятель усложнял действия полка, до сего вре-
мени державшего широкий фронт сравнительно небольшими силами.
Стрелкам приходилось бдительно следить за всеми действиями и ма-
неврами врага, своевременно расшифровывать его скрытые замыслы.
Так прошел день 3 марта. На следующий день стрелки готовились от-
бросить противника, вернув сначала имение Яунамуйжа. В 7 часов в
атаку двинулись 5-я и 6-я роты. Атака развивалась успешно. Но когда
стало известно о приближении подкреплений немцев со стороны Пам-
пали, пришлось перестроиться и ликвидировать угрозу с фланга.
Стрелки, расположившись в засаде, подпустили близко подводы не-
приятеля и встретили их сильным пулеметным и ружейным огнем.
Более половины немцев было убито или ранено, а остальные в панике
бежали, спасаясь в ближайшем лесу. Но так как противник получил
новые подкрепления, стрелки вынуждены были отказаться от намере-
ния снова занять указанное имение95.
4 марта с новой силой возобновились бои на участке 3-го стрелко-
вого полка. После артиллерийской подготовки, длившейся около часа,
немцы со стороны Пампали, а также Нигранды и Лецкавы направились
на имение Эзере. Обходом справа враг перерезал дорогу на Вецауце,
откуда артиллерийская батарея ожидала присылки снарядов. Грозило
окружение, поэтому с наступлением сумерек полк по приказу начал
отходить в направлении станции Ренте.
Весь этот день, как и предыдущий, отважно сражались стрелки в
районе Мажейкяй. Их положение намного ухудшилось после того, как
неприятель со станции Вента выдвинул бронепоезд, по силе огня и
24 — 559
ГЛАВА V
370
защитной броне значительно превосходивший советский. После отхода
12-го полка 2-й стрелковой дивизии (3 марта) совсем открытым остался
левый фланг 3-го полка. Связь между ротами 3-го стрелкового полка
была прервана.
Сопротивляться превосходящим силам противника становилось все
труднее, однако две роты, окруженные со всех сторон, до самого ве-
чера 4 марта успешно отбивали удары врага, а потом, под прикрытием
темноты, прорвали кольцо окружения и направились к станции Ренге,
где присоединились к остальным ротам своего полка. Бронепоезд еще
до этого был отправлен на Шяуляй.
Хотя противник и добился успеха, но начало наступления все же
не дало ему ожидаемых результатов. Причиной этого было самоотвер-
женное сопротивление латышских стрелков. Неприятель так и не смог
осуществить намеченное быстрое продвижение вдоль железнодорож-
ной линии Мажейкяй—Елгава. После двухдневных боев солдаты про-
тивника чувствовали себя утомленными и на третий день не смогли
продолжать наступление.
Рано утром 6 марта противник снова обрушился на 2-й стрелко-
вый полк на всем его обширном участке. Белогвардейцы всячески ста-
рались попасть в тыл стрелкам, отрезать пути к их отступлению. Так
как 3-й стрелковый полк уже отошел, с боями пришлось отступить и
стрелкам 2-го полка. Роты полка умело маневрировали, неоднократно
останавливая врага. При попытке лишить стрелков путей отступления
произошло взаимное столкновение между латышскими белогвардей-
цами и батальоном «железной дивизии». Обе стороны после пере-
стрелки имели потери убитыми и раненными. Среди убитых был
командир батальона латышских белогвардейцев О. Калпак.
2-й и 3-й стрелковые полки после боев, значительно ослабивших
наступательную энергию противника, вынуждены были оставить
линию реки Бента. Однако не столько это, сколько самый левый фланг
Армии Советской Латвии был объектом все усиливавшегося опасения
командования. В Северной Литве части немецкой 1-й гвардейской диви-
зии весьма быстро и без видимых усилий оттеснили полки 2-й стрел-
ковой дивизии Советской Латвии, которые отошли в направлении на
Паневежис. Вполне реально можно было предполагать, что противник
постарается развить успех ударом на Паневежис, чтобы потом уже с
юга угрожать латышским стрелковым полкам в Курземе. Ввиду обна-
ружившейся недостаточной оперативности штаба 2-й стрелковой
дивизии Революционный военный совет Армии Советской Латвии район
Шяуляй—Паневежис передал 1-й бригаде 1-й стрелковой дивизии,
которая с этого времени в оперативном отношении ведала всеми
силами армии как в Курземе, так и в Северной Литве.
Положение на западе республики ухудшалось. Резервы отсутст-
вовали, поэтому пришлось перебросить туда части из Северной Вид-
земе. Возможности эти были сильно ограничены, ибо и на севере
371
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
республики продолжались боевые действия,
особенно в районе Алуксне. 3-го марта бело-
гвардейцы наступали на станцию Карва и вы-
нудили роты 15-го стрелкового полка оставить
ее. При поддержке бронепоезда противник
продолжал продвижение на станцию Ал-
свики. Только после подхода подкрепления
из Алуксне удалось восстановить положение.
На следующий день стрелки перешли в на-
ступление на фронте всего участка86.
В первую неделю марта из Валмиеры на
Елгаву был отправлен 8-й стрелковый полк
Советской Латвии. Полком в это время коман-
довал Ф. Калнынь, комиссаром был А. При-
верт. Прибыв в Елгаву, полк в тот же день
пешком отправился в район Жагаре, куда
Комиссар 8-го стрелкового
полка Советской Латвии
А. Приверт
были уже посланы несколько рот 18-го стрел-
кового полка. И марта латышские стрелки
разбили авангардные части 1-й гвардейской
дивизии, вынудив их оставить Жагаре. Но
удержать Жагаре не удалось. Сосредоточив
сильный кулак против 8-го стрелкового полка,
враг через несколько дней перешел в наступление. Бой произошел у
Межмуйжи, защищаемой стрелками. Свой лобовой удар на Меж-
муйжу неприятель комбинировал с обходным маневром справа, в
направлении Калнамуйжи. Стрелки начали отходить. Большую энер-
гию в решающую минуту проявили командир и комиссар полка, лично
поднявшие бойцов в контратаку. Неожиданная контратака, начатая
4-й ротой, выделенной в резерв и поддержанной остальными подраз-
делениями, остановила противника, обратила его в бегство. Отразив
наступление немцев, латышские стрелки оттеснили их к Жагаре.
Неприятель на поле боя бросил убитых и часть боеприпасов87. Однако
удерживаться на занятых позициях становилось все труднее. В данной
обстановке командование созданной в начале марта Паневежской
группы Армии Советской Латвии спешило привести в порядок полки 2-й
стрелковой дивизии, самовольный отход которых создал критическую
ситуацию на левом фланге армии88. Ввиду слабой политической работы
в этих частях немедленно были приняты меры для ее улучшения.
Воспользовавшись тяжелым положением Армии Советской Латвии
в Северной Литве, противник 13 марта захватил Шяуляй и стал угро-
жать Паневежису. Из Валмиерской группы на Елгаву срочно был пере-
брошен 1-й кавалерийский полк Советской Латвии. В качестве под-
крепления из Орловской губернии в Латвию прибыли полки 3-й бригады
4-й дивизии, входившей в резерв главнокомандующего И. Вациетиса.
Но большинство красноармейцев этих полков было мало обучено,
ГАЛВА V
372
многие из них не имели никакой военной подготовки. В полках было
только несколько коммунистов59. Поэтому эти части не могли быть
сразу же использованы для укрепления фронта. В несколько лучшем
положении находились только присланные из резерва фронта полки
3-й бригады 11-й дивизии.
10 марта начали активизироваться основные силы ландеовера на
севере Курземе, где против них были расположены части 3-й бригады
2-й стрелковой дивизии Советской Латвии (командир Р. Вайнянис),
недавно начавшей формироваться. Первый удар ландесвер напра-
вил на 16-й стрелковый полк восточнее Вентспилса. На 1 марта в
полку было всего 559 человек и 4 пулемета100. Полк принял бой, но
остановить белогвардейцев не смог, и ему пришлось отступать. Про-
тивник, рассеяв под Угале 2-й батальон Витебского полка ВЧК, тремя
колоннами двинулся на Саби хе, Каби хе и Шкеде. Батальон латышских
белогвардейцев, вошедший в эвакуированный стрелками Салдус, был
направлен на Добеле, а «железная дивизия» — на Ауце.
Ландесвер непременно стремился развить достигнутый им успех
в менее прикрытой северной части Курземского фронта. Сопротивле-
ние врагу было очень затруднено тем обстоятельством, что между 16-м
и 10-м стрелковыми полками, оттесненными из районов Попе и Кул-
дига—Граудупе, а также и 2-м и 3-м стрелковыми полками образова-
лись широкие неприкрытые щели, в которые старался проникнуть
неприятель, чтобы окончатехьно оторвать их друг от друга. Стрелки
16-го и 10-го полков не сумели устоять против врага и отошли.
15 марта главные силы ландесвера захватили Тукумс, принудив 16-й
стрелковый полк отступить в сторону Слоки, а 10-й стрелковый полк —-
в район Калнциемса.
Командованию 1-й бригады 1-й стрелковой дивизии Советской Лат-
вии в такой обстановке бы хо трудно справляться со своими задачами.
Связь с частями была слабой, нередко штаб бригады не мог опреде-
лить местонахождения того или иного полка, а это неизбежно влияло
на оперативность командования. 15 марта в Елгаву в штаб 1-й бригады
прибыл военный комиссар Советской Латвии К. Петерсон и, ознако-
мившись с обстановкой, отстранил П. Дудыня от командования бри
гадой. На его место был назначен А. Яновские. О своих действиях
К. Петерсон немедленно сообщил Реввоенсовету армии101.
В середине марта были приняты меры также по укреплению руко-
водящего органа Армии Советской Латвии. Председателем Революци-
онного военного совета армии Советское правительство Латвии утвер-
дило Ю. Данишевского, его заместителем — К. Петерсона. В состав
Революционного военного совета вошли А. Дауманис и Р. Баузе. Цент-
ральный Комитет КПЛ утвердил Р. Баузе начальником организовавше-
гося политотдела армии (его заместителем бых председатель Комитета
коммунистической организации стрелков П. Крустынь, секретарем -
373
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
Председатель Комитета коммунистичес-
кой организации латышских стрелков
П. Крустынь
Р. Киеве). VI съезд КПА выполне-
ние работы политотдела армии по-
ручил Комитету организации. Он
должен был переместиться из Риги
в Даугавпилс и находиться при Ре-
волюционном военном совете ар-
мии. Политотдел руководил поли-
тической, пропагандистско-агитаци-
онной и культурно-просветительной
работой в частях, а также осу-
ществлял контроль. Ввиду смешан-
ного и разбросанного положения
частей Армии Советской Латвии на
фронте и сравнительно небольшой
территории республики вместо не-
скольких политотделов дивизий
были созданы четыре районных
отделения, которые действовали
согласно территориальному прин-
ципу. 1-м районным отделением в
Риге (затем в Крустпилсе) руково-
дил М. Чуче, секретарем его был
А. Фелдманис, 2-е районное отде-
ление в Елгаве (затем в Олайне)
возглавлял Г. Валдбах (секре-
тарь — М. Веселие). 3-е отделение
в Цесисе — К. Поэма (секретарь —
В. Удрис, затем Ж. Витол), 4-м от-
делением в Паневежисе руководил
В. Дамсон (секретарь — Я. Седлениек). Как видно, начальники трех
районных отделений, а также секретарь 1-го отделения являлись чле-
нами Комитета коммунистической организации армии.
Политотдел Армии Советской Латвии приступил к исполнению
своих обязанностей в обстановке обострившейся борьбы на террито-
рии Латвии. Первым долгом политотдел стара хся пополнить ряды
коммунистов в воинских частях, главным образом во вновь сформи-
рованных, а также в тех полках, которые прибыли в Латвию в каче-
стве подкрепления. Но возможности в этом отношении были ограни-
ченные.
Воспользовавшись почти 25-километровым прорывом, образовав-
шимся при отступлении 16-го и 10-го стрелковых полков к Слоке и
Калнциемсу, когда 2-й стрелковый полк находился в районе Анне-
ниекн—Добеле, а 3-й — в окрестностях Бене, ландесверовцы 18 марта
из Тукумса неожиданно двинулись на Елгаву. Штурмовой отряд
ландесвера, батальоны Эйленбурга и Мальмеде при поддержке
ГЛЛВЛ V
374
артиллерии оттесни хи в сторону (на запад) высланный из Елгавы в
район Джуксте 1-й кавалерийский полк Советской Латвии и продол-
жали быстро продвигаться вперед. Штаб 1-й бригады к такому пово-
роту действий оказался неподготовленным. В самой Елгаве находилось
совсем мало красноармейцев. Формировавшаяся рота 18-го стрелко-
вого полка, полковая школа 3-го стрелкового полка, местные боевики -
всего около 100 человек под командованием командира 18-го стрел-
кового полка Ю. Чариня, немедленно выступили против врага. Но после
того как, отстреливаясь, в сторону Риги ушел тяжелый бронепоезд, не-
давно прибывший из Валмиерской группы, защитники города, которым
с тыла угрожала еще до конца не сломленная местная котрреволюция,
не выдержав борьбы с крупными силами ландесверовцев, вынуждены
были Отступить к станции Олайне'02. Эвакуация Елгавы началась слиш-
ком поздно, поэтому прошла неудовлетворительно. Белогвардейцы при
занятии города захватили транспорт с ранеными стрелками и зверски
убили их. Затем последовала жестокая расправа с трудящимися города.
В районах Курземе, захваченных белогвардейцами, началась кро-
вавая расправа с местным населением: ежедневно происходили рас-
стрелы революционеров и трудящихся. Враг не жалел патронов, чтобы
потопить в крови «заразу коммунизма». Но это было свыше сил контр-
революции. Могилы замученных звали живых к борьбе.
Потеря Тукумса и особенно Елгавы создала угрозу Риге. Централь-
ный Комитет КПЛ призвал всех коммунистов не жалеть сил в борьбе
против наступающей контрреволюции. Правительство республики об-
ратилось к Армии Советской Латвии и трудящимся с призывом уси-
лить борьбу и разбить силы контрреволюции. «Революционная Рига в
опасности!... к оружию, рабочие!», — писал центральный орган КПЛ
«Циня»103. Началось формирование 1-го и 2-го рижских рабочих пол-
ков (первый из них впоследствии быд переименован в Даугавгривский
крепостной стрелковый полк, а личный состав второго разделен между
ним и запасным полком 1-й стрелковой дивизии). Срочно организовы-
вались вооруженные отряды коммунистов. В конце марта они были
отправлены на фронт. На фронте стрелков посетили ответственные ра-
ботники партии, члены правительства Советской Латвии. А. Муцениек
в своих воспоминаниях пишет, что во второй половине марта в штаб
1-й бригады 1-й стрелковой дивизии Советской Латвии прибыл
П. Стучка вместе с К. Петерсоном и Д. Бейкой. «Посещение П. Стучки,
- по его словам, — являлось своевременным, ибо после падения
Елгавы настроение у красноармейцев было весьма подавленным»104.
Большую работу по мобилизации коммунистов и вовлечению тру-
дящихся в вооруженную борьбу против наступающей контрреволюции
проделали уездные партийные организации Курземе. Партийные и со-
ветские работники Талсы, Тукумса и Салдуса после падения своих
городов вступали в боевые группы. Была проведена также мобилиза-
ция елгавских коммунистов. В Екабпилсском уезде был создан военно-
375
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
революционный штаб. Его разведывательные отряды поддерживали
боевые действия Армии Советской Латвии. На занятой противником
территории Курземе развернулось партизанское движение.
После падения Елгавы в незавидном положении оказались 2-й, 3-й
и 8-й стрелковые полки Советской Латвии. 19 марта 2-й стрелковый
полк находился в Добеле, а 3-й, 8-й и недавно присланный в качестве
подкрепления 99-й полки — по дороге на Элею. Стрелкам 2-го полка
приходилось отступать, чтобы избежать окружения. Полк отправился
в сторону Кримунас с целью соединиться с остальными указанными
частями. В этот день, 19 марта, вышеуказанные полки узнали о том,
что противник захватил Елгаву. В штабе 3-го стрелкового полка по
инициативе командира этого полка К. Стуцки было созвано совещание
командиров отрезанных частей. Отсутствовал лишь командир 2-го
стрелкового полка Ф. Риекст, поскольку его полк в это время сражался
в окрестностях имения Ауце. Стрелки разбили и принудили в беспо-
рядке покинуть поле боя егерский батальон «железной дивизии», при
отступлении бросивший несколько пулеметов, много винтовок и уби-
тых. На совещании командиров К. Стуцка внес предложение совмест-
ными силами направиться к Елгаве и выбить оттуда ландесверовцев,
которых в тот момент не могли поддержать другие части немецкого
6-го корпуса. Поэтому можно было вполне рассчитывать на успех,
но остальные командиры все же не поддержали смелое предложение.
Было решено обойти Елгаву с юга и отойти к Бауске105. К. Стуцка при-
нял на себя командование над отходящими частями. Вскоре он офици-
ально был назначен командиром образовавшейся группы. 2-й стрелко-
вый полк, который, отступая в арьергарде остальных частей, участвовал
в тяжелых боях, потребовавших много физических и моральных
сил, был выделен в резерв группы и отправлен в Иецаву.
21 марта все части группы достигли Бауски и заняли позиции вдоль
правого берега реки Лиелупе. За умелое руководство группой в тя-
желой обстановке и проявленную инициативу Революционный военный
совет Республики наградил К. Стуцку орденом Красного Знамени106.
Начиная с 19 марта штаб 1-й бригады 1-й стрелковой дивизии Со-
ветской Латвии, расположенный в районе станции Олайне, начал ак-
тивно готовиться к освобождению Елгавы. В указанном районе были
сгруппированы: боевая команда 5-го стрелкового полка, саперная рота
инженерного батальона 1-й стрелковой дивизии, две роты 9-го стрел-
кового полка, прибывшие из Северной Видземе, пулеметные команды
1-го и 4-го стрелковых полков, минометная команда 1-го стрелкового
полка, отряд возглавляемого А, Музыкантом 1-го тяжелого артилле-
рийского дивизиона (в пешем строю) под командованием М. Эглитиса,
4-я коммунистическая рота из Риги, Интернациональный легион
им. К. Либкнехта, две роты 22-го Витебского полка железнодорожной
охраны, бронепоезд и броневик. Командование этой Олайнской сбор-
ной группировкой («сборный отряд»), состоявшей из разных мелких
ГЛАВА V
376
подразделений и рот, было поручено бывшему офицеру 6-го Тукум-
ского латышского стрелкового полка коммунисту Т. Кауфелду.
Время не ждало, поэтому сразу же после сформирования группи-
ровки — 20 марта — началось наступление на Елгаву. 21 марта О\айн-
ская группировка заняла товарную станцию Елгавы, а также железно-
дорожный мост через реку Лиелупе. Однако ввиду отсутствия надле-
жащей поддержки артиллерийским огнем успехи этим и ограничились.
В освобождении Елгавы должна была принять участие 3-я бригада
2-й стрелковой дивизии Советской Латвии, в состав которой входили
16-й и 10-й стрелковые полки, 2-й батальон Витебского полка ВЧК,
отряды боевиков Талсы, Тукумса и Салдуса, занявшие фронт от села
Рагациемс до имения Кливесмуйжа. Из состава 3-й бригады 2-й стрел-
ковой дивизии бы \ выделен 16-й стрелковый полк (командир — Э. Крас-
тынь, комиссар — Я. Ермолов). Полку было приказано через Слоку и
Калнциемс отправиться в район Валгунте107. 16-й стрелковый полк,
олайнский сборный отряд и 97-й полк, эшелоны которого прибьпи на
станцию Олайне из резерва Западного фронта, поступили в распоря-
жение командования 1-й бригады 1-й стрелковой дивизии. Руководить
операцией с окружением Елгавы со стороны Тукумса и железной
дороги Крустпилс—Елгава было поручено командиру 1-й бригады
А. Яновскису108.
Но 21 марта к Елгаве уже приближалась немецкая «железная
дивизия». После ее прибытия положение белогвардейцев заметно улуч-
шилось. Силам контрреволюции удалось захватить Паневежис. В связи
с возможным продвижением немецкой 1-й гвардейской дивизии дальше
на Екабпилс создалась реальная угроза железнодорожной линии
Рига—Даугавпилс. У Армии Советской Латвии просто не хватало сил,
чтобы парализовать действия противника и оттеснить его назад.
В связи с неоперативностью, проявленной при подготовке актив-
ных действий в районе Елгавы, наступление могло начаться только
24 марта. На Елгаву должны были двинуться 16-й стрелковый полк и
97-й полк, который за день до этого сменил утомленную в боях Олайн-
скую сборную группу. 16-й стрелковый полк, получивший задание
атаковать Елгаву с северо-запада, продвигаясь из района Валгунте,
в указанный срок начал наступление. Но 97-й полк, которому следо-
вало перейти в наступление по шоссе Рига—Елгава, приказ не выпол-
нил и остался на месте. Неприятель воспользовался этим и обрушился
на стрелков 16-го полка с фланга, со стороны имения Цена и отрезал
этот полк от других частей. Одновременно враг нанес удар по 10-му
стрелковому полку у Калнциемса. С большими потерями после упор-
ного боя 16-й стрелковый полк вырвался из окружения в районе
имения Свете'°9.
23 марта противник начал окружать Бауску. Стрелки 3-го полка,
перешедшие в контратаку на своем участке, прогнали врага и нанесли
ему большие потери. Но немцы в то же время разбили 99-й полк
377
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ
3-й бригады 11-й дивизии и заняли Бауску110. Пришлось отойти и
3-му стрелковому полку.
Во второй половине марта снова обострились военные действия
в Северной Видземе. Находясь на фронте в зимние морозы, в постоян-
ной тревоге, почти без сна и отдыха, при скудном питании, плохо оде-
тые стрелки (не хватало не только теплой зимней одежды, белья,
обуви, но зачастую даже простых солдатских шинелей) страдали от
простудных заболеваний. Массовые заболевания были обычным явле-
нием111. Все это в значительной степени затрудняло деятельность пол-
ковых коммунистических фракций. В то же время назрела необходи-
мость в широкой политической работе, так как произошли перемены
в составе полков. Но на деле не было ни времени, ни возможностей
для достаточно основательного военного обучения поступившего по-
полнения. Штабы бригад все еще не могли полностью приспособиться
к требованиям гражданской войны.
Слабо действовали разведывательная служба и связь. Как нередко
свидетельствовал ход боев, плохо были обеспечены фланги. Все это
ограничивало успех тактического маневрирования.
Несмотря на тяжелые условия, латышские стрелки боролись само-
отверженно. В связи с тем что после успешных операций на алукснен-
ском участке в конце февраля 1919 года стрелки находились в бодром
настроении, командир 2-й бригады 2-й стрелковой дивизии Совет-
ской Латвии и Алуксненской группы П. Матисон 14 марта предложил
до начала весенней оттепели перейти в наступление в Северной Вид-
земе, чтобы занять железнодорожную линию Валка—Псков112. Так как
в данное время успешно развивалось наступление частей VII армии из
района Пскова, Армия Советской Латвии должна была поддержать
своего соседа.
Предполагая главный удар направить на Валку, Валмиерская
группа Армии Советской Латвии 17 марта начала наступление.
Начало его было многообещающим, но, к сожалению, ввиду недостаточ-
ного взаимодействия наступающих частей противнику удалось задер-
жать советские (войска. 20 марта эстонские белогвардейцы уже пере-
шли в контрнаступление на правый фланг Алуксненской группировки,
а затем — по всему ее фронту. В связи с отсутствием резервов в
последнюю неделю марта части Армии Советской Латвии вынуждены
были отойти на исходные позиции.
Активные военные действия происходили во второй половине
марта как в Курземе, так и в Северной Видземе, и Армия Советской
Латвии должна была напрячь все свои силы, чтобы противостоять
наступающему врагу. Фронт был сильно растянут. Советские войска
действовали на территории, как бы образующей клин, острый конец
которого был срезан Рижским заливом от Айнажи до Асари. Помощ-
ник командующего армией П. Авен и штаб Западного фронта считали
правильным оттянуть Армию Советской Латвии с ее крайне невыгод-
ГЛАВА V
378
ных позиций на новые — в Латгале. По их мнению, армия, оставив
Ригу, сохранит свои силы, которые смогут занять новую, более корот-
кую и выгодную в стратегическом отношении оборонительную линию.
26 марта этот важный вопрос рассматривался на расширенном засе-
дании Революционного военною совета Армии Советской Латвии. В
нем кроме членов РВС приняли участие также П. Стучка, О. Каркдипь
и другие члены Советского правительства Латвии. Возражая против
предложения военных специалистов, П. Стучка настоятельно требовал
защищать всеми силами Ригу. Его поддержали Ю. Данишевский,
Я. Ленцманис, О. Карклинь и др. Предложение о добровольной сдаче
Риги было отклонено, нужно было сделать все возможное для усиле-
ния обороны столицы Советской Латвии113.
26 марта части Армии Советской Латвии, расположенные от
Бауски до Слоки, и Валмиерская группа были объединены под общим
командованием. Так образовалась объединенная Курземско-Видзем-
ская группа. Однако, как показали датьнейшие события, оперативная
деятельность от этого пострадала.
В конце марта, когда подготавливалось новое наступление на Ел-
гаву, на фронт ушел Рижский коммунистический отряд в составе
257 бойцов1 н. Командовал отрядом Б. Казак, а комиссаром был видный
деятель КПЛ, председатель исполкома Рижского Совета рабочих депу-
татов, впоследствии писатель, С. Бергис. Несколько позже в Рижский
коммунистический отряд влились 4-я коммунистическая рота и марше-
вая рота запасного полка. Так образовался Рижский отдельный
коммунистический батальон. Хотя коммунисты боролись отважно, все
же они смогли бы принести больше пользы, если были бы распреде-
лены по отдельным воинским частям. К тому же и политотдел армии
нуждался в испытанных в классовой борьбе коммунистах.
Наступление на Елгаву, которое ввиду затянувшейся подготовки
было отложено с 29 на 30 марта, и на этот раз не изменило положения.
Освободить Елгаву не удалось. Некоторых успехов добились части
армии в Северной Литве, где в начале апреля быт освобожден Паневе-
жис. Несмотря на тяжелое положение Армии Советской Латвии, ей
пришлось также оказывать оперативную помощь Литовской советской
дивизии.
В результате мартовских боев положение Советской Латвии зна-
чительно ухудшилось. Силам контрреволюции в Курземе удалось про-
рваться до реки Лиелупе. Латышские стрелковые полки продолжали
упорно защищать центральную часть Латвии и Ригу.
VI. ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ
НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
(Апрель 1919 — июнь 1920 года)
1. ЗАЩИТА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ЛАТВИИ
В АПРЕЛЕ И МАЕ 1919 ГОДА
Весной 1919 года иностранные империалисты и белогвардейцы
в борьбе против Советской России большие надежды возлагали на
адмирала Колчака. Успехи хорошо снабженного белогвардейского
войска на востоке России обеспечили Колчаку новые кредиты, при-
сылку разного рода вооружения и боеприпасов. Части Красной Армии
на Восточном фронте отступали, и неприятель приближался к Волге.
В. И. Ленин и Центральный Комитет РКП(б) подчеркнули решающее
значение Восточного фронта в борьбе против белогвардейцев. Для
того чтобы ликвидировать успехи контрреволюции, на восток были
отправлены резервы и сняты воинские части с менее активных участ-
ков гражданской войны. Против Колчака отправились тысячи комму-
нистов и комсомольцев. В результате принятых мер на Восточном
фронте был достигнут перелом. В конце апреля началось контрнаступ-
ление Красной Армии, вследствие которого белогвардейцы откати-
лись далеко от Волги. Были созданы необходимые предпосылки для их
полного разгрома.
В апреле и мае 1919 года первых, хотя и весьма ограниченных,
успехов на юге Советской России добился Деникин. Он тоже при
помощи иностранных империалистов значительно укрепил свои силы.
В начале мая инициативу на Южном фронте все еще удерживала
Красная Армия, однако наступательный порыв ее в борьбе за осво-
бождение Донбасса заметно ослаб. Поэтому Главное командование
советских войск с полным основанием все большее внимание начало
уделять Южному фронту.
В апреле контрреволюция активизировалась и на западе РСФСР.
Внешнеполитическая обстановка здесь была весьма сложной. Наряду
с мероприятиями чисто военного характера нельзя было забывать
и о дипломатии. Лагерь контрреволюции, одной из главных задач кото-
рого являлось взятие Петрограда, старался вовлечь в антисоветский
ГЛАВА VI
380
поход на северо-западе России финских белогвардейцев. От откры-
того участия в интервенции против Советской России Финляндия укло-
нялась, но не мешала так называемой Олонецкой добровольческой
армии, сформированной белогвардейцами, ворваться в Карелию. Это
вторжение создало угрозу Петрограду с северо-востока, которую,
однако, вскоре удалось устранить. К наступлению на Петроград гото-
вился Северный корпус русских белогвардейцев, получивший убе-
жище на территории буржуазной Эстонии. В ночь на 14 мая этот бело-
гвардейский корпус прорвал на нарвском участке фронт VII советской
армии. В ближайшие дни неприятель захватил Гдов и Ямбург. Наступ-
ление белогвардейцев было поддержано английскими военными кораб-
лями, находившимися в Финском заливе. На севере РСФСР к активным
действиям перешли иностранные интервенты, Петрограду угрожала
серьезная опасность.
Левому флангу Западного фронта в апреле 1919 года угрожали
польские белогвардейцы. Западные империалистические державы,
оказывавшие широкую помощь польской буржуазии н помещикам,
всеми силами старались втянуть Польшу в антисоветский лагерь.
Последующие события показали, что буржуазно-помещичья Польша
готовилась к этому. Польские белогвардейцы хотели захватить нахо-
дившиеся по соседству украинские, белорусские и литовские земли,
прорваться до Даугавы и Днепра. Для осуществления таких обширных
планов была необходима сильная армия, к созданию которой польская
буржуазия и помещики приступили еще в конце 1918 года.
В феврале 1919 года польские белогвардейцы захватили Брест
и Волковыск, в начале марта — Слоним и Пинск. Попытки Советской
России мирным путем решить спорные вопросы успеха не имели.
В начале апреля польские войска усилили борьбу против Белорусско-
Литовской (бывшей Западной) советской армии, заняли Лиду и 19 ап-
реля неожиданно перешли в наступление на Вильнюс. Город не был
подготовлен к серьезной обороне. В нем находился всего один полк.
Несмотря на самоотверженное сопротивление красноармейцев и ком-
мунистов, Вильнюс был захвачен врагом.
После падения Вильнюса в критическое положение попала вся
Белорусско-Литовская советская армия. Освободить город ей не уда-
лось, Неприятель подтянул подкрепления. В апреле из Франции
в Польшу для усиления антисоветской борьбы была переброшена
70-тысячная польская армия генерала Ю. Галлера, сформированная во
время империалистической войны. Бороться против польских бело-
гвардейцев становилось все труднее.
Изменения в ходе вооруженной борьбы между революционными
и контрреволюционными силами, в первую очередь на Западном
фронте, повлияли на положение Советской Латвии. Успехи контррево-
люции на западе потребовали еще большего напряжения сил у латыш-
.181
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
ских стрелков, которые весной 1919 года были вынуждены не только
отстаивать Советскую власть против превосходящих сил врага на тер-
ритории Латвии, но и принять непосредственное участие в защите ее
интересов в Литве.
В первой половине апреля, в связи с некоторым ослаблением воен-
ных действий, была проделана большая работа по приведению в поря-
док и пополнению стрелковых полков. Усилилась политическая и пар-
тийная работа в Армии Советской Латвии. Комитет коммунистической
организации на своем пленарном заседании при участии представите-
лей фракций воинских частей, Исколастрела и Революционного воен-
ного совета 1 апреля рассмотрел вопрос о положении, создавшемся
в полках после жестоких мартовских боев. Участники заседания обра-
тили внимание на утомленность личного состава полков и недос-
таточное снабжение. Было указано на необходимость улучшить про-
паганду и агитацию в армии1. Военному комиссариату Советской
Латвии, Реввоенсовету и политотделу армии пришлось приложить
много усилий, для того чтобы в короткий срок пополнить ряды стрел-
ков, повысить уровень политической работы и добиться улучшения
снабжения.
В марте Военный комиссариат начал мобилизацию военнообязан-
ного населения республики, продолжившуюся в апреле и мае. Были
призваны военнообязанные мужчины 1884—1898 годов рождения.
Согласно оценке помощника военного комиссара И. Томашевича, общее
число мобилизованных составило примерно 25 тыс. человек2. В связи
с наступлением противника, занявшего значительную часть территории
республики, в ряде уездов мобилизация не была завершена.
Мобилизованные сначала направлялись в запасные части — в за-
пасной батальон (который затем был развернут в полк) 1-й стрелковой
дивизии Советской Латвии, расквартированный в Риге, и запасной полк
2-й стрелковой дивизии, формирование которого было начато в марте
в Елгаве. Нередко, в силу обострения боевой обстановки, мобилизо-
ванных, ранее проходивших военную службу, отдельными группами
сразу отправляли на фронт. Фронту нужны были бойцы, поэтому орга-
низовать оптимальный курс обучения в запасных частях не удавалось.
Пополнение на фронт обычно отправлялось в составе маршевых или
дополнительных рот, а в чрезвычайных случаях отправлялись
и взводы. Так, с 21 января по 18 апреля 1919 года запасной полк
1-й стрелковой дивизии Советской Латвии отправил на фронт 20 мар-
шевых рот, а также отдельные группы. До того как был сформирован
запасной полк 2-й стрелковой дивизии, он пополнил личный состав
не только полков и артиллерийских дивизионов своей дивизии, но и
2-ю стрелковую дивизию, главным образом ее 3-ю бригаду, которая до
12 апреля получила из состава Запасного полка 1-й стрелковой диви-
зии 1258 человек3. Интенсивное обучение мобилизованных в запасных
ГЛАВА VI
382
частях, состав которых непрерывно изменялся, явилось тяжелой на-
грузкой для инструкторов по обучению. Они должны были в крайне
сжатые сроки привить необходимые навыки ряду лиц, ранее никогда
не державших в руках оружия. Постановлением Реввоенсовета армии
от 4 апреля запасные части были подчинены Военному комиссариату
Советской Латвии.
В условиях гражданской войны Советское правительство и Воен-
ный комиссариат Латвии были заинтересованы дать латышским
стрелкам хорошее пополнение из рядов пролетариата. Однако
в 1919 году в Латвии находилась лишь небольшая часть некогда много-
численного промышленного пролетариата. В годы империалистической
войны при эвакуации промышленных предприятий Риги и других горо-
дов вместе с заводами в центральную часть Европейской России,
Поволжье, на Украину уехало подавляющее большинство рабочих
Латвии. В Петрограде, Москве, Харькове, Одессе и других местах
латышские рабочие продолжали революционную борьбу. Многие из
них вступили в красногвардейские отряды, непосредственно участво-
вали в Октябрьской революции, а затем защищали Советскую власть
на фронтах гражданской войны. В 1918 году эта закаленная в револю-
ционной борьбе часть пролетариата Латвии дала замечательное попол-
нение латышским стрелковым полкам, воевавшим в Советской России.
Однако в Латвии надо было считаться с тем, что в ходе мобилизации
в воинские части могли попасть мелкобуржуазные элементы. Так как
на первом месте стоял вопрос о количественном увеличении войско-
вых подразделений, военные отделы уездов, находившихся под угро-
зой нападения врага, нередко проводили мобилизацию поспешно и не
уделяли должного внимания социальному происхождению призывни-
ков. В армию попадали и элементы, враждебно настроенные к Совет-
ской власти. Со временем, правда, они, в большинстве кулаки
и их сыновья, были переведены из воинских частей в трудовые роты.
Однако это было сделано с опозданием, к тому же недостаточно
энергично-
Мобилизованными были пополнены обе дивизии. Большинство
полков 1-й стрелковой дивизии тогда имело в своем составе три
батальона, однако некоторые — 2-й и 3-й полки — остались в двух-
батальонном составе. По количеству красноармейцев полки значи-
тельно отличались друг от друга; по величине штатов они сильно
отставали от норм, введенных в РСФСР в апреле 1918 года, не говоря
уже о численности полков, предусмотренной в приказе Революцион-
ного военного совета Республики за № 220 от 13 ноября 1918 года
(3687 человек). То же наблюдалось почти во всей Красной Армии.
Сильно различалось количество штыков в полках, что объяс-
няется в первую очередь тяжелыми боевыми условиями.
Рижский отдельный коммунистический батальон после пополне-
383
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
ния был преобразован в 3-й батальон 5-го стрелкового полка, который
все еще находился в Серпухове.
Больших усилий требовало создание 2-й стрелковой дивизии
Советской Латвии. Латышские стрелковые полки, сформированные
в 1918 году на территории Советской России и включенные в состав
этого соединения, т. е. 10-й и 13-й полки, в Латвию прибыли, как было
уже указано, совсем в небольшом составе. В пополнении нуждались
и части бывшей Особой интернациональной дивизии; еще в середине
мая 1919 года 12-й и 14-й стрелковые полки имели только неполную
треть личного состава, предусмотренного штатами4. В оперативную дея-
тельность в стадии формирования пришлось вовлечь 15-й и 16-й стрел-
ковые полки, а в начале марта и сформированные роты 18-го стрел-
кового полка. Эти части создавались и развивались буквально
во фронтовых условиях.
В гражданской войне важную роль играла кавалерия. Она исполь-
зовалась главным образом для нанесения тактических ударов и при-
крытия флангов. Согласно плану переформирования дивизий, на каж-
дую стрелковую бригаду полагался кавалерийский дивизион. В составе
1-й стрелковой дивизии Советской Латвии в январе 1919 года имелись
2-й и 3-й кавалерийские дивизионы. Переформированию подлежал
1-й кавалерийский полк Советской Латвии, однако из-за усложнив-
шейся фронтовой обстановки этого сделано не было. Во 2-й стрелковой
дивизии Советской Латвии кавалерии было намного меньше. 1 -я стрел-
ковая бригада 2-й дивизии имела свой кавалерийский дивизион, а фор-
мирование второго кавалерийского дивизиона началось только в пер-
вых числах мая. Не хватало опытных кавалеристов. Но главные
затруднения были связаны с отсутствием лошадей. Из-за этого форми-
рование запасного эскадрона пришлось прекратить.
Артиллерия 1-й стрелковой дивизии Советской Латвии, состоявшая
из трех легких, мортирного (гаубичного) и тяжелого полевого диви-
зиона, отдельной тяжелой батареи лит. «Г» и зенитной батареи, в на-
чале 1919 года еще не была полностью сформирована, хотя большин-
ство ее батарей уже включилось в оперативную деятельность. После
реорганизации, проведенной согласно новым штатам дивизионной
артиллерии (артиллерийская бригада дивизии была расформирована),
она стала основным ядром всей артиллерии Армии Советской Латвии.
Артиллерия 2-й стрелковой дивизии Советской Латвии была создана
на базе батарей бывшей Особой интернациональной дивизии и мате-
риальной части, полученной из РСФСР. Однако в дивизии было мало
орудий. Тяжелый артиллерийский и гаубичный дивизионы 2-й стрел-
ковой дивизии при формировании как в кадровом, так и в материаль-
но-техническом отношении пользовались помощью соответствующих
артиллерийских дивизионов 1-й стрелковой дивизии. В мае в Даугав-
пилсе была сформирована запасная легкая артиллерийская батарея.
ГЛАВА VI
384
Артиллерия, находившаяся в распоряжении армии, была попол-
нена береговыми батареями Даугавгривской крепости. На 1 марта
1919 года в распоряжении Армии Советской Латвии находилось
52 орудия, а в середине мая — 985.
Ход формирования Армии Советской Латвии отражался на ее
количественном росте: если на 1 марта в армии насчитывался 21921 че-
ловек (в том числе 13302 штыка и 996 сабель), то в середине мая
численный состав возрос до 45317 человек (26480 штыков, 1867 са-
бель)6. Армия представляла коренное население республики, что под-
тверждалось ее национальным составом. В 1-й стрелковой дивизии
Советской Латвии и раньше подавляющее большинство составляли
латыши. Высокий процент красноармейцев латышской национальности
был также и во 2-й стрелковой дивизии7, за исключением артиллерии
и полков бывшей Особой интернациональной дивизии:
в 10-м стрелковом полку латышей было 90%
„ 11-М ,, ,, ,, ,, 70 „
„ 12-м „ „ ,, „ 2„
а 13-м ,, ,, ,, ,, 95 „
,, 14-м ft lt ft п 2„
,, 15-м ,, ,, ri ,, 85 „
„ 16-м „ „ „ „ 95 „
,, 17-м „ ,, „ ,, 2,,
18-м 75 „
в кавалерии дивизии „ ,, 80 „
в артиллерии „ „ 3%
Таким образом, во 2-й стрелковой дивизии около 3Л бойцов были
латыши. В то же время Армия Советской Латвии с самого начала ком-
плектовалась по интернациональному принципу. В ее частях плечом
к плечу сражались латыши, русские, литовцы, эстонцы, а также немцы
и поляки.
Армия имела свою авиацию. Уже в декабре 1918 года авиагруппа
Латышской стрелковой советской дивизии, которой командовал Р. Сту-
калис, начала переформировываться в дивизион. В начале 1919 года,
помимо существовавших ранее 1-го и 2-го авиаотрядов, в Даугавпилсе
был сформирован еще 3-й авиаотряд. На 1 марта в отрядах имелось
18 самолетов, 28 инструкторов и 289 красноармейцев8. Среди личного
состава авиаторов были такие опытные летчики, как М. Тетерис,
X. Берзинь, М. Крузе, Р. Целминь, В. Скрастынь и др. Но ввиду острого
недостатка бензина и масла самолеты в большинстве случаев без-
действовали.
Боевой состав Армии Советской Латвии пополнился также
2—3 бронепоездами, оснащенность которых, к сожалению, не соответ-
385
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
ствовала требованиям. То же можно сказать и об отряде броневиков:
частые ремонты, отсутствие запасных частей не позволяли должным
образом использовать машины в боях. Затруднено было также исполь-
зование по назначению батальонов связи и инженерных батальонов
обеих дивизий.
Как во всей Красной Армии, так и в Армии Советской Латвии
большие трудности представляло комплектование командного состава,
особенно старшего, укомплектование личного состава штабов. Послед-
них^ том числе штабов отдельных групп, бригад и частей, было соз-
дано значительно больше, чем необходимо. Так, для формирования
штабов армии и 2-й стрелковой дивизии Советской Латвии был исполь-
зован личный состав штабов 1-й стрелковой дивизии (частично) и Осо-
бой интернациональной дивизии. В 1-й стрелковой дивизии надо было
пополнить штабы бригад. Энергичных и способных специалистов,
верных Советской власти, требовалось много. Но таких работ-
ников, как К. Шведе, который с 1 февраля был назначен началь-
ником штаба 1-й стрелковой дивизии Советской Латвии, начальник
25 — 559
ГЛАВА VI
386
разведывательного пункта дивизии О. Лацис, начальник штаба 1-й бри-
гады К. Крижманис, топографист штаба дивизии Г. Матсон, младший
помощник начальника штаба П. Озол, было мало.
Главное командование Красной Армии в конце 1918 года и в на-
чале 1919 года способствовало отправлению военных специалистов,
опытных организаторов военного дела в Латвию. Среди них преобла-
дали лица, знавшие местные условия. Кроме уже ранее упомянутых,
в распоряжение Армии Советской Латвии прибыли начальник опера-
тивного отдела штаба IX армии Южного фронта Я. Граужис, комиссар
I армии Восточного фронта О. Калнынь и другие, в том числе работ-
ники военных комиссариатов, слушатели I Московских курсов совет-
ского командного состава, военные инженеры. Кроме того, ряды воен-
ных специалистов пополнились после того, как Военный комиссариат
Советской Латвии мобилизовал бывших офицеров. В числе последних
был генерал царской армии А. Мартусевич. 22 марта он был назначен
начальником артиллерии 1-й стрелковой дивизии Советской Латвии
(комиссар — П. Лаздынь), а затем — командиром той же дивизии.
Часть мобилизованных офицеров служила добросовестно, но доне-
сения из полков свидетельствовали о том, что некоторые военные спе-
циалисты не оправдали доверия®. В условиях гражданской войны,
в критический для Советской власти период, большинство этих офи-
церов так и не стали решительными командирами, на которых стрелки
могли бы положиться. Более того, в трудную минуту отмечались случаи
дезертирства и даже перехода на сторону белогвардейцев.
Для пополнения командного состава в феврале 1919 года были
организованы курсы инструкторов, которые во второй половине марта
были преобразованы в Военную школу Армии Советской Латвии. Она
находилась в Риге, в здании Николаевской гимназии (ныне Рижского
индустриального политехникума). Военная школа имела пехотно-пуле-
метное, кавалерийское, артиллерийское и инженерно-техническое от-
деления. Чтобы быть зачисленным в состав слушателей, нужно было
предъявить рекомендацию партийной организации и иметь основное
общее образование. Регулярные занятия начались во второй половине
апреля, но опоздавшие слушатели продолжали прибывать из дейст-
вующих частей еще и в мае. В середине мая, судя по сохранившемуся
списку, в Военной школе занималось 188 курсантов10. Но столь необ-
ходимых красных командиров для армии она не успела подготовить.
Отправляя красноармейцев в Военную школу Армии Советской
Латвии, полки пользовались также предоставленной им возможностью
посылать лучших стрелков на курсы командного состава в Москву.
Низших командиров готовили полковые школы, их комплектовали из
числа наиболее опытных старых стрелков, которые вынесли на себе
всю тяжесть как в боях, так и при обучении добровольцев. По сведе-
ниям штаба Армии Советской Латвии, во второй половине мая армии
387
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
были необходимы только для пехотных частей по меньшей мере
565 командиров, в том числе 5 полковых, 17 батальонных, 56 ротных11.
В связи с пополнением воинских частей недостаточно подготов-
ленными добровольцами и мобилизованными дисциплина в армии зна-
чительно снизилась. 25 февраля 1919 года на совещании Реввоенсовета
Армии Советской Латвии, на котором присутствовали главнокоманду-
ющий И. Вациетис и член Реввоенсовета РСФСР С. Аралов, рассматри-
вались вопросы о формировании и снабжении армии и было указано,
что необходимо издать временный устав-инструкцию12 о революцион-
ной дисциплине в армии. Разработанное «Положение о революционной
дисциплине, порядке и боеспособности в Красной Армии Советской
Латвии» с пояснениями об отдаче приказов, приказаний, распоряже-
ний Реввоенсовет опубликовал в середине марта.
Советская власть заботилась и о семьях красноармейцев, предо-
ставляя им разные льготы, выплачивая пособия, освобождая их от
уплаты прямых государственных налогов, а нетрудоспособных — и от
квартирной платы. Но в то же время Реввоенсовет армии и Военный
комиссариат республики относились со всей строгостью ко всем, не
признававшим революционную дисциплину и порядок в армии и тем
самым понижавшим боеспособность воинских частей.
23 февраля Реввоенсовет армии утвердил штаты Морского управ-
ления Советской Латвии. В деле защиты морского побережья респуб-
лики оно подчинялось командованию армии, а во всех остальных
вопросах — Военному комиссариату. Управление было создано глав-
ным образом для обеспечения безопасности побережья Рижского за-
лива, так как после возобновления навигации в заливе противник мог
высадить десанты. Начиная с 4 апреля, когда Морское управление
возглавил бывший морской офицер, активный участник Октябрьской
революции, бывший комиссар Волжской военной флотилии коммунист
К. Зиедынь, были предприняты энергичные меры по защите морского
побережья и организации военной флотилии Советской Латвии.
Во время мартовских боев обострился вопрос снабжения армии.
В связи с задержкой в формировании отдела снабжения 2-й стрелковой
дивизии Советской Латвии, вызванной, правда, объективными причи-
нами, большая нагрузка легла на органы снабжения 1-й стрелковой
дивизии. Деятельность их вышла значительно за рамки масштабов
дивизии. Так, например, с 14 по 21 марта отдел снабжения 1-й стрел-
ковой дивизии должен был обслужить кроме трех бригад своей диви-
зии также и 3-ю бригаду 2-й стрелковой дивизии и 2-ю бригаду 6-й ди-
визии, которая сражалась вместе с латышскими стрелками в Северной
Видземе (в районе Алуксне), а также и части Рижского гарнизона,
т. е. ежедневно 48—52 тыс. человек и 8,7—9 тыс. лошадей13. К тому
же в 1-й стрелковой дивизии еще полностью не были сформированы
отделы снабжения бригад, а во 2-й они только создавались. Во многих
25’
ГЛАВА VI
388
случаях это приводило к нежелательным самостоятельным действиям
отдельных воинских частей в деле снабжения продовольствием и
фуражом.
Отделы снабжения армий, дивизий и бригад являлись в основном
органами распределения. Разумеется, они участвовали и в приобрете-
нии продовольствия и фуража. Это в первую очередь относится к за-
купочным комиссиям. Хотя закупочные органы сумели закупить на
Украине значительное количество зерна, все же большую часть про-
довольствия и фуража нужно было заготовить в самой Латвии. Пред-
седатель Реввоенсовета армии Ю. Данишевский позднее писал: «Все
для красных стрелков, все для фронта, все для борьбы против окку-
пантов и капитализма! Но слишком мало было продовольственных
средств в истощенной оккупантами, милитаристами, баронами и бур-
жуями Латвии. Снабжение Красной Армии в Латвии не было удовле-
творительным...»14 Возможности заготовить продовольственные
продукты и фураж на месте сильно сократились после того, как интер-
вентам удалось захватить менее пострадавшие во время империалисти-
ческой войны плодородные уезды Курземе. Подкрепления для Армии
Советской Латвии прибывали на территорию республики, как правило,
без запасов продовольствия. Нередко причиной разных неурядиц
и недоразумений являлось то обстоятельство, что вопросы снабжения
решались одновременно и отделами снабжения армии и Военного
комиссариата и Комиссариатом продовольствия. Было необходимо
создать единый орган снабжения. 9 апреля для обеспечения армии
и населения Советской Латвии продовольствием был создан Совет
снабжения, в состав которого вошли комиссар труда О. Карклинь
(председатель), комиссар внутренних дел Я. Ленцманис, товарищ
комиссара по продовольствию А. Клевер, инспектор армии Р. Берзинь
и член правительства РСФСР Ю. Межинь. Совет снабжения имел
отделы: учетно-распределительный, заготовочный и контрольный. Он
ведал также заготовкой продуктов за пределами Латвии. Органы снаб-
жения армии подчинялись Совету по снабжению через Реввоенсовет
армии.
В тяжелые для Армии Советской Латвии дни дорогой подарок
латышским стрелкам прислали их недавние боевые товарищи из
IX армии, вместе с которыми стрелки боролись на Южном фронте
в конце 1918 года. Они отправили в распоряжение Революционного
военного совета Армии Советской Латвии 28 вагонов зерна. Состав
этого поезда прибыл в Даугавпилс 12 апреля15. Стрелки, в свою очередь
часто получавшие заниженные суточные порции продовольствия,
стремились поддержать своих товарищей — трудящихся в тылу. Так,
в канун 1 мая 2-й стрелковый полк Советской Латвии по предложению
общего собрания стрелков 4-й роты решил пожертвовать одну суточ-
ную порцию продовольствия (1 мая стрелкам надо было получить двой-
389
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
пую порцию) рабочим Риги и таким образом поздравить их с празд-
ником трудящихся всего мира16.
По-прежнему очень чувствовался недостаток обмундирования,
белья и обуви. В этом отношении особенно трудно стало в марте,
когда началась мобилизация. Инспектор Р. Берзинь затребовал от цен-
тральных органов снабжения для нужд армии 30 тыс. комплектов
обмундирования и обуви, 90 тыс. комплектов белья, 20 тыс. комплек-
тов снаряжения17. В начале мая были получены первые наряды о при-
еме обуви и обмундирования из Советской России18. Удовлетворить
полностью требования на недостающее обмундирование снабженче-
ские органы не могли. Как видно из выступления члена Совета снаб-
жения Я. Ленцманиса 13 мая на заседании Комитета коммунистической
организации, Армия Советской Латвии получила только 34% всего
причитавшегося ей имущества19,
В связи с обострением военных действий на территории Латвии
задерживалась разработка положения о структуре армии. Упомянутое
положение об организации Армии Советской Латвии было принято
Центральным Исполнительным комитетом и Советским правитель-
ством Латвии 9 апреля 1919 года. Согласно этому положению, руко-
водить армией должен был Революционный военный совет как ее
высший орган, ответственный перед Советским правительством и
ЦИК Латвии и соответствующими военными учреждениями РСФСР.
Комиссары воинских частей стали называться эмиссарами. Дивизии,
бригады и группы возглавили военные советы, в состав которых вхо-
дили командир соответствующей дивизии, бригады или группы и двое
членов военного совета. Этим, по-видимому, стремились усилить кон-
троль над военными специалистами. Но улучшения оперативного руко-
водства военные советы не добились. Исколастрелу и комитетам был
доверен контроль над хозяйственной и административной деятель-
ностью воинских частей. За свою деятельность Исколастрел нес
ответственность перед Реввоенсоветом армии20.
В связи с затяжкой решения вопросов организационного харак-
тера Исколастрел и комитеты, столь энергично действовавшие в на-
чале 1919 года, ослабили свою деятельность. После пополнения воин-
ских частей добровольцами, а затем и мобилизованными Исколастрелу,
ранее опиравшемуся на сознательную массу старых революционных
стрелков, работать стало гораздо труднее. Для того чтобы наладить
деятельность комитетов во вновь сформированных частях 2-й стрелко-
вой дивизии Советской Латвии, Исколастрел привлек к этой работе
опытных коммунистов 1-й стрелковой дивизии, хорошо знакомых со
спецификой этих выборных органов.
Деятельность комитетов начала оживляться во второй половине
апреля, после получения новых инструкций. Согласно полученным
инструкциям, воинские части должны были проводить перевыборы
ГЛАВА VI
390
комитетов. В стрелковых полках, артиллерийских и кавалерийских
дивизионах, авиадивизионе, отдельных батальонах, на продовольствен-
ном и артиллерийском транспортах, в полевых и военных госпиталях
выбирались комитеты в составе трех человек, а в ротах, командах,
батареях и эскадронах комитеты ликвидировались. Вместо них изби-
рались представители. Представители рот и команд были освобож-
дены от других служебных обязанностей, за исключением боевых
действий. Представители совместно с комитетом коммунистической
фракции полка составляли полковой совет, который избирал на четыре
месяца полковой комитет в составе трех человек — председателя, его
товарища и секретаря. Для осуществления контрольных функций
комитет назначал контролера при хозяйственной части. Он был обязан
следить за полковым хозяйством, подписывать требования на продо-
вольствие, обмундирование, составлять авансовые отчеты. Во время
боя контролер должен был следить, чтобы часть своевременно полу-
чала боеприпасы. Административный контроль осуществлялся пред-
седателем полкового комитета совместно с эмиссаром оперативной
части. Полковой комитет следил за деятельностью ротных товарище-
ских судов, принимал самое активное участие во всей жизни полка,
но не вмешивался в оперативные вопросы. Как и раньше, дважды
в месяц комитеты были обязаны представлять Исколастрелу доклады
о своей деятельности21.
Исколастрел, которому было поручено контролировать высшие
органы снабжения армии, уже в конце марта и в начале апреля назна-
чил контролеров при отделах снабжения Армии Советской Латвии,
а также в обеих ее дивизиях и бригадах. Представители Исколастрела
участвовали на заседаниях Реввоенсовета армии в Даугавпилсе, когда
рассматривались хозяйственные вопросы. За правильностью отчетов
о снабжении следил контрольный отдел Исколастрела22.
Весной 1919 года в Исколастреле работали следующие выборные
его члены: Т. Зекке, Р. Рутынь, К. Кригер, Ж. Улманис, А. Скайдынь,
Я. Шварте, Э. Циммерманис и А. Рихтер. Хозяйственный контроль,
в сфере распределения осуществляемый комитетами и Исколастрелом,
являлся важной и трудной задачей, требовавшей много сил и энергии.
Однако все упомянутые выше органы со своей задачей в основном
справились.
В трудных условиях начали свою деятельность политотдел Армии
Советской Латвии и его районные отделения. Политотдел имел свое
информационно-справочное бюро во главе с членом Комитета комму-
нистической организации И. Бейгрантом. Редакционно-издательское
отделение ведало изданием газеты «Сарканайс стрелниекс», которая
с 1 мая начала выходить под названием «Латвияс Комунас стрелниекс»
(«Стрелок Латвийской коммуны»), ее литературного еженедельного
приложения «Комунистискас армияс теория ун праксе» («Теория и
391
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
практика коммунистической армии»), журнала «Саркана звайгзне»
(«Красная звезда»), брошюр и воззваний. В мае газета «Латвияс кому-
нас стрелниекс» выходила тиражом в 11 тыс. экземпляров, из них
9,5 тыс. были отправлены на фронт и распространены среди стрелков.
Первый номер литературного и научного журнала «Саркана звайгзне»
был выпущен тиражом 15 тыс. экземпляров23. Кроме того, в воинских
частях распространялись газеты «Правда» и «Известия ВЦИК». В ап-
реле политотдел издал 11 разных воззваний на латышском, эстонском,
литовском и русском языках. Только к 1 мая были опубликованы
6 воззваний революционного содержания общим тиражом более
100 тыс. экземпляров24. Периодической литературой и воззваниями
армию обеспечивало литературное отделение, которым заведывал
А. Эшмит.
Отделение политического контроля (заведующий — Я. Крикманис,
секретарь — О. Казимир) регистрировало и утверждало в должностях
политработников. Широкие задачи надо было решать по агитации
и пропаганде. Эта работа, в особенности на фронте, была связана
с большими трудностями. Работе мешало смешанное и рассеянное по-
ложение частей, недостаток агитаторов-пропагандистов. К тому же
присланные из тыла агитаторы нередко оказывались непригодными
для агитации на фронте.
Культурно-просветительное отделение политотдела, включавшее
клубную, музыкально-драматическую и библиотечную секции, руко-
водило культурными и просветительными мероприятиями. В конце
февраля в Риге был открыт центральный клуб «Саркаиайс стрелниекс»
(«Красный стрелок»). Свою деятельность начали драматическая и спор-
тивная секции и хор. С успехом работала библиотечная секция полит-
отдела, которой энергично и со знанием дела руководил А. Лайцен.
В мае свои библиотеки имели 40 частей Армии Советской Латвии25.
(Подробнее о культурно-просветительной работе политотдела расска-
зано в последней, XI главе.)
Когда начались жестокие бои против наступающей контрреволю-
ции в Латвии, новые задачи встали перед коммунистической организа-
цией армии, 45 фракций которой в мае 1919 года объединяли около
2,2 тыс. членов партии26. После пополнения воинских частей мобили-
зованными коммунистическим фракциям полков надо было усилить
агитационную и пропагандистскую деятельность, участвовать в чистке
полков от нежелательных элементов. Комитет армейской коммунисти-
ческой организации отправлял на фронт коммунистов из тыловых
частей и учреждений, способствовал более равномерному распреде-
лению членов партии по полкам и ротам.
Упорные сражения, физическая усталость стрелков затрудняли
политическую работу в воинских частях. Состав частей нередко
увеличивался вдвое, в то время как ряды коммунистов пополнялись
ГЛАВА VI
392
незначительно. В связи с этим увеличивались обязанности и задачи
членов фракции каждой воинской части, особенно в области агитации
и пропаганды. Однако главной задачей коммунистов, как и прежде,
являлось проявление инициативы, мужества и самоотверженности, а
также воспитание масс личным примером в боях, демонстрация высо-
кой сознательной революционной дисциплины.
В апреле активизировались коммунисты вновь созданных частей
армии. В это время не только формально, но и фактически оформились
в них коммунистические фракции. Наряду с этим во многих полках
1-й стрелковой дивизии Советской Латвии и в нескольких старых ча-
стях 2-й стрелковой дивизии коммунисты провели перевыборы фрак-
ционных комитетов. В связи с небольшим ослаблением боевой дея-
тельности во время весенней распутицы стало возможным провести
общие собрания членов партии. Например, 21 апреля общее собрание
коммунистов состоялось в 10-м стрелковом полку, причем оно было
первым после прибытия полка в Латвию27.
Коммунисты некоторых стрелковых полков в своей деятельности
наладили связь с членами партии ближних волостей. Тесный контакт
с местными жителями прифронтовой полосы поддерживал Валмиер-
ский добровольческий батальон и 7-й стрелковый полк. Фракция 7-го
стрелкового полка поддерживала тесную связь с партийными органи-
зациями Мазсалапы и Матишской волости.
Для военных действий 1919 года в Прибалтике было также харак-
терно отсутствие непрерывной линии фронта, небольшая концентра-
ция войск на фронте. Специальные оборонительные позиции не созда-
вались, однако, где было возможно, в целях обороны использовались
укрепления первой мировой войны. В таких условиях необходимо было
добиться успешного маневрирования, важной задачей являлось обес-
печение флангов. Командование нуждалось в более полных сведениях
о намерениях противника, его силах, дислокации, боеспособности
частей.
Как показали январско-февральские бои в Южной Эстонии и Лат-
вии, необходимо было улучшить деятельность разведывательных орга-
нов. Реввоенсовет Армии Советской Латвии приказом от 4 марта утвер-
дил штаты дивизионного разведывательного пункта. Дивизионный
разведывательный пункт в составе четырех человек28 заменил одного
работника штаба дивизии, который до этого отвечал за разведыватель-
ную работу. В середине марта было принято детально разработанное
положение о деятельности таких пунктов. Разведывательные пункты
создавались также при отдельных воинских группах и бригадах.
Начальником разведывательного пункта 1-й стрелковой дивизии
Советской Латвии был назначен коммунист О. Лацис, работой раз-
ведки 1-й бригады той же дивизии с 24 апреля руководил коммунист
Ф. Берзинь. В ротах и батальонах начали действовать наблюдательные
393
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
пункты. Полученные ими сведения затем концентрировались в полку.
24 марта при разведывательном пункте 1-й стрелковой дивизии состоя-
лось совещание, в котором участвовали представители бригад и пол-
ков. Участники совещания высказались за необходимость немедленно
сформировать в полках команды пеших разведчиков (такая команда
не была предусмотрена новыми штатами полка)29. Необходимость
в них усиливалась тем, что существующие команды конных разведчи-
ков большей частью были вынуждены выполнять задачи службы связи.
Уже в апреле отмечались первые результаты перестройки разве-
дывательной работы. В распоряжение штабов попадали более полные
сведения о силах и возможностях противника. Разведкой тщательно
собирались необходимые данные о составе белогвардейских войск, их
дислокации. На основе этих сведений составлялись схемы, периоди-
ческие разведывательные сводки. Помимо военной разведки, свой
вклад в общее дело давала и агентурная разведка в тылу врага.
В первой половине апреля как в Курземе, так и в Видземе проис-
ходили стычки местного характера. В Курземе штаб объединенной
Курземско-Видземской группы надеялся еще до середины месяца лик-
видировать неприятельские плацдармы на правом берегу реки Лиел-
упе. Перехватив инициативу, латышские стрелки создавали все более
опасную угрозу противнику в районе Слока—Калнциемс, а также
у Елгавы и в то же время успешно отбивали все атаки немецких контр-
революционных частей в окрестностях Бауски и Стальгене. Враг неод-
нократно обстреливал расположение стрелковых полков химическими
снарядами. Так, 12 апреля в районе Елгавы противник выпустил более
300 химических снарядов, однако сырая погода несколько помешала
распространению ядовитых газов. Обстрелу химическими снарядами
подверглись также части 3-й бригады 2-й стрелковой дивизии30.
В дальнейшем на боевые действия повлияли начавшиеся оттепель
и половодье.
Латышские стрелки в Курземе продолжали наносить неприятелю
ощутимые удары. Враг понес немалые потери. С 1 по 18 апреля 2-й,
3-й и 8-й стрелковые полки и 1-й кавалерийский полк Советской Лат-
вии во время боев в качестве трофеев взяли 33 пулемета и три ручных
пулемета, два трех дюймовых орудия, 133 винтовки, 23 вагона, три
полевые кухни, 18 лошадей, захвачено было также 15 пленных31.
Лагерь контрреволюции в Курземе во второй половине апреля
1919 года был занят выяснением взаимоотношений. Гольц, вынашивав-
ший дерзкие планы, в которых Прибалтике принадлежала не послед-
няя роль, разогнал буржуазное временное правительство К. Улма-
ниса, всеми силами стремившееся угодить империалистам Антанты
и США. Формально оно вскоре было заменено наспех составленным
открыто прогерманским правительством во главе с верным слугой
германского империализма пастором А. Ниедрой. Это «правительство»
ГЛАВА VI
394
по сути дела было призвано лишь прикрывать совсем уж прозаические
претензии Германии на Прибалтику, соответствовавшие духу новой
восточной политики.
После наступления Алуксненской группы в марте 1919 года штаб
Западного фронта приступил к организации новой операции против
войск буржуазной Эстонии. Из VII армии была выделена Эстлянд-
ская советская армия, ядром которой стали эстонские советские полки.
Вновь образованной армии был выделен участок от района Гдова до
реки Гауя, сюда вошла также Алуксненская группа с 6-м и 13-м стрел-
ковыми полками Советской Латвии. Согласно плану, выработанному
штабом Западного фронта, главный удар по противнику предполага-
лось нанести из района Алуксне на Выру, с тем чтобы выйти в тыл
Печорской группировки белогвардейцев и таким образом облегчить
наступление красноармейских частей со стороны Пскова. Наступле-
нию латышских стрелковых полков в Северной Видземе была отве-
дена роль вспомогательного удара.
Во время подготовки операции продолжались стычки местного
характера. В одной из них на Алуксненском участке был захвачен
вражеский бронепоезд. Произошло это так. Два неприятельских броне-
поезда в начале апреля часто угрожали 2-й бригаде 2-й стрелковой
дивизии Советской Латвии в районе корчмы Лушукрогс. П. Матисон,
командовавший бригадой, принял смелое решение: захватить хотя бы
один из них. Для этой операции были использованы стрелки 6-го
полка, а также батальон 48-го полка. Когда 6 апреля бронепоезда
снова приблизились к расположению 2-й бригады 2-й стрелковой диви-
зии, артиллерия, приданная бригаде, подбила первый из них и заста-
вила отойти второй, который должен был эвакуировать подбитый
поезд. Белогвардейцы не собирались отдать бронепоезд без боя. Об-
ходным маневром слева пехоте противника удалось подойти к поезду
и оставить для прикрытия его две роты. К этому времени 2-й батальон
6-го стрелкового полка под командованием Ю. Петерсона и 1-й
батальон 48-го полка заняли станцию и местечко Апе, отрезав упомяну-
тые две роты неприятеля и подбитый бронепоезд в районе Лушу-
крогса. 7 апреля после ликвидации упомянутых окруженных белогвар-
дейских рот бронепоезд противника был взят и отправлен в сторону
Алуксне, а еще через несколько дней, после устранения повреждений,
стал действовать на стороне красноармейских частей. Захваченный
бронепоезд состоял из двух локомотивов и 11 вагонов, был вооружен
двумя орудиями и 18 пулеметами32. Командующий Западным фронтом
Д. Надежный в оперативной сводке от 10 апреля докладывал: «Бла-
годарю от лица службы комбрига Матисона и его молодецкие части
за захват бронепоезда. Этот подвиг ставлю в пример войскам фронта,
особенно Печорской группе, которая не раз уже отступала перед на-
летом бронепоездов. Донести фамилии наиболее отличившихся в этом
деле»33. За проявленную инициативу, решительность и отвагу командир
395
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Наступление частей латышских стрелков в Северной Видземе в апреле 1919 года
2-го батальона 6-го стрелкового полка Ю. Петерсон и стрелки того же
батальона Н. Зелтынь, Э. Аун и А. Крузкоп приказом (№ 120) Рево-
люционного военного совета РСФСР от 26 июня 1919 года были
награждены орденами Красного Знамени34.
Продолжалась и начатая раньше агитация среди солдат эстонской
буржуазной армии. Наряду с воззваниями на эстонском языке, которые
с февраля публиковались и распространялись Видиенской организацией
СДЛ и Комитетом коммунистической организации стрелков, агитация
на участке Валмиерского добровольческого батальона, а также 7-го
стрелкового полка приняла необычную форму для гражданской
войны — красные агитаторы посещали противника на занятых ими
позициях. Это весьма рискованное мероприятие сочеталось с распро-
странением советской печати, разъяснением простым солдатам эстон-
ской буржуазной армии целей гражданской войны, призывом отка-
заться от поддержки интересов буржуазии и перейти на сторону
Красной Армии35. Деятельность красных агитаторов не имела ничего
общего с братанием, распространенным во время империалистической
войны. Скоро, однако, данный метод агитации прекратился. Судя по
усилившимся проявлениям недовольства в Эстонской белогвардейской
армии, агитация произвела действие на солдат неприятеля, с настрое-
нием которых вынуждено было считаться командование эстонских
белогвардейцев36.
Организованное Западным фронтом наступление на позиции, зани-
маемые эстонскими белогвардейцами, началось 17 апреля. В этот день
ГЛАВА VI
396
удар на Выру предприняли части Алуксненской группы. В левом
фланге находились 6-й и 13-й стрелковые полки Советской Латвии.
Стрелки 6-го полка уже в первый день заняли левый берег реки Мелн-
упе от Мынисте до реки Гауя. Успехов добились также другие части
левого фланга. Несмотря на отставание правого фланга, операция
создала серьезную угрозу для противника. Эстонские белогвардейцы
спешили привлечь резервы, чтобы сдерживать натиск частей Алукснен-
ской группы. Ситуация была брагоприятной для перехода в наступле-
ние частей Красной Армии, расположенных в районе Пскова. Однако
они медлили. Неприятель воспользовался этим и подготовил контрудар
против флангов продвинувшейся Алуксненской группы из окрестнос-
тей Тахевы и Вастселийны на Вецлайцене. При помощи бронепоездов
противник возвратил себе Мынисте, принудив отойти 6-й и 13-й стрел-
ковые полки, упорное сопротивление которых сдерживало начатое
контрнаступление эстонцев.
Для того чтобы облегчить положение Алуксненской группы, при-
каз перейти в наступление был дан 2-й и 3-й бригадам 1-й стрелковой
дивизии Советской Латвии, находившимся в Северной Видземе, хотя
по плану его следовало начать лишь после занятия Выру. Эстляндская
советская армия требовала, чтобы левому крылу Алуксненской
группы в районе железной дороги Алуксне—Валка была оказана непо-
средственная помощь, но командование Западного фронта приказало
упомянутым бригадам, согласно ранее разработанному плану, перейти
в наступление на Валку и Ру иену37. Хотя было совершенно необходимо
взаимодействие частей, советские войска на широком фронте от рай-
она Пскова до Рижского залива были брошены вперед для нанесения
противнику несогласованных между собой ударов.
3-я бригада 1-й стрелковой дивизии Советской Латвии начала на-
ступление ранним утром 25 апреля. После успешного рейда партизан-
ского отряда (командир Р. Буманис) в тыл врага, в ходе которого
были прерваны линии связи и взят в плен штаб 3-го батальона 6-го пе-
хотного полка эстонских белогвардейцев, энергичное продвижение
начал Валмиерский добровольческий батальон. Две роты батальона
устремились к Руиене, а третья — к Наукшены. Валмиерцы, вооружен-
ные пулеметами, ворвались в Руиену и очистили ее от белогвардейцев.
Трудящиеся сердечно встретили своих земляков, которые, пре-
следуя противника, спешили за ним дальше в северном направле-
нии. Валмиерский добровольческий батальон уже в начале наступления
захватил богатые трофеи и взял около 70 пленных38. Освобождением
Наукшены руководил храбрый и способный командир 3-й роты Э. Лие-
пинь. Когда близ усадьбы Андрецены (юго-восточнее Руиены) ударники
белогвардейцев сильным ружейным и пулеметным огнем пытались
удержать 3-ю роту, он искусным маневром подвел стрелков на рассто-
яние 75 шагов от неприятеля и затем поднял их на штыковой удар.
Белогвардейцы отступили. 20 из них были взяты в плен39.
397
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Левее Валмиерского добровольческого батальона успешно насту-
пали стрелки 7-го полка, занявшие имения Идус и Виркены. Дело об-
стояло хуже на правом фланге бригады, где сражался 9-й стрелковый
полк. 1-й батальон этого полка занял станцию Пиксари. Но 2-й и 3-й
батальоны, которым надо было обойти Валку с запада, уже в самом
начале продвижения встретили сильное сопротивление, которое так
и не сумели сломить. Поэтому в распоряжение 9-го стрелкового полка
были отправлены две роты 3-го батальона 11-го стрелкового полка, на-
ходившиеся в бригадном резерве. Эти роты, сформированные из моби-
лизованных, только недавно прибыли на фронт. Положение на участке
9-го стрелкового полка не улучшилось.
25 апреля противник при поддержке бронепоездов перешел в на-
ступление на Стренчи и тем самым опередил 2-ю бригаду 1-й стрелко-
вой дивизии Советской Латвии, которой командовал А. Фрейберг.
Враг был отбит, но наступление 11-го и 4-го стрелковых полков задер-
жалось; оно началось лишь на следующий день. Так как противник до
этого перебросил подкрепления в район расположения Алуксненской
группы, положение его под Валкой резко ухудшилось. Белогвардейцев
спасла несогласованность ударов частей VII и Эстляндской армий и
Армии Советской Латвии. Воспользовавшись этим обстоятельством;
неприятель поспешно перебросил к Валке подкрепления, взятые с
других участков, и уже 27 апреля перешел в контрнаступление вдоль
железной дороги и шоссе Валка—Валмиера. 3-я бригада 1-й стрелковой
дивизии Советской Латвии усилила свои действия, и 27 апреля ее части
успешно продолжали наступление. Валмиерский добровольческий ба-
тальон оттеснил противника дальше на север от Руиены. Продвинулся
вперед и 7-й стрелковый полк. Частичных успехов добился 9-й стрел-
ковый полк. Но после того как белогвардейцы заставили 2-ю бригаду
отойти, они начали угрожать с фланга выдвинутому вперед клину
3-й бригады.
29 апреля прерванное наступление с новой силой возобновили
части Эстонской советской армии. Вследствие успешных действий
Алуксненской группы упорные бои развернулись на псковском
участке40.
Враг все же решил сначала ликвидировать территориальные ус-
пехи, достигнутые латышскими стрелками. Контрнаступлением из ок-
рестностей Эргеме на участок 9-го стрелкового полка, утомленного
продолжительными боями, противнику удалось оттеснить его 3-й ба-
тальон и упомянутые роты 11-го стрелкового полка, не имевшие ника-
кого боевого опыта. Последние стали в беспорядке отступать, что от-
рицательно повлияло и на некоторые роты 9-го стрелкового полка. Как
вечером 1 мая командованию фронта докладывал начальник штаба
1-й стрелковой дивизии Советской Латвии К. Шведе, эстонские бело-
гвардейцы, оттеснив 9-й стрелковый полк, развернули решительное
наступление по трем направлениям — на Варну, Руиену и Идус41.
ГЛАВА VI
398
Противник пробивался к Мазсалаце. Части 3-й бригады не устояли
против превосходящих сил врага и отошли на линию реки Седа, оста-
вив Руиену, Наукшены, Мазсалацу.
Армия Советской Латвии не могла в достаточной мере усилить
Видземский фронт. Туда отправились лишь небольшие подкрепления:
отряд Валмиерского военного отдела (около 100 штыков, 2 пулемета),
переброшенные из Курземе эскадрон 3-го кавалерийского дивизиона
Советской Латвии и рота Интернационального легиона им. К. Либ-
кнехта42. Более значительные силы с Курземского фронта перебросить
было нельзя, ибо в последнюю неделю апреля по настоянию штаба
Западного фронта началось наступление частей Армии Советской
Латвии в районе Бауски. Ожидаемых успехов это наступление не
дало — занять Бауску советские войска не смогли.
Поскольку части Литовской советской дивизии и во второй поло-
вине апреля находились еще далеко от указанной разграничительной
линии с Армией Советской Латвии, т. е. ее левым флангом (до 40 км)43,
на полки 2-й стрелковой дивизии Советской Латвии были возложены
дополнительные обязанности. К тому же в конце апреля в Северной
Литве происходила дальнейшая активизация белогвардейцев. Белорус-
ско-Литовская советская армия в связи с наступлением белополяков
и захватом ими Вильнюса находилась в очень тяжелом положении.
Чтобы оказать ей непосредственное содействие, командование Армией
Советской Латвии уже 20 апреля приказало 18-му стрелковому полку,
единственной недавно выделенной в резерв армии части, оставить Дау-
гавпилс и направиться на станцию Игналино. Командир полка Ю. Ча-
ринь получил задание выдвинуться на линию река Локая—станция
Швенчёнеляй—Швенчёнис и вместе с приданной легкой артиллерий-
ской батареей и другими частями советских войск перейти в реши-
тельное наступление в направлении станция Пабраде—Вильнюс. Одно-
временно полк должен был прикрыть подступы к Даугавпилсу, не
допуская обхода противника елевого фланга44. Однако уже в ближайшие
дни пришлось все внимание уделить обороне, поскольку после отступ-
ления главных сил Белорусско-Литовской армии в направлении Моло-
дечно—Минск, а Литовской советской дивизии — на Укмерге польские
белогвардейцы стремительно продвигались к Пабраде и Швенчёнеляй.
Командованию Армии Советской Латвии нужно было готовиться к
обороне Даугавпилса и тыла армии. 28 апреля польские белогвардейцы
заняли станцию Пабраде, расположенную около 50 км к северо-вос-
току от Вильнюса. Части Литовской советской дивизии, отошедшие к
Укмерге, были малочисленными и слабыми, к тому же полностью
потеряли связь с остальными силами Белорусско-Литовской армии.
30 апреля Литовская советская дивизия была подчинена Армии Совет-
ской Латвии. В связи с этим фронт последней расширился в направле-
ниях Укмерге и Швенчёнеляй. С этого момента Армия Советской Лат-
вии объединила все советские вооруженные силы, расположенные в
399
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Разведчики латышских стрелков
Латвии и северо-восточной части Литвы, еще не захваченной силами
контрреволюции.
18-й стрелковый полк, выдвинувшийся до реки Вилия, один был не
в силах прикрывать даугавпилсское направление. Укрепить новооб-
разованный фронт против польских контрреволюционных частей Ар-
мия Советской Латвии ввиду отсутствия резервов могла только за счет
ослабления других своих участков. Так же пришлось поступить и при
обороне фронта Паневежис—Утена—Швенчёнеляй—Адутшпкис. Вре-
мени было мало — следовало торопиться, так как противник, восполь-
зовавшись создавшейся ситуацией, вынудил части Красной Армии
оставить Укмерге.
Латышские стрелки включились в военные действия против поль-
ских белогвардейцев в северо-восточной части Литвы. 6 мая у Санток-
ского моста превосходящим силам врага путь преградили стрелки 18-го
полка. Одна рота во главе с командиром 3-го батальона Я. Ванагом,
почти полностью окруженная белогвардейцами, около 12 часов само-
отверженно сдерживала их натиск. Противник не смог обойти и
ГЛАВА VI
400
окружить 18-й стрелковый полк. Высоко оценив проявленную инициа-
тиву и смелость командира 3-го батальона. Революционный военный
совет Армии Советской Латвии представил его к награждению. Рев-
военсовет РСФСР наградил Я. Ванага орденом Красного Знамени45.
Бои в районе Пабраде показали, что командный состав недавно
сформированного 18-го полка недостаточно подготовлен для руковод-
ства военными действиями подразделений в незнакомой местности.
Поэтому комитет коммунистической фракции 18-го стрелкового полка
на своем заседании, состоявшемся 8 мая на станции Игналино, решил
к каждому батальону, а также штабу полка прикомандировать по од-
ному уполномоченному представителю фракции с правами эмиссара46.
Объединенная Курземско-Видземская группа в первой декаде мая
1919 года осуществила перераспределение частей. От Асари до района
Олайне была расположена 1-я бригада 1-й стрелковой дивизии Совет-
ской Латвии, сменившая части 3-й бригады 2-й стрелковой дивизии,
перемещенные под Бауску. Район 1-й бригады от побережья Рижского
залива заняли 1-й, 2-й и 3-й стрелковые полки и приданные им артилле-
рийские батареи47. Штабу 2-й бригады 2-й стрелковой дивизии
Советской Латвии после смены в Алуксненском районе предстояло
отправиться на станцию Олайне, где командир бригады П. Матисон
принял командование Олайнским боевым участком. 6-й стрелковый
полк был срочно вызван командованием армии в Даугавпилс48. Чтобы
предотвратить угрозу, Армии Советской Латвии пришлось все время
внимательно следить за действиями сил врага, стараясь раскрыть
планы и намерения своего сильного и коварного противника.
Империалисты Антанты торопили Гольца занять Ригу. В этом были
заинтересованы также германские империалисты и сам Гольц. Однако
правительство Германии, в связи с тяжелыми условиями мирного дого-
вора, старалось маскировать свои истинные намерения на востоке.
Подготовка неприятеля к захвату Риги, со второй половины марта
находившейся в непосредственной близи фронта, не могла остаться
незамеченной. Но это была не единственная угроза, связанная с весьма
невыгодным стратегическим положением Армии Советской Латвии.
В случае комбинированных ударов с севера и юго-востока враг угрожал
выйти в тыл Армии Советской Латвии и полностью окружить ее. Ре-
зервов ни Армия Советской Латвии, ни Западный фронт не имели.
Общее положение Западного фронта во второй половине мая, главным
образом в связи с наступлением белогвардейских войск Юденича на
Петроград, было очень тяжелым. Инициативой владел противник. Все
возможные подкрепления были брошены на помощь защитникам Пет-
рограда. Активизировались и эстонские белогвардейцы. На Видземском
фронте они угрожали населенному пункту Стренчи, а также участку
3-й бригады 1-й стрелковой дивизии Советской Латвии, особенно к
западу от озера Буртниеку и в районе Айнажи49. Обороняя свои .пози-
ции в Северной Видземе от устья реки Мелнупе до Айнажи и поддер-
401
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Стрелки участвуют в первомайской демонстрации в Риге
живая оперативную связь с частями Алуксненской группы Эстлянд-
ской советской армии, находившимися справа, штаб 1 й стрелковой ди-
визии Советской Латвии должен был обеспечить также побережье
Рижского залива от Айнажи до устья реки Гауя. Невыгодно для Армии
Советской Латвии сложилась ситуация на левом фланге. После паде-
ния Швенчёнеляй части армии отходили на линию станции Игналино.
Но 20 мая польским белогвардейцам удалось захватить и эту станцию.
Положение Даугавпилса и левого фланга армии заметно ухудшилось.
Немецкие контрреволюционные части и литовские белогвардейцы ак-
тивизировались в районе Паневежиса. 18 мая противник перешел в
наступление и на следующий день занял город. 6-й стрелковый полк,
прибывший 17 мая по приказу командования армии в Даугавпилс, где
получил роту в качестве пополнения, был срочно отправлен в район
Паневежиса. Там стрелки немедленно включились в оперативные дей-
ствия совместно с частями 2-й стрелковой дивизии Советкой Латвии, с
тем чтобы освободить Паневежис. Не зная о том, что командир
2-й стрелковой дивизии Г. П. Андреев получил распоряжение прекра-
тить наступление на Паневежис50, разведчики 6-го стрелкового полка
26 - - 559
ГЛАВА VI
402
22 мая вошли в город. Оказалось, что враг занял Паневежис лишь сво-
ими авангардными отрядами. Однако 1-я бригада 2-й стрелковой диви-
зии, ® распоряжение которой по прибытии поступил 6-й стрелковый
полк, на свой риск не решилась использовать этот успех. Командиру
6-го полка Ф. Лабренцису был отправлен приказ оставить город и
занять оборонительную линию к востоку от Паневежиса51. Спустя три
года бывший начальник штаба 1-й бригады 2-й стрелковой дивизии
Советской Латвии А. Карро счел возможным в статье назвать инициа-
тиву 6-го стрелкового полка неуместной партизанской выходкой, потре-
бовавшей крупных человеческих жертв52. Но, как следует из докумен-
тов, и в первую очередь донесений Ф. Лабренциса, его полк прогнал
противника из города только силами разведчиков, притом не встретив
значительного сопротивления63.
В то время, когда 6-й стрелковый полк занял Паневежис, происхо-
дили события, сильно повлиявшие на ход военных действий в Латвии.
Они были связаны главным образом с Курземским фронтом.
Штаб объединенной Курземско-Видземской группы определил
силы противника на подступах к Риге (от Рижского залива до района
Бауски) примерно в 6 тыс. штыков54. По данным противника, они были
больше. На непосредственных подступах к Риге — от морского побе-
режья до района Елгавы — были расположены части ландесвера и
«железной дивизии». В середине мая в состав ландесвера входило
663 офицера и 5405 солдат, на вооружении которых было 84 тяжелых и
72 легких пулемета, 17 орудий, восемь минометов, три гранатомета55.
В «железной дивизии», занявшей участок от устья реки Свете до
Стальгене, имелось 8090 человек, 121 тяжелый и 82 легких пулемета,
37 орудий, 15 минометов56. Расположенная правее немецкая 1-я гвар-
дейская дивизия насчитывала почти 32 тыс. человек57. Следует отме-
тить, что в распоряжении немецкого 6-го корпуса имелись авиация,
бронепоезда, броневики и другая военная техника. Ее успешному ис-
пользованию, как и оперативному маневрированию, весьма спо-
собствовала хорошо поставленная связь, в том числе и радиосвязь.
По сведениям штаба. Армия Советской Латвии в середине мая на
участке от взморья до Бауски насчитывала 15 242 человека, в том числе
7073 штыка, 618 сабель, 188 пулеметов, 30 орудий, бронепоезд и броне-
вик58. Это составляло примерно третью часть состава Армии Со-
ветской Латвии. На боевом участке Слока—Калнциемс были распо-
ложены 1-й, 2-й и 3-й полки 1-й стрелковой дивизии Советской Латвии,
всего 5773 человека, в том числе 2148 штыков. На олайнском участке
находились 10-й и 16-й стрелковые полки, а также немногочисленный
батальон Даугавгривского крепостного полка — всего 2793 красноар-
мейца, в том числе 1899 штыков56. В состав обоих участков входило
несколько артиллерийских батарей (соответственно 10 и 8 орудий), а
олайнский боевой участок располагал также бронепоездом № 47 и
броневиком.
403
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Немного войска насчитывалось в так называемом Рижском укреп-
ленном районе. В Риге находился запасной полк 1-й стрелковой диви-
зии Советской Латвии. В их задачу входила защита побережья Риж-
ского залива от устья реки Гауя до устья реки Лиелупе от возмож-
ного десанта противника, а также противовоздушная оборона Риги.
В резерве штаба Курземско-Видземской группы на 16 мая имелись
3-й батальон 5-го стрелкового полка, эскадрон 1-го кавалерийского
полка Советской Латвии, батальон 22-го Витебского полка железно-
дорожной охраны и отделение 2-го авиаотряда в составе двух само-
летов60. На стороне противника было значительное как количественное,
так и техническое превосходство. Его войска гораздо лучше снаб-
жались. В воздухе господствовали неприятельские самолеты, с сере-
дины апреля ежедневно производившие воздушную разведку Риги и
ее окрестностей и бомбардировавшие важные объекты.
Командование Армии Советской Латвии, не желая предоставить
врагу возможность беспрепятственно подготовиться к наступательным
операциям, решило опередить его намерения61. В первой половине мая
было дано указание перейти к активным действиям на Курземском
фронте. Поскольку боевые участки, непосредственно оборонявшие
подступы к Риге, в силу указанных выше обстоятельств не удалось
укрепить 6-м и 13-м стрелковыми полками из Алуксненской группы,
приходилось рассчитывать только на наличные силы.
Приказ по Курземско-Видземской группе (№ 9) от 16 мая выдви-
нул частям армии следующие задачи: 1-й бригаде 1-й стрелковой диви-
зии Советской Латвии следовало освободить весь восточный берег реки
Лиелупе от озера Бабитес до района Кишского монастыря, для
чего на рассвете 18 мая атаковать калнциемский плацдарм против-
ника силами 2-го стрелкового полка; 3-й бригаде 2-й стрелковой диви-
зии Советской Латвии — занять Бауску, вслед за этим выдвинуться на
линию Лиелплатоне—Элея—Крюкай. Частям олайнского участка
начиная с 18 мая следовало усиленно проводить демонстративные
мероприятия, а в случае успешного продвижения 3-й бригады 2-й
стрелковой дивизии — переместить свой левый фланг до Данентале и
Вецплатоне62.
Для занятия Бауски была создана ударная группа. В нее вошел
8-й стрелковый полк с одной легкой артиллерийской батареей и эскад-
рон 1-го кавалерийского полка Советской Латвии. Ударная группа
получила приказ продвинуться к Салочяй, форсировать реку Муса, с
тем чтобы по ее правому берегу подойти к Бауске и утром 18 мая ата-
ковать город. Наступать на Бауску должен был и 3-й батальон 5-го
стрелкового полка, переданный в распоряжение упомянутой бригады.
Остальные части получили задание усиленными демонстратив-
ными действиями отвлекать внимание противника63. Командир 3-й бри-
гады 2-й стрелковой дивизии Ф. Калнынь, заменивший заболевшего
26*
ГЛАВА VI
404
Р. Вайняниса, получил указание при помощи кавалерии, находившейся
в распоряжении бригады, обеспечить левый фланг.
Как видно, для взятия Бауски был предназначен небольшой резерв
Курземско-Видземской группы. В то же время наступление на хорошо
знакомую старым латышским стрелкам, сильно укрепленную немец-
кую Пулеметную горку и калнциемский плацдарм пришлось вести без
каких-либо подкреплений — только силами 2-го стрелкового полка.
Рано утром 18 мая 2-й стрелковый полк перешел в наступление.
С юго-востока, из района усадьбы Скангали, в сторону Калнциемса
направился 2-й батальон, совсем недавно прибывший из Риги, где он
находился на кратковременном отдыхе. Стрелки в утренние сумерки
подкрались к заставе ландесвера и ликвидировали ее без единого выст-
рела. Только несколько раз успели выстрелить белогвардейцы следую-
щего передового поста. Взяв пленного и два пулемета, стрелки, пре-
следуя бегущих постовых белогвардейцев, приблизились к основной
позиции калнциемского плацдарма. Неприятель открыл сильный пуле-
метный и ружейный огонь. По достижении сохранившихся со вре-
мени империалистической войны и исправленных противником про-
волочных заграждений цепи латышских стрелков вынуждены были
залечь.
В правом крыле боевого участка 2-го стрелкового полка первона-
чально успеха добился 1-й батальон, занявший целый ряд усадеб
между рекой Лиелупе и озером Бабитес. Одиако, попав под сильный
фланкирующий огонь со стороны немецкой Пулеметной горки, ба-
тальон вынужден был приостановить свое продвижение на Калнциемс
с севера.
Ландесвер спешил подтянуть резервы. Чтобы лишить противника
возможности обхода, стрелки 2-го батальона немного отошли. Контр-
атака белогвардейцев успеха не имела64.
С целью облегчения задачи 2-го стрелкового полка 18 мая в демон-
стративное наступление вдоль морского побережья перешли стрелки
1 -го полка. Они заняли первую линию неприятельских окопов в районе
Каугурциемс—Слока, но удержать ее не смогли. После контрудара
белогвардейцев стрелкам пришлось отойти на исходные позиции.
Вечером того же дня 2-й батальон 2-го полка еще раз атаковал
расположение противника, но ландесвер, в распоряжение которого
прибыли резервы, при поддержке сильного артиллерийского, гранато-
метного и пулеметного огня отстоял свои окопы. Утром 19 мая после-
довала третья атака стрелков. Они снова дошли до проволочных
заграждений, но дальше продвинуться так и не сумели. Противник
встретил их сплошным огнем. Его позиции, прикрытые хорошо сохра-
нившимися блокгаузами, построенными еще старой немецкой кайзе-
ровской армией, занять только фронтальными ударами стрелкам явно
было не под силу. Перед 1-м батальоном полка вражеская пехота
поднялась в контрнаступление, но была отбита. Для усиления 2-го
405
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Положение Армии Советской Латвии 21 мая 1919 года
стрелкового полка наконец были присланы две роты (3-я и 7-я)
1 -го полка65.
На олайнском боевом участке 19 мая 16-й стрелковый полк занял
корчму Гароза. Но части немецкой «железной дивизии» при помощи
бронепоезда оттеснили стрелков.
Так как 3-й батальон 5-го стрелкового полка в назначенное место
прибыл с опозданием, наступление на Бауску началось днем позже.
ГЛАВА VI
406
Ввиду отсутствия взаимодействия частей 3-я бригада 2-й стрелковой
дивизии Советской Латвии 19 и 20 мая предполагаемого успеха не
добилась. Но 21 мая освобождение Бауски уже представилось совсем
реальным. Латышские стрелки боролись самоотверженно. Особенно
отличился 8-й стрелковый полк под командованием Е. Илзиня (комис-
саром полка в это время был Э. Грубе). Решительным ударом полк
занял имения Командрице, Намаюны и Кемьяны. 3-й батальон 5-го
стрелкового полка с боем занял имение Церауксте66. Под вечер этого
же дня 1-й кавалерийский полк Советской Латвии к северу от Бауски
занял Тупини и имение Петермуйжа.
Положение неприятеля в районе Бауски ухудшалось. Однако мно-
годневные бои измотали стрелков. Наступательный порыв их ослабел,
в то время как части немецкой 1-й гвардейской дивизии подтянули
подкрепления и готовили контрудар.
Продолжались бои за калнциемский плацдарм. 20 мая, отбив
атаку ландесверовцев, 2-й батальон 2-го стрелкового полка преследо-
вал врага почти до самых неприятельских окопов. Стрелки были утом-
лены после неудачных атак и бессонных ночей. Несмотря на это, в
ночь на 22 мая был получен приказ утром снова перейти в наступле-
ние. В связи с этим полк перегруппировался. 2-му батальону совместно
с двумя ротами 1-го батальона предстояло продвигаться вдоль дороги
Елгава—Калнциемс и ударить по Калнциемсу с юга, а роте 1-го ба-
тальона с двумя ротами 1-го стрелкового полка — атаковать немецкую
Пулеметную горку67. Стрелки 2-го полка и приданные роты заняли
исходные позиции, чтобы, как следует из записей в журнале боевых
действий полка, в четвертый раз осуществить удар на Калнциемс68. Но
их опередил противник, перешедший в наступление на Ригу.
Ландесвер и «железная дивизия», предварительно разделив свои
силы на отдельные колонны, при поддержке артиллерии, авиации и
броневиков, быстро двигались вперед. На участке ослабленного 2-го
стрелкового полка ландесверовцы основной удар направили на Скан-
гали. Неприятелю удалось полк расколоть, отрезав роты в окрестнос-
тях немецкой Пулеметной горки от группировки в районе имения
Кливе. Все фронтальные удары противника стрелки отбивали, нанося
ему ощутимые удары.
Убедившись, что его фронтальные удары встречают отпор, против-
ник усилил действия на флангах. По занятии Скангали ландесверовцы
отрезали путь отступления группе стрелков 2-го батальона 2-го полка,
при которой находился комиссар полка К. Бриедис. Стрелки продол-
жали обороняться в окрестностях имения Кливе, а потом, с боем
вырвавшись из окружения, отошли через Тирельское болото к име-
нию Шварцмуйжа. Десятикилометровый отрезок пути, который стрел-
кам пришлось пройти болотом, их сильно задержал. При приближении
к Шварцмуйже выяснилось, что белогвардейская кавалерия опередила
стрелков. Разогнав ландесверовцев и очистив себе дорогу, группа
407
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Начальник штаба 1-й бри-
гады 1-й стрелковой дивизии
Советской Латвии Т. Кауфедз
стрелков 2-го батальона продолжала отход69.
В то же время 1-й батальон 2-го стрелко-
вого полка с боями отступал вдоль северной
окраины Тирельского болота к хутору
Дзилнас.
После усиленной артиллерийской подго-
товки, в ходе которой применялись также хи-
мические снаряды, ранним утром 22 мая на
фронте 3-го стрелкового полка и частей
олайнского боевого участка в наступление
перешла немецкая «железная дивизия». Око-
ло 5 часов утра немцы атаковали имение Це-
на70. На олайнском боевом участке против-
ник направил основной удар на 10-й стрелко-
вый полк и правый фланг 16-го стрелкового
полка. На железной дороге, продвигаясь в
сторону Риги, действовал неприятельский бро-
непоезд. Через некоторое время «железная
дивизия», захватив имение Цена, прорвав
фронт 10-го стрелкового полка и оттеснив
16-й стрелковый полк по направлению к Ие-
цаве, подходила к Олайне.
1-й стрелковый полк находился как бы в стороне. Командование
1-й бригады 1-й стрелковой дивизии Советской Латвии, для того чтобы
преградить противнику дальнейший путь к Риге, готовилось снять
1-й стрелковый полк -с позиций и отправить его в район калнциемского
шоссе. Однако штаб Курземско-Видземской группы не дал на это сво-
его согласия71.
Действия стрелковых полков 1-й бригады были весьма затруднены
ввиду плохой связи как между полками, так и со штабом бригады, на-
ходившемся в пасторате Пинки (ныне совхоз «Салиена»), откуда он
около 11.30 переместился на станцию Пупе (ныне Бабите). Когда сов-
сем прервалась и без того слабая телефонная связь с полками (с 3-м
стрелковым полком около 8 часов, а со 2-м — около 10 часов)72, штабу
1-й бригады стало очень трудно руководить боевыми действиями ука-
занных частей.
По достижении хутора Дзилнас противник направил часть своих
сил на станцию Пупе, а остальные — на Ригу. Около полудня немец-
кая артиллерия начала обстреливать предместье Риги Торнякалнс. По
улице Калнциема в Задвинье ворвались ландесверовцы, стремясь за-
хватить мосты через реку Даугава. Только небольшая группа стрелков
2-го полка отошла к Риге, часть из них присоединилась к 1-му стрелко-
вому полку в районе станции Пупе, а остальные, как и 3-й стрелковый
полк, отступили до реки Даугава южнее Риги, а затем у Катлакалнса и
Огре переправились на ее правый берег.
ГЧАВЛ VI
408
Командиру 2-й бригады 2-й стрелковой дивизии Советской Латвии
П. Матисону небольшими силами удалось на некоторое время задер-
жать «железную дивизию» в окрестностях Олайне. Но затем, оттеснив
10-й стрелковый полк, который через Торнякалнс отошел к Кекаве, она
ворвалась в Задвинье. В это время поступили сведения о том, что круп-
ные силы противника в районе Бауски перешли в наступление, заста-
вив отступить части 3-й бригады 2-й стрелковой дивизии, которые на-
ходились всего в 2—3 км от города.
Так как штаб 1-й бригады 1-й стрелковой дивизии поддерживал
связь только с 1-м полком и не знал о том, что враг уже занял За-
двинье, командир бригады А. Яновские, член военного совета А. Му-
цениек, помощник начальника штаба Л. Иленда и заведующий проти-
вогазовой обороной Э. Эсбах около 15 часов выехали на автомашине
со станции Пупе в направлении Риги, с тем чтобы через Агенскалнс
проехать по шоссе Рига—Калнциемс и ознакомиться с положением
на фронте бригады. На улице Калнциема автомашину неожиданно пы-
тались окружить белогвардейцы, надеясь взять в плен офицеров Крас-
ной Армии. Однако последним удалось избежать плена, переправиться
через Даугаву и присоединиться к защитникам Риги73.
Командование 1-й бригадой 1-й стрелковой дивизии взял на себя
начальник штаба Т. Кауфелд. Связь со 2-м и 3-м стрелковыми пол-
ками отсутствовала, их местонахождение и состояние не были известны.
Поскольку враг продвигался к имению Пинки с явным намерением
отрезать 1-й стрелковый полк, последнему был отдан приказ оставить
позиции и отойти на станцию Пупе. Стрелки 1-й и особенно 2-й роты,
прикрывавшие отход полка, под сильным артиллерийским и пулемет-
ным огнем отбили несколько атак кавалерии и пехоты белогвардейцев
в окрестностях имения Пинки и местной церкви, таким образом задер-
жав врага в этом районе до вечера. Благодаря этому 1-й стрелковый
полк Советской Латвии отошел в полном порядке в Болдераю, где пере-
правился через Даугаву. За отличное выполнение боевого задания ко-
мандир роты Я. Брош по приказу Реввоенсовета РСФСР был награжден
орденом Красного Знамени74.
22 мая во второй половине дня главные силы ландесвера и «желез-
ной дивизии», вторгшись в Ригу, оттеснили ее защитников. Рабочие,
коммунисты, военные моряки под руководством К. Зиедыня, курсанты
Военной школы Армии Советской Латвии сражались самоотверженно,
но город отстоять не сумели. В борьбе за Ригу смертью храбрых пал
сам начальник Морского управления Военного комиссариата Совет-
ской Латвии К. Зиедынь.
В ночь на 23 мая (около часа) защитникам города под натиском
неприятеля пришлось отойти за реку Югла. В Риге, захваченной си-
лами контрреволюции, белогвардейцы начали зверскую расправу с
местными жителями, во время которой погибли тысячи трудящихся.
409
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Пулеметчики 8-го стрелкового полка Советской Латвии
Падение Риги было тяжелым ударом для Советской власти в Лат-
вии. Армия Советской Латвии собиралась, наступая с позиций Вецаки—
озеро Кишэзерс—река Югла—Икшкиле—Балдоне—Скайсткалне—
Субачюс—Аникшчяй, Ригу возвратить75. Однако контрреволюция не
медлила с нанесением ударов и на других участках фронта. Эстонские
белогвардейцы перешли в наступление в Видземе. Противник наступав
в районе Утена и выдвинулся несколько южнее Риги. А резервов у
Армии Советской Латвии не было. Этим тяжелым положением Армии
Советской Латвии воспользовался враг, начавший наносить последую-
щие удары по ее флангам.
В ночь на 24 мая в районе Пскова на сторону противника преда-
тельски перешла часть командного состава Эстонской советской диви-
зии76. Вслед за этим белогвардейцы в ночь на 26 мая захватили Псков.
Алуксненская группа, до того входившая в состав Эстляндской совет-
ской армии, по решению штаба Западного фронта была включена в
Армию Советской Латвии77. Важнейшей задачей группы было при-
крывать направление Алуксне—Крустпилс и не допускать прорыва
ГЛЛВА VJ
410
неприятеля в тыл армии. Армии Советской Латвии надо было учиты-
вать возможность новых ударов противника с западного и юго-запад-
ного направлений.
В этой ситуации, когда враг стремился замкнуть кольцо окруже-
ния, Армии Советской Латвии пришлось отказаться от намерения
освободить Ригу. В связи с угрозой тылу правого фланга армии по
инициативе военного совета 1-й стрелковой дивизии Советской Латвии
были оттянуты части Видземской группы.
Комбинированное наступление контрреволюционных сил как с
севера, где эстонские, белогвардейцы в конце мая 1919 года заняли
Вецгулбене, так и с юга (в районе Паневежиса был прорван фронт
Литовской советской дивизии на участке Сувайнишкис—Рокишкис) и
угроза противника Даугавпилсу со стороны Вильнюса, Паневежиса и
Риги заставили Армию Советской Латвии отойти в Латгале.
Отступление армии проходило в трудных условиях. Многие не-
давно мобилизованные солдаты бросали свои части. Среди дезертиров
были контрреволюционеры, которые организовывали антисоветские
банды, угрожали отдельным красноармейцам или небольшим группам
Эти элементы, прозванные народом «зеленые», комплектовались из
кулаков и их сыновей и действительно представляли опасность для слабо
защищенных обозников, хозяйственных частей и беженцев. На подраз-
деления красных латышских стрелков «зеленые» не могли и не пыта-
лись нападать.
Одной из главных задач в этот тяжелый для Армии Советской Лат-
вии момент было сохранить ее боеспособность. Вследствие непрерыв-
ных тяжелых боев и недостаточного снабжения силы стрелков иссякли.
Реввоенсовет армии и ЦК КПЛ призывали красноармейцев энер-
гично продолжать борьбу с наступающей контрреволюцией. Полит-
отделу, Комитету коммунистической организации стрелков, Искола-
стрелу предлагалось выделить из своего состава как можно больше
сил и отправить их в воинские части, с десятикратной энергией бо-
роться против контрреволюционной агитации, дезертирства, распада
частей. Сражаясь плечом к плечу со стрелками, объясняя им положе-
ние на фронте, разоблачая контрреволюционную агитацию, комму-
нисты выполняли большую работу по сплочению стрелков вокруг
партии для защиты Советской власти.
Армия Советской Латвии отступала организованно. Она вывезла
почти всю свою артиллерию. Центральный Комитет Коммунистической
партии Латвии отметил, что из угрожающего окружения вышло более
60% состава полков и около 90% старых, закаленных в революцион-
ных боях красных латышских стрелков78. Хотя армия количественно
сократилась, она не потеряла своей боеспособности. В ее рядах объе-
динились верные Советской власти бойцы, которые готовились к вы-
полнению новых задач.
2. БОРЬБА ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В ЛАТГАЛЕ,
ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ И БЕЛОРУССИИ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1919 ГОДА
Для более успешной борьбы против наступления международной
контрреволюции советские республики высказались за объединение
своих сил. 1 июня 1919 года Всероссийский Центральный Исполнитель-
ный Комитет опубликовал декрет об объединении России, Украины,
Латвии, Литвы и Белоруссии для борьбы с международным империа-
лизмом. Это положение распространялось как на военную организацию
и командование, так и на советы народного хозяйства, железные до-
роги, финансы и комиссариаты труда79. Данное решение поддержало
также правительство Советской Латвии, положение которой после от-
ступления в Латгале было тяжелым. КПЛ и Советское правительство
бросили все силы на защиту новых оборонительных позиций, так как
хорошо понимали большое значение этого участка Западного фронта.
Согласно решениям Центрального Комитета РКП (б), Совета Обо-
роны и ВЦИК в первые дни июня началась реорганизация армий За-
падного фронта. Сначала была расформирована Эстляндская советская
армия; воинские части ее передавались VII армии и Армии Советской
Латвии. Позже Армия Советской Латвии была переименована в XV,
а Белорусско-Литовская советская армия — в XVI армию. В состав
Западного фронта передавалась XII армия, находившаяся на правом
берегу Днепра. Таким образом, все силы Красной Армии на западе —
от Онежского озера до Черного моря — были объединены в Запад-
ный фронт.
После переименования Армии Советской Латвии в XV армию на-
чалась реорганизация и переформирование латышских стрелковых
частей. Это был целый комплекс различных мероприятий. Сам процесс
переформирования был тесно связан с активизацией политической и
партийной работы, в том числе деятельности коммунистических фрак-
ций, со снабжением войсковых частей и другими вопросами. Все про-
водимые мероприятия оказали положительное воздействие на боеспо-
собность и морально-политическое настроение стрелков.
В последние дни мая Революционный военный совет армии при
непосредственной поддержке Центрального Комитета КПЛ приступил
к пополнению частей коммунистами, работниками советских учрежде-
ний, людьми, преданными социалистической революции, которые
вместе со стрелками отступали в Латгале. 29 мая Центральный Коми-
тет КПЛ и Советское правительство Латвии на совместном заседании
решили мобилизовать эвакуировавшихся коммунистов и передать их
в распоряжение Революционного военного совета. Бюро ЦК КПЛ,
которому было поручено разработать правила мобилизации, решило
ГЛАВА VI
412
зачислить в ряды армии членов партии — мужчин в возрасте от 18 до
40 лет, а также беспартийных советских работников в возрасте от 20
до 35 лет80. Благодаря этому коммунистические фракции латышских
стрелковых полков получили хорошее пополнение. К политотделу
армии, начальником которого был назначен Я. Ленцманис и замести-
телем начальника — Р. Баузе, в первой половине июня были прикоман-
дированы Р. Эйхе, П. Аллен, Д. Зирнис, Я. Вилкс и другие ответствен-
ные партийные работники81.
Центральный Комитет КПА, Революционный военный совет XV
армии, политотдел и Комитет коммунистической организации стрелков
сосредоточили свое внимание на усилении политической и партийной
работы в воинских частях. Все политработники были направлены в
стрелковые по мси, артиллерийские дивизионы и другие части, где они
совместно с коммунистическими фракциями старались укрепить идей-
ную убежденность и поднять морально-политическое настроение крас-
ноармейцев. Стрелковые полки часто навещали председатель Комитета
коммунистической организации П. Крустынь, военный комиссар Лат-
вийской ССР К. Петерсон, члены Революционного военного совета. В
интересах укрепления фронта Центральный Комитет КПЛ мобилизо-
вал 75% эвакуировавшихся членов партийных организаций82. Заметно
увеличилось число коммунистов в воинских частях. Например, в пер-
вой половине июня в несколько раз возросла коммунистическая фрак-
ция 13-го стрелкового полка, пополнившаяся за счет поступивших в
полк коммунистов Риги. Фракция в то время насчитывала 152 члена
партии и пять кандидатов83. В июне—июле 1919 года более 120 комму-
нистов насчитывали 2-й, 4-й, 6-й, 8-й, 9-й стрелковые полки и 3-й ба-
тальон 5-го стрелкового полка, где председателем фракционного ко-
митета был видный партийный деятель С. Бергис, а секретарем —
М. Цинис. 130 коммунистов были во фракции 1-го легкого артиллерий-
ского дивизиона (председатель фракционного комитета Я. Янсон),
163 — в 1-м тяжелом артиллерийском дивизионе (председатель фрак-
ционного комитета — Юренас)84. Интересны сохранившиеся данные о
составе коммунистической фракции 2-го стрелкового полка (председа-
тель фракционного комитета — К. Дзерве, член партии с 1904 года;
секретарь — Я. Виксне). Из числа коммунистов полка трое вступили
в ряды партии еще до 1910 года, шесть — в период с 1910 по 1914 год,
четыре — с 1914 по 1917 год, 49 в 1917 году, 60 — в 1918 году, во-
семь — до июля 1919 года. По социальному происхождению 82 из 130
(или около 63%) являлись рабочими, 36 (или неполных 28%) — крес-
тьянами. По возрасту большинство (две трети) были моложе 25 лет.
По национальному составу 124 коммуниста фракции были латыши,
шесть — русские. О военной подготовке их можно судить хотя бы по
тому, что все служили еще в старой царской армии85. 35 коммунистов
полка входили в командный состав. Вышеуказанные данные подтверж-
дают, что подавляющее большинство членов фракции в партию
413
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
На отдыхе
вступили в 1917 и 1918 годах, имели хорошую политическую закалку.
Весьма небольшое пополнение рядов партийной организации стрелков
имело место в первой половине 1919 года, что было связано с ослабле-
нием пропагандистской и агитационной работы среди стрелков во время
тяжелых боев в Латвии.
В целях активизации партийной работы в нескольких полках в
июне были переизбраны комитеты фракций. Энергичную деятель-
ность развернул вновь избранный комитет 3-го стрелкового полка.
Председателем его стал Э. Лукевиц, секретарем — 3. Пигене. Соз-
давались теоретические кружки, вскоре начавшие oживлeннvю дея-
тельность. Инициативно действовали члены партии и в других стрел-
ковых частях. Укрепились ротные и командные ячейки, расширилась
их работа. Коммунистов старались более равномерно и целенаправ-
ленно распределять по всем воинским частям. Коммунистическая
фракция была создана и в штабе Латышской стрелковой дивизии. В
состав ее вошли такие опытные партийные работники, как М. Чуче,
К. Дозитис, К. Янэлис, Я. Ионас, О. Лацис, К. Поэма и др.
ГЛАВА VI
414
Комитеты фракции, правильно считая, что долг каждого комму-
ниста вести среди стрелков агитационную работу, неустанно стреми-
лись вовлечь по возможности больше членов партии в занятия теоре-
тических кружков, призванных повышать уровень их идейно-поли-
тической подготовки. Следует отметить, что массовые митинги, лекции
на актуальные темы, в том числе о текущем моменте, привлекали ин-
терес и беспартийных стрелков. Большое количество слушателей и
интерес стрелков к лекциям обязывали пропагандистов относиться к
организации лекций и митингов со всей серьезностью. Митинги боль-
шей частью созывались в масштабе полка. Коммунистические фракции
армии действовали совместно с местными партийными организациями
Латгале, поэтому в массовых митингах стрелков принимали участие и
крестьяне ближайших сел.
Для того чтобы освободиться от попутчиков и карьеристов, не оправ-
давших звания коммуниста, согласно с решением VII съезда РКП(б) ле-
том 1919 года в Советской России была проведена перерегистрация чле-
нов партии. Она была проведена и в латышских стрелковых частях.
Перерегистрация способствовала дальнейшей консолидации рядов ком-
мунистических фракций.
Б июне и июле 1919 года после переименования Армии Советской
Латвии в XV армию в ходе переформирования и реорганизации ее
предстояло создать строго укомплектованные по существующим
в Красной Архмии штатам дивизии с внутренней структурой, со-
ответствующей структуре других дивизий Красной Армии. Большое
внимание уделялось увеличению удельного веса штыков в боевых час-
тях за счет красноармейцев тыловых штабов, хозяйственных команд
и других тыловых частей. Часть выделенных таким образом старых
проверенных стрелков, а также значительное число мобилизованных
партийных и советских работников были включены в батальон особого
назначения XV армии, формирование которого по инициативе инспек-
тора армии Р- Берзиня началось в первых числах июня в Резекне.
Командование батальоном особого назначения (третью часть его состав-
ляли коммунисты) было доверено Ж. Зонбергу, заместителем кото-
рого назначили Я. Бейку. При Революционном военном совете XV
армии были созданы и так называемые отдельные роты. Эти подразде-
ления специального назначения в ближайшее же время были исполь-
зованы для стабилизации критических боевых участков. Требовалась
и замена тех воинских частей, которые предполагалось вывести в тыл
для отдыха, приведения в порядок и переформирования.
Переформирование должно было производиться после вывода час-
тей в резерв, причем постепенно, чтобы оно не помешало боевым дей-
ствиям частей. Переформирование закончилось 25 июля. В ходе его
была расформирована 2-я стрелковая дивизия Советской Латвии. Часть
полков этой дивизии (10-й, 11-й, 15-й и 16-й) пополнили 1-ю стрелко-
вую дивизию Советской Латвии, остальные были включены в состав
415
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Командир Латышской стрелковой дивизии А. Мартусевич (в штатском) в штабной
автомашине
4-й и 11 -й дивизий XV армии. Первая из них образовалась на базе бри-
гады 4-й дивизии, прибывшей в Латвию в качестве подкрепления, и
полков Литовской советской дивизии. Расформированию и переформи-
рованию подверглись и другие воинские части и подразделения. Крас-
ноармейцы Витебского полка ВЧК, в котором преобладали латыши,
были распределены по 1-му, 2-му, 3-му и 9-му полкам Латышской стрел-
ковой дивизии (так была переименована 1-я стрелковая дивизия Совет-
ской Латвии). Валмиерский добровольческий батальон был влит в 8-й
латышский стрелковый полк, где он составил 1-й батальон. В начале
сентября с некоторым опозданием закончилось развертывание 3-го
батальона 5-го стрелкового полка в 5-й латышский стрелковый полк.
После переформирования в Латышской стрелковой дивизии по-
прежнему были три стрелковые бригады и в каждой из них — по три
полка, которые укрепились благодаря пополнению. Дивизионную
артиллерию составляли три легких дивизиона, а также гаубичный и
тяжелый дивизионы. Начальником артиллерии был назначен Ф. Игал.
Кавалерию Латышской стрелковой дивизии было предусмотрено
ГЛАВА VI
416
образовать из четырех кавалерийских дивизионов. Однако кава-
лерийский полк был сохранен. Запасной батальон еще в июне был
изъят из подчинения Военного комиссариата Советской Латвии и от-
правлен в Гжатск (ныне Гагарино).
8 июля 1919 года Латышская стрелковая дивизия была переимено-
вана в 53-ю стрелковую дивизию с нумерацией полков от 468-го по
477-й. Это вызвало недовольство латышских стрелков, с полным пра-
вом гордившихся названием своей первой дивизии Красной Армии.
Командир дивизии А. Мартусевич, комиссар К. Дозитис и начальник
штаба К. Шведе в телеграмме Революционному военному совету XV
армии предложили отменить переименование86. С этой же просьбой
начальник политотдела XV армии Я. Ленцманис и военный комиссар
Советской Латвии К. Петерсон обратились непосредственно к Б. И. Ле-
нину87. Решение данного .вопроса было передано Революционному во-
енному совету Западного фронта. При участии главнокомандующего
С. С. Каменева, сменившего в первой половине июля 1919 года на этом
посту И. Вациетиса, РВС фронта 24 июля решил, что дивизии впредь
именоваться Латышской стрелковой с прежней нумерацией полков,
т. е. от 1-го до 9-гЬ88.
Пополнение частей, увеличение боевой силы полков за счет тыло-
вых частей и штабов дало хорошие результаты. Но нужно было думать
также о командном составе, ибо значительное количество бывших офи-
церов при отступлении дезертировали из рядов Красной Армии. Полу-
чить кадры командиров из курсантов в это время было невозможно.
Поэтому штаб Западного фронта указал на необходимость пополнить
командный состав путем выдвижения соответствующих кандидатов
из числа стрелков в порядке аттестации. Речь шла о повышении в
должностях способных командиров, на деле доказавших свою верность
Советской власти и обладавших необходимыми военными знаниями.
Низший командный состав был пополнен путем выдвижения старых,
проверенных в боях стрелков. Составлялись соответствующие списки
кандидатов. В них указывалось военное звание в бывшей царской ар-
мии, а также давалась краткая боевая и политическая характеристика
каждого кандидата. В списках кандидатов значились имена многих ко-
мандиров латышских стрелков, в том числе Г. Бокиса, Я. Булана, Э. Ви-
тола и др. Для дальнейшей подготовки младших командиров в июле
1919 года армиям Западного фронта было приказано вместо полковых
школ сформировать бригадные школы83. В конкретных условиях штаб
фронта считал их более подходящими.
В ходе переформирования, проведенного в соответствии с положе-
нием о штатах, сформулированным в приказе Революционного военного
совета РСФСР за № 220 от 13 ноября 1918 года (при учете поправок),
Латышской стрелковой дивизии пришлось отказаться от изменений,
осуществленных в рамках дивизии в первой половине 1919 года. В
связи с хорошей постановкой разведывательной работы, которую
417
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
обеспечил созданный в марте разведыва-
тельный пункт, начальник штаба дивизии
К. Шведе внес предложение сохранить пос-
ледний. Предложение было поддержано Рево-
люционным военным советом XV армии00. Раз-
ведывательный пункт Латышской стрелковой
дивизии был сохранен.
Реорганизация повлекла за собой и опре-
деленные изменения во внутренней структуре
латышских стрелковых частей, которую
надо было перестроить в соответствии с об-
щей схемой, существовавшей в Красной
Армии. В связи с этим в июне началась под-
готовка к ликвидации комитетов и Искола-
стрела. Данный вопрос рассматривался 17 ию-
ня на совместном заседании Комитета комму-
нистической организации и Исколастрела при
участии Ю. Данишевского, Я. Ленцманиса,
Ю. Межиня, Д. Бейки и других ответственных
лиц. Представители полков и члены Комитета
коммунистической организации и Искола-
стрела в своих выступлениях отметили, что
Председатель Комитета ком-
мунистической фракции 1-го
латышского стрелкового пол-
ка К. Пратниек
комитеты пользуются в частях авторитетом.
Однако, учитывая выдвинутое требование
перейти на общепринятое в Красной Армии внутреннее устройство,
участники заседания приняли предложение Центрального Комитета
КПЛ перестроить латышские стрелковые части по существующей в
Красной Армии общей схеме. Комитету коммунистической органи-
зации и Йсколастрелу было поручено подготовить ликвидацию
института комитетов91.
Одновременно надо было готовиться к ликвидации Комитета ком-
мунистической организации и преобразованию фракций в ячейки. Ко-
митет коммунистической организации, несомненно, пользовался боль-
шим влиянием среди стрелков. За несколько лет, прошедших в тяжелых
боях за Советскую власть, коммунисты латышских стрелковых полков
очень привыкли к деятельному и инициативному комитету своей пар-
тийной организации.
Вопрос об изменении формы организационной структуры комму-
нистической организации Латышской стрелковой дивизии был оконча-
тельно решен на очередной, IV конференции коммунистов латышских
стрелковых частей. Конференция состоялась в Резекне с 15 по 19 июля
1919 года. На ней были представлены 3577 членов партийной органи-
зации латышских стрелковых частей®2. Среди делегатов было много
опытных коммунистов, которые связали свою жизнь с партией еще при
царском режиме. Среди них были член партии с 1903 года С. Бергис
27 — 559
ГЛАВА VI
418
и член партии с 1904 года Я. Берзинь (8-й стрелковый полк), делегат
7-го стрелкового полка А. Дамберг с партийным стажем с 1905 года,
К. Пратниек, делегат 1-го стрелкового полка, и Я. Элферт (штаб
1-й бригады) I— оба члены партии с 1907 года, Я. Лапинь (штаб 3-й бри-
гады), член партии с 1909 года, члены партии с 1910 года К. Янелис
(штаб дивизии) и Э. Викманис (3-й стрелковый полк), члены партии с
1911 и 1912 годов Ж. Витол (батальон связи), Я. Зирнис (батальон осо-
бого назначения XV армии), Я. Озолинь (7-й полк), А. Плуме (4-й полк),
А. Миезис (запасной полк) и др. Этим политически закаленным и са-
моотверженным борцам за торжество идей социализма стрелки пол-
ностью доверяли. Вопросы, включенные в повестку дня IV конферен-
ции, предварительно обсуждались на собраниях коммунистических
фракций. Делегаты конференции в своих докладах высказали мнение
коммунистов латышских стрелковых полков относительно преиму-
ществ прежней структуры партийной организации, а также указали на
целесообразность сохранения ее. Несмотря на это, делегаты, пони-
мавшие важность проведения централизации в армии, постановили
создать в латышских частях структуру, существующую в коммунисти-
ческой организации всей Красной Армии.
IV конференция подвела итоги деятельности Комитета коммунис-
тической организации и постановила немедленно приступить к реор-
ганизации согласно инструкции Центрального Комитета РКП(б). Коми-
тет коммунистической организации был ликвидирован, знамя его
передано политотделу Латышской стрелковой дивизии, которому
в дальнейшем предстояло объединить всю партийную и политическую
работу в частях и руководить ею. Денежные средства Комитета были
переданы рижским коммунистам-подпольщикам93.
IV конференция коммунистов латышских стрелковых частей про-
ходила в трудный для Советской России момент, когда значительных
успехов добился Деникин. Учитывая необходимость усилить борьбу на
Южном фронте, конференция в своей резолюции о текущем моменте
признала, что «в настоящий момент Латвийский фронт не стоит на
первом месте среди прочих фронтов Советской России», что «главное
внимание следует уделить Украине и нанести последний удар Дени-
кину»94. Б резолюции еще раз было подчеркнуто, что всеобщие инте-
ресы Советской власти латышские стрелки ставят превыше всего.
Во второй половине июня работу начал политотдел XV армии.
Вместо районных отделений политотдела Армии Советской Латвии
были созданы политотделы дивизий, входивших в XV армию. Полит-
отделы дивизий должны были организовать коммунистические ячейки
и группы сочувствующих в воинских частях, руководить их работой,
обеспечить их литературой, произвести учет политработников диви-
зии, распределить коммунистов и сочувствующих по полкам. Боль-
шинство политработников Латышской стрелковой дивизии являлись
бывшими сотрудниками политотдела Армии Советской Латвии или
419
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
членами Комитета коммунистической организации стрелков. Началь-
ником политотдела дивизии был утвержден П. Крустынь, его помощни-
ком — К. Поэма, секретарем — Ю. Бауслитис. В политотдел Латышской
стрелковой дивизии вошли также И. Бейгрант, М. Чуче, А. Эшмит,
Я. Ионас, Я. Крикманис, М. Штраус и др.
С самого начала своей деятельности политотделы XV армии и ее
дивизий широко распространяли советские газеты среди красноар-
мейцев и населения прифронтовой полосы. Сюда доставлялись га-
зеты «Латвияс комунас стрелниекс» (тираж 8 тыс. экз.), «Красная
Звезда» (5 тыс.)95, «Правда» и другие издания. Политотдел Латышской
стрелковой дивизии, помимо политической и партийной работы, про-
водил также большую культурно-просветительную работу: библиотеки
стрелковых частей пополнились книгами, развернулась самодеятель-
ность в полках, временно оттянутых в тыл. В конце июля 1919 года
в Резекне был основан клуб дивизии, в котором работали музыкаль-
ная, драматическая и теоретическая секции. Был организован хор. Дра-
матическая секция готовила постановку пьесы А. Упита «Один
и многие». Активизировались теоретическая секция и библиотека96.
Клубы были созданы также и при 1-й бригаде и отделе снабжения
дивизии97.
Отделение политического контроля политотдела Латышской стрел-
ковой дивизии после перерегистрации коммунистов, в ходе которой
прием в партию временно прекратился, в первой половине сентября,
согласно решению Центрального Комитета РКП(б), начало подготовку
к партийной неделе. Во время ее проведения предполагалось увели-
чить ряды коммунистов за счет людей, стоявших близко к партии и
сочувствующих партии, т. е. главным образом за счет рабочих и тру-
довых крестьян. Задачей отделения политического контроля яв-
лялась проверка деятельности коммунистических ячеек и комис-
саров (наименование «эмиссары» было отменено). Число комиссаров
в дивизии увеличилось, так как этот пост был введен и в батальонах.
Комиссары полков, отдельных частей, бригад и дивизий назначались
Революционным военным советом армии. Назначение батальонных ко-
миссаров входило в обязанность политотдела дивизии. Возросла ответ-
ственность комиссаров, поэтому их кандидатуры обсуждались более
основательно. Комиссарами назначались энергичные коммунисты, люди
с солидным партийным стажем, пользовавшиеся авторитетом среди
стрелков. Такими являлись комиссар Латышской стрелковой дивизии
К. Дозитис, комиссары бригад В. Озол, А. Андерсон, А. Шнука, комис-
сары полков П. Нуммур, К. Бриедис, М. Даниел, Е. Петерс и др.
Политическая работа среди латышских стрелков была поставлена
лучше, чем в остальных частях XV армии, и по своему масштабу вы-
ходила за рамки Латышской стрелковой дивизии. Партийная органи-
зация и политотдел дивизии нередко оказывали помощь другим диви-
зиям и частям, нередко даже другим армиям. Например, значительную
27*
ГЛАВА VI
420
помощь Латышская стрелковая дивизия оказала 17-й дивизии XVI ар-
мии, отправив в распоряжение ее политотдела около 80 коммунистов98.
В ходе реорганизации были ликвидированы военные советы групп,
дивизий и бригад. После расформирования Военной школы Армии
Советской Латвии курсанты ее были переданы ® распоряжение Военно-
учебного управления РСФСР для продолжения курса обучения.
Помимо активизации политмассовой работы, необходимо было
улучшить хозяйственное положение частей и их снабжение. После от-
ступления в Латгале самым тяжелым стал продовольственный вопрос.
Донесения из полков свидетельствовали о том, что совершенно необ-
ходимо было разрешить этот наболевший вопрос, дать отдых час-
тям и привести их в боевой порядок. Возможности поставки продуктов
были минимальными. 7 июня на заседании Центрального Комитета КПЛ
председатель Революционного военного совета армии Ю. Данишев-
ский указал, что продовольствия осталось всего лишь на полтора дня и
в ближайшее время нет надежды получить его с Западного фронта".
А отдел снабжения одной только 1-й стрелковой дивизии должен был
снабдить продовольствием 38790 человек и 8416 лошадей100. Началь-
ник снабжения XV армии в первой половине июня предлагал устано-
вить всем тыловым частям и штабам норму 1 фунт хлеба в день. Заку-
пить хлеб в Латгале до нового урожая нечего было и думать. Бойцы
1-й латышской стрелковой бригады несколько дней подряд получали
всего */s—% фунта хлеба в день и очень мало мяса и жиров101.
Тяжелое продовольственное положение на Западном фронте при-
влекло внимание В. И. Ленина. 21 июня он в телеграмме Советскому
правительству Украины предлагал отправить в распоряжение Запад-
ного фронта три эшелона с хлебом102. В связи с тяжелым продовольст-
венным положением частям Латышской стрелковой дивизии с 23 июля
было разрешено производить закупку продуктов по ценам, установлен-
ным местными волостными и уездными революционными военными
комитетами. (Ревкомы в Латгале ввиду непосредственной близости
фронта были организованы во второй половине 1919 года.)103
Не меньше забот доставляло снабжение стрелков обмундирова-
нием и обувью, в которых они очень нуждались. Многие стрелки хо-
дили в лаптях. Со второй половины августа снабжение Латышской
стрелковой дивизии стало улучшаться. Из Ржева, где находились
склады 11-й дивизии, было получено значительное количество обуви,
начали прибывать вагоны с мукой и зерном104. Все же командование
Западного фронта по-прежнему небрежно относилось к требованиям
XV армии. Поэтому Революционный военный совет РСФСР на своем
заседании 27 августа принял решение выяснить, почему командование
Западного фронта не отправило XV армии пополнение и затребован-
ное обмундирование105.
В конце августа и в начале сентября снабжение Латышской стрел-
ковой дивизии как продовольствием, так я обмундированием и снаря-
Г i—; ПОЛОЖЕНИЕ ФРОНТА НА 7 V) 1919 Г.
«Ч УДАРЫ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В ИЮНЕ
БОЕВЫЕ РЕЙДЫ БАТАЛЬОНА (ПОЛКА) ОСОБОГО НАЗНАЧЕ-
* НИЯ XV АРМИИ В ТЫЛУ ВРАГА
НАСТУПЛЕНИЕ УДАРНОЙ ГРУППЫ XV АРМИИ И СВОДНОЙ
~ БРИГАДЫ ВО ВРЕМЯ ПСКОВСКОЙ ОПЕРАЦИИ В АВГУСТЕ
4------ НАСТУПЛЕНИЕ 2-ГО ЛАТЫШСКОГО СТРЕЛКОВОГО ПОЛКА
НАПРАВЛЕНИЯ УДАРОВ БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ
Бои латышских стрелков в Латгале и Псков ской области в
июне—сентябре 1919 года
ГЛАВА VI
422
жением значительно улучшилось. Настроение бойцов, которое по-
степенно повышалось благодаря широко развернутой политической
работе и отдыху, предоставленному всем частям поочередно, станови-
лось все более боевым. Комиссариат дивизии с удовлетворением отме-
тил, что латышские стрелки «действительно рвутся в бой»106. Это они
доказали на деле.
7 июня 1919 года части XV армии занимали позиции несколько
западнее Острова, далее по линии Виляка—озеро Лубанас—Айваны
(включая Ерсику). На левом берегу Даугавы армия обороняла район
юго-западнее Даугавпилса с населенными пунктами Илуксте, Зарасай
и Видзы. Центральный участок от Туканы до станции Ерсика оборо-
няли части бывшей Курземско-Видземской группы. В эту группу, кото-
рая снова объединилась, входили 2-я и 3-я бригады 1-й стрелковой
дивизии Советской Латвии, полки 2-й и 3-й бригад еще нерасформиро-
ванной 2-й стрелковой дивизии и несколько прикомандированных
частей. 2-й и 3-й полки 1-й бригады стрелковой дивизии расположились
в ближайшем тылу (в Резекне), а 1-й полк временно пополнил 3-ю бри-
гаду дивизии. 6-й стрелковый полк и несколько частей 2-й стрелковой
дивизии входили в так называемый Даугавпилсский укрепленный
район на левом фланге армии; 6-й и 15-й стрелковые полки находи-
лись у Илуксте, 17-й — в районе Зарасай, а 18-й стрелковый полк еще
дальше на юго-восток. 12-й и 14-й полки 2-й стрелковой дивизии соста-
вили резерв в окрестностях озера Свентес.
XV армия, в которой в первой половине июня вместе с придан-
ными частями было 44629 человек107, получила указание поддержи-
вать действия на ближних флангах VII и XVI армий, сражавшихся с
белогвардейцами на петроградском и минском направлениях. В июне
и июле 1919 года, когда осуществлялись реорганизация и пере-
формирование XV армии, ей не поручались крупные самостоятельные
операции.
Без особых усилий устранив угрозы белогвардейцев железной до-
роге Остров—Резекне и городу Резекне, латышские стрелки на участке
Курземско-Видземской группы уже в первой половине июня усилили
разведывательные операции. Цель их была весьма скромной — уточ-
нить расположение неприятеля и привлечь к себе внимание белогвар-
дейцев, чтобы облегчить действия частей XV армии на флангах. В силу
топографических условий фронтовой полосы выгоднее было действо-
вать на левом фланге группы, где можно было использовать броне-
поезд. 11 июня бронепоезд с двумя взводами стрелков выехал в сторону
Крустпилса. В нескольких километрах от станции Трепе по нему от-
крыли огонь две роты белогвардейцев, занявшие позиции вблизи же-
лезнодорожного моста. Однако неприятель не выдержал решитель-
ного удара стрелков, которые при поддержке артиллерийского огня
бронепоезда вынудили белогвардейцев спасаться бегством. В резуль-
тате латышские стрелки захватили 18 пленных и трофеи. Успешным
423
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Группа стрелков 6-го полка
было вторжение в тыл врага северо-восточнее Айваны сборного от-
ряда из стрелков 3-го батальона 5-го полка, 16-го полка и кавалерис-
тов 3-го дивизиона. 23 июня отряд тайно проник на территорию, заня-
тую противником, и неожиданно напал на белогвардейский гарнизон
села Турки. В течение кратковременного боя гарнизон был ликвиди-
рован. Враг потерял 18 человек убитыми и раненными, 39 белогвар-
дейцев стрелки взяли в плен; кроме того, они захватили много продук-
тов, боеприпасов и вызвали замешательство в тылу врага. К тому же на
стороне стрелков, если не считать четырех раненых, потерь не было108.
Все эти успешные действия небольших отрядов дали возмож-
ность уточнить положение противника, дислокацию его сил и зна-
чительно подняли настроение стрелков. Стрелки и их командиры
постепенно пришли к заключению, что необходимо подготовиться к
решительному наступлению с целью восстановления Советской власти
на остальной территории Латвии.
Надежда в недалеком будущем изгнать белогвардейцев и интер-
вентов из Латвии была связана и с возникшими после падения Риги
ГЛАВА VI
424
разногласиями в лагере контрреволюции. Империалисты Антанты и
США торопили антисоветские вооруженные силы развернуть дальней-
шие действия против Красной Армии в Латгале. Однако вместо того
чтобы продвинуться к Латгале, Гольц решил использовать ситуацию
в интересах империалистической Германии и укрепить свои позиции в
Латвии. Потеснив армию буржуазной Эстонии, занявшую почти всю
Видземе, «железная дивизия» и ландесвер двинулись на Цесис. Такой
поворот событий встревожил Англию, которая не желала дальнейшего
распространения влияния Германии в Прибалтике. Дело дошло до
столкновения контрреволюционных немецких и эстонских войск. На-
ступление немцев потерпело неудачу. Но империалисты Антанты и
США все же не хотели допустить, чтобы армия буржуазной Эстонии
совместно с латышскими белогвардейцами (бригадой Северной Лат-
вии) полностью разбила «железную дивизию» и ландесвер, так как на-
деялись использовать эти силы против Красной Армии.
Столкновение интересов империалистов в Прибалтике и стрем-
ление их подчинить себе побежденную в мировой войне Германию
послужили причиной тому, что противник не мог уделить должное
внимание Латгальскому фронту. Поэтому не только стрелки, но и Со-
ветское правительство Латвии были настроены весьма оптимистично в
отношении возможности восстановления Советской власти в захвачен-
ных интервентами районах Латвии. В связи с этим И. Вациетис в своих
воспоминаниях указывает, что в начале июня военный комиссар К. Пе-
терсон обратился к нему от имени правительства Советской Латвии
с просьбой усилить отступившую армию четырьмя дивизиями109. К со-
жалению, в распоряжении Главного командования не было дивизий,
которые можно было бы выделить для этой цели. В связи с серьезным
стратегическим положением РСФСР большой проблемой являлось выде-
ление даже небольших подкреплений. Все больше и больше сил требо-
валось для борьбы с Деникиным. Во имя интересов трудящихся всех
советских республик главнокомандующий вооруженными силами
РСФСР И. Вациетис еще в июне собирался перебросить латышских
стрелков на Южный фронт110. Однако это не было осуществлено, и
латышские стрелки еще несколько месяцев оставались в составе
XV армии.
На Латгальском фронте против XV армии сражались разные груп-
пировки белогвардейцев. Участок от района Острова до озера Лубанас
занимали войска буржуазной Эстонии, от озера Лубанас до Ливаны —
армия буржуазной Латвии. На левом берегу Даугавы городу Даугав-
пилс угрожали с запада литовские, а с юга польские белогвардейцы.
В связи с обострением боевых действий юго-западнее Даугавпилса
в конце июня на фронт срочно был направлен батальон особого назна-
чения XV армии. В составе батальона в то время числилось 1019 крас-
ноармейцев и 13 пулеметов"1. После прибытия в Даугавпилс его
отправили на станцию Ницгале. Выполняя приказ, батальон особого
425
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
назначения на лодках и плотах организованно форсировал Даугаву и,
стремительным наступлением оттеснив литовских белогвардейцев, про-
двинулся к Бебрене. Батальон занял Бебрене, тем самым облегчив
положение частей XV армии в районе Илуксте и ограничив действия
неприятеля у Даугавпилса. Таким образом, уже с первых боев батальон
особого назначения XV армии показал себя с наилучшей стороны. Мно-
гие бойцы батальона сражались с большой самоотверженностью, про-
являли инициативу и решительность.
С первых дней июля на участке Курземско-Видземской группы на-
чалась перегруппировка. На фронте расположились главным образом
полки 1-й стрелковой дивизии, а части 2-й стрелковой дивизии в связи
с расформированием дивизии были отправлены в тыл. Надеясь восполь-
зоваться создавшейся ситуацией, противник активизировался и при
помощи стычек местного характера собирался перенять инициативу
и добиться территориальных успехов. 6 июля на участке 1-й латыш-
ской стрелковой бригады белогвардейцы предприняли неудачное на-
ступление на Рудзеты. 10 июля несколько рот Валмиерского пехотного
полка противника старались занять Айваны. Наступление на Айваны
противник повторил 14 июля, но уже двумя батальонами112. Латышские
стрелки отбили врага без особого труда.
В первой половине июля упорные бои завязались южнее Даугав-
пилса. В то время как части XV армии продвигались в направлении
Швенчёнеляй, литовские белогвардейцы крупными силами угрожали
правому флангу Даугавпилсской группировки со стороны Паневежиса.
Пришлось срочно укрепить этот участок, чтобы остановить продви-
жение противника.
С большим упорством юго-западнее Илуксте сражался 6-й латыш-
ский стрелковый полк113. Политотдел 4-й дивизии, в распоряжении
которой находился этот полк, докладывал: «Настроение боевое. Крас-
ноармейцы и комсостав отлично понимают важность настоящего мо-
мента. .. Об этом свидетельствует стойкость полка во время боев.. .»114
6-й латышский стрелковый полк и батальон особого назначения явля-
лись главной силой, остановившей наступление неприятеля со стороны
Паневежиса.
Б конце июля 1919 года XV армия в связи со сложившейся страте-
гической обстановкой на Западном фронте получила новое задание.
Кончился двухмесячный период активной обороны. 29 июля приказом
командования Западного фронта XV армии был передан псковский
боевой участок VII армии с 10-й дивизией и Эстонской советской от-
дельной бригадой. XV армия должна была подготовить наступление
на участке станция Новоселье—Псков—Изборск с конечной целью
освободить Псков, который в июне и июле не смогли отбить у против-
ника силы Алуксненской группы и левого фланга VII армии.
Обстановка осложнилась тем, что противник, сосредоточив значи-
тельные силы в районе Пскова, первым начал наступление, стараясь
ГЛАВА V!
426
главный удар направить на место стыка VII и XV армий. Белогвардейцы
добились некоторого успеха и потеснили части Красной Армии в на-
правлении Порхова и Острова. В начале августа дальнейшие усилия
врага были сведены на нет, и линия фронта стабилизировалась северо-
западнее Порхова и севернее Острова.
Наступление на Псков XV армия начала 14 августа. Оно развива-
лось успешно, но постепенно порыв наступающих частей ослабел. Для
того чтобы улучшить положение свежими подкреплениями, из армей-
ского резерва на Остров был отправлен 2-й латышский стрелковый
полк (командир — Ф. Риекст, его помощник — Ж. Смильгис, комис-
сар — Е. Петерс). 19 августа полк прибыл в Остров. Включившись в
операцию, 2-й латышский стрелковый полк продвигался вперед между
ударной группой и сводной бригадой, вдоль восточного берега реки
Великой — от села Гончарове на север. В следующую же ночь латыш-
ские стрелки лихим ударом прорвали первую оборонительную линию
противника. Оставляя деревню за деревней, белогвардейцы откатились
назад. 2-й латышский стрелковый полк энергично продолжал успешно
начатое наступление. Не давая противнику времени для ликвидации
прорыва, стрелки клином врезались в его расположение. Благодаря
этому улучшилось положение на всем боевом участке сводной бри-
гады. В описании боевых действий XV армии в августе 1919 года отме-
чено, что вовлечение в наступление на участке сводной бригады 2-го
латышского стрелкового полка имело решающее значение для даль-
нейшего развития операции и обеспечило благоприятный перелом в
общем наступлении частей Красной Армии под Псковом115.
В продолжении операции латышские стрелки в тяжелых условиях
форсировали реку Великая и, продвигаясь к западу от станции Моглино,
собирались отрезать силы эстонских белогвардейцев, расположенные
в окрестностях Пскова. Таким образом был осуществлен замысел ко-
мандующего XV армией А. Корка — отколоть части армии буржуазной
Эстонии от остальных белогвардейских сил, оборонявших Псков. В рай-
оне станции Моглино остался 1 -й батальон 2-го латышского стрелкового
полка (батальоном командовал П. Заринь), а остальные стрелки дви-
нулись на Псков, куда 26 августа в 6 часов 45 минут с востока уже
вошли другие части Красной Армии116. Решением Совета обороны
РСФСР всем частям XV армии за освобождение Пскова была объяв-
лена товарищеская благодарность, красноармейцы и командный состав
были награждены денежной суммой в размере месячного оклада жа-
лованья117.
После того как VII армия освободила Ямбург, а XV — Псков,
ситуация на правом фланге Западного фронта значительно улучши-
лась. В то же время все труднее становилось Даугавпилсской группи-
ровке и XVI армии. В районе Даугавпилса противник активизировался
как раз в разгар Псковской операции, он нанес сильные удары по
флангам и центру 4-й дивизии, не очень стойкие части которой
427
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Группа красноармейцев полка особого назначения XV армии
15 августа оставили Дунаву. Еще через четыре дня неприятель перешел
в наступление на более широком фронте, причем сильный удар был
направлен на Зарасай. 26 августа красноармейцам пришлось оставить
Зарасай. Части дивизии отступали уже на всем фронте.
В последних числах августа на левом берегу Даугавы оставались
лишь те советские части, которые должны были прикрывать железно-
дорожный и Гривский мосты, а также переправу у Дриссы118. Опас-
ность угрожала самому Даугавпилсу и всему левому флангу XV ар-
мии. Поэтому сразу после успешного завершения Псковской операции
командование армии решило Эстонскую советскую отдельную бригаду
отправить в Даугавпилс. Туда должен был направиться также 2-й ла-
тышский стрелковый полк119.
Даугавпилсский плацдарм, которому с юго-запада угрожали ли-
товские, а с юга и юго-востока польские белогвардейцы под командова-
нием генерала Э. Рыдз-Смиглого, надо было удержать любой ценой. Для
защитников города наступили тяжелые дни. 30 августа красноармейцы
через Гривский мост отходили на правый берег Даугавы, когда в бой
ГЛАВА VI
428
включился только что прибывший из Пскова в Даугавпилс 2-й латыш-
ский стрелковый полк.
«Под градом пуль, под сильным огнем артиллерии, минометов и
бронированного поезда полк стал переходить деревянный мост. Не-
сколько хорошо нацеленных снарядов противника поразили мост, все
усиливался уничтожающий винтовочный и пулеметный огонь, пали пер-
вые жертвы и многие были ранены, но все же это не могло сломить
мужество стрелков. То бегом, то ползком, прячась за парапет моста,
стрелки перешли на левый берег Даугавы, быстро развернулись в
цепь... бросились на противника и штыками и прикладами заставили
его в беспорядке и испуге бежать»120. Латышские стрелки заняли стан-
цию и имение Калкуны. Впоследствии превосходящим силам неприя-
теля при поддержке бронепоезда все же удалось оттеснить их и овла-
деть северо-западной частью Гривы. Однако опасность, угрожавшая
самому городу, была уже не так велика. Тем временем были приведены
в порядок отступившие полки 4-й дивизии. При участии гарнизона го-
рода и отрядов крепости, а также подошедшей Эстонской советской
бригады советские войска удержали Даугавпилс.
Свой вклад в оборону Даугавпилса внес и батальон особого на-
значения XV армии, который в середине августа начал преобразовы-
ваться в полк. Он был отправлен в район Краславы. Там в первой по-
ловине сентября полк особого назначения смелым и сильным ударом
разбил польских белогвардейцев, разгромил их штаб и помешал врагу
развернуть наступление на Даугавпилс с востока. Когда неприятель под-
жег мост через Даугаву, стрелки полка особого назначения продол-
жали самоотверженно сражаться на левом берегу реки. Польские
белогвардейцы понесли большие потери также во время решительного
рейда полка на Каплаву и Лиелборне. После успешных боев полк осо-
бого назначения недалеко от Краславы переправился через Даугаву121.
Летом 1919 года целый ряд стрелков и командиров был награжден ор-
денами Красного Знамени. Высокого звания орденоносца удостоились
помощник командира полка особого назначения И. Эрбе, командиры
рот Я. Бергис, Ю. Печкурис и Я. Апситис, командиры взводов К. Кал-
напуке и Ж. Вилкс, командир артиллерийского взвода Э. Рыбак,
начальник команды разведчиков А. Стипниек, пулеметчики Я. Лаува,
А. Казак, К. Мелбардис, А. Минтик, красноармейцы Я. Малтавниек,
П. Пликен и др.122
Во второй половине августа весьма участились стычки местного
характера на боевом участке 1-й бригады Латышской стрелковой диви-
зии. После ночного боя утром 28 августа стрелки 3-го полка вошли в
село Русини. Белогвардейцы село оставили еще до прихода стрелков,
о чем последних оповестил один из местных крестьян123. Примерно в
это же время 1-й латышский стрелковый полк парализовал все усилия
противника занять Ливаны. Стрелки сражались под руководством
командира 2-го батальона коммуниста И. Блициса. Во время боев
429
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Бой 3-й бригады Латыш-
ской стрелковой дивизии
в Белоруссии летом 1919
года
командир тяжело заболел, но продолжал руководить операциями.
Болезнь все же сломила этого отважного, простого и сердечного
человека, пользовавшегося горячей любовью и уважением стрелков.
И. Блицис умер ночью с 28 на 29 августа. Его смерть явилась тяжелым
ударом для всего личного состава 1-й латышского стрелкового полка.
Успешное продвижение польских белогвардейцев на территории
Белоруссии все более осложняло положение XVI армии. В борьбе
против превосходящих сил противника части ее были физически
утомлены, и их боеспособность упала124. Необходимо было получить
подкрепления. Резервов у Западного фронта не было, но можно было
ГЛАВА VI
430
надеяться на помощь со стороны XV армии. Практически это стало
возможным во второй половине июля 1919 года, когда подходил к
концу процесс переформирования и реорганизации войск.
Первым в распоряжение XVI армии из Латгале был отправлен 9-й
латышский стрелковый полк под командованием В. Рундала. 20 июля
полк получил приказ прибыть на станцию Виляны и оттуда в трех эше-
лонах следовать в Минск. Вечером 29 июля стрелки 9-го полка прибыли
в Минск, а на следующий день достигли станции Койданово125. Оттуда
они отправились на фронт.
52-я дивизия, в распоряжение которой направлялся 9-й латыш-
ский стрелковый полк, под напором противника отступала в сторону
Минска. Все труднее становилось удерживать поспешно заня-
тую линию обороны и стрелкам 9-го полка, силы которого оказались
явно недостаточными для того, чтобы задержать польских белогвар-
дейцев. В начале августа 9-й латышский стрелковый полк занял пози-
ции в окрестностях Ракова. Подтянув резервы и артиллерию, 4 августа
неприятель начал наступление и вынудил стрелков отойти на новую
оборонительную линию к юго-востоку и югу от города. Еще через не-
сколько дней сильный удар противника по правому флангу полка
заставил его отступить в район Затычина126.
Бои были упорными, латышские стрелки сражались самоотвер-
женно, однако добиться необходимого перелома в ходе военных дей-
ствий ни они, ни другие сражавшиеся в Белоруссии части Красной
Армии не смогли. Обстановка ухудшилась на всем фронте XVI армии.
9 августа польские белогвардейцы ворвались в Минск. После захвата
Минска противник развернул наступление главным образом вдоль же-
лезных дорог Минск—Орша и Минск—Бобруйск, а также в районе
шоссе Слуцк—Бобруйск127. В середине августа под давлением сил про-
тивника XVI армия была вынуждена отойти за Березину. Она про-
должала удерживать укрепленные районы Борисова и Бобруйска.
Река Березина как естественная преграда облегчила оборону новых
позиций XVI армии. Ввиду того что берега Березины сильно заболо-
чены, можно было ожидать, что противник постарается захватить наи-
более выгодные места переправы •— Борисов, у которого реку пере-
секали два моста, и Бобруйск, где находился один мост. Это было
известно как Революционному военному совету XVI армии, так и
штабу Западного фронта. Однако подготовиться к обороне, привести в
порядок отступавшие части не хватало времени. Враг, ободренный
достигнутыми успехами, продолжал наносить новые удары частям
XVI армии.
По приказу штаба Западного фронта командующий XV армией
А. Корк 6 августа дал указание снять с позиций 8-й латышский стрел-
ковый полк (командир — Е. Илзинь, комиссар — Э. Грубе). Совместно
со штабом 3-й бригады Латышской стрелковой дивизии полк был от-
правлен в Борисов в распоряжение XVI армии. Через несколько дней
такое же указание было дано 7-му латышскому стрелковому полку.
431
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Группа стрелков и командиров 1~й латышской стрелковой бригады (в первом ряду
третий слева сидит командир бригады Ф. Калнынь)
которым командовал Ф. Меденис Его заменил 6-й латышский стрелко-
вый полк из резерва XV армии128. Для усиления борисовского боевого
участка было решено использовать 3-ю бригаду Латышской стрелко-
вой дивизии, заболевшего командира которой — К. Стуцку — заменил
начальник штаба В. Юрре (обязанности начальника штаба выполнял
Р. Зилгалвис, а комиссаром бригады являлся А. Шнука).
Сразу же по прибытии на станцию Борисов стрелки 8-го, а затем
и 7-го полка отправлялись на передовую линию. Дорога была каждая
минута, поэтому, не ожидая прибытия всех эшелонов, латышские
стрелки батальонами выступали навстречу врагу в сторону Минска.
В середине августа оба латышских стрелковых полка обороняли по-
зиции от Сарска до железнодорожной сторожки в 10 км юго-восточнее
станции Борисов и далее до Гливеня129. В правом фланге разместился
8-й, левее — 7-й стрелковый полк, две роты которого были выделены
в резерв. Наиболее важное направление, в том числе и железную до-
рогу, прикрывал 8-й латышский стрелковый полк. Поэтому на его
ГЛАВА VI
432
участке была сосредоточена почти вся артиллерия, переданная в рас-
поряжение бригады (8 из 9 орудий)130.
Противник сконцентрировал силы против борисовского боевого
участка и одновременно подверг более интенсивному артиллерийскому
обстрелу позиции частей Красной Армии в игуменьском направле-
нии — южнее Борисова. В ночь с 16 на 17 августа под прикрытием
сильного артиллерийского огня польские белогвардейцы атаковали
предмостные укрепления на участке 8-го латышского стрелкового
полка. Неприятелю удалось добиться успеха на правом фланге полка.
Образовался прорыв между 8-м латышским стрелковым полком и со-
седним 98-м полком. В этой критической ситуации, однако, не расте-
рялся отважный командир 1-го батальона 8-го полка Э. Лиепинь. Во
главе команды пеших разведчиков и взвода 2-й роты он вовремя подо-
спел на место прорыва и неожиданным резким контрударом заставил
белогвардейцев отступить. Предмостные укрепления у Березины оста-
лись в руках стрелков131.
Упорные бои продолжались и в последующие дни. Отличились
помощники взводных командиров пулеметной команды 1-го батальона
8-го латышского стрелкового полка Р. Рейзинь и Я. Ауэр, начальник
пулеметного расчета Я. Буйлис, начальник команды пеших разведчиков
Р. Буманис, взводный командир команды Э. Меднис и др. Не
хуже сражались стрелки 7-го полка. Когда 17 августа разведчики
донесли о том, что польские легионеры заняли деревню Новоселки
юго-восточнее Гливеня, был получен приказ прогнать оттуда врага.
7-й латышский стрелковый полк задачу выполнил без промедления. В
районе деревни Новоселки латышские стрелки взяли в плен около
50 польских легионеров132,
18 августа противник, захватив несколько деревень к северо-вос-
току от Борисова, атаковал правый фланг 98-го полка и позиции 8-го
латышского стрелкового полка. Первый удар белогвардейцев стрелки
отбили, но во время второго неприятель продвинулся вдоль железной
дороги Минск—Борисов. Здесь врагу удалось прорвать фронт 8-го
стрелкового полка. Не помогли и небольшие резервы, прибывшие для
ликвидации прорыва. Части Красной Армии были вынуждены оставить
борисовский укрепленный район и отойти на восточный берег реки Бе-
резина133. Приказ начальника борисовского боевого участка взорвать
мост через Березину пришел с опозданием. Стремительным броском
неприятелю удалось овладеть им и предотвратить взрыв. Надо было
вернуть мост хотя бы на срок, необходимый для его взрыва. Чтобы до-
биться этого, на фронтальный контрудар поднялись стрелки команды
пеших разведчиков и 3-й роты 8-го полка во главе с помощником ко-
мандира полка Г. Бокисом. Мост был взят134. В трудных условиях его
взрывали саперы отдельной саперной роты 3-й латышской стрелковой
бригады А. Голове и В. Путвик. Оба сапера за самоотверженность при
выполнении задания были награждены орденами Красного Знамени185
433
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Латышские стрелки в Могилеве
9-й латышский стрелковый полк совместно с другими частями 52-й
дивизии из района Минска отходил в направлении Бобруйска. 18 и
19 августа стрелки 9-го полка сражались в окрестностях станции Оси-
повичи — северо-западнее Бобруйска. Было принято решение 9-й ла-
тышский стрелковый полк тоже включить в состав борисовского бое-
вого участка. Однако осуществить это удалось лишь в последнюю
неделю августа. Таким образом, с 26 августа в 3-й латышской стрелко-
вой бригаде, командование которой за несколько дней до этого взял на
себя командир 8-го полка Е. Илзинь, снова объединились все три ее пол-
ка — всего 3894 человека, в том числе 1504 штыка при 47 пулеметах136.
В те дни в распоряжение XVI армии из Латгале прибыл еще 4-й ла-
тышский стрелковый полк. 28 августа он занял позиции на борисов-
ском боевом участке137. Тем самым оборону этого участка полностью в
свои руки взяли латышские стрелки.
28 августа после сильного артиллерийского обстрела польские бе-
логвардейцы перешли в наступление на Бобруйск. И в этом районе
противник сконцентрировал большие силы. Части XVI армии не
28 — 559
ГЛАВА VI
434
смогли остановить врага, который по шоссе Слуцк—Борисов ворвался
в город138. Был потерян и этот важный укрепленный пункт.
В конце августа и начале сентября 1919 года перечисленные выше
латышские стрелковые полки продолжали свою боевую деятельность
в Белоруссии. К командованию 3-й бригадой вновь приступил
К. Стуцка, 2 сентября вернувшийся из госпиталя. Части бригады
стремились взять инициативу в свои руки, намереваясь ликвидировать
успехи неприятеля в районе Борисова.
После отправки 3-й бригады в Белоруссию до начала сентября в
Латгале оставались 1-я и 2-я бригады Латышской стрелковой дивизии.
Запасной батальон дивизии (в конце августа он имел в своем составе
1059 человек138) все еще находился в Гжатске. Латышской стрелковой
дивизии предстояли новые сражения, поэтому командование ее стре-
милось усилить ряды полков (по неполным данным, в августе дивизия
получила в качестве пополнения 1606 человек)140.
4 сентября командующий Западным фронтом В. Гиттис в теле-
грамме командованию XV армии отдал приказание в течение недели
сменить все части Латышской стрелковой дивизии, расположенные на
позициях в Латгале, и немедленно отправить их в распоряжение
XVI армии в район Могилева141. Туда срочно перебрасывались силы,
чтобы помешать польским белогвардейцам захватить гомельский же-
лезнодорожный узел. Получив приказ, начальник дивизии А. Марту-
севич отдал распоряжение обоим бригадным командирам А. Фрей-
бергу и Ф Калныню — передать занимаемые позиции частям 11-й и
4-й дивизий142. После этого части Латышской стрелковой дивизии ос-
тавили Латгале. С 12 сентября дивизия была исключена из состава
XV армии143.
Во второй половине сентября 1919 года сложная ситуация образо-
валась на Южном фронте, где армия Деникина быстро приближалась
к Москве. 20 сентября Деникин занял Курск и угрожал Орлу и Туле.
Продвижение деникинцев к Москве вызвало всеобщую тревогу. Нужно
было срочно организовать решительный отпор врагу.
Меры, которые необходимо было принять в целях разгрома дени-
кинских войск, обсуждались на пленуме Центрального Комитета
РКП(б) с 21 по 26 сентября. Было решено нанести удар Деникину на
орловском участке, для чего создать ударную группу, в которую пред-
полагалось включить Латышскую стрелковую дивизию144. Дивизию надо
было перебросить с Западного фронта на Южный. П. Стучка в своих
воспоминаниях писал об этом моменте: «Ленин свои самые большие
надежды возлагал на славный кавалерийский полк и на латышских
стрелков. Я, как сегодня, помню, как Ленин лично потребовал карту,
стал считать, через сколько дней латышские стрелки смогут быть под
Орлом, и за всем ходом переброски следил с самым пристальным
вниманием»!45.
435
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Группа командиров полка особого назначения XV армии (посередине сидит командир
полка Я. Бейка)
В последнюю неделю сентября Латышская стрелковая дивизия на-
чала сосредоточиваться в районе станций Навля—Брасово—Кома-
ричи—Дмитриев, на железной дороге Брянск—Харьков146. 9 октября
она была перед ана в распоряжение Южного фронта147.
Осенью 1919 года борьбу за Советскую власть в Латгале совместно
с другими частями Красной Армии продолжал полк особого назначе-
ния XV армии. В первую неделю ноября полк вел упорные бои в рай-
оне Пыталова, где была ликвидирована попытка эстонских белогвар-
дейцев прорвать фронт XV армии. Прямо из вагонов красноармейцы
атаковали неприятеля и вынудили его спасаться бегством. С 4 по
6 ноября полк особого назначения занял целый ряд сел в окрестностях
Виляки. Полк взял трофеи, захватил в плен двух белогвардейских офи-
церов и 21 солдата. Во время боев примером отваги, выдержки и на-
ходчивости для всех служил командир полка Я. Бейка. За боевые
заслуги он был награжден орденом Красного Знамени’48.
Военные действия в восточной части Латвии шли и в январе
1920 года. 3 января латышские и польские белогвардейцы начали
28*
ГЛАВА VI
436
общее наступление в Латгале. Оно продолжалось и после того, как в
Москве начались мирные переговоры между буржуазной Латвией и
Советской Россией. В начале 1920 года подавленная международной
контрреволюцией Советская власть в Латвии временно прекратила
свое существование. После самоотверженной борьбы, длившейся
более года, Советское правительство Латвии известило об окон-
чании своей деятельности с 13 января 1920 года. Боевое знамя оно пе-
редало Центральному Комитету КПЛ, который, находясь в глубоком
подполье, мобилизовал массы на борьбу за восстановление Советской
власти в Латвии. Это произошло в 1940 году.
Полк особого назначения XV армии, в составе которого накануне
общего наступления белогвардейцев в Латгале было около 1300
человек149, в январе 1920 года с боями отступил из окрестностей Би-
ляки на Пыталово и Вышгородок. Оттуда он скоро переместился в
район Опочка—Себеж, затем на некоторое время остановился вблизи
Полоцка.
12 мая 1920 года командование Западного фронта приказало со-
ветским войскам в Белоруссии перейти в решительное наступление,
разбить польских белогвардейцев и отбросить их к Пинским болотам.
XV армия получила задание занять район Шарковщина—устье реки
Сергуч150. Наступление началось 14 мая. Главные силы XV армии, на-
ступая в северо-западном направлении, через два дня вышли на линию
Дисна—Зябки. Однако последующая перегруппировка войск для удара
в южном направлении была на руку противнику, который 1 июня
перешел в контрнаступление151. Положение Красной Армии ухудши-
лось, бои приняли весьма напряженный характер. Особенно упорными
они стали на правом фланге XV армии — к западу от Глубокого. Туда
срочно был отправлен полк особого назначения с заданием занять
вторую линию обороны и прикрывать Глубокое, где разместился
штаб армии. После того как польские белогвардейцы в этом районе
прорвали фронт XV армии, полк особого назначения прилагал все уси-
лия, чтобы задержать неприятеля, пока отступившие части будут
приведены в порядок и займут новые оборонительные позиции. Само-
отверженно сражаясь, полк с честью выполнил задание. Многие коман-
диры и рядовые красноармейцы показали пример отваги и находчи-
вости. Упорно боролись стрелковые роты, решительно действовал
А. Стипниек со своей командой разведчиков, прикрывая дороги, а
также командир артиллерийской батареи Э. Рыбак, который заботился
о том, чтобы артиллеристы по возможности «теплее» встретили про-
славленные познаньские части польских белогвардейцев. «Таким обра-
зом, благодаря нашему полку поляки к вечеру были остановлены,
затем были собраны в беспорядке отступившие красноармейские
части, которые постепенно заняли боевую линию», — в своих воспоми-
наниях пишет стрелок 2-й роты полка особого назначения XV армии
А. Грауд152.
437
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Бои полка особого назна-
чения XV армии в рай-
оне Глубокого в 1920 году
ДИСНА
ШАРКОВЩИНА
ЗАДАЧА ВЫДВИНУТАЯ
ПЕРЕД XV АРМИЕЙ
В МАЕ 1920 Г.
БОЕВОЙ ПУТЬ ЛОЛКА ОСО
БОГО НАЗНАЧЕНИЯ
XV АРМИИ В БЕЛОРУССИИ
х МЕСТА боев
—м
ГЛУБОКОЕ^
КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ ЛОЛЬ
СКИХ БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ В
РАЙОНЕ ГЛУБОКОГО
Однако надолго задержать неприятеля полк особого назначения
не смог. Польские белогвардейцы угрожали ему обходом и окруже-
нием. Полку пришлось отойти сначала к Глубокому, затем к Плисе.
За Плисой полк занял удобные оборонительные позиции. Но в послед-
ние дни первой декады июня 1920 года полк особого назначения полу-
чил приказ перейти в наступление. Приказ этот вызвал обоснованное
недоумение, так как вместо фронтального наступления разумнее было
ударить по противнику с фланга. Полученный приказ полк выполнил
и в назначенный час перешел в наступление. Красноармейцам при-
шлось спуститься с горы и пересечь равнину шириной в несколько
километров, простреливавшуюся белогвардейцами. Участник сраже-
ния К. Рутманис впоследствии писал об этом: «Трудно забыть смелое,
полное воли к победе движение стрелков через поле... В воздухе
свистели осколки взрывавшихся шрапнелей... Большим терпением
должны были обладать стрелки, чтобы не спеша, шаг за шагом при-
ближаться к позициям врага. Наконец... вся цепь без команды, с кри-
ком „ура", как ветер, устремилась вперед. Огонь познаньцев при-
тих — они бросились бежать ко второй линии позиций, так как
ГЛАВА VI 438
не осмелились вступить в штыковой бой с латышскими стрел-
ками»153.
Противник, подтянув подкрепления, вскоре остановил продвиже-
ние полка особого назначения, не получившего своевременной под-
держки со стороны других советских частей. После упорной борьбы
полку пришлось с тяжелыми потерями отступить. 11 июня полк осо-
бого назначения был сменен частями 11-й дивизии. Совместно с дру-
гими частями Красной Армии полк впоследствии участвовал еще в
боях против белогвардейцев в районе станции Зябки. В последнюю не-
делю июня он был отправлен в ближайший тыл и расформирован154.
Большая часть красноармейцев перешла в Латышскую стрелковую
дивизию, а штаб, артиллеристы, хозяйственная часть были использо-
ваны для пополнения частей XV армии.
В 1920 году в составе XV армии продолжали сражаться также от-
дельные роты Революционного военного совета XV армии. Они дейст-
вовали в Белоруссии, принимая активное участие в борьбе против
польских белогвардейцев.
Так же как и полк особого назначения XV армии, эти роты в срав-
нительно непродолжительное время сумели создать себе славу исклю-
чительно инициативных и боеспособных подразделений. Тяжелые
походы, рейды в тыл врага и ожесточенные бои, как правило, на кри-
тических участках фронта, нередко требовали напряжения всех сил.
Тем не менее красноармейцы отдельных рот Революционного военного
совета XV армии держались стойко и мужественно — как подобает
истинным защитникам трудового народа.
VII. УЧАСТИЕ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ
В РАЗГРОМЕ АРМИИ ДЕНИКИНА
7. ОБЩАЯ ОБСТАНОВКА
НА ЮЖНОМ ФРОНТЕ ЛЕТОМ 1919 ГОДА
В то время, когда латышские стрелки мужественно сражались с
войсками иностранных интервентов на западе, в Советской Латвии,
на востоке и юге Советской России Красная Армия вела упорные бои
с наступавшими на нее белыми армиями Колчака и Деникина. Летом
1919 года, когда уже не было сомнений, что армия Колчака на востоке
потерпит поражение, Антанта особое внимание уделила югу России,
где широко развернулись бои с белогвардейской армией Деникина.
На юге Советской России — на Дону, Кубани и Тереке, — где еще
во время Октябрьской революции было немало зажиточного казаче-
ства, пользовавшегося при царском самодержавии определенными
привилегиями, в декабре 1917 года собрался «цвет» Российского
самодержавного генералитета — Корнилов, Деникин, Лукомский и пр.
На Дон и Кубань стекались разбитые в центре страны остатки контр-
революции, сюда бежали и виднейшие ее представители — Родзянко,
Милюков, Савинков. Началось формирование штаба Добровольчес-
кой армии и белогвардейских войсковых частей — корниловского и
георгиевского полков, офицерского батальона и др. В конце декабря
Добровольческая армия, финансировавшаяся империалистами Ан-
танты, опубликовала ряд деклараций, в которых объявила о своей вер-
ности Антанте, о намерении вести борьбу с большевиками, борьбу за
«единую, неделимую Россию». Российская контрреволюция рассчи-
тывала при поддержке Антанты превратить казачьи области юга
России в свою главную цитадель1.
В середине января 1918 года в Добровольческой армии, возглав-
ляемой генералом Корниловым, было уже около 4—5 тыс. бело-
гвардейцев. Когда Германия оккупировала часть Донской области,
Добровольческой армии пришлось пробираться на Кубань, где она сое-
динилась с Кубанским белоказачьим отрядом. Рабочие, красногвар-
дейцы и трудовое крестьянство героически сражались с южной
ГЛАВА VII
440
контрреволюцией. В борьбе за Екатеринодар Добровольческая армия
потерпела тяжелое поражение. Трудящиеся города мужественно
отражали атаки противника. В последней атаке генерал Корнилов во
время боя был убит снарядом, и командование Добровольческой ар-
мией принял генерал Деникин. Отброшенные от города остатки по-
трепанных белогвардейских полков отошли в Сальские степи, потом
пополнили свои ряды и продолжали борьбу на Северном Кавказе про-
тив революционных советских отрядов. Осенью 1918 года в Доброволь-
ческой армии числилось около 8600 штыков, 1300 сабель, 12 легких и
5 тяжелых орудий2.
В конце 1917 года на юге страны образовалась контрреволюционная
Донская белоказачья армия. Донской казачий атаман Каледин, узнав
о совершившейся Октябрьской революции, «объявил важнейшие рай-
оны Донской области на военном положении и поднял мятеж против
Советской власти»3. В борьбе с красногвардейцами и революционным
казачеством белоказачьи отряды терпели одно поражение за другим и
«11 февраля Каледин, убедившись в бессмысленности дальнейшей
борьбы, застрелился»4. В конце апреля в Новочеркасске объявился
белоказачий «Круг спасения родины», который 10 мая избрал атама-
ном Донского войска генерала Краснова, предоставив ему большие
полномочия.
С помощью германских оккупационных (войск, вступивших после
заключения Брестского мира на территорию Украины и Донской об-
ласти, Краснов значительно увеличил Донскую белоказачью армию.
Весной 1918 года Краснов имел уже около 14 отрядов, а в середине
лета до 46—50 тыс. бойцов5.
Донская белоказачья армия ориентировалась на Германию, и при
прямой поддержке германских оккупационных -войск ей удалось
занять -северную часть Черкасского и Ростовского округов и ряд дру-
гих местностей в Донской области. Летом 1918 года развернулись упор-
ные бои за Царицын. Коммунисты, красноармейцы мужественно от-
ражали атаки белоказачьих войск, защищая любимый город. Несмотря
на огромное желание Краснова захватить Царицын, имевший большое
стратегическое и экономическое значение, это ему не удалось.
После поражения Германии в первой мировой войне Антанта в
своих планах военной интервенции делала ставку на войска, сосредо-
точенные в южной части России. Она снабжала Добровольческую и
Донскую армии оружием, боеприпасами, обмундированием, продо-
вольствием, оказывали им финансовую помощь и добивались их объе-
динения. Главнокомандующим всеми вооруженными белогвардейскими
силами на юге они выдвинули генерала Деникина, с самого начала
гражданской войны ориентировавшегося на Антанту. Но верхушка ка-
зачества и атаман Краснов добивались автономии и полной самостоя-
тельности Донского войска. Краснов согласился на подчинение Дон-
ской армии Деникину только с оговоркой, что конституция войска
441
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Донского не будет нарушена, а земельные и другие привилегии каза-
ков не будут затронуть?’.
Английские и французские представители единодушно настаивали
на объединении Добровольческой и Донской армий под командованием
генерала Деникина. 8 января 1919 года Донская армия вошла в состав
всех .вооруженных сил юга России, -во главе которых стал Деникин.
Подчинение Донской армии Деникину прошло с большими трениями
с уходом атамана Краснова, которого заменил генерал Богаевский.
Объединение не устранило противоречий между Деникиным и дон-
скими генералами, стремившимися к сепаратизму. Эти противоречия
продолжали существовать в течение всего 1919 года.
После объединения белогвардейской Добровольческой армии с
белоказачьей Донской под командованием Деникина Антанта значи-
тельно усилила их финансирование и снабжение боевыми припа-
сами. Империалисты Антанты добились подчинения Деникину также
кубанского и терского казачьего войска. К весне 1919 года белогвар-
дейских вооруженных сил на юге России было около 100 тыс. чело-
век7. Кроме того, в тылу Деникина подготовлялись резервные части,
из которых создавалась потом кавказская армия генерала Врангеля.
Но -помимо образовавшихся на юге страны белогвардейских сил, туда
прибыло немало иностранных войск. В феврале 1919 года общее коли-
чество иностранных войск на юге Советской республики достигло
130 тыс. человек8. Десанты их высадились в Новороссийске, Севасто-
поле, Одессе и в других черноморских портах.
После поражения Германии в империалистической войне Совет-
ская Россия получила большую свободу действий, на юге были созданы
и приведены в действие три фронта •— Южный, Северо-Кавказский и
Украинский. На Южный фронт выехали руководящие партийные ра
ботники и новые войсковые подкрепления. Зимой и весной советские
войска достигли больших успехов на юге страны. Была очищена от
белогвардейцев большая часть Донской области. Армию Краснова
почти разгромили.
Успешно развивалась борьба Красной Армии Советской Украины
за освобождение республики от оккупантов. Ее наступление поддер-
жали партизаны, рабочие и трудовые крестьяне Украины.
В то же время в международной обстановке произошло измене-
ние, облегчившее борьбу Советской республики с международной и
внутренней контрреволюцией. В Европе развернулось сильное рево-
люционное движение. Неустанная революционная пропаганда среди
войск интервентов тоже делала свое дело. Находившиеся на юге Рос-
сии войска и флот интервентов утратили свое боевое значение, а их
солдаты начали брататься с местными рабочими, отказываясь воевать.
Победы Красной Армии на Украине и -в Крыму в свою очередь револю-
ционизировали матросов, находившихся в Черном море на кораблях
интервентов. В апреле вспыхнуло восстание на кораблях французского
ГЛАВА VII
442
флота. Матросы требовали отправки домой. В Севастополе матросы
организовали демонстрацию под лозунгом «Да здравствует Советская
власть!» Восстания матросов недвусмысленно подсказывали командо-
ванию интервентов о необходимости быстрейшей отправки матросов и
флота на родину.
В начале весны 1919 года наступление советских войск на юге
несколько замедлилось. Зимой на Северном Кавказе Деникин имел
определенные успехи в борьбе с советскими войсками и начал все
свое внимание сосредоточивать на Донецком районе, ибо через
Донбасс Красная Армия могла кратчайшим путем выйти к Ростову-
на-Дону.
Началась упорная борьба с белогвардейской Добровольческой ар-
мией за Донецкий бассейн. Бои шли в пределах Донецкого бассейна,
и советские войска приближались к Росгову-на-Дону, но, уставшие и
сильно поредевшие от боев и болезней, они не смогли нанести врагу
сокрушительного удара, а пополнение не поступало. В мае соотноше-
ние сил на Южном фронте уже сложилось ib пользу противника.
Немало сил и энергии потребовала от молодой Красной Армии
борьба -со вспыхнувшими в ее тылу кулацко-эсеровскими мятежами.
Еще в марте начался антисоветский мятеж донского казачества (Ве-
шенское восстание). Действуя в глубоком тылу Красной Армии,
белоказаки посредством деникинской авиации поддерживали связь с
белогвардейским командованием. Около 14 тыс. бойцов Южного
фронта были брошены на подавление мятежа.
В Вешенском мятеже проявились колебания трудового казачества.
Причиной мятежа послужили также ошибки, допущенные местными
органами. После восстановления Советской власти в северных районах
Донской области местные советские органы занялись ликвидацией
вражеской агентуры, но проводили ее не совсем правильно, «зачас-
тую под удар попадали не только казацкая верхушка, но и трудовое
казачество... производились многочисленные аресты, самое слово
„казак" изгонялось из обихода»9. Допущенные ошибки использовали
белогвардейцы в своих контрреволюционных целях.
На Украине, в тылу Красной армии, распространялось кулацко-
анархистское движение. Среди причин, вызвавших это движение, была
также недостаточно энергичная борьба с кулачеством и допущенные
ошибки в аграрном вопросе. VIII съезд КП(б) Украины принял непра-
вильное решение, в котором главной задачей в деревне считал немед-
ленное создание совхозов и коммун и переход от единоличного хо-
зяйства к коллективному10. К такому переходу украинская деревня
не была еще подготовлена. В ходе борьбы большевистские организа-
ции Украины исправляли ошибки, но враги Советской власти в своей
контрреволюционной агитации использовали их.
В начале мая в тылу Украинского фронта, в Екатеринославской и
Херсонской губерниях, вспыхнул мятеж войсковых частей, возгчав-
443
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
ляемый бывшим гетманским атаманом и петлюровским офицером Гри-
горьевым. Под контролем Григорьева и его сообщников оказалось до
15 тыс. штыков и сабель. Григорьев и его сообщники подняли мятеж с
намерением оторвать трудовое крестьянство от Советской власти, от
союза с пролетариатом, занять ряд городов Украины и вступить в бое-
вой союз с петлюровскими и деникинскими войсками. В начале бунт
развивался успешно, контрреволюционеры захватили Екатеринослав,
Кременчуг, Херсон и Николаев. Но они ошиблись — трудовое кресть-
янство не поддержало кулацко-эсеровских мятежников. В ходе боев
советских войск с мятежниками полки последних развалились, неко-
торые бойцы сдавались в плен, многие переходили на сторону Красной
Армии. Контрреволюции не удалось развязать крестьянскую войну
против Советской власти на Украине. В течение 14 дней бунт был лик-
видирован. Он причинил и немало вреда: расстроил фронт, облегчил
Деникину переход в контрнаступление и сорвал план Советской Рос-
сии оказать вооруженную помощь Советской Венгрии. При этом соз-
далась почва для широкого дезертирства — «зеленого движения»11.
На Украине, особенно в районе Киева, действовало немало кулацких
дезертирских банд.
Одним из кулацко-партизанских движений было махновское дви-
жение. В начале 1919 года Махно возглавлял в Красной Армии
бригаду, состоявшую из недисциплинированных партизанских отря-
дов. В середине мая деникинские войска обрушили удары на бригаду
Махно, прорвали в районе ее расположения фронт, ширина прорыва
все увеличивалась. Бригада Махно беспорядочно отступала перед про-
тивником, углубляясь в тыл, а 29 мая открыто выступила против Совет-
ской власти. Антисоветски настроенное командование махновского
отряда, учитывая настроение трудящихся масс, прикрывалось револю-
ционной фразеологией, обещало разбить деникинцев, обвиняло ком-
мунистов в трусости и пустило в ход всякие демагогические посулы.
Махно потом удалось создать вооруженные части, достигавшие порой
значительных размеров. Его отряды обладали хорошей маневрен-
ностью. На четырехколесных тачанках с установленными на них пуле-
метами махновцы часто появлялись там, где их совсем не
ожидали. В сентябре Махно занял Александровск и угрожал дени-
кинской ставке — Таганрогу. Махновское движение на Украине имело
кулацко-анархистский характер с явными признаками бандитизма.
19 мая войска Деникина в Донецком бассейне перешли в контр-
наступление, которое переросло в контрнаступление на всем протя-
жении фронта советских X и IX армий. Советские войска мужест-
венно боролись с наступающим противником, но, измотанные в боях,
не могли вырвать инициативу из его рук и с боями отступили. 24 июня
деникинским войскам удалось захватить Харьков. Но уже тогда кон-
ный корпус Буденного в боях с деникинской конницей и конным кор-
пусом Мамонтова одержал блестящие победы.
ГЛАВА VII
444
В июне шла ожесточенная борьба за Царицын, и 30 июня против-
нику удалось ворваться в город. Но он дорого заплатил за это. В боях
пало много солдат и офицеров деникинской армии. Между тем Цари-
цын в то время уже не имел такого важного стратегического
значения, как прежде. Раньше взятие Царицына дало бы возможность
войскам деникинской Кавказской армии соединиться на Волге с вой-
сками Колчака и единым фронтом двинуться на Москву. Но в июне на
Восточном фронте войска Колчака, преследуемые советскими войс-
ками, быстро отступали и были отброшены далеко от Волги — о сое-
динении с Кавказской армией нечего было и думать.
Империалисты Антанты внимательно следили за ходом боев на
Южном фронте. 19 мая состоялось заседание контрреволюционного
Всероссийского национального центра, на котором присутствовали и
представители Англии и Франции — генерал Брике и полковник Кор-
бель. Выступающие на заседании проявили преждевременную радость
в связи с некоторыми успехами белогвардейцев на фронтах граждан-
ской войны, особенно на Южном фронте. Им даже чудилась близкая
победа — захват Москвы. Они пресмыкались перед представителями
Англии и Франции, благодарили за помощь, оказанную им в борьбе
против Советской России. Один из них подчеркнул, что особенно
большую помощь белогвардейцам оказала Англия. Начиная с февраля,
говорил он, стали прибывать в Новороссийск богатые транспорты
снаряжения и снабжения всякого рода. Снаряды и патроны, танки
и аэропланы, обмундирование и медикаменты — ничто не было забыто
для того, чтобы снабдить Добровольческую армию всем необходимым
в борьбе. Благодаря этим обильным средствам силы армии необычайно
возросли12.
Эти слова убедительно говорят о той огромной помощи, которую
оказывали империалисты Англии Деникину с целью захвата богатств
России. К 1 июля войска Деникина овладели Донецким бассейном,
Донской областью, частью Украины и Крымом. Фронт деникинских
сил, сильно выдвинувшийся вперед на главном — московском —
направлении, вытянулся от Волги до Днепра на 1300 км. Наиболее
слабым местом Деникинского фронта было московское направление13.
Когда поражение войск Колчака стало очевидным фактом, импе-
риалисты Антанты предприняли новый поход на Советскую Россию,
не считаясь с неоднократными предложениями Советского правитель-
ства заключить мир. Теперь Антанта хотела нанести Советской России
главный удар не с востока, поскольку войска Колчака, преследуемые
Красной Армией, спешно отступали, а с юга — войсками Деникина.
Империалисты Антанты усилили снабжение армии Деникина оружием,
боевыми припасами, обмундированием. К сентябрю одна Англия
истратила на войну около 100 млн. фунтов стерлингов. Львиная доля
445
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
этой суммы была затрачена на поддержку войск Деникина, которых
снабжали также Франция и США.
Империалисты Антанты продолжали вооружать и малые буржуаз-
ные страны, граничившие с Советской Россией, •— Финляндию, Польшу,
Румынию, Эстонию, а также Латвию. Они рассчитывали вовлечь
их св новый антисоветский поход 14 государств.
Вооружая деникинскую и другие белые армии, империалисты
Антанты в то же время активизировали подрывную деятельность в
тылу Красной Армии. С помощью меньшевиков, анархистов и бур-
жуазных националистов они организовывали мятежи, диверсии,
мешали переброске частей Красной Армии на фронт снабжению про-
мышленных центров продовольствием.
Войска Деникина уже летом представляли собой крупную силу.
В середине июля на Южном фронте числилась 151 тыс. штыков и
сабель вражеских войск14. Добровольческая, Донская и Кавказская
армии белых были вооружены первоклассной техникой, имели опыт-
ных командиров, а треть Добровольческой армии состояла из бывших
царских офицеров.
Антанта торопила Деникина с началом похода на Москву, опа-
саясь растущего недовольства народных масс антисоветской полити-
кой своих правительств и неустойчивости тыла Деникина. 3 июля
1919 года Деникиным в Царицыне была провозглашена так называе-
мая «Московская директива», с которой и начался новый объединен-
ный поход Антанты против Советской России. Директива ставила
задачу белогвардейским войскам немедленно развить наступление в
направлении Москвы: командующему Кавказской армией «ген. Вран-
гелю выйти на фронт Саратов—Ртищево—Балашов, сменить на этих
направлениях донские части и продолжать наступление на Пензу,
Рузаевку, Арзамас и далее — Нижний Новгород, Владимир, Москву»;
командующему Донской армией «ген. Сидорину правым крылом до
выхода войск ген. Врангеля продолжать выполнение? прежней задачи
на фронте Камышин—Балашов. Остальным частям следовало разви-
вать удар на Москву в направлениях: а) Воронеж, Козлов, Рязань и
б) Новый Оскол, Елец, Кашира»15.
Командующему Добровольческой армией ген. Май-Маевскому
было приказано «наступать на Москву в направлении Курск, Орел,
Тула. Для обеспечения с запада выдвинуться на линию Днепра и
Десны, заняв Киев и прочие переправы на участке Екатеринослав—
Брянск».
Черноморскому флоту было приказано содействовать выполнению
боевых задач и блокировать порт Одесса.
По директиве Деникина, главный удар Красной Армии должна
была наносить Добровольческая армия генерала Май-Маевского. Ей
было приказано наступать на Москву кратчайшим путем, т. е. через
Курск, Орел, Тулу.
ГЛАВА VII
446
Коммунистическая партия предвидела надвигающуюся опасность.
9—10 июля Центральный Комитет партии опубликовал и разослал
всем партийным организациям письмо В. И. Ленина «Все на борьбу
с Деникиным». В письме ЦК партии указывал, что с началом нового
похода империалистов Антанты «наступил один из самых критиче-
ских, по всей вероятности, даже самый критический момент социали-
стической революции», что «все силы рабочих и крестьян, все силы
Советской республики должны быть направлены, чтобы отразить
нашествие Деникина и победить его, не останавливая победного
наступления Красной Армии на Урал и на Сибирь. В этом состоит
основная задача момента»16.
В письме предлагалось подчинить работу всех учреждений инте-
ресам фронта, сосредоточить все силы партии и трудящихся на укреп-
лении обороны страны, а также указывалось, что в прифронтовой
полосе «надо все и вся перевести на военное положение, целиком
подчинить всю работу, все усилия, все помыслы войне и только войне.
Иначе отразить нашествие Деникина нельзя»17.
В письме были даны подробные указания партийным организациям
по мобилизации всех сил и средств на борьбу с Деникиным. Оно яви-
лось программой деятельности партийных и советских организаций на
ближайшее время.
Центральный Комитет партии и Советское правительство принимали
все меры по укреплению Южного фронта. На фронт были посланы
видные партийные работники, для пополнения Южного фронта пере-
брасывались значительные войсковые силы с Восточного и Туркестан-
ского фронтов. Уже в середине июля Южный фронт численно превос-
ходил противника более чем на 20 тыс. бойцов16. За полтора месяца —
с 15 июня по 1 августа — численность войск увеличилась в два с поло-
виной раза. На Украине около 60 % коммунистов ушли на фронт.
3 июля пленум Центрального Комитета партии решил сменить
главнокомандующего вооруженными силами Советской республики
И. Вациетиса и на его место предложил назначить С. С. Каменева —
командующего Восточным фронтом, а командующим Южным фрон-
том, по согласованию с главнокомандующим и Реввоенсоветом, —
В. И. Егорьева.
Центральный комитет предложил войскам Южного фронта скорее
начать контрнаступление. Было разработано два плана контрнаступ-
ления — план главнокомандующего вооруженными силами Советской
республики И. Вациетиса и командующего Восточным фронтом
С. С. Каменева, сменившего И. Вациетиса на посту главнокомандую-
щего. Как видно из архивных материалов, по вопросу о плане контр-
наступления на Южном фронте у И. Вациетиса были серьезные раз-
ногласия с С. С. Каменевым еще до назначения последнего главкомом.
План И. Вациетиса, по его словам, был оформлен в первых числах
июля, санкционирован членом Реввоенсовета Республики А. И. Оку-
447
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Положение на Южном фронте в июле 1919 года и план главнокомандующего И. Вацие-
тиса, направленный на разгром армии Деникина
ловым’9. По плану И. Вациетиса предполагалось восстановить боевую
мощь Южной армии, произвести перегруппировку войсковых частей,
усилить войска на курском направлении. На средней Волге предлага-
лось создать базу формирования войсковых частей для Южного
фронта и для предполагаемого наступления довести количество войск
Южного фронта до 150 тыс. штыков и сабель и более 500 орудий.
Против Добровольческой армии и кубанских казаков следовало вы-
ставить XIV и XIII армии, усиленные ударной группой в районе
Курска. Далее И. Вациетис предлагал: в ударную группу включить как
ГЛАВА VII
448
основную силу Латышскую стрелковую дивизию, латышскую кавале-
рийскую бригаду и эстонские части; эти войсковые части перебросить
из Прибалтики на Южный фронт; в ударную группу включить еще
подлежащую сформированию дивизию из состава всех военно-учебных
учреждений.
По словам И. Вациетиса, 1 июня 1919 года он был у В. И. Ленина
и информировал его о положении на Южном фронте. Его предложе-
ние о необходимости создания ударной группы и о переброске проле-
тарских войсковых частей из Прибалтики на Южный фронт было
одобрено В. И. Лениным20. Но правительство Советской Латвии тогда
возражало против переброски Латышской дивизии на юг, и вопрос был
передан на разрешение в Совет Обороны21. Правительство еще надея-
лось вернуть Ригу, и военный комиссар Советской Латвии К. Петерсон
в начале июня обратился к И. Вациетису с просьбой усилить армию
Латвии четырьмя дивизиями Красной Армии. Но в то время ввиду
общего тяжелого стратегического положения РСФСР удовлетворить
эту просьбу было невозможно22.
Наступление, по плану И. Вациетиса, нужно было начать 110
августа. Основная цель плана — разбить войска Деникина в районе
Донской области и Украины, не дав им возможности уйти на Север-
ный Кавказ. Главный удар правым флангом Южного фронта — силами
XIV, XIII и VIII армий — следовало направить через Украину на
Харьков, Донбасс, Ростов-на-Дону, Новочеркасск, дополнительный
удар нанести IX и X армиями на левом фланге Южного фронта в
общем направлении на Царицын — Екатеринодар, причем X армия, по
мере продвижения в сторону Дона, должна была отрезать противнику
путь к отступлению на Северный Кавказ23.
Наметив основной удар против войск Деникина через Харьков—
Донецкий бассейн—Ростов-на-Дону на Новочеркасск, И. Вациетис
исходил из того, что Красная Армия будет иметь здесь симпатизи-
рующее ей рабочее пополнение, получит железнодорожную сеть, до
того снабжавшую армию Деникина, и отнимет у Деникина Донецкий
уголь. Продвижение Красной Армии через промышленные районы
Украины представлялось более легким, чем переход пехоты и артил-
лерии по донским степям среди враждебно настроенных жителей.
Сосредоточив основные силы на московском направлении, можно
было прикрывать тульские военные заводы и быть готовыми во вся-
кое время защитить центр Советской республики от захвата с запада
поляками и другими интервентами.
Другой план наступления был разработан новым главнокоманду-
ющим С. G Каменевым, по которому намечалось главный удар нанести
левым флангом Южного фронта — силами IX и X -армий — в общем
направлении на Царицын—Екатеринодар. Вспомогательный удар дол-
жен был нанести правый фланг Южного фронта на харьковском
направлении.
449
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
План И. Вациетиса не был принят. Центральным Комитетом Ком-
мунистической .партии был одобрен план С. С. Каменева как наиболее
отвечающий «политическим задачам борьбы и стратегической обста-
новке на Южном фронте»24. В то время в левом крыле Южного
фронта в результате отступлений войск сконцентрировались основные
силы фронта, перегруппировка которых потребовала бы (много вре-
мени, что Деникин мог бы использовать в своих интересах.
И. Вациетис в мемуарах пишет, что он -собирался 8 июля поехать
к председателю Совета обороны В. И. Ленину и представить ему свой
план разгрома Деникина25, но 8 июля главнокомандующим уже был
С. С. Каменев, и его доклад в Совете обороны не состоялся. «Мой план
разгрома Деникина, — писал И. Вациетис, — до В. И. Ленина 8 июля
не дошел, он был доведен мною до сведения В. И. Ленина несколько
времени спустя»26. Из мемуаров И. Вациетиса .видно, что он свой план
разгрома Деникина сообщил В. И. Ленину в первых числах сентября
1919 года27.
Партия и правительство Советской Республики приняли еще целый
ряд мероприятий по укреплению армии в борьбе с иностранной интер-
венцией. Еще 1 июня 1919 года ВЦИК РСФСР, учтя стремление совет-
ских республик объединить свои силы в борьбе с врагами, принял
декрет «Об объединении советских республик: России, Украины, Лат-
вии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом».
Объединение советских республик увеличило мощь страны и обеспе-
чило в дальнейшем разгром врага. В связи с 'этим декретом Украин-
ский фронт был ликвидирован и его армия, как и армии других
указанных в декрете республик, была полностью подчинена штабу
Главного командования РСФСР.
23 июля главком С. С. Каменев дал директиву Южному фронту
о подготовке контрнаступления. ЦК Коммунистической партии и осо-
бенно В. И. Ленин зорко наблюдали за ходом подготовки контрна-
ступления. 10 августа В. И. Ленин писал заместителю председателя
Реввоенсовета Республики Э. М. Склянскому: «Опоздание наступ-
ления в Воронежском направлении (с 1 августа по 1011!) чудовищно ...
Совершенно недопустимо опаздывать с наступлением, ибо это опозда-
ние всю Украину отдаст Деникину и нас погубит. Вы отвечаете за
каждый лишний день и даже час проволочки с наступлением. Сооб-
щите тотчас Ваши объяснения и срок, когда наконец начинаете реши-
тельное наступление»28.
Перейти в контрнаступление сильно мешал рейд деникинского
конного корпуса Мамонтова в тылу Красной Армии. За четыре дня до
начала контрнаступления, т. е. до 10 августа, конный корпус Мамон-
това, имевший около 6000 сабель и 3000 штыков при 12 орудиях,
прорвал у Новохоперск-а фронт Красной Армии и совершил крупный
рейд по тылам советских войск. Он захватил Тамбов, Козлов, Елец,
грабил военные базы и расстреливал советских работников. На борьбу
29 — 559
ГЛАВА VII
450
с корпусом Мамонтова пришлось оттянуть с фронта значительные
силы Красной Армии. Туда был брошен конный корпус Буденного и
срочно, по распоряжению главнокомандующего, был направлен
5-й особый латышский полк. В то же время противник усилил наступ-
ление на Украине и начал теснить советские части правого фланга
ХШ армии к Курску.
Все же Деникину не удалось сорвать контрнаступление Красной
Армии. Контрнаступление началось 14 августа. Развернулись упорные
бои. Советские войска проявили невиданный героизм, особенно в
борьбе за Царицын. Героически боролся конный корпус Буденного.
В середине сентября корпус Буденного также ликвидировал мятеж
Миронова. Миронов, бывший казачий подполковник, в первые дни
революции перешел на сторону Советской власти; во время борьбы
с Деникиным ему было поручено сформировать конный корпус. Но
под влиянием побед Деникина он поднял мятеж против Советской
власти и двинул сформированные части, в которых числилось около
5000 человек, по направлению к фронту. Мятеж Миронова без каких-
либо жертв был быстро ликвидирован буденновцами.
После упорных боев утомленные от долгих сражений советские
части под сильным давлением войск противника стали отходить, с
трудом сдорживая натиск врага. Инициатива, особенно на московском
стратегическом направлении, перешла в руки Деникина. На централь-
ном участке франта противник сконцентрировал свои лучшие силы —
корпус генерала Кутепова, конный корпус Шкуро и другие отборные
части Добровольческой армии. 12 сентября Деникин снова отдал при-
каз войскам о наступлении на Москву, причем основное внимание
было сконцентрировано на развитии наступления в центральном рай-
оне —- по линии Курск—Орел—Тула—Москва и главным образом
силами Добровольческой армии, усиленной конными корпусами Ма-
монтова и Шкуро. Донская и Кавказская армии должны были помо-
гать наступлению Добровольческой армии.
В дальнейшем противник на стыке VIII и ХШ армий прорвал
фронт советских войск и 20 сентября ворвался в Курск. Вся оборони-
тельная система, прикрывавшая путь к Москве, была нарушена про-
тивником, и враг продолжал развивать наступление на орловском
направлении. Части Красной Армии, оборонявшие центральный уча-
сток, теснимые противником, продолжали отступать, и Южный фронт,
разъединенный на боевые участки, переживал весьма тяжелое поло-
жение. Враг ликовал. Деникин считал, что победа уже одержана, что
через несколько дней его войска будут в белокаменной Москве. Весь
мир с огромным вниманием следил за развивающимися событиями в
России.
В начале осени войска Деникина заняли огромную территорию.
«Они захватили большую часть Украины, Крым, Северный Кавказ,
451
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Донскую область, часть Курской, Орловской, Воронежской губерний
и район Царицына»29.
На этой огромной территории был установлен антинародный
военно-террористический режим. В захваченных Деникиным областях
все завоевания Октябрьской революции были ликвидированы, фаб-
рики, заводы, угольные шахты возвращены буржуазии, имения —
помещикам. Вся власть принадлежала военному диктатору Деникину
и приставленным к нему представителям Антанты.
Основное внимание органов деникинской государственной власти,
в которые пролезло много всевозможных авантюристов, было направ-
лено на подавление революционной и национально-освободительной
борьбы народных масс на юге России30. На всей захваченной Деники-
ным территории свирепствовал небывалый, дикий террор31.
При деникинском режиме резко ухудшилось положение рабочих.
Предприниматели отменили восьмичасовой рабочий день, снизили за-
работную плату ниже прожиточного минимума, рабочие получали
лишь четвертую часть получаемого при Советской власти заработка.
Многие предприятия прекратили работу. Безработица еще больше
ухудшила положение, рабочие голодали, ходили оборванные. Неверо-
ятно возросла дороговизна и расцвела спекуляция. С восстановлением
помещичьего землевладения были возобновлены барщинные формы
эксплуатации крестьян. Трудовое крестьянство было обременено раз-
личными повинностями, высокими налогами, страдало от бесконечных
реквизиций, которые превратились в открытый грабеж, усиливаю-
щийся с продвижением деникинцев к северу. Армия Деникина демора-
лизовалась — в «ней царили разврат, кутежи, пьянство.
Помещичье-буржуазная великодержавная политика Деникина
обострила отношения между командованием деникинской армии и
верхами казачества. Деникин строго придерживался принципа «единой,
неделимой России», между тем верхи казачества Дона и Кубани меч-
тали о создании у себя автономии, стремились к большей самостоя-
тельности и независимости от реставрированной помещичье-буржуаз-
ной России. В Кубанской, Донской и Терской областях их белока-
зачьи войсковые правительства, желая сохранить автономность своих
областей, нередко становились в оппозицию правительству Деникина.
Таким образом, при возрастающих успехах Деникина уже обоз-
начились противоречия внутри контрреволюционного лагеря, причем
обострились и взаимоотношения, вражда между генералами белых
войск, в первую очередь взаимоотношения между Деникиным и Вран-
гелем. Причиной обострения взаимоотношений между генералами по-
служила «борьба за власть», борьба за пост «верховного правителя».
Самодержавная политика Деникина отталкивала от совместных
военных выступлений с ним и буржуазную Польшу, которая из обра-
зовавшихся после первой мировой войны лимитрофных государств
имела самую крупную и сильную армию. Осенью 1919 года Деникин
ГЛАВА VII
452
добивался совместных выступлений с Польшей против Советской Рос-
сии, но правительство Польши затягивала переговоры, требовало опре-
деленных территориальных гарантий, на которые Деникин не пошел.
Разногласия в лагере контрреволюции облегчили борьбу Советской
республики против иностранной военной интервенции и местной
контрреволюции.
Антинародный режим Деникина сильно обострил национальные и
классовые противоречия в захваченных белогвардейцами районах. С
каждым днем росла борьба рабочих и трудящихся крестьян за восста-
новление власти Советов. Режим Деникина держался лишь на штыках
белогвардейцев. Возрастающая борьба масс ухудшала положение про-
тивника, революционизировала его тыл. Понимая это, Деникин не
думал об укреплении тыла, а гнал армию на север, на Москву. После
захвата Москвы он надеялся расправиться с национальным и револю-
ционным движениями.
2. ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ
В ОРЛОВСКО-КРОМСКОМ СРАЖЕНИИ
Сосредоточив большинство своих лучших сил в центральном (ор-
ловско-дмитровском) направлении, Деникин продолжал наступать
от Курска на Орел. Советская власть оказалась перед смертельной
опасностью. Нужны были чрезмерные усилия, чтобы остановить и
разбить войска Деникина,
В это время Советская Республика находилась в весьма тяжелом
положении. В распоряжении Советской власти оставались в основном
районы, не располагающие главными источниками сырья. Не хватала
топлива, черных и цветных металлов, народное хозяйство было разо-
рено долгой империалистической войной, иностранной интервенцией
и гражданской войной. Повсюду, где проходил фронт, были разграб-
лены железнодорожные депо, разрушены станции, взорваны мосты,
водокачки, повреждены пути.
Особенно обострился топливный кризис. Главные источники нефти
и угля были оторваны противником от Советской России. Многие за-
воды из-за недостатка топлива прекратили работу. В декабре 1919 года
в Петрограде прекратили работу около 300 фабрик и заводов32. Не хва-
тало хлеба и других продовольственных продуктов. Рабочие промыш-
ленных городов голодали, и многие уходили в деревню.
Летом запасы патронов и винтовок, оставшиеся ют старой армии,
почти полностью иссякли. Еще в середине апреля 1919 года главноко-
мандующий всеми вооруженными силами РСФСР обратил внимание
Совета обороны на недостаток патронов. Но благодаря принятым
453
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
мерам партии и Совета Обороны производство оружия, патронов и
снарядов значительно увеличилось.
В весьма тяжелых условиях продолжал работать железнодорож-
ный транспорт, выполняя задания по военным и гражданским пере-
возкам. Экономика Советской России во время гражданской войны
была военной экономикой. Партия обратила внимание прежде всего на
укрепление и обеспечение Красной Армии, поднятие ее боеспособ-
ности. В результате проведенных -в 1919 году мобилизаций трудящихся
численность Красной Армии увеличилась почти на два миллиона
человек.
Партия и лично В. И. Ленин приложили максимум энергии к делу
мобилизации сил на разгром деникинской армии. Были проведены но-
вые мобилизации коммунистов для посылки на фронт. В 1919 году по
партийной мобилизации в армию и флот прибыло около 45 тыс. членов
партии. С 20 по 26 сентября состоялся Пленум Центрального Комитета
партии, на котором, кроме других весьма важных вопросов, обсуж-
дался вопрос о стратегическом плане борьбы с Деникиным. Пленум,
как указывается в 4-м томе Истории гражданской войны, обсудив
мнение главнокомандующего С. С. Каменева о необходимости продол-
жать развивать проводимый план, «не нашел целесообразным отме-
нять ранее принятый ЦК РКП(б) стратегический план борьбы с Дени-
киным. Было решено не проводить переброску сил из IX и X армий
на центральный участок и продолжать развивать наступление на
Дон»33. Но в то же время, чтобы остановить наступление Деникина на
Орел—Тулу и разгромить врага, Пленум решил провести новые моби-
лизации и для усиления Южного фронта перебросить с Северного
фронта и петроградского участка Западного фронта на Южный макси-
мально возможное количество лучших войсковых частей.
Пленум высказался также за смену командного состава Южного
фронта. После Пленума Реввоенсовет Республики разделил Южный
фронт на Южный и Юго-Восточный. В состав Южного фронта вошли
XIV, XIII и VIII армии, конный корпус Буденного, а позже, в октябре,
и XII армия; в состав Юго-Восточного фронта вошли IX и X армии, а
14 октября также XI армия. Командующим Южным фронтом на место
назначенного в июле В. Н. Егорьева был утвержден А. И. EropoBj а
Юго-Восточным фронтом — Б. И. Шорин. А. И. Егоров вступил в долж-
ность командующего Южным фронтом 8 октября.
Пленум одобрил решение Реввоенсовета о переброске с Запад-
ного фронта на Южный фронт кавалерийской бригады червонных
казаков и, вопреки возражению Троцкого, Латышской стрелковой
дивизии.
По инициативе Центрального Комитета партии Совет рабочей и
крестьянской обороны принял решение о подготовке для упорной
обороны района в границах: Москва—Витебск—Днепр—Чернигов
ГЛАВА VII
454
Воронеж—Тамбов—Шацк—Москва. Весь этот район был объявлен на
военном положении. В губернских и уездных городах, в населенных
пунктах, на больших железнодорожных станциях в районе обороны
следовало учредить революционные комитеты. Вся полнота власти в
районе обороны перешла к губернским и уездным революционным
комитетам, которые должны были обратить особое внимание на орга-
низацию активной обороны.
В. И. Ленин проявил максимум энергии по укреплению армии Юж-
ного фронта новыми пополнениями. Особое внимание он обратил на
переброску с Западного фронта на Южный Латышской стрелковой
дивизии, что еще в июне предложил И. Вациетис. Но поскольку
Латышское Советское правительство возражало против переброски,
этот вопрос был передан на рассмотрение в Совет обороны. Однако
еще до сентябрьского Пленума по инициативе В. И. Ленина вопрос о
переброске Латышской дивизии на Южный фронт был обсужден на
одном из заседаний ЦК партии.
В. И. Ленин предложил Реввоенсовету ускорить отправку на Юж-
ный фронт войсковых пополнений. Еще до Пленума Центрального Ко-
митета партии 16 сентября В. И. Ленин указал члену Реввоенсовета
Республики С. И. Гусеву, что нужно работу Реввоенсовета значительно
усилить, «сонный темп работы переделать в живой»34. Намеченная к
переброске на Южный фронт Латышская стрелковая дивизия в сен-
тябре находилась в Белоруссии. Согласно директиве командующего
XIV армией от 25 сентября, дивизию приказано было сосредоточить
по линии железной дороги Брянск—Харьков в районе станций
Навля—Брасово—Комаричи—Дмитриев35.
В связи с критическим положением на Южном фронте с переброс-
кой Латышской дивизии очень спешили. В. И. Ленин лично интересо-
вался ходом переброски и по его заданию за срочной отправкой на
Южный фронт Латышской дивизии наблюдал член Реввоенсовета
XIV армии Г. К. Орджоникидзе. Переброска, несмотря на тяжелое со-
стояние железнодорожного транспорта, проходила весьма успешно.
Части Латышской дивизии прибывали на Южный фронт и быстро
разгружались. Через 10 дней Латышская дивизия уже была на
Южном фронте.
Пока шла отправка дивизии и разгрузка эшелонов, части Красной
Армии под сильным натиском противника в центральном направлении
продолжали отступать. В конце сентября противник захватил Дмит-
риев, 6 октября — Воронеж, 8 октября — Дмитровск.
Для того чтобы разрозненные части дивизии не были втянуты
в бой в крайне невыгодных для них условиях, по ходатайству коман-
дующего дивизией А. Мартусевича, место сосредоточения диви-
зии перенесли значительно севернее — в район станций Навля—
Карачев.
455
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
С Западного фронта на Южный прибы
ла также кавалерийская бригада червонных
казаков. В конце сентября к переброске
на Южный фронт были назначены еще
Отдельная стрелковая бригада П. А. Павлова
и Сводная стрелковая дивизия, в кото-
рую вошла эстонская бригада, развернув-
шаяся потом в дивизию. В Эстонской
дивизии, по данным А. И. Егорова, числи-
лось на 19 октября 1919 года 3247 штыков,
70 сабель, 11 орудий36.
Бригада Павлова прибыла на Южный
фронт в начале октября, а эстонская бригада
задержалась в пути и прибыла в район сосре-
доточения 15 октября.
Латышская дивизия и другие упомянутые
выше войсковые части сосредоточивались
в районе станций Навля—Карачев в качестве
стратегического резерва главнокомандующего
и предназначались для создания ударной
группы на орловском направлении.
Начальник Латышской диви-
зии А. Мартусевич
Было также дано указание направить
конный корпус С. М. Буденного в район
VIII армии. 9 октября главное командование передало состав ударной
группы в распоряжение командующего Южным фронтом А. И. Его-
рова и зачислило ее в ХШ армию.
10 октября командующий Латышской дивизией А- Мартусевич
приказом по дивизии сообщил, что, по предложению Реввоенсовета
Республики и командующего Южным фронтом, под его командованием
формируется ударная группа, в состав которой, кроме Латышской ди-
визии, входят еще бригада Павлова и бригада червонных казаков37.
10 октября ударная группа должна была развернуться на линии Тури-
щеве—Молодовое (на большаке Трубчевск—Орел) с целью дальней-
шего решительного наступления38. Впереди группы, на линии Кромы—
Дмитровск, действовали части XIII и XIV армий. Они должны были
оставаться на своих направлениях, не сменяться частями ударной
группы и принять участие .в наступлении группы. VIII армия и конный
корпус С. М. Буденного, по директиве командования Южного фронта,
продолжали громить белогвардейские конные корпуса Шкуро и Ма-
монтова. Конный корпус С. М. Буденного, действовавший в районе
Воронежа, был второй ударной группой на Южном фронте. Решитель-
ные действия двух ударных групп, связанных общей целью разгромить
армию Деникина, привели в мощное контрнаступление армии всего
Южного фронта.
ГЛАВА VII
456
Приводим данные о боевом составе ударной группы А. Мартусе-
вича на 7 октября 1919 года.
Силы и состав ударной группы39
Бригады Полки и батареи Штыки Сабли Пушки Орудия
1 2 3 4 5 6
1-я бригада Латышской 1-й лат. полк 705 12
стрелковой дивизии 2-й лат. полк 664 — 12 —
3-й лат. ПОЛК 1-я батарея 690 — 12 —
1-го арт. див-на 2-я батарея — — 2 4 Л.
1-го арт. див-на 3-я батарея — — 2 4 л.
1-го арт. див-на 1-я батарея — — 2 4 л.
гауб. див-на — — — 2 л.
Итого в бригаде 2059 42 / 14
2-я бригада Латышской 4-й лат. полк 741 12
стрелковой дивизии 5-й лат. полк 658 — 12 —.
6-й лат. полк 1-я батарея 719 — 12 —
2-го арт. див-на 2-я батарея — 2 4 л.
2-го арт. див-на 3-я батарея — — 2 4 л.
2-го арт. див-на 2-я батарея — 2 4 л.
гауб. див-иа — — — 1л.
Итого в бригаде 2118 — 42 13
3-я бригада Латышской 7-й лат. полк 720 12 —
стрелковой дивизии 8-й лат. полк 611 -— 12 —
9-й лат. полк 1-я батарея 569 — 12 —
3-го арт. див-на 2-я батарея — •— 2 Зл.
3-го арт. див-на 3-я батарея — — 2 4 л.
3-го арт. див-на —— 2 4 л.
Батарея пол.-тяж. див-на — — — 2 л-
Итого в бригаде 1900 42 13
457
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
1 2 3 4 5 6
Отд. лат. кав. полк 618 2*
Всего по дивизии 6077 618 128 40
Отд. стрелк. бригада Пластунский полк 535 16
Павлова Киевский полк 700 — 15
Сводный полк 450 — 15 —
Две легкие батареи — — — 6 л.
Кав. дивизион — 120 — —
Итого в бригаде 1685 120 46 6 л.
Кав. бригада червонного Два кав. полка . 1200 24
казачества Примакова 1-я легкая батарея — .— —— 4 л.
2-я легкая батарея — .— .— 4 л.
Горная батарея — — — 2 л.
Итого в бригаде 1200 — 24 Юл.
Всего в ударной группе 7762 1938 196 56
* В каждом эскадроне имелось по два легких пулемета системы Луиса.
Как видно из таблицы, ударная группа на 7 октября 1919 года
имела 7762 штыка, 1938 сабель, 196 пулеметов и 56 орудий. Данные
таблицы свидетельствуют также, что Латышская дивизия составляла
основную силу ударной группы как по количеству штыков, так и по
вооружению. В таблице показано только количество штыков (строевых
пехотинцев), сабель (кавалеристов), пулеметов и орудий, но личный
состав дивизии приблизительно в три раза превышал количество шты-
ков и сабель, В таблице не приведено число артиллеристов, пуле-
метчиков, разведчиков, связистов, саперов, медицинского персонала,
слушателей школ по подготовке командного состава, курсантов, музы-
кантов, командиров (взводных, ротных, батальонных, полковых, бри-
гадных), штабистов, комиссаров, значительное количество хозяйствен-
ного нестроевого персонала (кладовщики, снабженцы продовольствием,
обозники и др.). Всего людей в дивизии на 7 октября 1919 года было
ГЛАВА VII
458
19 340 человек, из них командного состава 838 человек. В первой бри-
гаде числилось 6053 человека, из них командиров 246; во второй
бригаде — 5798 (240 командиров); в третьей бригаде —
5487 человек (243 .командира) и 2002 человека в разных дивизи-
онных воинских учреждениях и кавалерийском полку (109 из них —
командиры)40. Все же к моменту прибытия Латышской стрелковой ди-
визии на Южный фронт ее полки имели еще некомплект стрелков в
размере 25—50%.
Большинство личного состава — командиры, строевые и нестрое-
вые стрелки, снабженцы и др. — числилось в полках. Во всех девяти
полках дивизии вместе с кавалерийским полком было 14517 человек.
Остальные 4823 человека были в основном артиллеристы, саперы, свя-
зисты, санитары, медицинский персонал, нестроевой снабженческий
состав. Все они имели свои войсковые части: артиллеристы свои диви-
зионы, саперы, санитары и связисты свои роты, батальоны. Эти части
входили в состав бригад, а некоторые числились при штабе дивизии41.
Лошадей .в Латышской дивизии на 7 октября 1919 года было 5051, а
вместе с кавалерийским полком — 5998. Большая часть лошадей чис-
лилась за артиллерийским парком, конной разведкой, снабженческими
организациями и командным составом42.
Все полки дивизии, за исключением первого и четвертого, имели
по 6 рот (в 4-м полку было 7 рот, а в 4-м — 9 рот).
Латышская стрелковая дивизия в то время комплектовалась в
основном из рабочих (35%) и деревенской бедноты. В дивизии было не-
мало коммунистов — в каждом полку около 150—-200 членов партии.
Коммунисты пользовались большим влиянием среди беспартийных
бойцов, и дисциплина во всех частях была на высоком уровне.
Латышей в полках было от 65 до 95%. Почти все стрелки закали-
лись в тяжелых боях на фронтах империалистической и гражданской
войн. Прибывшие потом на юг пополнения по подготовке и боевой за-
калке резко 'Отличались от старого состава.
Во время переброски Латышской дивизии на Южный фронт ее
1-я и 2-я бригады были вооружены японскими винтовками, а 3-я бри-
гада русскими трехлинейными, что несколько затрудняло снаб-
жение дивизии патронами. Части дивизии только на 60—70% были
удовлетворительно обмундированы, особенно были поношены шинели
и обувь, зимнего обмундирования стрелки почти не имели. Дивизии
было выдано по 950 комплектов обмундирования и 1906 комплектов
белья каждой бригаде, 250 комплектов обмундирования и 500 комплек-
тов белья кавалерийскому полку43. В первые дни на Южном фронте не
было еще налажено снабжение продовольствием, которому мешала
сильная отдаленность тыловых учреждений ударной группы от доволь-
ствующих учреждений XIII армии, в состав которой входила группа.
Довольствующие учреждения XIII армии находились на орловском на-
правлении, а тыловые учреждения ударной группы были сосредото-
459
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
чены в районе Брянск—Карачев, т. е. .в тыловом районе XIV армии.
Через пять дней ударная группа для удобства ее управления и снаб-
жения продовольствием была подчинена командующему XIV армии
И. П. Уборевичу.
Несмотря на недостаточную обеспеченность стрелков одеждой,
обувью, продовольствием, их настроение было боевое, стрелки и ко-
мандующий состав шли навстречу противнику с твердой решимостью
разгромить армию Деникина. Командующим Латышской дивизии был
упомянутый А. Мартусевич, начальником штаба — К. Шведе, ко-
миссаром — К. Доэитис. Командиром 1-й бригады был тогда Ф. Кал-
нынь, 2-й — А. Фрейберг, 3-й — К. Стуцка.
Бригадой червонного казачества командовал В. М. Примаков.
Полки бригады червонного казачества были укомплектованы добро-
вольцами, в большинстве революционными партизанами Украины.
Бригада имела боевой опыт гражданской войны, ее комсостав состоял
в большинстве из коммунистов и революционно настроенных бывших
унтер-офицеров.
Отдельная стрелковая бригада П. А. Павлова была сформирована
в сентябре 1919 года из днепровской правобережной группы XII армии.
В нее вошли сборные части пластунской бригады. Киевского и Сводного
полков, которые в основном комплектовались из киевских рабочих-
добровольцев и украинских партизан. Командный состав бригады был
малочислен и не имел нужного боевого опыта. Не были налажены
также политпросветительяая работа и снабжение, их пришлось нала-
дить в ходе -начавшихся боев.
Район, на котором разыгрывалось решающее Орлов ско-Кромское
сражение, занимал около 10 тыс. кв. км с населением до 600 тыс. че-
ловек и охватывал южную часть Орловского округа с Орлов-
ским, Дмитровским, Малоархангельским и Севским уездами Брянской
губернии.
Самый крупный город в этом районе был Орел (около 80 тыс. насе-
ления). Остальные города — Малоархангельск, Суджа, Кромы, Дмит-
ровск — насчитывали 5—6 тыс. жителей. В сельских местностях
преобладали многодворные деревни. Продовольственных излишков
в районе было мало, и войска обеспечивались главным образом
подвозом.
Некоторым препятствием на путях продвижения войск служила
река Ока с ее правым притоком Рыбницей и левыми притоками Цоном,
Ицкой, Кромой, как и река Десна с притоками Навлей и Нерусой.
Главными, наиболее провозоспособными железными дорогами
были двухколейные дороги Курск—Орел и Брянск—Орел, одноко-
лейные Льгов-—Брянск и Старый Оскол—Ливны—Орел. В районе были
следующие шоссейные дороги: Курск—Фатеж—Кромы—Орел, Курск—
Поныри—Орел, (параллельная железной дороге) и Малоархангельск—
Собакино—Орел, а также местные шоссейные дороги Карачев—Кромы,
ГЛАВА VII
460
Кромы—Монастырщина и Кромы—Дьячья. Грунтовые дороги были в
плохом состоянии, особенно в распутицу44.
Выбор района -сосредоточения ударной группы на центральном
московском направлении оказался удачным. Даже если бы ее наступ-
ление в орловско-кромском направлении было отбито, она могла бы
нанести удар противнику во фланги и в тыл45.
Помимо войсковых частей ударной группы, на Южный фронт при-
были и другие части Красной Армии. В конце сентября и в первой
половине октября Южный фронт получил пополнение до 50 тыс. чело-
век. Пополнения шли также за счет мобилизации в прифронтовой
полосе. В середине октября на Южном и Юго-Восточном фронтах
советские войска уже превосходили силы противника по количеству
живой силы и орудии в полтора раза. Общая численность боевого
состава советских войск обоих фронтов в первой половине октября
составляла 155653 штыка, 21215 сабель, 4416 пулеметов, 892 орудия.
Силы Деникина, состоявшие из Добровольческой, Донской и Кавказ-
ской армий, к этому времени насчитывали 63 300 штыков. 48 800 сабель.
2236 пулеметов и 542 орудия46.
Как видно, деникинцы имели превосходство в коннице, при этом
у них было опытное командование, несколько отборных полков, в
которых третья часть состояла из офицеров.
Подготовка к контрнаступлению проходила в обстановке ожесто-
ченных боев, когда противник продолжал продвигаться вперед, удер-
живая инициативу в своих руках. К 10 октября фронт на юге растя-
нулся более чем на ИЗО километров, центр его -был обращен в сторону
Москвы. На курско-орловском направлении действовал армейский
корпус генерала Кутепова, состоявший из отборных белогвардейских
дивизий — Корниловской, Дроздовской и Марковской. Левый фланг
корпуса прикрывал конный корпус генерала Юзефовича, в котором
числилось до 4000 сабель. За правым флангом корпуса .в районе Воро-
нежа находились кавалерийские корпуса Мамонтова и Шкуро47. В кор-
пусе Кутепова в это .время было около 25 тыс. штыков и сабель48.
Утром 1'1 октября ударной труппе было приказано выступить для
дальнейшего продвижения и в два перехода прибыть на линию устье
реки Кромы — город Кромы и далее по ее притоку до деревни Шары-
кино, где сосредоточиться для дальнейшего энергичного наступления
на фронте Поныри—Фатеж. На левом фланге ударной группы действо-
вала 9-я дивизия Козицкого, которой было приказано атаковать про-
тивника в направлении Малоархангельска. Правее действовали части
XIV армии — 7-я дивизия и группа Саблина49.
Днем 11 октября был отдан дополнительный приказ группе как
можно скорее сосредоточиться на новых рубежах, но, так как для до-
стижения этих рубежей ей надо было войти в соприкосновение с про-
тивником, приказывалось также нанести ему решительные удары и
отбросить его50.
Положение на Южном фронте на 10 октября
ГЛАВА VII
462
11 октября части ударной группы выступили в поход. Несмотря на
распутицу, плохие дороги, сильное утомление лошадей (пушки тонули
в грязи и лошади падали), Латышская дивизия и другие части ударной
группы успешно выполняли приказ. В первый день они прошли 33 км.
Первые встречи ударной группы с противником произошли в тот же
день. Но это были столкновения с разведывательными группами врага.
На следующий день, 12 октября, ударная группа уже встретилась с
главными силами противника. Латышский кавалерийский полк занял
деревню Мыцкое, 5-й полк — деревню Ореховка, 6-й — Ивановку. Про-
двигаясь вперед, 2-я бригада Латышской дивизии вступила в бой с ба-
тальоном Самурского полка противника, численностью 700—800 шты-
ков, занявшего вечером И октября деревни Каменец—Рыжкове—
Мартьянова—Саськова—Мелихово. В этом бою противник потерпел
тяжелое поражение. 1-й полк бригады червонного казачества стреми-
тельной атакой разгромил батальон Самурского полка белых, взяв в
плен 120 белогвардейцев, среди которых было 70 офицеров51. 2-й полк
бригады червонного казачества тоже имел бой с противником в районе
деревень Саськова—Мартьянова, где разбил неприятельские пехотные
части.
Но в то же время противник продолжал быстро продвигаться впе-
ред. 8—10 октября, когда ударная группа занимала исходное положе-
ние, деникинцы прорвали фронт на стыке ХШ и XIV армий, заняли
Дмитровск и Кромы. Несмотря на категорический приказ командую-
щего армией войскам ХШ и XIV армий перейти в наступление, они под
натиском противника продолжали отход. На путях к намеченным ру-
бежам части ударной группы встретили массу отступающих красно-
армейцев, многих из них латышские стрелки увлекли с собой вперед.
К вечеру 12 октября на фронте ХШ армии создается весьма тяже-
лое положение. Советские войска откатываются к орловскому укреп-
ленному району. Орел эвакуируется. Во время наступления ударной
группы части ХШ и XIV армий, отступая на север и северо-запад,
обнажили оба фланга группы. Для прикрытия последних на правый
фланг была переброшена бригада червонных казаков, а на левый —
латышский кавалерийский полк.
Командующий ударной группой А. Мартусевич и начальник штаба
Латышской дивизии К. Шведе, сообразуясь с обстановкой, считали,
что в создавшейся -ситуации необходимо изменить направление удар-
ной группы, иначе группе придется бить по пустому месту и она по-
падет в мешок. Эти соображения были переданы члену Реввоенсовета
XIII армии. Но командование армии направление удара не изменило, и
ударная группа продолжала с боями двигаться дальше52. 13 октября
1-я бригада Латышской дивизии после упорного боя выбила против-
ника из деревни Жихареве и к вечеру овладела деревнями Печки,
Ефимовка, Егина, а 2-я бригада заняла деревни Опальково, Старое Гнез-
дилове и Масловка. -Вместе с ударной группой в наступление пошли
463
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
События 13 и 14 октября. Деникинцы занимают Орел. Меняется задание ударной группы
отдельные части правого фланга XIV армии, которые заняли ряд насе-
ленных пунктов53.
Несмотря на этот частичный успех ударной группы, положение на
фронте оставалось тяжелым и продолжало осложняться. 13 октября
1-й Корниловский полк перешел в наступление вдоль железной до-
роги Орел—Курск, прорвал фронт группы ближней обороны Орла и
ГЛАВА VII
464
около 16 часов вошел в Орел с юго-восточной стороны, а в 18 часов —
с юго-западной стороны в город вошел 3-й Корниловский полк54.
XIII армия, оборонявшая Орелг постепенно отступала. В помощь Крас-
ной Армии для обороны Орла был создан рабочий полк под командо-
ванием коммуниста М. Т. Медведева. Полк стойко защищал город, но
силы были неравные, и под натиском противника он 13 октября оста-
вил Орел.
Захвату Орла деникинцы придавали огромное значение. Они счи-
тали, что после взятия Орла победа над советскими войсками будет
обеспечена, деникинцы скоро возьмут Москву, и дни Советской власти
будут сочтены. В городе на столбах и домах наклеивались плакаты с
изображением всадника-деникинца: задние нови коня находились в
Орле, а передние — в Москве55. Деникинцы торжествовали, в городе
начались пьяные оргии, грабежи, насилия, массовые аресты и рас-
стрелы. Только по одному подозрению в сочувствии большевикам без
всякого суда и следствия расстреливались невинные люди.
13 октября на Южном фронте был очень тяжелым днем. Фронт
был прорван в самом опасном направлении, угроза нависла над Ту-
лой — военным арсеналом Республики. К вечеру 13 октября ударная
группа оказалась изолированной. После взятия противником Орла его
войсковые части очутились в тылу левого фланга ударной' группы и
угрожали станции Саханская. Железная дорога Орел—Елец была уже
в руках противника. Однако ударная группа продолжала, хотя и мед-
ленно, двигаться вперед. К вечеру она с боем заняла линию Абрамово—
Печки—Старое Гнездилово—Опальково <и продолжала наступать.
14 октября ударная группа получила приказ XIII армии, по кото-
рому ей предлагалось вести наступление не на фронт Поныри—Фатеж,
а на фронт Куракино—Малоархангельск. Частям XIII армии было при-
казано вернуть город Орел. Штаб ударной группы был того мнения,
что целесообразнее повернуть ударную группу по направлению на
Орел. Но штаб XIII армии задачу группы не изменил. Вечером 14 ок-
тября корниловские полки захватили Саханскую и развернулись на
10 км к северу от Орла56. В этот же день ударную группу для удобства
управления и снабжения продовольствием передали в подчинение ко-
мандования XIV армии. Командование XIII армии недостаточно ори-
ентировалось в создавшейся сложной обстановке на фронте, «не су-
мело использовать наличие такой сравнительно сильной части, какой
является ударная группа, и не сумело направить усилия прочих частей
армии для достижения поставленных целей»57.
Во исполнение приказа командования XIII армии от 14 октября
командующий ударной группой А. Мартусевич приказал 1-й бригаде
Латышской дивизии .вести наступление и выйти на линию станции
Малоархангельск, 2-й бригаде — на линию Борзенкове, отдельной бри-
гаде Павлова — на линию Подворное—ст. Куракино, бригаде
червонного казачества охранять правый фланг ударной группы,
465
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Группа командиров 1-го батальона 6-го латышского полка на Южном фронте в октябре
1919 года
а латышскому кавалерийскому полку — левый. 3-я латышская стрел-
ковая бригада оставалась в резерве группы, продвигаясь между 1-й и
2-й латышскими стрелковыми бригадами на расстоянии 10 км от них58.
14 октября сводный полк бригады Павлова совместно с ее кава-
лерийским дивизионом при двух орудиях занял деревню Нижняя Фе-
доровка, а сотня 1-го червонного полка с боем заняла деревню Кучеря-
вики, захватив несколько пленных из 2-го Дроздовского полка58. В ночь
с 14 на 15 октября 2-я латышская стрелковая бригада заняла город
Кромы и вышла на линию деревень Закромская—Большой Колчев—
Агеевка—Черкасская60, а в 24 часа эскадрон латышского кавалерий-
ского полка совместно с кавалерийским дивизионом бригады Павлова
заняли деревню Агеевка, отогнав противника в сторону Спасского. К
полуночи части 1-й латышской стрелковой бригады подошли: 1-й
полк — к Черепово—Шарыкино, 2-й — к Ржаве, 3-й —к Бельдяшкам61.
Таким образом, ударная группа в ночь с 14 на 15 октября с боями за-
няла район Кром. Вместе с тем создалась угроза флангу и тылу Кор-
ниловской дивизии, вступившей в Орел. Это сорвало дальнейшее
30 — 559
ГЛАВА VII
466
наступление корниловцев на Тулу. Все внимание противник обратил на
обеспечение безопасности тыла и направил основные отборные силы
против ударной группы Мартусевича. Командование Южным фрон-
том решило сорвать наступление белых против ударной группы и на-
нести удар вражеской группировке в районе Орла. С этой целью снова
было изменено направление передвижения ударной группы.
Как следует из приказа командования Южным фронтом от 15 ок-
тября, противник сосредоточивался в районе Дмитровска, а из района
Орла вел энергичное наступление на северо-запад и северо-восток, в
сторону Карачева. Для прикрытия этого направления Эстонской диви-
зии было приказано развернуться на линии Вербник—Хотынец—Мо-
щеное. XIV армии надлежало ликвидировать противника в районе
Дмитровска, а ударной группе, чтобы помешать деникинцам закре-
питься в районе Орла и скорее овладеть городом, предписывалось по-
вернуться фронтом на восток и вести наступление в общем направле-
нии на станцию Еропкино — во фланг и тыл Корниловской дивизии и
одновременно левым флангом двигаться на Орел с юго-запада. Не позд-
нее вечера 16 октября нужно было выйти на железную дорогу Орел—
Курск62. Угроза окружения ударной группы и крайняя необходимость
освободить Орел требовали изменения направления группы, чем в
значительной мере сокращался размах ее прежнего использования.
Во исполнение приказа командования Южного фронта командую-
щий ударной группой А. Мартусевич дал каждой части группы
конкретные задания, указывал их задачи и направления наступлений.
«Всем начальникам, — читаем в приказе А. Мартусевича по Латышской
дивизии, — проявить максимум энергии, чтобы задачу выполнить
скорее, памятуя, что быстрым натиском мы улучшим положение на-
ших частей у гор. Орла... Строго придерживаться указанного направ-
ления и не уклоняться от него, ввязываясь в бой с мелкими частями
противника»63.
Однако выполнить поставленные задачи 16 октября ударной
группе не удалось. Отборные части деникинцев пошли в наступление
из Орла на Кромы, чтобы взять Кромы и ударить в тыл ударной группе.
Развивая наступление по направлению к Кромам, деникинцы обруши-
лись на бригаду Павлова. Последняя, не отличаясь высокой боеспо-
собностью, отступала. В 15 часов противник начал подходить к городу.
Положение спасла 2-я бригада Латышской стрелковой дивизии. Отсту-
пающие части бригады Павлова командир 2-й бригады А. Фрейберг
взял под свое командование, привел в порядок, снабдил патронами.
Командиру 4-го полка он приказал немедленно выдвинуть один ба-
тальон и занять позиции по оврагам возле Мокрого Кровеца, а 6-му
полку выделить в район шоссе четыре роты и одновременно с наступаю-
щими слева частями 3-й латышской стрелковой бригады выйти на-
встречу противнику. Роты 6-го полка, выйдя из Кром, встретились
с противником южнее Кром и коротким ударом при интенсивной
467
РАЗГРОМ АРМИИ ДБНИКИНА
поддержке артиллерии сбили его наступающие цепи и обратили его
в бегство64.
С 16 октября на Южном фронте шли ожесточенные бои с против-
ником, который хотел уничтожить ударную группу. В это время ос-
ложнилась и обстановка на Западном фронте — белогвардейцы ген.
Юденича наступали на Петроград, а на Восточном фронте в сентябрь-
ских боях колчаковские войска добились некоторых успехов.
15 октября состоялось заседание ЦК партии, на котором были
рассмотрены важные вопросы об усилении государственной обороны,
особенно на Южном фронте. Политбюро ЦК партии считало нужным
интенсивно проводить мобилизацию всех сил и средств на оборону
страны, посылать коммунистов на фронт и пополнять армию новыми
войсковыми формированиями. Политбюро считало нужным на Юго-
Восточном фронте временно перейти к обороне и выделить часть сил
для защиты Тулы и Москвы. В 4-м томе «Истории гражданской войны
в СССР» указывается, что «решением Политбюро ЦК партии от 15 ок-
тября Южный фронт признавался главным фронтом Советской Рес-
публики. По существу это вело к изменению ранее принятого плана
борьбы с Деникиным. Тем самым намечался новый план нанесения
основного удара по войскам Деникина не силами Юго-Восточного
фронта через Донскую область, а силами Южного фронта на его цент-
ральном участке»65.
С признанием Южного фронта главным фронтом особое внима-
ние было обращено на его пополнение новыми войсковыми частями.
В состав Южного фронта из Западного была полностью переданв
XII армия. В течение октября—ноября Южный фронт получил около
28 тыс. человек новых пополнений. Из состава Юго-Восточного фронта
была передана 40-я дивизия. Численность и состав армий Южного
фронта приведены в таблице на стр. 468.
Однако Главное командование РСФСР придерживалось своей
прежней точки зрения относительно основного участка борьбы с Дени-
киным. 10 октября С. С. Каменев указал командующему Юго-Восточ-
ным фронтом Шорину, что центр тяжести операции против Деникина
лежит на Юго-Восточном фронте и что характер возложенных на IX
и X армии задач должен и в будущем оставаться неизменным66.
15 октября член Реввоенсовета Южного фронта И. В. Сталин обра-
тился с письмом к В. И. Ленину, в котором резко критиковал оператив-
ный план Ставки и предлагал его заменить новым. И. В. Сталин писал,
что «месяца два тому назад Главком принципиально не возражал про-
тив удара с запада на восток через Донецкий бассейн, как основного.
Если он все же не пошел на такой удар, то потому, что ссылался на
„наследство", полученное в результате отступления южных войск ле-
том, т. е. на стихийно создавшуюся группировку войск в районе нынеш-
него Юго-Восточного фронта, перестройка которой (группировки) по-
вела бы к большой трате времени, к выгоде Деникина... Но теперь
30'
ГЛАВА Vlt
468
Численность и состав армий Южного фронта на 19 октября*7
Армии Состав Положение Штыки Сабли Пуле- меты Орудия
XII армия 44, 58, 47 и 60-я стр д-зии, группа Пав- лова, 3-я бригада 9-й кав. д-зии Паричи— Мозырь — Житомир - Фастов— р. Ирдень— Чернигов— Сосница 35 652 1188 643 138 и 8 броне- поездов
XIV армия 46, 57, 41-я стр. д-зии, группа Саб- лина, 7-я стр. див., 11 кав. бригада, 14-я кав. бригада Новгород— Северск-— Хутор-Михай- ловский— Дмитровск 17 778 3429 504 108
XIII армия 3, 9, 42, 55-я стр. д-зин, 13-я кав. бри- гада К ромы—Орел— Новосиль— Елец—г. Дон 24 935 1053 316 92
Ударная группа командующего фронтом Латышская див., бри- гада Павлова, бри- гада черв, казаче- ства Район Карачева 7752 1938 224 56
Кав. корпус Буденного 4, 6, 11-я кав. д-зии, резервная бригада Восточнее Воронежа 594 7438 207 26
VIII армия 12, 16, 15, 33, 40, 13 И 31-я стр. д-зии Задонск — 20 км вост. Воронежа— Бобров—Елан- ское Колено 16 521 1777 631 159 н 5 броне- поездов
Фронтовой резерв — Эстонская дивизия Брянский, тамбовский, КОЗЛОВСКИЙ, елецкий укрепленные районы Севернее Орла 3247 6062 667 70 34 11 19
Итого на Южном фронте 112 540 17 490 2689 =599
обстановка и связанная с ней группировка изменилась в основе».
И. В. Сталин указывал на изменившуюся группировку войск по срав-
нению с летом 1919 года: VIII армия передвинулась в район Южного
фронта, конный корпус Буденного тоже передвинулся в район Южного
фронта и прибавилась новая сила — Латышская стрелковая дивизия.
Старой группировки не стало.
«Что же заставляет, — спрашивает И. В. Сталин, — Главкома
(Ставку) отстаивать старый план? Очевидно, одно лишь упорство, если
169
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
угодно — фракционность... На днях Главком дал Шорину директиву о
наступлении с района Царицына на Новороссийск через донские степи
по линии, по которой может быть и удобно летать нашим авиаторам,
но уже совершенно невозможно будет бродить нашей пехоте и артил-
лерии. Нечего доказывать, что этот сумасбродный (предполагаемый)
поход в сфере, враждебной нам, в условиях абсолютного бездорожья
грозит нам полным крахом. Этот поход может лишь выставить Дени-
кина спасителем Дона.
Именно поэтому необходимо теперь же, не теряя времени, изме-
нить уже отметенный практикой старый план, заменив его планом
основного удара из района Воронежа через Харьков—Донецкий бас-
сейн на Ростов... С принятием этого плана нельзя медлить, так как
главкомовский план переброски и распределения полков грозит пре-
вратить наши последние успехи на Южном фронте в ничто. Я уже не
говорю о том, что последнее решение ЦК и правительства „Все для
Южного фронта" — игнорируется Ставкой»08.
Однако «старый, уже отметенный жизнью» план нанесения дени-
кинской армии основного удара через Дон и Кубань, который крити-
ковал И. В. Сталин, уже почти не существовал. Фактически по ини-
циативе В И. Ленина осуществлялся план нанесения основного удара
по деникинским армиям через Харьков—Донбасс—Ростов-на-Дону.
Между тем И. В. Сталин, критикуя старый план и требуя замены его.
новым, ничего принципиально нового не сказал. Такой план еще в
июне был разработан бывшим тогда главнокомандующим вооружен-
ными силами РСФСР И. Вациетисом, согласно которому главный удар
деникинской армии следовало нанести правым флангом Южного
фронта (или Южным фронтом, как его назвали после раздела Южного
фронта на два фронта) силами XIV, ХШ и VIII армий, усиленных
ударной группой, через Украину на Харьков, Донбасс, Ростов-на-
Дону—Новочеркасск. Вспомогательный удар должны были нанести
IX и X армии на левом фланге Южного фронта в общем направлении
на Царицын—Екатеринодар. И. Вациетис убедительно обосновал свой
план разгрома войск Деникина и его преимущества перед планом
С. С. Каменева. Он наметил состав ударной группы, основной силой
которой должна была быть Латышская стрелковая дивизия, и количе-
ство войск для перехода в контрнаступление. Выше уже был описан
план И. Вациетиса, поэтому здесь нет необходимости останавливаться
на нем. Те же доводы, которые приводит И. Вациетис в пользу своего
плана, в основном повторены, только в более резком тоне, И. В. Ста-
линым. Если в июле по уже известным причинам был принят план
С. С. Каменева, то осенью сама жизнь его отменила: Красная Армия
начала громить войска Деникина и разбила их, направив основной
удар через Курск—Харьков—Донбасс.
После победы, одержанной 16 октября над противником в рай-
оне Кром, командующий ударной группой А. Мартусевич 17 октября
ГЛАВА VII
470
приказал командиру 2-й латышской стрелковой бригады продолжать
энергичное и стремительное наступление на северо-восток, держа на-
правление на станцию Стишь.
3-й латышской стрелковой бригаде было приказано немедленно
выступить по маршруту Пушкарская—Опальково—Трохово. Передви-
жение следовало совершить в самом спешном порядке, поэтому нужно
было использовать крестьянские подводы. Ближайшей задачей бригады
являлось занять деревни Коровье Болото, Андреевка, Самохвалово,
Шаховцы и оттуда повести совместно с частями бригады Павлова са-
мое энергичное и быстрое наступление по западному берегу реки Оки
на юго-западную окраину города Орла. По освобождении от против-
ника района Большой и Малой Быстрицы бригаде Павлова следовало
переправиться в район Быстрицы и повести энергичное и самое спеш-
ное наступление по восточному берегу реки Оки, держа направление
на Лужки и фольварк Божковка.
1-й латышской стрелковой бригаде надлежало составить резерв
группы и следовать немедленно по восточному берегу Оки, держась за
бригадой Павлова в 10—15 км.
Бригаде червонного казачества следовало перейти на правый фланг
группы (2-я латышская бригада) и начать активные действия.
Латышский кавалерийский полк должен был держаться на левом
фланге группы (3-я латышская бригада) и выполнять ранее Получен-
ное задание.
Б приказе от 17 октября А. Мартусевич еще раз указал, что пере-
группировка частей группы должна носить самый быстрый, решитель-
ный характер, чтобы противнику был нанесен чувствительный удар.
Всякое промедление тормозит выполнение задания всей группы, по-
этому ответственность за передвижение и выполнение задач возлага-
лась на командиров бригад09.
Выполняя приказ начальника группы, 2-я латышская стрелковая
бригада наступала на северо-восток, держа направление на Стишь—•
Малая Куликовка. Стрелки 6-го латышского полка в районе Каменец—
Шаховцы захватили шестерых пленных, 30 тыс. патронов и другие
трофеи. В 9 часов противник силою двух рот, пользуясь туманом, про-
рвался к деревне Пушкарская, но был остановлен батальоном 4-го ла-
тышского полка и отброшен до Самохваловки. После упорного боя под
этой деревней противник отступил в северо-восточном направлении,
оставив в руках батальона значительное количество патронов и отдав
обратно потерянное частями бригады Павлова одно легкое орудие.
Части 3-й латышской бригады перешли реку Ицка, причем 9-й латыш-
ский полк к 22 часам занял линию высоты 108,7, а 8-й латышский полк
в то же время продолжал выдвигаться на линию Себякино—Кондрево.
Части 1-й латышской стрелковой бригады 17 октября вели бои за
овладение переправами через реку Оку в районе Савино—Сухачево. В
этот же день два эскадрона латышского кавалерийского полка в
471
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Командный состав 1-й латышской бригады на деникинском фронте в конце 1919 года
районе деревни Себякино захватили неприятельский обоз с обмунди-
рованием на 100 обывательских подводах и 2 полевые кухни, взяли в
плен 44 белогвардейца 2-го Корниловского полка и отбили 46 пленных
красноармейцев Киевского полка бригады Павлова70.
Бригада Павлова переправилась в район Малой и Большой Быст-
рицы и повела наступление по восточному берегу Оки, держа направ-
ление на Лужки—Божковку. Бригада червонного казачества на-
ступала в правом фланге группы, держась за правым флангом 2-й
латышской стрелковой бригады71.
День 17 октября прошел в упорных боях с корниловскими частями
почти на всем фронте, и продвижение ударной группы было незначи-
тельным.
В ночь на 18 октября 200 кавалеристов из бригады червонного
казачества и одна рота латышских стрелков после предварительной
разведки напали на деревню Рыжково, в которой ночевал 2-й Дроздов-
ский офицерский батальон, и уничтожили его. Потом упомянутые под-
разделения вернулись на свои позиции.
ГЛАВА VII
472
В ночь на 18 октября начальник группы А. Мартусевич приказал
3-й латышской стрелковой бригаде двигаться по западному берегу Оки
на Орел, бригаде Павлова — вести наступление на Орел по восточному
берегу реки, а 2-й бригаде — наступать на станцию Стишь. 1-я латыш-
ская стрелковая бригада осталась в резерве бригады Павлова72. Частям
ударной группы было приказано вести энергичное наступление и к ве-
черу 19 октября занять Орел и станцию Стишь.
18 октября 2-я латышская стрелковая бригада с боями продвига-
лась вперед, и к 14 часам части бригады заняли деревню Горки, рас-
положенную в двух километрах севернее деревни Шахово. В это время
противник силою около полка повел наступление на всем участке 4-го
полка, но был отброшен и рассеян. На участке 5-го латышского полка
тоже развернулись ожесточенные бои и только с наступлением
темноты затихли. По словам пленных, в этих боях участвовали Корни-
ловский и Марковский полки, потерявшие 500 человек73.
На участке 3-й латышской бригады около 7 часов 18 октября про-
тивник повел наступление из деревни Спасское на высоту, занима-
емую 9-м полком, а около 17 часов он силою до 4 рот начал наступать
в районе Агеевки. Под давлением превосходящих сил противника 4-я
и 5-я роты 9-го полка начали отходить западнее Агеевки, но при учас-
тии пущенной во фланг противника роты 8-го латышского полка враг
был отброшен с большими потерями74. К вечеру 18 октября части
ударной группы уже вышли с боями на линию Плота—Большое Рыж-
кове—Себякино—Кондрево—-Хорошилово—Александровка, причем ла-
тышский кавалерийский полк установил связь с частями Эстонской
дивизии75. К ночи 8-й латышский полк с боем занял деревни Хмеле-
вая и Михайловка, а 9-й — деревню Гремячая76.
Но полностью выполнить приказ начальника группы 18 октября
не удалось, так как противник уже 17 октября повел со стороны
Дмитровска энергичное наступление на части 7-й дивизии и ставил
под угрозу правый фланг и тыл ударной группы. 18 октября против-
ник теснил части 7-й дивизии и наступал от деревень Кирово, Горо-
дище и Жихарево в тыл группы. Это заставило начальника группы
А. Мартусевича спешно перебросить часть войск ударной группы к
опасным местам, инженерному эскадрону дать задачу взорвать желез-
нодорожный путь в районе Понырей. А. Мартусевич предполагал, что
противник наступает двумя колоннами: со стороны Орла и Дмит-
ровска. Перехваченный приказ начальника Дроздовской дивизии ген.
Витковского подтвердил это предположение. В приказе противника
было сказано, что для ликвидации ударной группы красных направлен
от Орла 2-й корниловский полк 1-й дивизии с батальоном марковцев,
чтобы атаковать Кромы с фронта Ивановское—Голубица—Рыжкове.
Десант бронепоезда «Гром победы» из корниловцев направлен на стан-
цию Дьячья для содействия атаке. Из Илькова на Дмитровск направ-
лена бригада 5-го кавалерийского корпуса77.
473
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Разделение ударной группы для борьбы на двух фронтах. Красная Армия занимает
Орал (события 19—20 октября)
Для ликвидации группы противника к юго-западу от Кром началь-
ник ударной группы А. Мартусевич послал 1-ю латышскую стрелковую
бригаду и бригаду червонного казачества, для ликвидации Орловской
группы — 2-ю и 3-ю латышские стрелковые бригады, бригаду Павлова
и латышский кавалерийский полк, которому было приказано продол-
жать энергичное наступление и разбить Орловскую группу против-
ника78.
Таким образом, ударная группа была разделена на две части:
главные ее силы — 2-я и 3-я латышские стрелковые бригады, бригада
Павлова и латышский кавалерийский полк — должны были наступать
на северо-восток, на участок Стишь—Орел, а 1-я латышская стрелко-
вая бригада и кавалерийская бригада червонных казаков — повернуть
на запад и вместе с другими частями XIV армии наступать на Дмит-
ровск79. Командование XIV армии считало такое разделение ударной
группы правильным.
19 октября А. Мартусевич приказом по Латышской дивизии объя-
вил, что Эстонской дивизии, находящейся на линии Богдановка —
Caaba vii
474
станция Нарышкина—Сергиевское, приказано на следующий день
утром занять Орел; левее Эстонской дивизии линию Борзенкове—Ка-
зильневка—Спасское должна была занять 9-я стрелковая дивизия, а
восточнее ее выступить 55-я дивизия.
Исходя из этой целевой задачи А. Мартусевич предлагал 3-й ла-
тышской стрелковой бригаде при подходе к городу от линии
Саханск—хутор Непрец выслать .для выяснения обстановки эскад-
рон конницы кавалерийского полка и, если к 12 часам город еще не
будет занят частями Эстонской дивизии или 9-й дивизии, брать город,
выйти на его северную и северо-восточную окраину, выставить сторо-
жевые охранения и укрепиться. Бели же высланная конница обнару-
жит, что город занят Эстонской или 9-й дивизиями, остановиться на
линии станция Саханск—хутор Непрец и ждать дальнейших распо-
ряжений.
2-й латышской бригаде было приказано вести энергичное наступ-
ление по правому берегу реки Оки, держась на уровне 3-й бригады,
и к 12 часам 20 октября, перерезав железную дорогу Орел—Курск,
выйти на линию Стишь—Дрябуж, имея на левом фланге эскадрон
кавалерийского полка для связи с 3-й бригадой.
Командиру отдельной бригады П. А. Павлову после переправы с
бригадой через Оку надлежало приостановить движение и, состав-
ляя резерв 2-й и 3-й бригад, двигаться по большаку Орел-—Кромы до
хутора Фоминка. Командиру латышского кавалерийского полка следо-
вало выделить по -одному эскадрону в распоряжение командиров 3-й
и 2-й бригад, а с остальными двумя эскадронами вести наблюдение за
районом действий ударной группы.
Бригаде червонного казачества и 1-й латышской стрелковой бри-
гаде приказывалось исполнить ранее поставленную задачу, т. е. перейти
в район деревень Ельково—Жихарево—Кирово—Городище для актив-
ных действий против Дмитровской группы противника, не выпуская из
виду район города Кромы, имея для его охраны достаточный заслон80.
Совместными усилиями ударной группы и войск XIV армии наступле-
ние дроздовцев было остановлено.
В течение 19 и 20 октября на орловско-кромском участке развер-
нулись упорные бои, которые должны были решить судьбу не только
Орла, но и всего Южного фронта. Противник бросал в бой свои луч-
шие силы — Корниловский, Дроздовский, Самурский и Александров-
ский полки. Происходило нечто похожее на состязание лучших сил
обеих сторон81. Латышские стрелки дрались упорно, хладнокровно,
отважно, с прибаутками и юмором. Латышские стрелки и червонные
казаки в плен не сдавались, раненые застреливались, если не было
надежды попасть к своим.
К вечеру 19 октября ударная группа уже подходила к Орлу и
установила связь с Эстонской дивизией, которая наступала с запада82.
475
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Части 3-й латышской бригады, сломив сопро-
тивление противника, продолжали наступле-
ние. 9-й полк повел наступление вдоль шоссе
Кромы—Орел, левее его, в направлении на
Михайловск—Сабурово, наступал 8-й полк.
Части 3-й латышской бригады, продвигаясь
вперед, с боем заняли линию: 9-й полк —
Кукуевка—постоялый двор Манцева; 8-й
полк — Ушивка—Сабурово; 7-й полк —
Гремячая—Яновка83. Дальнейшее продвиже-
ние бригады задерживалось, так как перепра-
вы через реку Цон были взорваны и ввиду
наступившей темноты их нельзя было быстро
восстановить. Ночью подошла саперная рота и
приступила к устройству переправ, а с утра
20 октября бригада готовилась атаковать
укрепленную позицию под Орлом.
Части 2-й латышской бригады с утра
19 октября перешли в энергичное наступление
и к вечеру того же дня достигли района де-
ревень Ступино—Голубеевка—хутор Лисня-
ковы. G рассветом 20 октября они с боем за-
няли Ступино и хутор Лисняковы и пошли дальше на Стишь.
На орловском направлении советские войска все ближе подходили к
Орлу и окружили его с трех сторон — с запада, севера и юго-запада.
Оставался лишь выход на юг, вдоль Орловско-Курской железной до-
роги. Стремясь избежать окружения и полного разгрома, корниловцы
заранее оставили Орел. Главные силы Корниловской дивизии ушли из
города еще в ночь на 20 октября. Наиболее сильный удар советских
войск они получили с юго-запада.
Утром 20 октября к Орлу подходили Эстонская и 9-я дивизии, за-
вязавшие перестрелку с оставшимися там деникинцами. Противник
оказывал слабое сопротивление. Наступавший впереди правого боевого
участка 76-й стрелковый полк 9-й дивизии в 10 часов 10 минут всту-
пил в город. Вслед за ним в Орел вошел и 5-й Эстонский полк. Части
3-й латышской бригады, переправившись утром 20 октября через реку
Цон, тоже двигались на Орел. В 11 часов 9-й латышский полк, не встре-
чая сопротивления противника, совместно с частью 5-го полка 2-й ла-
тышской бригады вошел в город, а к 14 часам уже занял деревню Мос-
ток и хутор Божковка. 8-й полк утром занял станцию Саханск, потом
днем без боя вошел в Орел и -в 12 часов 15 минут расположился в рай-
оне станции Курско-Московская8'1.
1-й батальон 5-го латышского полка после занятия частями 2-й ла-
тышской стрелковой бригады деревни Ступино и хутора Лисняковы
двинулся на Лужки, вошел туда и в 10 часов выслал к Орлу взвод,
Начальник Латышской стрел-
ковой дивизии Ф. Калнынь
ГЛАВА VII
476
который вместе с 9-м латышским полком вошел в город. К 17 часам
полк достиг района деревень Грачевка—Старая и Малая Куликовка.
В 15 часов 20 октября 6-й латышский полк подошел к станции
Стишь и с боем занял ее. Противник пытался вернуть станцию, но без-
успешно. После неудачи вернуть этот весьма важный железнодорож-
ный пункт противник сосредоточил в районе станции Стишь всю Кор-
ниловскую дивизию и перешел в общее наступление на 6-й латышский
полк, охватывая оба его фланга. Подразделения 6-го полка не выдер-
жали натиска в несколько раз превосходящих сил противника и отсту-
пили. Б этом бою полк сильно пострадал — потерял около 15—20%
своего состава.
На дмитровском направлении 20 октября произошли следующие
события. Части бригады червонного казачества с боем заняли деревни
Лубянки и Столбище, атаковав в конном строю готовые уже к бою
цепи противника, причем под деревней Столбище захватили 31 плен-
ного 1-го Дроздовского полка. Но потом под натиском превосходящих
сил противника, ввиду обхода их левого фланга в районе Волобуеве,
части бригады вынуждены были отойти к деревням Толмачев—Гнез-
дилове. Противник, продолжая наступление из деревни Волобуево, в
ночь на 21 октября при поддержке сильного ружейного и пулеметного
огня атаковал деревню Красная Роща и ворвался в нее. Немного позд-
нее он выбил из деревни Долженки части 57-го и 63-го полков 7-й ди-
визии и повел наступление на деревню Лешня. Но .контратакой слу-
шателей школы по подготовке командного состава 2-й латышской
бригады противник был выбит из занятых им деревень, и части 57-го
и 63-го полков 3-й дивизии вернулись в деревню Долженки85.
Взятие Орла, крупного стратегического пункта, было большой по-
бедой Красной Армии на Южном фронте. Трудящиеся города с нетер-
пением ждали Красную Армию как своего спасителя от деникинского
ига. После взятия Орла начался коренной перелом в борьбе с Де-
никиным. Ударная группа своей героической борьбой вдохновляла
другие войска Южного фронта, и отступление сменилось наступле-
нием. Противник, упорно боровшийся за инициативу, потерял ее на
главном направлении Южного фронта.
20 октября произошла смена командира Латышской стрелковой
дивизии. А. Мартусевича сменил командир 1-й латышской бригады
Ф. Калнынь, который продолжал начатый славный боевой путь своего
предшественника.
С взятием Орла силы противника не были еще сломлены. Дени-
кинцы не собирались отказываться от своих планов. Уходя из окру-
жения, они приводили в порядок свои силы и готовились к новым боям
в надежде вернуть Орел. Противник сохранил боеспособность, и удар-
ной группе, как и другим войскам Южного фронта, пришлось вести
еще ожесточенные бои с деникинцами. После взятия советскими вой-
сками Орла еще 8 дней шли упорные бои в районе Дмитров ск—
477
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Штаб 1-го латышского легкого артиллерийского дивизиона на Южном фронте осенью
1919 года. Посередине сидит командир дивизиона Э« Берзинь, справа от него — Я. Екаб-
сон и Смилга, слева крайний сидит P. Штиллер
Кромы—Стишь (на фронте длиною около 80 км). В этих боях дени-
кинцы снова хотели разгромить ударную группу и пробиться через
Орел и Кромы на Москву.
Начальник Латышской дивизии Ф. Калнынь 21 декабря приказал
1-й латышской бригаде (командир Р. Вайнянис) продолжать энергич-
ное преследование противника в южном направлении, своим левым
флангом крепко захватить линию железной дороги Орел—Курск и к
вечеру 22 октября выдвинуться на линию от Еропкина до Азаровки,
расположенной на правом берегу реки Рыбницы.
3-й латышской бригаде (командир К. Стуцка) было приказано на-
править один полк по большаку Лаврово—Плоское, чтобы он к вечеру
22 октября сосредоточился в районе Плоского, войдя у деревни Аза-
ровка в тесную связь с частями 2-й латышской стрелковой бригады,
которыми командовал А. Фрейберг. Два полка следовало направить по
шоссе Орел—Кромы 'и к вечеру 22 октября сосредоточить их в районе
Кром.
ГЛАВА VII
478
Бригаде червонного казачества надлежало развить энергичное
наступление на станцию Дмитровск и спешно остановить противника,
наступавшего в северо-восточном направлении. К вечеру 22 октября
правым флангом бригада должна была захватить Дмитровск и отбро-
сить противника в южном направлении.
Латышскому кавалерийскому полку было предписано, держась
перед фронтом 2-й латышской бригады и правым флангом 3-й латыш-
ской бригады, продолжать энергично преследовать отступающего
противника и, не теряя с ним соприкосновения, стараться отдельными
разъездами пробраться в тыл противника и взорвать железнодорож-
ный путь, а также освещать бригадам путь продвижения.
Отдельная бригада Павлова должна была оставаться в армейском
резерве и следовать за ударной группой на расстоянии 10—15 км86.
Как видно, Ф. Калнынь произвел некоторую перегруппировку сил
и начал на всем участке ударной группы энергичные наступательные
действия. Перед фронтом ударной группы стояло около 8 тыс. самого
отборного деникинского войска, готового возобновить наступление.
21 октября бои развернулись в районах обоих флангов группы. Для
наступления на Орел ген. Кутепов сосредоточил Корниловскую диви-
зию, а для наступления на Кромы — 3-ю Дроздовскую дивизию, уси-
ленную Самурским полком и частями 3-го Марковского полка.
На рассвете 21 октября части 2-й латышской стрелковой бригады
пошли в наступление на Стишь, которую стремительным ударом за-
няла 4-я рота 5-го латышского полка87. Через полчаса противник, полу-
чив подкрепление, перешел в контрнаступление, но две его атаки были
отбиты с большими для него потерями. Тогда со стороны станции Ста-
новой Колодезь показались бронепоезда противника и по шоссе
Курск—Орел двинулись его наступающие цепи. Корниловцы при под-
держке орудий бронепоездов и орудий с шоссе третий раз перешли
в наступление, соединив фронтальные действия с обходом правого
фланга 5-го полка. Завязались ожесточенные бои. Советская артилле-
рия обрушила на бронепоезда ураганный огонь. Весь пригорок, на кото-
ром находился первый бронепоезд, дрожал, как от сильного землетря-
сения, и поезд пополз обратно. В то же время 4-й и 6-й латышские
полки атаковали с запада группировку главных сил противника у Ста-
нового Колодезя, не давая им организовать концентрированный удар
на Орел. Вследствие больших потерь, особенно среди командного
состава, советские части несколько отошли: 4-й латышский полк — к
западу, в исходное положение, и 5-й полк — к северу.
22 октября 1-й и 3-й Корниловские полки перешли в наступление
на 4-й латышский полк и на левый фланг 6-го латышского полка.
После двухчасового боя наступление противника было отбито. Скоро
вновь те же корниловские полки несколькими цепями перешли в на-
ступление на всем участке 4-го латышского полка, а 2-й Корниловский
полк атаковал латышский кавалерийский полк и правый фланг
479
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Команда конных разведчиков 4-го латышского стрелкового полка
6-го полка. Но метким ружейным и пулеметным огнем латышских
стрелков они вновь были отбиты.
Атаки противника оставались весьма упорными. Участник боев
на Южном фронте Н. Истенайс в своих воспоминаниях пишет: «Бело-
гвардейцы ходили в штыковую атаку по пять-шесть раз ежедневно.
Шли колоннами, поротно, повзводно, с командирами впереди, разма-
хивая саблями под крики „ура!". Распаленные от непрерывной
стрельбы, стволы пулеметов начинали плавиться. Для охлаждения пу-
леметов стрелки носили воду в брезентовых ведрах, держа ведра с
водой в руке, подбирались к пулеметам ползком на животе»88. 22 ок-
тября в 4-м латышском полку из строя вышло 6 пулеметов и от чрез-
вычайного накала испортилось значительное количество винтовок.
Потери противника были громадны. Первые цепи деникинцев бук-
вально скашивались ружейным и пулеметным огнем стрелков. О силе
огня можно судить по расходу патронов. За день боя (22 октября)
стрелками и пулеметчиками 4-го полка было израсходовано около
110 тыс. патронов85. Но и потери стрелков были не малые. За
ГЛАВА VII
480
22 октября полки 2-й бригады потеряли убитыми и раненными 220 че-
ловек. Сильно пострадала и бригада П. Павлова.
В затруднительное положение 22 октября попал 5-й латышский
полк. Ему было приказано перейти в наступление для выхода на ли-
нию Любаново—Зябловская. Эту задачу полк не выполнил ввиду со-
средоточения на участке полка четырех полков 9-й дивизии, которые
перейдя в наступление, вскоре отхлынули назад и начали отступать,
мешая 5-му латышскому полку продвигаться вперед. Стрелки 5-го ла-
тышского полка стойко боролись с наступающим противником, но,
вследствие обхода своего обнажившегося фланга крупными силами
противника, отошли в район Лужков90.
В это время Эстонская дивизия находилась в Орле в резерве. Час-
тичный отход советских частей к предместьям города вызвал опасения
начальника дивизии, и он на свой риск приказал войскам своей диви-
зии перейти в контрнаступление, занять определенную линию обороны,
окопаться и обороняться.
В районе Кром бои также принимали все более напряженный
характер. 21 октября в 13 часов противник повел наступление на
Кромы с юга, вдоль шоссе, но короткими ударами 3-го латышского
полка наступление было отбито. В 15 часов 2-й Дроздовский и Самур-
ский пехотные полки возобновили наступление на фронте Волобу-
ево—Красная Роща—Кутафьино. Благодаря своему Численному пре-
восходству противнику удалось вытеснить червонных казаков из
деревни Волобуево, но 22 октября последние выбили эскадрон 2-го
Дроздовского полка из деревни Печки.
Совместно с частями 1-й латышской бригады и бригады червон-
ного казачества находились части 1-й бригады 7-й дивизии. Но полки
7-й дивизии были настолько потрепаны, что они не представляли
больше полковых боевых единиц. В 59-м полку было около 120 шты-
ков, в 58-м и 60-м — около 300 штыков, в 61-м и 62-м — 98 штыков91.
Части 1-й бригады 7-й дивизии в последние дни не принимали никакого
участия в боях, отходили и не поддерживали связи, тем '.самым обна-
жая фланги и дезорганизуя части ударной группы. Такая пассивность
частей 7-й д ивизии заставила командира 1-й латышской бригады в своем
приказе отдать распоряжение командирам полков и начальникам
частей беспощадно расстреливать всех, самовольно оставляющих пози-
ции и наводящих панику92.
После упорных боев утром 23 октября противник занял Кромы.
Таким образом, в первые два дня после взятия Советскими войсками
Орла ударная группа Ф. Калныня потерпела неудачу, оба его фланга
понесли чувствительные потери и были принуждены отойти. Это
показало командованию, что враг не только не разбит, но стремится
разгромить ударную группу и вернуть свои утраченные позиции.
23 октября начальник группы Ф. Калнынь в приказе по дивизии
отметил, что противник сосредоточил в районе Кром и вдоль железной
481
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
дороги Орел—Курск значительные силы, энергично наступает и утром
23 октября занял Кромы. Под натиском противника 5-й латышский
полк отошел из района станции Стишь и деревни Лужки. Ему было
приказано восстановить положение; частям червонных казаков, 1-й и
3-й латышских бригад — овладеть Кромами и развивать успех в южном
направлении; частям бригады Павлова — вести решительное наступ-
ление в юго-восточном направлении, чтобы отрезать бронепоезда про-
тивника, а 2-й латышской бригаде — восстановить положение на
фронте Рыбницы93.
Утром 23 октября командир 3-й латышской стрелковой бригады
приказал 7-му латышскому полку развернуться и наступать на Кромы.
Полк, подойдя колонной к Кромам, быстро развернулся и энергичной
атакой выбил противника -из города, потом продолжал наступать на
юг и к вечеру занял линию фронта Большая Колчева—Агеевка—
Черкасская94. Но противник не переставал атаковать ударную группу.
Бои продолжались с переменным успехом. На орловском направлении
также шли ожесточенные сражения. Противник предпринимал контр-
атаки в районе Новосиль—Елец-
24 октября В. И. Ленин писал: «Наступает момент, когда Деникину
приходится бросать все на карту. Никогда не было таких кровопро-
литных ожесточенных боев, как под Орлом, где неприятель бросает
самые лучшие полки, так называемые „корниловские**, где треть
состоит из офицеров, наиболее контрреволюционных, наиболее обучен-
ных, самых бешеных в своей ненависти к рабочим и крестьянам, защи-
щающих прямое восстановление своей собственности и помещичьей
власти. Вот почему мы имеем основание думать, что теперь прибли-
жается самый решающий момент на Южном фронте»95.
Хотя бойцы ударной группы сильно устали от непрерывных кро-
вопролитных боев, они не теряли боевого настроения и продолжали
мужественно сражаться. Зверски расправлялись деникинцы со слу-
чайно попавшими в плен бойцами ударной группы. Например, в селе
Бородино офицеры белогвардейского штаба зверски расправились с
одним командиром латышских стрелков и пятью его товарищами —
латышами. Их допрашивали всю ночь, били плетьми, свитыми из теле-
фонных проводов. Некоторым проводами связали руки. До полусмерти
избитых, их раздели почти догола и к утру повели на болото на рас-
стрел. (По дороге командиру удалось бежать и скрыться.)96
Примеров храбрости и геройства латышских стрелков на фронтах
гражданской войны было много. Отличались не только стрелки, но и
девушки, служившие в Латышской стрелковой дивизии санитарками,
медицинскими сестрами, телефонистками. Так, в районе Орла у
станции Стишь после взятия Красной Армией Орла шли непрерывные
бои с Корниловской дивизией. На наблюдательном пункте 2-й гаубич-
ной батареи телефонисткой была двадцатилетняя девушка Паулина
Шведе. 23 октября положение на участке стало весьма тяжелым. Атаки
31 — 559
ГЛАВА VII
482
корниловцев следовали одна за другой. Красноармейцы дрогнули и
стали отходить, а белые следовали за ними по пятам и подошли почти
вплотную к наблюдательному пункту — до него осталось 100—120 мет-
ров. «Уже покинул пункт наблюдатель, считая бой проигранным, —
и в самом деле, прямо на пункт хлынула основная масса отступающих
красноармейцев. Но тут произошло невероятное: оставив пост, во весь
свой не очень большой рост поднялась Паулина Шведе. С наганом в
руке она бросилась наперерез отступающим: „Ни шагу назад! Впе-
ред!” — закричала она. Воодушевленные ее смелым порывом, красно-
армейцы остановились. А еще через секунду они бросились за девуш-
кой на врага»97. Атака корниловцев была отбита, положение восста-
новлено и неминуемая угроза флангам 4-го и 5-го латышских полков
миновала.
24 октября в Орловско-Кромском районе бои продолжались с
неослабевающей силой. 8-й латышский полк в районе выселок Козлов
вновь столкнулся с противником и вступил с ним в ожесточенный бой,
во время которого Козлов четыре раза переходил из рук в руки. Полк
причинил противнику тяжелые потери, но и сам сильно пострадал. По-
теряв около 200 человек убитыми и раненными и почти весь команд-
ный состав98, полк вынужден был отойти к деревне Паньково (Сучки).
Создавшаяся обстановка заставила командира 3-й латышской
стрелковой бригады оставить Кромы. 7-му латышскому полку, обо-
ронявшему город, пришлось повести наступление на деревни Нижняя
Федотовна и Опальково. 25 октября противник занял Кромы.
С участка 2-й латышской стрелковой бригады и отдельной бри-
гады Павлова 6-й латышский полк пошел в наступление. Бой длился
весь день, но попытки овладеть неприятельскими позициями у деревни
Дубовик не увенчались успехом. В 14 часов 24 октября противник,
отбросив части 9-й дивизии от станции Стишь и деревни Михайловка,
сосредоточил сильный артиллерийский огонь по позициям 4-го латыш-
ского полка. За час он выпустил по 4-му полку 380 снарядов, в том
числе 16 химических. Под давлением этого шквального артиллерий-
ского огня полк вынужден был отойти на старые позиции. По показа-
ниям перебежчиков, против 2-й латышской бригады сражались 2-й и
3-й корниловские полки, которые во время последних боев сильно
пострадали: в отдельных ротах осталось не более 30 штыков".
Некоторые неудачи ударной группы 24 октября объясняются рас-
тянутостью ее фронта и относительной слабостью других армейских
частей, сражавшихся по соседству с группой.
25 октября командующий XIV армией приказал частям 2-й латыш-
ской бригады и бригады Павлова до смены их частями Эстонской диви-
зии не допускать передвижения противника на север. Частям 3-й ла-
тышской бригады было поручено решительным действием обеспечить
Кромы как исходный пункт по развертыванию всей группы, а частям
1-й латышской бригады при помощи бригады червонных казаков
483
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Группа командиров и комиссаров 8-го латышского стрелкового полка на Южном фронте
в октябре 1919 года
перейти в контрнаступление и отбросить противника за линию Гонча-
ровка—Гнездилове—Красная Роща—Бельдяшки100.
Во исполнение приказа командующего армией начальник ударной
группы Ф. Калнынь уточнил ближайшие задачи каждой бригады.
25 октября на станцию Стишь были брошены в бой 2-я бригада
9-й дивизии и 2-й полк Эстонской дивизии, но занять станцию им не
удалось. В районе Кром ночью 1-й латышский полк занял деревни
Мораевка и Масловка и двинулся на Опальково. 2-й латышский полк
занял деревню Долженки и двинулся на Лешню, 3-й латышский полк
занял деревню Сухая. В то же время латышский кавалерийский полк
овладел деревней Самохвалове101.
После того как Красная Армия оставила Кромы и их занял про-
тивник, последнему удалось продвинуться на несколько километров
к северу от города, но у деревни Опальково его трехкратные атаки
были отбиты 3-м латышским полком.
25 октября ген. Кутепов ввел в бой почти все имеющиеся в его
распоряжении силы. Он стремился продвинуть вперед по направлению
зг
ГЛАВА VII
484
Кромы—Орел Дроздовскую и Марковскую дивизии, чтобы сбли-
зить их с Корниловской дивизией, удерживавшей район Сгишь—
Еропкино102.
По данным К. Галицкого, к 25 октября у противника перед фрон-
том ударной группы было сосредоточено 10 500 штыков, 2300 сабель,
212 пулеметов, 38 легких орудий, 13 тяжелых, четыре бронеавтомо-
биля, три бронепоезда (один на станции Дьячья и два — южнее Орла,
в районе Еропкино)103.
За последние дни на Южном фронте противнику удалось искус-
ным маневром раздробить нашу ударную группу на отдельные полки,
что, конечно, ослабило ее боевую силу. Командование Южного фронта
предложило вновь собрать полки в одну группу и бить по живой силе
противника, ибо речь шла об истреблении лучших вражеских пол-
ков. 25 октября на Южном фронте происходила перегруппировка
войск. Части ударной группы были сосредоточены в районе Кром.
XIV армия с ударной группой должны были разбить Кромскую груп-
пировку деникинцев, XIII армия с переданной в ее распоряжение
Эстонской дивизией — Орловскую группировку. Удары следовало
направить против основных сил противника с задачей расчленения и
разгрома их по частям104.
26 октября начальник ударной группы Ф. Калнынь приказал
командиру 3-й латышской бригады К. Стуцке с 7-м и 9-м полками и
латышским кавалерийским полком оставить заслон в районе деревни
Коровье Болото и при участии бронемашин повести энергичное наступ-
ление на шоссе Орел—Кромы и на город Кромы и во что бы то ни
стало решительным ударом занять его. Командиру 1-й латышской бри-
гады Р. Вайнянису следовало выдвинуться на линию реки Кромы,
занять деревни Лешня—Глинки и переправы через реку Кромы, а
также ликвидировать противника в районе Ивановское—Нижняя
Федотовка.
Командиру червонных казаков В. П. Примакову, охраняя левый
фланг группы, нужно было произвести демонстративный маневр в
районе Городище—Дерюгина—Толмачева—Волобуево и стараться на-
носить удары отступающему противнику.
2-й латышской бригаде (командир — А. Р. Фрейберг), отдельной
бригаде П. А. Павлова и 8-му латышскому полку было приказано
тоже провести демонстративный маневр на своих участках, чтобы
отвлечь противника от возможного контрудара на Кромы105.
Как видно, начальник ударной группы Ф. Калнынь главной зада-
чей группы считал взятие Кром и разгром Кромской группировки про-
тивника. На выполнение этой задачи он мобилизовал все силы ударной
группы.
26 октября части 1-й латышской бригады совместно с бригадой
червонного казачества после упорных боев заняли деревни Гнезди-
лово, Дерюгина, Толмачев, Долженки, Красная Роща и затем продол-
485
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Разгром Дроздовской дивизии в районе Кром и отступление белогвардейской армии по
всему фронту
жали бой с противником на линии Глинки—Кутафьино’06. К вечеру
они прочно обосновались на реке Кромы.
С утра 26 октября 7-й и 9-й полки 3-й латышской бригады перешли
в наступление по направлению к Кромам. Сбивая мелкие части про-
тивника, полки продвигались к городу. В районе Голубицы противник
упорно оборонялся, но стремительным ударом 9-го латышского полка
был выбит из деревни.
К 18 часам 7-й латышский полк подошел вплотную к Кромам, но
трехкратные его атаки были отбиты. Тогда командир 3-й латышской
бригады, ознакомившись с положением, решил ночной атакой овла-
деть городом и приказал 7-му полку 26 октября в 24 часа атаковать
Кромы107. Ночная атака оказалась для белых совершенно неожи-
данной. Она застигла врасплох 3-й Марковский полк белых. В руко-
пашной схватке было переколото много марковцев. После этой
атаки латышских стрелков этот белогвардейский полк перестал
ГЛАВА VII
486
существовать, и деникинцам больше не пришлось вернуться в Кромы.
7-й латышский полк взял в плен около 200 деникинцев, захватил не-
мало пулеметов, снаряжение, продукты и другие трофеи108.
С утра 26 октября находившиеся правее 1-й латышской бригады
3-я и 4-я бригады 41-й дивизии XIV армии атаковали противника,
оборонявшего Дмитровск. Развернулись упорные бои, противник
несколько раз переходил в контратаки, но вечером оставил город.
Первым в Дмитровск вошел 368-й полк.
Благодаря разгрому Кромской группировки противника создалась
угроза тылу его Орловской группировки. Занятием Кром 3-й латыш-
ской бригадой фронт противника был прорван и возможности вторич-
ного овладения Орлом у него уже не было. 27 октября части Эстон-
ской дивизии перешли в наступление и в упорном бою освободили
Стишь. Противник в беспорядке отступал к станции Становой
Колодезь.
В дни ожесточенных боев с деникинскими войсками в Орловско-
Кромском районе советские войска одержали блестящие победы и на
Воронежском участке фронта. Противник здесь сконцентрировал
крупные силы. Общие силы одних конных корпусов Мамонтова и
Шкуро составляли 9500 сабель, 2000 штыков, 42 орудия, 235 пулеметов
и пять бронепоездов. Между тем сражавшийся против этих корпусов
конный корпус С. М. Буденного вместе с приданными частями насчи-
тывал 8392 сабли, 806 штыков, 26 орудий и 221 пулемет105.
Советские войска тщательно готовились к наступлению на Воро-
неж. 20 октября конный корпус С. М. Буденного начал наступление
и после четырехдневного боя ворвался в Воронеж. «Ровно в 6 часов
утра 24 октября, — пишет С. М. Буденный, — дивизии (4-я с севера,
6-я с востока и юго-востока) ворвались в Воронеж. Одновременно
вошла в город и 12-я стрелковая дивизия»110.
Активные действия конного корпуса С. М. Буденного под Воро-
нежем не давали возможности Деникину перебросить войска с воро-
нежского направления в Орловско-Кр омский район, где шли тогда
решающие бои ударной группы Южного фронта с белогвардейским
корпусом генерала Кутепова. Деникину не удалось также предпринять
наступление в полосе разрыва между VIII и ХШ армиями.
Крупные успехи были достигнуты Красной Армией также к югу
от Воронежа. 26 октября части VIII армии овладели станцией Лиски, а
27 октября вышли к Дону.
28 октября Реввоенсовет Южного фронта объявил Латышской
стрелковой дивизии и бригаде червонных казаков благодарность за
проявленные в боях за Орел и Кромы стойкость и мужество. В приказе
по Южному фронту говорится: «За стойкость и мужество, проявленные
бойцами и командным составом Латдивизии и бригады червонного
казачества в жестоких боях за Орел и Кромы, Реввоенсовет Южного
фронта объявляет братскую благодарность. Реввоенсовет Южного
487
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
фронта не сомневается, что в предстоящих решительных боях Лат-
дивизия и червонные казаки также высоко будут держать знамя ос-
вобождения трудового народа от ига кровопийц и насильников
капитала»111.
К награждению были представлены отличившийся в Орловско-
Кромском сражении командир 3-й латышской бригады К. Стуцка,
командир червонных казаков В. М. Примаков и др.
С нанесением поражения Кромской вражеской группировке
Орловско-Кромское сражение можно было считать законченным.
3-я латышская стрелковая бригада в упорной борьбе, завершившейся
ночной атакой на Кромы, овладела весьма важным кромским страте-
гическим участком. Части 41-й дивизии заняли Дмитровск и вместе с
ударной группой нанесли серьезное поражение противнику, что в
свою очередь облегчило нанесение ударов Орловской вражеской
группировке. Семидневные бои за Стишь закончились отступлением
противника. В результате последних боев Эстонской дивизии удалось
отбросить Корниловскую дивизию к станции Еропкино. Упорные бои
ударной группы на орловско-кромском участке измотали силы про-
тивника, и ген. Кутепов, боясь полного разгрома живой силы, оттянул
свой корпус.
Одержать победу над врагом помогло сужение полосы действий
ударной группы, сосредоточение ее 26 октября на важнейшем участке
борьбы в Орловско-Кромском районе, поручение группе посильных
боевых задач.
В боях с противником были и неудачи. Причиной этих неудач
командование Южным фронтом считало неумелое руководство коман-
дования группы, «топтание на месте». Такое мнение сложилось с
самого начала Орловско-Кромского сражения и его не поколебали
даже успешные бои 16—18 октября и взятие Орла 20 октября. С 21 по
28 октября группа под руководством начальника Ф. Калныня мужест-
венно боролась с превосходящими силами Добровольческой армии
Деникина. До 26 октября бои велись с переменным успехом и иногда
заканчивались частичными неудачами группы. Причиной отдельных
неудач ударной группы было ни в коем случае не неумелое руко-
водство командования группы, а чрезмерно растянутый — до 80 кило-
метров — фронт группы. Отдельные участки этого растянутого фронта
оказались не в силах в короткие сроки завершить наступление на
более сильного противника. Между тем другие войсковые части,
например 7-я дивизия, сражавшаяся по соседству с ударной группой,
в долгих боях сильно утомились и не оказывали нужной поддержки
группе во время ее наступления. Из-за растянутости фронта приказы
штаба группы и ее бригадных командиров не всегда могли быть свое-
временно переданы войскам, при этом местность, на которой раз-
вернулось Орловско-Кромское сражение, для группы, особенно
для Латышской дивизии, была совершенно незнакомой. Сведения о
ГЛАВА VII
488
расположении противника поступали весьма скудные, так как раз-
ведка их собирала в ходе боев.
До взятия Орла советскими войсками командование Южного
фронта требовало быстрого продвижения вперед Группа с присущей
ей энергией стремилась выполнить требование. С 12 октября ее про-
движение вперед значительно замедлили усиливающиеся встречные
бои с противником и отступление советских войск.
Нельзя винить командование ударной группы также в том, что
Корниловская дивизия была выпущена из Орла неразгромленной.
Командование XIV армии не предвидело возможного ночного ухода
корниловцев из города, поэтому своевременно не приняло нуж-
ных мер.
После взятия Орла командование армии требовало энергичного
преследования отступающего противника, когда противник еще не
думал отступать, а до 28 октября вел упорную борьбу за возвращение
потерянных им позиций.
Как уже отмечалось, только благодаря сужению растянутого
фронта ударной группы и выдвижению требования обратить основное
внимание на истребление живой силы противника, а не на быстрое
завоевание пространства, были ликвидированы предпосылки отдель-
ных неудач ударной группы.
Орловско-Кромское сражение ударной группы с частями деникин-
ской армии распалось на три тактических этапа, или периода.
1-й период сражения — с 10 по 15 октября. В этот период завя-
зались первые бои ударной группы с противником, группа продвину-
лась вперед и заняла район Кром.
2-й период сражения — с 16 по 20 октября. Развернулись упорные
бои ударной группы с противником, завершившиеся взятием Орла.
Это означало не только приостановку продвижения корпуса ген. Куте-
пова вперед на Москву, но и переход инициативы на сторону советских
войск. Это было началом коренного перелома в борьбе с Деникиным.
Наблюдалась гибкость маневрирования и командования частями
Латышской стрелковой дивизии, особенно бригадами и полками.
Командование действовало быстро и решительно, ни разу ни одна
часть ударной группы беспорядочно не отступила и не была уничто-
жена фланговым ударом. На угрозы ударов по флангам части группы
быстро отвечали контрударами.
3-й период сражения — с 21 по 27 октября. В этот период в Орлов-
ско-Кромском районе велись ожесточенные бои, которые завершились
26-—27 октября поражением корпуса генерала Кутепова. Обе стороны
сознавали огромное значение этих боев и сражались с большим напря-
жением. Для белогвардейцев поражение в этих боях означало полный
провал похода «на Москву». Начался период отступления и развала
деникинской армии.
/189
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Орловско-Кромское сражение можно
считать генеральным сражением Южного
фронта, нанесшим деникинской армии реши
гельный удар. Благодаря смелой и мужествен-
ной борьбе ударной группы рухнули надеж-
ды Деникина на захват Москвы. Она удачным
маневром ликвидировала наступление про-
тивника и громила его ударные силы в Ор-
ловско-Кромско-Дмитровском районе. Сво-
ими успехами ударная группа вдохновила от-
ступающие части советских войск и вызвала
перелом в настроении последних. Воля к
победе сплотила Красную Армию на Южном
фронте в единую могучую силу. Отступление
сменилось наступлением, в результате кото-
рого Красная Армия разгромила армию Де-
никина.
Комиссар политотдела Ла-
тышской стрелковой дивизии
К. Дозитис
Невзирая на огромные трудности, бездо-
рожье и непогоду части Латышской дивизии
и червонного казачества в непрерывных тя-
желых боях не потеряли свою боеспособ-
чость. (^мужестве латышских стрелков в Ор-
ловско-Кромских боях бывший командующий Южным фронтом
А. И. Егоров писал: «В самый тяжелый период нашей гражданской
войны, в октябре 1919 года, когда самому существованию Советской
страны угрожала опасность, банды Деникина, заняв Орел, имели
устремление и приказ Деникина захватить Москву, латышские стрелки
своим героическим натиском и беззаветной преданностью делу проле-
тарской революции сломили упорство врага и положили начало раз-
грому сил всей южной контрреволюции. Удар латышских стрелков
под Орлом является для Страны Советов и завоеваний Октябрьской
революции одним из наиболее героических подвигов, занимавшим
одну из первых страниц в истории нашей Красной Армии»112.
Во время Орловско-Кромских сражений активно действовали
политотдел и комиссар Латышской стрелковой дивизии К. Дозитис,
который вместе с начальником дивизии Ф. Калнынем много бывал в
войсковых частях, во время сражений часто выезжал на передовые
позиции.
Активное участие в боях Латышской дивизии на Южном
фронте принимал уполномоченный Реввоенсовета Южного фронта при
ударной группе Г. К. Орджоникидзе. Как говорится в воспоминаниях
Г. Матсона, который в то время был одним из помощников начальника
штаба Латышской дивизии, Г. К. Орджоникидзе «часто выезжал в
полки на передовую линию и участвовал вместе с командованием Удар-
ной группы в разработке планов боевых действий... Орджоникидзе
ГЛАВА VII
490
всегда был бодр, полон искрящегося оптимизма, разговорчив. Его
принципом было -— находиться впереди, вместе с воинскими под-
разделениями, сражавшимися против деникинцев... Во время ярост-
ного боя с одним из белогвардейских офицерских полков лично вдох-
новлял стрелков и их соседей •— червонных казаков. Вернувшись из боя,
он образно рассказывал об этом боевом эпизоде. В тот же самый вечер,
15 октября 1919 года, он написал сообщение В. И. Ленину о своем пре-
бывании в Ударной группе»113. Получив письмо Г. К. Орджоникидзе,
В. И. Ленин на нем написал: «По отзывам и Уншлихта и Сталина,
Серго надежнейший военный работник. Что он вернейший и дель-
це йш и й революционер, я знаю его сам больше 10 лет»114.
Во время Орловско-Кромского сражения не переставала работать
и партийная организация Латышской дивизии. Во всех войсковых
частях были партийные организации, они руководили жизнью воинских
команд, проводили собрания, беседы, на которых обсуждались поли-
тические вопросы. Члены партии знакомили стрелков с программой
и уставом партии, решениями ЦК РКП (б) и речами В. И. Ленина.
Кроме партийно-политической работы проводилась и культурно-про-
светительная. Однако широко развернуть партийно-массовую работу
в октябре во время Орловско-Кромского сражения, когда шли непре-
рывные ожесточенные бои и дивизия находилась в постоянном движе-
нии, было невозможно. '
Во время Орловско-Кромского сражения члены партии выполняли
самые трудные и ответственные боевые задания. В упорных боях с
деникинцами пали коммунисты Плуме, Крастынь, Копманис и многие
другие. Всего в Орловско-Кромском сражении Латышская стрелковая
дивизия потеряла около пяти тысяч человек убитыми, раненными и
пропавшими без вести'15.
Пополнение Латышской дивизии новыми бойцами было весьма
незначительным. В. И. Ленин внимательно следил за развернувшимися
боями и требовал послать пополнение. 25 октября он телеграфировал
военкому Советской Латвии К. Петерсону: «Сообщите немедленно:
1) Направили ли Вы уже мобилизованных в запасный батальон Лат-
дивизии? Сколько направлено? Достаточно ли энергично проведена
мобилизация? 2) Выполнили ли Вы задание по посылке пополнений в
Латполк, в 7-ю армию? И то и другое задание не терпит отлага-
тельства»116.
Разгром отборных частей армии Деникина в Орловско-Кромском
сражении не означал полной победы над противником, сохранявшим
еще способность к сопротивлению. Генерал Кутепов, убедившись в
невозможности разбить ударную группу XIV армии и боясь окруже-
ния и полного разгрома Добровольческой армии, стремился выйти из
боя и начал отходить от Орла к югу. Отход Добровольческой армии
генерал Май-Маевский стремился провести организованно, что вначале
491
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
ему и удалось, но потом становилось все труднее и труднее. Перед
командованием Красной Армии встала неотложная задача — активным
наступлением истребить живую силу противника — белогвардейскую
армию Деникина.
3. РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
ПОСЛЕ ОРЛОВСКО-КРОМСКОГО СРАЖЕНИЯ
После провала деникинского похода на Москву у белогвардейцев
не было больше никаких возможностей поправить свое положение и
вернуть потерянные позиции. В тылу деникинской армии росло недо-
вольство крестьян самодержавной помещичьей политикой Деникина.
К осени 1919 года на юге России и в других оккупированных белогвар-
дейцами районах наблюдался глубокий перелом в политическом
настроении среднего крестьянства. Грабежи и насилия белогвардей-
цев усилили возмущение крестьян, и средний крестьянин после вре-
менных колебаний решительно встал на сторону Советской власти.
Деникину стало трудно пополнять свои войска путем мобили-
зации местного населения. Крестьяне отказывались вступать в белую
армию, а там, где деникинцам удавалось провести мобилизацию, моби-
лизованные нередко поднимали бунт и расходились по домам.
Осенью, во время отступления армии Деникина, в тылу ее развер-
нулось мощное партизанское повстанческое движение, руководимое
подпольными коммунистическими организациями. Численность пар-
тизанских отрядов, подчинявшихся созданному на Украине Реввоен-
совету повстанческих войск, по -свидетельству командующего главным
штабом повстанческих войск Г. Колосова, достигала в декабре 1919
года 50 тыс. бойцов. Сильно активизировал свою деятельность Махно.
«Огромный район — Александрове, Бердянск, Никополь, Пологи,
Чаплино, Екатеринослав и другие города — в октябре—декабре нахо-
дились в руках повстанческой армии Махно»117. Деникин в своих вос-
поминаниях писал, что для подавления восстания пришлось снимать
с фронта войсковые части и использовать все резервы. В районе Волно-
вах сосредоточены были Терская и Чеченская дивизии и бригада
донцов. Общее командование этими силами поручено было гене-
ралу Ревишину. 14 октября он начал наступление по всему фронту.
С 14 по 29 октября деникинцы дрались с махновцами за Екатерино-
слав. Город трижды переходил из рук в руки и остался во власти
Махно. Только 25 ноября деникинцам удалось вернуть Екатери-
нослав118.
Взятие Орла, Кром, Дмитровска и Воронежа обусловило перелом
во всей борьбе против похода Антанты на Советскую Республику. Но
ГЛАВА VII
492
для того чтобы добиться окончательного разгрома врага, нужно было
поднять общее наступление всех сил Красной Армии Южного фронта.
Реввоенсовет фронта требовал развернуть активные наступательные
действия в обход отступающей Орловско-Кромской группировке
войск противника, стремившейся избежать фланговых ударов Крас-
ной Армии. 27 октября конному корпусу С. М. Буденного было прика-
зано по переправе через Оку немедленно послать конников на Зем-
лянск—Ливны, имея ближайшей целью совместно с левым флангом
XIII армии уничтожить противника, действующего в районе Елец—
Ливны119. Силы Южного фронта должны были разбить войска про-
тивника на две части и непрерывно преследовать его до полного унич-
тожения.
27 октября начальник ударной группы Ф. Калнынь приказом по
дивизии сообщил, что командующий XIV армией И. П. Уборевич при-
казал вверенной ему группе по смене частей, действующих на участке
от железной дороги Орел—Курск до реки Рыбница, сосредоточить
главную силу на важнейших направлениях наступления на шоссе
Орел—Кромы—Фатеж, имея на участках от реки Рыбница до реки
Ока не более одной бригады. На правом фланге следовало сосредото-
чить одну бригаду и кавалерию, а затем повести энергичное наступле-
ние в направлении Кромы—Фатеж и разбить остатки кромской группи-
ровки противника.
Во исполнение приказа командующего армией начальник ударной
группы Ф. Калнынь дал каждой бригаде конкретные боевые задания
и приказал всем частям с самого рассвета 28 октября вести перед
своими участками самую широкую разведку по выяснению сил и рас-
положения противника120. 27 октября 1-я латышская стрелковая бри-
гада после короткого боя заняла Полки, а к вечеру 28 октября без
особого сопротивления противника ее 2-й полк выдвинулся на фронт
Черепово—Марыкино, 3-й полк — Бельдяшки—Ржава. Днем 28 октября
7-й полк 3-й латышской бригады беспрепятственно выдвинулся на
фронт Закромская—хутор Важово, 9-й полк на фронт высота 117,3
(в 7 км от Кром)—Савина—Сухачева—Шумакова—Голубица, 8-й полк
занял Шахово.
Бригада червонных казаков 28 октября без боя заняла Волобуево
и Чувардино, а бригада П. А. Павлова своим правым флангом — хутор
Новотроицкий, поровнявшись с левым флангом 9-го латышского
полка. Заняв указанные исходные позиции, ударная группа была
готова перейти к преследованию противника. К вечеру 28 октября
начальник ударной группы Ф. Калнынь отдал приказ с 7 часов 29 ок-
тября начать энергичное преследование деникинцев вдоль шоссе
Кромы—Фатеж—Курск121.
Снова завязались упорные бои с деникинцами. В районе боевых
действий на шоссе Кромы—Фатеж сражалась 3-я латышская стрел-
ковая бригада. Здесь противник оборонялся с помощью бронемашин
493
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
и бронепоездов. Стойко -сражалась бригада Павлова, а бригада чер-
вонных казаков с помощью латышских стрелков пробилась в тыл про-
тивника, перерезала шоссе Кромы—Фатеж и разрушила станцию
Дьячья122.
29 октября не только ударная группа, но и другие части XIV армии
перешли в наступление по всему фронту. Противник упорно сопро-
тивлялся. 57-я дивизия успешно начала фланговый удар на Дмитриев,
7-я дивизия продвинулась вперед. Противник поспешно отступил
перед наступающей Эстонской дивизией. Ожил весь фронт ХШ армии.
Бригады 9-й дивизии теснили противника по всему фронту. Конный
корпус С. М. Буденного, переправившись через Дон, энергично ата-
ковал левый фланг Донской армии и начал операцию охвата Орлов-
ской группировки белых с востока123.
Оставив Кромы, деникинцы отходили медленно, с боями, пытаясь
организовать сопротивление на фронте Дмитровск—станция Дьячья—
станция Еропкино. 31 октября Ф. Калнынь в приказе по Латышской
стрелковой дивизии указал, что противник упорно сопротивляется на
линии Дьячья—Муханово—Чернь. Чтобы сбить противника с этой
линии и не дать ему сосредоточиться, Ф. Калнынь приказал командиру
3-й латышской бригады К. Стуцке сосредоточить силы и решительным
ударом прорвать расположение противника вдоль шоссе Кромы—
Фатеж, ударом во фланг противника в районе Дьячья .сломить его
линию обороны.
Командиру 2-й латышской бригады А. Фрейбергу было приказано
немедленно выслать 4-й и 5-й латышские полки в распоряжение
командира 3-й латышской бригады для создания ударного кулака.
Командиру червонных казаков В. М. Примакову следовало приступить
к энергичному решению задачи: прорваться в тыл противника и отре-
зать ему пути отступления124.
Противник продолжал упорно сопротивляться. Из-за больших
потерь боеспособность ударной группы несколько снизилась. Латыш-
ская дивизия в Орловско-Кромских сражениях потеряла более 50%
командного и до 40% рядового состава, а пополнений почти не полу-
чила. Бригада червонных казаков потеряла около 33% конников и
отдельная бригада П. А. Павлова — до 30% бойцов125. Резервов не
было никаких. Между тем пленные сообщали, что противнику на
помощь идут подкрепления. Положение было весьма напряженным.
Но и в этой сложной обстановке латышские стрелки и другие бойцы
ударной группы не теряли бодрости духа и .стремления закрепить свои
победы в Орловско-Кромском районе решительным разгромом пол-
ков Добровольческой армии Деникина.
Как пишет в своих воспоминаниях В. М. Примаков, 30 октября в
деревне Шарыкино, где разместился штаб Латышской стрелковой
дивизии, состоялось 'совещание, на котором присутствовали командую-
щий XIV армией И. П. Уборевич, Г. К. Орджоникидзе, Ф. Калнынь,
ГЛАВА VII
494
П. А. Павлов и В. М. Примаков. На совещании было решено для про-
рыва линии сопротивления противника организовать рейд конницы в
тыл врага до получения деникинцами подкреплений126. Для рейда была
создана конная группа в составе бригады червонных казаков, латыш-
ского и кубанского кавалерийских полков, общей численностью
1700 сабель, 32 пулемета на тачанках и шесть орудий127.
Перед Латышской стрелковой дивизией была поставлена задача
прорвать фронт противника для выхода конной группы под коман-
дованием В. М. Примакова в тыл противника в направлении Поныри—
Фатеж. 2 ноября Ф. Калнынь приказал командирам 1-й и 3-й латыш-
ских бригад перед рассветом 3 ноября прорвать расположение против-
ника в полосе между деревнями Чернодье и Чернь. Начало прорыва
следовало произвести внезапно для противника, без артиллерийской
подготовки, имея, однако, сосредоточенную артиллерию для открытия
огня по необходимым пунктам. Командиру червонного казачества к
4 часам 3 ноября нужно, было сосредоточить конницу в районе
Неживка—Красникова—Разсаховец и следовать в 2—3 км за 1-й и
3-й латышскими бригадами. После прорыва пехотой расположе-
ния противника и расширения прорыва В. М. Примакову предстояло
двинуть свою кавалерию для преследования противника, овладеть
шоссе Кромы—Фатеж, захватить и разрушить железную дорогу Орел—
Курск в районе станции Поныри и, проявляя личную инициативу, пре-
следовать противника в главном направлении вдоль шоссе Поныри—
Фатеж—Курск.
Командиру 2-й бригады Латышской стрелковой дивизии А. Фрей-
бергу и командиру отдельной бригады П. А. Павлову было приказано
в 6 часов 3 ноября начать решительное наступление по всему фронту
и, сбив противника, продолжать энергичное его преследование128.
Задачу, поставленную командованием XIV армии, — прорвать
фронт противника — Латышская дивизия выполнила блестяще. Перед
рассветом 3 ноября 1-я и 3-я Латышские бригады под командованием
К. Стуцки стремительно атаковали деникинцев юго-восточнее Дмит-
ровска. Латышские стрелки, замаскировавшись плащами, незаметно
по выпавшему снегу приблизились к заставам противника, которые
они сняли без единого выстрела, и лавиной бросились на дроздовцев.
Завязалась ожесточенная борьба, которая длилась около получаса.
В результате боя фронт противника в районе между деревнями Чер-
нодье и Чернь был прорван, через пробитую брешь вихрем пронеслась
конница.
Рейд конницы был нелегким. Наступали холода, дороги обледе-
нели, что крайне затрудняло передвижение кавалерии. Как видно из
воспоминаний В. М. Примакова, конная группа, углубившись на 74 км в
тыл противника, поручила Кубанскому кавалерийскому полку занять
Фатеж. Значительная часть конников напала на станцию Поныри, а
латышский кавалерийский полк Я. Кришьяниса — на станцию Возы.
495
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Кубанские казаки, совершив налет на Фатеж, захватили два танка и
два тяжелых орудия, уничтожили местный гарнизон и освободили из
тюрьмы около 400 пленных красноармейцев, из которых была создана
рота бойцов, последовавшая за конницей Примакова.
На станции Поныри конница захватила несколько эшелонов с
военным снаряжением, взорвала станцию и изрубила до 300 корни-
ловцев. Латышский кавалерийский полк, напав на станцию Возы, унич-
тожил несколько вражеских эшелонов, взорвал станцию и склады с
военным имуществом, а 5 ноября в 'бою под Сабуровкой совместно со
2-м казачьим полком под общим командованием Я. Кришьяниса раз-
бил 2-й и 3-й корниловские полки, захватив орудия, пулеметы и плен-
ных. Янис Кришьянис сам водил конников в атаку, и его подвиг был
отмечен в приказе Реввоенсовета Республики12®.
Рейд красной конницы в тылу противника продолжался около
трех суток. За это время конники уничтожили более шести рот вра-
жеской пехоты, захватили поезд с обмундированием, разгромили тыло-
вые базы и несколько штабов, в 15 местах взорвали полотно железной
дороги Курск—Орел, сильно дезорганизовали тыл врага и к концу
рейда разбили 2-й и 3-й корниловские полки.
Кавалерийский рейд расстроил задуманное противником контрна-
ступление. 3 ноября, после того как конники прорвались через линию
обороны неприятеля, дроздовцы ликвидировали прорыв фронта, и
снова развернулись упорные бои. Но скоро противник, дезорганизо-
ванный рейдом конницы, отступил. Комбинированные действия пехоты
с фронта и кавалерии с тыла заставили врага отойти в курском направ-
лении. В ночь на 7 ноября, когда красная конница уже возвращалась
после рейда, навстречу ей двинулись колонны корниловцев, пресле-
дуемые латышскими стрелками. У села Сабуровка отходящая Кор-
ниловская дивизия была зажата в тиски латышскими стрелками и
конницей Примакова. Завязался ожесточенный бой, в результате
которого были разгромлены пять батальонов корниловцев и взяты
большие трофеи130. Через штаб Латышской стрелковой дивизии
6 ноября прошло более 2000 пленных и перебежчиков.
Блестяще удавшийся рейд конницы ударной группы облегчил
общее наступление советских войск. 6 ноября войска ударной группы
с другими частями XIV армии взяли Севск, all ноября — Дмитриев.
Город Дмитриев несколько раз переходил из рук в руки. 371-й полк
42-й дивизии XIII армии еще 3 ноября с боями занял Ливны, взяв в
плен около 300 солдат и офицеров, а 7 ноября части XIII армии заняли
Малоархангельск.
Однако противник еще продолжал сопротивляться и пытался вер-
нуть инициативу. Против Латышской дивизии он сосредоточил остав-
шиеся полки Корниловской дивизии, часть Дроздовской дивизии,
Черноморский и Алексеевский кавалерийские полки. Сильно поре-
девшие в октябрьских боях войсковые части противник пополнял
ГЛАВА VII
496
крестьянами, мобилизованными в Харьковской и Курской губерниях.
Латышская стрелковая дивизия продолжала энергично преследовать
врага, который в ночь на 10 ноября перегруппировал силы и в 9 часов
утра перешел на всем фронте Латышской дивизии в контрнаступление,
направляя главные удары на район соединения 2-й и 3-й латышской
бригад — по направлению к деревне Лубаж. Поддерживаемый кава-
лерией, противник плотными рядами назойливо наступал и вечером
около 8 часов ему удалось выбить советские части с занятых позиций.
Но скоро 7-й и 9-й полки 3-й латышской бригады начали энергичное
наступление и после упорной борьбы, перешедшей в штыковой бой,
заняли Нижний Лубаж и другие деревни, при этом полностью унич-
тожив одну белогвардейскую офицерскую роту.
На Южном фронте продолжались упорные бои, которые сильно
измотали ударную группу, особенно Латышскую дивизию. Сильно
ослабла также XIII армия. 12 ноября Реввоенсовет Южного фронта
телеграфировал Главкому, что Латышская дивизия, ведя беспрерывные
бои с противником, почти выдохлась в своем наступательном порыве,
XIII армия, встречающая серьезное сопротивление противника, успев-
шего поднести к Курску свежие резервные части, численно слаба,
XII армия растянута чрезмерно длинным фронтом. Поэтому Совет
требовал срочно прислать в его распоряжение не менее двух вполне
боеспособных дивизий131.
В это же время, когда Южному фронту крайне нужны были под-
крепления, Ставка во главе с главнокомандующим С. С. Каменевым
готовила Юго-Восточный фронт к переходу -от обороны к наступлению.
10 ноября в директиве Главного командования Юго-Восточному фронту
указывается, что основной задачей Юго-Восточного фронта остается
нанесение удара по противнику через Донские степи. В соответствии
с этой установкой Юго-Восточный фронт должен был пополниться и к
первой половине декабря принять соответствующую группировку132.
Как видно, Главное командование еще в ноябре, когда уже жизнь
доказала нереальность его плана наступления через Донские степи,
когда Южный фронт приобрел решающее значение в борьбе с дени-
кинцами, придерживалось своей старой идеи, готовило и пополняло
армию Юго-Восточного фронта для наступления через Донскую
область. Командующий Южным фронтом А. И. Егоров писал, что при
подсчете посланных в ноябре и декабре пополнений Южный фронт
получил всего ИЗ эшелонов, в то время как Юго-Восточный— 168 эше-
лонов133.
Командование и Реввоенсовет Южного фронта обратились в
Политбюро ЦК РКП (б) с несколькими заявлениями, в которых указы-
вали, что необходимо отменить старый план наступления и нельзя
игнорировать нужды Южного фронта. «14 ноября, — читаем в 4-м
томе Истории гражданской войны, — Политбюро ЦК обсудило заяв-
ление членов Реввоенсовета Южного фронта и вынесло постановление
497
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Командир латышского кава-
лерийского полка Я. Кришь-
янис
поручить Реввоенсовету передать Главкому
Каменеву от имени правительства политико-
экономическую директиву о необходимо-
сти взятия Курска и передвижения на Харь-
ков и Донбасс и о соответствующем этой ди-
рективе распределении между Южным и
Юго-Восточным фронтами подкреплений,
снимаемых с Восточного и Туркестанского
фронтов»134-135.
Этим постановлением Политбюро ЦК пар-
тии окончательно решило вопрос о принятии
плана разгрома Деникина, предусматривав-
шего нанесение главного удара на Курск—
Харьков—Донбасс. Получив директиву ЦК
партии. Главное командование приступило к
переброске на Южный фронт двух дивизий —
45-й и 52-й.
Для быстрейшего разгрома противника
командиром XIV армией И. П. Уборевичем
был предпринят новый рейд красной конницы
в тыл противника в районе станции Льгов.
Льгов был железнодорожным узлом, связы-
вавшим Курск, Конотоп, Харьков. Он являлся также базой снабжения
Добровольческой армии. Бригаде В. М. Примакова, развернутой к тому
времени в 8-ю кавалерийскую дивизию, было приказано развивать удар
для захвата Льговского узла. Командующий XIV армией хотел новым
рейдом оказать содействие наступлению 41-й и 46-й дивизий.
Ранним утром 14 ноября стрелки 3-й латышской бригады на
участке села Солдатское прорвали фронт противника и при сильной
снежной метели бригада червонных казаков совместно с латышским
и 3-м кубанским кавалерийскими полками почти без боя ворвались в
район станции Льгов. На следующий день город Льгов и его станцию
после упорного боя заняли спешившиеся латышский и 3-й кубанский
кавалерийские полки. Станцию взорвали. В городе взяли в плен около
700 белогвардейцев, захватили много пулеметов. Гарнизон белых пере-
стал существовать, конники целиком овладели городом. Находившийся
на станции поезд командующего Добровольческой армией ген. Май-
Маевского едва не был захвачен советскими конниками. Под шрап-
нельным огнем он скрылся по направлению к Харькову. Дроздовская
дивизия оказалась отрезанной от своей армии, зажатой между пехотой
и конниками Красной Армии.
Противник не знал о падении Льгова и полагал, что связь с ним
нарушена вследствие сильной метели, поэтому посланные им в Льгов
эшелоны с боевыми припасами и обмундированием попали в руки
красных конников. На помощь белогвардейцам из Курска были отправ-
32 — 559
ГЛАВА VII
498
лены одни за другим три бронепоезда. Советские конные патрули
пропустили бронепоезда до станции Льгов, а затем железнодорожный
путь позади них взорвали. Бронепоезда оказались в ловушке. После
короткой артиллерийской перестрелки белые их оставили и ушли в
курском направлении. В руки Красной Армии попали как находив-
шиеся на станции, так и три прибывших бронепоезда.
Ночью с 18 на 19 ноября красные конники установили связь с
Латышской стрелковой дивизией в Фатеже, который она заняла еще
14 ноября и этим закончила свой второй рейд в тыл врага.
За дни рейда красные конники уничтожили около 500 и взяли
в плен 1700 белогвардейцев, захватили И орудий, 50 пулеметов,
5 бронепоездов и 200 вагонов с военным имуществом. Между Дмитрие-
вом и Льговом советские войска разгромили два лучших белогвардей-
ских полка — Дроздовский и Самурский136.
18 декабря 1919 года командир латышского кавалерийского полка
Я., Кришьянис был награжден орденом Красного Знамени за то, что
в бою под Сабуровкой 5 ноября личным примером увлек свой полк
вперед, совместно со 2-м червонным казачьим полком разбив 2-й и 3-й
корниловские полки, и за то, что лихим ударом 15 ноября взял Льгов,
а затем — 3 декабря — станцию Готня137.
Второй рейд красных конников вынудил противника отступить с
фатежских позиций. Корниловская и Дроздовская дивизии, ряды кото-
рых сильно поредели, поспешно отходили в курском направлении.
На фронте в первые дни рейда — 15 и 16 ноября — противник вел
бои с намерением прорваться к Фатежу, занятому Латышской стрел-
ковой дивизией. Латышские стрелки с успехом отбивали атаки
противника, причем заняли еще несколько населенных пунктов.
В это время в районе села Касторное развернулись ожесточен-
ные бои Конного корпуса Буденного и XIII армии с конницей и пехот-
ными полками противника, завершившиеся блестящей победой над
деникинцами. К вечеру 15 ноября разгромленные части противника
сложили оружие — село Касторное и станцию заняли советские войска.
За два дня — 15 и 16 ноября — в районе Касторного «противник поте-
рял: четыре бронепоезда, четыре танка, сто пулеметов, двадцать два
орудия, десятки тысяч снарядов, миллионы ружейных патронов,
тысячу лошадей и около 3 тысяч солдат и офицеров, сдавшихся
в плен»138.
Еще 11 ноября Реввоенсовет Южного фронта решил образовать
I конную армию. В состав Реввоенсовета конной армии вошли коман-
дующий армией С. М. Буденный и члены — К. Е. Ворошилов и
Е. А. Щаденко139.
Разгром группы противника, оборонявшего Касторную, сильно
ухудшил положение деникинцев. Противник, опасаясь выхода конни-
ков Буденного в тылы деникинских частей, начал массовое отступле-
ние на фронтах XIII и XIV советских армий.
499
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Группа связистов 8-го латышского стрелкового полка в 1919 году
15 ноября Ф. Калнынь, определив приказом по Латышской стрел-
ковой дивизии конкретные задачи каждой бригады, указал, что необ-
ходимо напрячь все силы и энергию для дальнейшего энергичного и
решительного преследования отступающего противника, чтобы не
дать ему приостановиться, сосредоточиться и приступить к обороне
Курска: общим порывом надо было настичь противника и на его пле-
чах ворваться в город140.
Боевые подвиги ударной группы Латышской дивизии, удачный
рейд красной конницы В. М. Примакова, Латышского и Кубанского
кавалерийских полков, а также крупные успехи Конного корпуса
С. М. Буденного в боях с деникинцами под Касторной вдохновили
Красную Армию на дальнейшие подвиги. Она окружила Курск с
трех сторон и в ночь на 18 ноября части Эстонской и 9-й стрелковой
дивизий и конники В. М. Примакова перешли в атаку, завершив-
шуюся победой советских войск, освобождением Курска от врага.
Первыми в город вступили конники В. М. Примакова и 78-й полк
9-й дивизии.
32-
гллпл vu
500
(' начале контрнаступления войска Южного фронта продвинулись
вперед на 145 км, очистили от противника четыре губернских города —
Орел, Воронеж, Чернигов, Курск, 18 уездных городов и сотни других
населенных пунктов. В руках Красной Армии оказались железные
дороги протяженностью более 1000 км. «Только с 20 октября по
20 ноября войска Южного фронта, по неполным данным, взяли в плен
300 офицеров и 7367 солдат, захватили большие трофеи: 41 орудие,
200 пулеметов, более 10 бронепоездов, 87 бронепаровозов, 2 санитар-
ных поезда и другое имущество»141.
20 ноября Латышская стрелковая дивизия получила приказ не
отставать от противника, двигаться дальше, наступать на город
Обоянь. Военная обстановка требовала продолжения энергичного
наступления, лишавшего противника возможности сосредоточиться,
набрать силы. Латышская стрелковая дивизия и другие части Красной
Армии, несмотря на зимний холод, гололедицу, бураны, продолжали
с боями двигаться вперед. У многих бойцов не было зимней одежды,
сапог, рукавиц. От непрерывного движения вперед нарушалось свое-
временное снабжение войск боевыми припасами и продовольствием.
Начальник штаба дивизии К. Шведе неоднократно докладывал штабу
армии о плохом снабжении дивизии патронами и продовольствием.
Но несмотря на эти трудности, Латышская стрелковая дивизия и дру-
гие войсковые части в наступательном порыве рвались вперед.
Латышским стрелкам часто приходилось с боями преодолевать по
20—30 км в сутки. Случалось, что стрелки, не получившие ни одного
дня отдыха, засыпали, лежа в цепи142.
Получив пополнения и увеличив состав корниловских ударных
рот, противник начал активные действия в районе расположения
Латышской стрелковой дивизии, особенно ее флангов. 24 ноября полки
2-й и 3-й латышских бригад весь день упорно боролись за Обоянь и
станцию Ржава. К вечеру 9-му латышскому полку удалось с боями
войти в город, но, принимая во внимание незащищенные фланги полка
и попытки противника обойти его, он был вынужден отступить к
Реконову.
В этот же день противник пошел в контрнаступление в районе
2-й латышской бригады и заставил 5-й полк отступить. В то же время
7-й и 9-й полки 3-й латышской бригады наступали на линию шоссе
Фатеж-—Обоянь. После долгой и упорной борьбы они в 20 часов
30 минут ворвались в Обоянь. 2-й и 3-й корниловские полки были раз-
биты и отступали на юг. В боях за Обоянь латышские стрелки взяли в
плен около 1000 белогвардейцев. Но противник не -был уничтожен, он
пополнил свои разбитые войсковые части новыми резервами и про-
должал упорно сопротивляться. По данным разведки Латышской
стрелковой дивизии, противник в районе Обояни получил значитель-
ные пополнения. Каждый из полков Корниловской дивизии попол-
нился 600 штыков, кроме того, на фронте появилась сформированная
501
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
деникинцами новая 31-я дивизия. Для латышских стрелков вражеские
пополнения не были опасными, поскольку они состояли главным обра-
зом из необученных крестьян Екатеринославского и Курского районов.
Однако нужно было готовиться к новым боям. Так как бригада Пав-
лова была исключена из состава ударной группы, руководство решило
перегруппировать силы Латышской дивизии, выделить более крепкий
резерв и направить в тыл врага червонных казаков.
Закончив перегруппировку сил, Латышская стрелковая дивизия
продолжала преследовать противника: 1-я и 3-я бригады на юге, а 2-я
по-прежнему в районе Обояни, занимая немало деревень и местечек.
Продвигаясь от района Обояни на юг, 3-я латышская бригада на линии
деревень Вознесенск—Владимировка—Орловка встретилась с против-
ником. Начались упорные бои, В результате наступательных боев 7-го
и 9-го латышских полков 30 ноября сопротивление противника было
сломлено и указанные деревни остались за советскими войсками.
1 декабря 3-я латышская бригада продолжала наступление. Раз-
горелись новые бои. Противник яростно сопротивлялся. Но трехднев-
ные бои существенных результатов не дали. Противник, расположив-
шись в удобном открытом месте со множеством пулеметов, успешно
защищался. Тогда командир 3-й бригады решил атаковать противника
ночью. В плане ночной операции было предусмотрено наступление на
деревню Сухая Солотина.
Ночью со 2 на 3 декабря были сильный мороз и вьюга. Корниловцы,
не ожидавшие ночного наступления, легли спать, оставив небольшую
охрану. Латышские стрелки по вьюге в ночной темноте, никем не
замеченные, подошли к деревне и ворвались в нее, подняв невероят-
ную панику в ротах противника. Стрелки заняли деревню, уничтожили
1-й корниловский полк, взяли 570 пленных, 3 орудия, 5 пулеметов и
50 возов с разным имуществом. После взятия деревни Сухая Солотина
противник (которому латышские стрелки уже зашли в тыл), боясь
окружения, поспешно отступал, оставляя остальные боевые участки.
Б то же время 1-я латышская бригада в районе деревень Красное
и Роково разгромила упомянутую 31-ю деникинскую дивизию, взяв
несколько сот белогвардейцев в плен.
Чтобы подорвать боевой дух латышских стрелков, деникинцы
прибегали к провокациям. Путь своего отступления, по которому их
преследовала Латышская дивизия, они усеяли листовками, в которых
стрелков призывали бросить оружие, вернуться в Латвию, где обещали
наделить землей. Направить стрелков в Латвию собирались через
Черное море. Листовки деникинцев у стрелков вызывали лишь смех и
желание скорее разгромить врага.
Латышская дивизия продолжала громить отступающие части Кор-
ниловской дивизии, и попытки противника перейти в контрнаступление
были отбиты латышскими стрелками с большими для него потерями.
ГЛАВА VII
502
4 декабря VIII армия освободила от противника Павловск. В это время
Латышская дивизия получила боевое задание вместе с Эстонской
дивизией овладеть Белгородом. Латышская дивизия шла с упорными
боями на Томаровку, поддерживая связь с Эстонской стрелковой
дивизией, которая в то время вела бои левее ее. Так как занять Белго-
род с севера было нельзя, командир 3-й латышской бригады К. Стуцка
(по своей инициативе) решил оставить в северной части города неболь-
шую группу охраны и со своей бригадой наступать на Белгород с юга.
7 декабря около 18 часов части 7-го полка ворвались в город. 3-й полк
1-й бригады еще в предыдущие дни занял Белгородско-Сумскую
железнодорожную линию. При занятии Томаровки были взяты плен-
ные и одна бронированная платформа противника. Б овраге непода-
леку от Белгорода латышские стрелки нашли около 150 трупов. Это
были расстрелянные местные жители, отказавшиеся служить в армии
Деникина.
После Белгородской операции силы противника были подорваны.
Кроме раненых и убитых, были также перебежчики и дезертиры.
Тыловые пополнения не могли заметно увеличить количество бойцов.
Между тем в оставшихся частях деникинской армии боевая способ-
ность сильно упала.
Прибывшие в полевой штаб Латышской стрелковой дивизии
командующий XIV армией И. П. Уборевич и член РВС Г. К. Орджони-
кидзе предложили 2-й и 3-й бригадам Латышской стрелковой дивизии
энергично наступать на Харьков, а 8-й дивизии червонных казаков
вместе с приданным ей латышским кавалерийским полком и 1-й ла-
тышской бригадой отправиться в рейд в глубокий тыл противника —
в район станции Мерефа. Эго была весьма рискованная операция,
поскольку в глубоком тылу противника можно было встретить крупную
деникинскую кавалерию (взятые в плен в первые декабрьские дни
деникинцы рассказывали, что на Харьков перебрасывается кавалерия
генерала Улагая). Направляясь из деревни Рахитное в район станции
Мерефа, рейдовая группа встретилась со 2-й Терской кавалерийской
дивизией и с приданными ей тремя кавалерийскими целками. Б оже-
сточенном бою деникинцы были наголову разбиты.
11 декабря, как видно из воспоминаний К. Стуцки, между Озерян-
кой и Старой Кокитной происходил бой, в котором отличилась 1-я ла-
тышская бригада. Б критический этап боя, когда численно превосхо-
дящий противник готовился броситься в атаку на червонных казаков
и казалось, что он сейчас уничтожит этих смельчаков, два батальона
1-й латышской бригады, получив приказ наступать на фланг против-
ника, почти бегом пробежали два километра и заняли указанные им
позиции как раз в тот момент, когда белые пошли в Наступление-
Результат боя был решен — огонь пехоты по флангу противника
вместе с контрударом червонных казаков заставили численно превос-
ходящую деникинскую кавалерию бежать с поля боя. Кавалерия про-
503
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Группа командиров Латышской стрелковой дивизии с командующим: XIV армией
И. П. Уборевичем после освобождения Харькова в декабре 1919 года. В первом ряду
посередине сидит И. П. Уборевич, справа от него — начальник Латышской дивизии
Ф. Калнынь. слева — командир 1-й бригады Р. Вайнянис
тивника бежала на Мерефу и Змиев. Преследуя противника, рейдовцы
заняли станцию Мерефа, забрали много возов с разным имуществом,
тысячи снарядов и другие военные трофеи.
9 декабря части 46-й стрелковой дивизии, которой командовал
Р. Эйдеманис, заняли Хологов. Латышская дивизия к этому времени
своим центром вышла к селу Веселая Лопань143.
Вперед продвинулся правый фланг XIV армии. 41-я стрелковая
дивизия заняла город Валки. Полукольцо вокруг Харькова угрожало
сомкнуться, поскольку VIII кавалерийскую дивизию с латышским кава-
лерийским полком и 1-ю латышскую бригаду командование XIV армии
двинуло в тыл Харькова — в район Мерефы144, которая была взята
11 декабря.
Противник, отошедший к пределам Украины и Донской области,
выровнял фронт и не терял еще надежды остановить наступление
T'VABA VII
504
Красной Армии, удержать за собой Украину и Донскую область. Но
Красная Армия не отставала от противника, мощными ударами она
пробила брешь в его новом, выровненном фронте. В то время как
части Красной Армии с ее ударной Латышской стрелковой дивизией
в наступательном порыве двинулись на Харьков, Конная армия
С. М. Буденного от Касторкой неудержимо стремилась к югу — к
Донецкому бассейну, грозя отрезать «добровольцев» от их союзни-
ков — казаков.
10 декабря деникинцы продолжали еще удерживаться на ближай-
ших подступах к Харькову, но Латышская дивизия все ближе подви-
галась к городу. Ночью 11 декабря часта Латышской дивизии
совместно с червонными казаками вступили в предместье Харькова,
где их с вострогом встретили рабочие. Харьков был обойден ударной
группой с юго-запада, и противник, боясь окружения, отступил в юго-
восточном направлении. 12 декабря Харьков был полностью занят
ударной группой и очищен от белых. Около 18 часов, встреченный
бурными приветствиями, в Харьков с музыкой вступил 5-й латышский
полк. Помощь ударной группе оказали действующие в тылу врага пар-
тизанские отряды. Скоро в освобожденный Харьков прибыли коман-
дующий XIV армией И. П. Уборевич и Г. К. Орджоникидзе, которые
из полевого штаба Латышской стрелковой дивизии поддерживали
связь с войсками армии.
12 декабря командующий Южным фронтом А. И. Егоров отдал
директиву -— XII армии овладеть Киевом; XIV армии занять Полтаву;
XIII армии наступать на линию Славянск—Юзово—Ново-Николаевск с
целью овладения Донецким бассейном; Конной армии С. М. Буденного
стремительным продвижением занять Донбасс, отрезать все пути
отхода белых в Донскую область; VIII армии овладеть районом
Луганска145. (Командование Южного фронта для разгрома противника
хотело его силы разбить на три обособленные группы146.)
16 декабря XII армия вступила в Киев. Далее она должна была
преследовать противника в одесском направлении и своим левым
флангом дойти до Кременчуга.
После взятия Харькова Латышская стрелковая дивизия продол-
жала громить деникинцев. 16 декабря она освободила город Чугуев.
Недалеко от города к латышским стрелкам присоединился крупный
партизанский отряд. Партизаны с радостью встретили латышских
стрелков. Некоторые партизаны шли вместе с женами, а иные — со
всеми семьями. 18 декабря латышские стрелки наступали по большаку
Шубине—Змиев и решительными действиями заняли станцию и город
Змиев. Блестящую победу над деникинцами в Харьковском районе
одержал 6-й латышский полк под командованием своего опытного,
смелого и энергичного командира Ф. Лабренциса. Под командованием
Ф. Лабренциса 6-й латышский полк взял в плен 3-й Кор-
505
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
ниловский полк в полном со-
ставе, завершив очищение
Харьковского района от бело-
гвардейцев. В руки Красной
Армии перешли четыре анг-
лийских орудия, 21 пулемет и
много других боеприпасов.
Бывший начальник штаба 2-й
латышской бригады Г. Матсон
в своих воспоминаниях пишет:
«К этому бою Лабренцис тща-
тельно готовился. Три ночи не
спал, лично организовал раз-
ведку, в мельчайших подроб-
ностях разработал план на-
ступления и окружения, про-
верил готовность бойцов к
бою... За эту выдающуюся
операцию в 1920 году прика-
зом по XIV армии Фрицис
Лабренцис был награжден ор-
деном Красного Знамени, а 6-й
латышский полк —• вторым
Красным знаменем»147.
Взятие Харькова, Чугуева
и других городов латышскими
стрелками было высоко оце-
нено командованием Красной
Армии. Реввоенсовет и ко-
мандующий XIV армией го-
рячо благодарили латышских
стрелков и их доблестное ру-
ководство за героические по-
двиги и блестящие успехи в
боях. За боевые заслуги по
разгрому деникинских войск
Латышская стрелковая диви-
зия была награждена боевым
Красным знаменем ВЦИК148. Реввоенсовет республики решил вы-
дать как красноармейцам, командному составу, так и служащим
Латышской дивизии денежную награду в размере месячного оклада
жалованья.
Пламенный привет по случаю взятия Харькова прислали латыш-
ским стрелкам петроградские рабочие. В знак особой благодарности
рабочие Петрограда прислали Латышской дивизии Красное знамя от
Боевой путь Латышской стрелковой дивизии на
Южном фронте с 1 ноября по 17 декабря
1919 года
ГЛАВА VJ1
506
Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов. Крас-
ное Знамя 27 декабря на параде Латышской дивизии ее командиру
Ф. Калныню вручила приехавшая в Харьков делегация петроградских
рабочих во главе с уполномоченным Южного фронта М. Л. Павлови-
чем. Вручая знамя, М. Л. Павлович сказал: «Знамя вручается ... герои-
ческой Латдивизии, которая в тяжелый момент существования
Советской республики нанесла деникинским бандам грозный удар,
разгромив наголову Дроздовский, Марковский, Корниловские полки и
повернув вспять деникинские банды».
Передавая Красное Знамя начальнику дивизии, М. Л. Павлович вру-
чил также грамоту питерского пролетариата следующего содержания:
«Красный Питер приветствует доблестную Латдивизию, отличавшуюся
в непрерывных боях с гидрой контрреволюции, нанесшую первый
грозный удар под г. Кремами черным силам царского генерала Дени-
кина, наступавшего на Москву, взявшую города Орел, Кромы, Фатеж,
Обоянь, Белгород и Харьков, захватывая при этом целые полки про-
тивника с его артиллерией, пулеметами, всем вооружением и снаря-
жением»14®.
Трудящиеся Советской России и трудящиеся Латвии радовались
победам Красной Армии над Деникиным. Многие отличившиеся в
боях стрелки и командиры были награждены орденами и ценными
подарками. 7 января 1920 года приказом по Латышской дивизии был
объявлен список лиц боевого состава дивизии, награжденных Реввоен-
советом XIV армии орденами Красного Знамени за совершенные ими
подвиги в боях (см. список награжденных на стр. 515). Среди награж-
денных были командир батальона 5-го латышского полка А. Шенынь,
командир 6-го латышского полка Ф. Лабренцис, помощник командира
этого же полка Я. Апинис, командир батальона 7-го латышского полка
П. Кангер и разведчик полка П. Егоров, командир 8-го латышского
полка Г. Бокис, помощник командира взвода этого же полка А. Гланц-
берг, красноармеец 9-го латышского полка Э. Балодис, командир бата-
реи 2-го легкого артиллерийского дивизиона П. Слепков, наводчик
этого дивизиона Я. Балодис и другие50.
Орденами Красного Знамени еще до 7 января 1920 года были
награждены командир Латышского кавалерийского полка Я. Кришья-
нис, конный разведчик 3-го латышского полка Е. Калис и командир
отделения того же полка В. Скудра161.
Ценными подарками — золотыми часами с надписью «От РВС
армии» •— были награждены начальник Латышской дивизии Ф. Кал-
нынь, начальник штаба дивизии К. Шведе и начальник разведки
дивизии А. Иван152.
Беспрерывные ожесточенные бои сильно утомили Латышскую
стрелковую дивизию и подорвали ее силы. Ее ряды сильно поредели,
многие отличные бойцы выбыли из строя. Кроме того, район боевых
действий был охвачен эпидемией тифа, которая тоже вырвала из
507
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
Красное знамя Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов, врученное
Латышской стрелковой дивизии в 1919 году после взятия Харькова
рядов дивизии немало бойцов. Для того чтобы сохранить дивизию как
ударную боевую силу, ей нужно было дать отдых. Учитывая это, коман-
дир и политотдел Латышской дивизии ходатайствовали перед коман-
дованием армии дать дивизии отдых, чтобы вернуть ей былую боеспо-
собность, поскольку преследовать противника могли и части послабее
С 20 декабря Латышская дивизия была зачислена в армейский
резерв, в котором она пробыла до 6 января 1920 года, i-я бригада
сосредоточилась ,в Харькове, на нее возлагалось несение гарнизонной
службы, 2-я бригада — в Змиеве, 3-я — в районе Чугуева153.
Занятие Харькова подорвало всю систему обороны противника.
Красная Армия, прочно овладев боевой инициативой, продолжала
энергично наступать. В то время как ее силы укреплялись, белая
армия Деникина слабела, деморализовалась, в ее тылу росло пар-
тизанское движение и вспыхивали крестьянские восстания. «Наше
тяжелое положение осложнялось еще тем, писал белогвардейский
генерал Врангель, — что в районе Екатеринославской, Полтавской и
ГЛАВА VII
508
Харьковской губерний, в тылу армий, повсеместно вспыхивали кресть-
янские восстания»154.
С отступлением деникинских войск крайне обострились отноше-
ния Деникина с кубанским казачеством в лице его Рады. Кубанская
Рада стремилась обособиться от деникинского командования, чтобы ее
войска перешли полностью в ее распоряжение155. Среди командного
состава армии Деникина усилились интриги. Был снят с поста коман-
дующий Добровольческой армией Май-Маевский и на его место
назначен Врангель. Когда же обнаружилось, что последний готовит
свержение Деникина, чтобы сесть на его место, добровольческий кор-
пус (бывшая армия) был подчинен донскому командованию и Вран-
гель от своих обязанностей освобожден. В начале декабря от долж-
ности командующего конным корпусом был отстранен ген. Мамонтов
и на его место назначен ген. Улагай. Количество бойцов в Доброволь-
ческой армии значительно уменьшилось — до 3000—4000 тыс. чело-
век150. Позднее, после ухода деникинцев из Харькова, Добровольче-
ская армия была сведена в корпус. Некоторые сильно потрепанные
Красной Армией полки были сведены в батальоны, от двух Марков-
ских полков, Алексеевской дивизии и особой бригады почти ничего не
осталось157. Состояние конницы у деникинцев было плачевное; ее
боеспособность сильно упала и она в беспорядке отступала.
После выхода на рубеж Харьков—Купянск—Дон перед Советской
армией встала весьма важная задача — овладеть Донецким бассейном,
в котором очень нуждалась Советская Республика. Хотя армия Дени-
кина была очень ослаблена, сосредоточив свои силы на узком участке
фронта, она оказывала еще значительное сопротивление. Наиболее
сильным вражеским соединением была Донская армия, получив-
шая значительное пополнение, но и ее положение с каждым днем
ухудшалось.
Бои за Донбасс начались 25 декабря и продолжались до 1 января
1920 года. Советские войска энергично наступали и нанесли деникин-
цам тяжелые поражения. Советским войскам помогали рабочие и пар-
тизаны Донбасса. Донецкие партизаны освобождали целые районы от
противника, громили их штабы и эшелоны с боеприпасами. К 1 января
1920 года Донбасс полностью был очищен от противника. Браг потерял
несколько тысяч солдат убитыми и раненными. Но ему удалось
вывести остатки живой силы из Донбасса и отойти к Ростову на
линию реки Дон.
Во время боев за Донецкий бассейн советские войска наступали
также с севера на деникинцев, оборонявшихся в Царицыне. Против-
ник не выдержал натиска -советских войск и, опасаясь окружения,
оставил город. 3 января части Красной Армии вступили в Царицын.
Для того чтобы расчленить и разгромить силы противника, нужно
было энергично продолжать его преследование, наступать на Таган-
рог, Новочеркасск и Ростов-на-Дону. В наступательном порыве совет-
509
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
ские войска двинулись вперед и в ночь на 7 января 11-я кавалерийская
дивизия I конной армии освободила от врага Таганрог. Б тот же день
партизаны совместно с частями советской кавалерии после продол-
жительного боя заняли Новочеркасск. 6 января начались упорные бои
за Ростов-на-Дону, в которых приняли участие I конная армия
С. М. Буденного и войска VIII армии. Ночью с 8 на 9 января I конная
армия пошла на штурм города и ворвалась в Ростов-на-Дону. В городе
завязался ожесточенный бой, но уже 10 января Ростов-на-Дону был
очищен от белогвардейцев.
Блестящими победами под Новочеркасском и Ростовом-на-Дону
был завершен решающий этап в борьбе с белогвардейской армией
Деникина, начавшийся в октябре 1919 года. На этом этапе в ходе боев
только войсками Южного фронта было захвачено более 40 тыс. плен-
ных, 750 орудий, ИЗО пулеметов, 23 бронепоезда, 11 танков, 400 паро-
возов, 20 200 вагонов и огромное количество другого военного иму-
щества158.
В результате начатого в октябре 1919 года контрнаступления
ударной группы Южного фронта, перешедшего в общее наступление
советских войск на юге страны, Красная Армия вышла на побережье
Азовского моря и деникинские войска окончательно распались на три
обособленные части. Самая крупная из них, состоявшая из остатков
добровольческого корпуса, Донской и Кавказской армий, отошла на
Северный Кавказ. Эта группа имела около 29 тыс. штыков и 25 тыс.
сабель. Вторая группа, намного слабее первой, имевшая около 5 тыс.
штыков и сабель, под командованием генерала Слащева отходила в
Крым159, ее преследовала утомленная в боях 46-я стрелковая дивизия;
третья часть, действовавшая на правом берегу Днепра, под командо-
ванием генерала Шиллинга отступала к Одессе.
В связи с изменившейся обстановкой и необходимостью изменить
операционные направления армий Южного и Юго-Восточного фронтов
10 января 1920 года Южный фронт был переименован в Юго-Западный,
а 16 января Юго-Восточный фронт — в Кавказский фронт. Во главе
Юго-Западного фронта остался А. И. Егоров. Латышская стрелковая
дивизия была оставлена в составе XIV армии, сражавшейся теперь на
Юго-Западном фронте. Конная дивизия В. М. Примакова перешла в
XIII армию и тоже входила в состав Юго-Западного фронта. Учитывая
удельный вес групп противника, большое значение было придано Кав-
казской группе и поэтому Кавказский фронт считался более ответ-
ственным и укреплялся за счет Юго-Западного фронта. В распоряже-
ние командования Кавказского фронта были переданы VIII армия,
I конная армия и предполагалось из состава Юго-Западного фронта
перебросить еще ряд дивизий.
С середины января на Северном Кавказе развернулись упор-
ные бои, принявшие особенно ожесточенный характер в феврале.
Остатки деникинских войск оказывали еще сильное сопротивление
ГЛАВА VII
510
наступавшим советским войскам. Они и сами пошли в наступление.
Белогвардейская донская армия, выбитая из Донской области, упорно
боролась за возвращение потерянной территории. 21 февраля дени-
кинцы даже ворвались в Ростов-на-Дону. Положение в это время на
Кавказском фронте оценивалось как весьма тревожное. 20 февраля
В. И, Ленин телеграфировал члену Реввоенсовета Юго-Западного
фронта И. В. Сталину: «Положение на Кавказском фронте приобре-
тает все более серьезный характер. По сегодняшней обстановке не
исключена возможность потери Ростова и Новочеркасска, а также
попытки противника развивать успех далее на север с угрозой Донец-
кому району. Примите исключительные меры для ускорения перевозок
сорок второй и латышской дивизий и по усилению их боеспособ-
ности»160. Латышской дивизии еще 15 февраля было приказано пере-
правиться через Днепр, чтобы в случае надобности отправиться на
Ростов-на-Дону. Этот приказ дивизия быстро выполнила. Но скоро
ситуация у Ростова-на-Дону изменилась в пользу Красной Армии.
Командование Кавказского фронта приложило максимум усилий,
чтобы разбить врага. Уже 23 февраля деникинцы были изгнаны из
Ростова-на-Дону.
2 марта советские войска освободили Батайск, и началось общее
отступление противника. 17 марта войска IX армии освободили Ека-
теринодар. Советские войска Кавказского фронта в наступательном
порыве приближались к Новороссийску. Деникинцы надеялись при
помощи созданной оборонительной линии вокруг Новороссийска и
английских и французских военных кораблей, стоявших на Новорос-
сийском рейде, еще какое-то время удержать город, чтобы организо-
ванно эвакуировать войска. Но это им не удалось. 26 марта в Ново-
российске среди деникинских войск началась невероятная паника.
С наступлением ночи в городе вспыхнули пожары, по улицам мета-
лись табуны лошадей. Войска, стихийно катясь к морю, совершенно
забили город. Белогвардейцы торопились попасть на корабли, нача-
лась давка. Между тем Новороссийск был переполнен людьми. «В Но-
вороссийске, — пишет Деникин, — сосредоточилась российская кон-
сервативная и либеральная буржуазия... Туда стекались со всех
сторон обломки правительственных учреждений, органов печати,
политических партий и организаций. Прорицатели, обличители, пре-
тенденты. Стекались люди... уставшие морально и физически... оже-
сточенные и бессильно изливающие свою злобу»161.
27 марта части Советской армии вступили в Новороссийск, забрав
в плен 22 тыс. солдат и офицеров противника. Часть остатков бело-
гвардейских войск деникинское командование успело перебросить в
Крым. Б результате блестящих побед, одержанных советскими вой-
сками Кавказского фронта над самой сильной группой противника,
Советская власть была восстановлена .на территории Кубани, Ставро-
поля, Дагестана, Черноморья и на Тереке.
511
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
На Украине остатки деникинских войск были ликвидированы еще
в феврале. В первой половине января войска XIV армии начали в
Запорожье наступление на части группы Шиллинга. 17 января 45-я ди-
визия заняла узловую станцию Апостолово. В это время Латышская
стрелковая дивизия и 41-я дивизия в районе Екатеринослава и Алек-
сандровска переправились по льду на правый берег Днепра. К 3 фев-
раля войска XIV армии уже освободили Николаев и Херсон, и группа
Шиллинга в количестве около 7 тыс. солдат и офицеров устремилась к
Одессе. Части 45-й и Латышской дивизий были нацелены на Рыбницу
и Раздельную, их задачей было не дать белогвардейцам продвинуться
с Тираспольского направления на Одессу162.
Представители Антанты — английский генерал Хольман и фран-
цузский генерал Манжен, находившиеся при ставке Деникина, убеж-
дали Ставку удержать во что бы то ни стало Одесский район. «Они
указывали, — пишет Деникин, — что потеря его создаст в Лондоне и
Париже представление о конце борьбы и может вызвать прекращение
снабжения армии Юга... Ген. Хольман обещал оказать Одессе вся-
ческое содействие»163.
Белогвардейскому одесскому штабу не удалось пополнить гарни-
зон города для обороны Одессы. Военная мобилизация провалилась.
Большая часть явившихся на мобилизационные пункты по получении
обмундирования разбежались. Однако белогвардейцы при приближе-
нии советских войск к городу оказывали им сильное сопротивление, с
моря им помогали английские военные корабли. Утром 7 февраля
начался штурм Одессы, на улицах развернулись ожесточенные боиг
завершившиеся полной победой советских войск. Утром 8 февраля
Одесса полностью была очищена от противника и группа Шиллинга
разгромлена.
Группу Слащева, которая отходила в Крым, разгромить не уда-
лось. Ее преследовала, как уже указывалось, измотанная в боях 46-я ди-
визия, которой не хватало сил разгромить ее. После переброски из
Новороссийска в Крым части сохранившихся деникинских войск на
Крымском полуострове собрались значительные силы белогвардейцев
и освобождение его осложнилось. Оно было затруднено и тем, что в
это время контрреволюционное правительство Польши при непосред-
ственной поддержке Антанты собралось напасть на Советскую Россию.
В Крыму началась борьба между белогвардейскими генералами
за военную и гражданскую власть. В результате вся власть была пере-
дана Врангелю, а Деникин уехал за границу. С наступлением банд
панской Польши на Советскую Россию активизировались также бело-
гвардейцы Врангеля.
Несмотря на неудачи в освобождении Крыма от белогвардейцев
основная задача была выполнена — Красная Армия при поддержке
широких масс трудящихся разгромила белую армию Деникина и вос-
становила в очищенных от деникинцев областях Советскую власть.
ГЛАВА VII
512
В этой героической, справедливой борьбе советских народов с между-
народной контрреволюцией, привлекшей внимание всего мира, участ-
вовал и латышский народ в лице своей боевой стрелковой дивизии.
В докладе на VII Всероссийском съезде Советов В. И. Ленин сказал:
«... Деникин оказался разбитым в такой момент, когда их (Юденича и
Деникина. — Я. К.) совместная борьба самым верным, самым быстрым
образом привела бы к решению всей борьбы в пользу международ-
ного капитализма. Мы выиграли тяжбу с международным империа-
лизмом в этом самом серьезном, отчаянном испытании»164.
Как уже было отмечено, 20 декабря Латышская стрелковая диви-
зия была зачислена в резерв и до 6 января 1920 года находилась на
отдыхе в районе Харьков—Змиев—Чугуев. Во время отдыха дивизии
значительно активизировала свою работу ее партийная организация.
Особое внимание было обращено на политико-просветительную
работу, которую во время активных боевых действий вести было
трудно. Политотдел дивизии издавал газету «Циняс балсс» («Голос
борьбы»), которую стрелки читали с большим интересом. Во время
отдыха политотдел дивизии ежедневно устраивал спектакли, митинги
и собрания.
Со 2 по 4 января 1920 года в Харькове состоялось совещание
представителей коммунистических организаций войсковых частей
Латышской дивизии. На совещании присутствовали 43 делегата с пра-
вом решающего голоса и пять с совещательным, они представляли
2517 членов партии. На совещании обсуждались весьма актуальные
вопросы. Начальник политотдела дивизии К. Поэма сделал отчетный
доклад о работе политотдела. Затем делегаты прослушали сообщения
о работе в войсковых частях, заслушали и обсудили доклады о теку-
щем моменте, о Всероссийском съезде советов, о политической, куль-
турной и партийной работе в дивизии, а также о партизанах и Крас-
ной Армии.
Из информации К. Поэмы, а также из докладов о политической и
культурной работе следовало, что среди стрелков Латышской дивизии
ведется большая политико-просветительная работа; действуют началь-
ные школы и школы по ликвидации неграмотности, кружки самодея-
тельности и т. д. Делегаты совещания высказывались, что партийная
неделя, проводимая в дивизии, дала положительные результаты, парт-
организации дивизии пополнились новыми членами партии, комму-
нисты усилили связь с беспартийными стрелками. Делегаты указали
также, что политотделу дивизии нужно больше заботиться о снабже-
нии стрелков одеждой и обувью.
По докладу о текущем моменте делегаты совещания отметили
весьма отрицательное отношение украинских крестьян к организуе-
мым у них коллективным хозяйствам — «коммунам». Выступав-
шие делегаты считали несвоевременным насаждение коллективных
513
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
хозяйств — «коммун». Вскоре допущенные ошибки по организации
«коммун» на Украине партия исправила.
О VII Всероссийском съезде советов информировал М. Штраус.
Он ознакомил присутствующих с содержанием доклада В. И. Ленина
на этом съезде, подчеркнув, что Советская власть изменила свою поли-
тику по отношению к среднему крестьянству, твердо ставшему на
сторону Советов и нуждавшемуся во всевозможной помощи.
Особое внимание совещание обратило на культурно-просвети-
тельную работу. В принятой резолюции по докладу Лапиной о куль-
турно-массовой работе указывалось, что необходимо усилить куль-
турно-просветительную работу, создать новые школы для неграмотных
и малограмотных стрелков, организовать читальни в библиотеках и
клубах, а также кружки самодеятельности.
Совещание заслушало также доклад Я. Йонаса о партийной работе
в частях дивизии. Докладчик указал, что каждый коммунист должен
поддерживать тесную связь с беспартийными красноармейцами, рабо-
чими и крестьянами, разъяснять им политику партии, расширять их
кругозор и развивать классовое сознание. Делегаты совещания в своих
выступлениях подчеркивали необходимость сближения коммунистов
с беспартийными красноармейцами. Я. Ионас предложил шире развер-
нуть агитационно-пропагандистскую работу среди населения в осво-
божденных районах. В принятой по докладу Я. Йонаса резолюции ука-
зывалось, что политотдел должен усилить партийно-политическую
работу среди стрелков, информировать партийные организации диви-
зии о важнейших решениях Коммунистической партии и Советского
правительства, чтобы их можно было своевременно разъяснить бес-
партийным красноармейцам. Особое внимание рекомендовалось обра-
тить на организацию в дивизии теоретических кружков и изучение
программы партии.
По обсуждаемым вопросам совещание приняло решения и работу
политотдела признало удовлетворительной.
На совещании выступил начальник политотдела XIV армии Гор-
бунов. В своем выступлении он указал на высокие боевые качества
латышских стрелков и их огромные заслуги перед революцией165. Сове-
щание представителей коммунистических организаций латышской
дивизии имело большое значение для активизации партийно-полити-
ческой работы. Совещание подвело итоги проделанной работы партий-
ных организаций, указало на недостатки и наметило задачи дальней-
шей работы.
6 января, после шестнадцатидневного отдыха, Латышская дивизия
получила приказ командира XIV армии оставить места отдыха и скон-
центрироваться на станции Лозовая, чтобы в качестве армейского
резерва следовать за частями 41-й и 45-й дивизий, которые направля-
лись через Лозовую на Павлоград и Кривой Рог. Задачей этих дивизий,
33 — 559
ГЛАВА VII
514
как мы уже отметили, было задержать белогвардейскую группу
Шиллинга, отходившую с тираспольского направления к Одессе. Позд-
нее, в феврале, дивизия получила приказ не следовать больше за 41-й
и 45-й дивизиями, остаться на месте и очистить тыл армии от банд
Махно.
Борьбу с бандитизмом Латышской дивизии пришлось вести на
огромной территории в Верхнеднепровском—Екатеринославском—
Александровском—Цареконстантиновском, Чаплинском—Павлоград-
ском районах, а также в районе Кривой Рог—Софиевка166. Борьба
Латышской дивизии с бандитизмом дала хорошие результаты. Мно-
гие местности были очищены от махновцев.
Боевые подвиги красных латышских стрелков в 1919 году на
Южном фронте говорят о безграничной преданности стрелков рево-
люции, об их стремлении добиться полной победы над вражескими
полчищами Деникина.
Латышские стрелки вместе с червонными казаками являлись
одной из решающих сил, сорвавших в Орловско-Кромских боях
поход Деникина на Москву. В боях на Южном фронте проявлялись
замечательные боевые качества латышских стрелков — хладнокровие,
дисциплинированность, смелость, находчивость, самоотверженность,
беззаветная преданность делу революции. Воспитанные Коммунисти-
ческой партией, они смело шли в бой с противником, никогда не под-
давались панике, всегда соблюдали принципы товарищеской взаимо-
помощи и пролетарского интернационализма. Латышские полки после
огромных потерь в сражениях пополнялись новыми бойцами не только
латышской, но и других национальностей. Боевая дружба, пролетар-
ский интернационализм, присущие латышским стрелкам, спаяли бой-
цов разных национальностей в латышских полках в единую братскую
семью.
Боевые успехи Латышской дивизии в борьбе с полчищами Дени-
кина на Южном фронте связаны также с умелым руководством
выдающихся командиров ее бригад, полков, батальонов и рот. Многие
из них имели немалый опыт военного руководства, например, коман-
дующие Латышской стрелковой дивизией А. Мартусевич и Ф. Кал-
нынь, начальник штаба дивизии К. Шведе, командиры бригад А. Фрей-
берг, К. Стуцка, Р. Вайнянис, командир латышского кавалерийского
полка Я. Кришьянис, командиры полков Я. Элсис, К. Крастынь,
Ф. Лабренцис, Г. Бокис, Ф. Меденис, начальник штаба 2-й латышской
бригады Г. Матсон и многие другие. Боевые действия латышских стрел-
ков свидетельствуют об умении командиров частей Латышской диви-
зии комбинировать огонь с движением, организовывать фланговые
контрудары и совместные действия частей.
Славные победы Латышской дивизии на Южном фронте были
одержаны при активном участии в борьбе с противником политработ-
515
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
ников, комиссаров и других активистов партийной работы. Полити-
ческие работники являлись душой дивизии. Они разъясняли стрелкам
злободневные политические вопросы, -снабжали их литературой,
воспитывали бойцов в духе преданности пролетарской революции. Во
время боя или в походе они всегда были среди стрелков. На Южном
фронте широкой известностью пользовались неутомимые воины —
комиссар Латышской стрелковой дивизии, член партии с 1916 года
К. Дозитис и начальник ее политотдела К. Поэма. Все коммунисты
Латышской дивизии отличались храбростью и самоотверженностью в
боях с противником. Благодаря руководящей роли Коммунистической
партии и активности армейских коммунистов Красная Армия одер-
жала победу над полчищами контрреволюционеров.
СТРЕЛКИ И КОМАНДИРЫ ЛАТЫШСКОЙ ДИВИЗИИ, НАГРАЖДЕННЫЕ ЗА БОЕВЫЕ
ПОДВИГИ В БОЯХ ПРОТИВ АРМИИ ДЕНИКИНА ОРДЕНОМ КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
1 Фридрих Калнынь — начальник Латышской дивизии
2. Аугуст Фрейберг — командир 2-й бригады
3. Роберт Вайнянис — бывший командир 1-й бригады, начальник 46-й дивизии
4. Аугуст Раагу — командир роты
5. Яинс Кришьянис — командир кавалерийского полка
6. Густав Бокис — командир 8-го полка
7. Петерис Кангер — командир 1-го батальона 7-го полка
8. Алексей Орлов — командир 7-й батареи 3-го легкого артиллерийского дивизиона
9. Аугуст Гланцберг — помощник командира взвода 6-й роты 8-го полка
10. Георгий Егоров — разведчик 2-й роты 7-го полка
11. Эрнест Балодис — стрелок 9-го полка
12. Александр Лемешев — иаводчик 9-й батареи 3-го легкого артиллерийского дивцзиона
13. Фрицис Лабренцис — командир 6-го полка, позже командир 2-й бригады
14. Ансис Шенынь — командир 2-го батальонаа 5-го полка
15. Петр Слепков — командир 4-й батареи 2-го легкого артиллерийского дивизиона
16. Янис Апинис — пом. командира 6-го полка, позже командир 4-го полка
17. Екаб Балодис — наводчик 5-й батареи 2-го легкого артиллерийского дивизиона
18. Екаб Гроскоп — начальник команды пеших разведчиков 1-го почка
19. Янис Брильянт — командир 1-го батальона 3-го полка
20. Янис Роньсала — командир взвода команды пеших разведчиков 3-го полка
21. Карлис Белле — командир взвода команды пеших разведчиков 3-го полка
22. Марцис Вассер — командир 6-й роты 3-го полка
23. Кристап Шлап — командир 2-го батальона 8-го полка
24. Давид Том — командир 6-й роты 8-го полка
25. Владимир Шмит — командир взвода 3-й батареи 1-го легкого артиллерийского
дивизиона
26. Петернс Лусайс — конный разведчик 3-го полка
27. Петерис Заринь — командир отделения 5-го полка
28. Янис Бабелис — начальник пулеметной команды 5-го полка
29. Аугуст Пукке — начальник пулеметной команды 5-го полка
30. Янис Буркан — начальник пулеметной команды 5-го полка
зз*
ГЛАВА VII
516
31. Август Гулбис — стрелок 5-го полка
32. Степан Маслобоев — стрелок 5-го полка
33. Иван Лоцман — стрелок 5-го полка
34. Петерис Йонас — стрелок 5-го полка
35. Илья Вилцан — стрелок 5-го полка
36. Иван Васильев — стрелок 5-го полка
37. Янис Аутроп — разведчик 8-го полка
38. Волдемар Балдынь —• стрелок 8-го полка
39. Александр Стрелке — стрелок 8-го полка
40. Кришьянис Зиле — наводчик 1-й батареи 1-го легкого артиллерийского дивизиона
41. Фердинанд Шмитман —• наводчик 2-й батареи 1-го легкого артиллерийского диви-
зиона
42. Янис Галауска — наводчик 1-й батареи полевого тяжелого артиллерийского диви-
зиона
43. Паулина Шведе — телефонистка 2-й батареи гаубичного артиллерийского дивизиона
44. Николай Андерсон — командир 1-го батальона 4-го полка
45. Янис Зиферт —• командир 5-й роты 4-го полка
46. Георгий Банданович — командир взвода 5-й роты 4-го полка
47. Янис Янсон — состоящий при штабе 1-го батальона 8-го полка
48. Павел Огинт —• стрелок 5-го полка
49. Петерис Липницкий — санитар 4-го полка
50. Екаб Калис — конный разведчик 3-го полка
51. Волдемар Скудра — командир отделения 3-го полка
517
РАЗГРОМ АРМИИ ДЕНИКИНА
VIII. УЧАСТИЕ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ
В РАЗГРОМЕ АРМИИ ЮДЕНИЧА
1. ОБСТАНОВКА НА СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
ОСЕНЬЮ 1919 ГОДА
В сентябре 1919 года, когда на Южном фронте шли упорные бои,
правительства Антанты торопили Северо-Западную армию Юденича
наступать на Петроград. Петроград представлял огромный интерес
для них как с экономической, политической, так и со стратегической
точки зрения. Еще в январе 1919 года Юденич в докладе Колчаку
писал, что появилась возможность образования нового фронта дейст-
вий против большевиков — через Финляндию и Балтийские губернии.
Этому благоприятствуют хорошо развитая сеть путей сообщения,
краткость расстояния до Петербурга и Москвы — двух очагов боль-
шевизма1. Командующий Северо-Западным корпусом белогвардейских
войск А. П. Родзянко в воспоминаниях писал, что одной из причин,
побудивших его решиться начать наступление на Петроград, было то,
что англичане требовали этого наступления, угрожая в случае невы-
полнения требования прекратить оказание помощи. Кроме того,
английский флот обещал свою поддержку во время наступления и
собирался занять Кронштадт3.
Северный корпус начали формировать еще в октябре 1918 года в
Пскове немецкие оккупанты с намерением использовать его для
захвата Петрограда. В Пскове, Риге и еще некоторых городах Прибал-
тики были созданы вербовочные бюро. В конце ноября общая числен-
ность корпуса достигла 4500 человек, в том числе 1500 офицеров3.
Немцы приступили к формированию корпуса тогда, когда их
армия уже начала разлагаться, терять боеспособность. В конце ноября
Красная Армия заняла Псков, разбила формирующийся белогвардей-
ский Северный корпус и рассеяла его ряды.
26 ноября военный комиссар Торошинского участка Я. Фабрициус
телеграфировал В. И. Ленину: «Вечером 25 ноября с. г. в 16 час. 30 ми-
нут доблестными красноармейскими частями Торошинского участка
с боя взят Псков. Белогвардейские банды при дружном натиске наших
ГЛАВА VIII
518
частей разбежались»4. Часть белогвардейских формирований перешла
в Эстонию и сражалась против Советов бок о бок с эстонскими бело-
гвардейцами, а небольшая часть ушла вместе с отступающими немец-
кими войсками в Латвию, где потом влилась в состав 6-го немецкого
корпуса белогвардейской Северной армии, которым командовал гене-
рал фон дер Гольц.
Части русских белогвардейских формирований на территории
Эстонии пополнялись прибывшими из Финляндии и других Скандинав-
ских стран русскими белогвардейцами. На территории буржуазной
Эстонии оформился русский Северный корпус, который летом был
преобразован в Северо-Западную белогвардейскую армию. С февраля
1919 года южной группой Северного корпуса, а с июня всем корпусом
начал командовать полковник А. П. Родзянко — племянник бывшего
председателя III и IV Государственных дум, активного контрреволю-
ционера М. В. Родзянко5.
Белогвардейский Северный корпус находился под покровитель-
ством Антаиты, его прямыми хозяевами были Англия, США, Франция.
Империалисты Антанты оказывали 'большую помощь Северо-Западной
белогвардейской армии. Наряду с вооружением, снаряжением и финан-
сированием Эстонской армии она вооружила и снабжала всем необ-
ходимым Северо-Западную армию Юденича.
В мае русский белогвардейский Северный корпус перешел границу
Эстонии, занял Гдов, Ямбург, а 25 мая, через два дня после взятия бан-
дами фон дер Гольца Риги, отряд Булак-Балаховича из Северного кор-
пуса вместе с эстонскими белогвардейцами занял Псков. Псков был
превращен в базу для дальнейшего наступления.
В захваченных белогвардейцами районах началась кровавая рас-
права над населением. Особенно усердствовал в расправе авантюрист
и погромщик Булак-Балахович. В старой армии при буржуазном Вре-
менном правительстве Булак-Балахович дослужился до чина пору-
чика, а в 1918 году "Во главе кавалерийского отряда перешел на службу
в Красную Армию. После ухода немцев он переметнулся на сторону
белых, присоединился к белогвардейскому Северному корпусу и,
пополнив свой отряд различными перебежчиками, головорезами, аван-
тюристами и уголовными антисоветскими элементами, довел его чис-
ленность до 800 сабель6.
В Пскове бандиты Булак-Балаховича на центральных улицах рас-
стреляли и повесили сотни советских людей — коммунистов, пленных
красноармейцев и граждан, заподозренных в сочувствии Советской
власти7. С такой же жестокостью действовали белогвардейцы в Ямбурге
и других захваченных ими местах.
Грабежи, убийства, расстрелы без суда и следствия, массовые
аресты — таковы были методы управления белых. Малейшая инициа-
тива, проявленная населением, рассматривалась как бунт и сочувствие
большевикам. В деревне помещики были восстановлены во всех своих
519
РАЗГРОМ АРМИИ ЮДЕНИЧА
правах. Под видом реквизиции хлебаг картофеля и фуража соверша-
лись массовые ограбления крестьян.
Империалисты Антанты к военному походу против Советской Рос-
сии стремились привлечь и малые прибалтийские буржуазные госу-
дарства — Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву и Польшу. Прибалтий-
ский вопрос не раз обсуждался на Парижской мирной конференции.
Прибалтика, по их мнению, должна была служить ключом для
разрешения «русского вопроса» с Запада. Особое внимание Антанта
уделяла Финляндии и Эстонии — она вооружала и богато снабжала
боевыми припасами, обмундированием и продовольствием их армии.
Буржуазия Прибалтики была согласна принять участие в военном
походе против Советской России, но она сомневалась, получат ли госу-
дарства Прибалтики самостоятельность в случае победы Колчака,
Деникина и Юденича, которые и слышать не хотели о самостоятель-
ности малых наций России. Русские контрреволюционные белоэмиг-
ранты и русские генералы стояли за «единую, неделимую Россию». Это
означало, что после победы русских генералов повсюду будут водво-
рены старые царские порядки, в Прибалтику возвратятся немецкие
бароны и буржуазия будет лишена права на господство в своих стра-
нах. Созданное в Париже белоэмигрантское Политическое совещание
даже выразило протест против признания Антантой 'Йе facto прави-
тельств Эстонии, Латвии, Литвы и др. Русские белоэмигранты вели
злостную антибольшевистскую пропаганду за границей. В одном
Париже было не менее семи русских белоэмигрантских пресс-бюро,
рассылавших антисоветские бюллетени редакциям французских газет,
и около 13 белоэмигрантских клубов различных контрреволюционных
направлений8.
Правительства прибалтийских буржуазных государств маневри-
ровали, добиваясь от белогвардейских генералов — Колчака, Дени-
кина, Юденича — и Антанты самостоятельности, признания их госу-
дарств de jure. Нежелание дать им самостоятельность насторожило
правительства малых стран и вызвало у них колебания, сомнения в
вопросе о том, есть ли смысл воевать против Советской России, когда
на власть в России претендуют Колчак и Деникин. В. И. Ленин писал,
«что каждое из этих государств после пережитой империалистической
войны не может не колебаться в вопросе о том, есть ли им расчет
бороться сейчас против большевиков, когда другим претендентом на
власть в России, претендентом, дающим основание считать его солид-
ным, является только Колчак или Деникин, т. е. представители старой
империалистической России.. .»9
Колебания буржуазии малых прибалтийских стран не могли не
повлиять отрицательно на борьбу Антанты за Петроград. Кроме того,
существовали противоречия между буржуазией малых прибалтийских
стран и западными империалистическими державами, что в свою -оче-
редь мешало Антанте мобилизовать силы котрреволюции на борьбу за
ГЛАВА VIII
520
Петроград. Несмотря на колебания буржуазии малых стран, Антанта
уже в мае 1919 года, когда героическая Красная Армия добилась
серьезных успехов на Восточном фронте, приступила к осуществле-
нию своего плана наступления на Петроград. Интервенты намерева-
лись «наступлением с запада и северо-востока окружить и захватить
Петроград»10. Действия сухопутных войск должна была поддерживать
с моря английская эскадра. Принять участие в военных действиях
готовились и белоэстонские части. Правящие крути финской буржуа-
зии, настроенные против Советской России, все же не решались
открыто вступить в войну. Они ограничились -выступлением «Олонец-
кой добровольческой армии» и концентрацией регулярных войск на
советско-финляндской границе11.
Войска русского белогвардейского Северного корпуса продолжали
наступление и 11 июня уже находились на подступах к Петрограду.
Чтобы отразить натиск врага и разбить армию Юденича, партия и
Советское правительство приняли срочные меры по усилению сухо-
путных и морских войск, оборонявших Петроград, укреплению тыла,
активизации борьбы со шпионажем и контрреволюционными бело-
гвардейскими организациями. 2 мая Совет обороны, возглавляемый
В. И. Лениным, решил объявить Петроградскую, Олонецкую и Черепо-
вецкую губернии на осадном положении. 22 мая Центральный Комитет
партии опубликовал воззвание «На защиту Петрограда», в котором
указывал, что Петроград находится под серьезной угрозой и «Питер-
ский фронт становится одним из самых важных фронтов Респуб-
лики ... Петроград должен быть защищен во что бы то ни стало...
Теперь вся Советская Россия должна пойти на помощь Петрограду»12.
Партии и Советскому правительству пришлось преодолеть огром-
ные трудности при укреплении армии, защищавшей Петроград, и лик-
видации контрреволюционных заговоров. VII армия, оборонявшая
Петроград, была разбросана на огромном участке, ее войска в коли-
честве 15 500 штыков и сабель были растянуты по фронту весьма боль-
шой протяженности13. Некоторые войсковые части армии оказались
ненадежными, так как в них пролезли контрреволюционные элементы.
Балтийский флот располагал весьма ограниченной зоной маневриро-
вания — только восточной частью Финского залива. Ее ограничивали
зашедшие в Балтийское море английские корабли.
В создавшейся обстановке некоторые ответственные работники,
в том числе председатель Комитета обороны Петрограда Г. Е. Зиновьев
и председатель РВСР Л. Д. Троцкий, поддавшись панике, решили эва-
куировать из Петрограда ряд заводов и потопить Балтийский флот.
Совет обороны отменил эвакуацию. И. Вациетис писал: «Председатель
Р. В. Совета Республики Троцкий или от того, что пал духом, или пре-
следуя свои политические цели, дошел до того, что был готов отдать
Петроград белым и всеми способами тормозить работу Главного
командования по усилению Петроградского фронта»14.
521
РАЗГРОМ АРМИИ ЮДЕНИЧА
Центральный Комитет партии, Совет обороны и лично В. И. Ленин
приложили максимум усилий для мобилизации сил на защиту Петро-
града. Ряды VII армии пополнялись мобилизованными па фронт петро-
градскими коммунистами и рабочими. Много коммунистов, комсомоль-
цев и рабочих пошли на фронт добровольно, несколько полков Крас-
ной Армии прибыли на помощь защитникам Петрограда с Восточного
фронта. Была раскрыта и разоблачена крупная шпионско-белогвардей-
ская организация «Национального центра», действовавшая совместно
с иностранными разведками, расчищена прифронтовая полоса от
шпионов, ликвидированы заговорщические шпионские гнезда в Петро-
граде.
Быстро был подавлен вспыхнувший 13 июня на фортах Красная
Горка, Серая Лошадь и Обручев мятеж, подготовленный агентами
Антанты. Уже ночью с 15 на 16 июня мятеж был полностью ликви-
дирован.
Весь июнь защитники Петрограда героически боролись против
наступавших белых войск Юденича, и к началу июля обстановка на
фронте изменилась в пользу Красной Армии. В июле и августе
VII армия продолжала развивать наступление на всех участках
фронта, а 20 августа 10-я дивизия, перешедшая из VII армии в XV,
вместе с другими войсковыми частями с боем заняла Псков. В боях
за Псков участвовал также 2-й латышский стрелковый полк, входив-
ший в состав XV армии15.
Высокие образцы героизма и самоотверженности показали латыш-
ские стрелковые и другие армейские части при взятии Пскова. Это
был серьезный удар по противнику. В то время активный деятель
белогвардейского -Северо-Западного правительства Г. Кирдецов писал:
«В воскресенье 28 августа мы получили в Ревеле известие, что пал
Псков, единственный большой город Северо-Западной области, заня-
той нашими войсками, база будущих наступательных операций, центр,
в который правительство намеревалось переселиться»16.
В ходе летних боев войска белогвардейского Северного корпуса
и его союзников несли серьезные потери. От обширного района,
захваченного противником во время наступления, в его руках остался
лишь небольшой клочок советской территории (Гдовский уезд и
западная часть Лужского уезда Петроградской губернии, Псковский
уезд и северо-западная часть Порховского уезда Псковской губер-
нии)17. Антанте не удалось нанесением удара Петрограду обеспечить
успех Колчака. Обе белогвардейские армии — как Колчака, так и
Юденича — в летних боях потерпели поражение.
Не удалось Антанте также направить из Латвии на Петроград не-
мецкие войска генерала фон дер Гольца. После взятия Риги Гольц не
выполнил указание Антанты — преследовать отступающие 'советские
войска в направлении Даугавпилса, — а направил свои вооруженные
ГЛАВА VIII
522
силы вглубь Видземе, в сторону Эстонии, он намеревался захватить
для Германии всю Прибалтику, чтобы потом самостоятельно двинуться
на Петроград. Эти далеко идущие планы Германии шли вразрез с
намерениями Антанты, особенно Англии, стремившейся подчинить себе
Прибалтику. Англия зорко следила за действиями Гольца и направила
против его войск, двигавшихся вглубь Видземе, силы эстонских и ла-
тышских белогвардейцев.
Представитель американской военной миссии в Прибалтике У. Грин
хотел примирить эстонских и латышских белогвардейцев с немцами,
требуя оттянуть эстонские войска и дать возможность Гольцу занять
всю Латвию. Действия Грина не нашли поддержки у Антанты. Прибыв-
ший из Парижа полномочный представитель военной миссии Антанты
в Прибалтике генерал Н. П. Гоф предложил Гольцу отвести свои войска
в Курземе. Гольц приказанию Гофа не подчинился.
В июне в районе Цесиса развернулись упорные бои, в результате
которых войска Гольца были разбиты. Эстонские и латышские бело-
гвардейские войска при поддержке английских кораблей гнали немцев
обратно к Риге18. 3 июля был подписан договор о перемирии, согласно
которому германские войска оставили Видземе и разместились в Кур-
земе под Елгавой (Митавой). Представители Антанты оставили немец-
кие войска в Латвии и увеличили их боевую мощь, собираясь исполь-
зовать эти силы в своих агрессивных интересах для наступления на
Петроград.
Так в Прибалтике столкнулись интересы побежденного в импе-
риалистической войне, но еще не уничтоженного германского импе-
риализма с интересами английского империализма. Эти империалис-
тические противоречия ослабили силы интервентов. Германии не
удалось захватить Прибалтику и направить свою хорошо вооруженную
и оснащенную новейшей военной техникой сорокатысячную армию на
Петроград. Не удалось и Антанте после захвата Риги использовать эту
военную силу для осуществления своих агрессивных планов. У. Грин
в одном из своих донесений генеральному секретарю американской
делегации на Парижской мирной конференции писал: «Проходит лето,
и с ним исчезает возможность окончательно очистить Прибалтийские
провинции от большевизма, захватить Петроград и организовать на-
ступательное движение против большевизма. Для достижения этого
следует восстановить и поддерживать мир перед лицом большевист-
ского фронта, предоставить кредиты, снабжать и снаряжать местные
вооруженные силы и русских добровольцев и установить эффективный
контроль над этими местными силами»19.
Империалисты Антанты, несмотря на поражение белых банд в
летних боях на Петроградском фронте, продолжали финансировать,
снабжать и снаряжать остатки армии Юденича и войска прибалтий-
ских буржуазных государств, готовя их к новому нападению на Петро-
град. Белогвардейские войска были заново вооружены и пополнены
523
РАЗГРОМ АРМИИ ЮДЕНИЧА
людьми. В оккупированных уездах была проведена принудительная
военная мобилизация населения. Из Англии на британских кораблях
в Прибалтику прибыли русские белогвардейские отряды, еще в июне
из состава русских белогвардейских войск, находившихся в Латвии, на
петроградский фронт прибыл отборный отряд князя Ливена в составе
около 1250 штыков и из Польши -— отряд в составе 600 штыков20. Сюда
прибыли также добровольческий белогвардейский американский отряд
и французский легион, переброшенные из Архангельска через Ревель.
Белогвардейские полки пополнялись еще военной мобилизацией рус-
ского населения на эстонской территории, разрешенной буржуазным
правительством Эстонии.
Войска Гольца, расположенные в Латвии и предназначенные Ан-
тантой для наступления на Петроград, также пополнялись новыми
частями. Из Германии в распоряжение Гольца прибыло значительное
число белогвардейцев, завербованных в Германии из русских военно-
пленных. В середине августа в распоряжении Гольца находилось уже
около 6000 русских белогвардейцев21, возглавляемых бывшим интен-
дантом царской русской армии, авантюристом и погромщиком Вермон-
том-Аваловым. Однако Германия все еще не отказалась от мысли
захватить Прибалтику, и Гольц втайне готовил поход на Ригу, где нахо-
дилось Латвийское буржуазное правительство. Предвидя сопротивле-
ние Антанты и другие трудности, Гольц организовал это наступление
под флагом русских белогвардейцев — как поход через Ригу на Севе-
ро-Западный фронт и поэтому перевел немецкие войсковые части в
состав русских белогвардейских войск Вермонта-Авалова. Таким обра-
зом, формально во главе армии Гольца, или Русской западной армии
как ее тогда называли, встал Бермонт-Авалов, фактически же она на-
ходилась под полным контролем Гольца и действовала согласно дирек-
тивам созданного германскими империалистами Русского военного по-
литического центра в Берлине. Империалисты Антанты возложили
большие надежды на войска Вермонта-Авалова. 26 августа в Риге в поме-
щении английской миссии состоялось совещание, на котором присут-
ствовали представители английской, французской и американской
миссий, военные представители Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, пред-
ставитель Юденича и Бермонт-Авалов. На совещании, которым руко-
водил английский генерал Марч22, обсуждался вопрос о совместных
выступлениях против Советской России, которые намечалось начать
15 сентября. Войска Вермонта должны были наступать в направлении
Даугавпилс—Великие Луки. Совещание разрешило в составе Русской
западной армии оставить немецкие войска, составлявшие ее огромное
большинство. В Русской западной армии было около 50 тыс. бело-
гвардейцев.
Как ни старалась Антанта объединить все белогвардейские силы
в Прибалтике для совместных одновременных выступлений против Со-
ветской России, ей это не удалось. Сколотить блок контрреволюцией-
ГЛАВА Vlll
524
ных сил в Прибалтике она не смогла из-за противоречии между пред-
полагаемыми участниками этого блока.
15 сентября из-за острых разногласий с Польшей не начала воен-
ные действия Литва. В этот день военные действия не начало также
буржуазное правительство Улманиса, опасаясь наступления Вермонта
на Ригу. Вместо того чтобы двинуть свои силы в направлении Даугав-
пилса, Вермонт 8 октября начал наступление на Ригу23.
Накануне похода Вермонта на Ригу Юденич ездил в Латвию, чтобы
встретиться с Вермонтом, однако встреча не состоялась. Юденич
боялся наступления Вермонта, которое надолго задержало бы его в
Риге24. Между тем Антанта торопила Северо-Западную армию начать
военные действия на Петроградском фронте.
В августе представитель союзной военной миссии в Прибалтике
генерал Марч предложил создать Северо-Западное белогвардейское
правительство. Правительство было создано из реакционных элемен-
тов, во главе его стал бывший нефтепромышленник, владелец имения
в Финляндии С. Лианозов.
Интервентов очень беспокоили начавшиеся в сентябре 1919 года
мирные переговоры между Россией и Эстонией. Советская Россия,
уважая суверенитет малых народов и желая жить с ними в дружбе,
предложила им заключить с нею мир. В августе мир был предложен
Эстонии, в сентябре — Латвии, Литве и Финляндии. Интервенты угова-
ривали буржуазные правительства прибалтийских стран не заключать
мир с Советской Россией, угрожая лишить их денежной и другой по-
мощи. Особенно усердствовали в этом отношении члены белогвардей-
ского Северо-Западного правительства.
Наступлением на Северо-Западном фронте и взятием Петрограда
Антанта хотела помочь Деникину захватить Москву. Антанта рассчи-
тывала, что большевики будут вынуждены часть войск Южного фронта
перебросить на Петроградский фронт, что облегчит поход Деникина
на Москву. Победоносный поход на Петроград должен был сорвать и
мирные переговоры РСФСР с Эстонией. Таким образом, под воздейст-
вием империалистов Антанты Северо-Западная армия Юденича снова
двинулась на Петроград25.
2. 5-Й ОСОБЫЙ ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛКОВЫЙ ПОЛК
В БОЯХ ПОД ПЕТРОГРАДОМ
К началу готовившегося октябрьского наступления Северо-Запад-
ная армия Юденича, по данным генерала Родзянко, состояла из 26 пе-
хотных полков, двух кавалерийских полков, двух отдельных баталь-
онов и одного отряда. Итого в них было 17 800 штыков, 700 сабель,
57 орудий, четыре бронепоезда, шесть танков и два броневика26. Пуле-
525
РАЗГРОМ АРМИИ ЮДЕНИЧА
меток было около 500, самолетов — шесть27. В Финском заливе должна
была действовать английская эскадра. Общая численность армии Юде-
нича с хозяйственной, медицинской, -саперной частями, штабным
составом и т. д. была, конечно, гораздо болыпе. По некоторым другим
источникам, она насчитывала 50 тыс. солдат и офицеров.
Силы Северо-Западной белой армии были разбиты на два корпуса.
Первым корпусом командовал граф Пален, вторым — ген. Арсеньев.
Войска Северо-Западной армии и эстонские войсковые части к началу
наступления на Петроград развернулись между Конорским заливом и
городом Остров. На Нарвском участке фронта, т. е. на петроград-
ском направлении, действовал 1-й корпус — наиболее сильное армей-
ское объединение Северо-Западной армии. В нем было около 13 тыс.
штыков, 500 сабель и 50 орудий. На него была возложена задача раз-
бить советскую VII армию и занять Петроград. Начало наступления
было назначено на 11 октября. В дальнейшем развитии операции про-
тивник усилил части Петроградского фронта перебросками войск с
лужского и гдовского направлений и в период максимального разви-
тия сражений довел их численность до 15 тыс. штыков и 600 сабель28.
2-й белогвардейский корпус базировался в Гдове и составлял правый
фланг Северо-Западной белогвардейской армии.
Белогвардейское командование планировало стремительное крат-
ковременное и победоносное наступление. Фронт советской VII ар-
мии, охранявшей подступы к Петрограду, оно рассчитывало прорвать
с помощью танков и ударных частей. После прорыва белая армия соби-
ралась вихрем пронестись по линиям Ямбург—Гатчина, Ямбург-—•
Стрельни и на плечах красных войск29 ворваться в Петроград.
Затяжка военных операций грозила гибельными последствиями
для белой армии. Войска Юденича состояли из белогвардейцев разных
национальностей и различного социального положения с (весьма низ-
кими моральными качествами, от которых нельзя было ожидать боль-
шой стойкости в серьезных боях. В командном составе шла постоян-
ная грызня между Родзянко, Булак-Балаховичем, Юденичем и другими.
При этом у Северо-Западной армии почти не было тыла. Население на
небольшой захваченной белогвардейцами территории было враждебно
настроено к белогвардейцам и с нетерпением ждало прихода Красной
Армии и освобождения от ада оккупации.
Комбинированный поход прибалтийских стран на Петроград, ко-
торый готовила Антанта в сентябре, как уже говорилось, не состоялся.
У Юденича рухнули -все надежды объединить для этого похода свои
силы с вооруженными силами Латвии, Литвы и Польши. Большие
надежды Юденич возлагал на Бермонта-Авалова, однако последний
не подчинился директивам Антанты и действовал по приказанию Гер-
мании. Узнав, что Бермонт-Авалов 8 октября вместо выступления на
Даугавпилс начал наступление на Ригу, Юденич объявил его измен-
ником родины20.
ГЛАВА VIII
526
Все это создало весьма неблагоприятную обстановку для белогвар-
дейской Северо-Западной армии, и Юденич рассчитывал захватить
Петроград только форсированным, кратковременным наступлением.
Исходом операции могли быть либо победа, либо катастрофа Северо-
Западной армии, так как в случае неудачи Эстония заключила бы мир
с Советской Россией и разоружила бы отступающие на ее территорию
остатки Северо-Западной армии.
Против вражеской армии Юденича стояла VII советская армия, в
которой перед наступлением белогвардейцев было 24850 штыков,
800 сабель, 148 орудий, шесть бронепоездов и девять броневиков. Ее
войска были растянуты на фронте примерно в 600 км. «В VII армию в
то время входили четыре стрелковые дивизии: 6-я, занимавшая учас-
ток от Копорского залива до Ямбурга; 2-я — от Ямбурга по реке Луге
до озера Сяберского; 19-я — в районе города Луги и южнее; 10-я —
в районе Пскова»31.
Петроград обороняли также гарнизоны Кронштадта, фортов Крас-
нофлотский и Передовой и отряд моряков Балтийского флота. «В
момент наибольшей опасности для Петрограда на сухопутный фронт
были брошены команды моряков и курсанты училища командного
состава флота, всего до И тыс. бойцов и командиров»32. Петроградский
гарнизон состоял из 54-й стрелковой бригады. Башкирской кавалерий-
ской бригады, Тульского крепостного полка и 'нескольких стрелковых
частей33.
Состояние VII армии было тяжелое. Ее части, разбросанные по
длинной линии фронта, были малочисленны, не получали пополнения,
поскольку пополнения отправлялись на Южный фронт, и после летник
боев войска устали. Достаточного внимания не было обращено на по-
литико-просветительную работу среди красноармейцев. Между тем
защитники Петрограда и его население переживали огромные продо-
вольственные трудности, не хватало обмундирования, шинелей, обуви.
Тяжелое положение усугублялось еще и тем, что в тылу возобно-
вили деятельность уцелевшие от летних арестов члены контрреволю-
ционного петроградского отделения Национального центра. Их агенты
пробрались на ответственные командные должности в VII армию и
Балтийский флот. На пост начальника штаба VII армии пролез шпион
Лундеквист, на пост командира Ораниенбаумского воздушного диви-
зиона — шпион Берг. Белогвардейские шпионы снабжали Юденича
секретными сведениями об оперативных планах и состоянии VII совет-
ской армии и вместе с другими членами Национального центра при
приближении белогвардейцев к Петрограду готовили вооруженный
мятеж.
Стремясь ослабить и оттянуть часть советских войск от нарвского
направления, 2-й корпус армии Юденича еще 28 сентября перешел в
наступление на левый фланг VII армии на лужском и псковском на-
правлениях. Противнику удалось прорвать там фронт советских войск,
РАЗГРОМ АРМИИ ЮДЕНИЧА
527
и 10-я и 19-я дивизии после упорных боев вынуждены были отойти на
восток, за линию железной дороги Петроград—Псков. Чтобы помочь
левому флангу VII армии, ее командование перебросило с Ямбургского
направления под Псков часть войск и таким образом ослабило правый
фланг армии, защищавший Петроград, на что и рассчитывал противник.
10 октября первый корпус Северо-Западной армии Юденича пере-
шел ® наступление в направлении на Ямбург—Гатчина и после ожес-
точенных боев овладел Ямбургом. Продолжая развивать наступление,
противник особую активность проявил в районе Гатчинского уезда и
на Лужском участке. Наступающие белогвардейцы встретили упорное
сопротивление Красной Армии и трудящегося населения. Три дня
лужские коммунисты и части Красной Армии обороняли Лугу и, оста-
вив ее, продолжали вести упорные бои с противником.
Противник продолжал теснить войска VII армии, дивизии которой
откатывались назад в расходящихся направлениях, образуя разрыв
между правофланговыми и левофланговыми дивизиями. В связи с обра-
зовавшимся широким разрывом между правым и левым флангами
VII армии ее командование не могло больше управлять левофланго-
выми (10-й и 19-й) дивизиями и передало их XV армии.
На многих участках советские войска мужественно сражались с
наступавшим противником. Упорные бои развернулись на побережье
Финского залива. Противник хотел овладеть фортами Передовой и
Краснофлотский, чтобы создать проход английской эскадре к Крон-
штадту. На побережье Финского залива противник высадил несколько
десантов, среди которых был и один белоэстонский десант, но матросы
Балтийского флота и красноармейцы отбили атаки противника и
прочно удерживали указанные форты.
Юденич надеялся на помощь английского флота, но в разгаре боев
оказалось, что только несколько английских кораблей поддерживают
боевые действия. Большая часть английского флота в то время находи-
лась в Рижском заливе под Ригой и обстреливала войска Бермонта-
Авалова, которые, как уже говорилось, наступали на Ригу с целью
захвата всей Прибалтики. В связи с этим и часть белоэстонских войск
была направлена к границам Латвии.
Теснимые противником, советские войска продолжали отступать.
16 октября враг занял Красное Село и через несколько часов —- Гат-
чину. Штаб VII армии перешел в Петроград. К концу 17 октября весь
активный фронт VII армии проходил от деревни Гора Валдай до Цар-
ской Славянки и находился всего лишь в 15 км от Никола-
евской железной дороги и на дальний пушечный выстрел от пред-
местья Петрограда (у Горелова)34.
Но в дальнейшем сопротивление советских войск начало
усиливаться, сражения приняли более ожесточенный характер, и
только после упорных боев противнику удалось 21 октября занять Пав-
ловск, Царскую Славянку и Детское Село. После занятия этих участков
ГЛАВА VIII
528
противник стремился перерезать Николаевскую и Северную железные
дороги, лишить Петроград сообщения с Москвой и северными
городами.
Империалисты капиталистических стран и местная буржуазия
ликовали. Взятие Петрограда казалось им уже решенным. 16 октября
сам Юденич телеграфировал доверенным ему лицам, что «Петроград
будет взят через несколько дней»35, конные разъезды белых уже 'ви-
дели золотой купол Исакия. Реакционные заграничные газеты захле-
бывались от восторга, преувеличивая успехи Юденича и сообщая, что
Кронштадт окружен белыми и Северо-Западная армия вступает в
Петроград. В то же время оставшаяся в Петрограде кучка заговор-
щиков готовила вооруженный мятеж, который предполагалось
начать в момент, когда войска Юденича ворвутся в предместье
Петрограда. Захват Петрограда по плану интервентов должен был
завершиться погромом в городе, кровавой расправой над местным
населением.
Над Петроградом нависла великая опасность. Она была тем более
велика, что отдельные руководящие .работники — Зиновьев, Троцкий
и некоторые другие — не заняли твердую линию в вопросе по
защите города и поддались панике, стали поговаривать о сдаче Петро-
града врагу.
16 октября Троцкий телеграфировал в ЦК РКП(б) о принятом им
и Зиновьевым решении открыть врагу ворота Петрограда86.
Дальнейшее развитие -событий показало, что радость врагов была
преждевременной. Наступил определенный перелом в пользу Красной
Армии. 16 октября Совет Обороны, возглавляемый В. И. Лениным, пред-
ложил удержать Петроград во что бы то ни стало. 19 октября В. И. Ле-
нин обратился к рабочим и красноармейцам Петрограда с призывом
отстоять Петроград, биться до последней капли крови37. Петроградские
рабочие и красноармейцы VII армии дружно откликнулись на призыв
В. И. Ленина. Партия, правительство и пролетариат своей непреодо-
лимой волей к победе добились напряжения всех сил и средств для
разгрома врага и спасли Петроград. Дружно и быстро прошла моби-
лизация коммунистов и петроградских рабочих. На фронт ушли почти
все петроградские коммунисты, способные носить оружие. На заво-
дах и фабриках формировались и уходили на фронт отряды рабочих.
Около 14 тыс. петроградских работниц, занятых на окопных работах,
в качестве санитарок, связисток, разведчиц приняли участие в обороне
Петрограда. К Петрограду срочно были переброшены войска не
только с Западного, но и с других фронтов. Все переброски были
совершены с предельной скоростью, несмотря на развал на железно-
дорожном транспорте. К 29 октября VII армия насчитывала уже
37 262 штыка, 2057 сабель, 659 пулеметов и 449 орудий, all ноября —
43 380 штыков, 1336 сабель при 491 орудии, 927 пулеметах, 23 самоле-
тах, 11 бронемашинах и четырех бронепоездах88.
529
РАЗГРОМ АРМИИ ЮДЕНИЧА
На Петроградский фронт в срочном порядке был переброшен
также 5-й особый латышский полк, который до тех пор находился на
Южном фронте. 5-й латышский особый полк уже в 1918 году за геро-
ическую защиту Казани был награжден почетным Революционным
Красным знаменем. В августе 1919 года полк по распоряжению главно-
командующего РСФСР срочно отправился на Южный фронт для
борьбы с белогвардейской конницей Мамонтова, прорвавшейся в тыл
Красной Армии.
Прибыв в Тулу, где ожидалось нападение Мамонтова, 5-й особый
латышский полк начал преследование отходящих белогвардейских ка-
валерийских частей. После ликвидации рейда Мамонтова полк вер-
нулся в Тулу, но скоро направился в Елец, где в связи с приближением
войск Деникина началась эвакуация. 5-й особый полк быстро создал
штаб укрепленного района, который установил в городе порядок и вос-
становил работу советских учреждений. Во второй половине октября
полк снова вернулся в Тулу, откуда его и перебросили на Петроград-
ский фронт.
Военное командование готовило VII армию к нанесению контр-
удара противнику. В районе Колпино—Тосно создавалась ударная
группа под командованием бывшего командующего VII армией
С. Д. Харламова. Вместо С. Д. Харламова командующим VII армией
был назначен Д. Н. Надежный. В состав ударной группы С. Д. Харла-
мова вошли: 5-й особый латышский полк, 188-й и 189-й полки и кава-
лерийский полк 21-й стрелковой дивизии, питерские курсанты и полк
московских курсантов. «Численность группы достигала 7600 штыков,
531 сабли, 147 пулеметов и 33 орудий»39.
В 5-м особом латышском полку было два батальона, состоявших
из трех рот каждый ('всего около 600 штыков), полковая артиллерия,
две пулеметные команды (начальники их — Я. Берзинь и А. Стангут),
команда конных и пеших разведчиков, музыкантская команда, команды
связи, саперная, хозяйственная и санитарная части и штаб полка. Всего
в полку было около 2000 человек. Командиром полка был Я. Грегор,
бывший офицер того же полка (в мирной жизни учитель); комисса-
ром — Я. Лундер, помощником командира полка — В. Павар, команди-
ром 1-го батальона —- Я. Шмит, командиром 2-го батальона — А. Суй-
тынь, командиром артиллерийской батареи — Г. Бриедис, адъютантом
полка — Я. Гесте.
20 октября командование VII армии издало приказ № 073 о начале
решительного наступления 21 октября. 6-я дивизия должна была оста-
новить противника на фронте Константиновка—Новоселье с конечной
целью -выйти на линию Рапша—Красное Село, 2-я дивизия должна была
упорно оборонять позиции на линии Туйпола—Шушары, ударная
группа Харламова — атаковать противника на участке Детское Село—
Вангамыза — полустанок Владимирский с конечной целью выхода
на линию Красное Село—Гатчина. Балтийский флот должен был
34 — 559
ГЛАВА VIII
530
подготовиться, чтобы оказать поддержку 6-й дивизии40. XV армии сле-
довало быть готовой к наступлению на фронте Луга—Псков и нанесе-
нию ударов по правому флангу Северо-Западной армии.
21 октября противник отчаянно сопротивлялся, стремясь удержать
занятые рубежи. Части ударной группы Харламова успели занять
исходные позиции у Октябрьской железной дороги на фронте протя-
женностью около 45 км. Исходные позиции петроградских курсантов
188-го и 189-го полков 21-й стрелковой дивизии находились в Колпино,
5-го особого латышского полка —- у 'станции Поповка, полка москов-
ских курсантов — между -станциями Поповка и Тосно, кавалерийского
полка 21-й стрелковой дивизии — у станции Тосно.
В ходе наступательных действий ударной группы, которые оказа-
лись мало удачными на правом и безуспешными на левом фланге, на
гатчинском направлении, в центре ее образовались 'силы, решавшие
тактические задачи в направлении на Павловск и Детское Село. Центр
группы состоял из 5-го особого латышского полка, 188-го и 189-го пол-
ков 21-й стрелковой дивизии. Он сыграл важную роль на фронте
VII армии41.
5-й особый латышский полк прибыл на Петроградский фронт, на
станцию Поповка Октябрьской железной дороги, 20 октября. Около
23 часов командир полка получил приказ немедленно перейти в де-
ревню Ям-Ижора и выставить заставы на дорогах, ведущих в Детское
Село, Павловск и Федоровский посад. От станции Поповка до Ям-
Ижоры было 7 км. Таким образом 5-му особому латышскому полку
пришлось вступить в бой прямо с марша. Оказалось, что деревню Ям-
Ижора противник уже занял с намерением утром 21 октября захватить
станцию Поповка и перерезать железнодорожное сообщение между
Петроградом и Москвой.
Помощник командира 5-го особого латышского полка В. Павар в
своих воспоминаниях о боях на Петроградском фронте писал: «На
станцию Поповка полк прибыл ночью 20 октября 1919 года и, выгру-
зившись 21 октября затемно, двинулся навстречу врагу. Были высланы
навстречу конные дозоры и организована разведка. С белыми мы
столкнулись у большой деревни Ям-Ижора. 'Враг не рассчитывал встре-
тить здесь войска красных. Один батальон вражеской пехоты распо-
ложился в деревне на ночлег. В тылу у него была река Ижора. 5-й ла-
тышский полк, продвигаясь вперед, застал противника врасплох»42.
В штыковом бою батальон был уничтожен. Лишь немногим удалось
перебраться через реку и бежать.
Скоро противник получил значительные продкрепления. В районе
Ям-Ижора—Павловск—Детское Село, т. е. против центра ударной
группы Харламова, противник сосредоточил свои лучшие ударные
гвардейские части: гвардейский Волынский полк и офицерский добро-
вольческий батальон. Для дальнейшего наступления 5-му особому
латышскому полку нужно было переправиться через реку Ижора и
531
РАЗГРОМ АРМИИ ЮДЕНИЧА
выбить противника из занятых им позиций на левом холмистом берегу
реки. Но это была «весьма трудная задача, которую могли выполнить
только закаленные в боях воины. Единственной переправой осенью че-
рез полноводную реку в районе боевых действий был небольшой мост,
который удерживал за собой противник. Ночная атака оказалась не-
возможной, и полк разместился в боевом порядке на правом берегу
реки Ижора.
Утром 21 октября артиллерийская батарея 5-го особого латышского
полка открыла огонь по пулеметным гнездам противника. Орудия
стреляли очень метко. В течение непродолжительного времени благо-
даря умелому направлению артиллерийского огня выдающимся коман-
диром батареи Г. Бриедисом все пулеметы противника были сбиты и
защитники моста рассеяны. Потом батарея направила огонь на штаб
противника и разгромила здание штаба. Руководство войсками бело-
гвардейцев было нарушено. Около 10 часов 30 минут 2-я рота
1-го батальона под прикрытием артиллерийского и ружейного огня
бросилась на мост, перебежала его и начала штыковую атаку; после
2-й -роты на мост бросилась 1-я рота вместе с командиром 1-го баталь-
она Я. Шмитом и комиссаром Я. Лундером, потом и остальные роты.
На левом холмистом берегу реки произошел ожесточенный бой, в
результате которого белогвардейцы в панике бежали под артиллерий-
ским и пулеметным огнем советских воинов. Противник понес боль-
шие потери. Много убитых и раненых белогвардейцев осталось на
поле боя, несколько десятков было взято -в плен. В руки красноармей-
цев попали богатые трофеи — пулеметы и другое оружие43.
Противник несколько раз пытался перейти в контрнаступление
против латышских стрелков, но его атаки были успешно отбиты. В
бою за деревню Ям-Ижора и реку Ижора особенно отличились пуле-
метчики. Стрелки в этих боях проявили высокую стойкость и отвагу.
Смертью храбрых пал командир 1-й роты Розитис, который после ра-
нения до последнего -вздоха оставался в строю.
Член Реввоенсовета VII армии Н. И. Подвойский об этом сражении
писал: «В ночь на 21 октября белые со стороны Детского Села и Пав-
ловска пошли к Николаевской железной дороге. Но передовые части
5-го латышского полка, только что прибывшие на позицию, встретили
кровавым боем князя Ливена»44. Ливен командовал белогвардейским
отрядом, прибывшим из Латвии.
Победа Латышского полка у Ям-Ижоры имела большое значение
для дальнейших сражений с армией Юденича — она положила начало
ее гибели, вырвав из рук противника район реки Ижора «на участке
от деревни Ям-Ижора до деревни Петровщина и создав исходные по-
зиции для будущего наступления. 5-й особый латышский полк помешал
войскам Юденича выйти к Октябрьской железной дороге и перерезать
путь между Петроградом и Москвой. В связи с победой у Ям-Ижоры
Реввоенсовет Западного фронта прислал 5-му особому латышскому
34*
ГЛАВА VIII
532
полку приветственную телеграмму следующего содержания: «Коман-
диру 5-го латышского полка. Поздравляю в Вашем лице 5-й латышский
полк с первым успехом, выражаю благодарность всем командирам и
стрелкам. На Вас смотрит вся Советская Россия, от Вас зависит судьба
Красного Петрограда.
Знайте только одно: вперед к победе!»45
С честью выполнив боевое задание командования VII армии,
5-й латышский полк двинулся дальше в сторону Детского Села и Пав-
ловска и с боями занял деревню Войскорево. Вместе с латышскими
стрелками преследовали противника бойцы 188-го полка. 22 октября
5-й особый латышский полк вошел в состав 3-й бригады 21-й стрелко-
вой дивизии, занимавшей средний боевой участок группы Харламова.
Бригада состояла из 5-го особого латышского полка, 188-го и 189-го
стрелковых полков 21-й дивизии и дивизионной артиллерии.
Ночью с 21 на 22 октября противник получил значительные
подкрепления на линии Детское Село—Павловск. 3-й бригаде 21-й
стрелковой дивизии 22 октября предстояло лобовое наступление на
укрепленную позицию противника по ровной и болотистой местности.
22 октября латышский полк получил задание наступать на фоль-
варк Этюп. Фольварк состоял из каменных построек, и противник его
сильно укрепил, каждый дом умело и-спользовав для обороны. Латыш-
ский полк должен был выбить противника из занятых им укреплений,
взять Павловский вокзал и укрепиться в нем. Фольварк Этюп пред-
ставлял .собой весьма удобную исходную позицию для атаки следую-
щего дня46.
Несколько раз латышские стрелки шли в наступление против
хорошо вооруженных сил противника, нанося врагу большой урон.
Противник упорно сопротивлялся. В это время бойцы 189-го полка вели
бои за селение Глинки, что облегчало борьбу латышских стрелков.
После упорных боев фольварк был взят.
С утра 23 октября части VII армии продолжали наступление, при-
чем наибольшую активность проявляла группа Харламова. 23 октября
она выбила противника из Павловска. В тот же день части ударной
группы и 2-я дивизия заняли Детское Село. К вечеру 23 октября центр
1 -го корпуса Юденича в районе Детское Село—Павловск был разбит и
отброшен. Этот удар противнику нанесли правый фланг и центр удар-
ной группы Харламова. В бою за Павловск особенно отличились ла-
тышские стрелки, красноармейцы, командиры и политработники
188-го и 189-го полков. Занятие советскими войсками позиций в рай-
оне Детского Села и Павловска сыграло важную роль в дальнейших
боях с белогвардейцами. Непосредственная угроза Петрограду была
устранена.
В напряженных боях 20—23 октября на ближайших подступах к
Петрограду были достигнуты значительные успехи. ,К утру 24 октября
ударная группа Харламова, в состав которой входил 5-й особый латыш-
533
РАЗГРОМ АРМИИ ЮДЕНИЧА
Положение VII армии к вечеру 21 октября 1919 года
ский полк, сосредоточилась на фронте Детское Село—Павловск—Ли-
сино. Ее левый фланг получил подкрепления, которые вместе с преж-
ними частями образовали следующие три отряда — отряд Антонова
(9-й и 2-й полки), отряд Шаронова (67-й и 214-й полки, 21-й Московский
кавалерийский полк, 60-й и 67-й бронепоезда) и отряд Захрамова (Твер-
ской и Павлоградский полки ВЧК)47.
24 октября 5-й особый латышский полк сосредоточился в деревне
Большое Кошелево. Противник понимал, что потерянный им район
Павловск—Детское Село является весьма важным стратегическим
участком и срочно перебросил туда войска — с гатчинского участка
ГЛАВА VIII
534
Семеновский гвардейский полк и танки. Стремясь вернуть потерянные
позиции, он готовил контрнаступление с помощью танков. Латышские
с грелки получили задание занять сильно укрепленную белыми деревню
Поповка и совместно со 188-м и 189-м полками продолжать громить
врага. Бои за деревню Поповка были ожесточенными и 24 октября
результатов не дали. Утром 25 октября латышский полк снова пошел в
атаку. Противник упорно сопротивлялся и к вечеру на широком уча-
стке фронта развернул мощное контрнаступление с помощью танков и
бронепоездов. Противник возлагал большие надежды на английские
танки. Красноармейцы на Петроградском фронте впервые встрети-
лись с танками, и эти стальные черепахи, двигающиеся впереди насту-
пающих пехотных частей, действительно в первые минуты вызвали
страх и замешательство на отдельных участках фронта. Это дало -воз-
можность белогвардейцам в некоторых местах добиться частичных
малозначительных успехов. На левом фланге группы Харламова, в
направлении Царской Славянки, 9-й и 21-й полки отступили перед тан-
ками, и белые подошли почти к Октябрьской железной дороге, до кото-
рой оставалось только 3 км. Но в то же время в центре группы, в
направлении Большое Катлино Кошелево—Павловск, 5-й особый
латышский полк нанес войскам Юденича серьезное поражение48.
Это произошло следующим образом. Командование белых бросило
против 5-го латышского полка отборные части пехоты и два танка с
намерением выбить полк из деревни Большое Кошелево и отбросить
за Павловск. Приближающиеся танки сопровождали цепи пехоты. Ко-
мандование ударной группы начало нервничать, но командир латыш-
ского полка Я. Грегор просил не волноваться, пока не отступил 5-й ла-
тышский полк. С приближением танков стрелки открыли по пехоте,
идущей за танками, пулеметный и ружейный огонь, чтобы отсечь ее
от танков, а по танкам — артиллерийский огонь. Первый танк, под-
битый артиллерией, остановился, из него вылез водитель, чтобы почи-
нить машину, но меткая пуля стрелка сразила его. Второй танк под
шквальным артиллерийским и пулеметным огнем повернул обратно.
Помощник командира полка В. Павар в своих воспоминаниях пишет:
«Когда мы — командиры и группа бойцов во главе с командиром и ко-
миссаром полка — приблизились к подбитому танку, то увидели, что
у него подбитв! гусеницы, увидели убитого водителя танка в англий-
ской форме. Этот первый подбитый танк рассеял распространившиеся
среди воинов нашего и соседних полков слухи о неуязвимости танков
вообще»49.
Подбитый латышскими стрелками белогвардейский танк приезжа-
ли смотреть представители Петроградского верховного командования.
Его отправили в Петроград и выставили на одной из площадей города.
Весть о победе латышских стрелков над танком быстро распро-
странилась по всему фронту, и красноармейцы повсюду начали их
уничтожать. Даже белогвардеец Г. Кирдецов писал, что, по свидетель-
535
РАЗГРОМ АРМИИ ЮДЕНИЧА
Штаб 5-го особого латышского стрелкового полка в октябре—ноябре 1919 года на Петро-
градском фронте. Слева направо: командир полка Я. Грегор, помощник адъютанта
Сниедзе, адъютант полка Я. Гесте, помощник командира полка В. Павар
ству штаба Юденича, рабочие отряды да еще матросские батальоны и
курсанты дрались как львы. Они лезли на танки и стойко защищали
свои позиции50.
Уцелевший белогвардейский танк с пехотой отошел к деревне
Большое Катлино, находившейся недалеко от позиций 5-го особого
латышского полка. Там танковый дивизион и Семеновский гвардей-
ский полк начали готовиться к новому наступлению. Опытный, способ-
ный командир 5-го латышского полка Я. Грегор самостоятельно решил,
что нельзя дать противнику подготовиться к новому наступлению, и
стремительной атакой ударил по нему, выбив из деревни Большое Кат-
лино. Атака удалась блестяще. С дружным «ура!» стрелки бросились
на противника, выбили Семеновский полк с тремя танками из деревни
Большое Катлино, захватили несколько пулеметов, забрали пленных и
восстановили фронт красноармейцев. К сожалению, для дальнейшего
преследования врага на широком фронте латышскому полку не
хватало сил.
ГЛАВА VIII
536
Слава о героических подвигах 5-го особого латышского полка про-
шла по всему Северо-Западному фронту. Командир 3-й бригады 21-й ди-
визии в приказе от 28 октября ставил 5-й латышский и 188-й полки
в пример остальным воинским частям своей бригады. 5-й особый ла-
тышский полк получил много телеграмм с выражением благодарности
от высшего командного состава. За мужество и стойкость, проявленные
в боях на Петроградском фронте, 25 октября ВЦИК РСФСР наградил
5-й особый латышский полк Боевым Красным знаменем. В решении
ВЦИК о награждении 5-го особого латышского полка сказано: «В озна-
менование исполнения пятым латышским стрелковым полком своего
долга перед социалистическим отечеством в бою против его врагов на
Петроградском фронте вручает ему от лица Центрального органа Со-
ветской Республики Боевое знамя в знак тесной связи полка со всем
рабочим классом в его борьбе за торжество коммунизма»51.
В 5-м особом латышском полку активно работала парторганиза-
ция. Пять членов состояли в партии с 1905 года, 20 — с 1917 года, ос-
тальные вступили позже. Члены партии являлись примером дисципли-
нированности и стойкости в борьбе с врагами, в наступления шли в
первых рядах. Командиры и политработники во время боя всегда нахо-
дились вместе со стрелками на позициях. Парторганизация полка под-
держивала связь с латышской секцией коммунистов при Петроград-
ском комитете РКП(б). Секция снабжала стрелков литературой и по
мере возможности посылала в латышский полк новых бойцов.
ЦК РКП(б) и лично В. И. Ленин внимательно следили за ходом боев
на Петроградском фронте и за успехами латышского полка. Полк нуж-
дался в пополнении, и В. И. Ленин предложил Военному комиссариату
Советской Латвии ускорить посылку пополнений.
В то время, когда латышские стрелки успешно вели бои в районе
деревни Большое Кошелево, «части 6-й дивизии, взаимодействуя со
2-й дивизией и группой Харламова, прорвали фронт противника запад-
нее Красного Села и заняли ряд населенных пунктов в тылу Красно-
сельской группировки белых»52. Прорыв фронта внес растерянность в
ряды белых, и в ночь на 26 октября они поспешно оставили Красное
Село. 26 октября красные войска заняли также Царскую Славянку.
Оба похода — Юденича на Петроград и Деникина на Москву —
были разгромлены почти одновременно и противник отброшен к ис-
ходным позициям. Всякая оперативная связь между армиями Юденича
и Деникина была утрачена, и они каждый своим путем шли навстречу
гибели.
Бои 25 и 26 октября показали противнику, что нет надежды на воз-
вращение Детского Села и Павловска. Но белогвардейцы продолжали
упорно обороняться, часто переходили в контрнаступление и в некото-
рых местах им удавалось потеснить красноармейцев. С 26 октября в
течение нескольких дней бои на фронте VII армии шли с переменным
успехом. Тяжелые бои вспыхнули под Гатчиной. Положение на фронте
Боевая деятельность 3-й бригады 21-й дивизии с 27 октября по 2 ноября 1919 года
ГЛАВА VIII
538
постепенно стабилизировалось. В это время началось совместное контр-
наступление VII и XV армий Западного фронта с целью окружения и
уничтожения армии Юденича.
Мужественно боролись моряки Балтийского флота с белогвардей-
цами на участке форта Красная горка и на подступах к форту Передо-
вой, отбивая многочисленные атаки противника. Даже английским
кораблям, обстреливавшим побережье, не удалось отбросить моряков
от занятых ими позиций. В октябрьских боях советский Балтийский
флот понес тяжелую потерю. В ночь с 20 на 21 октября на вражеских
минах взорвались эсминцы «Гавриил», «Свобода» и «Константин». Лишь
незначительное число моряков из команд погибших кораблей спаслось
на шлюпках53.
Армия Юденича, отброшенная от Петрограда в сторону Гатчины,
оказалась в весьма невыгодном стратегическом положении. Предвидя
возможность разгрома своей армии, Юденич обратился к Антанте с
просьбой оказать ему более действенную помощь. Он был особенно
заинтересован получить пополнение из Финляндии. Хотя войска Фин-
ляндии стояли на границе Советской России и отдельные отряды даже
вторглись на ее территорию, а финские порты служили базой для ан-
глийских военных кораблей, эта страна частично соблюдала нейтрали-
тет и не решалась на широкое открытое выступление против Красной
Армии. Для открытого выступления Финляндия требовала признания
своей независимости, передачи Финляндии Печенги и части Карелии
и покрытия Антантой военных расходов.
Целую неделю в Гельсингфорсе велись переговоры между пред-
ставителями Юденича и Финляндским правительством. За это время
обстановка на фронте еще изменилась и положение армии Юденича
ухудшилось. В .связи с этим правительство Финляндии 4 ноября опуб-
ликовало официальное заявление о том, что оно вынуждено отказать в
посылке регулярной армии в помощь Юденичу. Это мотивировалось
тем, что Колчак не признает Финляндию независимым государством и
Франция и Англия отказали ей в помощи54.
Как видно, правительства Англии и Франции не хотели больше
финансировать и снабжать белогвардейскую Северо-Западную армию,
предвидя полный провал кампании Юденича.
28 октября перед VII армией была поставлена задача овладеть Гат-
чинским узлом. 5-му особому латышскому полку было приказано
наступать и занять деревни Яколло, Никезы и далее двигаться в направ-
лении на Норкола—Большая Рубсалова, Иваново—Артиллерийские
казармы—ст. Товарная.
Перелом на фронте наступил 31 октября, когда XV армия своей
правофланговой частью заняла Лугу, а ее 10-я стрелковая дивизия
двинулась на Гдов. Таким образом, в тылу Северо-Западной армии
Юденича начала наступать XV армия. 3 ноября армейское командо-
вание приказало VII армии перейти в решительное наступление55. Ее
539 РАЗГРОМ АРМИИ ЮДЕНИЧА
.части атаковали врага на широком фронте, заставив -войска Юденича
оставить Гатчину и отступить -в ямбургском направлении.
1 ноября 1919 года по войскам боевого участка Южной группы
VII армии был объявлен приказ о награждении отличившихся в боях
за район Ям-Ижора—Детское Село—Павловск и другие места. Коман-
дир 5-го особого латышского полка Я. Грегор, комиссар полка Я. Лундер
были награждены орденами Красного Знамени и золотыми часами.
Золотыми часами были еще награждены также взводный командир
5-й роты Ф. Шмит, помощник начальника пулеметной команды О. Ян-
сон, помощник командира 1-й роты К. Индриксон, командир взвода
Я. Лундберг, командир 2-го батальона А. Суйтынь и др. Многие красно-
армейцы были награждены серебяными часами56.
3. ПРЕСЛЕДОВАНИЕ АРМИИ ЮДЕНИЧА
Преследование армии Юденича началось 4 ноября наступлением
VII армии с востока, а XV — с юга с целью отрезать противнику пути
отступления. Но отрезать армии противника -путь к эстонской границе
не удалось, поскольку она отступала большими переходами.
6 ноября войсковые части обеих упомянутых армий сблизились в
районе станции Волосово. Противник с большим упорством защищал
этот важный железнодорожный узел, но совместными усилиями VII
и XV армий станция Волосово была занята. 7 ноября части XV армии
заняли Гдов, взяв ® плен более 700 белогвардейцев.
Тяжелые непрерывные бои, большие переходы утомили красно-
армейцев, они нуждались в отдыхе, но обстановка требовала напряже-
ния всех сил для продолжения наступления. В день второй годовщины
Октябрьской революции В. И. Ленин в своем приветствии Петроград-
ским рабочим писал: «Войска Юденича разбиты и отступают. Товарищи
рабочие, товарищи красноармейцы! Напрягите все силы! Во что бы то
ни стало преследуйте отступающие войска, -бейте их, не давайте им
ни часа, ни минуты отдыха. Теперь больше всего мы можем и должны
ударить как можно сильнее, чтобы добить врага»57.
Письмо В. И. Ленина вызвало прилив новых сил у рабочих и крас-
ноармейцев, натиск на противника усилился. 13 ноября войска XV и
VII армий вплотную подошли -к Ямбургу и после упорных боев, при
поддержке бронепоезда «Черноморец» 14 ноября овладели городом,
взяв в плен около 600 солдат и офицеров Северо-Западной армии. Среди
пленных были и английские офицеры. Член белогвардейского Северо-
Западного правительства С. Маргулис писал: «Отступаем, отступаем,
отступаем... Вторая годовщина большевиков: как будто за ними
правда исторической необходимости, разум подсказывает это, а еда-
ГЛАВА VIII
540
ваться, отказаться от борьбы нет сил»58. И поскольку белогвардейцы
не отказались от борьбы, Красная Армия продолжала преследовать и
громить разбитые части армии Юденича.
23 ноября в Ямбурге состоялся парад войск, на котором отличив-
шимся в боях защитникам Петрограда -были вручены ордена Красного
Знамени. Ордена Красного Знамени вручили также награжденным
1 ноября защитникам Петрограда из 5-го особого латышского полка.
На параде латышскому полку было вручено Боевое Красное знамя,
которым полк был награжден 25 октября. Всему личному составу
полка было выдано дополнительное месячное жалованье.
17 ноября произошла смена командования VII армии. Д. Н. Надеж-
ного отозвали в Москву и на его место командующим армии назначили
Одинцова.
Части 3-й бригады 21-й дивизии — 188-й, 189-й полки, 5-й латыш-
ский полк и 3-й башкирский кавалерийский полк -с артиллерией —
были выделены в ударную группу и направлены на деревни Монас-
тырей, Усть-Черново и Большая Жердянка для удара во фланг и тыл
противнику58. Латышские стрелки после двухнедельных непрерывных
боев прибыли на место назначения в деревню Усть-Черново утром
26 ноября, пройдя около 200 км. Такой значительный маршрут, прой-
денный войсками после непрерывных боев, можно отнести к разряду
форсированных походов, требующих особой выносливости. Деревня
Усть-Черново была расположена на участке южкее Нарвы, у впаде-
ния реки Черня в Плюссу, и состояла из десятка домов. Ее только что
заняли правофланговые части XV армии. Местность была бездорож-
ная, сплошь покрытая болотами, лесом и кустарниками. Тяжелые
условия и -суровый климат сильно затрудняли несение службы, изну-
ряли стрелков и довели численный состав полка до крайне малого ко-
личества бойцов. Латышскому полку был назначен участок между VII и
XV армиями. Величина участка по фронту составила около 7 км60.
Разбитые части армии Юденича отходили к границе Эстонии, мно-
гие мобилизованные местные жители разбежались по домам, другие
перешли на сторону Красной Армии. Советское командование ставило
перед собой задачу полностью разбить армию Юденича и дойти до гра-
ницы Эстонии. На Нарвском фронте Красная Армия встретилась с
большими трудностями. Местность для ведения боевых действий была
крайне неудобная, болотистая, непроходимая, между тем позиции, за-
нятые противником у Нарвы, были сильно укреплены. На помощь
потрепанной Северо-Западной армии спешили части эстонских бело-
гвардейцев. Перебравшись на территорию Советской России, они укре-
пились на правом берегу реки Наровы и вместе с остатками армии
Юденича упорно оборонялись от наступающей Красной Армии, пере-
ходя иногда в контрнаступление.
Несмотря на указанные тяжелые условия, Красная Армия реши-
тельно продолжала борьбу с противником. Согласно приказу от
Декрет ВЦИК о награждении 5-го особого латышского стрелкового
полка Боевым Красным знаменем за героическую борьбу под Петрогра-
дом осенью 1919 года
ГЛАВА VIII
542
25 ноября войска 3-й бригады должны были перейти в наступление
на Нарву, занять линию полумызок Карлово—Долгая Нива—форштадт
Ивановский. Мужественно боролись бойцы 3-й бригады. Артиллерий-
ские расчеты латышского полка сражались выше всяких похвал. Почти
после каждого выстрела приходилось перекатывать орудия на новые
места, так как болотистый грунт не выдерживал отката орудия. В од-
ном бою был подбит бронепоезд противника. Прямым попаданием в
вагон командного состава были убиты начальник поезда и его помощ-
ник и ранено много командиров61.
1 декабря 5-й особый латышский полк в -составе 136 штыков при
6 пулеметах сменил 14-й стрелковый полк. Беззаветно преданные ре-
волюции латышские стрелки, взаимодействуя с другими частями Крас-
ной Армии, самоотверженно боролись на нарвском участке, невзирая
на крайне тяжелые условия борьбы. На одном этапе боя стрелки
222 часа вели беспрерывные операции и маневры под открытым небом
при 12—18° мороза без достаточной еды, до пояса промокшие в неза-
мерзшей болотной воде62. Временами бойцы 3-й бригады с боем при-
ближались к Нарве, но, не получив резервов, снова отходили. По же-
лезной дороге из Нарвы каждый день выходил бронепоезд противника
и обстреливал позиции латышских стрелков, расположившихся у де-
ревни Усгь-Черново. Деревня Усть-Черново находилась иа расстоянии
километра от железной дороги. Бороться с бронепоездом было трудно,
поскольку полк располагал только батареей легких полевых орудий.
Решено было в тылу врага испортить несколько километров железно-
дорожного полотна и взорвать 2—3 моста. После успешного выполне-
ния саперами и подрывниками латышского полка этой операции бро-
непоезд противника некоторое время не появлялся63.
С 10 декабря центр тяжести Нарвской операции был перенесен
на фронт XV армии. 14 декабря войска этой армии перешли в стреми-
тельное наступление. Латышскому полку было предложено обеспечить
успешность наступления на левом боевом участке. Латышские стрелки
с приданными им двумя ротами 188-го полка успешно атаковали про-
тивника и сбили его с укрепленных позиций. Противник сконцентри-
ровал крупные силы с намерением вернуть утерянные позиции, бой
разгорался и принимал ожесточенный характер.
Мужественно боролись советские артиллеристы. Противник ввел
в бой большое количество бронемашин и бронепоездов, которые все
время обстреливали позиции Красной Армии. В районе расположения
3-й бригады было решено создать объединенную группу артиллерии
под командованием командира артиллерийской бригады латышского
полка Я. Бриедиса. Эта артиллерийская группа открывала сильный
огонь по противнику, успешно громила его бронированные машины к
(прокладывала ‘путь наступающим бойцам. Белогвардейцы оказывали
отчаянное сопротивление наступающим советским войскам, открыв
сильный огонь тяжелой артиллерии. В море курсировало несколько
543
РАЗГРОМ АРМИИ ЮДЕНИЧА
кораблей противника, которые обстрели-
вали расположение советских войск по по-
бережью в районе Илькино - Фитинка—Куро-
вицы.
В конце декабря командование VII армии
готовило новое, более решительное наступле-
ние на Нарву. 29 декабря командир латыш-
ского полка получил приказ от командира 3-й
бригады назначить один батальон с батареей
Я. Бриедиса для усиления 189-го полка, с кото-
рым латышские стрелки часто вели совмест-
ные бои. Из оперативной сводки 30 декабря
видно, что в Нарвском районе продолжались
упорные бои64. 30 декабря командующий За-
падным фронтом, находившийся в это время
в Москве в полевом штабе Республики, при-
казал «прекратить наступательную операцию
в районе ре£и Наровы и перейти к обороне
на избранных соответственно местным усло-
виям рубежах»65. 31 декабря между РСФСР
и Эстонией было заключено перемирие.
С этого времени Нарвскую кампанию следует
считать законченной.
Помощник команди.па 5-го
особого латышского стрел-
кового полка В. Павар
После отступления -от Ямбурга в штабе Юденича царили паника и
полный разброд. Многие генералы (в армии Юденича, по данным бело-
эмигрантской печати, было 53 генерала), многие военные чиновники
и штабные офицеры исчезали, уезжали за границу и в другие мест-
ности. В кафе и ресторанах Нарвы эстонские солдаты срывали у рус-
ских белых офицеров погоны и разоружали их. Неспокойно чувство-
вали себя и члены Северо-Западного правительства, приехавшие 14 но-
ября в Нарву. Ген. Родзянко от имени Юденича предложил эстонскому
правительству принять Северо-Западную армию. 23 ноября Родзянко
уехал в Лондон в заграничную командировку, а через несколько дней
после его отъезда Юденич прибыл в Ревель (Таллин), передав коман-
дование армией ген. Глазенапу, прибывшему в Северо-Западную армию
Юденича летом с Южного фронта. О том разброде, который царил
тогда в командовании армии Юденича, свидетельствует хотя бы слу-
чай, когда Булак-Балахович арестовал Юденича с целью получить от
него колчаковские деньги, — по данным Д. Н. Надежного, около
900 тыс. фунтов стерлингов66. Офицеры успели посадить Юденича в
железнодорожный вагон и провезти порядочное расстояние. Узнав об
аресте, эстонцы освободили белого генерала67.
Члены правительства Юденича все еще уговаривали эстонцев не
заключать с большевиками ни мира, ни перемирия. Но буржуазное
правительство Эстонии дало им понять, что Ревель и Эстония не
ГЛАВА VIII
544
Переход 5-го особого латышского стрелкового полка к границе Эстонии
станут базой Северо-Западного правительства, так как это явилось бы
бременем для страны, и что эстонцы не верят в Россию Колчака и
Деникина68.
Заключить мир эстонское буржуазное правительство побудило
развернувшееся в Эстонии антивоенное движение, требовавшее пре-
кращения участия Эстонии в войне против Советской России. В городах
Эстонии росло стачечное движение, проходили демонстрации.
30—31 августа в Таллине состоялся съезд профсоюзов Эстонии. На
съезд прибыло 417 делегатов, представлявших около 40 тыс. органи-
зованных рабочих. По вопросу о мире съезд принял резолюцию, тре-
бовавшую прекратить интервенцию против Советской России и немед-
ленно начать мирные переговоры. Эстонская буржуазия разогнала
съезд и жестоко расправилась с его участниками. Арестованные на
съезде 25 видных представителей эстонских рабочих во главе с
А. Аннусом — председателем Центрального Совета профсоюзов Эсто-
нии — без всякого суда были убиты под Изборском60.
В ноябре вспыхнула всеобщая забастовка таллинских рабочих.
Антивоенными настроениями были охвачены также эстонские сол-
даты под Псковом и в других местах70. Некоторые эстонские полки
под Псковом отказались идти в наступление.
В страхе перед мощным 'наступлением Красной Армии, перед рас-
тущим антивоенным движением эстонское буржуазное правительство
отшатнулось от своего союзника Юденича и 5 декабря начало мирные
переговоры с Советской Россией, Начать мирные переговоры заставило
его и тяжелое экономическое положение в стране.
545
РАЗГРОМ АРМИИ ЮДЕНИЧА
Штаб 5-го особого латышского стрелкового полка весной 1920 года в Москве в Хомов-
нических казармах. В первом ряду слева направо: помощник командира полка В. Павар,
начальник пулеметной команды А. Стангут, В. Индриксон; первый справа — командир
1-го батальона Я. Шмит, во втором ряду в центре (с орденом) — командир полка Я. Гре-
гор, за ним — командир 2-го батальона А Суйтынь; второй слева от Я. Грегора — коман-
дир артиллерийской батареи Г. Бриедис
Бои на Петроградском фронте закончились разгромом Северо-За-
падной армии Юденича. Остатки ее, перешедшие реку Нарову, по кото-
рой проходила советско-эстонская граница, — согласно условиям мир-
ного договора, заключенного между Советской Россией и Эстонией
2 февраля 1920 года, — разоружались и расформировывались эстон-
скими солдатами, после чего превращались в массу беженцев. Здоро-
вые интернированные солдаты отправлялись на лесные работы. Но еще
до расформирования остатков Северо-Западной армии, после заклю-
чения 31 декабря 1919 года перемирия между Эстонией и Советской
Россией, переход солдат и офицеров армии Юденича на сторону Крас-
ной Армии принял массовый характер. По неполным данным, 9 января
на фронте VII армии было принято 1257 перебежчиков, 10 января —
1120, а всего до подписания мирного договора — 7611 человек71.
35 — 559
ГЛАВА VIII
546
Заключение мира между Советской Россией и Эстонией, состояв-
шееся 2 февраля 1920 года в Тарту (Юрьеве), имело огромное значение,
так как пробило глубокую брешь в кольце антисоветской интервенции.
Эстония вышла из круга стран, стремившихся вооруженным путем
свергнуть Советскую власть в России. В. И. Ленин оценил Тартуский
мир как победу, имеющую «гигантское, историческое значение»72.
Тартуский мирный договор предусматривал также ликвидацию Северо-
Западного правительства и немедленный вывод английского флота из
Эстонии.
В. И. Ленин, твердо проводивший политику партии, направленную
на заключение мира с соседними прибалтийскими странами, указывал
на несостоятельность крайне левых взглядов некоторых товарищей
в эстонской партийной организации и в РКП (б), выступавших против
заключения мира между Советской Россией и Эстонией. Он дал
решительный отпор Троцкому, предложившему после разгрома армии
Юденича приказать Красной Армии перейти этнографическую границу
Эстонии и продолжать наступление73.
Победа Красной Армии под Петроградом осенью 1919 года явля-
ется одной из ее самых выдающихся побед >в гражданской войне. Ан-
танта была лишена возможности нападением на Петроград отвлечь
силы Красной Армии с Южного фронта и этим облегчить Деникину
захват Москвы. Позорно провалились двукратные попытки Антанты
захватить цитадель революции — Петроград. Несостоятельными ока-
зались все политические, стратегические и тактические положения
военного командования Северо-Западной армии. В Петрограде не про-
изошло ни восстаний, ни забастовок рабочих, на которые рассчиты-
вал Юденич. Наоборот, петроградские рабочие стали стеной на
защиту Петрограда. В. И. Ленин писал: «Вся история двухлетней бес-
примерной по трудностям и беспримерной по победам советской
борьбы с буржуазией всего мира показала нам со стороны питерских
рабочих не только образец исполнения долга, но и образец высочай-
шего героизма, невиданного в мире революционного энтузиазма и само-
отвержения»74.
Стрелки 5-го особого латышского полка, в содружестве с другими
частями Красной Армии самоотверженно боровшиеся на Петроград-
ском фронте против белогвардейских полчищ, за боевые заслуги были
награждены памятными именными подарками Петроградского и Мос-
ковского Советов и ВЦИК. Среди награжденных был помощник коман-
дира и начальник разведки 5-го особого латышского полка В. Павар,
О. Булан, Я. Янсон, Р. Форет, Я. Гринберг, Я. Миллер и др. Полк
получил две благодарственные грамоты Реввоенсовета Республики и
благодарность командира 3-й бригады 21-й дивизии.
22 января штаб 3-й бригады получил распоряжение главнокоман-
дующего отправить 5-й особый латышский полк в Москву. В прощаль-
ном приказе командир 3-й бригады принес глубокую благодарность
547
РАЗГРОМ АРМИИ ЮДЕНИЧА
всему составу полка за его боевые подвиги. В приказе сказано: «Рас-
ставаясь -с 5-м латполком, от лица службы приношу свою глубокую бла-
годарность командиру, комиссару, комсоставу и всем красноармейцам
полка. В назначенной бригаде, незнакомый никому в бригаде, он
быстро сумел завоевать к себе дружбу и расположение всей бригады
своей доблестью и мужеством. Все командиры, комиссары и красно-
армейцы соперничали друг перед другом в храбрости -и беззаветном
мужестве. Где шел 5-й полк, там не было поражений и отступлений,
а был только .могучий порыв вперед, который отметал на своем пути
все преграды и западни расставленные белогвардейскими бандами
Юденича. 5-й полк являлся желанным для других частей, так как они
знали, что за этот фланг, где стоит 5-й латполк, им нечего беспоко-
иться, потому что полк скорее весь ляжет, исполняя свой долг, чем
подведет своих товарищей. Скоро 5-й полк стал известен и далеко за
пределами бригады как образец стойкости и отваги.
На полк выпала почетная и вместе с тем и ответственная задача за-
щищать Красный Питер — очаг мировой революции — от налета капи-
талистических хищников... Теперь же 5-му полку надо отдохнуть,
залечить раны, которые всегда бывают у дерущихся и которые служат
только показанием доблести и отваги, чтобы потом снова, если это
надо будет, встать на защиту справедливости...
Подлинник подписали: комбриг Миленин, военком Емелин, нач-
штаббриг Боголюбов»75.
После прибытия в Москву 5-й особый латышский полк должен был
укомплектовать свой личный состав. На это ушла весна 1920 года.
Полку была доверена охрана штаба Реввоенсовета Республики и пра-
вительственных учреждений.
Весной 1920 года все свободные от нарядов стрелки 5-го особого
латышского полка во главе с командирами и с полковым оркестром
вышли на субботник, организованный в помощь железнодорожникам
Московско-Казанской железной дороги.
В июне доблестный 5-й особый латышский стрелковый полк в со-
ставе около 2000 человек был отправлен из Москвы на Юго-Западный
фронт против белогвардейской армии Врангеля, где закончил свой
славный героический путь.
35*
IX. ЛАТЫШСКАЯ СТРЕЛКОВАЯ ДИВИЗИЯ
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ ВЕСНОЙ
И ЛЕТОМ 1920 ГОДА
1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВРАНГЕЛЕВСКОГО ФРОНТА
С разгромом армий Колчака, Юденича и Деникина главные силы
белогвардейской контрреволюции были сломлены1. В стране остава-
лись лишь укрывшиеся в Крыму остатки деникинских войск не ликви-
дированной группы ген. Я. А. Слащева и отдельные, не связанные
между собой очаги внутренней контрреволюции. Но В. И. Ленин в на-
чале февраля 1920 года предостерегал, что попытки тех или иных
контрреволюционных движений и восстаний более чем вероятны, они
будут повторяться2. Не отказались от своих попыток свергнуть Совет-
скую власть и вдохновители русской контрреволюции — империалис-
тические круги Англии, 'Франции и США.
Теперь основной ставкой империалистических кругов Запада
стала буржуазно-помещичья Польша, реакционные правящие круги
которой вынашивали планы территориальной экспансии на Украине
и в Белоруссии. В начале 1920 года страны Антанты и прежде всего
Франция усилили подготовку вооруженных сил Польши, намереваясь
использовать их для борьбы против Советской России.
Исходя из создавшейся обстановки, главное командование Красной
Армии обратило основное внимание на обеспечение обороны Право-
бережной Украины и Белоруссии, однако при этом оно допустило су-
щественную ошибку, недооценив потенциальную опасность со стороны
укрывшихся в Крыму остатков деникинских войск под командованием
Я. А. Слащева. В начале января 1920 года остатки деникинских войск
составляли около 3500 штыков и сабель при 32 орудиях3, но войска
эти были сильно потрепаны и деморализованы во время боев на Южной
Украине. Отступив в Крым, белогвардейские войска закрепились на
Перекопском и Чонгарском перешейках, соединявших Крымский полу-
остров с материком. Перешейки в начале не были укреплены, хотя и
представляли серьезные естественные препятствия для войск, пытав-
шихся проникнуть в Крым. Из-за своей узости перешейки затрудняли
операции войск, стесняя их развертывание и движение. На Перекоп-
549
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
ском перешейке основным препятствием являлся Турецкий валг воз-
двигнутый еще несколько веков назад. Высота вала достигала Юм,
перед ним находился ров глубиной 10 м и шириной 45 м. Кроме того.
Перекопский перешеек пересекался рядом озер, что составляло допол-
нительные препятствия для наступающих войск. Ген. Слащев надеялся
удержаться на перешейках с наличными силами до тех пор, пока
контрреволюция в Крыму и на юге России не оправится от понесен-
ного поражения.
Учитывая малочисленность и слабость войск генерала Слащева, в
январе 1920 года их можно было сравнительно легко разгромить, выде-
лив^для этого достаточно сил. Но главнокомандующий и Реввоенсовет
Республики своевременно не предприняли энергичных шагов для лик-
видации крымского очага контрреволюции. Они считали, что оконча-
тельный разгром деникинцев в Крыму не потребует особых усилий и
времени.
9 января 1920 года XIII армия получила приказ овладеть подсту-
пами к Крымскому полуострову, а затем через Перекопский и Чонгар-
ский перешейки ворваться в Крым и освободить его. Эту задачу
должны были выполнить 46-я стрелковая и 8-я кавалерийская диви-
зии, переведенные 12 января из XIV армии в распоряжение XIII армии4.
Дивизии были сильно истощены предыдущими боями и растянуты на
широком фронте от Херсона до Геническа5. Начальник 46-й дивизии
Р. Эйдеманис смог выделить для атаки Перекопа лишь 136-ю бригаду
(1210 штыков и 8 орудий)6. 137-я бригада прикрывала морское побе-
режье справа от Перекопского перешейка до Днепра, а 138-я бригада
была направлена для поддержки 8-й кавалерийской дивизии на чон-
гарском направлении. На перекопском направлении Слащев распола-
гал более чем 2500 штыков и сабель с 22 орудиями, имея существен-
ный перевес над частями бригады 46-й дивизии.
Наступление 46-й дивизии началось 22 января. После упорного
боя к 23 января части 136-й бригады на перекопском направлении ов-
ладели городом Перекоп, Турецким валом и городом Армянский
Базар (ныне г. Армянск)7. 24 января они достигли Юшуни. Дальнейший
успех бригаде не удалось развить. Силы ее оказались недостаточными,
чтобы сломить сопротивление противника. Генерал Слащев собрал все
имеющиеся резервы и бросил их в контратаку. Южнее Армянского
Базара 136-й бригаде был нанесен удар с флангов. Не имея резервов,
она была вынуждена отойти за Турецкий вал, потеряла батарею и
большое число убитых, раненых и пропавших без вести8.
На чонгарском направлении части 138-й бригады 46-й дивизии
были остановлены артиллерийско-пулеметным огнем у моста через
Сиваш и дальше на перешеек продвинуться не смогли. 8-я кавалерий-
ская дивизия участвовать в боях фактически не могла.
Таким образом, советским войскам ввиду их малочисленности в
Крым ворваться не удалось. В конце января — начале февраля атака
ГЛАВА IX
550
Перекопа повторилась силами 46-й стрелковой и 8-й кавалерийской
дивизий. Советские войска были остановлены к югу от Армянского
Базара. Неудачные попытки наступления на перекопском и чонгарском
направлениях не насторожило Главное командование Красной Армии.
Оно по-прежнему не придавало серьезного значения крымскому театру
военных действий.
6 марта главнокомандующий С. С. Каменев в своей телеграмме
снова поставил перед командованием Юго-Западного фронта задачу
освобождения Крыма сравнительно небольшими силами®. Это лиш-
ний раз показывает, что Главное командование недооценило важность
Крымского фронта.
Командование Юго-Западного фронта решило использовать для
выполнения данной операции Эстонскую и 46-ю стрелковую дивизии,
а также 8-ю кавалерийскую дивизию10. На Перекопском перешейке
удар должны были нанести Эстонская стрелковая (1-я и 3-я бригады)
и 8-я кавалерийская дивизии (начальник — В. М. Примаков), а также
138-я бригада 46-й дивизии (командир — М. Я. Германович). На
Чонгарском перешейке в наступление предполагалось двинуть две
бригады (136-ю и 137-ю) 46-й дивизии и 13-ю кавалерийскую бригаду.
Советские войска, назначенные для освобождения Крыма, были
сильно ослаблены предыдущими боями и -эпидемией тифа, что не могло
не сказаться на выполнении боевой операции. На Перекопском пере-
шейке они имели 2426 штыков, 320 сабель, 26 орудий и 109 пулеметов.
В резерве находилось 635 штыков, 80 сабель и 14 пулеметов11. Наступ-
ление на этом участке должны были поддерживать два тяжелых артил-
лерийских дивизиона Латышской и 3-й стрелковых дивизий. Командо-
вал войсками временно исполнявший обязанности начальника Эстон-
ской дивизии Ю. В. Саблин. В ходе операции он заболел тифом и его
сменил командир 3-й эстонской бригады П. А Павлов.
Силы противника на Перекопском перешейке достигли примерно
2500 штыков, 1045 сабель, 95 пулеметов и 22 орудий12. Кроме того, бе-
логвардейцы к этому времени располагали уже значительными резер-
вами, которые были брошены -в бой после начала операции советских
войск.
Наступление на перекопском направлении началось 8 марта в
3 часа утра. В -полдень части Эстонской дивизии и 138-й бригады 46-й
дивизии выбили противника из Юшуни, оттеснив его к югу. 9 и 10 марта
южнее Юшуни развернулись упорные бои советских войск с контрата-
кующими силами противника. В результате этих 'боев Эстонская диви-
зия и 138-я бригада 46-й дивизии понесли значительные потери и не
добились решающего успеха. На Чонгарском перешейке атаки частей
46-й дивизии также были отбиты18. 11 марта противник подтянул зна-
чительные подкрепления и перешел в решительное контрнаступление
на Перекопском перешейке, В результате ожесточенных боев совет-
ские войска вынуждены были отойти к северу. С 12 по 14 марта про-
551
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
тивник занял Армянский Базар, Турецкий вал и город Перекоп, после
чего предпринял попытку вырваться из Крыма. Однако эта попытка
была успешно отбита 8-й кавалерийской дивизией в районе имения
Прео браженка14.
Эстонская и 46-я стрелковые дивизии, а также 8-я кавалерийская
дивизия во время наступательных и оборонительных боев 8—14 марта
на Перекопском и Чонгарском перешейках потерпели неудачу. Их
силы оказались недостаточными для операции освобождения Крыма.
Белогвардейцы к этому времени уже успели значительно усилить
свои войска. В марте началась массовая переброска в Крым остатков
разбитой на Северном Кавказе деникинской армии.
14 марта Реввоенсовет Юго-Западного фронта сообщил главноко-
мандующему, что в связи с переброской в Крым остатков Доброволь-
ческой армии необходимо сосредоточить значительные резервы для
отражения возможных ударов со стороны 'белогвардейцев15. Реввоен-
совет просил усилить части XIII армии на перекопском направлении.
В. И. Ленин, предвидя возможную опасность крымского очага в
случае, если панская Польша начнет войну против Советской России,
расценил отношение главнокомандующего и Реввоенсовета Республики
к крымскому театру военных действий как серьезную ошибку. Он
предложил немедленно все усилия сосредоточить против остатков де-
никинской армии в Крыму, чтобы покончить с ними до выступления
Польши. 15 марта 1920 года В. И. Ленин в записке заместителю пред-
седателя Реввоенсовета Республики Э. М. Скля-нскому указал, что
нужно «обратить сугубое внимание на явно допущенную ошибку с
Крымом (вовремя не двинули достаточных сил); — все усилия напра-
вить на исправление ошибки.. .»16 Владимир Ильич потребовал от Рев-
военсовета принятия немедленных мер по данному вопросу.
После вмешательства В. И. Ленина главнокомандующий 15 марта
1920 года дал директиву командованию Юго-Западного фронта в крат-
чайший срок освободить Крым. Реввоенсовету Юго-Западного фронта
было предложено усилить 46-ю, Эстонскую и 8-ю кавалерийскую диви-
зии, действовавшие на перекопском направлении. Главнокомандующий
С. С. Каменев наметил включить в состав Перекопской группы Латыш-
скую стрелковую и 42-ю дивизии17.
Командование и Реввоенсовет Юго-Западного фронта 16 марта
телеграфировали в полевой штаб Республики о том, что Латышская
стрелковая и 42-я дивизии заняты на внутреннем фронте борьбой с
бандитизмом и не могут быть быстро использованы для выполнения
новой боевой задачи.
Учитывая реальные возможности, командование и Реввоенсовет
фронта решили вначале в Перекопскую группу включить 3-ю и 52-ю
дивизии, а также бригаду 29-й дивизии18.
План новой операции по освобождению Крыма утвердил главно-
командующий. Начало его осуществления намечалось на середину
ГЛАВА JX
552
апреля. Но переброска 52-й. дивизии с Правобережной Украины в
район севернее Перекопа задерживалась. Латышская стрелковая диви-
зия получила приказ к 5 апреля прибыть и сосредоточиться на подсту-
пах к Перекопу. Таким образом, крымский театр военных действий,
или, как его позже называли, врангелевский фронт, к весне 1920 года
превратился в серьезную угрозу для Советской Республики и приковал
значительные силы Красной Армии.
2. ЛАТЫШСКАЯ СТРЕЛКОВАЯ ДИВИЗИЯ ПЕРЕД ПРИБЫТИЕМ
НА ВРАНГЕЛЕВСКИЙ ФРОНТ (ЯНВАРЬ—АПРЕЛЬ 1920 ГОДА)
В начале 1920 года Латышская стрелковая дивизия имела 3 стрел-
ковые бригады, 1 кавалерийский полк, 3 легких артиллерийских диви-
зиона, 1 гаубичный и 1 полевой тяжелый дивизионы, инженерные и
саперные части. Боевой состав дивизии на 6 января был следующим:
командиров 575 человек, штыков 4524, сабель 251 (не считая кавалерий-
ского полка, временно находившегося вне дивизии), пулеметов 117,
автоматических винтовок 8, орудий легких 36, тяжелых 5, самоле-
тов 9. Всего людей в бригадах и артиллерийских дивизионах 1331619.
Кроме того, в различных подразделениях, учреждениях и управле-
ниях дивизии насчитывалось около 2100 человек, в инженерных час-
тях — 950, в батальоне связи — 600, в кавалерийском полку — 700 че-
ловек. Общая численность Латышской стрелковой дивизии в начале
1920 года достигала более 17 660 человек20.
Социальный состав дивизии был преимущественно пролетарским:
на 85—90% она состояла из городских и сельских рабочих, а также
безземельных крестьян; 10—15% личного состава были выходцы из
мелкобуржуазных слоев — крестьян и ремесленников, значительная
часть которых состояла из прибывших в дивизию 1600 человек попол-
нения — в основном мобилизованных русских и украинских крестьян.
По национальной принадлежности дивизия на 80—85% состояла из
латышей (на место павших в боях бойцов много латышей прибыло из
других красноармейских частей). Остальные бойцы были русские, ук-
раинцы, эстонцы, литовцы и представители других национальностей.
Подавляющее большинство личного состава Латышской стрелко-
вой дивизии имели боевой опыт империалистической и гражданской
войн, прошли серьезную революционную закалку в борьбе за власть
Советов.
Начальником Латышской стрелковой дивизии был Ф. Калнынь, ко-
миссаром — К. Дозит, начальником штаба — К. Шведе. 1-й бригадой
командовал Ф. Риекст, комиссаром ее был В. Озол, начальником
553
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
штаба — О. Лацис (затем П. Озол); командиром 1-го полка был
А. Шнеппе, комиссаром — П. Нуммур, 2-го полка соответственно —
Ф. Меденис и Ж. Дицманис, 3-го — Я. Элсис и М. Даниел, 1-го легкого
артиллерийского дивизиона — В. Русманис и Я. Лапинь.
2-й бригадой командовал А. Фрейберг, ее комиссаром был И. Мие-
зитис (затем Р. Апинис), начальником штаба — Г. Матсон. Командиром
и комиссаром 4-го полка был Я. Апинис, 5-го полка — А. Туппе и
М. Цинис, 6-го полка — А. Кильке и Я. Гулбитис, 2-го легкого артилле-
рийского дивизиона — Н. Борисовский и Я. Буберг,
Командиром 3-й бригады был К. Стуцка, комиссаром — А. Шнука
(затем И. Миезитис) и начальником штаба — Р. Зилгалвис. Командиром
7-го полка был Я. Булан, 8-го полка — Э. Лиепинь, 9-го полка — В. Рун-
дал. В 3-й бригаде установился своеобразный порядок: там команди-
рами полков были старые члены партии, тесно связанные с коммуни-
стами своих полков, поэтому в то время они работали без комиссаров.
Командиром 3-го легкого артдивизиона был П. Слепков, комиссаром —
П. Волков. Кавалерийским полком командовал Я. Кришьянис, комис-
саром был Ж. Чанка (затем А. Зеллис).
Командный состав дивизии был предан Советской власти, зака-
лился в огне гражданской войны, обладал богатым боевым опытом.
Руководящая роль в политической и боевой жизни Латышской
стрелковой дивизии принадлежала коммунистам. В начале января
1920 года в дивизии было свыше 2500 членов партии21, что составляло
14% всего состава стрелков и командиров. Партийные организации ра-
ботали во всех частях и подразделениях, учреждениях и управлениях
дивизии. Низовыми звеньями коммунистических организаций являлись
партийные ячейки.
Наиболее сильные партийные организации Латышской стрелковой
дивизии в начале 1920 года были во 2-м полку (170 членов), 3-м полку
(190 членов), 6-м полку (218 членов), 7-м полку (228 членов), 9-м полку
(190 членов), артиллерийских дивизионах, батальоне связи, штабе диви-
зии. Почти во всех партийных организациях на учете были члены пар-
тии с дореволюционным стажем. В 1-м полку К. Биринь был членом
партии с 1909 года, Ф. Данцигер — с 1911, К. Платацис — с 1913,
Я. Петерсон -— с 1905, во 2-м полку Ю. Берзинь — с 1912, в 3-м полку
Я. Адамсон— с 1912, Я. Брильянт — с 1913, А. Зиемеле — с 1911,
3. Пиген —- с 1916, в 4-м полку Н. Андерсон с 1915 года. Много
старых членов партии состояли в партийной организации 5-го полка,
например В. Русманис и А Курземниек были членами партии с 1905,
Я. Биргерис — с 1907, а в 8-м полку Г. Бокис и Э. Лиепинь — с 1913 года.
Основная масса членов коммунистических организаций Латышской
стрелковой дивизии вступила в партию в 1917—1919 годах.
В дивизии всей политико-воспитательной, агитационной и куль-
турно-просветительной работой руководил политотдел, начальником ко-
торого являлся К. Поэма, его заместителем был Я. Думинь. Политотдел
ГЛАВА IX
554
имел административно-хозяйственное, организационно-осведомитель-
ное и культурно-просветительное отделения.
Административно-хозяйственное отделение (начальник Ж. Карк-
линь) ведало административными и хозяйственными вопросами полит-
отдела дивизии. Организационно-осведомительное отделение (началь-
ник И. Бейгрант, затем М. Чуче) имело задачу собирать и обобщать
все данные о политической и общественной жизни частей и подразде-
лений, информировать политотдел и Реввоенсовет армии, а также
вышестоящие политические органы о положении в дивизии, зани-
маться вопросами личного состава политических работников дивизии
и распределять руководящие партийные кадры по частям и подразде-
лениям.
При организационно-осведомительном отделении имелась группа
инструкторов-организаторов (Г. Валдбах, А. Эшмит, М. Циелав,
П. Виксне и др.), а также группа инструкторов-агитаторов (Я Йонас,
К. Пратниек, Ф. Биланд, Ю. Бауслитис и др.). Состав этих инструкторов
в течение 1920 года все время пополнялся.
Культурно-просветительное отделение политотдела дивизии (на-
чальник Лапинь, затем Я. Озол) руководило всей культурной, школь-
ной, библиотечной и театральной работой. Отделение имело школьно-
библиотечную и клубную секции.
В 1920 году в политотделе Латышской стрелковой дивизии рабо-
тало в разное время от 50 до 80 человек.
Латышская дивизия находилась на отдыхе немногим более двух
недель. 6 января 1920 года, не закончив необходимого укомплектова-
ния, она по приказу командования XIV армии должна была покинуть
район Харьков—Змиев—Чугуев и сосредоточиться на станции Лозо-
вая22, чтобы следовать за 41-й и 45-й дивизиями, продвигавшимися
через Лозовую к Павлограду и далее — в район станции Долинская и
Кривого Рога. Командование намеревалось двинуть эти дивизии на
освобождение Юго-Западной Украины.
10 января Латышская дивизия в походном марше двинулась со
станции Лозовая к Павлограду, а затем Екатеринославу. Железнодо-
рожный мост у Екатеринослава был разрушен махновцами, и пере-
права обозов и артиллерии дивизии через Днепр продолжалась пятеро
суток — с 17 по 21 января. После кратковременной стоянки в Екате-
рине славе и его окрестностях Латышская стрелковая дивизия направи-
лась далее — в район Долинской, где сосредоточилась до 2 февраля.
Во время перехода части дивизии преодолевали в сутки по 40—50 км в
сильный мороз и пургу23. Особенно тяжело приходилось артиллерии
и обозникам, так как дороги были плохие и занесены снегом.
4 февраля Латышская стрелковая дивизия получила приказ про-
должать движение к реке Днестр с целью выхода на участок Рожков—
Григориополь. 1-я бригада 5 февраля выдвинулась уже на линию
555
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Обоз штаба 3-й латышской бригады в пути из Змиева в Александровск в январе
1920 года
Ольвиополь—Покатилове, но дальнейшее выполнение задачи было
приостановлено24.
Неопределившаяся обстановка на Юго-Восточном фронте, где бои
под Новочеркасском и Ростовом-на-Дону затянулись, поставила перед
Главным командованием Красной Армии вопрос о целесообразности
выдвижения Латышской стрелковой дивизии к Днестру. Ранее данное
распоряжение было отменено, и Латышская дивизия получила приказ
временно остаться на месте в районе станции Долинская и вести
борьбу с махновцами, а также разоружать местных контрреволю-
ционеров25.
Уже в районе Харькова Латышская стрелковая дивизия попала в
полосу эпидемии тифа, которая в январе в дивизии уже была в
полном разгаре. Ежедневно из строя выбывало больше людей, чем в го-
рячие дни боев. С 6 по 25 января 1920 года в дивизии заболело и
выбыло из строя 1200 человек26. В последующие месяцы массовое за-
болевание тифом продолжалось. В первой половине февраля 1920 года
в дивизии заболело 900 человек. Число артиллеристов и кавалеристов
ГЛАВА IX
556
сократилось настолько, что положение стало катастрофическим. Пер-
сонал многих батарей едва успевал -справляться с уходом за лошадьми.
Кавалерийский полк, в районе Екатеринослава возвратившийся в
состав Латышской стрелковой дивизии, фактически вышел из строя,
так как на одного здорового кавалериста приходилось пять лошадей.
Комиссар 3-й бригады А. Шнука в политсводке с 12 по 21 января
сообщал о массовом заболевании стрелков и командиров, а также о
катастрофическом положении с обмундированием и обувью. «Эпиде-
мия тифа, — писал он, — не перестает -свирепствовать и заболеваемость
по-старому. Особенно расширяется в 8-м полку. В санчасти бригады
заболели все врачи и персонал. По заявлению врачей, если не будут
предоставлены дезинфекционные камеры, то перебеливание тифом в
частях всем неизбежно»27. Комиссар 2-й бригады И. Миезитис 1 фев-
раля сообщил комиссару Латышской стрелковой дивизии К. Дозитису,
что за две недели в полках вышло из строя 669 человек по причине
заболевания тифом и простудой28.
Острая нехватка белья и обуви затрудняла успешную борьбу с
эпидемией. В лазаретах, которые способны были принять 100—130 че-
ловек, были размещены 300—350 больных тифом29. Местные советские
органы не располагали возможностью оказывать помощь Латышской
дивизии и другим соединениям Юго-Западного фронта в ликвидации
эпидемии. Нехватка медикаментов сильно затрудняла лечение боль-
ных. Партия и правительство приложили максимум усилий для борьбы
с тифом — создавали походные бани, организовывали дезинфекцию
белья красноармейцев, улучшали медицинское обслуживание и др.
Принятые меры значительно сдержали распространение эпидемии.
В результате эпидемии тифа, продолжавшейся более трех меся-
цев, Латышская стрелковая дивизия была сильно ослаблена. С 6 ян-
варя до 15 марта количество людей в дивизии уменьшилось на 3207 че-
ловек30. Особенно уменьшилось в полках число штыков и сабель, так
как многие переболевшие тифом из-за слабости не могли временно
нести строевую службу. От тифа умерли десятки командиров и стрел-
ков дивизии, среди них бывший командир 1-й бригады и позже на-
чальник 46-й дивизии Р. Вайнянис, командир 2-й бригады А. Фрейберг
и многие другие. Р. Вайнянис и А. Фрейберг прошли в рядах дивизии
большой и славный путь, проявив себя талантливыми командирами и
верными борцами за рабоче-крестьянскую власть. Для Латышской
стрелковой дивизии их гибель была большой утратой.
В таких тяжелых условиях сильно поредевшие части дивизии
должны были совершать новые переходы.
В начале 1920 года, когда основные силы армии Деникина были
разбиты, в южных районах Украины свои действия против Советской
власти усилили кулацкие банды во главе с Махно. Этот бывший уго-
ловный преступник после Октябрьской революции собрал вокруг себя
анархистские элементы и сколотил банду. Он объявил себя «защитни-
557
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Похороны командира 2-й латышской бригады А. Фрейберга 8 мая 1920 года
ком» украинского трудового крестьянства, хотя фактически защищал
интересы кулаков. Продолжительное время он применял тактику лави-
рования в зависимости от военной и политической обстановки на
Украине. В 1918 году Махно вел партизанскую войну против немцев
и помещиков. После восстановления Советской власти на Украине, в
конце 1918 и начале 1919 года, он занял враждебную к Советам пози-
цию. При приближении Красной Армии к южным районам Украины
Махно одно время участвовал в боях против белогвардейских войск.
Но и тогда он продолжал свою двуличную политику. В мае деникинцы
разбили махновцев, бригада махновцев в беспорядке отступила, углуб-
ляясь в тыл, а в конце мая открыто выступила против Советской вла-
сти, порвала связь с Красной Армией и начала терроризировать и гра-
бить местное население. При продвижении деникинской армии вперед
вооруженные отряды Махно остались на Украине. Они совершали
нападения на тылы деникинской армии и взяли при этом несколько
городов. Во время занятия деникинцами Украины Махно использовал
недовольство широких слоев крестьян политикой белогвардейского
ГЛАВА IX
558
правительства Деникина. Число сторонников Махно резко увеличи-
лось. Особую активность махновцы проявляли на территории
Екатеринославской и Полтавской губерний. Центральные базы мах-
новцев находились в районах села Гуляй-Поле, города Орехов и стан-
ции Пологи. Когда главные силы Деникина были разбиты, махновцы
оттуда нападали на тылы Красной Армии, обозы, продовольственные
отряды, а в отдельных случаях временно захватывали железнодорож-
ные станции и близлежащие города. Махновские отряды были до-
вольно многочисленны, обладали большой маневренностью, и поэтому
бороться с ними было трудно. Продолжительное время они отвлекали
значительные силы XIII и XIV армий Юго-Западного фронта.
Борьбу против основных сил махновских 'отрядов в районах Гуляй-
Поле и Орехов—Пологи в середине января 1920 года вели Эстонская и
42-я стрелковые дивизии31. Латышская стрелковая дивизия до сере-
дины февраля боролась против махновцев в районе станции До-
линская. Части дивизии прочесывали окрестные деревни и хутора,
конфисковали у кулаков оружие. В деревнях и селах, через которые
проходила дивизия, устраивались митинги и собрания крестьян, на ко-
торых коммунисты разъясняли собравшимся контрреволюционную
сущность махновского движения. Большой популярностью среди крес-
тьян пользовались концерты-митинги стрелков.
По данным политсводки политотдела дивизии, 7 февраля части
2-й Латышской бригады прочесывали деревни Каменка, Александровка
и другие в Екатеринбургском уезде. При обысках был найден один
ручной пулемет, винтовки и прочее оружие32. Коммунисты 8-го полка
организовали в деревне Сиднеевка митинг, на который собралось почти
все население. Выступления ораторов были прослушаны с большим вни-
манием и одобрением. В деревне Ново-Николаевка стрелки 4-го полка
реквизировали 30 винтовок, В деревне Ингульская-Каменка Алексан-
дровского уезда стрелки 7-го полка на собрании крестьян провели
беседу о Красной Армии и Советской власти. Был реорганизован мест-
ный ревком, >в который пролезли эсеры. Политотдел Латышской диви-
зии организовал на станции Долинская митинг, на котором присут-
ствовало свыше 300 человек. Был заслушан доклад о текущем моменте
и задачах Советской власти на Украине33.
Команда конных разведчиков 9-го полка окружила деревню Алек-
сандровка, расположенную в 35 км юго-западнее Долинской, и задер-
жала 23 махновца, прибывших с целью грабежа крестьян. Было ото-
брано 17 винтовок и один револьвер34. Арестованных направили в
штаб дивизии.
16 февраля стрелки 1-го батальона 4-го полка во время обыска
изъяли у крестьян деревни Сомпоневка Александровского уезда
несколько винтовок» В деревне Ингульская-Каменка было захвачено
четыре махновца. 8-й полк конфисковал оружие у кулаков деревни
559
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Группа командиров и комиссаров Латышской стрелковой советской дивизии у Почет-
ного знамени Петроградского Совета 20 марта 1920 года в Екатеринославе
Александровка и на хуторе Никитинский. Был отдан приказ сдать
оружие 'во всех населенных пунктах Устиновской волости35.
1-й и 2-й латышские полки во второй половине февраля произвели
облавы на бандитов в деревнях Мишерошенка, Желтая Александровка,
Киевские хутора и Бендеровка. В Желтой Александровке удалось
захватить главаря банды36. Во многих местах были созваны митинги
крестьян.
15 февраля Латышская стрелковая дивизия получила приказ в
походном порядке выступить в районы станций Синельниково—Чап-
линка—Пологи, чтобы в случае необходимости направить ее к Ростову-
на-Дону, где происходили упорные бои с деникинцами87. 1-я и 2-я бри-
гады должны были переправиться через Днепр у Екатеринослава, а
3-я бригада — у Никополя.
17 февраля дивизия приступила к выполнению задания. Боевые
части, используя для транспорта сани, в условиях установившейся
хорошей погоды и отличного санного пути начали делать переходы по
50 км в сутки. Обозы и артиллерия не ‘отставали от них. 22 февраля
ГЛАВА IX
560
части 3-й бригады переправились через Днепр у Никополя. 24 февраля
в Екатерине слав прибыла 2-я бригада. 1-я бригаде 29 февраля пере-
правилась через Днепр у Каменки.
Тем временем обстановка под Ростовом-на-Дону окончательно
изменилась в пользу Красной Армии. Необходимость переброски
туда соединений с Юго-Западного фронта отпала. Латышская дивизия
получила задание продолжать борьбу против махновцев. 2-я бригада
должна была оставаться в районе Екатеринослава и временно посту-
пала в распоряжение начальника тыла XIV армии38. На нее была воз-
ложена задача очистить от махновцев районы Екатеринослава, Нико-
поля, Кривого Рога и Верхнеднепровска.
1-я и 3-я бригады были переданы во временное подчинение
начальника тыла XIII армии. 3-я бригада должна была ликвидировать
махновские банды в районе Орехов—Пологи—Жеребец, а 1-я бри-
гада — в районе села Новомосковское89.
Наиболее крупной и успешной операцией латышских стрелков во
время борьбы против махновцев был разгром банды Милашко, кото-
рая имела более 250 человек и много пулеметов. В первых числах
марта эта банда совершила дерзкий налет на Верхнеднепровск. Про-
тив нее был направлен сводный отряд латышского кавалерийского
полка и конных разведчиков 6-го полка. 10 марта сводный отряд
настиг банду Милашко у деревни Альферово и почти полностью унич-
тожил. Было взято четыре исправных пулемета, много винтовок и
канцелярия банды с 1,69 млн. рублей советских денег40.
Боевые операции Латышской стрелковой дивизии против махнов-
цев продолжались до середины марта. Части дивизии прошли
несколько сот километров, ликвидируя банды и реквизируя оружие.
Борьбу с бандитами Латышские стрелки, как и прежде, сочетали с
широкой разъяснительной и культурно-массовой работой среди мест-
ного населения. В политических сводках политотдела дивизии за
конец февраля и начало марта ежедневно сообщалось о созыве митин-
гов-концертов для крестьян и стрелков, о собраниях партийных ячеек,
различных культурных мероприятиях. Так, 8-й полк в конце февраля
и начале марта организовал митинги крестьян в деревнях Анковка,
Белецкая и Жеребец. В митингах участвовало в среднем от 200 до
500 крестьян. С особенно большим вниманием крестьяне слушали
доклады о текущем моменте, политике Советской власти, о Красной
Армии. В Орехове коммунистическая организация 3-й бригады 2 марта
устроила митинг, в котором приняло участие около 800 человек41.
Основная масса крестьян доброжелательно относилась к Красной
Армии и оказывала ей поддержку в борьбе с бандами махновцев.
Между подавляющим большинством населения и латышскими стрел-
ками установились дружественные отношения. Этому способствовала
исключительная революционная дисциплинированность стрелков и
командиров Латышской дивизии. Политотдел и -партийная организа-
561
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Командующий ХШ армией
Я. Паука
ция дивизии строго наблюдали, чтобы не было
ни малейшего проявления произвола по
отношению к местному населению. Кресть-
яне на своем опыте убеждались, что
Красная Армия является защитником ее
интересов.
В результате решительных операций Ла-
тышской стрелковой дивизии и других соеди-
нений Красной Армии махновским бандам в
Екатеринославской и Елизаветградской гу-
берниях был нанесен серьезный удар. Их
активность в тылах XIII и XIV армий к
весне 1920 года значительно уменьшилась. Это
позволило часть сил, занятых на внутреннем
фронте, направить на крымский театр воен-
ных действий.
ЦК РКП(б) 22 января 1920 года дал ука-
зание использовать на трудовом фронте части
Красной Армии, непосредственно не участво-
вавшие в военных действиях. 6 февраля был
издан соответствующий приказ по армиям
Юго-Западного фронта42. Согласно этому при-
казу, Латышская дивизия тоже приняла участие в восстановительной
работе. Бригады дивизии в это время боролись против махновцев, а
инженерные и саперные части, находившиеся в Екатеринославе, ак-
тивно работали на трудовом фронте. Саперы восстанавливали взорван-
ный мост через Днепр. Ежедневно до 25 марта работало около 100 са-
перов 1-й и 3-й саперных рот43. Мост полностью был восстановлен к
концу марта.
20 марта политотдел Латышской дивизии организовал в Екатери-
нославе субботник, в котором участвовали не только коммунисты, но
и беспартийные, всего около 120 человек. Стрелки Латышской дивизии
в Екатеринославе в конце марта участвовали также в проведении
«Недели чистоты». Весь свободный наличный состав нестроевых
частей был на работах по уборке улиц, дворов и помещений44.
20 марта Латышская стрелковая дивизия была передана в полное
распоряжение нового командующего ХШ армией Я. Пауки. 22 марта
она получила приказ к 5 апреля прибыть на подступы к Перекопу и
там сосредоточиться. Переброска дивизии происходила в условиях
весенней распутицы. Обозы и артиллерия прн переходах отставали от
пехоты. Положение улучшилось только после 3 апреля, когда устано-
вилась ясная весенняя погода и подсохли дороги. В указанное время
части дивизии сосредоточились в районе Натальино—Чаплинка—
Каланчак45. Начался новый период боевой истории дивизии, период
борьбы против белогвардейской армии Врангеля.
ГЛАВА IX
562
3. ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В БОЯХ ЗА ПЕРЕКОП
В АПРЕЛЕ 1920 ГОДА
В начале апреля правящие круги Польши, подталкиваемые импе-
риалистами Запада, пошли на обострение конфликта с Советской Рос-
сией. 7 апреля они прервали мирные переговоры с Советским прави-
тельством. Над рабоче-крестьянской республикой нависла военная
угроза на ее западных границах. В этих условиях со всей остротой
встала необходимость скорейшей ликвидации крымского очага контр-
революции. 12 апреля главнокомандующий С. С. Каменев отдал Юго-
Западному фронту директиву, в которой указывалось, что операция по
овладению Крымом в настоящее время является первостепенной, для
завершения ее должны быть брошены все силы фронта, -в случае край-
ней необходимости даже за счет временного ослабления польского
участка46.
В начале апреля верховным главнокомандующим белогвардей-
скими войсками в Крыму вместо обанкротившегося Деникина был
избран барон Врангель. Новый главнокомандующий сразу же при-
нялся за реорганизацию имеющихся в его распоряжении сил. В это
время в Крым на английских судах с Северного Кавказа переправля-
лись 35—40 тыс. бывших деникинских солдат и офицеров, которые,
однако, еще не представляли серьезной организованной силы47. Для
приведения их в боевой порядок требовалось время. Для того чтобы
добиться передышки для крымских контрреволюционных сил,
11 апреля английский министр иностранных дел лорд Керзон по пору-
чению правительств Англии, Франции и США предложил Советской
России амнистировать белогвардейцев. Затем последовала нота с пред-
ложением заключить перемирие между Красной Армией и войсками
Врангеля48. Советское правительство в своей ноте от 14 апреля выра-
зило готовность приступить к переговорам, однако указывало, что
западные державы должны проявить заинтересованность в прекра-
щении военных действий на Западной Украине и в Белоруссии,
сделав нажим на Польшу49. Советское правительство понимало, что
маневры империалистических держав имеют целью выиграть время
для реорганизации врангелевских войск. Поэтому оно дало указа-
ние не откладывать начало наступательных операций Красной Армии
на Крым.
Согласно приказу командующего ХШ армией Я. Пауки от 7 апреля
1920 года, в Перекопскую группу советских войск вошли: Латышская
и 3-я стрелковые дивизии, 8-я кавалерийская дивизия и группа Несте-
ровича (124-я бригада 42-й дивизии, 22-й кавалерийский полк этой
дивизии и 13-я отдельная кавалерийская бригада)50. Группе придавались
13-й Казанский авиаотряд и 42-й автоброневой отряд. Начальником
Перекопской группы назначили Ф. Калныня. На 9 апреля численный и
563
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Летчики и технический персонал латышского авиационного отряда на Южном фронте
летом 1920 года
боевой состав частей и соединений Перекопской группы был следую-
щим: Латышская дивизия имела 447 командиров, 2603 штыка, 358 са-
бель, 126 пулеметов и 36 автоматических ружей, 32 легких и семь
тяжелых орудий, .всего личного состава — 8276 человек51; 8-я кавале-
рийская дивизия (начальник В. М. Примаков, комиссар Е. Петровский,
начальник штаба С. А. Туровский) имела 172 командира, 1554 сабли,
54 пулемета, восемь легких орудий, всего людей — 2565. В составе 3-й
стрелковой дивизии (начальник А. Д. Козицкий, комиссар Прядченко,
начальник штаба Камкин) было 302 командира, 1459 штыков, 185 са-
бель, 55 пулеметов, 14 легких орудий, всего людей — 4024. Группа
Нестеровича насчитывала 322 командира, штыков — 1057, сабель —•
1244, пулеметов — 91, орудий легких — 20 и тяжелых — восемь, лич-
ного состава — 4848 человек. Итого в Перекопской группе XII ар-
мии было комсостава 1254 человека, штыков — 5119, сабель — 3341,
пулеметов — 375, легких орудий — 74 и тяжелых — 15, всего людей—
19 757, а также 10 самолетов и бронеотряд52.
ГЛАВА IX
564
Точно определить состав врангелевских войск в апреле 1920 года
не представляется возможным, так как переправляемые с Северного
Кавказа в Крым остатки деникинских войск были в значительной
мере деморализованы и их нельзя было пока использовать как орга-
низованную вооруженную силу. По свидетельству ген. Слащева, в
начале апреля под его командованием на крымских перешейках было
около 5000 штыков и сабель53. Непосредственно Перекоп обороняли
силы противника в 1200 штыков и 2000 сабель.
7 апреля командующий XIII армией Я. Паука отдал директиву
войскам Перекопской группы начать операции по освобождению
Крыма. 9 апреля был издан соответствующий приказ начальника Пере-
копской группы советских войск Ф. Калныня. 1-я и 3-я бригады Латыш-
ской стрелковой дивизии должны были перейти в энергичное наступ-
ление на Перекопский перешеек, овладеть Турецким .валом и городом
Армянский Базар и в первый день выйти на рубеж хутора Булгаков,
расположенного в 10 км юго-западнее и юго-восточнее Армян-
ского Базара, закрепиться там и подготовиться к дальнейшему наступ-
лению54. 2-я бригада составляла резерв наступающих частей дивизии
и к исходу дня должна была сконцентрироваться в Армянском
Базаре55, 1-я бригада 3-й дивизии получила задание следовать за 3-й
Латышской бригадой и после взятия ею Турецкого вала начать наступ-
ление на хутор Караджанай, овладеть им и выдвинуться вперед на
9 км, где также закрепиться. 2-й бригаде 3-й дивизии нужно было
оставаться в резерве и к исходу дня расположиться восточнее от
города Перекоп.
8-я кавалерийская дивизия к исходу первого дня наступления
должна была сконцентрироваться на южной окраине Перекопа и в
Армянском Базаре. Накануне атаки ее задача была изменена. После
взятия Турецкого вала она должна была нанести удар по резервам
противника в районе Армянского Базара.
Артиллерийской группе было приказано обеспечить огневым при-
крытием наступающие на Перекоп советские части и к исходу дня
занять позиции на рубеже, достигнутом пехотой. Группе Нестеровича
была поставлена задача пехотными частями перейти через Сиваш у
мыса Кугаран и двинуться на Джанкой. В приказе ставились также
задачи Перекопской группе на последующие дни наступления
вплоть до взятия Симферополя, Севастополя, Ялты и других городов
Крыма56.
Приказ начальника Перекопской группы советских войск был
утвержден командующим ХШ армии, несмотря на то что страдал
существенными недостатками. Советские войска предполагалось бро-
сить в наступление по частям, что ослабляло мощь их удара по про-
тивнику. Наступление по этапам не было детально разработано.
Неудачно было выбрано место перехода через Сиваш для группы
Нестеровича у мыса Кугаран, где глубина бродов весной обычно
565
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Расположение частей Перекопской группировки и штурм вала 13 апреля 1920 года
достигала одного метра и являлась фактически непроходимой даже
для пехоты и кавалерии, не говоря уже об артиллерии и обозах.
В ночь с 12 на 13 апреля части Перекопской группы заняли исход-
ное положение для наступления. 1-я латышская бригада расположи-
лась в имении Преображенка и полукругом к северо-востоку от него
радиусом до 6 км. 3-я латышская бригада сконцентрировалась на
участке от хутора Спендиаровка до западной окраины села Перво-
Константиновка, а 2-я бригада находилась в селе Чаплинка. 3-я стрел-
ковая дивизия заняла позицию от восточной окраины Перво-Констан-
тиновки до деревень Владимировка, Павловка, Григорьевка.
Одна бригада 8 кавалерийской дивизии находилась на северо-
восточной окраине имения Преображенка, а две бригады — в деревне
Каланчак и хуторе Бугаевка. Группа Нестеровича располагалась сле-
дующим образом: кавалерийские и артиллерийские части, а также
отряд бронемашин—в имении Строгановка и селе Ивановка, пехотные
части — в районе сел Николаевка и Громовка.
ГЛАВА IX
566
1-я и 3-я латышские бригады должны были начать атаку в 6 часов
утра 13 апреля после артиллерийской подготовки. Артиллерия с полу-
часовым опозданием открыла довольно слабый огонь, в результате
чего укрепления противника не были достаточно обработаны и не был
достигнут необходимый моральный эффект57.
В связи с опозданием артиллерийской подготовки 1-я и 2-я латыш-
ские бригады вынуждены были двинуться вперед, когда уже светало и
противник хорошо видел наступающие цепи стрелков. Под сильным
ружейно-пулеметным и артиллерийским огнем стрелки атакующих
бригад выбили противника с линии передовых позиций, выдвинутых
примерно на полкилометра от Турецкого вала58. Затем в стремитель-
ном броске 1-й и 3-й полки овладели Турецким валом на участке кор-
дона № 1, захватив исправный пулемет и пленных. От дальнейшего
преследования противника пришлось отказаться ввиду малочислен-
ности занявших вал частей и неясности обстановки слева, на участке
3-й бригады. Стрелки 1-го и 3-го полков залегли в отбитых окопах и
завязали огневой бой с врангелевцами59.
Тем временем 8-й полк (командир Э. Лиепинь) отбросил стороже-
вое охранение противника и в 7 часов 30 минут ворвался в город
Перекоп60. Врангелевцы упорно оборонялись у западной части города,
у тюрьмы, но были сломлены стремительной атакой 2-го батальона
под командованием А. Лиепиня, За отличие в этом бою А. Лиепинь
был впоследствии награжден орденом Красного Знамени61.
Наступление 8-го полка на Перекоп с северо-востока своим пра-
вым флангом поддерживал 9-й полк (командир В. Рундал). После взя-
тия города 8-й и 9-й полки под сильным огнем противника начали про-
двигаться к Турецкому валу. Когда вырвавшаяся вперед 4-я рота 8-го
полка уже преодолела крутой склон вала, врангелевцы бросили в
контратаку броневик и несколько сотен кавалерии. Под натиском
противника 8-й полк ’вынужден был оставить Перекоп и занять пози-
ции в 0,5 км от него, у военного госпиталя62. Стрелки отходили в
полном порядке, отбивая наседавших конников, 4-я рота у вала была
окружена, но огнем и штыками пробилась к своим. Атака 9-го полка
на Турецкий вал также была отбита, и он с боем отступил на линию
соседнего 8-го полка63.
С подходом двух броневиков 12-го автоброневого отряда цепи
8-го и 9-го полков снова двинулись на город Перекоп и к валу. Завя-
зался встречный бой с противником, который располагал большим
количеством кавалерии и тремя броневиками. Советские бронеавто-
мобили вследствие порчи моторов вскоре выбыли из строя. Пехоте
пришлось отражать натиск конных сотен и вести бой с врангелевскими
броневиками. После упорного боя 8-й и 9-й полки были оттеснены к
высоте с отметкой 9,364.
7-я бригада 3-й дивизии, следовавшая за 3-й латышской бригадой,
5G7
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Штаб 3-й латышской бригады в имении Преображенка в апреле 1920 года. В первом
ряду слева направо: Г. Бокис, К. Стуцка, Р. Зилгалвис; во втором ряду слева направо:
первый — Э Лиепинь, второй — Я. Булан, четвертый — И. Миезитис, последний —
Э. Сакенфелд
приняла участие лишь в самом конце боя и отступила к высоте с
отметкой 7,165.
Драматически развивались события на участке 1-й латышской
бригады, овладевшей Турецким валом у кордона № 1. Около 8 часов
утра противник силами до 800 сабель атаковал 1-й и 3-й полки, но был
отбит ружейно-пулеметным огнем стрелков. Нащупав прорыв между
1-й и 3-й латышскими бригадами, боевые отряды которых растянулись
на 8 км, противник бросил через вал около 500 кавалеристов, которые
фланговым ударом принудили 3-й полк к отступлению. Одновременно
врангелевцы открыли по 1-му полку, занимавшему участок кордона
№ 1, ураганный артиллерийский и пулеметный огоиь. Более трех часов
стрелки 1-го полка держались на валу. От разрыва артиллерий-
ского снаряда погибли командир полка Н. Калнынь и исполнявший
обязанности комиссара О. Акментынь. Выбыли из строя почти весь
командный состав и много стрелков. Только после того как кавалерия
ГЛАВА IX
568
противника обошла полк с тыла, он оставил Турецкий вал и начал
пробиваться к северу66. Почти окруженный 1-й латышский стрелко-
вый полк выдержал две яростные атаки кавалерии. Во время второй
атаки конники врангелевцев уже врезались в цепи стрелков, но они
не дрогнули и заставили противника повернуть назад. Только после
того как части 1-й бригады достигли имения Преображенка, появи-
лась одна бригада 8-й кавалерийской дивизии, опоздав к бою на
3—3’Л часа.
Таким образом, наступление 1-й и 3-й латышских бригад на Пере-
коп 13 апреля оказалось безрезультатным, несмотря на героические
усилия стрелков и командиров.
Боевую доблесть латышских стрелков вынужден был признать
даже противник. В белогвардейской газете «Таврический голос» от
13 апреля 1920 года в статье «Наступление латышей» говорилось, что
в бою под Перекопом латышские стрелки сражались с необыкновен-
ной стойкостью и упорством. «Пленных почти нет, — писала газета,
— так как латыши сопротивлялись до конца и ожесточенно рубились
с нашими конниками»67.
13 апреля Латышская стрелковая дивизия потеряла 38 человек
убитыми и 34 пропавшими без вести. Ранено было 156 человек. Всего
из строя выбыло 238 убитых, пропавших без вести и раненых68.
Причиной неудачной атаки Перекопа 13 апреля были прежде
всего слабая артиллерийская подготовка и крайняя малочисленность
атакующих латышских бригад. Командование группы не использовало
резервы для поддержки бригад, достигших в начале боя определен-
ного успеха. Атака Турецкого вала началась в 5—6 км от него, и
противник смог подготовиться к обороне. На исход боя отрицательно
повлияло опоздание прибытия 8-й кавалерийской дивизии.
13 апреля в 22 часа начальник Перекопской группы ХШ армии
Ф. Калнынь отдал приказ о новом наступлении, начало которого наме-
чалось на 6 часов 14 апреля. Согласно приказу, советские войска
заняли следующее исходное положение: части 1-й латышской бригады
находились в районе имения Преображенка; 3-я латышская бригада на
рассвете 14 апреля сконцентрировалась на высоте с отметкой 9,3;
8-й полк этой бригады, особенно пострадавший накануне, должен был
оставаться в Перво-Константиновке; вместо него к 3-й бригаде был
прикомандирован один полк от 2-й бригады; остальные части 2-й бри-
гады составляли дивизионный резерв и сосредоточились в районе
высоты с отметкой 9,3.
8-я кавалерийская дивизия расположилась в районе имения Пре-
ображенка. Части 3-й стрелковой дивизии заняли исходное положение
от высоты с отметкой 9,3 и далее на восток до Сиваша. Части группы
Нестеровича дислоцировались следующим образом: 13-я кавалерий-
ская бригада и кавалерийский полк 42-й дивизии — севернее от
высоты с отметкой 7,1; 372-й полк — на высоте с отметкой 9,3; 370-й и
569
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Запасная часть латышских стрелков в степи под Перекопом во время боя 14 апреля
1920 года
371-й полки — в Перво-Константиновке69. Атака Турецкого вала без
предварительной артиллерийской подготовки должна была прово-
диться 3-й стрелковой дивизией, а также 1-й и 3-й латышскими бри-
гадами с прикомандированным к последней полком 2-й бригады70.
3-я дивизия имела задание внезапным ударом овладеть городом
Перекоп и Турецким валом до Сиваша, а затем преследовать про-
тивника и занять Армянский Базар.
3-я латышская бригада получила приказ овладеть центральным
участком вала до города Перекоп и выдвинуться южнее Армянского
Базара. 1-я бригада должна была захватить западный участок вала до
Перекопского залива, чтобы затем выйти на линию 3-й бригады71.
Группа Нестеровича и 8-я кавалерийская дивизия получили зада-
ние участвовать в преследовании противника после взятия Турецкого
вала частями 3-й дивизии и 1-й и 3-й латышскими бригадами.
Согласно приказу, в атаку на Перекоп должны были выступить
1-я и 3-я латышские бригады, которые в значительной степени были
измотаны в боях 13 апреля. В выполнении самой трудной задачи —
ГЛАВА IX
570
Расположение частей Перекопской группы 14 апреля в 6 часов
овладении Турецким валом — должна 'была принимать участие лишь
7з всех сил Перекопской группы, тогда как большинству частей ста-
вилась задача преследования противника.
Наступательная операция группы 14 апреля развивалась следую-
щим образом. На правом фланге 2-й латышский полк с рассветом
начал атаку кордона № 1, но, не выдержав сильного ружейно-пуле-
метного и артиллерийского огня противника, отошел на исходные
позиции72. Не достигла успеха и атака 3-го полка. Наступление
7-го и 9-го латышских полков тоже не увенчалось успехом. С под-
ходом этих частей к валу пехота противника при поддержке двух
танков перешла в контратаку и оттеснила их к высоте 9,3. Части
3-й стрелковой дивизии под сильным огнем приблизились к валу, но
были контратакованы врангелевцами и отброшены к востоку от
высоты 9,373.
Дальнейшие события 14 апреля развернулись главным образом в
районе имения Преображенка, где противник предпринял ряд сильных
571
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Командир авиационного отряда П. Межарауп (посередине) у своего самолета
контратак. После отхода частей 1-й латышской бригады к Преобра-
женке пехота врангелевцев силами в 500 штыков при поддержке двух
танков и одной бронемашины атаковала имение. Стрелки 1-й латыш-
ской бригады и конники 8-й кавалерийской дивизии, не подготовлен-
ные к бою с танками, оставили имение Преображенка и отошли к се-
веру, в сторону деревни Ново-Александровка. Б это время в бой
вступила артиллерия латышской дивизии, открывшая сильный огонь
по танкам противника, которые повернули назад. Части 1-й латышской
бригады и 8-й кавалерийской дивизии снова двинулись в наступление,
прошли имение Преображенка и отбросили врангелевцев к валу74.
Около 16 часов, после артиллерийской подготовки, противник
силами в 500 штыков и 60 сабель и при поддержке двух танков и
одной бронемашины вторично занял Преображенку. За имением
танки и бронемашина были встречены артиллерийским огнем и стали
уходить на юг. Тем временем конники 8-й кавалерийской дивизии
совместно со стрелками 7-го латышского полка искусным маневром
ГЛАВА IX
572
окружили пехоту противника и разгромили ее. Было захвачено
200 пленных75.
В 19 часов врангелевцы предприняли третью контратаку, бросив
по направлению имения Преображенка около 1800 сабель. Ожесто-
ченный бой продолжался два часа. 8-я кавалерийская дивизия, 1-я
латышская бригада и 13-я кавалерийская бригада группы Нестеровича
отбросили конницу противника, нанеся ей большие потери76.
В течение дня авиация противника неоднократно производила
налеты на советские войска в районе имения Преображенка и высоты
с отметкой 9,377. Самолеты 13-го Казанского авиационного отряда в
свою очередь совершали разведывательные полеты над позициями
противника на Перекопском перешейке. Во время одного из таких
полетов самолет командира авиаотряда П. Межераупа был подбит
артиллерийским огнем. Не теряя присутствия духа, отважный коман-
дир умело спланировал машину и с остановившимся мотором совер-
шил посадку в 12 км от расположения советских войск. Явившись к
командованию группы, П. Межерауп сообщил ценные сведения о скоп-
лении врангелевских войск на Перекопском перешейке. За этот подвиг
он был награжден орденом Красного Знамени78.
14 апреля бой на перекопском направлении продолжался с неболь-
шими перерывами весь день. Как и накануне, атака Перекопа окончи-
лась неудачно для советских войск. Врангельцы заранее подготови-
лись к обороне, подтянув свежие силы м танки для контрудара. Коман-
дование Перекопской группы вновь не использовало имеющиеся
резервы для создания на решающих участках перевеса и нанесения
концентрированного удара по противнику.
В ночь с 14 на 15 апреля обе стороны произвели некоторую пере-
группировку своих сил. В течение всего дня 15 апреля на перекоп-
ском направлении царило полное затишье. Советские войска готови-
лись к возобновлению наступления, и противник также не проявлял
активности.
Вечером 15 апреля по группе советских войск был отдан приказ
о новой атаке Перекопа силами группы Нестеровича, 2-й и 3-й латыш-
ских бригад78. Исходные позиции атакующих частей 16 апреля в 4 часа
утра были следующими: 3-я латышская бригада заняла участок от
Перекопского залива до имения Преображенка; 2-я латышская бри-
гада — от Преображенки до Сивашского залива80. Атакующие войска
должны были, не доходя 3 км до Турецкого вала, начать его штурм и
овладеть им к 6 часам утра. Остальные части группы находились в
резерве. 3-я кавалерийская дивизия имела задачу следовать за 3-й и
2-й латышскими бригадами на расстоянии одного километра. 1-я ла-
тышская бригада должна была двигаться за 3-й бригадой от Преобра-
женки. 3-я стрелковая дивизия получила приказ находиться на стыке
группы Нестеровича и 2-й латышской бригады, не отставая более
одного километра от передовых частей81.
573
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Конные разведчики 4-го латышского полка на врангелевском фронте летом 1920 года.
Слева — командир Я. Вейс
Наступление началось в 4 часа утра по всей линии от Перекоп-
ского залива до Сиваша. На правом фланге 3-я латышская бригада
повела атаку на западную часть Турецкого вала. 7-й и 9-й полки
подошли к нему вплотную, но не выдержали ураганного ружейно-
пулеметного огня, залегли и затем откатились на исходные позиции82.
Левее 3-й бригады наступала 2-я латышская бригада. 4-й полк
под командованием Я. Апиниса на рассвете также подошел к валу на
200 шагов, но был отбит сильным огнем противника. 6-й полк (коман-
дир А. Кильке, комиссар Я. Гулбитис), наступая правее тракта Чап-
линка—Перекоп, сбил сторожевое охранение и своим левым флангом
ворвался в Перекоп. Но удержаться там долго ему не удалось. В тыт
полка прорвались два броневика противника, которые в упор расстре-
ливали цепи стрелков. Одновременно с вала врангелевцы вели сильный
ружейно-пулеметный и артиллерийский огонь. В результате 6-й полк
оставил город и занял позиции в 3 км севернее его83.
ГЛАВА IX
574
Положение Перекопской
группы 16 апреля в 4 часа
Аналогичное положение создалось и на участке 124-й бригады
группы Нестеровича. 371-й и 372-й полки (командиры Рязанцев и
Маноковский, комиссары Зорин и Зевин), сбив передовые части про-
тивника, подошли к валу. 22-й кавалерийский полк 42-й дивизии под
командованием Максимова, опередив пехоту, лихим ударом смял бегу-
щих врангелевцев и захватил 100 пленных и 8 исправных пулеметов.
Однако под сильным огнем с вала кавалеристы повернули назад. Когда
к Турецкому валу подошла пехота, противник выпустил два танка,
которые, двигаясь вдоль цепей частей бригады, расстреливали бойцов в
упор. 371-й и 372-й полки с большими потерями отошли назад и закре-
пились на высоте с отметкой 7,184. Потери 2-й и 3-й латышских бригад
составили 30—40% наличного боевого состава.
Следовательно, и третья атака Перекопа закончилась дЛя совет-
ских войск безрезультатно. Наступление, начатое без артиллерийской
подготовки, с малыми силами, оказалось обреченным на неудачу,
несмотря на героизм латышских стрелков, бойцов 124-й бригады, а
также кавалеристов 22-го полка 42-й дивизии. Уже 13 апреля против-
ник приложил все усилия, чтобы удержаться на Перекопе. Он подтя-
нул подкрепления и находился в полной боевой готовности. Неудача
первой атаки Перекопа по существу предопределила неудачу и после-
дующих атак. Элемент тактической внезапности был потерян, вранге-
левцы начали быстро наращивать свои силы. В результате Перекоп-
575
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Группа стрелков 6-го латышского полка в имении Преображенка весной 1920 года
ская группа ХШ армии уже не смогла с имеющимися частями решить
исход боев в свою пользу.
С целью ослабления нажима советских войск на Перекоп против-
ник 16 апреля на рассвете высадил в районе полуострова порта Хорлы
и пристани Чурюмская десант в составе около двух полков Дроздов-
ской дивизии численностью в 800 штыков. Около 14 часов десант пере-
шел в наступление и начал теснить малочисленную 138-ю бригаду 46-й
дивизии. Для ликвидации десантной группы врангелевцев в район
Адамани была брошена 8-я кавалерийская дивизия85. В 20 часов
16 апреля она атаковала в конном строю противника в селах Адамань
и Александровка. 2-й бригаде дивизии удалось на время занять Алек-
сандровку, но она была затем выбита пехотой противника.
На рассвете 17 апреля десант противника выступил из Алексан-
дровки и, прорвавшись через расположение 8-й кавалерийской дивизии,
двинулся на соединение со своей Перекопской группой. Одновре-
менно с наступлением десанта со стороны Александровки 2-й Дроздов-
ский полк силой в 500 штыков атаковал с западной части Турецкого
ГЛАВА IX
576
вала 3-ю латышскую бригаду и 5-й полк 2-й бригады. Вначале про-
тивнику удалось потеснить части 3-й бригады к имению Преображенка.
Но, получив поддержку от 4-го полка, 3-я бригада восстановила поло-
жение. Дроздовцы, побросав убитых, раненых и четыре пулемета,
поспешно отошли8®. Тем временем врангелевский десант, наступавший
вдоль берега Перекопского залива, успел соединиться со своими
частями и укрыться за Турецким валом. В целом действия десанта про-
тивника были быстро локализованы советскими войсками, но они
отвлекли часть сил Перекопской группы XIII армии и ослабили ее
нажим на Турецкий вал.
После отражения атаки врангелевцев на участке 3-й латышской
бригады и ухода десанта за нал на Перекопском перешейке активные
боевые действия закончились. Во время боев за Перекоп 13—17 апреля
Латышская стрелковая дивизия понесла тяжелые потери. Из строя
выбыло (убитых, раненых, пропавших без вести и заболевших)
626 штыков, 34 сабли и 88 командиров, а также 35 пулеметов и 12 авто-
матических ружей87. Серьезные потери -понесли и 3-я стрелковая и
8-я кавалерийская дивизии, а также некоторые части группы Нестеро-
вича88. Всего Перекопская группа с 13 по 16 апреля потеряла 1256 шты-
ков, 594 сабли и 64 пулемета89.
Неудача апрельского наступления Перекопской группы ХШ армии
на Крым, как и всех предыдущих, явилась результатом недооценки
Главным командованием Красной Армии опасности со стороны крым-
ского очага контрреволюции. Директива главнокомандующего от
12 апреля о скорейшей ликвидации остатков деникинской армии в
Крыму оказалась не осуществимой наличными силами XIII армии.
Намеченные меры по усилению Перекопской группы советских войск
были выполнены лишь частично. Очень поздно, только в мае, к Пере-
копу прибыла 52-я дивизия и 85-я бригада 29-й дивизии.
Ввиду начавшейся вскоре польской кампании Главное командо-
вание Красной Армии вынуждено было временно отказаться от новых
наступательных операций на перекопском направлении. Контрре-
волюция в Крыму тем самым выиграла время для реорганизации
своей армии.
Основной задачей Перекопской группы ХШ армии после неудач-
ного апрельского наступления было прикрывать Северную Таврию от
возможного вторжения врангелевских войск. Латышская дивизия обо-
роняла участок от северной оконечности Перекопского залива до
имения Преображенка и еще 1,5 км юго-восточнее этого населенного
пункта. Одна бригада дивизии находилась поочередно на передней
линии обороны, а две — в резерве в имении Преображенка, в районе
Максимовка—Спендиаровка90.
По указанию командования начались работы по укреплению зани-
маемых Перекопской группой позиций. Принимались также меры к
увеличению количества бойцов за счет тыловых частей и учреждений.
577
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Командиры п стрелки 5-го латышского полка в Спендиаровке 22 апреля 1920 года
В начале мая было закончено сооружение первой линии окопов пол-
ного профиля о проволочными заграждениями81.
15 мая, после прибытия на перекопское направление 52-й дивизии
и 85-й бригады 29-й дивизии, намечалось новое наступление с нане-
сением главного удара к Армянскому Базару через Сиваш со стороны
хутора Владимировка, так как залив в этом месте уже высох и стал
проходимым для пехоты и кавалерии89. Но наступление было отло-
жено, 8-я кавалерийская дивизия снята с участка и переброшена на
польский фронт.
12 мая Ф. Калнынь сдал командование Перекопской группы
XIII’ армии начальнику 52-й дивизии Я. Раудметсу и приступил к испол-
нению своих прямых обязанностей — начальника Латышской стрел-
ковой дивизии. Затишье у Перекопа носило временный характер.
Контрреволюция, укрепившаяся в Крыму, с помощью своих хозяев —
западных исяпериалистов — лихорадочно готовилась .к продолжению
вооруженной борьбы против Советской Республики на более широком
фронте.
37 — 559
ГЛАВА IX
578
4. ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В БОЯХ ПРОТИВ ВРАНГЕЛЕВЦЕВ
В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ (ИЮНЬ—ИЮЛЬ 1920 ГОДА)
Начавшееся 25 апреля 1920 года нападение панской Польши на
Советскую Республику значительно осложнило положение войск
ХШ армии на Крымском театре военный действий. Все внимание
Советского правительства и командования вооруженных сил РСФСР
теперь сосредоточилось на Польском фронте. На этот фронт были
брошены основные силы Красной Армии я почти все имеющиеся
резервы. В связи с этим активные боевые действия против врангелев-
цев пришлось временно прекратить.
Выступление панской Польши против Республики Советов дало
Врангелю передышку и позволило ему приступить к реорганизации и
усилению своей армии. Прежде всего белогвардейцы в Крыму начали
укрепление своих оборонительных линий на Перекопском перешейке.
Для улучшения связи между фронтом и тылом началось строитель-
ство железнодорожной линии от Джанкоя до Юшуни. Реорганизация
белогвардейской армии в Крыму происходила при прямой поддержке
империалистических кругов Франции, Англии и США. В начале мая в
Крым прибыл командующий британскими войсками на Ближнем
Востоке генерал Мильн со специальной целью — ознакомиться с рабо-
той по реорганизации армии и устройству тыла в Крыму. Английский
генерал выяснил нужды белогвардейской армии и выразил Врангелю
свою готовность оказать всестороннюю помощь. В Крым по указанию
генерала Мильна были отправлены бензин и рельсы для прокладки
стратегической железной дороги®3.
В середине мая белогвардейский посол в Лондоне Маклаков
послал Врангелю телеграмму, в которой 'сообщал, что мысль о возмож-
ности сохранения Крыма крепнет в правительственных кругах Англии
и что в случае успеха врангелевцев откроются шансы на британ-
скую помощь®4.
Наиболее активное участие в подготовке белогвардейской армии в
Крыму принимали правящие круги империалистической Франции.
8 мая министерство иностранных дел Франции сообщило Врангелю о
готовности его правительства направить в Крым продовольствие и раз-
личные военные материалы для защиты от наступления большевиков.
Было дано обещание, что французский флот в Черном море будет
препятствовать высадке советских войск на побережье Крыма®5.
Политическая и материальная помощь Антанты способствовала
быстрой реорганизации армии Врангеля и подготовки ее наступления
из Крыма. Антанта, и прежде всего Франция, прилагала все усилия к
тому, чтобы было достигнуто военно-политическое единство Врангеля
и Польши и согласованы действия их армий. Однако между политикой
врангелевцев и панской Польши существовали серьезные разногласия.
579
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Были острые противоречия также между великодержавной политикой
Врангеля и украинских националистов. Врангель стоял за сохранение
единой и неделимой буржуазно-помещичьей России, тогда как поль-
ские правящие круги стремились к расширению территории Польши
«от моря до моря». Украинские буржуазные националисты надеялись
добиться образования своего самостоятельного буржуазного государ-
ства. Все это не позволяло установить полного единства в действиях
Польши, Врангеля и украинских националистов. Врангель не возражал
против совместных военных действий с польскими войсками, но
воздерживался от заключения каких-либо политических соглашений с
Польшей.
Английское правительство в целях успокоения общественного мне-
ния у себя в стране стремилось всячески показать свою непричаст-
ность к наступлению крымской контрреволюции на юге России. Оно
официально сообщило об отзыве своих представителей, находившихся
у Врангеля, а также дало указание не оказывать белогвардейской
армии никакой помощи96. Несмотря на все эти демагогические
маневры, английское правительство фактически не прекращало ока-
зывать помощь белогвардейцам в Крыму, хотя формально и сложило
с себя ответственность за дальнейшую судьбу остатков антисоветских
вооруженных сил юга России.
Приняв командование расположенными в Крыму вооруженными
силами юга России, генерал Врангель первым долгом устранил от
власти тех генералов, соперничества которых он опасался, в частности
Сидорина и Кельчевского97. Одновременно новый глава южной контр-
революции начал принимать меры к приведению в повиновение гене-
рала Слащева. Укрепив таким образом свое положение, Врангель дея-
тельно принялся за реорганизацию своих вооруженных сил. 15 мая он
объявил в Крыму призыв в белогвардейскую армию лиц 1900—1901
года рождения. Вся армия была сведена в четыре корпуса. Большое
внимание обращалось на создание сильных ударных кавалерийских
соединений, хотя до выхода из Крыма врангелевцы испытывали острый
недостаток в лошадях.
Реорганизация белогвардейской армии, происходившая усилен-
ными темпами в апреле и мае 1920 года, шла почти беспрепятственно,
поскольку в это время и силы и внимание Советского командования
были отвлечены событиями, происходившими на Польском фронте.
Врангелю удалось к началу июня довести численность своих воору-
женных сил до 22 тыс. штыков и 4600 сабель98.
Против врангелевских войск на фронте Скадовск—Геническ—
Кирилловка и далее до Ногайска развернулась советская ХШ армия
в количестве 12765 штыков и сабель (Латышская, 3-я, 52-я, 46-я стрел-
ковые дивизии, 85-я и 124-я стрелковые бригады)99. В мае в со-
став XIII армии предполагалось включить прибывшую с Кавказского
фронта 15-ю дивизию, но затем она получила приказ направиться на
зг
ГЛАВА IX
580
Правобережную Украину. К началу наступления врангелевцев эта диви-
зия уже переправилась у Каховки через Днепр и следовала от Бери-
слава на Запад.
Еще в середине мая генерал Врангель разработал план летней
кампании, который сводился к следующему. Прежде всего предпола-
галось вырваться из Крыма и выйти на линию город Бердянск—стан-
ция Пологи—город Александровск и река Днепр, т. е. захватить
обширные, богатые хлебом районы Северной Таврии. Затем намеча-
лась операция по овладению Таманским полуостровом с целью созда-
ния на Кубани нового очага борьбы. Следующим этапом было выдви-
жение белогвардейской армии на линию Ростов-на-Дону—-Таганрог—
Донецкий каменноугольный бассейн—Гришино—Синельникове. После
этого намечалось захватить Дон и Кубань, чтобы включить местных
казаков в свою армию и тем самым обеспечить себя живой силой100.
На крымских перешейках предполагалось возвести глубоко эшелони-
рованные укрепления для обеспечения основной базы вооруженных
сил белогвардейцев в Крыму.
5 июня расположенная на перекопском направлении группа совет-
ских войск, которыми командовал Я. Раудметс, состояла из Латышской,
52-й и 3-й стрелковых дивизий и группы Нестеровича (124-я и 85-я
стрелковые бригады, 22-й кавалерийский полк 42-й дивизии}. В конце
мая боевой состав Латышской дивизии был следующим: команди-
ров — 512, штыков — 2644 (в ротах —1531), сабель в эскадронах — 232
и в командах — 228, пулеметов — 85, автоматических ружей — 32, ору-
дий -— 39. Боевой состав дивизии насчитывал около 7600 человек101.
Через полтора месяца после апрельских сражений боевой состав
Латышской дивизии был восстановлен лишь частично. Дивизия не
получила подкрепления в живой силе и вооружении. Боевой состав по-
полнился лишь за счет вылечившихся в госпиталях после ранений и
болезни стрелков и командиров. Латышская дивизия в конце мая зани-
мала участок от северной оконечности Перекопского залива до пра-
вого фланга 3-й дивизии, в районе восточнее хутора Спендиаровка.
Далее располагалась 3-я стрелковая дивизия и группа Нестеровича.
На правом фланге Перекопской группы находилась 52-я дивизия, на
левом располагалась 42-я дивизия. На сальковском направлении 46-я
дивизия, длившаяся с Эстонской дивизией, закрывала в районе стан-
ции Сальково выход с Арбатской стрелки. Северный берег Сиваша
прикрывала слабая, растянутая кордоном 124-я бригада 42-й дивизии.
За несколько дней до начала боев в район армии прибыла перебро-
шенная походным порядком с Кавказского фронта 2-я кавалерийская
дивизия имени Блинова, направленная в резерв в район Ново-Никола-
евка—Новопокровка—Громовка, где она к 3 июня и сосредоточилась.
XIII армия, в отличие от противника, не использовала установив-
шегося на Крымском театре военных действий затишья для вывода
значительной части своих войск в тыл в целях приведения их в поря-
581
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
док, пополнения и отдыха. Советские части, скученные у перешейков,
продолжали держаться в боевом напряжении и теряли свои силы в
мелких стычках чисто позиционного характера. Командование
ХШ армии и Юго-Западного фронта, несмотря на события на Польском
фронте, не считало возможным перейти к временной обороне с выте-
кающей отсюда перегруппировкой войск. Эшелонирование армии в
глубину отсутствовало, тыл был мало организован. План возможного
отхода советских войск разработан не был102. Положение XIII армии
ухудшало еще то, что махновщина, вновь активизировавшаяся непо-
средственно в ее тылу, также оттягивала на себя часть советских сил.
Врангель в изложенном в его директиве от 3 июня плане пред-
усматривал высадить 2-й корпус Слащева в районе Мелитополя, чтобы
направить его в тыл Перекопской труппы советских войск, одновре-
менно ударом 1-го армейского корпуса (ген. Кутепова) и сводного
корпуса (ген. Писарева) через перешейки разбить ХШ армию и отбро-
сить ее за Днепр103.
Для выполнения этой задачи врангелевская армия заняла следую-
щее исходное положение: сводный корпус генерала Писарева (Кубан-
ская и 3-я конная дивизии) сгруппировался на чонгарском направле-
нии, Донской корпус генерала Абрамова (2-я и 3-я Донские дивизии и
Донская бригада) оставался в резерве главного командования в районе
станции Джанкой. 1-й армейский корпус генерала Кутепова (Дроздов-
ская, Корниловская, Марковская дивизии, 1-я кавалерийская и 2-я кон-
ная дивизии) сосредоточился на Перекопском перешейке. На этот
корпус, состоявший из лучших войсковых частей Врангеля, возлага-
лась основная задача по разгрому главных сил ХШ армии.
2-й армейский корпус генерала Слащева (13-я и 34-я пехотные
дивизии, Терско-Астраханская конная бригада), погрузившись на
транспорты в Феодосии, направился в сопровождении боевых судов
флота в район Кирилловки (под Мелитополем) для производства
десантной операции. На действия десантного корпуса Врангель возла-
гал большие надежды, так как уже в апреле подобная операция в
районе порта Хорлы и в районе той же Кирилловки прошла успешно.
Начиная наступление, врангелевцы имели примерно двойной
перевес в штыках и саблях, а также значительный перевес в броне-
виках и самолетах. Кроме того, они располагали 12 танками, тогда как
советская сторона их совершенно не имела. Особенно большое пре-
имущество врангелевцы имели в кавалерии.
6 июня в 10 часов началась высадка с военных и транспортных
судов частей корпуса Слащева в районе южнее Кирилловки. Для обес-
печения высадки была занята деревня Ефремовка. Для того чтобы
отвлечь внимание советских войск от главного места высадки у Кирил-
ловки, противник на правом фланге Перекопской группы также
производил демонстративные десантные операции. После полудня в
8 км южнее Алексеевки, в Каркинитском заливе, показались два
ГЛАВА IX
582
парохода с баржами на буксире и, обстреляв поселок Хорды, стали
на якорь.
Командование XIII армии, получив сведения о десанте в районе
Кирилловки и в районе поселка Хорлы, приказало Перекопской
группе удерживать позиции, запирающие выход с Перекопского
перешейка104. Группа Нестеровича должна была оставаться в районе
Перво-Константиновки и Владимировки—Строгановки, а в случае
перехода противника в наступление действовать во фланг и тыл, не
давая ему возможности выйти с Перекопского перешейка. На эту
группу возлагалось наблюдение за побережьем Сиваша на участке
Перво-Константиновка—озеро Оверьяновское и поддерживание связи
с 46-й стрелковой дивизией и 2-й кавалерийской дивизией им. Блинова.
Начальнику 46-й дивизии Ю. В. Саблину было приказано упорно
оборонять занимаемые позиции у Салькова и ликвидировать десант
противника у Кирилловки. Для выполнения этой задачи в распоряжение
начальника 46-й дивизии вновь передавалась находившаяся в армей-
ском резерве 138-я стрелковая бригада и ему подчинялся Мелитополь-
ский гарнизон и бронепоезда, действовавшие на внутреннем фронте.
2-я кавалерийская дивизия им. Блинова, оставаясь в армейском ре-
зерве, должна была не позже 7 июня сосредоточиться в районе
деревни Петровское.
6 июня на сальковском направлении встречный бой разгорелся в
районе линии Рождественское—Рыково. Попытка десанта противника,
высадившегося у Кирилловки, прорваться на Волканешты была отбита
частями 46-й дивизии.
Рано утром 7 июня ожесточенные бои начались на перекопском
направлении, где в наступление перешел 1-й армейский корпус гене-
рала Кутепова.
В 5 часов утра противник обрушил сильный артиллерийский огонь
на позиции 3-й стрелковой дивизии, находившейся левее Латышской
дивизии. После артиллерийской подготовки врангелевцы под прикры-
тием танков и бронемашин, двинулись вперед на участке 19-го и 21-го
полков 7-й бригады дивизии. Левый фланг 19-го полка был. прорван,
и противник начал обходить 21-й полк, который вначале оказывал
упорное сопротивление, но затем отошел. Под напором противника с
высоты с отметкой 9,3 отступил также 20-й полк, преследуемый кава-
лерией врангелевцев105. Таким образом, между правым флангом 3-й ди-
визии и левым флангом Латышской дивизии образовался разрыв, в
который хлынула конница противника.
В ночь с 6 на 7 июня на переднем крае Латышской дивизии встала
1-я бригада. Смененная ею 2-я бригада отошла на отдых в имение Пре-
ображенка, там же находилась артиллерия д ивизии. В дивизионном
резерве стояла 3-я бригада, 7-й и 8-й полки которой находились на
хуторе Бугаевский, а 9-й полк — в Спендиаровке106.
Противник открыл беглый артиллерийский огонь по Преобра-
583
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
женке. Одновременно 6 танков и несколько бронемашин противника
подошли к окопам, занятым 1-й латышской бригадой. Танки и броне-
машины, прорывая проходы в проволочных заграждениях, двинулись
через окопы, ведя сильный огонь .в упор по стрелкам. Вслед за ними
наступали густые цепи пехоты и несколько кавалерийских сотен
врангелевцев. Ввиду внезапности атаки и неподготовленности к бою с
таким количеством танков части 1-й латышской бригады, отстрели-
ваясь, начали отходить к Преображение1 °7. Командир 2-й бригады
отдал приказ своим частям занять вторую линию окопов в километре
севернее первой. Однако 4-й, 5-й и 6-й полки, не успев развернуться,
смешались с отходящими цепями 1-й бригады, которую по пятам пре-
следовали танки и бронемашины противника103. После получасового
боя части 1-й и 2-й латышских бригад вынуждены были оставить име-
ние Преображенка и отойти к -северу, так как конница противника
уже глубоко обошла их левый фланг и угрожала тылам109. 9-й латыш-
ский полк получил приказ прикрыть обнаженный левый фланг диви-
зии и двинулся вперед на юго-запад от хутора Спендиаровка. Здесь
полк был окружен кавалерией противника, поддержанной броневи-
ками. Сомкнув свои ряды, стрелки полка огнем и штыками мужест-
венно отбивали наседавшие кавалерийские -сотни. Но силы были
неравны. Из окружения вырвалась лишь небольшая часть 9-го полка.
Выполнив до конца свой пролетарский воинский долг, в этом бою
погибли почти все 23 командира и 251 стрелок 9-го полка110. Среди
погибших был известный своим бесстрашием командир полка В. Рун-
дал, помощник комиссара Б. А. Извольский, командир 1-го батальона,
адъютант полка, большинство членов полковой коммунистической
организации и ее комитета111.
Ввиду отхода 1-й и 2-й бригад начальник дивизии приказал
3-й бригаде выдвинуться на линию хуторов Бугаевский—Памятник—
Фейна и там закрепиться. После взятия противником имения Преобра-
женка в бой против его танков и бронемашин вступила артиллерия
Латышской стрелковой дивизии под командованием Э. Сакенфелда,
а также 3 бронемашины 42-го и 13-го автоброневых отрядов112.
Батарея 1-го легкого артиллерийского дивизиона под командова-
нием В. Русманиса заняла позиции северо-восточнее Преображении и
открыла интенсивный огонь по танкам и бронемашинам противника,
расстреливавшим отходящие цепи 1-й и 2-й латышских бригад. В
результате меткого огня артиллеристов были подбиты один танк и три
бронемашины врангелевцев113.
3-я батарея сводного тяжелого гаубичного артиллерийского диви-
зиона Латышской стрелковой дивизии под командованием Б. Федо-
рова, отойдя от Преображенки по дороге к Чаплинке, заняла позицию
вблизи от имения и открыла огонь по появившемуся с востока танку-
противника. Наводчик 1-го орудия А. Эглитис метким огнем подбил
танк и помог пехоте отойти без потерь”4. Успешно действовала также
ГЛАВА IX
584
2-я батарея этого дивизиона. Командир взвода Р. Аболкалн прямой
наводкой подбил еще один врангелевский танк. Впоследствии за
героизм, проявленный в бою под Преображенной, он был награжден
орденом Красного Знамени. А. Эглитису были вручены именные
часы115. Четвертый танк противника был подбит орудием бронема-
шины 42-го автобронеотряда116. В этом бою командир сводного тяже-
лого гаубичного дивизиона В. Ральцевич проявил исключительное
мужество и хладнокровие. Прикрывая своими орудиями отход пехоты,
он лично руководил действиями артиллеристов.
Бой артиллерийской группы латышской дивизии севернее Преоб-
ражении продолжался полтора часа, и только в 8 часов 30 минут,
когда семь самолетов противника забросали ее орудия бомбами,
группа оставила свои позиции. Артиллеристы установили орудия на
новом месте и снова .вступили в бой с кавалерией врангелевцев.
Тем временем врангелевцы крупными силами кавалерии и пехоты
при поддержке двух уцелевших танков и нескольких броневиков про-
должали атаковать части Латышской стрелковой дивизии, все более
обходя их левый фланг. 5-й полк под командованием А. Туппе начал
отходить к хутору Фейна, но на пути к нему полк в 9 часов был ата-
кован несколькими конными сотнями противника и одним танком.
Завязался упорный бой. Стрелки полка отбили две атаки конницы. Во
время третьей атаки врангелевцы обошли правый фланг полка и окру-
жили стрелков117. Началась рукопашная схватка. На поле боя пал
командир 1-го батальона А. Шенынь. За отличие в борьбе против
Деникина в 1919 году он был. награжден орденом Красного Знамени.
В этом бою герой сражался до последней капли крови, вдох-
новляя стрелков своей беспримерной отвагой и выдержкой. Часть 5-го
полка была изрублена, а остальные прорвались на северо-восток к
Чаплинке118.
4-й и 6-й полки отошли к Памятнику, вблизи которого были ата-
кованы крупными силами кавалерии. Две последовательные атаки про-
тивника были отбиты с большими для него потерями. Но затем вран-
гелевцы ворвались между 4-м и 6-м полками и начали обходить их.
После продолжительного боя 6-й полк, потерявший до половины
состава, вырвался из окружения и отошел к северу. 4-й полк, понес-
ший также тяжелые потери, с боем пробился к хутору Бугаевский, где
сражались части 3-й латышской бригады119. Находчивость и бесстра-
шие проявил при этом командир 1-го батальона А. Линде. В трудных
условиях он вывел свой батальон из окружения. Впоследствии его
подвиг был отмечен орденом Красного Знамени120.
1-й полк 1-й бригады под натиском противника от имения Преоб-
раженка отступил к Ново-Александровке, а 2-й и 3-й полки — к
имению Преображенка121.
Более благоприятная обстановка создалась на участке 7-го и 8-го
латышских полков 3-й бригады. Эти части успели занять позиции
585
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
между Памятником и хутором Бугаевский до подхода противника.
Вместе с подошедшими 1-м полком и остатками 4-го полка они оказали
врангелевцам ожесточенное сопротивление122.
Для восстановления положения б контратаку на противника от
деревень Адамань и Максимовка были двинуты 155-я и 156-я бригады
52-й дивизии. Их действия слева поддерживали 7-й, 8-й, 1-й и 4-й
латышские полки, но контратака успеха не имела. Конница против-
ника около 11 часов фронтальными и фланговыми ударами заставила
контратакующую пехоту отойти со значительными потерями. 7-й полк
Латышской дивизии в бою потерял до 30 человек убитыми, раненными
и пропавшими без вести. Погиб командир 1-го батальона К. Винс, был
контужен помощник его Эзеринь. Потери 8-го полка составляли 50 чело-
век и три пулемета123. Выбыл из строя вследствие ранения командир
3-й бригады К. Стуцка, умело и самоотверженно руководивший
своими частями и подразделениями. Вместо него с 8 июня во времен-
ное командование бригадой вступил командир 7-го полка Я. Булан,
который всегда отличался хладнокровием, бесстрашием и делови-
тостью. Выдающиеся командирские качества проявил во время труд-
ных боев 7 июня и командир 8-го полка Г. Бокис, награжденный ранее
за заслуги в разгроме Деникина орденом Красного Знамени. Примеру
своих командиров и политработников следовали также рядовые
стрелки, проявлявшие образцы массового героизма.
К полудню 7 июня наступление противника на участке Латышской
стрелковой дивизии стало выдыхаться ввиду понесенных им тяжелых
потерь в танках, броневиках, кавалерии. Части Латышской дивизии
начали оправляться, приводить себя в порядок и восстанавливать
нарушенную между ними связь.
В 12 часов 5-й и 6-й полки, а также штаб Латышской стрелковой
дивизии отошли на 2 км севернее села Чаплинка. В 13 часов в село
вступили кавалерия и танк противника. Части 1-й и 2-й латышских
бригад сконцентрировались между Чаплинкой и деревней Преобра-
женка. Около 15 часов врангелевцы начали перегруппировку своих
сил. Сняв перед участком Латышской дивизии почти всю кавалерию,
они перебросили ее против 3-й дивизии и группы Нестеровича, чтобы
окончательно сломить их сопротивление на перво-константиновском
направлении124.
Ослаблением противника на своем участке сразу воспользовались
Латышская и 52-я дивизии. В 18 часов части 1-й и 2-й бригады (2-й, 3-й,
5-й, 6-й полки) перешли в контратаку на Чаплинку с северо-запада и
овладели ею125. Взять Чаплинку помогли кавалерийские полки Латыш-
ской и 52-й дивизий.
3-я латышская бригада (7-й и 8-й полки) совместно с 1-м и 4-м
палками контратаковали от Максимовки по направлению на Памятник
и хутор Фейна. Правее от Максимовки и Ново-Александровки на юго-
восточном направлении в контратаку перешли 155-я и 156-я бригады
ГЛАВА IX
586
52-й дивизии. С наступлением темноты части Латышской стрелковой
дивизии вышли на линию 6—8,5 км южнее и юго-восточнее села Чап-
линка, заняв правым флангом участок в 2 км севернее Памятника, а
левым — 1,5 км севернее Спендиаровки126. В ходе контратаки была
проведена перегруппировка: 1-я бригада вышла на правый, а 3-я — на
левый фланг дивизии, 2-я бригада являлась резервной и занимала тыл
между 1-й и 3-й бригадами.
Части 52-й дивизии к исходу 7 июня вышли на линию хутора
Спендиаровка юго-всточнее Ново-Александровки.
Левее Латышской дивизии уже с утра существовал большой раз-
рыв с 3-й дивизией. Для прикрытия левого фланга дивизии были
выдвинуты кавалерийские полки Латышской и 52-й дивизий.
Вечером 7 июня части 3-й латышской бригады предприняли атаку
на хутор Спендиаровка, но успеха не добились. На рассвете следую-
щего дня 3-я бригада повторила атаку на Спендиаровку, а 1-я бригада
пыталась взять Старопавловку’27. Противник сильным ружейно-пуле-
метным огнем отбил атакующие цепи стрелков. Вечером 7 июня во
время контратаки отличился старший врач 4-го латышского полка
П. Гончаров. Со своей санлетучкой он следовал за полком, под огнем
убирал с поля боя раненых, оказывая им первую медицинскую помощь.
В сумерках он с тремя санитарами был неожиданно атакован семью
кавалеристами противника. Смело вступив с ними в бой, П. Гон-
чаров и его товарищи отбили нападение. Санлетучка была спасена.
Отважный врач за этот подвиг был награжден орденом Красного
Знамени128.
На левом участке Перекопской группы XIII армии 7 июня собы-
тия развивались следующим образом. Сломив сопротивление 7-й бри-
гады 3-й дивизии, противник в 7 часов овладел высотой с отметкой
9,3. На помощь частям 7-й бригады подошла 8-я бригада, которая
контрударом потеснила противника. Однако врангелевцы с новыми
силами атаковали части 7-й и 8-й бригад и овладели селом Перво-Кон-
стантиновка. К И часам эти бригады вели бои с противником в 1,5 км
севернее и северо-восточнее села129.
Образовавшийся с утра разрыв между 3-й и Латышской стрелко-
вой дивизиями все более увеличивался. В 17 часов часть 3-й дивизии
совместно с подошедшей группой Нестеровича контратаковали вран-
гелевцев и на короткое время овладели Перво-Константиновкой.
В 18 часов 50 минут противник со стороны хутора Спендиаровка круп-
ными силами кавалерии атаковал 8-ю бригаду 3-й дивизии и 85-ю бри-
гаду группы Нестеровича, обошел их с правого фланга и снова вор-
вался в Перво-Константиновку.
Произведя некоторую перегруппировку, части 3-й дивизии и
группы Нестеровича в 20 часов 21 минуту предприняли новую контр-
атаку на Перво-Константиновку и после боя овладели ею, при этом
4-я рота 23-го полка 8-й бригады подбила танк противника130.
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
587
Наступление Врангеля из Крыма 7—9 июня 1920 года
В результате наступления на перекопском направлении части
1-го армейского корпуса генерала Кутепова достигли известных успе-
хов. Пользуясь большим перевесом, особенно в кавалерии, врангелевцы
внезапным ударом сбили части Перекопской группы и продвинулись
вперед. Советские войска получили серьезный удар, но не были раз-
биты. Оправившись от первых неудач, они контратаками сковали
наступательный порыв противника и к исходу 7 июня несколько оттес-
нили его части к югу.
Латышская стрелковая дивизия, принявшая на себя 7 июня наи-
больший натиск превосходящих сил противника, за день ожесточенных
ГЛАВА IX
588
боев потеряла более 1100 человек убитыми, раненными и плен-
ными114. Боевой состав 9-го полка был уничтожен почти полностью
Сильно пострадали 4-й, 5-й и 6-й полки, которые потеряли до половины
всех штыков. Такие огромные потери за один день боев Латышская
дивизия понесла впервые за всю свою боевую историю. Серьезный урон
понесли также другие части Перекопской группы XIII армии, особенно
155-я бригада 52-й дивизии и 7-я бригада 3-й дивизии.
Сам неприятель вынужден был признать исключительную стой-
кость и мужество советских войск, проявленные в этих боях. «Танки и
броневики, — писал генерал Врангель впоследствии в своих мемуа-
рах, — двигались впереди наших частей, уничтожая проволочные
заграждения. Красные -оказывали отчаянное сопротивление. Особенно
упорно дрались латышские части. Красные артиллеристы, установив
орудия между домами в деревнях Преображенка и Перво-Константи-
новка, в упор расстреливали танки. Несколько танков было раз-
бито .. .»132
Утром 8 июня части Перекопской группы ХШ армии находились
на рубежах, занятых ими накануне: 52-я дивизия — 3—4 км южнее
Максимовки и Ново-Александровки; Латышская дивизия — севернее
Памятника, 1,5 км севернее хутора Спендиаровка и 6—8,5 км юго-вос-
точнее села Чаплинка; 3-я дивизия и группа Нестеровича — несколько
южнее и юго-западнее Первог Константиновки. Тактическое взаимодей-
ствие между Латышской и 3-й дивизиями, нарушенное еще с утра
7 июня, не было восстановлено.
Решающие события развернулись 8 июня на левом фланге Перекоп-
ской группы, т. е. на участке 3-й дивизии и группы Нестеровича. Сутра
части 2-й кавалерийской дивизии генерала Морозова обходным манев-
ром вышли на правый фланг группы Нестеровича, смяли его и стали
быстро продвигаться к деревням Григорьевка и Павловка. Конная
группа противника зашла в тыл 3-й дивизии и атаковала ее 7-ю и 8-ю
бригады, вынудив их оставить Перво-Константиновку и отступить к
Владимировке и далее на восток — к Строгановке. Части 3-й дивизии
и группы Нестеровича понесли при этом большие потерн и к исходу
8 июня сосредоточились к северу от села Строгановка и юго-западнее
колонии Аскания-Нова. Действия 3-й дивизии (7-й и 8-й бригады) и
группы Нестеровича (85-я, 124-я и 154-я бригады) были объединены
с 8 июня под командованием начальника 3-й дивизии А. Д. Козицкого.
9 июня после полудня противник сбил с позиций эту объединенную
группу советских войск у Аскании-Новы и принудил ее отойти дальше
на северо-восток133.
В течение -всего дня 8 июня Латышская дивизия оставалась на
занятых ею рубежах. Левый фланг ее был совершенно обнажен, и
для его прикрытия выдвинули кавалерийские полки Латышской и
52-й дивизий134.
9 июня в 10 часов утра 10 самолетов противника начали усиленную
589
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
бомбардировку и обстрел Чаплинки, где находились штабы и тыловые
части Латышской стрелковой дивизии. После этого кавалерия вран-
гелевцев (1200 сабель) обрушилась на кавалерийские полки Латыш-
ской и 52-й дивизий и после ожесточенного боя принудила их отойти
на север. Затем плотные ряды конницы противника начали глубокий
обход левого фланга Латышской дивизии. Одновременно кавалерий-
ский отряд в 150 сабель при поддержке двух бронемашин двинулся
вдоль тракта Перекоп—Чаплинка и ударил на левый фланг 3-й латыш-
ской бригады. В 13 часов 30 минут врангелевцы овладели Чаплинкой.
В связи с тем что крупные силы кавалерии противника глубоко про-
рвались 'В левый фланг Латышской стрелковой дивизии, ее части по
приказу командования около 15 часов 30 минут снялись с занимаемых
позиций и начали организованно отходить в северо-западном направ-
лении к Белоцерковке и Малой Маячке.
В 16 часов противник занял деревню Преображенка, когда право-
фланговые части Латышской дивизии еще находились на линии села
Чаплинка. Создалась угроза окружения некоторых частей дивизии
кавалерией -врангелевцев. Тогда на борьбу с конницей были брошены
две бронемашины 12-го автоброневого отряда, а также отдан приказ
о прекращении отхода кавалерийских полков Латышской и 52-й ди-
визий135. Кавалерия противника бросилась было в «шашки» на броне-
машины, но уничтожающий пулеметный огонь заставил ее повернуть
назад. Прикрытая с левого фланга бронемашинами и двумя кавале-
рийскими полками Латышская стрелковая дивизия отходила через
Скадовку и Белоцерковку в полном порядке, поддерживая тесную
связь между частями и подразделениями. Противник преследовал
дивизию кавалерией и двумя бронемашинами, но его неоднократные
атаки с фронта и флангов были легко отбиты дружным ружейно-
пулеметным огнем136.
После ухода из Чаплинки временно исполняющий обязанности
командира 3-й бригады Я. Булан, узнав, что в селе остался артилле-
рийский склад дивизии, вызвал добровольцев для уничтожения его. На
операцию отправился боец команды конных разведчиков 8-го полка
Р. Чекстер и несколько его товарищей. Пробравшись в занятое вран-
гелевцами село, смельчаки взорвали артиллерийский склад. Р. Чекстер
при этом был ранен, но возвратился в свою часть. За совершенный
подвиг Р. Чекстер был награжден орденом Красного Знамени137. Его
товарищи также получили благодарность командования.
После того как Латышская стрелковая дивизия вечером 9 июня
прошла Белоцерковку, противник прекратил преследование. Ночью
части дивизии прибыли в Малую Маячку, где остановились и выста-
вили сторожевые охранения. Этот сорокакилометровый отступатель-
ный боевой марш дивизии является одной из самых тяжелых опера-
ций в ее истории, во время которой стрелки проявили невиданные
героизм и мужество. Измученные летним зноем, голодом и жаждой
ГЛАВА IX
' 590
стрелки отходили в образцовом порядке, без паники, отбиваясь от на-
седавшего противника. Общие потери за этот день составили около
100 человек убитыми и раненными188.
52-я дивизия 9 июня также начала отходить на север, ведя арьер-
гардные бои с кавалерией противника и поддерживая связь слева с
Латышской дивизией; 46-я дивизия в этот день под натиском корпуса
генерала Слащева оставила Мелитополь. Остальные части и соедине-
ния XIII армии тоже вынуждены были отойти.
2-я кавалерийская дивизия им. Блинова в районе Громовки
совершила успешную внезапную атаку на 3-ю конную дивизию вран-
гелевцев и нанесла ей сильный удар, захватив штаб и много плен-
ных139. Для поддержки XIII армии в Северной Таврии после начала
наступления врангелевцев была брошена 15-я дивизия, получившая
приказ возвратиться с Правобережной Украины в район Ка-
ховки. 10 июня она выступила из Малой Каховки по направ-
лению к деревням Черная Долина и Натальино. Дивизия имела задачу
отбросить к югу наступавшие от Перекопа части врангелевцев.
Латышская и 52-я дивизии по приказу командования с утра
10 июня направились в район Большой и Малой Каховки, чтобы занять
оборону переправы через Днепр. К исходу дня, пройдя около 48 км,
они достигли Большой и Малой Каховки. На следующий день по
приказу начальника Латышской стрелковой дивизии Ф. Калныня
3-я бригада (7-й и 8-й полки) заняла оборону в 6 км южнее Каховки,
на участке от хутора Терны вдоль балки Епифанова и до дороги
Каховка—Чаплинка. Левее от дороги Каховка—Натальино до дороги
Каховка—Антоновка расположилась 1-я бригада. 2-я бригада и
9-й полк должны были находиться в Каховке в дивизионном резерве140.
52-я дивизия заняла позиции 6—7 км юго-западнее Каховки — правее
Латышской стрелковой дивизии.
По предписанию начальника Перекопской группы ХШ армии
Я. Раудметса кавалерийские полки Латышской и 52-й дивизий были
объединены под общим командованием Я. Кришьяниса и на рассвете
11 июня выступили из Каховки в распоряжение командира 45-й бри-
гады 15-й дивизии141. Кавалерии была придана артиллерийская группа
из нескольких легких и тяжелых батарей под командованием
помощника начальника артиллерии Латышской стрелковой дивизии
Э. Сакенфелда.
15-я дивизия с утра 11 июня из района Черная Долина перешла -в
наступление на Натальино и далее на юго-восток с целью соединиться
с частями 3-й дивизии и группы Нестеровича, предпринимавшими
атаки на Асканию-Нову. Однако противник крупными силами кава-
лерии и пехоты при поддержке артиллерии перешел в решительную
контратаку на 15-ю дивизию и после ожесточенного встречного боя
начал теснить ее к северу. Тогда в бой была введена конная группа
Я. Кришьяниса и артиллерийская группа Э. Сакенфелда. В районе
591
ИА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Группа командиров и стрелков 2-й латышской бригады. В первом ряду слева третий —
Ф. Лабренцис, четвертый -— Г. Матсон
дороги Натальино—Черная Долина они вступили в бой с кавалерией
врангелевцев, обошедшей левый фланг 15-й дивизии. Конники
Я. Кришьяниса и латышские артиллеристы в течение нескольких часов
отражали яростные атаки противника, прикрывая отход 15-й дивизии
на северо-восток142. Особенно отличилась при этом 2-я батарея свод-
ного тяжелого гаубичного дивизиона Латышской дивизии под коман-
дованием Я. Шестоперова143.
Во время отхода советских частей конница врангелевцев захва-
тила Натальино и ударила во фланг латышского кавалерийского полка
со стороны хутора Круглый. Тяжелая батарея под командованием
Я. Шестоперова, имея наблюдательный пункт на кургане в 4 км севе-
ро-западнее Натальина, открыла огонь по наступающей кавалерии
противника и заставила ее повернуть обратно. Фланговый обход
противника был парализован. Командир батареи Шестоперов на
наблюдательном пункте был ранен в руку, но остался в строю144.
11 июня около 20 часов кавалерийский полк 52-й дивизии и артил-
лерийская группа Э. Сакенфелда соединилась с частями, обороняв-

глава ix 592
шими Большую и Малую Каховку и переправу через Днепр. Части
15-й дивизии (43-я, 44-я и 45-я бригады) вместе с латышским кавале-
рийским полком Я. Критпьяниса отступили на северо-восток по направ-
лению деревни Рубановка.
Вследствие создавшейся угрозы Большой Каховке обозы и тыло-
вые части Латышской стрелковой дивизии начали переправляться на
правый берег Днепра. Переправа шла всю ночь с 11 на 12 июня. Про-
тивник стремился помешать переправе. Перед участком 7-го латыш-
ского полка и 155-й бригады 52-й дивизии появились кавалерия и
пехотные цепи врангелевцев. Артиллерия противника открыла огонь
по Большой Каховке и переправе. Противник с утра 12 июня подтя-
гивал к Большой и Малой Каховке крупные силы, намереваясь вне-
запным ударом захватить переправу и загнать оставшиеся на левом
берегу советские войска в реку. Попытка обороны Каховской пере-
правы силами истощенных и измотанных в предыдущих боях частей
могла привести к тяжелым последствиям. Поэтому по приказу коман-
дования после 11 часов 12 июня начался организованный переход по
мосту Латышской и 52-й дивизий.
В 17 часов на правом берегу остался небольшой кавалерийский
отряд под командованием начальника тыла Латышской дивизии
А. Шнуки. Отстреливаясь от наступающей к переправе пехоты и кава-
лерии противника, которых прикрывал броневик, этот отряд также
начал переправу145.
12 июня врангелевцы овладели Алешками и вышли к Днепру на
всем протяжении от Каховки до устья реки. Северо-восточнее Пере-
копа, между Азовским морем и Днепром, противник после взятия
Мелитополя продолжал теснить расстроенные части ХШ армии на
восток и северо-восток. К вечеру 12 июня 3-я дивизия и группа Несте-
ровича отошли с боями к Успенскому, а на следующий день к
Новорепьевке и Агайману146. Левее от Дорнбурга, Агаймана и Нижних
Серогоз под натиском противника отступала группа В. Л. Афонского
(7-я и 3-я бригады с кавалерийским полком 4б-й дивизии) и 46-я диви-
зия. Правее группы Нестеровича и 3-й дивизии отходили две бригады
15-й дивизии и латышский кавалерийский полк. 13 июня они имели
бой с кавалерией врангелевцев в районе Рубановки, после чего про-
должали отход на Большую Белозерку. Руководство действиями всех
этих частей и соединений было передано в руки А. И. Седякина.
К исходу 14 июня части 15-й и 3-й дивизий, группы Нестеровича и
Афонского, а также 46-я дивизия сосредоточились -в районе Большой
и Малой Белозерки147 Корпус Слащева, занявший Мелитополь, стре-
мился фланговым ударом прижать отступающие советские войска к
плавням нижнего течения Днепра на том участке, где не было пере-
прав. Однако этого не случилось. Ведя арьергардные бои, ХШ армия в
условиях трудного отступательного марша вышла из готовившейся для
нее ловушки.
593
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Большую роль во время отступательного марша сыграли совет-
ские кавалерийские части и подразделения, в частности 2-я конная
дивизия им. Блинова, кавалерийские полки 42-й, 46-й и Латышской
стрелковой дивизий. После отхода в район Малой Белозерки латыш-
ский кавалерийский полк вошел в состав сводной 4-й кавалерийской
бригады148.
17 июня противник перешел в наступление от Большой Белозерки
на Малую Белозерку. 4-я кавалерийская бригада предприняла фланго-
вый удар, стремясь задержать продвижение врангелевцев. На следую-
щий день бригада атаковала село Балки. Латышский кавалерийский
полк наступал со стороны хутора Златополь. Противник получил чув-
ствительный удар и оставил Балки. После успешного наступления
4-я бригада отошла из села Балки, чтобы обеспечить свой обнаженный
фланг. В 15 часов 18 июня противник перешел <в наступление на город
Орлянок. Под его нажимом части 3-й дивизии и 4-й кавалерийской
бригады стали отходить к Васильевке. Латышский кавалерийский полк
вместе с бригадой отразил несколько атак пехоты и кавалерии у
хутора Скельки, прикрывая правый фланг группы советских войск,
сражавшихся под командованием А. Д. Козицкого. В 20 часов вранге-
левцы после упорного боя овладели Васильевкой, и части 3-й дивизии
и 4-й кавалерийской бригады отошли к Янчекраку. 7-я и 8-я бригады
3-й дивизии (группа Афонского) заняли позиции к востоку от стан-
ции Попово по правому берегу реки Янчекрак. Группа Нестеровича
(124-я и 154-я бригады и кавалерийский полк 42-й дивизии) расположи-
лась на берегу Янчекрака — от большака Янчекрак—Новогригорьев-
ское вдоль дороги Янчекрак—Щербакове149. 85-я бригада сосредоточи-
лась в районе станции Плавни. Всеми этими частями командовал
А. Д. Козицкий.
После некоторого отдыха и перегруппировки части группы
А. Д. Козицкого, прикрывавшие город Александровск, 23 июня пере-
шли в контрнаступление на фронте Васильевка—Карачекрак—Эри-
стовка150. Контрнаступление вначале протекало успешно. Части группы
В. Л. Афонского к 15 часам заняли Васильевку, а 124-я бригада группы
Нестеровича — Эристовку. Но во второй половине дня врангелевцы
со свежими силами фланговыми ударами задержали продвижение
советских частей. Группа Козицкого получила приказ: 24 июня разви-
вать достигнутый накануне успех в направлении Орлянска и станции
Пришиб. Однако противник предупредил советские войска и ударами
с флангов и фронта заставил их отойти на исходные позиции. В раз-
гар боя на станцию Плавни подошли эшелоны 5-го особого латышского
полка, которые прибыли из Москвы через Харьков.
До прибытия на врангелевский фронт дважды Краснознаменный
5-й особый латышский полк’51 находился в Москве в распоряжении
главно командующего и РВС Республики. Он охранял Полевой штаб
ставки РВС и другие военные учреждения. Во время сражений на
38 — 559
ГЛАВА IX
594
Петроградском фронте полк понес тяжелые потери и нуждался е
серьезном пополнении. В мае—июне 1920 года он был укомплекто-
ван и доведен до двухбатальонного состава, имел около 2000 человек
(850 штыков), полковую и батальонные пулеметные команды, артилле-
рийскую батарею (4 орудия), команду конных разведчиков152. Команди-
ром полка являлся Я. Грегор, его заместителем — В. Павар, комисса-
ром — Я. Лундер, командирами 1-го и 2-го батальонов — Я. Шмит и
А. Суйтынь, командиром батареи был Г. Бриедис, начальником полко-
вой пулеметной команды — А. Стангут, начальником конных разведчи-
ков — Я. Зирнис153.
13 июня 5-й особый латышский полк получил приказ следовать
в Харьков в распоряжение командующего Юго-Западного фронта.
15 июня полк выехал из Москвы в трех эшелонах, а 21 июня прибыл
в Харьков. По пути на фронт часть старых винтовок японского образца
были заменены русскими трехлинейками. Как оказалось позже, зна-
чительная часть этих винтовок была непригодной к стрельбе и стоила
полку немалых жертв.
Командование Юго-Западного фронта направило 5-й особый латыш-
ский полк на усиление 7-й бригады 3-й дивизии154. 1-й батальон полка
под командованием Я. Шмита прибыл на станцию Плавни в 12 часов
30 минут, когда к ней прорвались бронепоезд, пехота и кавалерия про-
тивника. Приданная батальону артиллерийская батарея сразу же от-
крыла огонь по бронепоезду, а батальон развернулся в цепь и отбро-
сил врангелевцев155. После этого 1-й батальон двинулся к станции и
деревне Янчекрак. Около 18 часов прибыл также 2-й батальон 5-го
особого латышского полка.
25 июня начальник группы советских войск на александровско-оре-
ховском направлении А. Д. Козицкий отдал директиву о новом
наступлении частей группы. 5-й особый латышский полк вместе с 7-й
бригадой составляли левый боевой участок (начальником его был Жу-
равлев вместо заболевшего Нестеровича) и должны были в 16 часов
перейти в наступление на Эристовку (Волкодавы) и высоту Малая
Чумацкая. Левее их получила приказ наступать 4-я конная бригада, в
рядах которой находился латышский кавалерийский полк. Правый
боевой участок, который занимала группа В. Л. Афонского (8-я и 85-я
бригады), должен был двигаться на гор. Армянский Базар156. Наступле-
ние группы А. Д. Козицкого протекало успешно, и к вечеру 25 июня ее
части вышли на рубежи по балке Криничная и далее на восток до
Щербаковки. 5-й особый латышский полк, ломая сопротивление вран-
гелевцев, двигался от Янчекрака через хутора Малое Денисово и Ма-
лое Лелихово.
26 июня группа Козицкого должна была продолжать активные
боевые действия, чтобы оказать помощь соседней слева 15-й дивизии,
находившейся в тяжелом положении. Расположение частей группы
было прежним. С утра части 7-й бригады и 5-го особого латышского
595
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Памятник красноармейцам, павшим
под Янчекраком в июне—июле
1920 года. Среди них было много
стрелков 5-го особого латышского
полка
полка начали наступление на Эрнстовку 8-я и 85-я бригады двинулись
на Васильевку. Под огнем противника цепи бойцов быстро сближались
с противником. Вскоре пришла весть, что на левом фланге группы 4-я
кавалерийская бригада в 7 часов начала отходить157. Обеспечив обо-
рону левого фланга, 5-й особый латышский полк и 7-я бригада продол-
жали движение вперед. В полдень они достигли высоты Малая Чумац-
кая н атаковали ее. Врангелевцы упорно сопротивлялись. Как и в
первые два дня боев, стрелки 5-го особого латышского полка показали
замечательные боевые качества. Несмотря на потери и порчу многих
винтовок, они упорно продолжали наступать вместе с бойцами 7-й бри-
гады. Правее группа В. Л. Афонского овладела высотами севернее и
северо-восточнее Васильевки. На левом фланге 4-я бригада к 13 часам
задержалась у хутора Большая Широкая158, но вскоре под натиском
противника снова стала отступать. 7-я бригада и 5-й особый
латышский полк (группа Журавлева) получили приказ держаться,
38*
ГЛАВА IX
596
несмотря на оголенный фланг. К 15 часам положение на левом фланге
стало все более осложняться. Конница и пехота противника атаковали
7-ю бригаду и 5-й особый латышский полк с фланга и фронта.
7-я бригада под командованием Журавлева отошла к высоте с
отметкой 46,6. Латышский полк фактически попал в мешок. С трех
сторон его неоднократно атаковали густые цепи врангелевцев и кон-
ные лавины. Не имея поддержки, 5-й особый латышский полк начал
медленно отходить, отбиваясь от наседавшего противника. К вечеру
части группы Козицкого были отброшены на исходное положение159.
4-я кавалерийская бригада задержалась юго-западнее Щербаковки.
С утра 27 июня наступление советских войск на район Эрис-
товка—Васильевка возобновилось. 7-я бригада и 5-й особый латыш-
ский полк сблизились с противником и сбили его с высот севернее
Эристовки. Врангелевцы, как и накануне, оттеснили левый фланг
группы и обрушились на 7-ю бригаду и латышский полк с левого
фланга и фронта. Завязался упорный бой. 8-я и 85-я бригады тоже про-
двинулись вперед >к Васильевке, но были остановлены. Затем под силь-
ным огнем бронепоезда они начали отходить.
7-я бригада и 5-й особый латышский полк после ожесточенного
боя к 17 часам отступили на линию хутора Малые Рясные160. Снова
5-й особый латышский полк понес большие потери. Командир полка
Я. Грегор заболел и его сменил В. Павар. 28 июня в группе А. Д. Ко-
зицкого была проведена некоторая перегруппировка. 7-я бригада и 5-й
особый латышский полк заняли центральный участок и получили
приказ наступать на село Карачекрак.
Новое наступление началось с утра 29 июня. 5-й особый латыш-
ский полк вместе с 7-й бригадой двинулись вперед и после упорного
боя, переходившего в рукопашные схватки, овладели Карачекраком.
Не дав противнику опомниться, стрелки 5-го особого латышского полка
овладели также Эристовкой и захватили при этом пленных161.
Конная группа Иванова, объединившая все кавалерийские части
группы А. Д. Козицкого, действовала на левом фланге и успеха не
имела. Под напором ©рангелевцев она отступила к Щербаковке.
Положение 7-й бригады и 5-го особого латышского полка (группы
Журавлева) ухудшилось, и они вынуждены были с боем оставить
Эристовку. Латышские стрелки, как и ранее, проявляли необыкновен-
ную стойкость и выдержку. В сложных условиях глубокого обхода
противником флангов полка они сомкнули свои ряды и медленно от-
ходили, задерживаясь на каждом выгодном рубеже.
Группа В. Л. Афонского (8-я и 85-я бригады) была оттеснена к
исходу 29 июня на северный берег реки Карачекрак. Васильевка снова
перешла в руки врангелевцев162.
30 июня наступление группы Козицкого на орехово-александров-
ском направлении возобновилось. На правом фланге группы находи-
лись 8-я и 85-я бригады, в центре — 7-я бригада и 5-й особый латыш-
597
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
скин полк, на левом фланге — 124-я, 154-я и 67-я бригады и конная
группа Иванова. На правом фланге и в центре советские части внача хе
продвинулись вперед, но вскоре наступление пришлось приостановить.
Кавалерия противника отбросила конную группу Иванова и обошла
67-ю бригаду, которая в беспорядке отступила на север. Затем вранге-
левцы отбросили 154-ю бригаду и заняли Янчекрак. Ввиду глубокого
обхода левого фланга 7-й бригады и 5-го особого латышского полка
эти части вынуждены были с боем отойти на линию в 6 км севернее
Янчекрака163. Таким образом, исход боя 30 июня для войск группы
А. Д. Козицкого снова был неблагоприятным.
5-й особый латышский полк за пять дней ожесточенных наступа-
тельных и оборонительных боев в районе Эристовка—Карачекрак—
Янчекрак потерял около 400 человек убитыми, раненными и пропав-
шими без вести. Были ранены командиры 1-го и 2-го батальонов
Я. Шмит и А. Суйтынь, начальник полковой пулеметной команды
А. Стангут, четыре ротных командира и др.1*54 В июле полк получил
боеспособное пополнение — 250 человек из XV армии (латышский
полк особого назначения) и частично восполнил потери личного со-
става165. Настойчивые контратаки группы войск ХШ армии под коман-
дованием И. Ф. Федько (3-я и 46-я стрелковые дивизии, две бригады
15-й дивизии и две бригады 23-й дивизии, несколько конных частей) на
александровско-ореховском и пологском направлениях в конце июня
приостановили наступление врангелевцев. Восточнее Мелитополя про-
тивник также остановил свое движение вперед. В конце июня линия
фронта шла полукругом от Азовского моря — восточнее Ногайска —
восточнее Большого Токмака — севернее станции Попово и далее —
вдоль левого берега Днепра до его устья. На этой линии противник вре-
менно закрепился, чтобы укомплектоваться и подтянуть резервы.
Врангель во время июньского наступления добился значительных
тактических успехов, захватив обширную территорию Северной Тав-
рии, но не достиг основной своей цели — разгрома ХШ армии. Опра-
вившись от первых ударов, ХШ армия в конце июня предприняла
первую попытку вырвать инициативу у противника. План командо-
вания Юго-Западного фронта и командующего ХШ армией Р. Эндема-
ниса сводился к следующему. Правобережная группа армии в составе
Латышской и 52-й дивизий должна была переправиться через Днепр у
Каховки и развить наступление с общим направлением на Перекоп.
Группа И. Ф. Федько (3-я и 46-я дивизии, две бригады 15-й дивизии и
две бригады 23-й дивизии) получила задание из района Жеребец—Оре-
хов—Пологи наступать в направлении на Мелитополь. Действия этих
двух групп должны были сковать главные силы противника. Основной
ударной силой являлся конный корпус Д. П. Жлобы, только что при-
бывший с Северного Кавказа. Он состоял из двух дивизий. Кроме того,
ему придали 2-ю конную дивизию им. Блинова и 40-ю стрелковую
дивизию. Группа Д. П. Жлобы, сосредоточенная в районе Гусарка—
ГЛАВА JX
598
Бельманка—Цареконстантиновка, должна была разгромить Донской
корпус врангелевцев и захватить Мелитополь. После разгрома Дон-
ского корпуса предполагалось бросить конную группу Жлобы в на-
правлении к Перекопу, а приданные ей пехотные части — к
Салькову166.
Наступление ударной группы Д. П. Жлобы началось 28 июня.
Части конного корпуса к вечеру этого дня заняли села Верхний Токмак
и Черниговка. Тем временем приданная корпусу 40-я стрелковая диви-
зия также продвинулась вперед, заняв деревни Андреевка и Софиевка.
Еще 25—26 июня Врангель от своей агентуры узнал о подходе
конного корпуса Жлобы, так что оперативная внезапность в действиях
советских войск, на которую рассчитывало командование, была исклю-
чена. Однако удар советских .войск на Мелитополь сорвал намеченную
Врангелем перегруппировку своих сил.
28 июня конная группа Жлобы прорвала фронт Донского корпуса
и заняла Черниговку167. На следующий день советская коннипа продол-
жала наступление и после ожесточенного боя, отбив сильные контр-
атаки противника, вышла к реке Юшанлы. Белогвардейцы широко
использовали авиацию, которая наносила красноармейским частям зна-
чительный урон. Особенно сильно страдала конница, которая не могла
укрыться в степи, где не было почти ни одного деревца.
30 июня части конного корпуса, преодолевая сопротивление про-
тивника, достигли линии Фриденсдорф- -Моргенау—Мариянваль.
2 июля части 1-й и 2-й кавалерийских дивизий, а также 2-я конная диви-
зия им. Блинова повели наступление в направлении Прагенау—Астра-
ханка168. За четыре дня конница Жлобы продвинулась всего на
30—40 км. Наступление велось вяло, медленно, что дало противнику
возможность перегруппировать свои силы для контрудара.
1 июля противник снял с александровско-ореховского наплавления
большинство своих сил и бросил их с севера на прорвавшуюся группу
Д. П. Жлобы. Воспользовавшись этим, группа войск под командова-
нием А. Д. Козицкого немедленно усилила свою активность.
На левом фланге группы кавалерийские части Иванова 1 июля
в 7 часов овладели Щербаковкой. После полудня 8-я и 85-я бригады
выбили противника из Янчекрака168. 7-я бригада и 5-й особый латыш-
ский полк двинулись на Эристовку.
2 июля наступление группы Козицкого продолжалось по направ-
лению Васильевки, Бурчатска и Эристовки. На участке 8-й бригады
противник контрударом занял на некоторое время хутор Карачекрак.
7-я бригада и 5-й особый латышский полк получили приказ восстано-
вить положение. В 13 часов они совместно с 8-й бригадой с боем взяли
Эристовку и к 20 часам снова выбили противника из Карачекрака170.
Во главе атакующих колонн шел 5-й особый латышский полк, который
первым ворвался в Эристовку. К исходу дня 8-я бригада овладела
станцией и селом Васильевка.
599
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
3 июля с утра все части группы продолжали активные наступа-
тельные операции б направлении: город Орлянок—село Михайловка,
станция Прищиб—колония Фридрихсфельд. В (полдень следующего дня
124-я бригада ворвалась в колонию Фридрихсфельд, но вскоре была вы-
теснена оттуда противником. В 22 часа 4 июля 8-я и 85-я бригады
выбили врангелевцев из Орлянска, конница Иванова лихим ударом
овладела Михайловкой171. На этом фактически успех группы А. А. Ко-
зицкого ограничился. Она отвлекла на себя часть сил врангелевцев,
но решающего влияния на исход сражения на мелитопольском направ-
лении не смогла оказать.
К вечеру 2 июля Врангель сосредоточил против ударной группы
А- П. Жлобы 2-ю и 3-ю Донские дивизии, части 1-го армейского кор-
пуса (Корниловская, Дроздовская пехотные, 2-я конная и 13-я пехот-
ная дивизии). Врангелевцы на участке Федоровка—Стульнево имели
около 70 орудий и несколько бронепоездов. Всего силы противника
достигали 10—И тыс. штыков и сабель, превосходя вдвое численность
советских войск172. Кавалерийская группа Жлобы готовилась 3 июля
возобновить наступление. В свою очередь врангелевцы, наполовину
окружив прорвавшиеся советские войска, также намеревались пе-
рейти в решительное контрнаступление.
Утром 3 июля в районе Клефельд—Александркрон завязался
встречный бой конницы Жлобы с 3-й Донской дивизией. Вначале со-
ветские части имели успех, но вскоре к ним в тыл прорвались крупные
силы врангелевцев. В завязавшемся упорном бою корпус Д. П. Жлобы,
окруженный со всех сторон, был разбит, потерял значительное число
личного состава и материальную часть. Остатки его рассеялись и на-
чали уходить на восток и северо-восток173.
Противник, развязав себе руки на участке конного корпуса
Д. П. Жлобы, бросил основные свои силы против группы советских
войск И. Ф. Федько. На участке группы А. Д. Козицкого 5 июля
врангелевцы атаковали и разбили в Орлянске 8-ю и 85-ю бригады. Им
на помощь были двинуты 7-я бригада и 5-й особый латышский полк,
а также конные части Иванова, которые приостановили наступление
противника у деревни Скельки. 6 июля войска врангелевцев, имея
большое превосходство, продолжали теснить группу А. Д. Козицкого
к реке Янчекрак. В полдень они ударили на стык 15-й и 3-й дивизий
и стали обходить их с флангов. В результате боя противник овладел
снова Янчекраком и Яковлевкой174.
Для содействия левобережной группе и отвлечения резервов про-
тивника правобережная группа XIII армии должна была форсировать
Днепр св районе Берислава и колонии Львове и затем развить наступа-
тельные операции в направлении Перекопа.
После переправы 12 июня через Днепр части Латышской стрелко-
вой дивизии до 14 июня охраняли участок реки от Берислава до коло-
нии Клостендорф, затем заняли участок от села Перетовка до села
ГЛАВА IX
600
Марьевское, расположенного в 30 км западнее Никополя. Правее Ла-
тышской стрелковой дивизии находилась 52-я дивизия. Во время охра-
ны правого берега Днепра (12—29 июня) эти советские соединения при-
водили себя в порядок, пополнялись и отдыхали. Активных боевых дей-
ствий за этот период на бериславском направлении не было. Произво-
дилась лишь высылка на левый берег реки разведывательных групп.
Восстановление боевого состава Латышской стрелковой дивизии
шло за счет пополнений, а также дальнейшего сокращения и чистки
тыловых частей и подразделений. На 17 июня Латышская дивизия
имела: командиров — 480, штыков в ротах — 1483 и в строевых
командах — 986, сабель в командах — 193 (не считая кавалерийского
полка, временно прикомандированного к левобережной группе XIII ар-
мии), пулеметов в пехоте — 69 и в артиллерии — 17, орудий — 31.
Всего в личном составе дивизии, не считая кавалерийского полка, был
8281 человек175. Начальником дивизии с 25 июня по 20 июля вместо
Ф. Калныня был Я. Лацис, затем его сменил К. Стуцка175. Комиссаром
дивизии с 24 июня по 23 июля являлся А. Бутков177, затем на его место
был назначен Р. Апинис. Начальником политотдела с 5 июля стал
К. Пратниек. Некоторые 'изменения произошли в командном и полити-
ческом составе бригад и полков.
Согласно директиве командующего ХШ армией, начальник право-
бережной группы Ю. В. Саблин в своем приказе Латышской и 52-й
дивизиям поставил следующие задачи: 52-я дивизия с приданной ей
1-й латышской бригадой в ночь с 30 июня на 1 июля должна была фор-
сировать Днепр у Берислава, занять Большую и Малую Каховку и раз-
вить дальнейшее наступление в южном направлении; 2-й латышской
бригаде к вечеру 29 июня следовало сосредоточиться в Отраде-
Каменке и Казацкой и в ночь с 30 июня на 1 июля форсировать
на лодках Днепр напротив Казацкого, после чего наступать на Малую
.Каховку и хутор Терны; 3-я латышская бригада с приданным ей кава-
лерийским полком 52-й дивизии получила задание к вечеру 29 июня
сосредоточиться в районе Николаевка—Ольговка—Львове и 1 июля на
рассвете форсировать Днепр двумя пехотными полками и кавалерий-
ским полком 52-й дивизии против колонии Львове и одним полком у
Николаевки с переправой на восточную окраину хутора Британы178.
Против частей правобережной группы ХШ армии находи-
лась первая кавалерийская дивизия генерала Барбовича. В рай-
оне села Дмитриевка в резерве располагалась пострадавшая во время
перекопских боев Марковская дивизия. Северо-западнее от Каховки
левый берег Днепра прикрывала отдельная туземная кавалерийская
бригада.
В количественном отношении силы были примерно равными, но
врангелевцы располагали многочисленной конницей, тогда как совет-
ские .войска имели лишь один кавалерийский полк.
601
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
1-й латышский кавалерийский полк проходит через Чаплинку весной 1920 года
29 июня к 24 часам 2-я и 3-я латышские бригады сосредоточились в
указанных им районах. 1-й и 3-й полки сконцентрировались в коло-
нии Шлангендорф, в резерве 52-й дивизии. 2-й полк, имея особое за-
дание — произвести демонстративную переправу через Днепр против
Горностаевки, занял исходные позиции в Меловом179. Для форсирова-
ния Днепра в места переправ были стянуты нее имевшиеся у населения
исправные лодки. У колонии Львово под руководством .военного инже-
нера Латышской дивизии 3. А. Корина из понтонов было построено
два парома с буксирной тягой.
Операции по форсированию Днепра в течение 1 июля развернулись
в общем согласно намеченному плану. 4-й полк под командованием
Я. Апиниса к 3 часам переправился через реку против колонии Львово.
Через час за ним последовал 5-й полк. Около 6 часов головная рота
4-го полка, сбив неприятельскую заставу у речки Гнилушка, стреми-
тельным броском овладела Корсунским монастырем. Противник в
панике бежал, побросав повозки с патронами и обмундированием.
4-й полк, продолжая наступление, около 7 часов занял деревню
ГЛАВА IX
602
Алисовка, затем повернул фронтом на юг180. 5-й полк совместно с ко-
мандой конных разведчиков 4-го полка в И часов атаковал деревню
Британы и занял ее. Для обеспечения переправы у Корсунского мона-
стыря была оставлена одна рота 5-го полка.
Кавалерийский полк 52-й дивизии, закончив переправу, был бро-
шен для преследования противника в направлении на Большие Маячки.
В 14 часов он занял хутор Перекрестов, выбив оттуда кавалерию вран-
гелевцев181. Примерно в то же время противник силой около 150 шты-
ков и 30 сабель атаковал Корсунский монастырь со стороны Казачьих
Лагерей, но был отбит ротой 5-го полка.
6-й полк (командир И. Лоден), получивший задание переправиться
через Днепр у восточной окраины хутора Британы, столкнулся здесь
с большими трудностями. Он должен был пройти 3 км по
изрезанным речками и заболоченным плавням. Только после этого
можно было подойти <к основному руслу Днепра и спустить лодки.
Поэтому к 15 часам 6-й полк успел перебросить на левый берег
полторы роты, между тем как другие части 2-й бригады, перепра-
вившиеся у колонии Львово, заняли Британы уже в 11 часов.
Разведчики 8-го полка, форсировавшие Днепр у Казацкой после
перестрелки со сторожевыми охранениями врангелевцев, заняли дачи
Буксель и Мел'брун. 7-й и 9-й полки закончили переправу около 9 ча-
сов и начали продвигаться в юго-западном направлении. 155-я и 156-я
бригады 52-й дивизии форсировали реку к 8 часам и вступили в бой за
Малую Каховку182.
К полудню противник, сгруппировав против 3-й латышской бри-
гады пехоту и эскадрон конницы, перешел <в контратаку при под-
держке артиллерии. Под его давлением 7-й и 8-й полки стали отходить
к переправе. Так как лодок для всех не хватало, многие стрелки бро-
сились вплавь через реку. Часть 7-го полка отошла к Британам, а часть
8-го полка переправилась через речку Конка на плавни. Большинство
подразделений 3-й бригады переправились на остров посреди Днепра
и завязали с противником огневой бой183.
С отступлением 7-го и 8-го полков врангелевцы стянули против
левого фланга 2-й латышской бригады крупные силы кавалерии и пе-
хоты. В 16 часов они атаковали 5-й полк (две его роты численностью в
150 штыков). После упорного боя 5-й полк вынужден был оставить
Британы. В отходящую цепь стрелков врезалась кавалерия, которая,
однако, была отброшена назад при поддержке подошедшего из Али-
совки 4-го полка. Противник задержался у Британ. Одновременно с
контратакой на Британы врангелевцы выбили из хутора Перекрестов
кавалерийский полк 52-й дивизии. Полторы роты 6-го полка в бою не
принимали участия и отошли к Алисовке, а часть 7-го полка еше до
атаки противника переправилась на остров и присоединилась к своим
подразделениям.
К исходу дня 1 июля в районе Корсунского монастыря две роты
еоз
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Операция правобережной группы XIII армии в районе Каховка—Корсунский монастырь
1—7 июня 1920 года
5-го полка находились на участке к востоку и юго-востоку от Али-
совки, а одна рота продолжала охранять переправу у Корсунского
монастыря. 4-й полк стоял южнее и юго-западнее Алисовки. Кавалерий-
ский полк 52-й дивизии находился между Корсунским монастырем и
Алисовкой. Кроме того, полторы роты 6-го полка стояли в Алисовке,
а остальные его части — в Николаевке на правом берегу Днепра184.
7-й и 8-й полки 3-й бригады продолжали оставаться на острове,
имея задание вновь переправиться через Днепр. Во время боя на
острове был ранен комиссар бригады И. Миезитис.
Во время боя у Корсунского монастыря 1 июля отличился комис-
сар 2-й бригады Я. Элферт. Он неизменно был в передовой цепи стрел-
ков на самых трудных участках, несколько раз водил бойцов в атаку.
Во время одного боя на передней линии у стрелков кончились патроны,
а противник продолжал свои атаки. Тогда Я. Элферт с несколькими
ГЛАВА IX
604
бойцами под огнем врангелевцев доставил патроны. За боевую доблесть
и бесстрашие в бою у Корсунского монастыря комиссар 2-й бригады
был удостоен ордена Красного Знамени185.
В районе южнее Берислава сложилась благоприятная для советских
войск обстановка. 155-я бригада 52-й дивизии к вечеру овладела Боль-
шой Каховкой, а части 1-й латышской бригады хутором Терны,
отбив ряд контратак противника186.
В целях закреп ления достигнутого успеха, командование произвело
некоторую перегруппировку сил. 6-й полк, потерявший целый день, по-
лучил приказ перейти из Николаевки в колонию Львово для переправы
через Днепр. 3-я бригада была переведена с острова в Берислав и
поступила в распоряжение начальника левобережной группы ХШ ар-
мии Ю. В. Саблина.
После произведенной перегруппировки часть 2-й латышской бри-
гады под командованием Ф. Лабренциса в 12 часов 2 (июля перешла в
наступление, которое развивалось медленно, но успешно. 6-й полк,
тесня кавалерийские и пехотные части врангелевцев, к 15 часам занял
ряд хуторов в 6—7 километрах южнее Корсунского монастыря. Кава-
лерийский полк 52-й дивизии, преследуя отступавшего противника,
к этому времени выдвинулся на 10—12 км южнее Корсунского монас-
тыря. 4-й полк нанес сильный удар по подразделениям противника в
районе Алисовки, захватив 2 пулемета н пленных187. В 14 часов полк
занял Британы и выдвинулся к юго-востоку от этого пункта.
В районе Большой Каховки противник сгруппировал око то четырех
кавалерийских полков. Действуя в конном и пешем строю, он утром
2 июля перешел в контрнаступление и занял хутор Терны и Большую
Каховку, оттеснив оттуда к Малой Каховке части 1-й латышской бри-
гады (2-й и 3-й полки) и 155-ю бригаду188-
Из перехваченного 4-м латышским полком приказа ген. Барбозича
стало известно, что противник после занятия Большой Каховки наме-
ревался послать на помощь своим частям, действовавшим в районе
Британ, подкрепления в количестве одного кавалерийского по\.ка.
Ввиду этого командир 2-й бригады Ф. Лабренцнс для укреп \ения левого
фланга -своих частей перебросил из Алисовки в Британы 5-й полк в
полном боевом составе. Охрану переправы стала нести комендантская
команда штаба 2-й бригады при одном пулемете. 3 июля бои в районе
Каховки и Корсунского монастыря развернулись с новой силой. В рай-
оне Матой Каховки противник ввел в бой переброшенную из Дмитри-
евки пополненную Марковскую дивизию и с утра оттеснил 1 -ю латыш-
скую и 155-ю бригады на правый берег Днепра’8Э. Таким образом, у
советских войск остался лишь один плацдарм в районе Корсунского
монастыря. Там 4-й латышский полк, преодолевая упорное сопротивле-
ние противника, к 12 часам выдвинулся на 7 км южнее Британ, а
6-й полк — на 12 км южнее Алисовки. Кавалерийский полк 52-й диви-
зии прикрывал правый фланг 6-го латышского полка. Корсунский
605
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Штаб 5-го латышского стрелкового полка в окрестностях Корсунского монастыря в июле
1920 года. Посередине — командир и комиссар полка А. Туппе, слева — помощник ко-
мандира О. Пуке, справа — адъютант Я. Штраус
плацдарм сильно беспокоил командование врангелевцев, которые
стали бросать против него все новые и новые силы. В 16 часов против-
ник силой в 600 штыков и сабель обрушился на правый фланг
6-го полка с целью прорваться к переправе. Но расчеты врангелевцев
не оправдались. 6-й полк, несмотря на явное превосходство противника
и значительные потери, отбил все атаки и только к вечеру после окон-
чания боя, чтобы не отрываться от переправ, занял новые позиции в
6—7 км южнее Корсунского монастыря190. На остальных участках Кор-
сунского плацдарма 3 июля положение осталось без перемен.
4 июля части 52-й дивизии и 1-й и 3-й латышских бригад предпри-
няли снова попытку переправиться через Днепр в районе Берислава
и овладеть Малой и Большой Каховкой, но под давлением противника
отошли на правый берег. Командование левобережной группы ХШ ар-
мии решило тогда временно отказаться от дальнейших попыток фор-
сировать Днепр в районе Берислава и, не теряя времени, перебросить
основные силы на Корсунский плацдарм. 4 июля началась переброска
ГЛАВА IX
606
1-й и 3-й латышских бригад, а также 156-й бригады 52-й дивизии в
район колонии Львово, откуда должна была начаться переправа на
левый берег Днепра191.
Противник также часть сил из района Каховки перебросил к Кор-
сунскому монастырю. Командир 2-й бригады Ф. Лабренцис оттянул
выдвинутые вперед части бригады. 5-й полк из района Британ был
переброшен на правый участок плацдарма и занял позиции в 2 км
юго-западнее Корсунского монастыря. 6-й полк закрепился в 3 км юж-
нее Корсунского монастыря, а 4-й полк — в Алисовке. Кавалерийский
полк 52-й дивизии был переведен в Британы с заданием вести разведку
в направлении Малой Каховки и Черкасовки192. Начальник артиллерии
латышской дивизии Ф. Игал приказал артиллерийским дивизионам
оказать максимальную поддержку -частям 2-й бригады на Корсунском
плацдарме193.
С наступлением сумерек 4 июля перегруппировка была закончена.
Около 22 часов на всем участке 2-й бригады разгорелся ожесточенный
бой, который продолжался до 2 часов 5 июля. Противник крупными
силами пехоты и кавалерии при поддержке артиллерии предпринял
многократные атаки, пытаясь сломить сопротивление 6-го и 4-го пол-
ков, но каждый раз с большими потерями откатывался назад154.
В течение 5 июля врангелевцы, понесшие тяжелые потери, актив-
ности больше не проявляли. Днем части 1-й и 3-й латышских бригад,
а также 156-й бригады 52-й дивизии закончили переправу на левый
берег Днепра и сконцентрировались на Корсунском плацдарме. К ве-
черу 1-я бригада под командованием Я. Элсиса (сменившего 3 июля
прежнего бригадного командира Ф. Риекста), заняла боевые участки
5-го и 6-го полков 2-й бригады, которые перешли в резерв в Корсун-
ский монастырь195. Переброшенный из Херсона запасно-кадровый полк
Юго-Западного фронта к вечеру также сосредоточился на Корсунском
плацдарме.
Противник в ночь с 5 на 6 июля пытался вновь наступать на уча-
стке, занимаемом 4-м полком у Алисовки, но его трехкратные атаки
успеха не имели186.
На 6 июля намечалось общее наступление частей Корсунского
плацдарма под общим командованием Я. Лациса. Однако неудача,
постигшая левобережную группу ХШ армии (разгром конного кор-
пуса Д. П. Жлобы и неудача наступательных операций группы
И. Ф. Федько), меняла всю обстановку. Наступление было отме-
нено, и советские войска, расположенные на Корсунском плац-
дарме, получили приказ с утра 7 июля начать переправу на правый
берег Днепра107.
Вечером 6 и на рассвете 7 июля врангелевцы предприняли не-
сколько попыток атаковать части 1-й и 2-й латышских бригад, но с
потерями были отброшены в исходное положение. 7 июля противник
больше активности не проявлял. Это позволило частям Латышской и
607
на врангелевском фронте
Латышские стрелки переправляются через Днепр у колонии Львово в июле 1920 года
52-й дивизий беспрепятственно переправиться через Днепр. Последней
к 12 часам переправилась 3-я латышская бригада, и только через три
часа противник обнаружил, что на плацдарме уже никого нет. После
этого врангелевцы заняли Корсунский монастырь и открыли оттуда
запоздалый артиллерийский огонь по последним уходящим лодкам.
Таким образом, семидневные бои правобережной группы ХШ ар-
мии в районе Каховки и Корсунского монастыря закончились отступ-
лением советских войск к исходным позициям. Противник достиг
успеха в районе Каховки, но не смог отбросить части Латышской диви-
зии с Корсунского плацдарма. Лишь в связи с общей обстановкой на
фронте XIII армии командование левобережной группы временно
отказалось от продолжения наступательных операций в этом районе.
Латышская стрелковая дивизия во время недельных боев не знала
отдыха. Стрелки, оборванные и босые, изнемогая от жажды и голода,
подчас творили чудеса храбрости. Нельзя особенно не отметить до-
блесть , проявленную в боях у Корсунского монастыря частями
2-й бригады и прежде всего 4-м и 6-м полками, вынесшими на своих
ГЛАВА IX
608
плечах основную тяжесть обороны Корсунского плацдарма. Следует
отметить умелые и инициативные действия командиров этих полков —
Я. Апиниса и И. Лодена. Героем борьбы за Корсунский плацдарм
являлся бесстрашный командир 2-й бригады Ф. Лабренцис.
Потери Латышской дивизии с 1 по 6 июля составили 45 убитых,
204 раненых и 223 пропавших без вести. Всего из строя выбыло за
неделю 472 человека198, что составляло более 24% наличного состава
бойцов. С отходом Латышской дивизии на правый берег Днепра ее
части приняли охрану побережья от колонии Львово до Шланген-
дорфа, оставаясь на этом участке до 7 августа, когда начался новый
этап борьбы ® Северной Таврии.
Вскоре после этой операции — 10 июля — командующим ХШ ар-
мией назначили И. П. Уборевича вместо исполнявшего обязанности
командующего армией Р. Эйдеманиса. То, что за два месяца напряжен-
ных боев дважды менялось командование армии, не могло не отра-
зиться на ее боевых действиях, поскольку новое командование не
всегда достаточно хорошо знало подчиненные ему войска, их боевые
качества, а также боевые качества и подготовку своих командиров.
Добившись известного стратегического и ряда тактических успе-
хов, Врангель однако потерпел крупную неудачу на политическом
фронте. Попытка вновь поднять восстание на Дону не удалась. Выса-
женный для этой цели 9 августа десант между Мариуполем и Таган-
рогом в количестве 800 человек под командованием полковника Наза-
рова был вскоре рассеян на Дону, в районе станции Константиновская,
и уничтожен советскими войсками. При этом донское казачество про-
явило явную пассивность189.
Врангель пытался также установить контакт с Махно. Он присту-
пил к организации отрядов из бывших махновцев и посылал делегатов
к самому батьке Махно. Но тот уклонился от сношений с главой южной
русской контрреволюции.
В конце июля врангелевцы попытались расширить свой плацдарм
в Северной Таврии на ореховском направлении. 25 июля крупные
силы пехоты и кавалерии обрушились на стык 3-й и 15-й дивизий.
После ожесточенного боя противник прорвал фронт 8-й бригады вос-
точнее Яковлевки. Конница врангелевцев при поддержке двух броне-
машин окружила 23-й и 24-й полки, частью изрубив их, частью захва-
тив в плен200. 7-я бригада также под натиском противника начала
отходить к северу. Затем противник атаковал сводную бригаду под
командованием Булочкина, находившуюся в 4 км восточнее и юго-
восточнее Щербаковки. Эта бригада в середине июля была сформиро-
вана на базе 124-й бригады, и в ее состав вошли 5-й особый латышский,
мадьярский и русский полки. Сводная бригада должна была 27 июля
перейти в наступление совместно с созданной 16 июля II конной ар-
мией. Но противник опередил советские войска и нанес удар первым.
После 15 часов сводная бригада была обойдена слева, а затем — справа.
609
НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ
Вечером 25 июля врангелевцы атаковали сводную бригаду с фронта.
Разгорелся ожесточенный бой, но все атаки противника были отбиты.
Ночью с 25 на 26 июля командир 5-го особого латышского полка
В. Павар запросил у командира бригады Булочкина разрешение на
прорыв из окружения, но тот ответил отказом под предлогом скорого
подхода II конной армии201. Однако один полк сводной бригады все же
пошел на прорыв. На месте остались 5-й особый латышский и мадь-
ярский полки.
С утра 26 июля бой в степи разгорелся с новой силой. Латышские
стрелки и мадьяры отбивали одну атаку за другой. Сражение то и
дело переходило в рукопашные схватки. Кавалерия противника пол-
ностью окружила оставшиеся полки. Не имея артиллерии (батарея 5-го
особого латышского полка была временно откомандирована от части),
бойцы успешно отбивались от наседавшего со всех сторон противника,
нанося ему огромные потери202. Днем 26 июля командир 5-го особого
латышского полка снова запросил у Булочкина разрешение на прорыв,
но получил отказ, поскольку еще ждали скорое прибытие кавалерии.
Около 13 часов командир бригады отдал совершенно нереальный при-
каз о наступлении. Командиры окруженных полков не могли уже
выполнить этот приказ и решили попытаться вырваться из кольца. Но
было уже поздно. Силы окруженных частей оказались недостаточ-
ными, чтобы пробиться через боевые ряды противника. Завязался
посхедний -решительный бой. Стрелки и мадьяры стояли на смерть.
Сомкнув ряды, они отбивали атаку за атакой. Наконец конница про-
тивника ворвалась в расположение полков. Началась последняя
отчаянная рукопашная схватка. Вместе с уходящим днем бой окон-
чился203. Дважды Краснознаменный, овеянный легендарной славой
5-й особый латышский полк погиб. Вместе с ним погиб и мадьярский
полк, выполнив до конца свой интернациональный пролетарский
долг. В руки противника попало около 200 израненных и изнеможден-
ных бойцов 5-го особого латышского и мадьярского полков204. При-
мерно половина из них были латышские стрелки, остальные — мадь-
яры и русские.
Врангелевцы питали злобу к латышским стрелкам и мадьярам за
их необыкновенную стойкость и решили с ними жестоко распца виться.
Пленных выстроили и приказали выйти вперед латышам, командирам,
коммунистам и мадьярам. Среди пленных не нашлось предателей,
которые выдали бы своих товарищей. Тогда врангелевцы сами выде-
лили около 80 человек, в основном латышей, и расстреляли их20Е. Кро-
вавую расправу над остальными пленными прервало распоряжение
высшего врангелевского командования отправить пленных в бело-
гвардейский тыл. Врангель хотел похвастаться перед представителями
Антанты, посетившими его штаб, своими успехами, чтобы выклянчить
у них новые займы. Врангелевцы не знали, что среди оставшихся в
живых пленных находится командир 5-го особого латышского полка
39 — 559
ГЛАВА IX
610
В. Павар и комиссар полка Я. Лундер. Ночью, когда пленных гнали
по степи, чтобы отправить их в Крым, Я. Лундер при помощи товари-
щей скрылся и возвратился к своим. В Павару и другим стрелкам
пришлось пройти через все муки плена. Их освободила Красная Армия
в ноябре в Севастополе.
Из 5-го особого латышского полка 26 июля в живых осталось
14 бойцов, полковая батарея, хозяйственная часть, музыкантская
команда, канцелярия. Стрелкам удалось сохранить оба Почетных
Красных знамени ВЦИК. Через месяц остатки 5-го особого латыш-
ского полка (440 человек) влились в состав Латышской стрелковой
дивизии206.
Героическое сопротивление сводной бригады помогло сорвать план
наступления врангелевцев в сторону Донбасса. Вскоре продвижение
противника на ореховском направлении было приостановлено.
Свой первоначальный успех в Северной Таврии Врангель не закрепил.
В конце июля наступательный порыв его войск начал спадать.
Оправившись от тяжелых ударов, нанесенных противником в
июне, ХШ армия начала упорную борьбу за инициативу в Северной
Таврии, Для Латышской стрелковой дивизии, как и для других соеди-
нений и частей ХШ армии, июньские и июльские 'бои 1920 года в Север-
ной Таврии явились тяжелым испытанием. Советские войска понесли
большие потери и вынуждены были отступить под напором превосхо-
дящих сил противника. Латышские стрелки в этих боях, как и прежде,
проявили стойкость и героизм. Их не надломили временные неудачи.
Отойдя с тяжелыми боями за Днепр, Латышская дивизия сохранила
свою боевую силу. В июньских и июльских боях против врангелевцев
ярко проявилась пролетарская закалка латышских стрелков, их вер-
ность пролетарскому интернационализму и Советской власти.
X. ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В БОЯХ
ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
(август—ноябрь 1920 года)
1. ЛАТЫШСКАЯ ДИВИЗИЯ В БОЯХ ЗА СОЗДАНИЕ
КАХОВСКОГО ПЛАЦДАРМА
Успехи врангелевской армии в Северной Таврии в июне и июле
показали, что крымский очаг контрреволюции представляет серьезную
опасность для страны Советов. 10 июля ЦК партии в своем письме
«Всем организациям РКП(б)» заострил внимание партии на борьбе с
Врангелем. «Партия, — говорилось в письме, — должна понять, что,
если Врангелю удались его первые шаги, то только и исключительно
потому, что партия -не обратила на крымский гнойник достаточного
внимания и не срезала его единым и решительным ударом. Централь-
ный Комитет призывает все партийные организации и всех членов
партии, все профессиональные союзы и «все вообще -рабочие органи-
зации «поставить на очередь дня и немедленно принять меры к усиле-
нию борьбы с Врангелем. В ближайшие дни -внимание партии должно
быть сосредоточено на Крымском фронте’ Мобилизованные това-
рищи, добровольцы должны направляться на юг. Каждому рабочему,
красноармейцу должно быть разъяснено, что победа над Польшей
невозможна без победы над Врангелем. Последний оплот генеральской
контрреволюции должен быть уничтожен!»1
Главное командование Красной Армии в июле 1920 года решило
на крымский участок Юго-Западного фронта направить 1-ю, 9-ю, 23-ю
и 51-ю стрелковые дивизии, 9-ю кавалерийскую дивизию, Доброволь-
ческую сибирскую бригаду, бригаду курсантов, две бригады и
несколько мелких подразделений (из Запасной армии, семь бронеот-
рядов, один истребительный авиационный дивизион и два разведыва-
тельных авиационных отряда2. 11 июля Реввоенсовет Юго-Западного
фронта представил В. И. Ленину список частей, намеченных к отправке
на крымский театр военных действий, В. И. Ленин дал указание Рев-
военсовету Республики следить за переброской советских войск на
Крымский фронт3.
39»
ГЛАВА X
612
16 июля была создана II конная армия, в которую вошли четыре
кавалерийские дивизии (2-я, 16-я, 20-я и 21-я). Командующим армии
стал О. И. Городовиков, членом Реввоенсовета — Е. А. Щаденко.
К 1 августа численность XIII армии (командующий И. П. Уборе-
вич) была доведена до 57111 штыков, 1497 сабель и 247 орудий. Из
этого общего -количества на долю правобережной группы (командую-
щий Р. Эйдеманис) приходилось 12 000 штыков и сабель, 205 пулеме-
тов, 33 легких и 17 тяжелых и полутяжелых орудий4. В состав группы
входили Латышская стрелковая, 52-я и 15-я дивизии (прибыли в район
Берислава 4 августа). Латышская дивизия к началу августа почти
восстановила свою мощь и имела до 4000 штыков и сабель, 56 пулеме-
тов, 21 легкое орудие, 8 тяжелых и полутяжелых орудий. В дивизии
было два кавалерийских полка, причем 2-й полк сформировался в
июле 1920 года (командир и комиссар А. Шнука). 1-й конный полк под
командованием Я. Кришьяниса в июле возвратился в дивизию из лево-
бережной группы ХШ армии.
К Бериславу со станции Апостолово направлялась также 51-я
стрелковая дивизия (начальник В. К. Блюхер).
В левобережную группу XIII армии входили 3-я, 42-я и 46-я стрел-
ковые дивизии. Оперативно с ней была связана II конная армия,
насчитывавшая 2770 сабель и 25 орудий. В 51-й дивизии, которая в
начале августа должна была прибыть в Берислав, было 9787 штыков,
182 пулемета и 24 орудия5. Эти силы противостояли армии Врангеля,
в которой в то время насчитывалось 41 420 штыков, 14 850 сабель и
241 орудие5.
Силы противника сгруппировались следующим образом: против
правобережной группы располагался 2-й корпус генерала Я. А. Сла-
щева и 3-я туземная кавалерийская бригада, всего численностью в 3500
штыков, 2000 сабель и 44 орудия, занимавшие фронт от Никополя до
устья реки Днепр на протяжении 170 км. В глубоких резервах в
Крыму противник имел 5100 штыков, 550 сабель и 31 орудие. Прочие
силы Врангеля были расположены на других участках фронта, причем
главная масса конницы (конный корпус Барбовича — 6000 сабель и
1000 штыков) в начале августа находилась во фронтовом резерве в
районе села Серогозы.
Обращаясь к оценке соотношения сил, нужно отметить, что чис-
ленно советские войска имели превосходство в пехоте и артиллерии,
но у врангелевцев было солидное превосходство в коннице. Это об-
легчало им маневрирование по внутренним операционным линиям
под прикрытием Днепра. Быстрота маневрирования советских войск
стеснялась отсутствием достаточного количества конницы и раз-
витой ветви железных дорог в нужных для оперативных перебросок
направлениях.
Пользуясь численным перевесом своей правобережной группы
над корпусом ген. Слащева, командование ХШ армии решило ударить
613
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИН И КРЫМА
5-й латышский полк проходит мимо Почетного Революционного Красного знамени
ВЦИК, врученного Латышской стрелковой дивизии в начале августа 1920 года в Бери-
славе
по каховскому направлению, чтобы выйти к Перекопу и отрезать про-
тивника от Крыма. Одновременно предусматривалось развивать
наступление и на ореховском направлении. План наступления совет-
ских войск в Северной Таврии был утвержден ЦК РКП(б)7.
Учитывая необходимость скорейшего разгрома Врангеля, Полит-
бюро ЦК РКП(б) 2 августа приняло решение о создании самостоятель-
ного Южного фронта. По решению Политбюро была объявлена также
мобилизация коммунистов на врангелевский фронг. За короткое время
туда было послано свыше 950 коммунистов, которые, явившись в
действующие части, значительно повысили их боеспособность8.
В начале августа войска левобережной группы, отбив настойчивые
атаки врангелевцев на ореховском и александровском направлениях,
перешли к активным боевым действиям. 4 августа был взят обратно
Александровск, 6 августа — Орехов и Пологи.
Командование правобережной группы весьма тщательно готови-
лось к выполнению возложенной на нее задачи. Втайне от противника
ГЛАВА X
614
была создана мощная ударная группировка, организована разведка и
подробно разработан план переправы через Днепр в месте, где река
достигала до 600 м ширины при глубине более 10,5 м.
В результате всей этой подготовительной работы командование
правобережной группы к концу дня 6 августа на фронте от устья
речки Ингулец до колонии Клостендорф включительно (общим протя-
жением 48 км) развернуло 12960 штыков и сабель при 220 пулеметах,
71 легком, тяжелом и полутяжелом орудии9.
В несравненно более широком размере, чем где-либо до тех пор,
было проведено массирование артиллерии и централизация ее управ-
ления. Для поддержания операции по форсированию Днепра вся ар-
тиллерия группы была сконцентрирована на узком участке фронта.
Основная группировка артиллерии намечалась в районе Берислава.
Здесь заняли позиции 31 легкое и 27 тяжелых и полутяжелых орудий,
в районе колонии Львове развернулось 14 легких и 3 полутяжелых
орудий. К Бериславу были подтянуты четыре бронеотряда, входившие
в состав правобережной группы, которые предполагалось использовать
на левом берегу Днепра. Туда же были переброшены воздушные силы
группы, располагавшие восемью самолетами.
Правобережная группа базировалась на линии железной дороги
Апостолово—Александровск—Синельниково—Павлоград—Лозовая об-
щим протяжением 360 км и на грунтовой дороге Апостолово—Бепислав
протяжением 110 км. Базисные склады XIII армии, из которых право-
бережная группа получала снабжение, располагались на станциях
Лозовая и Павлоград. В Александровке были развернуты два армей-
ских полевых госпиталя. На станции Апостолово находились огневой
склад группы и трех дивизий (Латышской, 15-й и 52-й).
Наступление правобережной группы решено было начать, не
дожидаясь конца сосредоточения 51-й стрелковой дивизии в Бери-
славе. Перед началом наступления Латышской стрелковой дивизии за
боевые подвиги на Южном фронте в борьбе с армией Деникина было
вручено Революционное Красное знамя ВЦИК.
3 августа 1920 года на торжественном параде св Бериславе началь-
ник политотдела ХШ армии Лисовский от имени ВЦИК передал знамя
Латышской дивизии. «Мне, — сказал он, -— выпало великое счастье
передать славной Латдивизии Революционное Красное Знамя. Вся
Советская Россия знает Латдивизию, ценит и дорожит ее заслугами в
гражданской войне. Советское правительство не забывает своих луч-
ших сыновей!
Несите высоко Революционное Знамя!
Добивайтесь окончательной победы для класса трудящихся!.. .»10
Латышская стрелковая дивизия послала на имя М. И. Калинина
приветственную радиотелеграмму ВЦИК и Второму съезду III Комму-
нистического Интернационала, выражая готовность выполнить любую
боевую задачу.
615
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
Командир 6-го латышского
стрелкового полка Я. Брив-
калн
Прибывшая в правобережную группу из
Екатеринослава 15-я дивизия к утру 5 августа
расположилась на участке Днепра от села
Тягинка до села Казацкая, сменив части 1-й и
3-й латышских бригад. После смены обе бри-
гады сосредоточились в районе Берислава и
Казацкой. В то же время 2-я бригада на уча-
стке Берислав—Клостендорф была сменена
52-й дивизией и также переведена в Бери-
слав.
В Латышской дивизии после июльских
боев под Корсунским монастырем и Каховкой
происходили регулярные занятия по полевой
подготовке бойцов. Это сыграло положитель-
ную роль в ходе Каховской операции.
5 и 6 августа были целиком использованы
для предварительных подготовительных ра-
бот. Тяжелая и легкая артиллерия 52-й и Ла-
тышской стрелковой дивизий группировалась
на позициях севернее Берислава, и руковод-
ство ею было возложено на начальника артил-
лерии 52-й дивизии В. И. Яновича. Военные
инженеры обеих дивизий 3. А. Корин и Недзвецкий возглавили подго-
товку всех переправочных средств.
Днем 6 августа начальник Латышской стрелковой дивизии
К. Стуцка на созванном совещании командиров бригад ознакомил по-
следних с планом форсирования Днепра, указав каждой части свое
место и задачу11. Боевой приказ по дивизии был получен штабами
бригад в 24 часа того же дня. Начало операции назначалось на 3 часа
7 августа. Согласно приказу. Латышская дивизия должна была форси-
ровать Днепр у Берислава и захватить на его левом берегу Малую и
Большую Каховку.
1-я бригада, которой командовал Я. Элсис, сосредоточилась в 5 км
юго-западнее Берислава. Она должна была в 3 часа 7 августа вы-
слать на левый берег Днепра два разведывательных отряда, получив-
ших задание сбить передовые посты и сторожевые охранения против-
ника, затем дать сигнал о начале переправы частей бригады. После
форсирования Днепра 1-я бригада должна была атаковать с юго-запада
и северо-запада Малую Каховку и овладеть ею’2.
2-я бригада под командованием Ф. Лабренциса получила задание
сосредоточиться на окраине Берислава против взорванной Каховской
переправы и после высылки в 3 часа двух разведывательных отрядов
начать переправу через Днепр с целью захвата Большой Каховки13.
3-я бригада двумя полками должна была сосредоточиться на кило-
метр южнее Каховской переправы и по выдвижении частей 1-й и 2-й
ГЛАВА X
616
бригад к речке Конка немедленно переправиться через Днепр, чтобы
оказать содействие частям, атакующим Малую и Большую Каховку.
15-я дивизия получила приказ форсировать Днепр у колонии Львово
и после занятия Корсунского монастыря наступать в общем направ-
лении на Перекоп14. 52-я дивизия имела задачу к утру 7 августа сосре-
доточиться в районе Берислава.
Первыми в полночь с 6 на 7 августа через Днепр переплыли на
лодках разведчики 3-го латышского полка, затем стрелки 2-й роты
того же полка. Бесшумно высадившись на противоположном берегу,
стрелки бросились на заставы врангелевцев. После короткой схватки
заставы были отброшены. Тем временем советская артиллерия открыла
огонь с правого берега. В воздух взвилась зеленая ракета и началась
высадка других подразделений 3-го полка, а также 1-го полка. Выса-
дившись в указанных местах на левом берегу, опрокидывая стороже-
вые охранения, эти полки начали быстро продвигаться к плавням.
3-й полк, перейдя вброд речку Гнилуша, в 9 часов подошел к речке
Конка юго-западнее Малой Каховки, где вступил в огневой бой с про-
тивником. 1-й полк, продвинувшись вдоль берега в сторону Каховской
переправы, сбил у переправы заставы противника, а затем повернул
на юг и также к 9 часам подошел к Конке у северо-западной окраины
Малюй Каховки.
Во время этой операции 1-м и 3-м полком были захвачены плен-
ные и один исправный пулемет. Тем временем подошел 2-й (резерв-
ный) полк под командованием О. Лациса и совместно с 1-м и 3-м пол-
ками ворвался is Малую Каховку, которая была занята в И часов15.
3-й полк, перейдя Конку, продолжал быстро продвигаться вперед
в южном направлении. Расстроенные части противника в беспорядке
бежали на Черненьку.
5-й и 6-й полки (командиры А. Туппе и Я. Бривкалн, комиссары
Б. Звайгзне и Я. Гулбитис), начавшие ib 4 часа переправу через Днепр
в районе разрушенного Каховского моста, были обнаружены против-
ником, открывшим по переправляющимся частям сильный огонь. Пере-
довые подразделения этих полков форсировали Днепр лишь около
7 часов, когда 1-й полк 1-й бригады, продвигаясь вверх по левому
берегу реки, сбил сторожевые заставы у разрушенного Каховского
моста и тем самым обеспечил переправу частей 2-й латышской стрел-
ковой бригады16.
После переправы через Днепр 5-й и 6-й полки стремительными
действиями сбили упорно оборонявшегося противника и к 9 часам
вышли к речке Конка, захватив четыре исправных пулемета, одно
автоматическое ружье и пленных17.
В 12 часов 5-й полк после мощной артиллерийской подготовки
Бериславской артиллерийской группы сбил противника с возвышен-
ностей, тянувшихся вдоль левого берега Конки, после чего совместно
617
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
с 6-м полком овладел Большой Каховкой.
Противник был отброшен к Любимовке. К
16 часам Латышская дивизия свою задачу вы-
полнила. Малая и Большая Каховка были
взяты и на левом берегу Днепра захвачен
плацдарм18.
Уже в 5 часов инженерные подразделе-
ния Латышской и 52-й дивизий начали возво-
дить понтонный мост через Днепр. Несмотря
на интенсивный ружейно-пулеметный огонь
противника, мост был воздвигнут за два с по-
ловиной часа. В 8 часов 30 минут через мост
стали переправляться другие части Латыш-
ской дивизии, сначала пехота и кавалерия,
затем артиллерия19.
15-я дивизия, переправившаяся 7 августа
через Днепр у колонии Львове, сначала за-
хватила Корсунский монастырь, но затем не
выдержала натиска 34-й дивизии противника
и к вечеру того же дня отошла частью на пра-
вый берег, а частью (44-я бригада) к Британам,
понеся при этом тяжелые потери. В бою ге-
ройски погибли начальник дивизии П. А. Со-
лодухин, начальник артиллерии А. В. Зубков
и политработников20.
Командующий правобереж-
ной группой ХШ армии Р. Эй-
деманис. Снимок начала
30-х годов
и несколько командиров
52-я дивизия, переброшенная к вечеру 7 августа на левый берег
Днепра, сменила с участка в районе Большой Каховки 2-ю латышскую
бригаду и получила задание повести наступление в южном направле-
нии. Части дивизии встретили у большака Каховка—Перекоп упорное
сопротивление врангелевцев.
В боях за Каховский плацдарм отличились десятки стрелков и ко-
мандиров Латышской и 52-й дивизий. Командир 3-го латышского полка
Я. Адамсон находился в первых рядах стрелков, атаковавших Малую
Каховку, умело командовал своей частью во время борьбы за плац-
дарм. За отличие в бою 7 августа он был награжден орденом Красного
Знамени21. Бойцы команды разведчиков 1-го полка Д. Визир, У. Штал,
Н. Коваленко и другие на перешейке между Днепром и системой озер
реки Конка 7 августа стремительно бросились на заставу противника
и обратили врангелевцев в бегство, захватив пулемет22.
Командир 3-й роты 5-го латышского полка Н. Зверев проявив
мужество и решительность во время боя 7 августа под Большой Кахов-
кой. Противник вечером перешел в контратаку на 52-ю дивизию,
наступавшую левее Латышской дивизии. Под натиском врангелевцев
части 52-й дивизии начали отходить, оставив тачанку с пулеметом.
Зверев со своей ротой атаковал подразделение врага и заставил
ГЛАВА
618
его отступить. Пулеметная тачанка была отбита; кроме того, в
плен 'был взят неприятельский офицер. Подразделения 52-й дивизии
тем -временем оправились и снова двинулись вперед. В бою за Кахов-
ский плацдарм 7 августа отличился 2-й легкий артиллерийский диви-
зион под командованием О. Тара23. Своим огнем дивизион поддержи-
вал наступающие цепи бойцов Латышской и 52-й дивизий. О. Тар в
бою у Большой Каховки лично водил бойцов в контратаку на пехоту
противника, приближавшуюся к батареям дивизиона. С кучкой смель-
чаков он вызвал у врангелевцев панику и, пользуясь замешательством,
снял свои батареи с обстреливаемых позиций и поставил их на новые
позиции. Подвиг эстонца О. Тара был отмечен орденом Красного
Знамени24.
Во время -контратаки противника на 2-ю бригаду у Большой
Каховки комиссар бригады Я. Элферт приказал 5-му полку ударить
во фланг врангелевцам. Став во главе цепей полка, он вдохновил
стрелков своим личным примером. Контратакующий противник был
опрокинут, и части 2-й бригады снова двинулись вперед25.
В целях ликвидации группировок противника на флангах Кахов-
ского плацдарма Латышской стрелковой дивизии 8 августа было пору-
чено: 3-й бригаде совместно с 44-й бригадой 15-й дивизии, занимавшей
район хутора Британы, ликвидировать Корсунскую группу 34-й Вран-
гелевской дивизии, 1-й латышской бригаде занять Черненьку и выдви-
нуться южнее этого пункта. Один полк бригады должен был ударить
во фланг противника, действовавшего в районе большака Каховка—
Перекоп против 154-й бригады 52-й дивизии26.
2-я бригада должна была находиться в резерве в хуторах Цукур—
Куликовский—Т ерны.
3-я бригада к утру 9 августа с боем выдвинулась на линию южнее
Британ, став фронтом на юго-запад, 44-я бригада, ободренная прибы-
тием 3-й латышской бригады, перешла в наступление и вновь выбила
противника из Корсунского монастыря27.
1-й и 3-й полки 1-й латышской бригады, ломая сопротивление про-
тивника, к вечеру 9 августа .вышли к Черненьке и на рассвете следую-
щего дня овладели ею. При этом отличился командир отделения
3-й роты 1-го полка А. Паруп, стрелок этой же роты Ю. Матис и др.28
9 августа в 12 часов противник, нащупав разрыв между левым
флангом 1-й латышской бригады и правым флангом 154-й бригады
52-й дивизии в районе Каменный Колодец, двинул в этот прорыв кава-
лерию и начал обходить 154-ю бригаду. Части бригады, не выдержав
натиска, отступили в северном направлении, правее шоссе Каховка—
Чаплинка. Для ликвидации прорыва был двинут из хутора Цукур 7-й
латышский полк под командованием А. Вирсиса, который ударил про-
тивнику во фланг в северо-восточном направлении — на хутор Кули-
ковский. Конница противника, не выдержав стремительного удара 7-го
латышского полка, рассеялась и отошла на юг и юго-восток. 7-м пол-
619
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
ком был вновь занят Каменный
Колодец, а соседние части восста-
новили прежнее положение29.
9 августа во время боя 1-го и
3-го полков конница противника с
двумя пулеметными тачанками
прорвалась на фланги этих полков.
Бойцы команды конных разведчи-
ков 3-го полка А. Музыкант, К. Зу-
бов и П. Спрогис под командова-
нием К. Грабе под сильным огнем
врангелевцев бросились вперед к
тачанкам и заставили противника
повернуть назад. Пехота тем вре-
менем отбила атаку конницы про-
тивника30.
2-й полк лихим ударом разгро-
мил части противника у большака
Чаплинка—Большая Каховка, ока-
зав поддержку соседней 155-й бри-
гаде 52-й дивизии. При этом были
захвачены пленные и трофеи31.
Таким образом, 9 августа Ла-
тышская дивизия продолжала ус-
пешное наступление от Каховки и
оказала поддержку соседним час-
тям 52-й в 15-й дивизий.
В течение 10 августа части Латышской, 52-й и 15-й дивизий вновь
продвинулись вперед. 3-я латышская бригада, наступая из пайона
Британ, выдвинулась к вечеру <на 8—10 км южнее Черненьки. 2-я бри-
гада продвигалась с боями в юго-восточном направлении — на хутор
Балтазаровский, 6-й полк к исходу 10 августа подошел к этому хутору и
атаковал его, но противник со свежими силами нанес контрудар.
В результате боя, перешедшего в рукопашные схватки, 6-й полк был
отбит и отошел .в западном направлении32. Врангелевцы ночью очистили
хутор Балтазаровский и отошли к югу. В хутор вступил 6-й латыш-
ский полк.
Левофланговая 44-я бригада 15-й дивизии 10 августа заняла хутор
Марьяновский, а правофланговая 155-я бригада 52-й дивизии — село
Натальино33.
Советское командование предвидело, что Врангель скоро двинет
под Каховку подкрепления и попытается сбросить советские войска
в Днепр. Поэтому оно отдало приказ спешно воздвигнуть на Кахов-
ском плацдарме укрепления, которые полукругом тянулись бы от
Командир 3-го латышского стрелкового
полка Я. Адамсон
ГЛАВА X
620
Взятие Каховского плацдарма и первая атака правобережной группы
XIII армии на перекопском направлении
621
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
хутора Круглое к хутору Терны и дальше до
Любимовки. Работы продолжались несколько
дней и ночей. Руководили ими военные
инженеры Д. М. Карбышев, 3. А. Корин и
Недзвецкий.
10 августа на Каховский плацдарм при-
была свежая 51-я дивизия под командова-
нием В. К. Блюхера, которая значительно уси-
лила войска правобережной группы. К этому
времени врангелевцы отбили наступление
левобережной группы ХШ армии и укрепили
свое положение на александровском и орехов-
ском направлениях. Утомленные предыдущи-
ми оборонительными и наступательными
боями, войска левобережной группы вынуж-
дены были временно отказаться от продолже-
ния активных боевых действий. Этим вос-
пользовалось врангелевское командование и
10 августа начало перебрасывать из района
Военный летчик Н. И. Золотой
Нижние Серогозы и Веселое свой конный кор-
пус генерала Барбовича и другие резервы.
Противник намеревался ударить во фланг войскам правобережной
труппы, отрезать их от переправы на Днепре и уничтожить.
Военные летчики 13-го Казанского авиационного отряда Ю. Крекис
и Н. И. Золотов в 10 часов 10 августа обнаружили движение по дороге
из села Веселое в сторону Каховки огромной колонны противника, со-
стоявшей из кавалерии, артиллерии и обозов. Возвратившись на базу,
летчики немедленно донесли командованию о передвижении против-
ника. Командующий правобережной группой Р. Эйдеманис принял
правильное решение — оттянуть под прикрытием арьергардов глав-
ные силы за укрепления плацдарма, там встретить противника сосре-
доточенным огнем и отбросить его назад. Военные летчики Ю. Крекис
и Н. И. Золотов за доставку ценных разведывательных сведений о
противнике были удостоены орденов Красного Знамени34.
11 августа по Латышской дивизии был отдан приказ, согласно
которому 3-я бригада должна была отойти от достигнутых рубежей к
Каховским укреплениям и занять позиции по линии: р. Днепр — 4 км
восточнее линии Британы — дорога хутор Терны—Черненька — 2 км
севернее хутора Терны. 1-я бригада получила приказ отойти и занять
позиции от левого фланга 3-й бригады до дороги Каховка—'Чаплинка.
Еще левее, по дуге до Софиевки Нассауской, следовало встать частям
52-й дивизии. Справа 15-й дивизии было дано задание главными силами
занять выдвинутые вперед рубежи по линии Большая Маячка—•
Черненька35. Следует отметить, что 15-я дивизия состояла почти ис-
ключительно из нового призыва, не была обстреляна и уже
ГЛАВА X
622
продемонстрировала свои невысокие боевые качества. Поэтому по-
ставленная перед дивизией задача была ей не под силу. 2000 штыков
15-й дивизии должны были держать фронт в 10—12 км, причем бойцы
оказались совершенно неподготовленными к борьбе с кавалерией.
Положение усугублялось тем, что в тылу 15-й дивизии находился
Днепр с лодочной переправой у Корсунского монастыря.
2-я латышская бригада получила приказ прикрывать отход 1-й и
3-й бригад, выставить сильные заставы по линии 5 км восточнее хуто-
ров Балтазаровский и Черная Долина. После отхода 1-й и 3-й бригад на
Каховские позиции ей также следовало в ночь с И на 12 августа отсту-
пить к хутору Терны.
Подошедшая 51-я дивизия заняла основные позиции Каховского
плацдарма по линии Днепр—Терны—Любимовка36.
К вечеру 11 августа передовые кавалерийские части противника
появились уже западнее линии Дмитриевка—Антоновка. Воздушной
разведкой было установлено, что в этом районе противник сосредото-
чивает до 2000 сабель.
В таких условиях командование правобережной группы 12 августа
отдало дополнительное распоряжение, согласно которому 44-я бри-
гада 15-й дивизии должна была продолжать преследование противника
в общем направлении на Чаплинку. 2-я латышская бригада, оставлен-
ная в районе Черненька—Черная Долина для прикрытия остальных
двух бригад, должна была сосредоточить два полка в 4—5 км юго-вос-
точнее хутора Куликовский, а один полк выдвинуть на линию Черная
Долина—хутор Тельников37.
Распоряжение об удержании занятой территории малыми силами
при обнаженных флангах было ошибочным, и в тот момент в этом не
было никакой необходимости.
44-я бригада 15-й дивизии, преследовавшая противника в направ-
лении на Чаплинку, не добилась успеха, так как врангелевцы в этом
направлении вышли из соприкосновения с советскими войсками и дер-
жали здесь отдельные кавалерийские разъезды. Противник сконцент-
рировал крупные силы кавалерии на флангах 44-й и 2-й латышских
бригад и готовился нанести им концентрированный удар.
К утру 12 августа 1-я и 3-я латышские бригады сосредоточились
на указанных им позициях на внешней линии обороны Каховского
плацдарма и начали окапываться путем возведения взводных окопов
для стрельбы с колена38.
С утра 12 августа противник начал проявлять активность в районе
Черной Долины. Сосредоточенный здесь 5-й латышский полк под ко-
мандованием А. Туппе должен был прикрывать выдвижение 4-го полка
на линию Черная Долина—хутор Тельников. В 9 часов он был атако-
ван слабыми кавалерийскими частями, поддерживаемыми одной броне-
623
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
Помощник командира 1-го латышского кавалерийского полка К. Дейчманис (справа) и
командир взвода А. Спрогис в Каховке летом 1920 года
машиной. Атака противника была отбита39. Эта боевая разведка вран-
гелевцев послужила началом серьезной операции.
4-й полкг выступив из Черненьки, около 12 часов достиг района
в 3 км южнее Каменного Колодца и находился у большака Каховка—
Чаплинка, восточнее Черненьки. 6-й полк в то же время подходил к
Каменному Колодцу, но внезапно был атакован кавалерией против-
ника численностью до 200 сабель и одной бронемашиной и оттеснен
к хутору Куликовский40. В 15 часов значительные силы кавалерии,
поддержанные четырьмя бронемашинами, атаковали левый (Ьланг
1-й бригады, но -после ожесточенного боя были отбиты. Около 17 часов
части 52-й дивизии не выдержали натиска и начали отходить к основ-
ным оборонительным позициям. Противник воспользовался прорывом
между 52-й дивизией и 1-й латышской бригадой, бросил туда вдоль
западной стороны дороги кавалерию численностью до 400 сабель при
нескольких бронемашинах. Одновременно другая конная труппа вран-
гелевцев (до 300 сабель) прорвалась между 1-ми 3-м латышскими
ГЛАВА X
624
полками восточнее дороги Терны—Черненька, но в обоих случаях
положение восстановила артиллерия. Она своим метким беглым огнем
«шрапнелью» и «на удар» внесла расстройство среди атакующей кон-
ницы, которая 'скоро повернула назад41.
Большую стойкость в этом бою проявил 3-й латышский полк, когда
конница и бронемашины атаковали фланг полка. Стрелки подпустили
белогвардейцев на близкое расстояние и открыли по ним меткий огонь.
Конники врангелевцев повернули обратно, неся большие потери. От-
бита была и вторая атака. Во время третьей атаки одна бронемашина
прорвалась через цепь стрелков. Телефонная связь со штабом бригады
и с артиллерией была нарушена. Однако стрелки 3-го полка продол-
жали стойко отражать натиск врангелевцев. Пулеметная команда полка
во главе с П. Берзинем своим огнем наносила кавалерии противника
огромный урон. Умело действовали пулеметчики А. Доне, Ж. Церинь,
Е. Абел и Р. Страздынь. Стрелки А. Полис, М. Антонов, К. Страздынь,
Г. Грундштейн, ф. Муйжземниек, В. Михайловский и Т. Грикис во
время атаки конницы и бронемашин бросились навстречу противнику
и забросали его гранатами. Атака врангелевцев успеха не имела.
Мужество и находчивость проявил помощник начальника связи
полка Т. Спалва, который под огнем противника восстановил порван-
ные телефонные провода и тем самым дал возможность скорректиро-
вать огонь артиллерии, отогнавшей прорвавшиеся бронемашины42. В
бою у дороги Каховка—Чаплинка отличились командир отделения
М. Дмитриченко и стрелок К. Смирнов, которые первыми поднялись в
контратаку на подошедшие цепи врангелевцев. Стрелок К. Игаунис,
будучи дежурным при штабе 3-го полка, после повреждения телефон-
ной связи несколько раз под артиллерийским и пулеметным огнем
ездил в батарею и лично корректировал ее огонь по бронемашинам и
конным сотням43.
Для усиления 1-й бригады 6-й полк к вечеру 12 августа стал на ее
левом фланге.
Таким образом, на Каховском плацдарме противник в этот день
успеха не имел, если не считать того, что левый фланг 1-й латышской
бригады отошел на 1,5 км и в некоторых местах на основные позиции
отступили части 52-й дивизии.
Однако на участке 2-й латышской бригады и 44-й бригады 15-й ди-
визии противник достиг значительных успехов.
5-й латышский полк после выдвижения 4-го полка к большаку
снялся с занимаемых позиций в районе Черная Долина и направился
на высоту с отметкой 145. Когда часть в 15 часов подошла к высоте,
командир полка А. Туппе, услышав, что в районе хутора Куликовский
идет сильный бой, по собственной инициативе приказал двинуться
по дороге Черненька—Терны к хутору Терны44.
Командир 4-го полка Н. Андерсон решил продолжать выполнение
данной ему задачи -— выдвинуться с полком на линию Тельников—
625
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
Боевые учения 5-го латышского стрелкового полка на правом берегу Днепра в августе
1920 года
Черная Долина. Это ему не удалось, так как по выходе полка к боль-
шаку с фронта и с флангов появились усиленные разъезды кавалерии
противника. Около 17 часов противник двинул против 4-го полка кава-
лерийскую группу численностью до 400-—500 сабель при одной батарее
и бронемашине. После боя 4-й полк стал отходить в северном направ-
лении. В 19 часов 30 минут, после целого ряда безуспешных яростных
атак, врангелевцы обошли левый фланг полка, а затем кольцо вокруг
него сомкнулось. Стрелки держались до последнего патрона, нанося
противнику огромные потери. Отчаянная рукопашная борьба продол-
жалась и после того, как ряды стрелков смешались с врангелевскими
всадниками. Остатки полка — около 120—150 израненных и измучен-
ных стрелков — были захвачены в плен, загнаны на скотный двор и
расстреляны из пулемета45.
Совершив свое гнусное дело, один из офицеров, руководивший рас-
стрелом, скомандовал: «Кто еще жив, вставай!» Тогда из-под груды
трупов поднялись двое уцелевших, которых палачи «помиловали» и
отправили в Черненьку. Один из них, стрелок 3-й роты Э. Полло, по
пути сбежал к своим46. В бою погибли или были расстреляны стрелки
40 — 559
ГЛАВА X
626
Правобережная группа XIII армии на защите Каховского плацдарма 16 августа
1920 года
и командиры 1-й, 2-й, 3-й и 5-й рот, пулеметной команды, команд кон-
ных разведчиков и саперов, всего 259 человек47. Так на боевом посту
погиб один из прославленных латышских полков, прошедший большой
и славный путь по дорогам гражданской войны.
12 августа 15-я дивизия, выдвинутая сильно вперед, была также
атакована крупными силами противника. В результате боя 44-я бригада
оказалась почти полностью уничтоженной. Потеряна была также почти

ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
Вторая атака Каховской труппы XIII армии на перекопском направлении
ГЛАВА X
628
вся материальная часть и артиллерия. Остатки 15-й дивизии 13 августа
переправились через Днепр у Корсунского монастыря48.
13 и 14 августа яростные атаки конного корпуса Барбовича (до
4500 сабель) и 2-го корпуса Слащева на латышскую и 52-ю дивизию
продолжались. Советские (войска, укрывшись за передней линией око-
пов Каховского плацдарма, успешно отражали натиск врангелевцев.
Особенно упорные бои происходили у хуторов Терны и Каменный
Колодец. Попытки конницы и бронемашин прорваться через располо-
жения советских войск несколько раз отбивались артиллерийским и
ружейно-пулеметным огнем. 14 августа в бою успешно действовали со-
ветские бронемашины, рассеявшие атакующие колонны врангелевцев.
Во время боя 14 августа на дороге Каховка—Чаплинка пулеметчики
3-го полка П. Яунзем, А. Фрицковский, Ю. Кризловский, Ж. Гнезе и
А. Полис установили пулеметы на выгодной позиции перед окопами и,
подпустив неприятельские колонны близко к себе, расстреливали их
в упор. Оставив десятки убитых и раненных, врангелевцы откатились43.
Во время контратаки 3-го полка (в районе хутора Терны стрелки
К Озол, Я. Лапинь, К. Мацпан, Я. Нейдер и И. Вецелис первыми броси-
лись вперед со штыками наперевес, увлекая за собой свою роту50. Про-
тивник был обращен в бегство.
Тяжелый бой с превосходящими силами конницы и бронемаши-
нами противника вели стрелки 1~го латышского полка под хутором
Цукур. В результате боев 13—14 августа противнику удалось овладеть
лишь первой линией полевых окопов временного характера. На участке
2-й и 3-й латышских бригад врангелевцы продвинулись всего на 1,5—
2 км, но это стоило-им огромных усилий и потерь51.
Утеря внешней оборонительной линии могла иметь далеко идущие
отрицательные последствия. Линия располагалась на цепи холмов,
имевших господствующее положение по отношению к главной оборо-
нительной линии. Под прикрытием этих холмов противник мог скрытно
производить перегруппировку. Поэтому командование правобережной
группы XIII армии приказало 15 августа снова овладеть утерянными
позициями. 51-я дивизия должна была двумя бригадами 15 августа в
13 часов стремительным наступлением захватить позиции от хутора
Куликовский и далее по дуге до дороги Каховка—Зеленый Пад. 52-я
дивизия получила задание в это же время решительным ударом захва-
тить позиции от левого фланга 51-й дивизии до Софиевки Нассауской.
Латышской дивизии было дано задание захватить свои старые позиции
от правого фланга 51-й дивизии до Днепра52.
На 51-ю дивизию В. К. Блюхера, приобретшую громкую славу в
борьбе против Колчака, выпала самая трудная задача — атаковать про-
тивника в полосе по обеим сторонам большака Чаплинка—Каховка.
Красноармейцы-сибиряки, одетые в красные рубашки, несмотря на
губительный шрапнельный и ружейно-пулеметный огонь, широким
фронтом, во весь рост и без перебежек, быстро продвигались вперед и
629
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
с налета овладели высотой 17,8153. Против-
ник, ошеломленный столь стремительным и
бесстрашным броском бойцов 51-й дивизии,
отступил, но, подтянув резервы, отчаянно пы-
тался восстановить положение. Высота не-
сколько раз переходила из рук в руки, но в
конечном итоге с наступлением темноты ос-
талась за 51-й дивизией. Ночью 51-я дивизия
отошла на основные позиции, а врангелев-
цы — к ближайшим хуторам. Латышская ди-
визия, не встречая упорного сопротивления,
к вечеру также овладела передовой линией,
но вследствие отхода 51-й дивизии загнула
свой левый фланг на 3 км к югу54.
Противник, снявший с мелитопольского
направления крупные силы, в течение ряда
дней был прикован к Каховскому плацдарму
и не имел успеха.
Между тем левобережная группа XIII ар-
мии снова перешла к активным боевым дей-
Р. Апинис — комиссар Ла-
тышской стрелковой дивизия
в 1920 году
ствиям и нанесла противнику ряд частичных
поражений. Опасаясь за судьбу мелитопольского направления, Вран-
гель 17 августа снял с Каховского участка значительную часть своей
кавалерии и снова начал переброску ее на восток55. 17 и 18 августа
авиаразведка зафиксировала передвижение из района Черная Долина
на юго-восток крупных кавалерийских частей противника.
Во время бесплодных атак Каховского плацдарма конница Бар-
бовича понесла огромные потери и получила такой моральный надлом,
от которого она уже не оправилась. 15 августа генерал Слащев, вы-
нужденный признать безрезультатность своих попыток сбросить со-
ветские войска в Днепр, просил у Врангеля разрешения прекратить
дальнейшие атаки плацдарма56. Воспользовавшись неудачей 2-го кор-
пуса, Врангель поспешил заменить неугодного ему Слащева, подавшего
рапорт об отставке, генералом Витковским.
В результате наступления, хотя и неудавшегося в целом, правобе-
режная группа ХШ армии достигла важных стратегических успехов.
Образование Каховского плацдарма, расположенного в 80 км от Пере-
копского перешейка, открыло для советских войск в Северной Таврии
возможность постоянно угрожать флангам и тылам группировок вран-
гелевцев в районах Александровска, Орехова и Мелитополя. Каховский
плацдарм приковал крупные силы противника и затруднил его манев-
ренность. Латышская стрелковая дивизия сыграла важную роль в
захвате Каховского плацдарма и отражении первых попыток Врангеля
ликвидировать его.
ГЛАВА X
630
2. ЗАЩИТА КАХОВСКОГО ПЛАЦДАРМА
И БОРЬБА ЗА ИНИЦИАТИВУ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
Потерпев неудачу в попытке расширить свой плацдарм в Северной
Таврии и прорваться через Донбасс в Донскую область, Врангель в ав-
густе 1920 года обратил свое внимание на Кубань. В это время здесь
активизировались остатки контрреволюционных сил, укрывавшиеся в
горах после весеннего разгрома (войск Деникина. Они объединили
вокруг себя недовольные Советской властью кулацкие слои и казачью
верхушку. Общая численность контрреволюционных отрядов Север-
ного Кавказа в начале августа достигала 6—7 тыс. штыков и сабель
при 30—40 пулеметах и нескольких орудиях57. Врангель решил бро-
сить на Кубань часть своих войск для организации там массового анти-
советского восстания и объединения всех контрреволюционных сил.
На Кубани и Черноморском побережье Кавказа намечено было выса-
дить три десанта под командованием генералов Улагая, Черепова и
Харламова. Десант Улагая являлся ударным и самым сильным, а два
остальных должны были производить отвлекающие операции. Общая
численность десантов определялась в 5000 штыков и сабель при 130 пу-
леметах и 14 орудиях58. Высадка десанта Улагая началась 14 августа у
станицы Ахтырско-Приморская. Вначале врангелевцы имели успех, но
вскоре советская IX армия под командованием М. Левандовского пере-
шла в контрнаступление. Основная масса казачества не примкнула к
антисоветскому восстанию, и Врангелю не удалось осуществить свои
замыслы. Улагаевцы продержались на Кубани до 7 сентября, после чего
эвакуировались обратно в Крым. Десанты генералов Черепова и Хар-
ламова также не выполнили своей задачи — отвлечь наибольшее коли-
чество советских «войск. Десант Черепова был разбит 22-й дивизией
под Новороссийском и в ночь с 23 на 24 августа овакуировался под при-
крытием военных судов. Отряд Харламова действовал на Таманском
полуострове до начала сентября59.
Таким образом, замысел Врангеля расширить очаг контрреволюции
на Кубани потерпел неудачу. Его войска возвратились в Крым довольно
потрепанными. Правда, вместе с ними с Кубани эвакуировались зна-
чительные казацкие отряды, которые частично восполнили у Врангеля
недостаток людских резервов.
Пользуясь тем, что часть врангелевских сил была занята на
Кубани, командование ХШ армии вновь решило повторить свое наступ-
ление от Каховки и Александровска. От Александровска на Мели-
тополь должна была наступать II конная армия. Одновременно 52-я
дивизия правобережной группы во взаимодействии со сводной кава-
лерийской! группой Ю. В. Саблина получила задание от Каховского плац-
дарма ударить вдоль большака Каховка—Мелитополь. 52-я дивизия
631
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
должна была двинуться в юго-восточном на-
правлении с ближайшей целью — занять село
Натальино.
Латышская стрелковая дивизия получила
приказ наступать от Каховки в южном и юго-
западном направлениях с ближайшей зада-
чей — выдвинуться на линию Большая Ма-
ячка—Балтазаровка60.
Судя по этим заданиям, в замысел коман-
дования XIII армии входило окружение значи-
тельной части войск Врангеля в Северной
Таврии. Это наступление советских войск в
Северной Таврии явилось новой попыткой
вырвать у противника инициативу.
Приказ о наступлении Каховской группы
войск был отдан 20 августа. Латышская
дивизия двинулась вперед в этот день в 14 ча-
сов. Преодолев упорное сопротивление про- К. Стуцка — начальник Ла-
тивника, к вечеру 3-я бригада с боями вышла тышской стрелковой дивизии
к западу от Британ, став фронтом на юго-
запад. 2-я бригада выдвинулась на 2 км юж-
нее Черненьки, а 1-я, составлявшая дивизион-
ный резерв, сосредоточилась на хуторе Цукур.
Героем первого дня наступления был командир 3-й бригады Я. Бу-
лей. Противник предпринял ряд ожесточенных контратак на стыке
2-й и 3-й бригад. Ему удалось несколько потеснить правофланговые
части 2-й бригады на северо-запад от Черненьки. Я. Булан с левофлан-
говыми частями своей бригады ударил по прорвавшемуся противнику
и отбросил его. К вечеру сопротивление врангелевцев было сломлено.
За умелое и инициативное руководство бригадой в бою 20 августа
Я. Булан был награжден орденом Красного Знамени61.
Левее Латышской дивизии 20 августа в наступление перешли
части 52-й дивизии. К исходу дня они достигли линии высота с от-
меткой 16,81 — хутор Тельниково.
51-я дивизия и сводная конная группа Ю. В. Саблина, в которую
сходили два латышских кавалерийских иголка, успешно продвинулись
вперед и достигли населенных пунктов Антоновка и Констаниновка,
овладев хутором Западные Кайры62.
Дальнейшее продвижение вперед Латышской стрелковой дивизии
утром 21 августа было приостановлено контрнаступлением противника,
который к 11 часам южнее Черненьки стянул около 300 штыков,
250 сабель при 12 орудиях. После 'сильного артиллерийского обстрела
врангелевцы атаковали 5-й и 6-й полки, занимавшие позиции южнее
Черненьки, а также левый фланг 8-го полка, находившийся юго-запад-
нее этого пункта63.
ГЛАВА X
632
Нащупав слабые места 5-го и 6-го полков и воспользовавшись про-
рывом между ними, противник после двухчасового боя добился неко-
торого успеха. 6-й и 5-й полки отошли на 3 км севернее, а 8-й полк —
на 3 км северо-восточнее Черненьки.
Вечером 21 августа части Латышской стрелковой дивизии, отбив
контратаки противника, снова двинулись вперед, С наступлением тем-
ноты части 2-й бригады под командованием Ф. Лабренциса подошли к
Черненьке. На следующий день в 11 часов 5-й и 6-й латышские полки
при поддержке артиллерии и содействии с юго-востока 1-го полка
выбили врангелевцев из этого населенного пункта. Продолжая наступ-
ление, 2-я бригада, несмотря на значительные потери, заняла ряд
командных высот в 6—8 км южнее Черненьки64.
3-я бригада, передав участок -в районе Британы—Перекрестов по-
полнившей свои ряды 44-й бригаде 15-й дивизии, перешла в наступ-
ление на Большие Маячки. В 15 часов 30 минут 8-й и 9-й полки стре-
мительной атакой овладели этим селом, а затем также Марьевкой.
3-й полк в районе высоты 17,70 разбил и рассеял подразделения 51-го
литовского полка противника85. 22 августа успешно продвигались впе-
ред также части 52-й дивизии по направлению на Натальино. 51-я диви-
зия и сводная кавалерийская группа Саблина наступали на деревни
Успенская, Круглая, Новорепьевка, Вознесенская.
Рано утром 23 августа части латышской дивизии, снова атаковали
противника и выбили его из занимаемых позиций. 1-я бригада двига-
лась с боем на хутор Балтазаровка. 3-я бригада вела наступление юж-
нее хутора Марьевка и высоты 14. 2-я бригада сконцентрировалась в
4 км западнее почтовой станции Черная Долина. В полдень успех имела
также 44-я бригада 15-й дивизии, взявшая село Малая Маячка. Но про-
тивник к вечеру контратакой вернул этот населенный пункт66.
Наиболее упорные бои 23 августа происходили на участке 1-й и
3-й латышских бригад. Под хутором Балтазаровка противник сконцент-
рировал значительные силы пехоты и кавалерии, поддерживаемые во-
семью орудиями. 3-й латышский полк подошел к самому хутору, но,
так как он был расположен на совершенно открытой местности, днем
атаковать его было нельзя. Командир полка Я. Адамсон решил ата-
ковать Балтазаровку ночью. В 23 часа 30 минут 3-й полк двинулся впе-
ред. Рядом с ним 1-й полк атаковал хутор Долгий Пад. Несмотря на
сильный вражеский ружейно-пулеметный огонь в 4 часа утра стрелки
3-го полка взяли Балтазаровку, захватив пленных и трофеи. 1-й -полк
взял хутор Долгий Пад и продвинулся южнее его67. В боях за хутор
Балтазаровка отличилась 3-я рота 3-го полка под командой А. Эглитиса.
Утром 24 августа противник силами в 450 штыков с 10 тачанками,
с пулеметами под прикрытием артиллерийского огня начал наступле-
ние на хутор Балтазаровка вдоль дороги Чаплинка—Каховка, сконцент-
рировав основной удар на участке 1-й роты 3-го полка. Командир роты
Я. Гавар и взводный А. Штерн бросились вперед и забросали грана-
633
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
Группа командиров и стрелков 1-го эскадрона 1-го латышского кавалерийскою полка
после боя в августе 1920 года
тами приближающегося врага. Среди врангелевцев возникло замеша-
тельство. Тем временем Я. Гавар и А. Штерн захватили брошенный
пулемет противника и открыли из него огонь. Ободренная примером
своих командиров рота пошла в штыковую атаку. Отборный Феодо-
сийский полк врангелевцев откатился с потерями66.
Потерпев неудачу во фронтальной атаке, врангелевцы начали об-
ходить открытый левый фланг 3-го полка. Во избежание окружения
полк оставил Балтазаровку и отошел на километр севернее хутора.
Получив подкрепление со стороны двух рот 2-го полка, 3-й полк вскоре
снова перешел в наступление и в 8 часов 50 минут выбил противника с
хутора Балтазаровка. Во время боя были разбиты Феодосийский, Сим-
феропольский и Керче-Еникальский полки противника. Врангелевцы
потеряли несколько десятков убитых, в том числе много офицеров и
одного полковника. 20 солдат и один штабс-капитан были взяты в плен.
Кроме того, стрелки 3-го полка захватили два пулемета и много винто-
вок1^. С 20 по 23 августа Латышская стрелковая дивизия продвинулась
вперед всего на 45—50 км и находилась на полдороге от Каховки
Г ХАВА X
634
до Перекопа. 23 августа 51-я дивизия с боями вышла на линию дере-
вень Круглая—Успенская—Новорепьевка Вознесенская. Кавалерий-
ская группа Саблина вступила в бой с крупными силами конницы
противника, перешедшими в наступление от Покровки и Новоалексан-
дровки. В этот же день воздушная разведка обнаружила в районе
Чаплинки группировку конницы противника численностью в 2000 са-
бель. Кроме того, 23 августа в Белоцерковку прибыло около 1000 чело-
век пополнения для 13-й и 34-й пехотных дивизий, действовавших про-
тив Латышской стрелковой дивизии70. Это свидетельствовало о том,
что противник срочно подтягивал подкрепления против Латышской
дивизии, чтобы задержать ее наступление на Чаплинку.
24 августа командование (правобережной группы ХШ армии при-
казало Латышской стрелковой дивизии и 44-й бригаде 15-й дивизии
продолжать наступление. 1-я латышская бригада должна была дви-
гаться по дороге Каховка—Чаплинка к Магдалиновке и Масловке,
3-я бригада — на хутор Марьевка и 1-я Магдалиновка. 2-я бригада
составляла резерв и получила приказ продвигаться вслед за 1-й брига-
дой. 44-я бригада 15-й дивизии должна была вести наступление на
Скадовку71.
Части 3-й бригады перешли в наступление вечером 24 августа.
Противник имел на участке Скадовка 1-я Александровка—Магда-
линовка 10—12 орудий, которые вели сильный огонь по цепям стрел-
ков. Несмотря на это, 9-й полк успешно продвинулся южнее Марье вки,
а 8-й полк — южнее высоты 14,672. На участке 8-го полка противник
перешел в контратаку. Командир 2-го батальона А. Лиепинь был убит,
а два ротных командира ранены. Командование батальоном взял на
себя командир 3-й роты Н. Криевс. Он увлек за собой стрелков и во
главе батальона ворвался на хутор, расположенный на километр южнее
высоты 14,6. Врангелевцы в беспорядке отступили. В этом бою бес-
страшно сражался начальник пулеметного расчета П. Рутынь. Будучи
раненным он оставался на позиции и метким огнем пулемета принудил
отступить цепи противника, пытавшегося обойти фланг 8-го полка.
Телефонисты 8-го полка Я. Аспер, Я. Элфиг и А. Миксон много раз
исправляли телефонный провод под сильным огнем противника и
обеспечивали беспрерывную связь с бригадой и соседними частями73.
В 21 час пехота противника «а тачанках под прикрытием сильного
артиллерийского огня ударила по стыку 8-го и 9-го полков, которые
прикрывались командами конных разведчиков этих частей. Команды
конных разведчиков отбили атаку врангелевцев и начали их пресле-
довать74.
Была также отбита контратака врангелевцев на стыке 7-го и 1-го
полков. Понеся тяжелые потери, противник откатился за холмы, рас-
положенные южнее Марьевских хуторов, где были заранее подготов-
лены окопы. Затем пехота и конница врангелевцев с 27 тачанками с
пулеметами обрушились на стык 1-й и 3-й бригад, пытаясь опроки-
635
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
нуть правый фланг 1-го полка. Стрелки стойко
оборонялись и отбросили противника назад,
нанеся ему значительные потери75. Настойчи-
вые контратаки сильно замедлили наступле-
ние Латышской стрелковой дивизии и нахо-
дившейся правее ее 44-й бригады 15-й диви-
зии.
25 августа с утра части 1-й бригады (1-й
и 2-й полки) снова начали наступление на
Магдалиновку и Масловку. Противник отча-
янно сопротивлялся, особенно в районе боль-
шака Каховка—Чаплинка. После упорного
боя 1 -й полк к исходу дня овладел Новомагда-
линоекой, расположенной в 2 км северо-за-
паднее Магдалиновки, 2-й полк в решитель-
ном броске взял Масловку76.
3-я бригада отбросила врангелевцев на
высоты, находившиеся на линии 2-й Алексан-
дровки и вышла на 3 км западнее 1-й Алек-
сандровки. Успеха достигли в этот день и ча-
сти 44-й бригады, занявшие Скадовку и отбив-
шие контратаки противника южнее ее. 26 ав-
Командир 2-го латышского
стрелкового полка О. Лацис

густа они под натиском противника оставили село. Части 51-й дивизии
25 августа после упорного боя овладели Агайманом. 52-я дивизия полу-
чила приказ сконцентрироваться к полудню следующего дня в районе
Дмитриевки и Антоновки. Находившаяся правее 44-й бригады 15-й
дивизии Херсонская группа, переправившаяся через Днепр, вела на-
ступательные операции на каланчакском направлении.
26 августа части 3-й бригады с приданным 4-м полком, вновь сфор-
мированным из пополнений и находившихся при обозе старых стрел-
ков, завязали бои за Скадовку. Противник отбил все атаки 4-го и 9-го
полков77.
На следующий день, 27 августа, 4-й и 9-й полки повторили атаку
на Скадовку. В 7 часов 4-й полк вышел на окраину села, но контр-
атакой врангелевцев был несколько оттеснен. Тем временем 9-й полк
под командованием Э. Лиепиня прорвался между Скадовкой и 2-й
Александровкой и начал обходить Скадовку с юго-востока. В резуль-
тате совместных действий 4-го и 9-го полков противник вынужден был
оставить Скадовку и отойти в юго-восточном направлении78.
Рано утром 27 августа команда разведчиков 8-го полка в составе
Я. Зутиса, К. Валдсона, К. Вилкса, Я. Русманиса, Г. Зариня, В. Экштейна,
Я. Лапиня и Я. Спаре совершили смелый налет на сторожевое охране-
ние противника у хутора 1-я Александровка. Были захвачены 10 плен-
ных, два пулемета и другие трофеи, убиты пять офицеров и много
солдат противника. Операцией умело руководил начальник команды
ГЛАВА X
636
пеших разведчиков Я. Янсон79. В 8 часов 30 минут 8-й полк под коман-
дованием Г. Бокиса, ломая упорное сопротивление врангелевцев, подо-
шел к самому имению Балтазаровка, но был контратакован превосхо-
дящими силами противника и оттеснен назад. Соседний 7-й полк также
сначала продвинулся вперед, но под натиском противника откатился
назад на исходные позиции.
Части 1-й бригады атаковали врангелевцев южнее Магдалиновки и
достигли некоторого успеха, но вскоре контратаками противника были
приостановлены и заняли исходное положение. Особенно упорный бой
происходил на участке 1-го полка. В этой части из строя вышли все
командиры и около 40 процентов стрелков60.
Наступление Латышской стрелковой дивизии на перекопском
направлении с 24 по 28 августа шло гораздо медленнее, чем в на-
чале операции, так как врангелевцы значительно усилили сопротив-
ление и постоянно переходили в контратаки. Все же авангардные
части продвинулись вперед еще на 15—20 км и подошли близко к
Чаплинке.
28 августа противник, подтянув подкрепления, предпринял ряд
настойчивых контратак против Латышской стрелковой дивизии и
44-й бригады 15-й дивизии. Части 44-й бригады не выдержали его на-
тиска и отступили к Белоцерковке. 132-й полк был почти полностью
уничтожен. После этого противник атаковал в Скадовке 4-й латышский
полк. Имея оголенный правый фланг, полк вынужден был после боя
отойти на 1,5 км северо-восточнее этого населенного пункта.
новой силой бои разгорелись 29 августа, когда части Латышской
стрелковой дивизии предприняли новую отчаянную попытку продви-
нуться к югу в направлении к Чаплинке. В этот день благодаря герои-
ческим усилиям стрелков и командиров части дивизии снова достигли
успехов. 4-й полк с утра овладел Западной Скадовкой, а 9-й полк опро-
кинул врангелевцев и ворвался в имение Балтазаровка, находившееся
в 7 км северо-западнее Преображенки. 8-й полк атаковал 2-ю Алек-
сандровку с севера. 7-й полк также продвинулся вперед. 6-й полк на-
чал атаку хутора Анциферовка61. Его поддерживал эскадрон 1-го ла-
тышского кавалерийского полка, переброшенного из конной группы
Саблина.
2-й и 3-й полки в упорном бою сломили сопротивление противника
и овладели линией окопов южнее Магдалиновки82. Противник уже
начал отходить, «но к нему подошло подкрепление, и он бросился в
контратаку. Создалось критическое положение на участке 3-го полка.
Тогда санитарка полка А. Зиемеле, член партии с 1911 года, подняла
бойцов в атаку, в результате которой противник был отброшен83.
29 августа отличился также начальник связи 1-й батареи 1-го лег-
кого артиллерийского дивизиона А. Фукс, который в бою под селом
Скадовка с риском для жизни восстановил связь, обеспечив успешное
637
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
действие артиллерии. Его подвиг был отмечен орденом Красного Зна-
мени84.
На поле боя у Балтазаровки 29 августа погиб командир 2-го полка
О. Лацис. Он пользовался среди стрелков большим авторитетом,
его знали как храброго и умелого командира, замечательного комму-
ниста. Во главе полка он находился с февраля 1920 года. О. Лацис бы\
одним из активнейших работников коммунистической организации ла-
тышских стрелков еще с дооктябрьского периода85. Орган политотдела
Латышской дивизии «Голос борьбы» поместил некролог, посвященный
славному командиру и комиссару. Политработник и поэтЕ. Менцендорф
написал теплые задушевные стихи «Памяти тов. Лациса». После гибели
О. Лациса командование 2-м полком принял Ю. Берзинь86.
Латышская дивизия из-за отсутствия кавалерии (1-й кавалерийский
полк прибыл к концу наступления) продвигалась вперед к Чаплинке
исключительно лобовыми атаками, что не давало ощутимых резуль-
татов, несмотря на героизм стрелков и командиров. Наступление Ла-
тышской дивизии, которая не имела численного превосходства ни в
живой силе, ни в огне87, рано или поздно должно было захлебнуться.
Продвижение дивизии достигло своего предела к вечеру 29 августа,
когда 3-я бригада совместно с 4-м полком заняли Скадовку и 2-ю Алек-
сандровку, а части 1-й и 2-й бригад выдвинулись на линию хутора
Анциферовка.
30 августа противник сбил части 44-й бригады, занимавшей район
Белоцерковки, овладел Большой Маячкой, а затем, развивая достиг-
нутый успех, бросил 8-й кавалерийский полк при трех орудиях в
тыл Латышской дивизии. К 16 часам того же дня врангелевцы заняли
Черненьку88.
Около И часов 30 августа противник силами до 350 штыков и са-
бель, 3 бронемашин и одного танка в районе хутора Масловка атаковал
левый фланг Латышской стрелковой дивизии, ее 6-й и 5-й полки, от-
теснив их к хутору Балтазаровка. Однако эта группа противника в
свою очередь была атакована со стороны Натальина частями 52-й диви-
зии и отброшена обратно к Масловке. 2-я батарея сводного тяжелого
гаубичного артиллерийского дивизиона под командованием IO. Зали-
тиса своим огнем отогнала танк противника на восток от Масловки89.
Затем она заняла позицию на окраине Балтазаровки и открыла огонь
по двум батареям противника и четырем бронемашинам, находившимся
в 3—4 км к северу от Масловки. Батареи врангелевцев были подавлены.
В полдень атака противника на стыке 1-й и 2-й бригад повторилась, но
была отбита при поддержке артиллерии. Самоотверженно у Балтаза-
ровки сражался наводчик 1-й батареи сводного тяжелого гаубичного
дивизиона К. Авениек. Будучи раненным, он оставался на своем посту
и содействовал успешному отражению атаки противника. Впоследст-
вии за этот бой его наградили орденом Красного Знамени90.
ГЛАВА X
638
В связи с создавшимся положением 44-я бригада 15-й дивизии и
3-я латышская бригада к вечеру 30 августа отошли в район Балтаза-
ровка—Черная Долина. Для ликвидации прорыва противника и восста-
новления положения на правом фланге Латышской дивизии 5-й и
6-й полки, два эскадрона 1-го латышского кавалерийского полка и
24-й автоброневой отряд были объединены под командованием временно
исполняющего обязанности командира 2-й бригады А. Туппе. К исходу
30 августа эти силы сосредоточились в 8—10 км севернее Черной До-
лины, чтобы на рассвете 31 августа снова овладеть Черненькой и про-
должить дальнейшее наступление в южном направлении на Белоцер-
ковку, захватив своим правым флангом Большую Маячку91.
1-ю бригаду, продолжавшую оставаться в районе Черная Долина—
хутор Балтазаровка, должна была к вечеру 30 августа сменить 3-я бри-
гада. После смены 1-я бригада к утру следующего дня должна была
сосредоточиться в районе дороги Черная Долина—Черненька. После
взятия сводным отрядом Черненьки 1-я бригада должна была согласо-
вывать свои действия с ним, наступать в общем направлении на хутора
Марьяновский и Магдалиновка92.
Противник активизировал военные действия на каховском направ-
лении, так как левобережная группа XIII армии перешла в решительное
наступление, заняв Большой Токмак, а II конная армия, прорвавшаяся
в районе Васильевка—Бурчатск, готовилась овладеть районом Менче-
кур—Гавриловна и соединиться с частями 51-й дивизии. Последние к
вечеру 28 августа достигли Верхних и Нижних Серогоз и Ивановки и
продолжали с упорными боями продвигаться вперед в восточном
напра вл ении
В случае соединения 51-й дивизии со II конной армией противник
был бы вынужден оставить всю захваченную территорию Северной
Таврии. Поэтому врангелевцы приложили все усилия, чтобы не допус-
тить этого.
Для усиления левого фланга 51-й дивизии из района Натальина в
район Верхние Серогозы—Покровка командованием ХШ армии пере-
брасывалась 52-я дивизия, а из района Агаймана — конная группа
Саблина. Для борьбы со II конной армией противник выделил значи-
тельную кавалерийскую группу. Одновременно он мобилизовал все на-
личные резервы и контратаковал Каховскую группу советских войск,
чтобы заставить ее перейти к обороне. Утром 31 августа 5-й и 6-й полки
после короткой перестрелки с кавалерийскими разъездами заняли Чер-
неньку, а затем, продолжая дальнейшее наступление, к вечеру выдви-
нулись юго-западнее Большой Маячки. 1-я бригада, ведя ожесточен-
ные оборонительные бои, с наступлением темноты остановилась в 2 км
севернее Марьевки. Во время атаки противника под Марьевкой артил-
леристы 1-й батареи 1-го легкого артиллерийского дивизиона под ко-
мандованием М. Кронберга расстреливали в упор наседавшие конницу
и пехоту противника, которые были вынуждены повернуть назад. За
639
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
Латышский артиллерийский дивизион на врангелевском фронте летом 1920 года
проявленную храбрость и стойкость М. Кронберг был удостоен ордена
Красного Знамени93. Чтобы выяснить расположение противника в
Большой Маячке, временно исполняющий обязанности: командира
2-го легкого артиллерийского дивизиона К. Заул, наблюдатель А. Риек-
стынь, начальник разведки дивизиона Ж. Пога, разведчики А, Кион,
Уступ и Вейсберг с наступлением темноты 31 августа совершили на
деревню дерзкий налет. Произведя среди противника панику, смель-
чаки захватили одно орудие, двух пленных и около 100 снарядов94.
Много врангелевцев было зарублено. После этой операции маленький
отряд вернулся к своим. Когда к деревне подошли 5-й и 6-й полки, про-
тивника там уже не оказалось.
К. Заул, А. Кион и А. Риекстынь за этот смелый налет на против-
ника были награждены орденами Красного Знамени; остальные участ-
ники получили благодарность командования.
В течение 1 сентября противник по всему участку Латышской
стрелковой дивизии произвел ряд контратак и, широко пользуясь своей
кавалерией и действуя охватами и обходами, оттеснил части 1-й и
2-й бригад к Чериеньке95. Одновременно с этим небольшие части
ГЛАВА X
640
44-й бригады 15-й дивизии, действовавшие в районе хутора Балтаза-
ровка, были оттеснены к Черной Долине.
Ожесточенные бои с противником в конце августа вела группа
советских войск, наступавшая на мелитопольском направлении (51-я,
52-я и сводная конная группа Саблина). Ей навстречу из района Ва-
сильевки через Орланск двигалась II конная армия. Начали активные
действия и другие части левобережной группы ХШ армии, занявшие
Большой Токмак. Но наступательный порыв советских войск уже начал
иссякать. Врангелевцы двинули в бой все свои резервы. 29 августа на
фронте группы В. К. Блюхера в районе Верхних и Нижних Серогоз уже
шли бои с переменным успехом. С утра 30 августа белогвардейцы на-
чали сосредоточенное наступление на левый фланг этой группы -и
после упорного боя принудили ее оставить район Нижних Серогоз,
одновременно сдерживая своей -авиацией и прикрывающими частями
продвижение II конной армии. 1 сентября части 51-й и 52-й дивизий
(группа В. К. Блюхера) начали отход на Каховский плацдарм96. Туда
же, самостоятельно нависая над флангом белогвардейской группы ген.
Скоблина, направилась и II конная армия, которая 2 сентября у Ка-
ховского плацдарма соединилась с 51-й дивизией.
Общая обстановка потребовала отхода на Каховский плацдарм
также Латышской стрелковой дивизии и 44-й бригады 15-й дивизии.
1 сентября они получили соответствующее распоряжение командова-
ния правобережной группы ХШ армии и к 20 часам заняли передовую
линию окопов Каховского плацдарма. 2-я бригада расположилась от
Днепра до дороги Каховка—Терны. 3-я бригада заняла позиции от
левого фланга до большака Чаплинка—Каховка. 1-я бригада стала в
резерве дивизии на хуторе Терны97.
Части Латышской дивизии на своем участке сразу же начали ук-
реплять передовую линию окопов. Отдохнуть бойцам после двенад-
цатидневных непрерывных боев не пришлось. Противник подтягивал
силы и готовился к решительному штурму плацдарма. Советским
войскам нужно было спешно готовиться к отражению нападения вран-
гелевцев.
Наступательные операции ХШ армии в Северной Таврии 21—31 ав-
густа не привели к разгрому армии Врангеля. Советским войскам при-
шлось отойти на исходные позиции. Однако это наступление имело
большое значение в борьбе за инициативу в Северной Таврии. Проник-
нув глубоко на территорию, занятую войсками противника, Красная
Армия в значительной мере сорвала происходившие в Северной Тав-
рии хлебозаготовки врангелевцев. Она дезорганизовала ближайший
тыл их армии, подорвав уверенность населения в долговечности успе-
хов Врангеля.
Силы советских войск на этом этапе борьбы за инициативу оказа-
лись недостаточными, чтобы достигнуть решающих успехов. Однако
641
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
1-й латышский кавалерийский полк на марше в сентябре 1920 года
и силы противника были надломлены, он начал терять свой наступа-
тельный порыв и боеспособность.
Начиная со 2 сентября противник произвел ряд ожесточенных атак
на Каховский плацдарм, на котором сконцентрировалась Латышская,
51-я, 52-я и 15-я стрелковые дивизии, сводная конная группа Ю. В. Саб-
лина и II конная армия (начальником обороны плацдарма был Я. Ла-
цис). Врангелевцы под командованием генерала Витковского имели
•около 7000 штыков и несколько тысяч, сабель, большое количество
•орудий, много броневиков и несколько танков.
Части Латышской стрелковой дивизии обороняли Каховский плац-
дарм от тракта Каховка—Чаплинка и далее на запад — до Днепра. Ле-
вее ее находились 15-я и 51-я дивизии, а 52-я дивизия и сводная группа
Саблина находились ib резерве в Каховке.
Основной удар врангелевцы наносили вдоль тракта, т. е. на уча-
стке 45-й бригады 15-й дивизии и 3-й бригады Латышской стрелковой
дивизии.
2 сентября на участке 3-й латышской бригады противник несколько
раз предпринимал атаки крупными силами пехоты и кавалерии. Войска
41—559
ГЛАВА X
642
противника упорна двигались вперед под прикрытием сильного артил-
лерийского огня и бронемашин. Стрелки бригады стойко отражали на-
тиск врангелевских цепей, нанося им тяжелый урон ружейно-пуле-
метным огнем. На участке 8-го полка противнику удалось вначале
вклиниться в расположения стрелков. Командный состав 2-й и 3-й рот
1-го батальона был выбит из строя. Командир отделения Я. Микелсон
принял на себя командование 3-й ротой, привел ее в порядок и не-
сколько раз возглавлял контратаки стрелков, в результате которых цепи
противника были отброшены98. В бою отличился стрелок 2-й роты
Р. Аунынь, принявший на себя командование взводом".
В трудное положение попал 7-й полк, на левом фланге которого
под натиском противника отошли к основным позициям части 45-й
бригады. В полдень 7-й полк при поддержке 3-го полка отбросил вран-
гелевцев и восстановил свое положение. Затем снова последовала
атака кавалерии- и тачанок противника на левом фланге 7-го полка.
Полк оттянул 'Свой левый фланг на хутор Коробка. В 15 часов 7-й полк
совместно с подошедшим 1-м полком перешел в решительную контр-
атаку и при поддержке артиллерии взял высоту 17,81. 1-й эскадрон
латышского кавалерийского полка прикрыл разрыв между 3-й латыш-
ской бригадой и 15-й дивизией100.
В результате упорных боев части Латышской стрелковой дивизии
2 сентября удержали свои позиции на внешней линии обороны Кахов-
ского плацдарма, отбив все атаки противника и нанеся ему серьезные
потери. 3 сентября врангелевцы свежими силами вновь атаковали по-
зиции 2-й и 3-й латышских бригад на внешней линии обороны. Первый
их натиск был отбит, но в полдень при поддержке бронемашин и мно-
гочисленных тачанок кавалерия и пехота противника оттеснили на
основную линию обороны части 2-й бригады. Стрелки 3-й бригады
стойко отбивали нападавшие конные сотни и пехотные цепи вранге-
левцев и предпринимали контратаки. Однако и они были оттеснены
на главную линию обороны101. Во время боев 2—3 сентября особенно
тяжелые потери понесли 6-й, 7-й и 8-й полки. В их рядах осталось
всего по нескольку десятков штыков.
В ночь с 4 на 5 сентября врангелевцы сделали последнюю и самую
серьезную попытку сломить сопротивление защитников Каховского
плацдарма. Большие силы противника к западу от дороги Каховка—
Чаплинка атаковали участок 2-й бригады. Цепи врангелевцев подошли
к проволочным заграждениям перед 4-м полком и стали их забрасывать
гранатами. Но сосредоточенный ружейно-пулеметный огонь заставил
их отойти. В 3 часа 40 минут 5 августа на всем участке 2-й бригады про-
тивник был отброшен102.
В ночь с 4 на 5 сентября противник при поддержке трех танков и
двух бронемашин потеснил передовые части и разведку 45-й бригады в
районе тракта Каховка—Чаплинка, в 6 км южнее Большой Каховки.
Потесненные части отошли в окопы за проволочные заграждения. Про-
643
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
Окопы на Каховском плацдарме в 1920 году
тивник, преследуя отходящие части, пустил вперед танки и броневики
с целью прорыва линии укреплений. Встреченный огнем выставленных
к самым окопам орудий 15-й дивизии, один танк повернул и пошел
вдоль окопов на запад, в сторону большака. Здесь позиции занимала
2-я батарея 2-го легкого артиллерийского дивизиона 15-й дивизии, на-
ходившаяся в подчинении у командира сводного тяжелого артиллерий-
ского дивизиона Латышской стрелковой дивизии В. Ралцевича. Ору-
дие батареи, непосредственно руководимое В. Ралцевичем, подбило
прорвавшийся танк, но к танку удалось подойти неприятельскому бро-
невику, взять его на буксир и увести по тракту на юг103.
Два других танка прошли через проволочные заграждения, сделав
в них проходы на участке 45-й бригады, восточнее тракта. Начальник
артиллерии 15-й дивизии Глиновский выдвинул им навстречу ору-
дие 1-го легкого артиллерийского дивизиона, которое подбило один
танк («Сфинкс»). Тем временем другой танк и одна бронемашина
противника начали обстреливать с тыла подразделения 135-го полка
45-й бригады, который подвергся и фронтальной атаке пехоты. Полк
ГЛАВА X
644
не выдержал и отошел на несколько сот метров. Начальник артилле-
рии Латышской стрелковой дивизии Ф. Игал приказал В. Ралцевичу
с одним орудием 2-й батареи 2-го артиллерийского дивизиона 15-й ди-
визии отправиться на розыски прорвавшегося танка восточнее тракта.
В. Ралцевич в темноте умело вывел орудие между расположениями
135-го полка и пехотой врангелевцев, обнаружил там танк и, подпустив
на близкое расстояние, метким огнем растрелял его в упор104.
Ралцевич и находившиеся с ним артиллеристы все время подвер-
гались ружейно-пулеметному огню. Увидев пылающий танк, 135-й полк
поднялся в контратаку и выбил врангелевцев из своих окопов. Таким
образом, в этом бою под руководством В. Ралцевича было подбито два
танка105.
Во время боя в ночь с 4 на 5 сентября батареи латышского свод-
ного тяжелого гаубичного дивизиона, находившиеся на позициях
западнее тракта, своим огнем способствовали отражению атаки против-
ника на участке 1-й бригады. При этом отличились разведчики Тро-
фимов и Чакстынь, корректировавшие огонь батареи106.
Атаки врангелевцев на Каховский плацдарм выдохлись к 6 сен-
тября. 7 сентября противник отошел с первой оборонительной линии
перед участками 51-й и 52-й дивизий. Последние незамедлительно вы
двинулись вперед и вышли на линию ют высоты 17,81 до Софиевки’07.
В связи с этим Латышская и 15-я дивизии (44-я бригада) также по-
лучили приказ на рассвете 7 сентября выйти на рубежи: озеро Круг-
лое — высота 13,13 — хутор Куликовский — высота 17,81 и далее до
разграничительной линии с 52-й дивизией. К 11 часам они эту задачу
выполнили, оттеснив выдвинутые вперед слабые подразделения про-
тивника108.
После отражения натиска противника на Каховский плацдарм на
этом участке наступило временное затишье. Советским командованием
оно было использовано для приведения в порядок и пополнения частей.
Если до этого Латышская дивизия насчитывала в своих полках по
150—200 штыков, то после включения в их ряды прибывшего в сен-
тябре пополнения из Туркестана и Сибири число штыков в частях было
доведено до 600—700109
Вновь прибывшие бойцы требовали обучения, их нужно было
воспитывать в духе славных традиций -стрелков. В одном из приказов
по Латышской стрелковой дивизии (№ 52), изданном в сентябре, ука-
зывалось, что командному составу нужно лично руководить занятиями
и проявлять максимум энергии в создании стойких и способных к ма-
неврам частей.
Во второй половине сентября и в течение первой трети октября
во всех частях Латышской стрелковой дивизии проводились интенсив-
ные стрелковые и тактические занятия. Наряду с этим продолжалось
укрепление и усовершенствование внешней и внутренней линии обо-
роны. 25 сентября 51-я и Латышская дивизии, оборонявшие Каховский
645
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
Стрелки 3-го эскадрона 1-го латышского кавалерийского полка в октябре 1920 года
плацдарм, получили приказ усилить боевую готовность и работы по
сооружению укреплений. На правом фланге участка Латышской диви-
зии под руководством дивизионного инженера 3. А. Корина днем и
ночью велась подготовка новой линии окопов с двумя рядами прово-
лочных заграждении110. Скоро эти работы были в основном закончены.
Латышская дивизия занимала укрепленные позиции на правом
участке плацдарма от Днепра до большака Каховка—Чаплинка, имея
поочередно две бригады на передней линии и одну ® резерве в Боль-
шой и Малой Каховке.
В период весенних и летних боев в Северной Таврии активно ра-
ботали партийные организации Латышской стрелковой дивизии. Они
сделали очень много по поднятию боевого духа и политического уровня
стрелков и командиров дивизии.
В середине сентября 1920 года в дивизии было более 2300 комму-
нистов. В январе число членов партии достигало 2517, а в апреле сни-
зилось до 2032’11. Уменьшение количества коммунистов в апреле по
сравнению с январем было в основном связано с эпидемией тифа и
ГЛАВА X
646
потерями во время апрельских штурмов Перекопа. В июне—августе ком-
мунистические организации Латышской дивизии потеряли около
500 человек. За это время было принято вновь или прибыло в дивизию
более 300 (коммунистов. Дивизионные партийные организации в 1920
году росли почти исключительно за счет личного состава дивизии.
Среди пришедших !пополнений число коммунистов было невелико.
Больше всего членов партии влилось в дивизию из бывшего 5-го осо-
бого латышского полка, а также из пополнения, прибывшего в августе
из Петрограда. Бойцы и командиры дивизии вступали в партию во
время кровопролитных боев против белогвардейских войск, когда за-
частую приходилось отступать и нести тяжелые потери. В трудной
борьбе с врагами Советской власти развивалось и закалялось классовое
самосознание стрелков. Много сделали для политического воспитания
бойцов партийные организации, политотдел, комиссары и политруки
дивизии. Партийная работа не прекращалась в самые горячие дни
боев. С 6 августа начальником политотдела Латышской стрелковой ди-
визии вместо К. Пратниека стал Роберт Кисис, член партии с
1913 года112. Его помощником был А. Нейланд, секретарем —• П. Мур-
ниек. Начальником административно-хозяйственного отдела остался
Ж. Карклинь, начальником отдела просвещения был Я. Озол, заведую-
щим информацией — П. Бауманис, экспедицией — Ж. Витол, школьной
секцией — Р. Уйска и заведующим клубной секцией — К. Тенис. Кроме
того, в политотделе дивизии работали 20 инструкторов — А. Эшмит,
М. Циелав, П. Димитриев и др.113
Комиссаром дивизии был Р. Апинис, комиссарами 1-й, 2-й и 3-й
бригад — В. Оз о тс, Я. Элферт и А. Букбарт. В сентябре комиссарами
частей являлись: в 1-м полку — Ф. Данцигер, во 2-м — Ю. Берзинь,
в 3-м — М. Даниел, в 4-м — А. Остров, в 5-м — Б. Звайгзне, в 6-м —
Я. Гулбитис, в 7-м — Ф. Крукле, в 8-м — командир и комиссар Г. Бо-
кис, в 9-м — Е. Петерс. Комиссарами 1-го и 2-го кавалерийского пол-
ков были Легздынь и А. Шнука. В 1-м, 2-м и 3-м легких артиллерий-
ских дивизионах комиссарами являлись Я. Лиепинь, А. Самисов и
Я- Буберг, а в сводном тяжелом гаубичном дивизионе — А. Кирсит.
Комиссаром артиллерии дивизии был Г. Пушкин. В инженерных частях
комиссаром был О. Элке, во 2-й дивизионной школе командного
состава — М. Цинис. Комиссары были и в некоторых других частях
дивизии.
Интенсивность партийно-политической работы в латышской диви-
зии зависела в 'значительной мере от боевой обстановки. Во время за-
тишья на перекопском направлении со второй половины апреля до
7 июня партийные организации вели активную «лолитмассовую и куль-
турно-просветительную работу. После начала наступления врангелев-
цев (7 июня) основная работа политотдела и партийных организаций
была направлена на повышение боеспособности дивизии. Коммунисты
находились :в первых <рядах -стрелков во время самых тяжелых и крсхво-
647
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
Командир и комиссар 8-го
латышского стрелкового
полка Г. Бокис
пролитных боев. И не случайно, что среди
них были самые тяжелые потери.
В период подготовки к захвату Кахов-
ского плацдарма политотдел и партийные ор-
ганизации дивизии выдвинули главный ло-
зунг: «Уничтожить Врангеля, освободить
Крым!» В частях и подразделениях проводи
лась напряженная политическая работа. С
форсированием Днепра и созданием Кахов-
ского плацдарма методы политработы изме-
нились. В это время был организован полевой
политотдел, который находился при оператив-
ном штабе дивизии и мог непосредственно
руководить политической работой среди
стрелков1,4.
В августовских боях дивизия понесла ог-
ромные потери, но боевой дух стрелков и
командиров не был сломлен. На 15 августа в
Латышской стрелковой дивизии было 126 ком-
мунистических ячеек, 52 культурно-просвети-
тельные комиссии, 41 хозяйственно-кон-
трольный совет, 20 теоретических кружков с
410 участниками115.
Большая работа проводилась среди пополнения. Политотдел выде-
лил специальных инструкторов, которые провели четырехдневпые бе-
седы с новыми красноармейцами.
Во время наступления к югу от Каховки политотдел организова \
революционные комитеты в пяти освобожденных районах и 10 селах —
Большой и Матой Маячке, Британах, Сержевске, Черной Долине, Бал-
тазаровке и др. После отхода дивизии деятельность ревкомов вре-
менно прекратилась116.
Организационно-осведомительный отдел политотдела Латышской
дивизии в августе провел семь общих партийных собраний и семь за-
седаний коммунистических ячеек. Была организована партшкола, вы-
пущено несколько воззваний для стрелков в 10 тыс. экземпляров, а
также листовки для распространения в тылу противника. Орган полит-
отдела «Циняс ба тсс» выходил три раза в неделю двухтысячным тира-
жом, а «Голос борьбы» — три раза в неделю тысячным тиражом.
После установления временного затишья на каховском участке
фронта политотдел Латышской стрелковой дивизии начал подготовку
к дивизионной партийной конференции. Конференция состоялась в Ка-
ховке 17 и 18 сентября 1920 года. На ней присутствовало 58 делега-
тов с решающим, 24 с совещательным голосом и 24 гостя. Делегаты
представляли 2247 членов партии и 91 кандидата, итого 2338 комму-
нистов1 17.
ГЛАВА X
648
По партийному стажу делегаты распределялись следующим обра-
зом: бывших подпольщиков — 19, членов партии с 1917 года — 13,
с 1918 — шесть, с 1919 — 11 и с 1920 года — два члена партии.
Председателем конференции избрали Роберта Кисиса. На повестке
дня стояли 'следующие вопросы: 1) международное и внутреннее поло-
жение республики; 2) II .конгресс Коммунистического Интернацио-
нала; 3) доклады с (мест; 4) доклады начальника и заведующих отделов
политотдела; 5) доклад отдела снабжения; 6) доклады 'Санитарных
частей; 7) работа среди местного населения и 8) текущие дела.
С докладом по вопросу о международном и внутреннем положе-
нии Советской России выступил (представитель политотдела VI армии
(так была переименована правобережная группа ХШ армии) Рома-
нов118. Говоря о 'борьбе республики против интервентов и внутренней
контрреволюции, он подчеркнул, что для установления мира необхо-
дима разбить черного барона Врангеля и панскую Польшу, которые
являются двумя ударными кулаками международного империализма.
С докладом о II конгрессе Коминтерна выступил представитель
политотдела VI армии Муравьев119, По двум первым вопросам была
принята резолюция, одобряющая политику Советского правительства
и приветствующая II конгресс Коммунистического Интернационала.
Далее конференция заслушала доклады с мест. Делегаты от частей
и подразделений рассказали о работе своих партийных организаций, о
деятельности культурно-просветительных комиссий и ликвидации не-
грамотности. В период конференции в Латышской стрелковой дивизии
были 143 коммунистические ячейки, 49 комиссаров с 14 помощниками
и 100 политработниками. Среди старшего командного состава насчиты-
валось 148 коммунистов, а среди младшего — 204120.
В дивизии работало 29 политико-просветительных школ и теоре-
тических кружков, занятиями которых руководил 21 лектор. Занятия
посещали 625 человек.
А. Нейланд информировал конференцию о работе организационно-
инструкторского отдела дивизии. Он говорил, что в сентябре состоя-
лось 23 партийных собрания, 32 общих собрания стрелков, восемь лек-
ций и семь бесед. Политотдел и партийные организации созвали также
несколько собраний местных крестьян, помогали в повседневной работе
шести волостным -и 10 сельским ревкомам. Политотдел организовал
девять партийных школ, занятия которых посещали 179 слушателей121.
Коммунистические организации дивизии поддерживают постоянную
связь с Латышской секцией Коммунистического Интернационала. По-
литотдел регулярно получает газеты «Криевияс циня» и «Комунистс».
В партийную школу в Кременчуг дивизия послала 30 человек122.
Начальник отдела просвещения Я. Озол информировал о культурно-
просветительной работе. В Латышской стрелковой дивизии даже в
напряженной боевой обстановке под руководством партийной орга-
649
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
Политработники Латышской стрелковой дивизии в августе 1920 года
низации проводилась интенсивная политическая и культурно-просве-
тительная работа. Она способствовала повышению политического и
культурного уровня стрелков.
Начальник политотдела дивизии Р. Кисис подчеркнул, что задача
конференции — подвести итоги предыдущей работы и исправить имею-
щиеся недостатки. Он указал, что политработники дивизии основное
внимание б своей работе должны обратить на дальнейшее укрепление
Красной Армии, на дальнейшие боевые операции против врангелевцев.
Обязанность коммунистов — вести также политико-разъяснительную
работу среди крестьян. Р. Кисис отметил, что немалое значение в аги-
тационно-пропагандистской работе имеет печать.
На конференции с информацией о работе отдела снабжения диви-
зии выступил К. Йокум, отметивший трудности, связанные с обеспе-
чением бойцов одеждой и обмундированием.
Затем делегаты заслушали сообщение инструктора политотдела
дивизии Я. Йонаса о санитарном положении дивизии и о работе ком-
мунистов среди местных крестьян123.
ГЛАВА X
650
Конференция коммунистических организаций Латышской стрел-
ковой дивизии 17—18 сентября приняла по всем вопросам конкретные
решения. Одной из важнейших была резолюция о политической и
культурно-просветительной работе в дивизии. В ней говорилось о не-
обходимости, несмотря на всю сложность боевой обстановки, макси-
мально усиливать политическую и культурно-просветительную работу.
Во все части и подразделения, где эта работа была налажена недоста-
точно, рекомендовалось направить опытных работников. Резолюция
требовала уделить большое внимание коммунистическому воспитанию
стрелков и местного населения. Партийным организациям рекомендо-
валось вовлекать широкие массы в культурно-просветительную работу,
так как политическое и культурно-просветительное воспитание спо-
собствует укреплению революционной дисциплины и поднятию бое-
способности дивизии124.
В резолюции о текущем моменте и о II конгрессе Коминтерна кон-
ференция приветствовала III Коммунистический Интернационал и
решения конгресса’25.
Конференция коммунистических организаций явилась важным со-
бытием в политической жизни Латышской стрелковой дивизии. Она
как бы подвела итоги большого и славного боевого пути, пройденного
коммунистами дивизии на врангелевском фронте. Она мобилизовала
всех коммунистов дивизии, стрелков и командиров на успешное вы-
полнение своей интернациональной задачи — активное участие в
разгроме последнего оплота контрреволюции на юге республики.
В конце сентября политотдел дивизии созвал совещание комисса-
ров, политруков и представителей коммунистических ячеек, на кото-
ром были разъяснены решения конференции по повышению боеспо-
собности дивизии126.
В течение периода с конца августа до начала сентября 1920 года
империалистические круги Запада, прежде всего Франции и США, убе-
дились, что Польша, несмотря на свои временные военные успехи,
долго продолжать войну не сможет. Поэтому они начали усиливать
помощь Врангелю, надеясь добиться создания единого польско-вранге-
левского антисоветского фронта. Еще И августа французское прави-
тельство опубликовало заявление о признании Врангеля фактически
правителем Южной России127. Для врангелевской армии из различных
стран Европы направлялось значительное количество .военного снаря-
жения русской армии, оставшегося там после первой мировой войны.
В августе из Франции в Крым были посланы 4000 русских солдат, вое-
вавших на франко-германском фронте. Однако они не хотели
воевать против Советской власти и массами дезертировали по пути.
В августе—сентябре с помощью Антанты из Польши в Крым через
Румынию был переброшен белогвардейский корпус генерала Бредова
(около 10 тыс. солдат и офицеров). Таким образом Врангель получил
новые пополнения в людских резервах и боевой технике и смог
651
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
усилить свою армию, чтобы начать новые активные военные действия.
Этого хотели и западные империалисты. Однако соглашения о совмест-
ных действиях Врангеля с Польшей под руководством Франции до-
стигнуть не удалось. В. И. Ленин на IX Всероссийской конференции
РКГ1(б) говорил: «Мы имеем против себя блок Полыни, Франции и
Врангеля, на которого Франция ставит свою ставку. Однако блок этот
страдает старой болезнью — непримиримостью его элементов, страхом,
который питает мелкая буржуазия Польши к черносотенной России
и к ее типичному представителю — Врангелю»128.
К середине сентября закончилась реорганизация врангелевской ар-
мии, которая была проведена с помощью французских военных ин-
структоров. Все действующие в Таврии войска были сведены в две
армии. В I армию вошли Добровольческий и Донской корпуса, во II ар-
мию — 2-й и 3-й армейские корпуса и другие части. Командующим
I армии стал генерал Кутепов, а II — генерал Драценко. 1-я и 2-я кава-
лерийские дивизии были сведены в корпус под командованием гене-
рала Барбовича. Кубанские конные части составили отдельную группу
во главе с генералом Бабиевым. Численность боевого состава вранге-
левских войск в Северной Таврии к середине сентября достигла 33 тыс.
штыков и сабель129.
Советская ХШ армия имела в своем составе 54028 штыков и
10118 сабель при 294 легких и тяжелых орудиях. В этот состав во-
шли: 3-я, 23-я, 40-я, 42-я, 46-я, 1-я, 15-я, 51-я, 52-я и Латышская стрелко-
вые дивизии, 8-я стрелковая бригада, бригада курсантов, бригада
сибирских добровольцев, кавалерийские группы Гоффа и Кицюка, два
отдельных батальона войск внутренней охраны Херсонской группы,
II конная армия, 5-я и 9-я кавалерийские дивизии’30.
8 сентября правобережная группа ХШ армии была переименована
в VI армию. В нее вошли Латышская, 51-я и 52-я дивизии, отдельная
кавалерийская бригада и Херсонская группа. 21 сентября 1920 года
по приказу Реввоенсовета республики был создан Южный фронт, в
состав которого вошли VI, ХШ и II конная армии. Командующим VI ар-
мией быт назначен К. А. Авксентьевский. Командующим XIII армии
оставался И. П. Уборевич, II конной армией командовал Ф. К. Миронов.
Решением Пленума ЦК РКП(б), состоявшегося 20—21 сентября
1920 года, командующим войсками Южного фронта по предложению
В. И. Ленина был назначен видный деятель большевистской партии,
выдающийся пролетарский полководец М. В. Фрунзе, а членом Ревво-
енсовета фронта — С. И. Гусев. С 1 октября вторым членом РВС стал
известный венгерский коммунист Бела Кун.
Командование Южного фронта предполагало начать наступление
против армии Врангеля в Северной Таврии в конце сентября. Пере-
оценив успехи польской армии, Врангель в середине сентября также
решил начать широкие наступательные операции. Прежде всего он
хотел нанести удар в сторону Донбасса, разгромить ХШ армию, а
ГЛАВА X
652
затем основными своими силами начать наступление на Правобереж-
ную Украину, надеясь соединиться с польскими войсками.
К середине сентября в районе Михайловск—Васильевка был
сосредоточен 1-й армейский корпус, Корниловская дивизия, 1-я, 2-я и
4-я кубанские кавалерийские дивизии и Донской корпус. Эти части
предназначались для удара на фронт Александровск—Синельникове.
Бои на этом фронте завязались 14 сентября. Под давлением про-
тивника части советской XIII армии оставили линию реки Янчекрак и
район города Орехов и отошли к речке Конка. 15 сентября противник,
развивая наступление, прорвал фронт ХШ армии в Ново-Григорьевском
районе и продолжал теснить советские войска к Александровску и
Миролюбовке. Правофланговые части ХШ армии под -натиском против-
ника вынуждены были 19 сентября оставить город Александровск и
отойти на остров Хортица на Днепре, против Александровска. 22 сен-
тября белогвардейцы заняли станцию Синельниково.
Оставив на фронте Синельниково—Александровск заслон из 1-го
корпуса, белогвардейское командование затем перебросило остальные
свои части (Донской корпус, 3-ю -и 4-ю кубанские кавалерийские диви-
зии) на волновахское направление для наступления на Юзсизку и Мари-
уполь. На следующий день, т. е. 29 сентября, Донской корпус против-
ника подошел к границе Донской области у станции Доля и деревни
Мандрыкин©131. Но на этом и закончились территориальные успехи ши-
роко задуманной операции. ХШ армия своими контратаками приоста-
новила продвижение противника на синельниковском направлении.
Она активно оборонялась и своими ударами заставила заслон против-
ника (1-й корпус) перейти к обороне. В то же время продвижение Дон-
ской группы Врангеля встретило сильное сопротивление резервных
частей ХШ армии, которые не только задержали продвижение группы,
но даже отбросили ее назад. Противник вынужден был прервать нас-
тупление, но тут же приступил к новому.
На этот раз он ставил себе целью обрушиться на Никопольскую
группу советских войск (II конная армия, 1-я стрелковая дивизия),
считая ее ударной группой, предназначенной для -вторжения в Крым,
а затем разбить VI армию на Каховском плацдарме и таким образом
открыть себе путь на Правобережную Украину.
Эта новая операция противника развивалась во время начавшегося
наступления центра и левого фланга ХШ армии, сдержать которое уже
не могли заслоны противника. 5 -октября советские войска вновь за-
няли Волноваху и Мариуполь, а 6 октября они окончательно утверди-
лись в Синельникове’32.
8 октября в 4 часа 30 минут противник -переправился через Днепр
в районе Бурвальдской переправы против города Александровск и,
сбив части 8-й бригады 3-й стрелковой дивизии, входившей в группу
начальника 4'6-й дивизии И. Ф. Федько, которая составляла правый
фланг 13-й армии, начал быстро продвигаться в западном и юго-запад-
653
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
Памятник павшим красноармейцам в Каховке (1931 год)
ном направлениях. 9 октября противник занял на правом берегу
Днепра плацдарм глубиной 25 км и закрепился в селах Лукашевка и
Веселая133.
Советское командование уже 8 октября приняло меры к ликвида-
ции прорыва противника на правый берег Днепра. Против врангелев
цев были двинуты две бригады 46-й дивизии, кавалерийская бригада
Кицюка, а также 21-я кавалерийская дивизия. Эти части должны были
с севера и юго-запада произвести нажим на клин противника. В то
же время в районе станции Высокое советские войска были усилены
16-й кавалерийской дивизией II конной армии.
В ночь на 9 октября началась переправа через Днепр 3-го армей-
ского корпуса Врангеля у селений Бабино и Ушкалка. 2-я бригада
1-й стрелковой дивизии была потеснена, что вынудило советское ко-
мандование бросить на Никополь последние резервы II конной армии
(2-ю кавалерийскую дивизию и отдельную кавалерийскую бригаду).
Части 46-й дивизии, усиленные бригадой курсантов, тем временем на-
чали атаки на врангелевскую группировку с севера и потеснили
ГЛАВА X
654
Марковскую дивизию к колонии Хортица. Несмотря на это, противник
продолжал развивать наступление в западном и юго-западном направ-
лениях. Врангелевцы стремились соединиться с 3-м армейским корпу-
сом. Вечером 10 октября врангелевцы ворвались в Никополь, но вскоре
были выбиты оттуда. В сражение на правом берегу Днепра начал втя-
гиваться левый фланг VI армии, части ее 52-й дивизии, начавшие на-
жим на Бабино и Упгкалку. 11 октября две группировки врангелевцев
соединились. Советские части вынуждены были оставить Никополь и
отойти на 25—30 км к северо-западу. Однако на этом по существу
успехи противника кончились.
12 октября II конная армия и группа советских войск под командо-
ванием И. Ф. Федько успешно продвинулись на участке Подстепное—
Никополь—колония Хортица. На следующий день левофланговые
части Федько заняли колонию Хортица, Кичкас и повели наступление
на остров Хортица. На правобережье начался перелом в пользу совет-
ских войск.
Во время Никопольской операции противник перед Каховским
плацдармом держался пассивно, но, по показаниям пленных и пере-
бежчиков, наступательные действия подготавливались и на этом
участке. Для предупреждения противника 11 октября части 51-й и Ла-
тышской дивизий нанесли удар врангелевцам на юго-западном направ-
лении. Наступали 1-я бригада Латышской дивизии и Огневая бригада
51-й дивизии. После упорных боев эти бригады к вечеру под давлением
противника, перешедшего в контрнаступление, отошли на исходные
позиции134.
Ввиду осложнившегося положения в районе станции Апостолово
12 октября Латышская стрелковая дивизия получила приказ к вечеру
14 октября прибыть в район Архангельское—Новоалександровск. На
5 октября личный состав Латышской стрелковой дивизии достигал
18 028 человек135. Она располагала 85 пулеметами, 29 автоматическими
винтовками и 39 орудиями.
12 октября части Латышской стрелковой дивизии на Каховском
плацдарме были полностью сменены 51-й дивизией и в спешном -марше
по приказу командования направились через Берислав к Новоархан-
гельску .и Новоалександровску. В связи с некоторым улучшением поло-
жения приказ этот в ночь на 13 октября был отменен, но к вечеру
этого же дня снова восстановлен для исполнения. Поэтому части диви -
зии несколько раз меняли маршрут своего движения. К вечеру 15 ок-
тября 1-я бригада сосредоточилась в районе Архангельского, 2-я
бригада — в районе Новоархангельского и 3-я — в Малой Александ-
ровке136. Но обстановка к вечеру 14 октября окончательно изменилась
в пользу советских войск. 14 октября советские войска на правом бе-
регу Днепра сломили сопротивление врангелевцев, которые начали
поспешно переправляться на левый берег. Переправа белогвардейских
войск через днепровские плавни происходила в чрезвычайном беспо-
655
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
рядке, что впоследствии признал сам Врангель137. В бою был убит ко-
мандир конной группы врангелевцев генерал Бабиев. Лишь в районе
колония Бурвальд—Арбузовка врангелевцы оказали упорное сопротив-
ление войскам группы И. Ф. Федько. Это спасло от полного разгрома
значительные силы противника, которым удалось 15 октября перепра-
виться на левый берег Днепра.
Успешно начавшаяся никопольская операция окончилась для
Врангеля полным поражением. На правом берегу Днепра советское
командование сконцентрировало достаточно сил и боевых средств,
чтобы не только приостановить наступление противника, но и отбро-
сить его за Днепр.
В этих боях частям XIII армии и П конной армии оказали под-
держку левофланговые части VI армии. Никопольская операция пока-
зала, что значительно упала боеспособность многих врангелевских
частей и соединений. Например, кубанская конница, понесшая пора-
жение под селом Шелохово, бросилась в беспорядке к Днепру, оставив
на пути орудия, пулеметы, снаряжение и различное военное иму-
щество138. Когда обнаружилась полная неудача никопольской операции,
Врангель решил улучшить свое положение путем стремительного удара
по Каховскому плацдарму, чтобы затем освободившиеся здесь части
перебросить на другие участки фронта.
Стянув к Каховскому плацдарму все наличные силы, противник с
раннего утра 14 октября при поддержке 14 танков и 15 бронемашин ата-
ковал его. В результате упорного боя внешняя линия обороны была
прорвана -и занята, но дальше врангелевцам продвинуться не удалось.
Лишь некоторые танки дошли до позиции батарей. Решительным контр-
ударом 51-й дивизии и Огневой бригады противник был отброшен с
огромными потерями в личном составе. Он бросил 9 подбитых танков
и несколько бронемашин. В боях 15 и 16 октября он был
разгромлен и отброшен за линию Британы—Черненька—Черная До-
лина—Натальино. Однако через несколько дней противник снова
подошел к внешней линии обороны Каховского плацдарма. В бою за
Каховский плацдарм 14—15 октября участвовали также артиллеристы
сводного тяжелого гаубичного дивизиона и 1-я батарея 2-го легкого
артиллерийского дивизиона, которые подбили несколько танков139.
16 октября Латышская дивизия выступила снова в бериславском
направлении и к вечеру 17 октября расположилась следующим обра-
зом: 1-я бригада — в колониях Клостердорф и Мюльгаузендорф,
2-я бригада — в Малой Каховке, 3-я бригада — в Отраде-Каменке—
Казацкой140.
По возвращении в район Берислава Латышская стрелковая диви-
зия с 19 по 24 октября охраняла побережье Днепра от Казацкой до
устья реки Ингулец.
Провал операции на правобережье Днепра, на которую Врангель
и его вдохновители из империалистических кругов Запада возлагали
ГЛАВА X
656
большие надежды, означал начало крушения контрреволюции на юге
республики. Красная Армия окончательно захватила инициативу в
свои руки. Рухнули -планы иностранных империалистов на объедине-
ние -сил Врангеля и Полыни. Перелом на врангелевском фронте в
пользу советских войск ускорил завершение мирных переговоров
между Советской Россией и -буржуазно-помещичьей Польшей. После
поражения на правом берегу Днепра армия Врангеля перешла к обо-
роне, одиако она еще не была окончательно разгромлена. На это ука-
зывал В. И. Ленин в своей телеграмме командующему войсками Юж-
ного фронта М. В. Фрунзе: «Получив Гусева и Вашу восторженные
телеграммы, — писал В. И. Ленин, — боюсь чрезмерного оптимизма.
Помните, что надо во что бы то ни стало на плечах противника войти
в Крым. Готовьтесь обстоятельнее, проверьте — изучены ли все пере-
ходы вброд для взятия Крыма»141. Приближался завершающий этап
затянувшейся в силу внешних причин борьбы против крымского очага
русской контрреволюции.
3. УЧАСТИЕ ЛАТЫШСКОЙ СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ
В ОСВОБОЖДЕНИИ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
Общий план разгрома врангелевской армии в Северной Таврии раз-
работал командующий Южным фронтом М. В. Фрунзе в конце сен-
тября. В приказе по войскам Южного фронта от 27 сентября ставилась
задача освободить Крым до начала зимы. Согласно плану, Красная
Армия должна была окружить и уничтожить главные силы врангелев-
цев в Северной Таврии. Для этого намечалось нанести с Каховского
плацдарма удар по направлению Перекопа с целью отрезать отход ос-
новных сил противника в Крым. Важная роль в этой операции отводи-
лась I конной армии, которую было намечено перебросить с Западного
фронта на Южный. До окончания подготовки к наступлению Фрунзе
решил проводить тактику активной обороны.
29 сентября 1920 года план разгрома Врангеля в Северной Таврии
был обсужден и одобрен на совещании командующих армиями Южного
фронта142. Подготовка к осуществлению этого плана проходила в
обстановке описанного выше начавшегося последнего наступления
Врангеля в Северной Таврии. После разгрома противника на правом
берегу Днепра и перехода его в середине октября к обороне командо-
вание Южным фронтом решило после некоторой перегруппировки
своих сил приступить к осуществлению ранее намеченной операции.
Перед началом наступления, приуроченного к подходу I конной
армии в район Каховки, т. е. к концу октября, было заключено Старо-
657
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
бельское соглашение советского командования с Махно. Во время сен-
тябрьских наступательных операций Врангеля на александровском и
ореховском направлениях, в руки врангелевских войск перешли почти
все районы, где находились базы махновцев. Махно оставил в этих
районах свои скрытые отряды, а с основными силами продолжал опе-
рировать по тылам ХШ армии. Действия махновцев наносили тылам со-
ветских войск значительный ущерб и отвлекали часть сил Красной
Армии. Однако политическое положение Махно становилось все более
неустойчивым. В глазах широких слоев крестьянства он превратился в
фактического союзника Врангеля и тем самым терял у них поддержку.
Чтобы избежать политического банкротства, Махно вынужден был
пойти на соглашение с советским командованием о прекращении бан-
дитских действий в тылу Красной Армии. Для советской стороны пре-
кращение выступлений махновцев против Красной Армии облегчало
проведение решительных операций по разгрому Армии Врангеля. По
Старобельскому соглашению Махно выговорил себе некоторую внут-
реннюю автономию, но должен был предоставить свои войска в -распо-
ряжение Южного фронта143.
Вторая половина октября на фронте в Северной Таврии прошла в
относительном затишье. Лишь на границах Донбасса части ХШ и вновь
образованной IV армий продолжали свое продвижение вслед за вран-
гелевцами, стремившимися выровнять и сократить свой фронт. Вран-
гель производил также частичную перегруппировку сил. Сущность
этой перегруппировки заключалась в том, что на мариупольском и оре-
ховском направлениях для заслона оставлялся лишь Донской корпус.
На александровском направлении сосредоточились &-я и 7-я пехотные
дивизии с приданными им частями, которые были сведены в 3-й кор-
пус, на никопольском направлении вдоль Днепра — 1-й корпус ген. Ку-
тепова, а против Каховского плацдарма — 2-й корпус ген. Витковского.
Резерв врангелевцев составляли конный корпус Барбовича, Дроздов-
ская стрелковая и Кубанская кавалерийские дивизии и одна кавале-
рийская бригада. Эти войска были сосредоточены в районе Руба-
новка—Нижние Серогозы—Калта144.
Расположение советских войск к концу октября было следующим.
VI армия (Латышская, 15-я, 51-я и 52-я дивизии, отдельная кавалерий-
ская бригада и 1-я дивизия с приданными частями) располагалась на
правом берегу Днепра -— от Херсона до Ново-Воронцовки (40 км юго-
западнее Никополя), а также на Каховском плацдарме. Часть II кон-
ной армии (2-я и 21-я кавалерийские дивизии) занимали плацдарм
южнее Никополя в районе Водной, а остальные соединения и части
были сосредоточены в районе Никополя. IV армия в составе 23-й, 30-й,
Сводной курсантской дивизий и Интернациональной кавалерийской
бригады находились на рубеже Янчекрак-—Орехов. ХШ армия дисло-
цировалась от Орехова до побережья Азовского моря, западнее Ногай-
ска. В нее входили 42-я и 9-я стрелковые дивизии и конный корпус
42 — 559
ГЛАВА X
658
Н. Д. Каширина (5-я, 7-я и 9-я кавалерийские и 9-я Донская дивизии).
К 26 октября боевой состав Южного фронта достигал 99,5 тыс. штыков,
33,6 тыс. сабель, 527 орудий, 2664 пулемета, 57 бронеавтомобилей,
17 бронепоездов и 45 самолетов145.
Врангель располагал 23 тыс. штыков, около 12 тыс. сабель, 213 ору-
диями, 1663 пулеметами, 40 бронемашинами и примерно 5 танками.
Следовательно, в живой силе и боевой технике советские войска имели
большой перевес. Врангель видел, что с наличными силами он не смо-
жет оказать серьезного сопротивления Красной Армии на растянутом
фронте в Северной Таврии. Поэтому он начал постепенно отводить
свои войска в Крым и закрепляться на Перекопском и Чонгарском
перешейках.
В своем докладе В. И. Ленину 19 октября 1920 года М. В. Фрунзе
высказал опасение, что противник может попытаться отойти в Крым,
чтобы избежать разгрома в Северной Таврии146. Действительно, уже
21 октября Врангель начал отводить свои правофланговые силы. Полу-
чив сведения о начале отхода врангелевской армии из Северной Тав-
рии, В. Й. Ленин 24 октября направил Реввоенсовету I конной армии
телеграмму, в которой писал: «Врангель явно оттягивает свои части.
Возможно, что он уже сейчас пытается укрыться в Крыму. Упустить
его было бы величайшим преступлением. Успех предстоящего удара в
значительной степени зависит от 1 Конной. Предлагаем РВС 1 Конной
применить самые героические меры для ускорения сосредоточения
1 Конной»147.
Ускорив свой марш с Западного фронта, I конная армия к походу
27 октября сосредоточилась в районе Берислава и Каховки.
В ночь на 26 октября М. В. Фрунзе провел на станции Апостолове
совещание с командующими и членами РВС фронта, на котором был
детально разработай окончательный план операции в Северной Таврии.
26 октября ‘был издан приказ об общем наступлении. Согласно приказу,
армии Южного фронта должны были «добить Врангеля, не дав ему
отступить на Крымский полуостров и захватить перешейки»148.
VI армия (командующий А. Корк) с Каховского плацдарма нацели-
валась на Перекоп и Сальково. I конная армия (командующий С. М. Бу-
денный) должна была от Каховки двинуться в район северной оконеч-
ности озера Молочное — к станции Федоровка, разгромить резервы
противника, отрезать им пути отступления в Крым и преследовать до
полного уничтожения149. II конная армия после переправы главных сил
через Днепр южнее Никополя получила задание двинуться в юго-вос-
точном направлении в район Федоровка—Михайловка и войти в связь
с I конной армией, ударить в тыл Александровской и Пологской груп-
пам противника. IV и ХШ армии должны были сковывать силы против-
ника, стремиться разбить их и отбросить к I и II конным армиям150
Ввиду некоторого запоздания подхода I конной армии наступление
659
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
всех войск было назначено на 28 октября. До этого времени армии
должны были занять исходное положение.
25 октября командующий VI армией А. Корк приказал Латышской
стрелковой дивизии перейти на Каховский плацдарм и занять участок
от дороги Каховка— хутор Зеленый до левого берега Днепра, сменив
части 15-й стрелковой дивизии151. Выполняя приказ, части Латышской
дивизии с 22 часов 25 октября приступили к смене 15-й дивизии.
26 октября 1-я и 2-я латышские бригады заняли исходные позиции
на участке от дороги Каховка—хутор Зеленый—кладбище у деревни
Любимовка—хутор Гладкий — высота с отметкой 25,5 до левого берега
Днепра. 3-я бригада расположилась -в деревне Любимовка в дивизион-
ном резерве. 1-й кавалерийский полк с одним приданным эскадроном
2-го кавалерийского полка сменил конный полк 51-й дивизии и распо-
ложился на хуторах Дворянское, Чакрак, Царицын, Гладкий и Ка-
мьппанка152.
В ночь с 25 на 26 октября две бригады 52-й дивизии начали пере-
правляться через Днепр с целью ванять плацдарм в районе Нижний
Рогачик—Кара дубина. В то же время 46-я дивизия начала переправу
на левый берег Днепра в районе села Верхне-Тарасовское. Противник
силами Корниловской дивизии попытался препятствовать переправе
52-й дивизии. 26—27 октября в районе Нижний Рогачик завязались
упорные бои, причем это селение переходило из рук в руки несколько
раз. 52-я дивизия переправилась и удержалась на левом берегу Днепра,
но свой плацдарм расширить не смогла153.
Южнее Никополя, где переправу производили основные силы
II конной армии, также развернулись ожесточенные бои. На помотт^ь
Марковской дивизии противник вынужден был перебросить сюда две
кавалерийские дивизии и одну конную бригаду с ореховского направ-
ления154.
В результате ослабления врангелевских сил на ореховском и по-
логском направлениях части IV и ХШ армий к исходу 27 октября
успешно вышли на исходные рубежи для наступления.
В ночь с 27 на 28 октября под покровом темноты па Каховском
плацдарме окончилась концентрация I конной армии, которая вместе
с Латышской, 15-й и 51-й дивизиями должна была на рассвете перейти
в решительное наступление. Латышской дивизии следовало 28 октября
начать наступление на юго-восток от плацдарма, чтобы в первый день
двинуться на рубежи Дмитровка—Константиновка—Горностаевка,
имея общее направление на Нижние Серогозы. 51-я и 15-я дивизии с
приданной кавалерией должны были нанести удар от Каховского плац-
дарма на юг по направлению на Перекоп. Однако противник в ночь с
27 на 28 октября уже начал отвод своего 2-го корпуса к югу от Кахов-
ского плацдарма к Перекопу. На рассвете 28 октября 51-я дивизия и
44-я бригада 15-й дивизии совместно с отдельной кавалерийской бри-
гадой IO. В. Сабл-ина и конная группа Юшкевича (кавалерийские
42’
ГЛАВА X
660
полки Латышской и 15-й дивизий) двинулись к югу. Левее их наступали
части 1-й и 2-й латышских бригад, не имея соприкосновения с против-
ником. 7-й полк в 8 часов вступил в деревню Западные Кайры, выслав
две роты и команду конных разведчиков для занятия хутора Завадов-
ский. Основные силы полка продвигались на хутор Горностаевка155.
1-й латышский полк после перестрелки с конными подразделе-
ниями противника занял Антоновку. Тем временем 3-й полк после
часового боя с противником овладел Константиновкой156.
Затем передовые подразделения 3-го полка к 13 часам выдвинулись
на линию хутора Кошара. 5-й полк, не встретив сопротивления, взял
хутор Затопленный Пад и двинулся дальше на юго-восток. По сведе-
ниям местных жителей, 27 октября громадные обозы врангелевцев
тянулись по направлению к Перекопу. 6-й полк двигался юго-восточнее
Антоновки157.
К 12 часам 7-й полк одним батальоном прошел хутор Горностаевка
и продолжал движение к деревне Завадовка. Другой батальон этого
полка вступил в хутор Завадовский. Около 13 часов противник си-
лой около 150 сабель при поддержке семи пулеметов контратако-
вал 2-й батальон 7-го полка и заставил его отойти на 2 км к юго-за-
паду от хутора, но 1-й батальон этого полка занял без боя деревню
Завадовка158.
К вечеру части 1-й и 2-й бригад выслали группы конных развед-
чиков в сторону хуторов Марьяновка и Вознесенка, которые имели пе-
рестрелку с разъездами противника159.
Таким образом, части Латышской стрелковой дивизии в первый
день наступления успешно справились с поставленной перед ними за-
дачей.
28 октября 51-я и 15-я дивизии и приданные им две кавалерийские
бригады продвигались вперед к Перекопу, не встречая сопротивления
противника, 2-й корпус которого успел значительно оторваться от -со-
ветских войск и находился в районе Чаплинки. На линии Черная
Долина—Натальино врангелевцы оставили арьергарды для прикрытия
своих сил160. К исходу дня эти арьергарды были 'Сбиты 51-й дивизией.
В районе Херсона через Днепр переправилась и успешно начала
продвигаться к Черноморскому побережью 1-я дивизия.
На фронте 52-й дивизии противник в ночь с 27 на 28 октября
силами Корниловской дивизии оттеснил назад советские части, однако
не попытался отбросить их на правый берег Днепра. 28 октября 52-я
дивизия сосредоточивалась в районе Нижний Рогачик, готовясь к про-
должению наступления в направлении Олъгофельд—Рубановка.
II конная армия в ночь с 27 на 28 октября продолжала сосредото-
чиваться на плацдарме в районе южнее Никополя. Противник не пред-
принимал попытки отбросить ее обратно за Днепр, а начал оттягивать
свои войска на линию Олъгофельд—Верхний Рогачик—Большая и
Малая Белозерка—Орлянск161. Вслед за врангелевцами 28 октября
661
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
двинулась 16-я кавалерийская дивизия II конной армии, стремясь войти
в соприкосновение с противником.
На александровском и пологском направлениях передовые части
IV армии с утра 28 октября вели бои с врангелевцами. К вечеру совет-
ские войска продвинулись на 5—15 км. В районе Большого Токмака
XIII армия и врангелевцы сконцентрировали значительные силы и вели
бои передовыми частями. За ночь с 28 на 29 октября части 3-го и Дон-
ского корпусов противника вновь успели оторваться от авангардов
IV и XIII армий, а также махновских отрядов, отходя в общем направ-
лении на Мелитополь. 29 октября в Северной Таврии полукольцо
армий Южного фронта продолжало сжиматься вокруг врангелев-
ских войск.
На фронте VI армии в районе колонии Зеленая 52-я дивизия ввяза-
лась в бой с Корниловской дивизией. Левее ее 2-я кавалерийская диви-
зия II конной армии наступала на Большую Белозерку. Еще восточнее
двигались вперед на Малую Белозерку—Орлянск 16-я кавалерийская
дивизия, 8-я стрелковая бригада и кавалерийская бригада Кицюка162.
I конная армия, разделившись на две группировки — северную
(6-я и 11-я дивизии) и южную (4-я и 14-я дивизии), приступила к выпол-
нению своей задачи по преследованию противника. 6-я и 11-я кавале-
рийские дивизии нацелились на район Агайман—Верхние и Нижние
Серогозы и должны были взаимодействовать с Латышской и 52-й диви-
зиями. 4-я и 14-я кавалерийские дивизии начали круто снижаться к
югу, нацеливаясь на район Громовки163.
Латышская дивизия к исходу 29 октября должна была достигнуть
района Новорепьевка—Вознесенка, приняв меры к установлению связи
с частями 52-й дивизии и северной группы I конной армии. К 18 часам
части первой латышской бригады (1-й и 3-й полки) без боя выдвину-
лись на линию Новорепьевка—тракт Каховка—Мелитополь—колония
Вознесенка—-хутор Благовещенка. 2-я латышская бригада в это время
достигла высоты с отметкой 18,51 — хутор Успенский—хутор Ново-
репьевка. Части 3-й бригады занимали линию хутор Завадовский—
деревня Завадовка (7-й полк), выслав на Рубановку конную разведку.
Около 18 часов через расположение частей 1-й бригады по тракту
Каховка—Мелитополь прошли части I конной армии. 1-й латышский
полк установил связь с 65-м кавалерийским полком 2-й дивизии I кон-
ной армии в 3 км севернее Агаймана164.
На перекопском направлении 29 октября арьергарды врангелевцев
уже уходили за Турецкий вал, а части 2-го корпуса начали занимать
укрепленные в нем позиции. 51-я дивизия и приданная ей кавалерия
приближались к Перекопу. На сальковском направлении южная группа
I конной армии (4-я и 14-я дивизии) в 14 часов вышла в район Гро-
мовка—Ново-Николаевка165.
II конная армия своей 2-й дивизией захватила село Большая
Белозерка, но не использовала основные силы для развития успеха166-
ГЛАВА X
662
Противник, напротив, двинул Марковскую дивизию на 16-ю кавалерий-
скую дивизию II конной армии и отбросил ее. Затем Марковская диви-
зия обрушилась на оголенный фланг 8-й стрелковой бригады 46-й ди-
визии, захватила два полка этой бригады в плен и ворвалась в село
Балки167.
30 октября на фронте в Северной Таврии боевые события начали
вступать в решающую фазу. Южная группа I конной армии овладела
Сальковым и Геническом, отрезав от Крыма основные силы против-
ника, расположенные в районах Мелитополь—Федоровка—Михай-
ловка — местность южнее Большой и Малой Белозерок—Рубановка—
Нижние Серогозы—Калта168.
51-я дивизия с приданными частями произвела первую попытку
захвата Турецкого вала, но вынуждена была отойги на исходные
позиции.
6-я и 11-я кавалерийские дивизии I конной армии и Латышская
стрелковая дивизия 30 октября завязали в районе села Агайман бои с
крупными силами противника, стремившимися прорваться к югу. Бой
продолжался в течение целого дня. Врангелевцы, пользуясь превосход-
ством на этом участке, оттеснили 6-ю и 11-ю кавалерийские дивизии
и части 1-й бригады Латышской стрелковой дивизии несколько на
запад и закрепились в Агаймане169.
События на участке Латышской стрелковой дивизии развивались
следующим образом. В 6 часов утра противник силой в один кавале-
рийский полк, два батальона пехоты при поддержке четырех легких и
двух тяжелых орудий пошел в наступление на участке 3-го латыш-
ского полка в районе колония Вознесенка—Благовещенка. После упор-
ного боя 3-й полк отошел на 2 км западнее Вознесенки, потеряв пяте-
рых убитых и 35 раненных и пропавших без вести. Из колонии
Вознесенка отошла также бригада 6-й кавалерийской дивизии. Для
поддержки 3-го полка прибыли две роты и команда пеших разведчи-
ков 2-го полка. Овладев Вознесенкой, противник силой в 400 сабель из
хутора Вознесенка атаковал левый фланг 1-го латышского полка на
балке Чикменчи у тракта Каховка—Мелитополь, заставив его отойти
на 1 км от прежней линии. Однако при поддержке артиллерии 1-й полк
через час восстановил положение на балке Чикменчи. Сосредоточен-
ный артиллерийский и ружейно-пулеметный огонь 1-й латышской бри-
гады и наступавшие со стороны Новорепьевки части 6-й и 11-й кава-
лерийских дивизий заставили колонну противника повернуть на
Агайман170.
С целью усиления участка 1-й бригады для поддержки 3-го ла-
тышского полка севернее хутора Вознесенка был выдвинут резервный
2-й полк под командованием Р. Кимерала. Его место в резерве в рай-
оне Кошара занял 9-й латышский полк. К 18 часам 2-й и 3-н латышские
полки повели наступление на Вознесенку, которая вскоре была взята
3-м полком. Затем командующий VI армией А. Корк дал директиву
663
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
Музыкантская команда 6-го латышского стрелкового полка летом 1920 года
частям Латышской стрелковой дивизии немедленно повести наступле-
ние на Агайман и деревню Торгаевка. 1-я бригада дивизии, установив
слева связь с частями 52-й дивизии, приступила к выполнению при-
каза командующего VI армией171. 52-я дивизия медленно продвигалась
на юг, а соседняя И конная армия стояла в районе Большая Белозерка.
IV армия наступала вперед на очень узком фронте, фактически исполь-
зуя только 30-ю дивизию.
На мелитопольском направлении части XIII армии с утра успешно
вклинились в расположение противника и уже в 10 часов конница кор-
пуса Н. Каширина ворвалась в город. Надежды противника задер-
жаться в этом районе рухнули. Дивизии 3-го н Донского корпусов
врангелевцев, перемешавшись между собой, стремились уйти из-под
удара войск XIII и IV армий и соединиться с группой генерала Куте-
пова, отступавшей из района Рубановка—Агайман к Нижним Серого-
зам и далее на юг. Однако XIII и IV армии 30 октября не использовали
широких возможностей глубокого флангового охвата основной группи-
ровки противника западнее и северо-западнее гор. Мелитополя и дали
ГЛАВА X
664
возможность арьергардам 3-го и Донского корпусов Врангеля ускольз-
нуть из-под нависшего над ними удара.
30 октября в Северной Таврии в самый решительный момент опе-
рации армии Южного фронта использовали лишь часть своих сил.
Серьезную попытку преградить путь отступающим войскам вранге-
левцев предприняли части I конной армии и Латышской стрелковой
дивизии172.
После выхода южной группы I конной армии у Салькова и Гени-
ческа к Азовскому морю противник нацелил на эту группу пехотные
силы, отступавшие от Мелитополя.
В 10 часов утра 31 октября части 1-й и 2-й латышских бригад за-
няли линию Агайман—Торгаевка. 5-й латышский полк установил связь
с частями 51-й дивизии, находившимися справа от него, а 1-й и 2-й
полки —- с частями 52-й дивизии.
Для того чтобы перерезать дорогу противнику, отходящему перед
II конной, IV и ХШ армиями, Латышской стрелковой дивизии было
приказано перейти в наступление в направлении Агайман—Петров-
ское—Рыкове173.
Группа врангелевских войск под командованием генерала Куте-
пова из Агаймана отходила к Рождественскому, прикрывшись арьер-
гардами от действий северной группы I конной армии и Латышской
ДИВИЗИИ.
31 октября крупные силы врангелевцев под командованием
генерала Кутепова атаковали и оттеснили 4-ю кавалерийскую диви-
зию I конной армии из Салькова и Геническа. Не получив
поддержки, эта дивизия вынуждена была отойти на север,
чтобы соединиться с 14-й дивизией. В это время части 3-го и
Донского корпусов Врангеля уходили на юг, сближаясь с группой
Кутепова. В ночь с 31 октября на 1 ноября группа Кутепова выбила
4-ю и 14-ю кавалерийские дивизии из Рождественского и соеди-
нилась с остатками 3-го и Донского корпусов174. Утвердившись в Рож-
дественском, основные силы врангелевцев временно прекратили свой
отход к югу, чтобы обеспечить эвакуацию в Крым через Чонгарский
перешеек и Арабатскую Стрелку тыловых частей, обозов и техники.
Получив сведения о том, что противник остановился в Рождест-
венском, командир 2-й латышской бригады Ф. Лабренцис направил
ординарца штаба в 6-й полк с приказом не атаковать этот населенный
пункт. Однако в темноте ординарец не иашел 6-го полка. Командир
полка Я. Бривкалн, имея устаревшие сведения о расположении в Рож-
дественском частей 4-й и 14-й дивизий, с утра 1 ноября, согласно ранее
данному ему маршруту и указаниям, двинул на этот хутор свою часть
от деревни Тимофеевка на восток. Обнаружив в Рождественском про-
тивника, 6-й полк остановился и приготовился к атаке. В 8 часов
30 минут командир полка отдал приказ своей части вступить в бой с
противником северо-западнее Рождественского. Противник распола-
665
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
гал здесь крупными силами кавалерии и пе-
хоты. При поддержке нескольких батарей он
немедленно обрушился на 6-й латышский
полк. Два батальона полка, команды конных
и пеших разведчиков и 2-я батарея 2-го лег-
кого артиллерийского дивизиона были окру-
жены’75.
Два часа длился неравный бой. Стрелки
6-го полка отчаянно сопротивлялись. 2-я бата-
рея 2-го легкого артиллерийского диви-
зиона под командованием К. Заула прямой
наводкой расстреливала густые колонны про-
тивника. В борьбе с превосходящими силами
противника 6-й латышский полк геройски
погиб176. На поле боя пали 29 командиров и
394 стрелка177. В последнюю минуту успели
ускакать артиллеристы вместе с орудиями,
тачанками и конные разведчики.
Помощник командира полка П. Бернхард помощник командира 6-го ла-
отказался от поданной ему лошади и вместе тышского стрелкового полка
С кучкой раненых бойцов попал В руки врага. п- Бернхард
Врангелевцы его расстреляли первым. «Да
здравствует социалистическая революция!» —
были последние слова этого замечательного командира. Вместе с
П. Бернхардом зверски были расстреляны и другие стрелки и комму-
нисты, попавшие в руки противника178.
В ночь с 1 на 2 ноября группа Кутепова, прикрываемая Марков-
ской и одной из Донских дивизий, начала отход через Чонгарский
перешеек в Крым.
Утром 2 ноября части II конной и IV армий подходили к району
колонии Рождественское и станции Рыкове. Латышская дивизия
должна была во взаимодействии со II конной и IV армиями преследо-
вать противника на сальковском и геническом направлениях170.
Около 6—7 часов части 30-й дивизии совместно со II конной ар-
мией вошли в Рождественское, откуда противник уже отступил к югу.
5-я кавалерийская дивизия II конной армии выступила на Сальково
для преследования отступающих врангелевцев. Вслед за ними двига-
лись части 30-й дивизии, а левее — II конная армия180.
2 ноября 30-я дивизия, преследуя противника, сбила его арьергард
с сальковских укрепленных позиций, ворвалась вслед за ним на Чон-
гарский перешеек и овладела им. Днем 3 ноября эта дивизия и 69-я
бригада 23-й дивизии IV армии подошла к взорванным Чонгарскому и
Сввашскому мостам, отбросив их защитников в Крым. Другие части
и соединения IV, ХШ армий, а также I и II конной армий вышли к
побережью Азовского моря. 51-я дивизия VI армии расположилась
ГЛАВА X
666
перед Перекопом. 1-я бригада Латышской дивизии сосредоточи-
лась утром 4 ноября в районе колонии Санбрун—хутор Тимофеевка.
Части 2-й бригады вышли в район хутор Кутузов—хутор Попиляк—
деревня Михайловка’8’. Штаб латышской дивизии продолжал оста-
ваться в Агаймане.
Таким образом, армии Южного фронта с 28 октября по 2 ноября
очистили Северную Таврию от врангелевских войск. В руки Красной
Армии попали богатые военные трофеи и много пленных. Однако
основным силам армии Врангеля удалось уйти в Крым ввиду недо-
статочной активности II конной, IV и XIII армий, своевременно не
подошедших на помощь I конной армии, которая отрезала путь
противнику у Чонгарского перешейка и Арабатской Стрелки.
Латышская дивизия активно участвовала в очистке Северной Тав-
рии от врангелевских белогвардейцев и вместе с другими частями
Красной Армии продолжала громить отступающего противника.
Победа, одержанная над Врангелем в Северной Таврии, предре-
шила окончательный разгром его армии в Крыму.
В. И. Ленин, выступая 3 ноября 1920 года на Всероссийском сове-
щании политпросветов, говорил: «Победы над Врангелем, о которых
мы читали вчера и о которых вы прочтете сегодня и, вероятно, завтра,
показывают, что одна стадия борьбы приходит к концу, что мы отво-
евали мир с целым рядом западных стран, а каждая победа на воен-
ном фронте освобождает нас для борьбы внутренней, для политики
строительства государства»182.
Перед армиями Южного фронта стояла задача добить остатки
армии Врангеля в Крыму и тем самым завершить ликвидацию оплота
контрреволюции на юге России.
4. УЧАСТИЕ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В ШТУРМЕ
ЮШУНЬСКИХ ПОЗИЦИЙ И ОСВОБОЖДЕНИИ КРЫМА
До ноября 1920 года врангелевцы на Перекопском перешейке,
Литовском полуострове и Арабатской Стрелке создали мощные оборо-
нительные сооружения, которые умело сочетались с естественными
препятствиями. Основное внимание было уделено укреплению Пере-
копского перешейка. На вершине Турецкого вала тянулась линия око-
пов, были сооружены пулеметные гнезда и блиндажи. На южном
скате вала были вырыты так называемые «лисьи норы» для укрытия
людей и боеприпасов. На северном скате тянулись три линии прово-
лочных заграждений. На дне рва было заложено много фугасов, а
перед самым рвом еще протянуты две линии проволочных заграж-
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
667
дений. На Турецком валу врангелевцы помимо пехоты расположили
много пулеметов и орудий. С запада перекопские укрепления прикры-
вались военными судами противника, находившимися в Каркинитском
заливе. На востоке защитой служил труднопроходимый в осеннее
время Сивашский залив. Перекопский перешеек был перерезан це-
лым рядом соленых озер (Старое, Красное, Безымянное и др.). Выход
из Перекопского перешейка в Крым запирали Юшуньские укрепле-
ния, состоявшие из трех и местами четырех линий окопов. Перед ними
тянулись проволочные заграждения. Юшуньские позиции имели боль-
шое количество блиндажей и других убежищ. По своей глубине эти
позиции значительно превосходили перекопские.
Укреплению Литовского полуострова и берега Сиваша противник
уделил меньше внимания, надеясь на обычную труднопроходимость
Сивашского залива. Однако лето и осень 1920 года были очень сухими.
Восточные и юго-восточные ветры не дули, и северо-восточная часть
Сиваша высохла. С наступлением зимы положение могло быстро из-
мениться, что и случилось уже после начала наступательной операции
советских войск, когда восточные ветры вдруг начали нагонять воду
в высохшую часть Сиваша. На Литовском полуострове были созданы
две линии окопов — одна на самой северной оконечности, а другая —
несколько юго-западнее. Выходы на берег прикрывали проволочные
заграждения и пулеметные гнезда. Арабатскую Стрелку пересекало не-
сколько рядов колючей проволоки. Противник использовал ее узость
для обороны сравнительно малыми силами.
Силы Врангеля, оборонявшие Перекопский перешеек и Литовский
полуостров, охватывали 13 500 штыков, 6000 сабель, около 750 пулеме-
тов, 180 орудий (из них 12 шестидюймовых и четыре восьмидюймовых),
48 бронемашин. На Турецком валу находилось наиболее сильное из
врангелевских соединений — Дроздовская дивизия, а на Литовском
полуострове — части Кубанской кавалерийской дивизии генерала Фос-
тикова. Юшуньские позиции прикрывали Корниловская и Марковская
дивизии; 13-я и 34-я пехотные дивизии должны были находиться в
резерве. Основные силы подвижного резерва составлял конный кор-
пус генерала Барбовича (3390 сабель, 228 пулеметов, 20 орудий и
20 бронемашин)183.
Для штурма Перекопа командование Южного фронта выделило
VI армию. Ее действия на завершающем этапе операции должны были
поддерживать I и II конные армии, а также IV армия. Командующий
VI армией А. Корк решил атаку Перекопа произвести в двух направ-
лениях: прямо на укрепленные позиции противника на Турецком валу
и через сухой отросток Сиваша на Литовский полуостров, с целью
выхода в тыл силам врангелевцев, находившихся на первой оборони-
тельной линии (вдоль Турецкого вала)184.
В лоб Турецкий вал должны были штурмовать две бригады 51-й ди-
визии (151-я и Огневая). 52-я и 15-я дивизии, а также 153-я и отдельная
ГЛАВА X
668
кавалерийские бригады 51-й дивизии получили задание совершить
обходный маневр через Сиваш и Литовский перешеек. На их под-
держку были назначены махновские части под командованием Карет-
ника и 7-я кавалерийская дивизия II конной армии. Латышская диви-
зия составляла резерв армии и находилась в районе Анциферово—
Волковский—Аскания-Нова-—Марьяновка185. В резерве Южного фронта
находились также части I и II конных армий. 1-я дивизия VI армии
прикрывала участок побережья Черного моря северо-западнее и за-
паднее Перекопа.
Общий боевой состав частей и соединений VI армии, участвовав-
ших в атаке Перекопа, составлял 28642 штыка, 3841 саблю, 907 пуле-
метов, 141 орудие, три танка, 14 бронемашин и семь самолетов. В
этот состав не входили 6191 штык, 511 сабель, 58 пулеметов и 24 орудия
1-й стрелковой дивизии. Латышская дивизия к 7 ноября располагала
5513 штыками, 577 саблями, 85 пулеметами и 23 орудиями186.
Таким образом, VI армия, назначенная для штурма Перекопа,
имела существенный перевес над врангелевскими войсками. Сабель
у Врангеля было больше, чем в VI армии, но советское командование
имело в своем распоряжении I и II конные армии. У врангелевцев
было на 41 орудие больше, но эти орудия были рассредоточены на Пе-
рекопском перешейке и Литовском полуострове, так что на решаю-
щих участках советские войска фактически сконцентрировали больше
стволов, чем противник.
Разработанный А. Корком план штурма Перекопа был утвержден
командующим Южного фронта М. В. Фрунзе. 5 ноября М. В. Фрунзе
издал приказ о наступлении. 6 ноября последовал соответствующий
приказ по войскам 6-й армии. К исходу дня 7 ноября соединения и
части VI армии заняли указанные им исходные позиции: 52-я дивизия
расположилась в районе Чакрак—Перво-Константиновка—Влади-
мировка; 153-я стрелковая бригада 51-й дивизии стояла в районе Стро-
гановки. 15-я стрелковая дивизия заняла район Ивановка—Строга-
новка; отдельная кавалерийская бригада находилась в Строгановке.
Наступление этих частей должны были поддержать приданные им
легкие артиллерийские дивизионы. Против Турецкого вала в районе
Преображенки исходные позиции для атаки заняли две бригады 51-й
дивизии (152-я и Огневая), которые должны были поддерживать вся
артиллерия 51-й дивизии и тяжелая артиллерия 15-й и 52-й дивизий.
В ночь с 5 на 6 ноября махновские части под командованием Ка-
ретника были двинуты через Сиваш к Литовскому полуострову с
целью захватить там плацдарм до начала всеобщего наступления, на-
значенного на 7 ноября. Махновцы, не достигнув цели, возвратились и
доложили командующему VI армией Корку, что Сиваш перейти невоз-
можно. Высланная затем разведка донесла, что сведения махновцев
не соответствуют действительности: Сиваш перейти можно было всем
видам войск. Тем временем разведка принесла сведения, что измени-
669
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
Перекопская операция с 8 по 11 ноября 1920 года
ГЛАВА X
670
лось направление ветра и в Снваш стала прибывать вода. Начало опе-
рации уже нельзя было откладывать. Командующий VI армией отдал
приказ начать наступление через Сиваш в 22 часа 7 ноября, а на рас-
свете 8 ноября — на Турецкий вал187.
7 ноября в 22 часа части 15-й и 52-й дивизий, 153-я и отдельная
кавалерийская бригады 51-й дивизии начали переход Сиваша. К 2 ча-
сам 8 ноября передовые отряды советских войск под прикрытием тем-
ноты и тумана достигли северной оконечности Литовского полуострова
и, преодолев проволочные заграждения, завязали бой с врангелевцами.
Особенно успешно действовала 45-я бригада 15-й дивизии, которая уже
в 2 часа прорвала оборону противника и начала продвигаться по Ли-
товскому полуострову. К 8 часам утра части 15-й дивизии достигли
хутора Чуваш. Особенно в этом бою отличился командир 45-й бригады
Э. Лиепинь, который пошел на штурм укреплений впереди бойцов,
увлек их за собой и обеспечил успех своим частям. За это он был
удостоен ордена Красного Знамени188. Во время движения по Литов-
скому полуострову 52-я дивизия несколько отставала от передовых
частей 15-й дивизии. Войска ген. Фостикова были сбиты и отброшены
с Литовского полуострова. 153-я бригада 51-й дивизии, перейдя Сиваш,
атаковала противника севернее Караджаная, Но противник, подтянув
34-ю дивизию, с утра у выхода с Литовского полуострова начал контр-
атаки на советские войска189.
Севернее Турецкого вала советская артиллерия открыла огонь
по позициям противника в 10 часов —с двухчасовым опозданием нз-за
сильного тумана. Артиллерийская подготовка продолжалась до 14 ча-
сов, после чего 152-я и Огневая бригады (командиры И. В. Боряев и
Ринк) подошли к проволочным заграждениям и начали делать в них
проходы. Под сильным артиллерийским и ружейно-пулеметным огнем
цепи бойцов этих бригад вынуждены были залечь, а затем отойти с
большими потерями. После этого советская артиллерия возобновила
огонь и в 18 часов 8 ноября атака 152-й и Огневой бригад 51-й дивизии
на Турецкий вал повторилась при поддержке 15 бронемашин, но снова
не принесла успеха. Цепи атакующих опять откатились с потерями190.
У выхода с Литовского полуострова тем временем продолжался
упорный бой. Около 15 часов были отбиты попытки прорваться через
расположения 15-й и 52-й дивизий шести бронемашин противника.
153-я бригада 51-й дивизии в районе Караджаная отбила атаку двух
полков Дроздовской дивизии и захватила много пленных151. К исходу
8 ноября на Перекопском перешейке создалась следующая обстановка.
Атаки частей 51-й дивизии на Турецкий вал были отбиты. 15-я и 52-я
дивизии, а также 153-я и отдельная кавалерийская бригада 51-й ди-
визии достигли некоторого успеха, вырвались с Литовского полу-
острова, но были приостановлены контратаками противника. Однако
эти советские войска угрожающе нависли над группировкой вранге-
левцев в районе Турецкого вала Командующий VI армией А. Корк
671
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
приказал 51-й дивизии ночью 9 ноября возобновить атаку Турецкого
вала двумя упомянутыми бригадами, а остальные части (153-я и от-
дельная кавалерийская бригады) должны были продолжать наступать
севернее Караджаная с целью выхода в тыл группировки противника
в районе Турецкого вала. 15-я дивизия получила задание наступать
между Сивашским заливом и озером Красное на юг, а 52-я дивизия
должна была двигаться в сторону Армянского Базара, чтобы перере-
зать пути отхода врангелевцев от Турецкого вала.
Ночью с 8 на 9 ноября вода в Сиваше начала быстро прибывать,
угрожая отрезать от своих баз части 15-й, 52-й и двух бригад 51-й ди-
визии. Инженерные подразделения 15-й дивизии при помощи местных
жителей быстро воздвигли небольшую плотину, которая задержала
на некоторое время подъем уровня воды в Сиваше. К утру 9 ноября
на Литовский полуостров переправились махновские отряды и
7-я кавалерийская дивизия. Ночью 9 ноября противник начал отход с
Турецкого вала, оставив на нем арьергард. Перешедшая в атаку 152-я
бригада 51-й дивизии под прикрытием артиллерии в 3 часа 30 минут
сбила этот арьергард и овладела Турецким валом192. Дроздовской ди-
визии противника удалось через Армянский Базар уйти на юг, в сто-
рону Юшуни. Части 153-й кавалерийской бригады 51-й дивизии, обхо-
дившие фланг Дроздовской дивизии, не смогли преградить им путь
севернее Караджаная.
9 ноября в 8 часов 30 минут части 152-й бригады подошли к Ар-
мянскому Базару, где оставался только небольшой арьергард вранге-
левцев. 52-я дивизия возобновила наступление и около 10 часов вышла
к Армянскому Базару несколько позже 51-й дивизии. В то же время
наступление 15-й дивизии на юг встретило упорное сопротивление
противника, переходившего в ожесточенные контратаки со стороны
конного корпуса Барбовича и бригады генерала Фостикова.
В 15 часов на перешейке между Сивашом н озером Безымянное
конники Барбовича атаковали левый фланг 15-й дивизии и потеснили
его. Однако на помощь подошел отряд Каретника, который встретил
прорвавшуюся конницу сильным пулеметным огнем и заставил ее по-
вернуть обратно. Фланг 15-й дивизии был приведен в порядок.
Вечером 9 ноября 51-я дивизия вышла к юшуньским позициям
противника, которые обороняли Корниловская, Марковская и Дроздов-
ская дивизии. Левее ее наступала 52-я и дальше — 15-я дивизии.
Таким образом, в результате двухдневных боев VI армия выпол-
нила часть намеченной операции. Была взята первая линия обороны
противника на Перекопском перешейке — Турецкий вал. Большую
роль при этом сыграл фланговый удар советских войск через Сиваш
на Литовский полуостров. Противник на первом этапе операции VI ар-
мии получил серьезный удар, но не был еще разгромлен. Основные
его силы сконцентрировались на юшуньских позициях. Ночь с 9 на
10 ноября обе стороны использовали для дальнейшего усиления своих
ГЛАВА X
672
войск. Врангелевцы расположили на юшуньских позициях Корнилов-
скую и Марковскую дивизии. Между озерами Красное и Безымянное в
районе Адамани сконцентрировались части уже потрепанной Дроздов-
ской дивизии, а на перешейке между озерами Красное и Сиваш зани-
мали позиции 13-я и 34-я дивизии, Кубанская бригада генерала Фос-
тикова и конный корпус генерала Барбовича. Резервы врангелевцев
на этом по существу исчерпывались.
Советская сторона располагала несравненно более сильными
резервами. После переправы на Литовский полуостров махновских
отрядов в ночь с 9 на 10 ноября сюда прибыли также части 7-й и 9-й ка-
валерийских дивизий II конной армии. На усиление 51-й дивизии из
резерва VI армии была двинута Латышская стрелковая дивизия. Со-
гласно приказу командующего армии А. Корка, дивизия должна была
10 ноября из района Перво-Костантиновка—Григорьевка двинуться на
юг и сменить правофланговые части 51-й дивизии по линии от Перекоп-
ского залива через Карт-Казак—Колодцы, расположенные на тракте,
и далее на 1—2 км к востоку от тракта193. После смены частей 51-й ди-
визии Латышская дивизия должна была перейти в энергичное наступ-
ление с целью выхода к вечеру 10 ноября на линию Бой-Казак—трактир
Воронцова. Дивизии была подчинена вся тяжелая артиллерия, послан-
ная начальником 51-й дивизии на этот участок194.
Начальник Латышской дивизии К. Стуцка двинул на смену час-
тей 51-й дивизии 1-ю и 3-ю бригады, которые по занятии своего участка
должны были перейти в энергичное наступление совместно с 51-й ди-
визией, овладеть юшуньскими укрепленными позициями противника
и продолжать преследование врангелевцев, чтобы выйти на рубеж
Бой-Казак—Кишкара—трактир Воронцова. Артиллерия при переходе
пехоты в наступление должна была развить максимальную силу огня и
содействовать занятию укреплений противника195. 1-й латышский кава-
лерийский полк получил задание перейти в хутор Буляк, расположен-
ный на 1 км южнее Армянского Базара.
10 ноября в 14 часов 15 минут части 1-й бригады прошли через
Армянский Базар. В 20 часов 30 минут 2-й и 3-й полки прибыли в Карт-
Казак.
Части 3-й бригады в 16—17 часов выступили из Армянского Ба-
зара и около 21 часа 7-й и 8-й полки подошли к частям 152-й бригады
51-й дивизии в районе тракта Армянский Базар—Симферополь у юго-
западной оконечности озера Старое196. Ко времени подхода частей
3-н латышской бригады к боевой линии 152-я бригада 51-й дивизии
вела бой с противником и поэтому до наступления ночи смена их не
могла состояться. 1-й латышский кавалерийский полк с первым эскад-
роном 2-го кавалерийского полка в 21 час 30 минут расположились
в хуторах Буляк и Кошара197.
Смена частей 51-й дивизии Латышской дивизией 10 ноября не-
сколько была задержана командованием VI армии, так как существо-
673
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
вала угроза прорыва противника между озером Красное и Сивашом
в северо-западном направлении188.
10 ноября на Перекопском перешейке части 51-й, 52-й и 15-й ди-
визий продолжали наступательные операции на юшуньском и адаман-
ском направлениях199. 51-я дивизия на рассвете атаковала противника
на участке между Каркинитским заливом до озера Красное200. 151-я
бригада, проделав проходы в проволочных заграждениях, в стреми-
тельном броске вперед овладела первой линией окопов противника,
отбросив его на вторую линию. Сильный огонь врангелевцев приоста-
новил дальнейшее продвижение бригады. Появившиеся в Каркинит-
ском заливе военные суда противника начали обстрел расположения
151-й бригады. 152-я и Огневая бригады 51-й дивизии также выбили
противника из первой оборонительной линии201.
Около 15 часов 151-я и 152-я бригады 51-й дивизии пошли на
штурм второй линии окопов юшуньских укреплений. Преодолев про-
волочные заграждения, они ворвались в окопы противника и очистили
их. Было взято около 100 пленных, 15 пулеметов, два тяжелых орудия
и другие трофеи202. Противник отошел на третью линию обороны. Огне-
вая бригада тем временем атаковала позиции противника между
озерами Старое и Красное. Ломая упорное сопротивление вранге-
левцев, части 51-й дивизии в полночь на ряде участков прорвали
третью линию обороны. 466-й полк вышел в район почтовой станции
Юшунь203. 454-й полк наступал на Карт-Казак и Джелай. 456-й полк
двигался левее.
52-я дивизия должна была наступать вдоль восточного берега
озера Красное. На рассвете 10 ноября она выбила противника с
первой оборонительной линии в 2 км северо-западнее Карповской
балки. Дальнейшее продвижение замедлилось ввиду упорного сопро-
тивления врангелевцев.
15-я дивизия 10 ноября в 2 часа ночи также пошла в наступление.
43-я бригада разбила 6-й кавалерийский полк корпуса Барбовича, за-
хватив много пленных, в том числе и командира полка204. 10 ноября
VI армия добилась серьезных тактических успехов, особенно отли-
чилась 51-я дивизия, которая прорвала три оборонительные линии
противника. Успешно действовали 52-я и 15-я дивизии. Однако про-
тивник не был еще окончательно разгромлен, хотя его силы и были
серьезно надломлены.
К исходу 10 ноября врангелевцы собрали последние силы, чтобы
восстановить свое положение. Они решили бросить свои оставшиеся
основные ударные войска на 52-ю и 15-ю дивизии, разгромить их, а
затем обойти вырвавшуюся вперед 51-ю дивизию. Для выполнения
этой задачи были назначены части и соединения 2-го армейского
корпуса и конного корпуса Барбовича, остатки Кубанской бригады
Фостикова и Дроздовской дивизии205.
43 — 559
ГЛАВА X
674
Командующий VI армией А. Корк вечером 10 ноября издал приказ
частям, согласно которому 51-я дивизия к 12 часам И ноября должна
была выйти передовыми частями на линию Бешеул—Биюк—Мамчик—
Магази. Латышская стрелковая дивизия должна была после смены
частей 51-й дивизии продолжать из района юшуньских позиций стре-
мительное наступление в южном направлении и к 12 часам выйти на
линию Бой-Казак—колония Новокровская206.
В ночь с 10 на 11 ноября в районе почтовой станции Юшунь про-
тивник начал ожесточенную контратаку против частей 51-й дивизии и
после упорного боя оттеснил их с третьей оборонительной линии на
вторую.
В это же время части 2-го армейского корпуса, конного корпуса
Барбовича, остатков Дроздовской дивизии и бригады Фостикова под
прикрытием артиллерии и броневиков обрушились на 15-ю и 52-ю
дивизии между озером Красное и Сивашом207. После упорного сопро-
тивления эти соединения начали отходить на Литовский полуостров.
Однако, собрав последние резервы, они в 10 часов снова перешли в
контратаку и при содействии 152-й и Огневой бригад 51-й дивизии
отбросили противника на исходные позиции208. Около И часов про-
тивник возобновил наступление при поддержке отборного офицер-
ского батальона Корниловской и Дроздовской дивизий. Б результате
ожесточенного боя 15-я и 52-я дивизии, отряд Каретника и 7-я кавале-
рийская дивизия были оттеснены на самую северную оконечность Ли-
товского полуострова — к Армянскому Базару. Конники Барбовича
вырвались к Армянскому Базару, создав серьезную угрозу с тыла
для частей 51-й и Латышской стрелковых дивизии.
В полночь 11 ноября 3-я латышская бригада начала сменять части
152-й бригады 51-й дивизии. 7-й полк занял участок 454-го полка от
тракта Армянск—Симферополь на 1 км влево, 8-й латышский полк
сменил 456-й полк 152-й бригады на участке левее 7-го полка до юго-
западной оконечности озера Старое. 8-й латышский полк поддерживал
связь со 152-й бригадой. В 7 часов 1-я латышская бригада также начала
сменять 151-ю бригаду 51-й дивизии. В 7 часов 40 минут 3-й и 2-й полки
прошли через передовые подразделения 151-й бригады, а 1-й полк уже
в 6 часов 20 минут сосредоточился в Карт-Казаке.
Б 6 часов 30 минут 7-й и 8-й латышские полки (командиры А. Бирсис
и К. Шлап) при поддержке сильного артиллерийского огня прорвали
проволочные заграждения и в штыковой атаке выбили перед своим
участком противника из окопов 3-й оборонительной линии, захватив
много пленных и трофеев. Захваченные пленные были из 3-го Дроз-
довского, 1-го корниловского и 3-го марковского полков.
Продолжая преследовать врангелевцев, эти полки выдвинулись
на 2 км к юго-востоку от последней линии окопов. 2-й и 3-й полки
1-й бригады под командованием Р. Кимерала и Я. Адамсона в 7 часов
40 минут также пошли на штурм 3-й оборонительной линии юшунь-
675
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
ских укреплений и после яростной штыковой схватки выбили вранге-
левцев ИЗ ОКОПОВ209.
Противник на участке 3-й латышской бригады бросил в атаку гус-
тые цепи пехоты, поддерживаемые бронепоездом, тремя броневиками
и танком. Бронепоезд, броневики и танк прорвались через расположе-
ния 7-го и 8-го полков, принудили полки отойти на 3-ю линию юшунь-
ских позиций. Однако стрелки этих полков снова бросились вперед,
закидав гранатами броневики. Артиллерия тем временем отогнала
бронепоезд и танк. Б 9 часов 8-й полк, преодолевая упорное сопротив-
ление врангелевцев, занял хутора на тракте Армянский Базар—Симфе-
рополь, расположенные в 4 км восточнее Карт-Казака210.
7-й полк, несмотря на сильный ружейный и пулеметный огонь,
также продолжал движение вперед. 9-й полк, находившийся в бри-
гадном резерве, следовал за 7-м и 8-м полками. В 11 часов, сломив
сопротивление противника, 7-й полк при содействии слева — со сто-
роны 453-го полка 51-й дивизии и конной группы Житова —• с боем взял
почтовую станцию Юшунь, затем продолжал наступление211.
Части 1-й латышской бригады, овладев на своем участке третьей
оборонительной линией, также успешно двигались вперед наравне с
3-й бригадой вдоль побережья Каркинитского залива212. 2-я бригада
находилась в резерве и следовала за 1-й н 3-й бригадами.
152-я, Огневая и отдельная кавалерийские бригады 51-й дивизии
получили приказ оказать поддержку 15-й и 52-н дивизиям, которые
очутились в тяжелом положении, нанести удар противнику между
озерами Красное и Безымянное по направлению на Адамань213.
Обойдя озеро Красное с юга, части 51-й дивизии ударили с
тыла по врангелевским войскам, нажимавшим на 52-ю и 15-ю дивизии
на Литовском полуострове. Противник, опасаясь окружения, начал
постепенно отходить к югу, выставив заслон. 15-я и 52-я дивизии
оправились и начали преследование отступающих врангелевцев. До
вечера 11 ноября они продвинулись на 10 км, 15-я дивизия на пере-
шейке между озерами Красное и Безымянное разгромила несколько
частей врангелевцев, захватив много пленных. К вечеру И ноября
правофланговые части 51-й дивизии южнее озера Безымянное у
Чегера были задержаны противником. Поэтому 7-й и 8-й полки
3-й латышской бригады получили задание выдвинуться вперед
на линию трактир Воронцова—Берды-Булат, а 9-й полк — на речку
Четарлык214.
Б 18 часов 30 минут 2-й и 3-й латышские полки с боем вышли на
линию Бой-Казак—Кишкара—хутор графа Воронцова—трактир Ворон-
цова, а 1-й полк прибыл в хутор, расположенный в 3 км западнее
Юшуни215. На левом крыле Латышской стрелковой дивизии в 17 часов
10 минут 7-й и 8-й полки, ломая сопротивление врангелевцев, достигли
рубежей: трактир Воронцова—Берды Булат.
Около 18 часов правофланговые части 51-й дивизии подходили к
43*
ГЛАВА X
676
Бешеулу. В то же время 8-й и 7-й полки с боем достигли линии трактир
Воронцова—колония Новокровская. 1-й латышский кавалерийский
полк и эскадрон 2-го кавалерийского полка достигли имения графа
Воронцова и выслали разведку в южном направлении216. 2-я латышская
бригада к 16 часам сосредоточилась в Юшуни.
К 18 часам на участке Латышской дивизии бой утих и сильно
поредевшие части 1-го корпуса противника поспешно стали отходить
по направлению Симферополя, бросив всю тяжелую артиллерию
1-й позиционной артиллерийской бригады217. Части Латышской диви-
зии продолжали преследовать врангелевцев, выдвинув вперед 1-й и 2-й
кавалерийские полки.
В боях 11 ноября особенно отличился командир батальона 3-го ла-
тышского полка В. Шаркис и командир отделения В. Куликов. Геро-
ями взятия станции Юшунь были командир батальона Ф. Мартынов-
ченко и командир отделения А. Кишкин. Все четверо были награждены
орденами Красного Знамени218. Боевую доблесть и находчивость про-
явили командир роты 7-го латышского полка К. Жубитис, командир
этого же полка А. Вирсис и командир 8-го полка К. Шлап. За заслуги в
разгроме Врангеля именными серебряными часами были награждены
телефонисты 1-й и 2-й батарей 1-го легкого артиллерийского дивизи-
она А. Барковский, Я. Блау и А. Межпуйка, наблюдатель 2=й батареи
того же дивизиона К. Вентынь, артиллеристы 1-й батареи 1-го артилле-
рийского дивизиона О. Землер, старший помощник начальника штаба
Латышской стрелковой дивизии по оперативной части Р. Зилгалвис.
Именными часами командования VI армии 'было награждено 11 стрел-
ков Латышской дивизнн.
Части 1-й и 3-й латышских бригад 11 ноября захватили 520 плен-
ных и перебежчиков, четыре пулемета, два автоматических ружья,
один танк, три тракторных орудия, два паровоза, два грузовых автомо-
биля, один вагон с моторным газолином, два вагона с керосином, один
вагон и одну платформу с колючей проволокой, 150 товарных вагонов
и 50 платформ, две цистерны, более 4000 снарядов, 600 ящиков с вин-
товками разных систем, 3910 ящиков с патронами и др. Латышская ди-
визия блестяще справилась со своей боевой задачей. Прорвав совместно
с частями 51-й дивизии 3-ю оборонительную линию юшуньских пози-
ций, она наносила серьезные удары 1-му армейскому корпусу вранге-
левцев219. Дорога в Крым была открыта. Левее Латышской дивизии ус-
пешно действовали 51-я, 52-я и 15-я дивизии, которые также на своем
участке сломили сопротивление противника. 51-я дивизия достигла
Бешеула на южном берегу озера Безымянное. Восточнее находилась
52-я дивизия, 15-я дивизия преследовала врангелевцев юго-восточнее
озера Безымянное220.
Со взятием юшуньских позиций судьба Врангеля в Крыму была
решена. Наряду с прорывом третьей линии юшуньских позиций в
ночь с 10 на 11 ноября началась переправа 30-й дивизии через Сиваш
677
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАЕРИИ И КРЫМА
на Чонгарский полуостров. К исходу 11 ноября части дивизии, прео-
долев упорнейшее сопротивление противника, овладели районом Тюп-
Джанкой и подошли к станции Таганаш. Б этих боях особенно от-
личился командир 25-й бригады В. Карлсон, награжденный орденом
Красного Знамени221. В боях принял участие тяжелый артиллерийский
дивизион Латышской дивизии.
В ночь с 11 на 12 ноября разбитая армия Врангеля поспешно отсту-
пала к крымским портам. 12 ноября Латышская стрелковая дивизия
двигалась на юг и юго-запад оп Перекопского перешейка, не встречая
сопротивления противника222.
13 ноября командующий VI армией приказал Латышской стрелко-
вой дивизии совместно с приданным ей бронеотрядом овладеть Евпа-
торией. Для овладения Евпаторией были выделены 1-й латышский
кавалерийский полк, 47-й бронеотряд и команды пеших разведчиков
7-го и 8-го полков при одном легком орудии. По данным разведки,
в направлении Евпатории действующие части противника не отсту-
пили, если не считать запасных батальонов 13-й пехотной и
Марковской дивизий. Эти батальоны, достигнув Евпатории, рас-
сеялись и частично погрузились на суда. Вечером 11 ноября власть
в Евпатории перешла в руки местных рабочих. Латышская стрелковая
дивизия во время марша к Евпатории 13 ноября взяла четыре брошен-
ных противником орудия.
Рано утром 14 ноября ударная группа дивизии вошла в Евпаторию.
Б 14 часов туда же прибыл полевой штаб дивизии. Командующий
VI армией приказал Латышской дивизии к исходу 15 ноября выйти к
побережью Черного моря на всем протяжении от озера Бакальское
до устья реки Кача223.
15 ноября части Латышской стрелковой дивизии заняли на побе-
режье Черного моря следующий участок: 1-я бригада — от озера Ба-
кальское до озера Донузлав; участок от озера Донузлав до Евпатории
охранялся 1-м латышским кавалерийским полком; участок от Евпа-
тории до озера Сакское и до устья реки Кача охранялся частями
2-й бригады.
Тем временем 51-я дивизия 15 ноября вступила в Севастополь, ко-
торый также уже был в руках восставших рабочих. 52-я дивизия
16 ноября освободила Ялту и Алушту. 16 и 17 ноября соседняя IV ар-
мия взяла Феодосию и Керчь. Уже после 13 ноября в преследование
врангелевцев включились I и II конные армии. К 17 ноября весь Крым
был освобожден. Много врангелевцев сели на суда и бежали из Крыма.
Б руки советских войск попало около 20 тыс. пленных и почти все
военные запасы врангелевской армии, вся артиллерия и более 160 пу-
леметов (не считая находившихся на складах), огромное количество
патронов, снарядов и других трофеев.
VI армия во время Перекопской операции и освобождения Крыма
потеряла убитыми 45 командиров и 605 бойцов, раненными 334
ГЛАВА X
678
командира и 4370 бойцов, контуженными — пять командиров и
52 бойца. Всего были выбиты из строя 384 командира и 5027 бойцов.
Наибольшие потери понесли 15-я и 51-я дивизии. В Латышской стрел-
ковой дивизии убито, ранено и контужено было 12 командиров и 126
стрелков224. Командующий Южным фронтом М. В. Фрунзе 17 ноября
1920 года издал приказ, в котором говорилось, что Врангель разбит и над
Крымом взвилось победное красное знамя. Он особенно отмечал без-
заветный героизм советских войск в боях с последним оплотом южной
контрреволюции.
В. И. Ленин на VIII Всероссийском съезде Советов говорил, что
Красная Армия проявила необычайный героизм в борьбе с Врангелем,
одолев такие препятствия, которые даже военные специалисты и ав-
торитеты считали неприступными. «Одна из самых блестящих страниц
в истории Красной Армии — есть та полная, решительная и замеча-
тельно быстрая победа, которая одержана над Врангелем. Таким обра-
зом, война, навязанная нам белогвардейцами и империалистами, оказа-
лась ликвидированной»225.
Совет Труда и Обороны объявил всем войскам Южного фронта
благодарность. За подвиги в борьбе за освобождение Крыма более
сорока соединений, частей и подразделений были отмечены наградами.
Несколько сот наиболее отличившихся бойцов и командиров были
награждены орденами Красного Знамени, в том числе 27 человек из
Латышской стрелковой дивизии.
22 ноября Латышская стрелковая, 51-я и 52-я дивизии временно
перешли в распоряжение командующего IV армией. После смены их
частями IV армии они должны были из Крыма направиться в район
Одессы, Николаева и Херсона226. Однако в это время обострился кон-
фликт между советским командованием и махновцами. Военный союз
с махновцами не мог быть продолжительным ввиду их антисовет-
ской политики, грабежей и разбоев.
22 ноября в 6 часов 30 минут махновцы по дороге из деревни Ми-
хайловка в Саки предательски убили командира 2-й латышской стрел-
ковой бригады Ф. Лабренциса. На следующий день махновской группе
Каретника было предложено принять охрану Крымского побережья
от реки Кача до Саки. Махновцы этот приказ выполнили. Чтобы не
дать им возможности ускользнуть из Крыма в случае начала военных
действий с ними, 30-я дивизия получила приказ расположиться к югу
от района, занимаемого частями Каретника. 52-я дивизия должна была
находиться западнее этого района, а 3-й конный корпус и 2-я латыш-
ская бригада — севернее.
26 ноября РВС Южного фронта предложил Каретнику приступить
к реорганизации своей армии, но тот ответа не дал227. В ночь с 26 на
27 ноября махновские части спешно снялись со своего участка на Чер-
номорском побережье и направились к месту стоянки штаба Карет-
ника в Булганчике и Кронентале. Затем утром 27 ноября они двину-
679
ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И КРЫМА
лись оттуда в северном направлении, надеясь
прорваться через расположения советских
войск и уйти из Крыма.
Части 3-го конного корпуса не были в
достаточной мере информированы о конфлик-
те с махновцами и по существу не подгото-
вились к возможному бою. Махновцы вос-
пользовались этим, в районе Кроненталя об-
рушились на 7-ю кавалерийскую дивизию
и прорвались через расположение ее частей.
После этого войска Каретника численно-
стью до 4000 человек на тачанках и в конном
строю устремились к Юшуни228.
2-я латышская стрелковая бригада полу-
чила приказ двинуться из района Саки в юго-
восточном направлении, но махновцы уже
ушли к Юшуни. 28 ноября Латышская стрел-
Командир 2-й латышской
стрелковой бригады Ф. Лаб-
ренцис
ковая дивизия снова перешла в распоряже-
ние командующего VI армии и получила при-
каз преследовать махновцев.
К вечеру следующего дня она своими пе-
редовыми частями достигла рубежа Юшунь—
Воронцово—Бой-Казак. Но уже накануне мах-
новцы имели бой в частями 3-го конного корпуса у станции Войновка
и, обманув бдительность 1-й дивизии VI армии, занимавшей Перекоп-
ский вал и Армянский Базар, направились частью через Перекоп и
частью через Сиваш к Аксании-Нове.
К вечеру 30 декабря Латышская стрелковая дивизия полностью
сосредоточилась в районе Юшуни и должна была следовать в Север-
ную Таврию. Преследование частей Каретника было поручено конному
корпусу П. Д. Каширина и отдельной кавалерийской бригаде 51-й ди-
визии под командованием Житова229. В эту бригаду 6 декабря вошел
1-й латышский кавалерийский полк под командованием Я. Кришья-
ниса. Конный корпус Каширина и отдельная кавалерийская бригада
совместно с другими частями Красной Армии в декабре 1920 года рас-
сеяли основные силы махновцев, вырвавшихся из Крыма в Северную
Таврию. В начале 1921 года в Южной Украине продолжалась борьба с
остатками махновских банд. В этой борьбе приняли участие 1-й и
2-й латышские кавалерийские полки. Латышская и 52-я дивизии после
выхода из Крыма 2 декабря 1920 года двинулись в сторону Николаева.
Согласно мирному договору между Советской Россией и Латвией
от И августа 1920 года, латышские национальные части в рядах
Красной Армии подлежали расформированию. После разгрома
Врангеля этот пункт договора пришлось выполнить. Приказом по
Южному фронту от 28 ноября за № 65 (463) Латышская стрелковая
ГЛАВА X
680
дивизия должна была влиться в состав 52-й дивизии230. 10 декабря
части Латышской стрелковой дивизии прибыли и сосредоточились
в районе Ковалевка—Карлсруе—Неячаянное—Варваровка, находив-
шихся севернее и северо-западнее Николаева. Штаб дивизии распо-
ложился в Николаеве. В 24 часа 13 декабря 1920 года Латышская стрел-
ковая дивизия начала вливаться в 52-ю дивизию. Приказом по полит-
отделу Латышской дивизии от 14 декабря была назначена комиссия
по ликвидации политотдела231.
На 21 ноября 1920 года в Латышской стрелковой дивизии было
боевого командного состава 567 человек и нестроевых команди-
ров 258, бойцов пехоты 4694, бойцов кавалерии 614, всего бойцов 6990.
Личный состав дивизии достигал 16314 человек232.
В этих данных отсутствуют сведения о 1-м латышском кавалерий-
ском полке. На 21 ноября полк насчитывал около 600 бойцов (940 че-
ловек личного состава)233. Следовательно, количество людей в Латыш-
ской дивизии в это время достигало 17 254 человек.
Пулеметов в дивизии было 81, орудий легких -— 30, тяжелых и
полутяжелых — три, автомобилей — девять, мотоциклов — 18234.
Около 48% личного состава Латышской стрелковой дивизии были
латыши (свыше 8000 человек), остальные — русские, украинцы, эс-
тонцы и представители других национальностей. Боевой состав диви-
зии на 65% состоял из латышей.
До 31 декабря 1920 года слияние Латышской стрелковой дивизии
с 52-й дивизией в основном завершилось. В течение 1921 года почти
половина стрелков и командиров бывшей Латышской стрелковой ди-
визии была демобилизована и большинство стрелков выехали в Лат-
вию. Много стрелков и командиров остались служить в рядах Красной
Армии. Почти весь командный состав Латышской дивизии и большин-
ство стрелков остались в рядах 52-й дивизии, во главе которой встал
бывший начальник Латышской стрелковой дивизии К. Стуцка. Часть
бойцов и командиров Латышской стрелковой дивизии вошла также
в состав 15-й, 51-й и других дивизий Южного фронта.
Врангелевский фронт явился заключительным и самым тяжелым
этапом в истории Латышской стрелковой дивизии. В боях в Южной
Таврии погибло несколько тысяч бойцов и командиров дивизии, но
несмотря на это, первая дивизия рабоче-крестьянской Красной Ар-
мии — Краснознаменная Латышская стрелковая дивизия — с честью
закончила свой замечательный боевой путь, путь самоотверженного
служения великим целям пролетарской революции.
XI. КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
В ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВЫХ ПОЛКАХ
I. ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ
ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Боевой путь, пройденный героическими латышскими стрелками от
берегов Даугавы до Перекопа на Черном море, — это одновременно
путь их политического и культурного роста. Идя по этому пути, латыш-
ский стрелок стал сознательным борцом за Октябрьскую революцию,
воином Красной Армии. Рост его политической сознательности и повы-
шение его культурного уровня были предметом особой заботы Комму-
нистической партии. Работа партии в этой области началась еще в
период империалистической войны и не ослабевала в самые трудные
годы борьбы с иностранными интервентами и белогвардейцами.
Командование царской армии не уделяло внимания просвещению
солдатских масс, скорее наоборот: оно стремилось подавить всякую
самостоятельную, свободную мысль, с помощью насилия и муштры
добиться слепого послушания и покорности солдат.
Таким было положение и в латышских стрелковых полках. Латыш-
ская националистическая буржуазия, добившись разрешения от вла-
стей на создание стрелковых полков, всячески стремилась доказать
свою преданность царизму и выслужиться перед ним. Она старалась
отравить стрелков шовинистическим угаром, сбивала их с толку лжи-
выми иллюзиями, обещая, что эта война позволит латышскому народу
освободиться от ига немецких баронов и завоевать свободу.
Действуя в этом направлении, официальная латышская печать и
литература трезвонили о патриотическом долге «защиты отечества»,
прикрывая кровавые планы империалистической бойни народов лжи-
выми фразами о защите свободы, демократии и культуры.
Суровая действительность войны, в ходе которой погибли десятки
тысяч латышских рабочих и батраков — солдат латышских стрелко-
вых полков, постепенно помогла им осознать свое положение, зародила
в них беспокойство и горечь. Организации СДЛК, начавшие свою
ГЛАВА XI
682
деятельность в стрелковых полках еще до февральской революции, раз-
вернули антивоенную агитацию. Революционные воззвания, которые
распространялись среди стрелков, а также издания нелегальной пери-
одической печати («Циня» и др.) разоблачали бесстыдную демагогию,
развернутую буржуазией в связи с созданием стрелковых полков, пос-
тоянно подчеркивали, что стрелки должны осознать свою задачу — не
защищать царское «отечество», а вместе с рабочими и всеми трудя-
щимися бороться за прекращение этой несправедливой войны, за мир
и свободу, против самодержавия и эксплуататоров. В связи с этим
стрелки утратили иллюзии, что защищают отечество, росли их анти-
военные настроения. Понемногу стал развеиваться демагогический
туман разглагольствований о «национальной свободе».
В царской армии не существовали возможности и перспективы для
самодеятельности солдатских масс в области культуры. Здесь царили
полицейский произвол, слежка, стремление в самом зародыше истре-
бить все прогрессивное, подчинить солдатские массы влиянию господ-
ствовавшей культуры. Важным культурным «мероприятием» в царской
армии считались богослужения, во время которых попы крестом и
молитвой благословляли тех, кого гнали на смерть, служили торжест-
венные молебны во славу устроителей этой бойни. Был организован
ряд «благотворительных» учреждений, «дамских» комитетов и т. п.,
члены которых считали обязанностью заботиться «о материальном и
духовном благополучии солдат», «милосердно» угощая солдат бутер-
бродами и папиросами, устраивая вечера отдыха для измученных в
боях стрелков, пытаясь грубыми развлечениями отвлечь внимание
солдат от их подлинного положения.
Устраивались соревнования, называвшиеся стрелковыми олимпиа-
дами, на которых состязались в бросании гранаты и копья, разрезании
колючей проволоки, прыжках через веревку и др. В отдельных стрел-
ковых полках националистически настроенные офицеры получили раз-
решение на издание журналов. Этим они надеялись укрепить национа-
листические настроения, чтобы способствовать беспрекословному под-
чинению стрелков реакционным целям буржуазии. Так, в 1916 году
начал выходить батальонный журнал стрелков 1-го Даугавгривского
полка «Латвиешу стрелниекс» («Латышский стрелок»), который откры-
вался изъявлениями благодарности «государю императору», дозволив-
шему стрелкам проявить свою «любовь к отечеству» и создать ла-
тышские батальоны. В этом журнале не много было правды о жизни
стрелков в окопах, его страницы захлестывал лицемерный казенный
«патриотизм»
Тем же духом был проникнут журнал 3-го Курземского латыш-
ского стрелкового полка «Циняс биедрс» («Боевой товарищ»), кото-
рый также начал выходить в 1916 году. И если в отдельных статьях
проскальзывало что-то новое, появлялись свежие мысли, то сущности
это не меняло.
683
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
В начале 1917 года замысел издавать журнал появился и в 5-м Зем-
гальском полку. Материалы были подготовлены, однако реализовать
задуманное не удалось. Хотя Февральская революция и привлекла вни
мание стрелков к новым задачам, однако и в это время цензура нацио-
налистически настроенных офицеров подавляла активность стрелков
и их творческую инициативу.
Отдельные небольшие очерки об истинном положении стрелков
начали появляться на страницах общераспространенных периодичес-
ких изданий того времени («Яунас Петерпилс авизес», «Яунайс вардс»
и др.). Авторами очерков были как прогрессивные писатели и поэты,
служившие в стрелковых полках (К. Штрал, Я. Судрабкалн), так и
близкие к стрелкам революционные деятели и публицисты (Т. Драу-
дынь и др.). Эти статьи рассказывали о кровавой трагедии латышских
стрелков на полях сражений, давали прямой отпор искаженному изо-
бражению событий в буржуазной прессе.
Своим творчеством служить товарищам по оружию активно стре-
мились не только прогрессивные литераторы, но и музыканты, актеры
и другие работники культуры, находившиеся в стрелковых полках.
Благодаря их инициативе и энергии в полках еще перед Февральской
революцией были созданы оркестры, драматические кружки, хоры.
Один из лучших оркестров действовал в 5-м Земгальском полку под
руководством Б. Валле. Еще в 1916 году в латышских стрелковых пол-
ках состоялись несколько объединенных симфонических концертов
под руководством композитора П. Юрьяна. Кроме того, в нескольких
полках (например, во 2-м и др.) были созданы хоры, драматические
кружки, устраивались театральные представления.
Февральская революция направила культурно-просветительную
работу в новое русло. Комитет социал-демократических организаций
латышских стрелковых полков основной задачей в этот период считал
пропаганду идей марксизма-ленинизма среди стрелков, объединение их
под знаменами СДЛК. Организационным центром этой работы стал Ис-
полнительный комитет Объединенного Совета латышских стрелковых
полков — Исколастрел. Уже I съезд делегатов латышских стрелковых
полков (27-—29 марта) постановил, что следует содействовать акти-
визации общественной жизни и повышению культурного уровня стрел-
ков и с этой целью организовывать театральные представления, кон-
церты и лекции, открывать клубы и библиотеки; стрелки должны иметь
возможность читать газеты и журналы. Съезд постановил начать из-
дание для стрелков специальной газеты «Бривайс стрелниекс» («Сво-
бодный стрелок»). Сразу же после съезда Исколастрел начал прово-
дить различные мероприятия в этом направлении. Была избрана
комиссия по сбору средств, в обязанности которой входило забо-
титься не только об организации различных вечеров и собраний, но
и об их содержании. Выбрали также комиссию по агитации и пропа-
ганде, которая должна была поддерживать связь между полками,
ГЛАВА XI
684
информировать по актуальным политическим вопросам современности.
Начала работу редакционная комиссия, которая организовала выпуск
газеты «Бривайс стрелниекс». Решено было создать Объединенный
симфонический оркестр стрелковых полков, организовать и укрепить
постоянный хор и актерскую труппу, создать лекторский кружок и
осуществить другие мероприятия, которые позволили бы развернуть
в стрелковых полках разностороннюю культурно-просветительную
работу.
В организации культурной работы наибольшее внимание уделялось
тому, чтобы стрелки имели возможность слушать лекции, принимать
участие в собеседованиях и дискуссиях. В проведение лекций активно
включилась комиссия по агитации и пропаганде. Лекции и беседы
посвящались главным образом политическим темам, например вопро-
сам текущего момента, солдатским организациям и новой дисциплине
в армии, целям революции и задачам по их достижению, националь-
ному вопросу, выборам и др. Нередко проводились циклы лекций с
последующими дебатами. Эти циклы также охватывали широкие меж-
дународные проблемы. Так, Комитет социал-демократических органи-
заций латышских стрелковых полков организовал публичную лекцию
о Соединенных Штатах Америки, их образовании и политике в про -
цессе развития капитализма. В полках действовали просветительные
кружки, задачами которых было способствовать политическому вос-
питанию масс, устраивать лекции, заботиться о том, чтобы стрелки по-
лучали газеты, журналы и книги, проводить вечера вопросов и отве-
тов, концерты, театральные представления. В результате всей этой
работы массы стрелков все решительнее отмежевывались от национа-
листически настроенной латышской буржуазии, все тверже выступали
с требованием покончить с империалистической войной, осуждали дву-
рушническую политику Временного правительства. Все более ясной
становилась необходимость объединения всех прогрессивных сил для
борьбы за дальнейшее развитие революции и за ее победу.
Не меньшее значение в воспитании стрелков в духе идей револю-
ционной борьбы имела печать. С выходом в свет газеты «Бривайс
стрелниекс» (первый номер вышел 10 (23) апреля) стрелки получили
орган печати, который боролся с буржуазным национализмом, разоб-
лачал контрреволюционные цели буржуазии и призывал к борьбе за
дальнейшее развитие революции, за социализм. Правда, в первые ме-
сяцы существования позиции газеты еще не были последовательно
революционными, но скоро, в особенности после майского съезда,
когда стрелки полностью перешли на сторону революции, она целиком
освободилась от влияния меньшевистских соглашателей и других
колеблющихся элементов и стала выразителем идей и чаяний револю-
ционных стрелков. Эта газета сыграла важнейшую роль в росте полити-
ческого сознания масс стрелков, в их сплочении вокруг болыиевист-
685
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
ской партии. Из газет, выходивших на русском языке, те же задачи
выполняла «Окопная правда», издававшаяся в XII армии.
«Бривайс стрелниекс» имел важное значение и в воспитании кор-
респондентов из среды стрелков. Уже с первых номеров газеты в ней
стали появляться заметки, сообщения и очерки, посвященные фрон-
товым будням стрелков, отражавшие глубокую уверенность в един-
стве и справедливости борьбы стрелков и рабочего класса, требовав-
шие покончить с разорительной войной, бороться за мир. Авторами
этих корреспонденций были как видные деятели СДЛК и публицисты
(Я. Круминь-Пилат, Я. Ларозе, К. Гайлис, О. Лацис и др.), так и рядо-
вые стрелки (Ю. Юлиан, Ж. Вертер и др.). Одной из основных тем
корреспонденций стрелков были война и мир. Эти статьи звали к
борьбе за победу революции, которая одновременно явилась бы побе-
дой мира, социализма и братства народов.
Фронтовые корреспонденты из числа стрелков выполняли важней-
шие обязанности партийных агитаторов и пропагандистов. Идея о
большевистской партии — организаторе и воспитателе бойцов проле-
тарской революционной армии — красной нитью проходит через все их
работы. Они стремились зажечь в сердцах стрелков неугасимое пламя
революционной борьбы. Из их среды вышли литераторы, сташтир впо-
следствии известными писателями (К. Иокум, А. Цеплис, К. Пелекайс,
К. Якобсон, В. Якобсон и многие другие), которые принадлежат к
числу основоположников латышской советской литературы.
Корреспонденции стрелков появлялись не только в газете «Бривайс
стрелниекс», но и в «Цине» и других изданиях того времени. С апреля
до оккупации Риги в августе выходил также журнал «Стрелниекс», из-
дававшийся в Запасном полку и ставивший перед собой задачу осве-
щать боевые будни латышских стрелков. Журнал, однако, не сумел
занять важного места в жизни стрелков ввиду своей недостаточно
ясной идейной направленности. Возобновилось издание сатирического
журнала «Лиетувенс» («Кошмар»), который выходил еще в 1915 году.
С ростом революционного сознания стрелков начала проводиться
активная культурно-массовая работа. Творческая инициатива стрел-
ков находила особенно яркое проявление в бурном развитии худо-
жественной самодеятельности. Создавались новые оркестры, хоры,
драматические труппы, активизировались существовавшие еще до фев-
ральской революции коллективы художественной самодеятельности.
При Исколастреле были организованы оркестр в составе 60 человек
под руководством П. Юрьяна, хор под руководством Я. Путныня и
актерский кружок, который вел Р. Вейц (позднее — Я. Симеон). Худо-
жественная самодеятельность нашла горячий отклик во всех стрелко-
вых подразделениях. Свои достижения в музыке, театральном искус-
стве и других областях культуры стрелки несли в массы, устраивая
музыкально-драматические вечера, концерты, театральные представ-
ления, различного рода вечера отдыха.
ГЛАВА XI
686
Выдающимся явлением в культурной жизни не только стрелков,
но и всей Латвии стали концерты объединенного симфонического ор-
кестра стрелковых полков, которым руководил П. Юрьян. До падения
Риги в августе было организовано около 15 концертов этого оркестра-
Ббльшая часть из них состоялась в Риге, однако оркестр выступал
также в Цесисе, Валмиере, Валке, Пскове и других городах. Подробные
сведения о программе концертов отсутствуют, однако можно предпо-
лагать, что исполнялись произведения классической музыки (5-я сим-
фония П. Чайковского 27 апреля на концерте в I городском театре
Риги и т. д.). Концерты оркестра сопровождались выступлениями хора
стрелков под руководством Я. Путныня, а также скрипачей (Я Балт-
гайлис, Я. Рейнхолд) и актеров-декламаторов (Я. Симеон и др.).
Нередко в концертах, а также в театральных представлениях, органи-
зованных стрелками, принимали участие выдающиеся латышские ак-
теры того времени (А. Бенефелде, Я. Ниедра, Т. Банга, Ю. Скайдрите,
К. Квепс, А- Екабсоне и др.). Активно работали коллективы художест-
венной самодеятельности в 5-м Земгальском, 2-м Рижском, 3-м Курзем-
ском, 4-м Видземском, 8-м Валмиерском и других полках. Особой
популярностью пользовались музыкально-вокальные и музыкально-
драматические вечера, в которых принимали участие как полковые
оркестры, так и хоры и драматические труппы.
Идейно-художественный уровень этих мероприятий в первые ме-
сяцы после Февральской революции не всегда соответствовал требо-
ваниям эпохи. Характерным для этого времени было проведение все-
возможных торжеств, посвященных 1 Мая, празднику Лиго, весне,
а также организация обычных вечеров отдыха. Балы с различными
лотереями и играми дополняли также многие театральные представле-
ния и другие мероприятия более серьезного характера. Их организа-
торы ставили себе цель привлечь посетителей и получить большую вы-
ручку, так как вечера были одним из основных источников средств
для нужд культурной работы. Одновременно это умаляло их общест-
венно-политическое и воспитательное значение. Поэтому в газете
«Бривайс стрелниекс» было отмечено, что различные культурные меро-
приятия в количественном отношении значительно растут, однако в
содержании их еще много идейно неполноценного, что «эстетический
пульс революции» еще вял и его необходимо оживить, привлекая к
мероприятиям все более широкие массы революционных стрелков.
После 17 (30) мая, когда стрелки приняли резолюцию «Всю власть
Советам рабочих и солдатских депутатов!» и твердо встали на боль-
шевистские позиции, возросла их потребность в идейно выраженной,
насыщенной духом пролетарского интернационализма и идеями социа-
лизма программе культурно-просветительной работы. По мере совер-
шенствования программы уменьшалось количество чисто развлека-
тельных вечеров. В печати появились положительные оценки концер-
тов объединенного симфонического оркестра стрелковых полков.
687
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
Интересные произведения исполнялись также хоровыми коллективами.
Актерские труппы стали чаще обращаться к идейно содержательным
пьесам. Наряду с комедиями, популярными одноактными пьесами
(«Гиртс Вилкс» Я. Райниса, «Воры» Р Блауманиса, «Во время стачки»
Г. Запольской, «Трещина» А. Зиедыня и др.) инсценировались также
такие драматические произведения, как «Отелло» Шекспира (в поста-
новке актерского кружка Исполнительного комитета объединенных
латышских стрелковых полков 4 июня в Калнлоде и 2 июля в Рауне),
«На угольных шахтах» Э. Розенова (в постановке труппы 5-го Зем-
гальского полка 29 июня, а также на музыкально-драматическом
вечере, который 17 августа устраивал 7-й Бауский полк сов-
местно с Советом рабочих и солдатских депутатов Алуксне), «Зори»
Э. Верхарна (силами актерского кружка 3-го Курземского полка
22 июля; постановщик А. Михелсон), «Надежда на блаженство» Г. Гей-
ерманса (силами 6-го Тукумского полка 9 августа в постановке
А. Лейтланда) и др.
С ростом революционного сознания стрелков быстро увеличилась
их потребность в идейно полноценных книгах, журналах и газетах,
поэтому большая часть средств, вырученных от концертов и театраль-
ных представлений, использовалась для приобретения книг. На мас-
совых собраниях нередко принимались решения игнорировать бур-
жуазную прессу и в большей мере использовать революционные
социал-демократические издания. Тираж «Бривайс стрелниекс» воз-
рос с 7300 экземпляров в мае до 17 000 в июле. Социал-демократическая
организация латышских стрелков в июле начала подготавливать изда-
ние сатирического журнала под названием «Круста угунис» («Под пере-
крестным огнем»), отвечавшего интересам стрелков. Была избрана ре-
дакционная комиссия, в качестве ответственного редактора приглашен
А. Упит. Однако наступление германских войск не позволило осу-
ществить этот план. Комитет социал-демократической организации
латышских стрелковых полков на заседании 16 сентября принял ре-
шение использовать средства, собранные для издания журнала, на
другие организационные нужды, рассматривая это как заем из фонда
сатирического журнала.
Социал-демократическая организация стрелковых полков прояв-
ляла большую заботу о библиотеках и читальнях. В полках организо-
вались клубы, деятельно проходило создание Военного музея, кото-
рый предполагалось открыть в Риге, в так называемой Пороховой
башне. Все эти многообразные мероприятия в области политического
просвещения и художественной самодеятельности, которыми руково-
дил Комитет социал-демократической организации стрелковых пол-
ков, пробуждали в массах стрелков революционную активность и
способствовали расцвету творческих сил, сплачивая стрелков на
борьбу за победу пролетарской революции. Проделанную работу
одобрил также IV съезд латышских стрелковых полков.
ГЛАВА XI
688
После падения Риги в условиях наступления контрреволюции на-
чатая работа во многих стрелковых частях ослабла. Для того чтобы
ее продолжить, необходимо было преодолеть множество трудностей,
порожденных условиями тяжелых боев. Между тем в борьбе за победу
пролетарской революции наступал решающий этап. Нельзя было до-
пустить ее спада. В эту борьбу внесли свой вклад работники полити-
ческого просвещения и культуры стрелковых полков. На массовых
митингах и в беседах стрелки обсуждали свои интернациональные за-
дачи. С революционными призывами их постоянно знакомила партий-
ная печать, несмотря на то что зачастую они получали ее в меньшем
объеме и не так регулярно, как это должно было быть. Когда «Бривайс
стрелниекс» и «Окопная правда» были закрыты, стрелковые полки
начали получать газеты («Солдат», «Рабочий путь» и др.) непосредст-
венно из Петрограда- Вместо «Бривайс стрелниекс» начала выходить
газета «Латвию стрелниекс», вместо «Окопной правды» — «Окопный
набат». Стрелки — эти сознательные и верные солдаты огромной
армии пролетариата — шли навстречу Октябрьской революции.
Вопреки существовавшим трудностям делалось все, чтобы художе-
ственная самодеятельность стрелков могла развиваться. Объединен-
ный оркестр стрелковых полков, а также музыкальные работники
отдельных полков, актерские труппы, хоровые коллективы в тесном
сотрудничестве с Исколастрелом готовились к новому периоду дея-
тельности, который открывала Великая Октябрьская социалистическая
революция.
С началом борьбы за переход власти в руки самого народа — к
Советам рабочих и солдатских депутатов — встал вопрос о необхо-
димости координировать культурно-просветительную работу в мас-
штабе армии. Исполнительный комитет солдатских депутатов ХИ ар-
мии, хотя он и не поддерживал революционных солдат, ибо его состав
вследствие недостаточной политической активности и сознательности
солдатских масс определяло штабное начальство, издал Положение о
создании культурно-просветительных комиссий1 в полковых и других
аналогичных комитетах. Это Положение содержало рекомендуемый
комиссией по агитации и пропаганде Совета солдатских депутатов
ХП армии план просветительной работы, в котором указывалось, что
комитету каждой части следует создать специальную культурно-про-
светительную комиссию, которая должна широко развернуть культурно-
просветительную работу в части. Однако для реализации обширного
плана такой работы зачастую не хватало средств. Не было также объе-
диняющего центра в масштабе армии, вокруг которого в своей практи-
ческой деятельности могли бы сплотиться работники культурно-про-
светительных комиссий отдельных частей. В латышских стрелковых
полках, как и в других частях армии, успехи культурной работы опре-
делялись главным образом инициативностью и энергией политического
руководства и самих солдат.
689
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
2. ПОСЛЕ ПОБЕДЫ
ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
После Великой Октябрьской социалистической революции в куль-
турно-просветительной работе средн стрелков наметился резкий пово-
рот. Происходивший в армии процесс широкой демократизации, в ходе
которого все реакционные офицеры замещались верными Советской
власти командирами, а власть концентрировалась в руках выборных
комитетов, действовавших под руководством большевистских органи-
заций СДЛ, .создал для этого благоприятные условия. Творческую ини-
циативу стрелков больше не связывали никакие ограничения старого
строя. Она получила возможность свободно развиваться. В интересах
укрепления революционной дисциплины и боеспособности стрелковых
полков Комитет организаций СДЛ латышских стрелковых полков ак-
тивизировал свою агитационно-пропагандистскую работу среди масс
стрелков. На митингах, лекциях и в беседах о задачах, поставленных
Октябрьской революцией, рассматривались «текущий момент», между-
народное положение, задачи Советской власти, продовольственный во-
прос, экономическая политика Советской власти, формы контррево-
люции в России, финансовое положение, история Интернационала,
условия классовой борьбы в Латвии и другие вопросы. Во фракциях
СДЛ стрелковых полков создавались теоретические кружки, в кото-
рых читались лекции по программе партии, по вопросам рабочего дви-
жения и другие. Возобновили работу просветительные кружки. При
комитете СДЛ латышских стрелковых полков действовала коллегия
пропагандистов. Сами стрелки, стоявшие на страже Октября, прини-
мали участие в создании советских учреждений, конфискации поме-
щичьих земель, организации Красной гвардии и во многих других
мероприятиях. Они были одновременно и солдатами революции, и ее
агитаторами. Своим пламенным словом и партийностью они в сложных
условиях классовой борьбы воодушевляли и мобилизовывали народ-
ные массы на борьбу за Советскую власть.
Победа Октябрьской революции поставила новые задачи перед
художественной самодеятельностью стрелков, которая теперь охваты-
вала все более широкие массы, так как была тесно связана с борьбой
трудящихся за укрепление Советской власти. В нее следовало вложить
новое содержание. Культурное строительство среди солдатских масс
являлось частью мощного движения трудящихся, которое находило
выражение в развитии культурной революции и являлось частью
строительства новой, социалистической жизни. Глубоко сознавая важ-
ность этих новых задач, Исколастрел придавал особое значение худо-
жественной самодеятельности стрелков. Прежде всего был возобнов-
лен и расширен симфонический оркестр, руководство которым принял
на себя Т. Рейтер. Он стремился к тому, чтобы концерты оркестра как
44 — 5®
ГЛАВА XI
690
по подбору программы, так и по исполнению были действительно на
высоком уровне. Уже после первой репетиции Т. Рейтер на заседании
Исколастрела 26 сентября потребовал улучшить и расширить оркестр,
увеличив одновременно оплату не только оркестрантов, но и солис-
тов, чтобы они имели возможность работать лучше и повышать худо-
жественный уровень выступлений. Проект Рейтера, несколько раз
обсуждавшийся Исколастрелом, был утвержден 12 января 1918 года.
Он состоял из трех пунктов: 1) считать симфонический оркестр
стрелков культурным учреждением, которое следует сохранить и после
окончания войны, пополнив его и присоединив к нему оперную труппу
и другие силы; 2) объединить в его составе по возможности больше
музыкантов и в ближайшее время созвать собрание музыкантов-спе-
циалистов, разработать план работы и инструкции; 3) создать в Иско-
ластреле особый фонд оркестра и оперы2.
Многократно обсуждалось, каким образом содействовать даль-
нейшей деятельности труппы актеров и солистов, конкретно решался
вопрос о вознаграждении, а также о выборе и количестве разучивае-
мых пьес и т. п. В октябре 1917 года в актерской труппе Исколастрела
были утверждены 10 актеров, в числе их Т. Банга, А. Лепнис, А. Ауот-
ринь, Я. Карклинь, Я. Стакле и др. Практика показала, что устраивать
спектакли на латышском языке для широкой публики вне пределов
Латвии не имело смысла, но что с успехом могла бы действовать
труппа, которая готовила бы постановки на русском языке. Было при-
знано, что особенно значительным в этой связи может быть вклад му-
зыкантов, причем вокалистам следует выступать как на русском, так
и на латышском языке. Было решено, что Исколастрел образует
специальный художественный фонд и будет собирать в него пожерт-
вования с целью популяризации искусства в народе.
О твердом намерении развивать художественную самодеятель-
ность и популяризовать искусство в народе свидетельствуют много-
численные мероприятия стрелков, которые проводились в последние
месяцы 1917 и в начале 1918 года в тех районах Латвии, где сразу же
после Октябрьской революции установилась Советская власть. Так,
в концертах, устраивавшихся Исколастрелом (в Валке 17 января, в
Валмиере 18 января), выступали объединенные коллективы художест-
венной самодеятельности стрелковых полков, а в качестве солистов
участвовали выдающиеся артисты — Я. Рейнхолд (скрипка), Я. Кар-
клинь (бас), А. Аустринь (декламация). Исполнялись произведения
Шумана, Сарасате, Калныня и других. Отдельные полки устраивали
концерты и спектакли.
Своеобразной формой массовых собраний стали концерты-
митинги, на которых художественная часть (исполнение музыки,
песен) объединялась с рефератами на актуальные политические темы.
Нередко подобные концерты-митинги устраивались в церквах. Так, в
691
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
Валкской лютеранской церкви 28 января состоялся концерт-митинг,
организованный Валкским отделом Исколастрела, на котором были
прочитаны рефераты о религии и социализме, а также о новом совет-
ском строе. В концертной части были исполнены «Интернационал»,
«Марсельеза», массовые революционные песни («В единстве наша
сила», «Вставай, поднимайся, рабочий народ!»), играли оркестры
стрелков. 2-й Рижский стрелковый полк устраивал такие же концерты-
митинги в помещении Валмиерской церкви. Церковные митинги — вид
революционной агитации, широко практиковавшийся в период рево-
люционной борьбы трудящихся Латвии в 1905 году, во время Октябрь-
ской революции снова приобрели важное значение.
Среди латышских стрелковых полков, дислоцированных в уездах
Латвии, где была установлена Советская власть, особенно активную
деятельность проводил 2-й Рижский стрелковый полк. Во всех ротах
и командах полка действовали просветительные кружки, из которых
образовалось объединение кружков. В него входили также теорети-
ческий и актерский кружки и хор. Объединение кружков переняло в
свое ведение полковую билиотеку, выдавало стрелкам книги, устраи-
вало музыкально-драматические вечера, театральные представления.
В художественной работе установилось тесное сотрудничество с валк-
ским рабочим театром «Лиесма», актерский коллектив которого под
руководством К. Кошкина принимал участие в представлениях,
устраивавшихся в подразделениях полка. Спектакли состоялись в
Валке и Смилтене. Ставили «Амнистию» Г. Гейерманса, «Провокатора»
Я. Дондарева и др. После спектаклей обычно следовали выступления
хора и оркестра, исполнявших под руководством дирижера Кунькиса
в основном произведения серьезной симфонической музыки. Так, на
состоявшемся 17 января музыкально-драматическом вечере прозву-
чали фантазия на темы оперы Ш. Гуно «Фауст», отрывки из оперы
Дж. Верди «Травиата», а 12 января в программе музыкального вечера
были произведения П. Чайковского и Дж. Верди.
2-й Рижский стрелковый полк организовывал также концерты-
митинги в Солдатском клубе, открытом в Валке, где собирались как
стрелки, так и трудящиеся.
Активно работали участники художественной самодеятельности
5-го Земгальского стрелкового полка. Полковой оркестр концертиро-
вал в Валке под управлением Б. Валле (21 февраля), где исполнил
произведения П. Чайковского, Дж. Верди, Э. Грига, К. Сен-Санса и
других композиторов, а актерская труппа гастролировала в Смилтене.
4-й Видземский стрелковый полк организовал концерт в Алуксне
(7 января), во время которого полковой хор под управлением К. Кажо-
циня и при участии выдающихся латышских певцов А. Кактыня и
О. Плявниеце исполнял песни Э. Мелнгайлиса, А. Калныня, Э. Дарзиня,
П. Чайковского, М. Мусоргского. Концерт 7-го Бауского стрелкового
полка состоялся в Валмиере 2 февраля.
44*
ГЛАВА XI
692
В феврале 1918 года, после того как немецкие войска оккупиро-
вали всю Латвию, латышские стрелки отступили в Советскую Россию
и были дислоцированы во многих городах и областях России: в Москве,
Петрограде, Новгороде, Торошине, Бологом, Великих Луках, на Дону и
в других местах. Вплоть до окончания гражданской войны латышские
стрелки в рядах Красной Армии сражались там, где этого требовали
интересы защиты завоеваний Октября от интервентов и белогвардей-
цев и куда их направляло командование молодой Красной Армии.
В ходе формирования Красной Армии постепенно возникали
учреждения, которые были призваны организовать и направлять куль-
турно-просветительную работу в солдатских массах в масштабе всей
армии. Вместо первого политического органа вооруженных сил Совет-
ского государства — Организационно-агитационного отдела при Все-
российской коллегии по формированию Красной Армии, созданного в
январе—феврале 1918 года, в апреле того же года в связи с переходом
ко всеобщей воинской повинности было учреждено Всероссийское
бюро военных комиссаров, объединявшее и направлявшее работу
военных комиссаров. Летом 1918 года в частях советских войск, сра-
жавшихся под Царицыном, появились первые политотделы. Единая
система политического просвещения и руководства стала склады-
ваться в конце 1918 — в начале 1919 года, когда приказом Революцион-
ного военного совета Республики (от 5 декабря) во всех армиях и на
всех фронтах были созданы политотделы.
В латышских стрелковых советских полках, которые в апреле 1918
года объединились в Латышскую стрелковую советскую дивизию
Красной Армии, организационная работа в области политического
просвещения и культуры была сконцентрирована в комиссариате, под-
держивавшем связь со Всероссийским бюро военных комиссаров.
Первая конференция коммунистической фракции латышских стрелко-
вых советских полков, собравшаяся в Москве 25 апреля 1918 года,
приняла решение по вопросам культуры и просвещения сотрудничать
с Комиссариатом по латышским национальным делам и добиваться
всеми возможными средствами удовлетворения культурных потреб-
ностей стрелков. Было решено также, что в целях объединения всей
политической работы и для реализации задач, поставленных Комму-
нистической партией, представительство коммунистической органи-
зации латышских стрелковых полков установит непосредственную
связь с Объединенной латышской секцией ЦК РКП (б), с тем чтобы обес-
печить широкую устную и печатную пропаганду коммунистических
идей в массах стрелков, удовлетворять потребности в лекциях, газетах,
книгах и других материалах, необходимых для организации культур-
ной работы.
Как и в предшествующий период, прилагались все усилия для того,
чтобы поднять уровень политического просвещения стрелков. Несмот-
ря на то что стрелковые части постоянно перебрасывались из одного
693
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБО ГА
района, где активизировалась контрреволюция, в другой, а тяжелые
бои препятствовали систематическому проведению работы, упорная и
энергичная деятельность дала значительные результаты. Во всех стрел-
ковых частях действовали теоретические кружки, были открыты
читальни, библиотеки, в которых удалось собрать много сотен книг; в
некоторых библиотеках число их превышало тысячу (в 8-м полку
было более тысячи, в 9-м — более двух тысяч экземпляров). И если
вследствие фронтовых условий работу не удавалось развернуть шире
или в некоторых случаях приходилось полностью прекращать, то по
мере стабилизации положения она возобновлялась и продолжалась.
Стрелкам доставлялись газеты «Циня», «Правда», «Известия ВЦИК»,
«Беднота» и др. Возобновилось издание газеты «Бривайс стрелниекс»
(в начале года в Валке, затем — в Москве).
Активной была деятельность стрелковых корреспондентов. За-
метки стрелков чаще всего печатались в газете «Бривайс стрелниекс»,
их помещали также в «Криевияс циня», «Комунистс», «Циня». Среди
этих статей появлялись сообщения о боевой жизни стрелков, размыш-
ления о могучей силе революции и задачах Красной Армии по за-
щите Советской республики, рассказы об империалистической войне,
воспоминания, посвященные погибшим товарищам, и др. В корреспон-
денциях стрелков находили отражение их боевой дух, верность Ок-
тябрьской революции, миропонимание, проникнутое духом пролетар
ского интернационализма. Острый антиимпериалистический характер
носили заметки, посвященные вопросам войны и мира. Начиная с
1918 года, в статьях появилась тема борьбы Красной Армии с ин-
тервентами и белогвардейцами. Яркое отражение находило боевое
содружество латышских стрелков с революционным русским пролета-
риатом, звучали призывы — укрепить социалистическую армию моло-
дого советского государства, вступить в ее ряды, чтобы ускорить
победу над контрреволюцией.
Повышать уровень политического просвещения стрелков, как
всегда, помогали лекции, беседы на разные актуальные вопросы. В
стрелковых частях успешно действовали многочисленные теоретичес-
кие кружки. Об объеме и содержании деятельности свидетельствует,
например, обсужденный и принятый на заседании 26 сентября
1918 года план работы теоретического кружка коммунистической орга-
низации 2-го Латышского стрелкового советского полка. Он охватывал
вопросы о сущности и характере классовой борьбы при капиталисти-
ческом строе, о взаимоотношениях между трудящимися и правящими
классами, о целях и задачах революции, о возникновении войн. В
план входило изучение послереволюционного развития; рассматрива-
лись, например, вопросы сущности пролетарской диктатуры, совет-
ского строя, значение национализации земли, перспективы развития
промышленности в Советском государстве, вопросы внешней и внут-
ренней торговли, взаимоотношения церкви и школы до революции и
ГЛАВА XI
694
после нее, проблемы самоопределения нации и многие другие. В
казармы бойцов Красной Армии широким потоком лился свет знаний
в самом прямом смысле этого слова. Стрелки учились каждую свобод-
ную минуту. Корреспондент стрелков Ю. Юлиан так изображает кар-
тину новой жизни казармы: «Ночь. На нарах у столика, на котором
горит сальная свечка, сидит стрелок. Столик обложен различными кни-
гами по общественно-научным вопросам. Трудно. Стрелок плохо знает
русский язык, но он не отступает. Теперь можно свободно и открыто
читать, усваивать огромные знания, теперь некого бояться. И стрелок
берется за дело»4.
Наряду с деятельностью теоретических кружков ширилась и лек-
ционная работа, которой руководил Комитет коммунистической орга-
низации латышских стрелковых советских полков в сотрудничестве
с Комиссариатом по латышским национальным делам. Как отдельные
лекции, так и специальные циклы их посвящались основным вопросам
защиты революции и строительства советской жизни. В числе доклад-
чиков были выдающиеся деятели Коммунистической партии Латвии —
Ф. Розинь, П. Стучка, Ю. Данишевский, К. Гайлис, П. Дауге, Э. Эферт-
Клусайс, М. Лацис-Судраб, Р Баузе, К. Янелис и другие. Читались
циклы популярных лекций по естественным наукам, политэкономии,
истории культуры, марксистской философии и т. д. Излюбленным ви-
дом сборищ стрелков и трудящихся стали концерты-митинги, волно-
вавшие слушателей как политически верным анализом актуальных
проблем современности, так и своим идейно-художественным содер-
жанием, эмоционально и образно отраженным в музыке и песнях.
Наибольшие достижения в области художественной самодеятель-
ности в 1918 году отмечались в тех полках, которые были размещены
в крупных городах — Москве, Петрограде и др. В Москве под руко-
водством Комитета коммунистической организации латышских стрел-
ковых полков действовала специальная комиссия, которая проводила
для стрелков различные мероприятия. Дислоцированные в это время
в Москве стрелковые части проводили большую работу по пропаганде
музыки в массах трудящихся. На многочисленных концертах-митингах
выступали коллективы художественной самодеятельности стрелков,
их окрестры и хор. Эти выступления устраивал Комитет коммунисти-
ческой организации латышских стрелковых советских полков сов-
местно с Исколастрелом или Исполнительным комитетом Московских
объединенных латышских секций РКП(б). Успехом пользовались
объединенный симфонический оркестр стрелковых полков под руко-
водством Я. Рейнхолда, а также хор под руководством К. Юргитиса.
2 и 24 июня 1918 года в Москве состоялись Праздники песни латыш-
ских стрелков. На первом празднике, помимо объединенного симфо-
нического оркестра стрелковых полков (дирижер М. Никитин) и хора
(дирижер К. Юргитис), приняли участие солисты-певцы А. Кактынь и
П. Сакс, выступил также Я. Рейнхолд со скрипичным трио. На втором
695
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ Р/ Г>О ГА
Я. Рейнхолд — руководитель симфони-
ческого оркестра Латышской стрелковой
советской дивизии
Празднике песни стрелков оркест-
ром дирижировал Я. Рейнхолд, пе-
ли А. Кактынь, П. Сакс и А. Ребане.
Стрелки и трудящиеся Москвы
услышали в исполнении оркестра,
хора и солистов классические про-
изведения как латышских компо-
зиторов — А. Калныня, Я. Витола,
Э. Мелнгайлиса, Э. Дарзиня («Ста-
рина», «Песня Мирдзы», «День
страшного суда»), так и Л. Бетхове-
на, Ф. Шуберта, М. Мусоргского,
Ж. Бизе и других, а также латыш-
ские народные песни. Особенно бо-
гатой и художественно насыщен-
ной была программа второго
Праздника песни, с которой за не-
сколько дней до концерта публику
познакомила газета «Криевияс
циня».
Обширную программу художе-
ственной самодеятельности подго-
товили стрелки 9-го, 2-го и 3-го пол-
ков и артиллерийского дивизиона,
размещенных в Москве. В 9-м полку
было создано общество культуры
и искусства молодых стрелков, все-
ми силами стремившееся развивать
революционную активность бойцов
и прививать им вкус к творчеству, чтобы воспитать из их среды моло-
дых всесторонне образованных и преданных Советской власти деяте-
лей искусств. Концерты симфонического оркестра 9-го полка (дирижер
Я. Рейнхолд), концерты-митинги, а также выступления объединенного
оркестра стрелковых полков состоялись в крупнейших залах Москвы
(в Большом театре — 25 августа, в Кремле — 15 сентября, в Большом
зале Дворянского собрания — 20 октября) и явились выдающимися
событиями в культурной жизни Москвы.
Просветительное общество действовало также в 3-м полку. Ор-
кестр 3-го и 2-го полков выступал на концертах-митингах, актерские
труппы этих полков давали театральные представления. В Кремле ак-
тивно работал клуб 9-го полка, в нем актерская труппа давала теат-
ральные спектакли («В шахтах» Э. Розенова и др.), устраивались лите-
ратурно-музыкальные вечера и вечера бесед, на которых стрелки
встречались с В. И. Лениным. В 9-м полку при непосредственной под-
держке В. И. Ленина был создан кружок живописи. На выставке
ГЛАВА XI
696
членов этого кружка было показано более 100 картин 15 художников, в
том числе В. Андерсона, Г. Клуциса, А. Древиня. Работы свидетель-
ствовали об энтузиазме этих любителей изобразительного искусства,
об их стремлении к творчеству и участию в строительстве новой
жизни. Впоследствии из их среды выросли первые талантливые дея-
тели латышского советского изобразительного искусства — В. Андер-
сон, К. Вейдеманис, Г. Клуцис и другие.
В целом культурно-просветительная работа в Латышской стрелко-
вой советской дивизии в 1918 году имела существенное значение не
только для развития революционного сознания самих стрелков, но и
для культурного развития всего народа. Из среды красных стрелков
вышли первые латышские советские писатели и поэты (К. Иокум,
А. Цеплис, К. Пелекайс и др.). Командир Красной Армии Р. Эндеманис
уже в 1918 году начал писать проникновенные стихотворения, посвя-
щенные революции, создал поэму «Петроград» о героических револю-
ционных борцах Петрограда в февральские и октябрьские дни
1917 года. Музыканты симфонического оркестра красных стрелков, ру-
ководимого одаренным и энергичным дирижером Я. Рейнхолдом, уже
вскоре после Октябрьской революции заложили основы развития ла-
тышской советской музыки. В период, когда советская литература и
искусство в условиях острой и сложной идеологической борьбы де-
лали свои первые шаги, когда в столкновениях различных группиро-
вок и направлений выкристаллизовывались их идейные основы, опи-
равшиеся на коммунистическую идейность и партийность, молодые
энтузиасты литературы и искусства из числа красных стрелков считали
своей основной задачей служить революции, строительству социалис-
тической жизни и культуры. Яркие концерты симфонических оркест-
ров стрелков конкретно подтверждают истину ленинских принципов,
провозгласивших, что искусство должно уходить глубокими корнями
в жизнь народа, что на новом этапе развития, после Октябрьской ре-
волюции, оно должно быть неразрывно связано с прогрессивными и
революционными традициями дореволюционного времени и опираться
на них. Эти концерты, проходившие в Большом театре в Москве и
в самых крупных концертных залах, находили широкий отклик и да-
вали отпор тем, кто отрицал культурное и художественное наследие
дореволюционного периода, апологетам различных левацких тен-
денций.
Потребность стрелков в насыщенном революционными идеями,
художественно выразительном и подлинно народном искусстве нахо-
дила выражение и в области театра. Правда, в инсценировках их соб-
ственных самодеятельных драматических трупп было еще немало при-
митивного. Нередко ставились комедии легкого содержания, однако это
в значительной мере объясняется условиями, в которых приходилось
действовать самодеятельным труппам. Ощущался недостаток идейно
и художественно полноценного литературно-драматического матери-
697
КУЛЬТУ РНО-ПРОСВЕТИТЕЛЫ-IЛ Я РАБОТА
Оркестр 3-го латышского стрелкового полка
ала, не хватало хорошо подготовленных театральных работников. Од-
нако в целом стремление повышать идейно-художественный уровень
своей работы, добиваться, чтобы театральное искусство служило ве-
ликим целям и задачам эпохи Октября, всегда было наиболее харак-
терным для деятельности всех драматических кружков в стрелковых
полках. «Искусство — народу, трудящимся!» — этот призыв был лейт-
мотивом всех их поисков. Характерным в этой связи являлось стремле-
ние стрелков к тесному сотрудничеству с артистами местных профес-
сиональных театров. Желанными гостями в их коллективах и добрыми
советчиками были выдающиеся мастера сцены рижских театров. Энту-
зиасты драматического искусства в стрелковых частях, размещенных в
Москве, активно сотрудничали с Московским Латышским рабочим те-
атром. В постановках этого театра они черпали вдохновение для своей
работы, по мере возможности содействуя развитию и совершенство-
ванию творчества его актеров. Комитет коммунистической организации
латышских стрелков, а также коммунистические организации отдель-
ных стрелковых частей на своих собраниях неоднократно обсуждали
ГЛАВА XI
698
деятельность Московского Латышского театра, анализировали его не-
достатки, изучали его потребности. Так, например, Комитет коммунис-
тической организации совместно с представителями коммунистической
фракции легкого артиллерийского дивизиона и батальона связи на
заседании И сентября 1918 года5 поставили на повестку дня вопрос
«Как повысить уровень работы Московского Латышского рабочего
театра». Было констатировано, что художественный уровень постано-
вок падает, что театр посещают главным образом стрелки и что среди
посетителей мало трудящихся, в особенности рабочих. В качестве од-
ной из причин неудач было признано то, что актеры могут уделять
работе в театре весьма мало времени. Участники совещания приняли
решение впредь широко пропагандировать театр, добиться, чтобы в его
работу включилось больше профессиональных актеров.
Те же мысли о деятельности Московского Латышского рабочего
театра были высказаны на собраниях членов коммунистической фрак-
ции 2-го стрелкового полка6. Как было отмечено участниками собра-
ний, несмотря на то что в репертуар были включены такие серьезные
пьесы, как «Борьба» Голсуорси и «Враги» Горького, росту идейно-худо-
жественного уровня препятствуют нехватка высокопрофессиональных
кадров и материальные затруднения.
Большую работу вели стрелки, размещенные в Петрограде (6-й полк
и др.). Для трудящихся Петрограда и солдат, для матросов Балтий-
ского флота в Кронштадте в последние месяцы 1917 и в начале
1918 года устраивались концерты и театральные представления
силами художественной самодеятельности стрелков при участии
эвакуированных в Петроград латышских актеров, работавших в Новом
Петроградском коммунистическом театре. В 6-м Тукумском латышском
стрелковом полку в Петрограде был организован Новый коммунисти-
ческий театр, которым руководил Э. Смильгис и где работали многие
выдающиеся латышские актеры во главе с А. Миерлауком. Здесь были
поставлены спектакли по пьесам Г. Гейерманса «Надежда на блажен-
ство», Ф. Гебеля «Мария Магдалина», А. Кицберга «В урагане» и др.
Активными организаторами культурно-просветительной работы
среди стрелков были солдаты 5-го Земгальского полка. В период, когда
полк стоял в Бологом, здесь действовала актерская труппа, была обо-
рудована значительная библиотека, в которой стрелки не только полу-
чали книги, но и могли читать газеты и журналы. Была также создана
спортивная комиссия. Перед выездом в Казань начал свою деятель-
ность просветительный кружок. Под Казанью часть полковой библио-
теки погибла, однако впоследствии она была восстановлена. В Арзамасе
активность культурной работы не снизилась, актерская труппа
поставила пьесу Я. Райниса «Гиртс Вилкс», Б. Шоу «Апостол сатаны»,
Ю. Петерсона «Благородные цели» и др. Оркестр устраивал концерты
и по пути на фронт.
699
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
В конце 1918 года, когда большинство воинов Латышской стрелко-
вой советской дивизии было направлено на Западный фронт для уча-
стия в борьбе за освобождение Латвии от оккупантов, начался новый
период не только боевого пути, но и культурного развития стрелков.
3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОЛИТОТДЕЛА АРМИИ СОВЕТСКОЙ ЛАТВИИ
Единые органы руководства политической и культурной работой,
которые начали складываться в Красной Армии уже в 1918 году, еще
более укрепились в 1919 году. Политотделы, образованные согласно
приказу Революционного военного совета республики от 5 декабря
1918 года на всех фронтах и во всех армиях, стали организационным
центром этой работы. iB начале 1919 года (4 февраля) было принято спе-
циальное постановление о составе и штатах политотделов.
Политотдел был создан также в Армии Советской Латвии, в со-
став которой вошли латышские стрелковые полки. Он работал
под руководством Комитета коммунистической организации в соответ-
ствии с решениями VI съезда Коммунистической партии Латвии и ее
Центрального Комитета. При политотделе действовали различные от-
делы и секции. Задачей отделов культуры и просвещения и их секций
было содействовать всестороннему политическому воспитанию и про-
свещению воинов, организовывать кружки художественной самодея-
тельности и руководить ими, устраивать концерты, лекции, театраль-
ные представления, открывать общеобразовательные школы, курсы и
клубы. Газета «Сарканайс стрелниекс» в 1919 году в этой связи пи-
сала: «Красная Армия, будучи силой, устанавливающей и укрепляю-
щей диктатуру пролетариата, прокладывающей путь к общечеловечес-
кой культуре, должна сама стать культурным объединением граждан
социалистической республики, с тем чтобы каждый, кто входит в ее
состав, был сознательным, культурным борцом и понимал сущность и
цели борьбы»7.
Культурная работа, осуществлявшаяся политотделом Армии Со-
ветской Латвии, являлась частью мероприятий по политическому вос-
питанию и повышению культурного уровня масс, проводившихся
Советской властью для трудящихся в клубах, на курсах, лекциях и т. п,
Оценивая эти мероприятия, политотдел всегда особо подчеркивал,
что в этом отношении армия должна действовать в тесном контакте
с рабочими организациями, что рабочие и стрелки являются членами
одной боевой семьи, стремящейся к одной цели — защитить
завоевания Октябрьской революции и построить коммунизм.
На заседании культурно-просветительной коллегии Коммунис-
тической организации латышских стрелковых советских полков
13 января 1919 года8 были поставлены конкретные задачи, которые
ГЛАВА XI
700
необходимо было решить отделу культуры и просвещения, распреде-
лены обязанности отдельных секций по организации клубов, лекций и
библиотек, дальнейшему совершенствованию симфонического оркестра,
снабжению бойцов литературой и газетами, развитию работы кружков
и по другим вопросам. В соответствии с этим уже в первые месяцы
существования Красной Армии началась напряженная работа. Сред-
ства для ее финансирования отделы культуры и просвещения полу-
чали от политотдела, распределяя их по армейским частям, контро-
лируя использование выданных сумм и подробно отчитываясь в этом
перед политотделом.
Одним из первых наиболее обширных организационных мероприя-
тий в области культурной работы в масштабе всей Советской Латвии
было создание центрального клуба Армии Советской Латвии «Сарка-
найс стрелниекс» («Красный стрелок»). Отдел культуры и просвещения
перенял для нужд клуба помещение и инвентарь Рижского латышского
общества (на ул. Паулуччи). Активно проводилось восстановление и
расширение Военного музея, разоренного в годы оккупации. Во всех
стрелковых частях устраивались массовые собрания, лекции, на кото-
рых разъяснялись актуальные вопросы внутренней и международной
политики Советской власти. Многое делалось для того, чтобы стрелки
в своих частях получали газеты, чтобы им были доступны книги. На
совещании работников культпросвета 4 апреля 1919 года многие сек-
ции уже могли доложить о проведенной работе. К этому времени были
зарегистрированы 10 клубов, во многих стрелковых частях начали дей-
ствовать библиотеки и читальни, просветительные кружки и кружки
художественной самодеятельности; возобновили свою работу, расши-
рив и активизировав ее, драматические коллективы, хоры, состоялись
диспуты, работали курсы пропагандистов. Для пропаганды и иллюстра-
ции исторических и научных лекций проектировалось оборудовать
и использовать стационарные и передвижные киноустановки.
Очень большую культурную работу в Риге проводил центральный
клуб армии «Сарканайс стрелниекс». Здесь проходили многочисленные
вечера, лекции, концерты и другие художественные мероприятия, по-
сещавшиеся как солдатами, так и трудящимися. Концерты-митинги
продолжали начатую в 1918 году в Москве традицию пропаганды в
массах идей социализма и пролетарского интернационализма. На этих
митингах пламенные политические выступления дополнялись музыкой
и вдохновенными революционными песнями. До 22 мая, когда Армия
Советской Латвии оставила Ригу, состоялось около 20 таких концертов-
митингов, программа которых была насыщена произведениями клас-
сической латышской, русской и западноевропейской музыки (произ-
ведения Я. Витола, Э. Дарзиня, А. Калныня, П. Чайковского, Ф. Шу-
берта, Л. Бетховена, Р. Вагнера и др.). Их открывали выступления
выдающихся партийных, советских и военных деятелей (П. Стучки,
Ю. Данишевского, Я. Круминя-Пилата), посвященные теории марк-
701
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
?e4omju Latwijas Armijas Rewoluztobaras Kara РжОошеа an Latwyae
Soz. Padomju Rep. Armijaa KomuaiatiskAs Organteaz. Konrttej&s frfrW
Йг. вЗ Otrdeen, 50 tnaijn Ж9. к
to*- Ра-Зош, Uttw AraiyM
KoiiJ unist Organ Komjtfj*
seribko
rwamoem. 2l.msnB191^ti P Sdtrr#
ftmgawpltt йщ-аОНот
п«ткч |«8»« «гМ»
KBhrk-jointernazionale
— wrfaiiiarnrerwt-hu -.
t£ ON ZEBT-MITINU.
J*«T«h»<ea Itnewu uu lelwrcMhu
oriodta ixwlharanrtt erblldJe'ii
Pkd!|oi Л1Л<1к«к1
.per Hdiani.
, Strahdneekir schhra
««
Padomju Waldiba.
Kouzerfa doia -ллгвог-
Титульный лист газеты «Латвияс Комунас стрелниекс»
сизма-ленинизма и актуальным задачам Советской власти. Программы
концертов исполнялись объединенным симфоническим оркестром ла-
тышских стрелковых полков под управлением дирижера Я. Рейн-
хольда. Солистами выступали артисты оперы Советской Латвии певцы
А. Кактынь, П. Сакс, скрипач Я. Николаевский. Концерты оркестра
стрелков проводились не только в Риге, но и в Даугавпилсе, Цесисе и
других городах и сельских центрах Советской Латвии. Идейно-худо-
жественный уровень их по сравнению с московскими концертами
1918 года возрос, они представляли собой новый вклад в развитие ла-
тышской советской музыки.
Коммунистическая партия постоянно и настоятельно напоминала
о том, что вся проводящаяся в армии и среди масс трудящихся куль-
турная работа является органической составной частью политического
воспитания. Важное значение в этой связи придавалось печати. Не
только доставка книг, брошюр и газет, но и их распределение стало од-
ним из наиболее ответственных мероприятий. В своих частях стрелки
читали центральные газеты на латышском и русском языках («Циня»,
ГЛАВА XI 702
«Правда» и др.), причем политотдел много сделал для того, чтобы обес-
печить бойцов газетой, отвечающей их интересам. Вначале она изда-
валась под названием «Сарканармистс» («Красноармеец»), позднее —
«Сарканайс стрелниекс», а с 1 мая 1919 года была переименована в
«Латвияс Комунас стрелниекс» («Стрелок Латвийской Коммуны»). В
редакции газеты работали К. Озолинь-Томас, Т. Драудынь, Ю. Юлиан
и др. Активными сотрудниками ее были как рядовые стрелки, так и
политработники стрелковых полков. Комитет Коммунистической ор-
ганизации латышских стрелковых советских полков издавал также
журнал «Саркана звайгзне» («Красная звезда»), на страницах которого
отражался боевой путь стрелков, освещались их задачи. Журнал вос-
питывал верность благородным идеям братства и свободы народов,
провозглашенным Октябрьской революцией.
В прессе стрелков и центральных периодических изданиях печа-
тались произведения революционных писателей и поэтов, а также
авторов из солдатской среды (К. Иокум, Э. Шмит-Бирой и др.)- В форми-
ровании своей печати все более активно участвовали корреспонденты
стрелков, защищавшие Советскую власть не только штыком, но и
пером. Будучи органически едиными с массами стрелков, они поддер-
живали тесную связь с политотделом, и поэтому их сообщения о фрон-
товой жизни были насыщены фактами и наблюдениями. В корреспон-
денциях широкое отражение находили как будни борцов отдельных
частей, так и их политические настроения, ход культурно-просвети-
тельной работы, взаимоотношения с населением, оценка отдельных
слоев этого населения. Наряду с хроникой фронтовой жизни, краткими
сообщениями об отдельных событиях все чаще печатались обширные
статьи публицистического характера, посвященные актуальным проб-
лемам политической жизни. Эти статьи были проникнуты идеями един-
ства латышских трудящихся и стрелков в их борьбе за Советскую
власть в Латвии, они рассматривали стрелковые полки как органи-
ческую составную часть огромной армии борцов за Октябрьскую рево-
люцию. Одновременно они разоблачали лживую идею латышских
буржуазных националистов — наемников западноевропейского импе-
риализма, объявивших провозглашенное в ноябре 1918 года «независи-
мое» латвийское государство воплощением многовековых стремлений
народа к свободе. Корреспонденты стрелковой печати отражали непо-
колебимую уверенность бойцов Армии Советской Латвии и всего
народа в том, что только советский строй может дать подлинную сво-
боду, что величайшей задачей момента является защита Советской
Латвии и укрепление фронта революции во всей России, так как от
этого зависит и судьба Советской Латвии. Всемерно подчеркивалось
историческое значение создания Красной Армии. По сравнению с
1917—1918 годами все чаще появлялись такие статьи корреспондентов,
которым был присущ эмоционально-художественный характер, что
приближало их к произведениям художественной литературы. Так
703
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИ! ЕЛЬНАЯ 1’АБО 1А
начал складываться латышский советский художественный очерк
(произведения К. Йокума, Ю. Юлиана, К. Якобсона, Я. Гайлиса-Сарка-
найса и др.), появлялись очерки-миниатюры, рассказы и стихотворе-
ния (В. Якобсона, П. Лавина, Ю. Озолзара и др.). Несмотря на художе-
ственное несовершенство и шероховатость формы, эти произведения
способствовали развитию и укреплению латышской советской литера-
туры на основах коммунистической идейности и партийности.
Однако период существования Советской власти в Латвии был
коротким. В течение первых пяти месяцев, когда Советская власть
действовала на большей части территории Латвии, культурные меро-
приятия в стрелковых полках не удалось развернуть так широко, чтобы
целиком охватить массы стрелков. Во многих частях ощущалась не-
хватка подготовленных работников. Нередко начатую работу прихо-
дилось прерывать, иногда она оказывалась вовсе невозможной вслед-
ствие фронтовых условий. По тем же причинам не всегда удавалось
обеспечить стрелковые полки и части материалами, необходимыми для
успешного проведения культурной работы, однако делалось все, что
было возможно.
4. КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
В ЗАВЕРШАЮЩИЙ ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Во второй половине 1919 года, когда условия борьбы стали еще
более трудными, культурно-просветительная работа в стрелковых час-
тях все же не ослабевала. После переименования Армии Советской
Латвии в XV армию, когда стрелковые полки были реорганизованы,
культурные организации активнее включились в общую систему куль-
турной работы Красной Армии. С 26 мая 1919 года политотдел Ревво-
енсовета республики был переименован в Политическое управление
(ПУР) Реввоенсовета республики. Для проведения просветительной
работы здесь были созданы два отдела — политический и культурно-
просветительный. Культурно-просветительные отделы, ведавшие этой
работой на местах, действовали в армейских частях в соответствии с
инструкциями Реввоенсовета республики. В последних указывалось, что
в соответствии с важной ролью, которую в культурно-просветительной
работе играют творческая инициатива и самодеятельность масс, для
руководства ею в частях должны быть выбраны особые комиссии.
В соответствии с инструкциями Политуправления складывалась
культурно-просветительная работа и в Латышской стрелковой диви-
зии. 27 августа 1919 года на совещании работников культпросвета9 Ла-
тышской стрелковой дивизии в Резекне 20 представителей различных
частей докладывали о работе, проведенной в солдатских массах. В
ГЛАСА XI
704
этих сообщениях отмечалось, что во многих частях уже выбраны и
начали действовать культурно-просветительные комиссии, читаются
лекции, возобновили работу теоретические кружки и кружки худо-
жественной самодеятельности, библиотеки и читальни, планируется
открыть школы для неграмотных, организовать клубы. В июле в Ре-
зекне начал действовать клуб Красной Армии10, объединивший три
секции — теоретическую, драматическую и музыкальную. В музы-
кальной секции работал хор, устраивавший концерты Драматическая
секция подготовила постановку нескольких пьес («Один и многие»
А. Упита, «Амнистия» Г. Гейерманса и др.). Занятия теоретической
секции проводились регулярно каждую неделю по особому плану,
включавшему четыре цикла лекций: 1) политэкономия (4 лекции);
2) история социалистического движения и революция (5 лекций);
3) программа партии (6 лекций); 4) устав партии (3 лекции). В каждом
из циклов указывались все темы, подлежавшие рассмотрению. По те-
мам лекций, не входивших в эти циклы, как например «Война и рево-
люция», «Формы государства», «Аграрная политика» и другие, также
была детально разработана программа и даже конспекты, по которым
проводились беседы со стрелками. В клубе работала библиотека, и в
различных местах (в Прейли, Себеже и др.) были организованы пункты
раздачи литературы.
Участники совещания указали не только на достижения, но и на
недостатки и приняли решение о мероприятиях для их ликвидации.
Было констатировано отсутствие тесной связи как между отдельными
частями в самой дивизии, так и с другими соединениями Красной Ар-
мии, говорилось об отсутствии конкретного рабочего плана. Совеща-
ние пришло к выводу о необходимости добиться того, чтобы вся куль-
турно-просветительная работа проводилась планомерно, системати-
чески, чтобы в нее были включены и фронтовики, находящиеся
на передовых позициях, чтобы они не только учились, но и созна-
тельно, разумно использовали свободное время. Особо подчерки-
валось требование, чтобы все культурные организации Красной Армии
действовали в тесном контакте друг с другом, оказывали взаимную
поддержку и делились опытом. Указывалось и на необходимость боль-
шей активности самих культурных работников в организации различ-
ных мероприятий. Им рекомендовалось самостоятельно, не ожидая
указании сверху, использовать знание местных условий и принимать
решения о характере и форме конкретных мероприятий.
Одной из наиболее важных задач совещание считало создание
общеобразовательных школ и курсов по ликвидации неграмотности,
так как в связи с реорганизацией стрелковых полков и мобилизаци-
онным пополнением увеличилось число неграмотных. Было решено
также, что клубы должны стать центрами всей культурной работы,
что даже во фронтовых условиях, на передовых позициях, системати-
чески должны проводиться лекции, функционировать читальни и пере-
705
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
Латышские стрелки на политзанятиях
движные библиотеки. Единодушным было мнение участников совеща-
ния о том, что Политуправление выделяет для культурной работы не-
малые средства, и поэтому надо стремиться их разумно использовать.
Культпросветработники Латышской стрелковой дивизии обсу-
дили также программу работы предстоявшего в сентябре Всероссий-
ского съезда работников просвещения Красной Армии. Они пришли
к выводу, что главная задача конгресса — способствовать направлению
всей культурно-просветительной работы в Красной Армии по единой
системе, четкому плану.
После совещания в Резекне в последние месяцы 1919 года в латыш-
ских стрелковых полках повсеместно начался постепенный переход к
планомерной и единой во всей Красной Армии работе культурно-про-
светительных организаций. Она проводилась в соответствии с зада-
чами, намеченными Реввоенсоветом Республики и Всероссийским
съездом работников культуры и просвещения Красной Армии. Как и
во всех частях Красной Армии, в Латышской стрелковой дивизии
в этот период развернулась борьба за ликвидацию неграмотности.
45— 559
глава xi
706
Приказ Реввоенсовета Республики (сентябрь 1919 года11) требовал,
чтобы в двухнедельный срок в частях Красной Армии были взяты на
учет все неграмотные и в каждой роте, батарее, эскадроне и команде
для них организованы занятия, чтобы к каждому подразделению был
прикомандирован культработник — либо красноармеец, либо лицо с
соответствующим образованием из гражданского населения. Приказом
было установлено, что красноармейцы-культпросветработники, обу-
чающие неграмотных, должны получать дополнительную оплату в
размере 350 рублей, остальные же оплачиваться в соответствии с поло-
жениями Народного комиссариата просвещения. Отдел культуры и
просвещения заботился также о приобретении книг, письменных
принадлежностей и других учебных пособий.
В интересах успешного проведения работы необходимо было ор-
ганизовать группы двух видов: одни — для не умеющих читать и пи-
сать, другие — для тех, кто умел читать, но не владел письмом. В
каждую группу должно было входить не более 10—15 учащихся, заня-
тия должны были проводиться ежедневно по два часа или четыре раза
в неделю по три часа в день, однако не в ущерб боевой подготовке.
Одновременно указывалось, что необходимо проявлять заботу о сис-
тематическом повышении уровня политического образования в соот-
ветствии с определенной программой.
Аналогичные требования были выдвинуты и на Всероссийском
съезде работников культуры и просвещения Красной Армии. В резо-
люции по вопросу о ликвидации неграмотности указывалось, что в
шестимесячный срок следует научить читать и писать всех красноар-
мейцев, вселить в них уверенность в том, что это необходимо для
строительства новой жизни, развивать их интерес к учебе и повышать
уровень политической сознательности.
В латышских стрелковых полках особое внимание обращалось
на организацию и систематическую работу общеобразовательных
школ. Первые школы такого рода были открыты еще в Армии Со-
ветской Латвии (в Запасном полку и др.), когда стрелки находились
на территории Латвии. В период перевода латышских стрелков с
Западного фРонта на Южный культурно-просветительная работа осла-
бела, школы перестали действовать. Начиная с октября она была во-
зобновлена и становилась все более активной. В октябре 1919 года12
в Латышской стрелковой дивизии действовали уже пять школ I сту-
пени (для не умеющих читать и писать) и одна школа II ступени (для
малограмотных); в ноябре — шесть школ I ступени и пять — II, в
декабре — девять школ I ступени и четыре — П.
Такая же активность была характерна и для других областей куль-
турно-просветительной работы в дивизии. К концу 1919 года возобно-
вили деятельность пять клубов (в батальоне связи, штабе 1-й бригады,
1-й саперной роте, во 2-й саперной роте, в 7-м полку). Все большую
роль начинали играть книга и газета, возрастала потребность в библио-
707
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
теках и читальнях, вновь стала разворачиваться работа теоретических
кружков и кружков художественной самодеятельности. До конца
года отдел культуры и просвещения выдал 56 библиотекам Латышской
стрелковой дивизии около 15000 книг различного содержания13. Кроме
того, 19 библиотек работало в тех стрелковых частях, которые в этот
период не входили в состав дивизии. Ими было получено около
3000 книг. Для проведения культурно-просветительной работы были
избраны около 30 комиссий, которые во все большей мере подчинялись
централизованному руководству
С 28 декабря на латышском и русском языках начала выходить
специальная газета для стрелков — «Циняс балсс» («Голос борьбы»),
ставившая целью добиться, чтобы широкие слои рядовых бойцов вы-
ражали на ее страницах свои мысли и активно участвовали в ее
оформлении. «Циняс балсс» приходилось работать в трудных условиях
гражданской войны. Редакция и типография почти всегда находились
в железнодорожных вагонах, которые перемещались вместе со стрел-
ковыми частями и фронтом. В этой связи один из первых сотрудников
редколлегии «Циняс балсс» Я. Ласис писал: «Необходимо привыкнуть
писать, не обращая внимания на толчки движущихся вагонов, необ-
ходимо уметь концентрироваться, невзирая на постояный шум. По-
добным же образом типографским работникам — наборщикам и
верстальщикам — зачастую приходится проявлять акробатическую
ловкость, чтобы не рассыпать набор. По вечерам в такт перестуку ваго-
нов однообразно стучит печатная машина, приводимая в движение
мускулистыми руками рабочих»14. Эти трудности, однако, преодолева-
лись, газета выходила, и стрелки читали ее. Наряду с многочислен-
ными произведениями известных латышских советских публицистов,
писателей и поэтов того времени в газете больше, чем в каком-либо
другом издании, печатались работы фронтовых корреспондентов и
молодых растущих литераторов — будущих писателей и поэтов, вы-
росших из среды красных стрелков.
Политотдел Латышской стрелковой дивизии в 1919 году начал из-
давать журнал «Стрелниекс», выходивший в Москве. В его создание
много труда вложили Р. Баузе, Т. Драудынь, Э. Шиллер, А. Фелдма-
нис. Журнал был тесно связан со стрелковыми полками и в годы граж-
данской войны превратился в одно из наиболее ярких изданий печати
красных стрелков.
Наряду со статьями общественно-политического характера в нем
важное место отводилось художественному творчеству самих стрел-
ков и фронтовым корреспонденциям.
Среди агитационно-политических материалов, публиковавшихся
для нужд стрелков, важное значение имели воззвания, которые рас-
пространялись на занятой белогвардейцами территории Латвии. Во
второй половине 1919 года было выпущено около 20 таких воззваний
45*
ГЛАВА XI
708
многотысячными тиражами («Без борьбы нет победы», «Вперед, ра-
бочие!» и др.).
В 1920 году культурно-просветительная работа в Латышской
стрелковой дивизии развивалась в соответствии с системой, вырабо-
танной Политуправлением Реввоенсовета Республики. При политот-
деле Латышской стрелковой дивизии было создано информационное
бюро, задачей которого был сбор и систематизация сведений, харак-
теризовавших политическую и общественную жизнь стрелковых пол-
ков и частей во всех ее областях. Бюро содействовало укреплению
связей с Политуправлением Красной Армии и подчиненными ему ор-
ганизациями. В составе политотдела наряду с отделом культуры и про-
свещения действовал отдел политического контроля, ведавший числен-
ным составом политработников и регулировавший размещение кадров.
Была создана также экспедиция, осуществлявшая доставку литера-
туры, постоянно работала типография. Все эти организации активно
сотрудничали с отделом культуры и просвещения. Совещание пред-
ставителей коммунистических организаций Латышской стрелковой
дивизии15, проходившее со 2 по 4 января 1920 года, давая оценку куль-
турно-просветительной работе, пришло к выводу, что делается все не-
обходимое для ее организационного единства и повышения ее уровня.
Тем не менее тяжелые боевые условия, постоянные перемещения,
эпидемия тифа порождали много трудностей. Успешно начатая работа
зачастую прерывалась, но с появлением благоприятных условий, когда
стрелковые части имели возможность более длительное время нахо-
диться на месте, а также в перерывах между боями и в короткие пе-
риоды отдыха она возобновлялась и проводилась с новой энергией.
Так, в 3-й стрелковой бригаде16, полки которой в марте 1920 хода имели
возможность некоторое время находиться на одном месте (7-й полк - -
в Орехове, 8-й полк — в селе Преображенка, 9-й полк — в селе По-
логи), были открыты школы по ликвидации неграмотности, активно
действовали музыкальный и драматический кружки, устраивались
представления и концерты. Однако в первой половине апреля, когда
бригада вновь должна была отправиться, чтобы занять новые позиции,
культурно-просветительная работа пошла на убыль, что в немалой мере
усугублялось эпидемией тифа и тем, что в ходе боев 13—17 апреля
многие стрелки выбыли из строя. В мае, когда фронт в этом районе
снова на некоторое время стабилизировался, культурная работа немед-
ленно возобновилась. Как в полках, так и в штабе были переизбраны
культурно-просветительные комиссии, возобновили работу школы,
библиотеки, просветительные кружки и кружки художественной само-
деятельности.
На совещании особо отмечалось настойчивое стремление стрелков
пополнять свои знания и подчеркивалось, что уже сейчас, в условиях
гражданской войны, необходимо воспитывать сознательных, образо-
ванных строителей нового, социалистического общества. Поэтому
709
КУ\ЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
большое значение всегда придавалось исключительно важной работе
по коммунистической агитации и пропаганде, которую бойцы Красной
Армии должны были проводить среди населения освобожденных рай-
онов с учетом как психического склада различных национальностей,
так и экономических и исторических особенностей отдельных районов.
Это в свою очередь требовало больших знаний, возлагало обязан-
ность заботиться о формировании политического сознания и мировоз-
зрения бойцов в духе коммунистических идей. Культурно-просвети-
тельная работа в Латышской стрелковой дивизии приобретала все
более важное значение.
Как видно из донесения политотдела Латышской дивизии началь-
нику политотдела ХШ армии17, на 12 апреля в дивизии имелось 55 куль-
турно-просветительных комиссий, действовало 36 школ (23 — I сту-
пени, 13 — II ступени), 12 драматических, три музыкальных, восемь
общественно-политических, пять спортивных кружков и 63 библио-
теки. Среди стрелков работу проводили семь клубов, располагавшие
примерно 20000 книг. Газеты поступали через каждые 3—4 дня. В
этом донесении отражена также развернувшаяся политико-просвети-
тельная работа. Во всех частях проводились собрания, беседы, на ко-
торых обсуждались такие темы, как текущий момент, война с Поль-
шей, вопрос о Латвии, сообщения о IX съезде РКП(б), индивидуальное и
коллективное управление и др. Состоялись три концерта-митинга, на
которых пропагандисты политотдела дивизии выступили с докладами.
Только в мае было прочитано около 20 лекций на различные темы, как
например: «Задачи крестьянства», «Политические партии», «Революция
и искусство» и др. Во всех бригадах и артиллерийских частях были
организованы курсы политруков, на которых проводились занятия
по программе, утвержденной Политуправлением Красной Армии.
В числе факторов, препятствовавших в полной мере развернуться
энтузиазму и огромной творческой энергии стрелков, помимо фронто-
вых условий, в донесении упоминалось также недостаточное снаб-
жение учебниками, тетрадями, карандашами, драматической литера-
турой, музыкальными инструментами и т. д.
Наиболее важную роль в повышении уровня культурно-просвети-
тельной работы среди стрелков в этот период играл Центральный
клуб, находившийся в имении Преображенка, неподалеку от передо-
вой линии. Этот клуб представлял собой центр культурной жизни
стрелков. Ежедневно здесь проводились лекции, обсуждения, вечера
дискуссий и бесед как по вопросам политики, так и на темы культуры,
литературы и искусства. В саду была оборудована сцена и устраивались
театральные представления, посещавшиеся многочисленными зрите-
лями. До конца мая фронтовые труппы провели здесь около десяти
спектаклей. В мае возобновили работу 11 школ (восемь I ступени и
три — II ступени). Всего в этот период в дивизии действовали 31 школа
I и 16 — II ступени. 65 библиотек (около 35000 книг), девять
ГЛАВА XI
710
клубов: один районный, два полковых (5-го и 8-го полков), шесть — дру-
гих подразделений (батальона связи, штаба 1-й бригады, 2-го легкого
артиллерийского дивизиона, 1-й, 2-й и 3-й санитарных рот)18. В клубах
работали восемь библиотек, семь музыкальных, четыре драматических,
четыре политических, две научные и одна литературная секции. В со-
ставе культурно-просветительных комиссий имелись 15 библиотек, три
музыкальных, два научных, два спортивных и один литературный кру-
жок. На передовых позициях был организован также передвижной
клуб.
17 и 18 мая 1920 года в Чаплинке состоялось второе совещание ра-
ботников культуры и просвещения Латышской дивизии19, в котором
приняли участие представители 35 стрелковых частей. В ходе двух-
дневной работы всестороннему обсуждению была подвергнута работа
отдела культуры и просвещения. Было констатировано, что в целом
она успешно продвигается вперед, однако необходимо сделать еще
многое для того, чтобы выполнить поставленные задачи в области
политического воспитания и повышения культурного уровня Красной
Армии. Наряду с фронтовыми условиями, которые зачастую не позво-
ляли реализовать намеченное, снова упоминалась нехватка подготов-
ленных работников и нужных материалов, подчеркивалась необходи-
мость большей планомерности, создания программы, приспособлен-
ной к конкретным условиям работы. Участники совещания указали,
что культурно-просветительные комиссии должны проводить эту
работу и руководить ею так, чтобы красноармеец, идущий в первых
рядах борцов революции и оторванный от культурного творчества тру-
дящихся масс, имел условия не только для всесторонней, системати-
ческой умственной работы, но и для культурного отдыха, который
могут обеспечить лекции, музыка, театр, пение, литературные вечера
и др. В связи с этим было выдвинуто требование организовать курсы
работников политического просвещения. Особо подчеркивалось, что
в Красной Армии не должно быть места неграмотным, указывалось на
необходимость устроить «месячник азбуки». Было признано, что обу-
чение чтению и письму должно проводиться не только в школах от-
дельных частей дивизии, не только посредством организации новых
школ там, где их не было, или возобновления работы там, где она за-
глохла, но и посредством обучения стрелков чтению и письму, созда-
нием кружков самообучения, организации лекций и бесед о необхо-
димости просвещения. Эти требования содержались также в приказе
Политуправления Реввоенсовета Республики от 26 апреля, дополнив-
шего приказ от 4 сентября 1919 года.
Снова повторялась мысль, что книга, газета необходимы красно-
армейцу так же, как продовольствие, что без книги немыслима какая-
либо культурная работа. «Книгу — бойцу Красной Армии!» — этот
призыв, прозвучавший на всю Россию в первые же месяцы после со-
здания революционной армии, получал все более широкий отклик.
711
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
Значение его глубоко осознали также командование и работники куль-
туры и просвещения Латышской стрелковой дивизии. На совещании
в Чаплинке указывалось, что вплоть до самого последнего времени
отсутствует четкая система в распределении книг и устройстве библи-
отек, несмотря на то что многое в обеспечении книгами и их распро-
странении уже сделано. Было решено устранить все эти недостатки,
установив строгий учет книг и порядок его распределения. Приказ
Реввоенсовета Республики от 31 марта 1920 года требовал организо-
вать красноармейские библиотеки по типу базовых и передвижных с
использованием штатного библиотекаря. В Латышской стрелковой ди-
визии библиотеки существовали в отдельных стрелковых частях. На
совещании в Чаплинке этот вопрос обсуждался, однако не было при-
нято решения ввести единую систему передвижных библиотек, так как
отсутствовали соответствующим образом подготовленные кадры. При-
нятая резолюция устанавливала, что во всех частях дивизии биб-
лиотеки должны работать по единой системе и технике и что библио-
течная работа должна быть улучшена и расширена. Для подготовки
библиотечных работников совещание рекомендовало организовать со-
ответствующие курсы при отделе культуры и просвещения.
Участники совещания призывали обратить особое внимание на
то, чтобы в культурную работу вовлекались широкие массы стрелков.
В этой связи подчеркивалось значение клубов и выражалась уверен-
ность в том, что последние должны превратиться в центры коммунис-
тического воспитания масс стрелков.
Культурно-просветительные мероприятия этого периода в Латыш-
ской стрелковой дивизии развивались в соответствии с требованиями,
сформулированными на совещании в Чаплинке. Основной задачей,
остававшейся в центре внимания, была ликвидация неграмотности,
так как в связи с пополнениями, постоянно поступавшими в стрелко-
вые полки, возрастала численность как неграмотных, так и малогра-
мотных. Многое делалось для того, чтобы совершенствовать учет всех
обучаемых, улучшить качество занятий и расширить сеть школ. В
деле последовательной ликвидации неграмотности важное значение
имела инструкция политотдела дивизии, изданная 18 августа и наме-
чавшая ряд конкретных мероприятий для поднятия значения само-
деятельности стрелков, укрепления их инициативы. В инструкции ука-
зывалось, что наряду со школами необходимо создавать отдельные
группы и в самом широком масштабе использовать систему «куль-
турников», т. е. помощь более образованных стрелков неграмотным и
малограмотным. «Культурниками» могли быть назначены и красноар-
мейцы, имевшие образование в объеме прежней высшей и начальной
школы. В соответствии с распоряжением Реввоенсовета Республики
для них предусматривалось дополнительное вознаграждение, и на
время занятий они освобождались от выполнения своих прямых обя-
занностей. В период тяжелых боев эти мероприятия не всегда давали
ГЛАВА XI
712
ожидаемые результаты. Не всюду с одинаковой силой находило выра-
жение стремление масс к самодеятельности, однако там, где оно было
пробуждено, трудности преодолевались и обнаруживались все новые
возможности для учебы. Так, например, в 3-м стрелковом полку уда-
лось улучшить учебную работу, разделив школу по ротам и командам;
обучение чтению и письму было поручено более образованным стрел-
кам под контролем политработников и полкового учителя. Это было
необходимо потому, что подразделения полка были разбросаны по
нескольким деревням и не всегда можно было собрать учащихся
вместе.
Немало было школ, в которых изыскивались возможности предо-
ставить жаждущим знаний бойцам больше того, что требовали инструк-
ции. В том же 3-м полку в школе И ступени наряду с обычными учеб-
ными предметами — арифметикой, географией, естествознанием —
изучались также политэкономия и физика.
Организация культурно-просветительной работы в Латышской
стрелковой дивизии соответствовала плану и направлению, установ-
ленным центральным руководством политической и культурной ра-
боты Красной Армии. Но важное значение имело и то, что дивизия
в течение сравнительно короткого промежутка времени входила в
состав различных армий и в каждой из них культурной работе была
присуща своя специфика, благодаря которой она выходила за рамки,
установленные инструкцией. Поэтому в обширной и многообразной
культурной работе дивизии решающую роль всегда играла творчес-
кая инициатива стрелков, которую с общепринятой в Красной Армии
системой согласовывал отдел культуры и просвещения.
После совещания в Чаплинке, в особенности со второй половины
июля, когда дивизия временно обосновалась в одном месте, культур-
ная работа быстро оживилась. По данным отчетов20, на 1 августа в ди-
визии была 61 культурно-просветительная комиссия, действовали
52 школы 39 — I ступени и 13 — П, 64 библиотеки (с 24 тыс. книг),
37 читален, 26 клубов. Активная учебная работа и художественная
самодеятельность развернулись в рамках следующих секций: 31 дра-
матической, семи музыкальных, 10 спортивных, трех изобразительного
искусства, 10 политпросвещения, трех научных кружков и 10 хоров.
В последующие месяцы, когда бои на фронте снова стали чрезвы-
чайно тяжелыми и Латышская стрелковая дивизия несла значитель-
ные потери в живой силе, культурно-просветительная работа в целом
не только держалась на достигнутом уровне, но во многих отношениях
углубилась и совершенствовалась как организационно, так и по со-
держанию. В первой половине сентября, после взятия Каховки, неболь-
шие перерывы в боях использовались для того, чтобы, пополнив лич-
ный состав дивизии и решив вопросы снабжения, провести также
необходимую организационную и пропагандистскую работу для укреп-
ления революционного духа и восстановления боеспособности стрел-
713
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
ков. Наряду с регулярными строевыми занятиями определенные часы
отводились для политучебы. Только в сентябре в дивизии были органи-
зованы 33 митинга и концерта-митинга, 80 собраний с сообщениями и
докладами, 59 собеседований политического характера, 22 заседания
теоретических кружков, в которых принимали участие 40—50% бой-
цов. На этих собраниях обсуждались актуальные вопросы гражданской
войны, анализировались проблемы внутренней и внешней политики
Советской республики. Важное место в этих собеседованиях занимали
вопрос о Латвии и отношение стрелков к нему. С лекциями высту-
пали комиссары, инструкторы политотдела дивизии и другие работ-
ники. Регулярно на латышском и русском языках выходила газета
«Циняс балсс», в которой наряду с публицистическими статьями по-
литработников и руководящих кадров дивизии важное место занимали
сообщения рядовых стрелков, обсуждения, наброски, стихотворения,
отражавшие несгибаемую волю бойцов оставаться верными Советской
власти и Коммунистической партии в борьбе за полный разгром контр-
революции и освобождение страны Советов. Корреспонденции стрел-
ков дают представление о фронтовых буднях в период тяжелых боев,
рисуют героизм советских бойцов, их сплоченность и высокое созна-
ние революционного долга. На вопрос об отношении к Латвии, о том,
оставаться ли в Советской России на страже революции либо вер-
нуться в родную Латвию, их ответ был таков: оставаться нужно там,
где этого требует революция, стоять до конца на тех самых ответствен-
ных участках фронта революции, куда их поставила освободительная
борьба рабочего класса, и до конца быть верными присяге, данной
Коммунистической партии и Советской республике. Среди авторов
этих корреспонденций все более видное место стали занимать растущие
литераторы^ из среды стрелков — Ю. Юлиан, П. Лавин, В. и К. Якоб-
соны, Я. Гайлис-Сарканайс, Ю. Озолзар (Ю. Бутевиц), Замуэл (Е. Мен-
цендорф) и многие другие. Активно развивались сатирическая поэзия
и фельетон.
Значительный шаг вперед был сделан в области школьной работы.
В сентябре было открыто девять новых школ I ступени, а к 1 октября21
действовало всего 68 школ, в том числе 52 — I ступени и 16 — II сту-
пени. В школах I ступени обучались 314 человек, П — 303. Обучались,
правда, только 50% всех неграмотных, так как большая часть осталь-
ных находилась в таких частях, где учеба была либо невозможна, либо
очень затруднена и могла носить только случайный характер.
В сентябре в частях дивизии действовали 25 клубов. В клубах
и культурно-просветительных комиссиях работало 118 секций, объеди-
нявших более 2000 членов. В их числе было 36 драматических секций
с 582 участниками, 18 музыкальных с 282, 18 политических с 319,
10 научных с 165, пять изобразительного искусства с 24, 14 спортивных
с 258, шесть литературных со 183 и И хоров с 221 участником. Только в
сентябре численность секций увеличилась на 39 единиц, а количество
ГЛАВА XI
714
участников — на 510 человек. В дивизии выходили 11 рукописных
журналов, готовились к изданию еще пять. Состоялись 29 театральных
представлений и 10 концертов. Действовали 53 библиотеки, распо-
лагавшие 25 тыс. книг. В сентябре в библиотеках было выдано
1826 книг, 1333 небольшие брошюры и 129 журналов. За один месяц
читателям было выдано около 7000 книг. Были открыты также
34 читальни, которые ежедневно посещали более 1000 бойцов.
Об успешной культурно-просветительной работе говорили пред-
ставители многих стрелковых частей на конференции партийной орга-
низации Латышской дивизии, которая была созвана в Бери славе 17 и
18 сентября.
Улучшению и дальнейшему развитию работы красноармейских
школ было посвящено созванное 20 сентября I совещание учителей
Латышской стрелковой дивизии22. В программе его работы, наряду с
обычными сообщениями из отдельных частей, отчетами школьных и
библиотечных секций отдела культуры и просвещения, были преду-
смотрены вопросы методики учебной работы в красноармейских шко-
лах, обсуждались учебные планы и программы школ, обеспечение
литературой и учебными пособиями и т. д. Заслушав сообщения и обсу-
див вопросы повестки дня, участники совещания постановили, что в
интересах дальнейшего успешного развития красноармейских школ в
их работе необходимо использовать определенные единые методы и
общие для всех программы. В учебном процессе новой советской
школы рекомендовалось применение принципа трудовой школы. Это
означало, что приобретение знаний должно быть тесно связано с тру-
дом. Участники совещания постановили, что этот же принцип должен
быть положен в основу деятельности красноармейских школ, однако
при неизменном учете конкретных обстоятельств работы. Для того
чтобы боец мог в кратчайшее время овладеть необходимыми знаниями,
большое внимание следовало уделять развитию его способностей, про-
буждению в нем самостоятельного мышления и суждений, а также
стремления к активному участию в учебном процессе. Поэтому в крас-
ноармейских школах необходимо было организовать занятия практи-
ческого характера, причем по возможности продуктивные. В основу
изучения естествознания, географии и истории следовало положить
наглядность, самостоятельную работу и ее полезную практическую
направленность. На уроках естествознания и истории рекомендовалось
применять также лекционную систему. Одновременно подчеркивалось
что при изучении истории очень важно дать учащимся марксистское
понимание развития общественной жизни, разъяснить причинность
и взаимную связь событий, явлений. Указывалось также на необхо-
димость строго следить за тем, чтобы изложение учебного материала
соответствовало уровню развития бойцов и чтобы материал этот легко
воспринимался. Были рекомендованы и соответствующие учебники.
Ввиду того что в части Латышской дивизии вместе с новыми
715
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
пополнениями влились также неграмотные, совещание напоминало
работникам культпросвета стрелковых полков, что серьезной задачей
их работы является научить всех красноармейцев чтению и письму. С
этой целью в Латышской дивизии, как и в других частях Красной Ар-
мии, действовала чрезвычайная комиссия по ликвидации неграмот-
ности, в задачу которой входило устранение всех препятствий, мешав-
ших этой работе, с тем чтобы она продвигалась вперед ускоренными
темпами. Работников чрезвычайной комиссии дивизии было еще очень
мало, и участники совещания подтвердили стремление всеми силами
содействовать ей.
Совещание работников красноармейских школ обсудило и при-
няло единую программу по всем основным предметам обучения — по
русскому языку, математике, географии, истории и естествознанию
В программе подробно указывались важнейшие темы и формулиро-
вались отдельные принципы методической работы. Так, в программе
обучения языку указывалось, что обучать чтению и письму следует
параллельно, что учащимся следует овладевать умением самостоя-
тельно составлять предложения, писать письма, заявления, донесения,
составлять анкеты и пр. Принятые программы в целом соответство-
вали программам начальных школ.
Обширные дебаты вызвал вопрос о снабжении книгами и учеб-
ными пособиями. Полки и подразделения Латышской стрелковой ди-
визии снабжал ими политотдел, однако не всегда существовала воз-
можность получить их в необходимых количествах, так как хозяйство
страны за долгие годы войны было разорено, а тяжелые бои еще про-
должались. Поэтому часть учебников стрелки добывали частным обра-
зом — либо покупая за свои средства, либо получая в виде пожерт-
вований. Так, к сентябрю в частях дивизии для нужд школ было полу-
чено 3000 азбук и более 400 экземпляров учебников, из числа которых
только 720 азбук и 230 учебников были получены из политотдела и
других центральных учреждений. Аналогичным было положение со
снабжением школ бумагой, тетрадями, чернилами, перьями, каранда-
шами и другими учебными принадлежностями. Постоянно ощущался
их недостаток, но культурно-просветительные комиссии стрелковых
частей делали все, чтобы изыскать возможность для продолжения
учебы.
В целом во второй половине 1920 года во всех отношениях ста-
билизировалась работа не только красноармейских школ, но и других
культурно-просветительных учреждений. Росло значение библио-
тек и читален. Привлекая читательские массы, библиотекари старались
подойти к каждому бойцу индивидуально, в соответствии с его
уровнем развития и интересами, которые выяснялись как в резуль-
тате собеседований, так и с помощью письменных опросов и т. п.
Устраивались обсуждения прочитанных книг, организовывались
читательские кружки по различным темам, коллективные читки книг
ГЛАВА XI
716
с последующим обсуждением, составление конспектов и др. Важное
место отводилось рассказу библиотекаря, который носил характер
лекции-информации и пробуждал интерес читателей.
В библиотеках стрелковых полков по мере их постепенного форми-
рования были собраны книги политического и научного содержания,
беллетристика, различного рода брошюры, журналы и газеты на ла-
тышском и русском языках. Среди книг политического содержания
имелись труды К. Маркса (например, «Философия нищеты», «Мани-
фест Коммунистической партии», «18 брюмера Луи Бонапарта» и др.),
Ф. Энгельса («Происхождение семьи, частной собственности и госу-
дарства»), В. И. Ленина («Государство и революция», «Пролетарская
революция и ренегат Каутский», «Очередные задачи Советской власти»
и АР-)» а также других авторов — Бебеля («Женщина и социализм»,
«Общество будущего»), К. Либкнехта («Два мира»), П. Стучки («Лек-
ции по историческому материализму», «Заметки по аграрному воп-
росу», «Пять месяцев социалистической Советской Латвии» и др.),
Я. Янсона-Брауна («Прибалтийская революция», «Фавны или клоуны?»),
Ю. Данишевского («Накануне социалистической революции») и другие.
Много было произведении художественной литературы — как соб-
раний сочинений классиков (Горький, Пушкин, Гоголь, Тургенев, Шек-
спир, Чехов, Салтыков-Щедрин и др.), зачастую, правда, неполных, так
и отдельных книг различных авторов на русском (Гейне, Роллан) и
латышском (Райнис, Аспазия, Блауманис, Бирзниек-Упит и др.) языках.
О многосторонности культурной и художественной самодеятель-
ности стрелков свидетельствует также перечень нот, которые были
переданы в их пользование. Например, музыкальная секция районного
клуба в Преображенке располагала как фрагментами и ариями из
опер («Тангейзер», «Лоэнгрин» Вагнера и др.), так и отдельными
произведениями (Бетховена, Грига, Баха, Моцарта, Шопена, Листа,
Шумана, Чайковского, Рахманинова — всего около 70)23, которыми
могли пользоваться в своей работе музыкальные секции, оркестры
и хоры.
Деятельность литературных секций и кружков особенно ярко
свидетельствует о расцвете литературного творчества. В них бойцы
приобретали знания по литературе, совершенствовали свои способ-
ности. Появились многочисленные самодеятельные журналы, кото-
рые, несмотря на недостаток бумаги и другие трудности, создавались
силами самих стрелков, выходили в свет и попадали к читателям. Они
издавались как на латышском, так и русском языке, большей частью
печатались на шапирографе, но нередко были и рукописными. В неко-
торых случаях из-за недостатка бумаги подготовленные номера не уда-
валось выпустить. По этой же причине число экземпляров было весьма
ограниченным. Оформляли их самодеятельные художники из стрел-
ков. Художественное оформление журналов, как и их содержание,
было еще сравнительно примитивным. Однако значительная часть
717
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
Сцена из спектакля драматического кружка 5-го латышского стрелкового полка 17 июля
1920 года в Бериславе
журналов свидетельствует о большой старательности, с которой ра-
ботали над ними бойцы.
Наиболее популярными фронтовыми журналами стрелков были
издававшийся во 2-м стрелковом полку «Наш пульс», в 4-м — «Сар-
канармиешу домас» («Мысли красноармейцев»), в 8-м — «Голос стрел-
ков», в 5-м — «Сауцея балсс» («Голос глашатая»), в 3-м — «Мусмаяс»
(«Наш дом»), издание районного клуба «Саркание асны» («Красные
всходы») и дивизионной школы младших командиров «Солис» («Шаг»).
Одним из первых и наиболее значительных фронтовых журналов ла-
тышских стрелков, который начал выходить в апреле 1920 года, было
издание культурно-просветительной комиссии 1-го легкого артилле-
рийского дивизиона «Шомпол», позднее переименованное в «Шрап-
нель». Подобным же образом издавались газеты: еженедельник пере-
вязочного пункта 2-й бригады «Наша жизнь», газета 3-го легкого
артиллерийского дивизиона «Красная мысль» и другие.
В самодеятельных журналах и газетах стрелков помещались как
очерки на общественно-политические темы, так и литературные
ГЛАВА XI
718
произведения. В большинстве изданий важное место отводилось са-
тире — поэзии и фельетону, боровшимся с отрицательными явлениями
в жизни стрелков. Повседневную заботу об этих журналах проявлял
политотдел Латышской стрелковой дивизии, принципиально критикуя
недостатки, помогая исправлять их, содействуя повышению общест-
венно-политической значимости этих изданий и привлекая к ним
массы стрелков.
Стрелки, проявлявшие особый интерес к искусству, могли зани-
маться также в кружках и секциях изобразительного искусства при
клубах и культурно-просветительных комиссиях. Некоторые из них,
например секция изобразительного искусства районного клуба в Пре-
ображение, действовали весьма активно. Работа энтузиастов изобра-
зительного искусства также подчинялась общему плану. Инструкция
агитационно-организационного отдела ХШ армии24 рекомендовала
развивать эту работу по двум основным направлениям: 1) воспиты-
вать эстетические взгляды красноармейцев и 2) способствовать прак-
тическому использованию изобразительного искусства для нужд
Красной Армии. Для руководства работой секций приглашались спе-
циалисты, изыскивались подходящие помещения. Проводились циклы
лекций, а также практические занятия, в ходе которых учитывались
индивидуальные способности каждого участника. В число учебных
предметов входило рисование с гипсовых слепков и с натуры, живо-
пись, ваяние и основные вопросы истории искусств. Курс подразде-
лялся на две части, или два класса. В первом классе изучали основы
рисования и ваяния, развивали практические навыки в этой области.
Во втором классе знакомили с живописью и историей искусства. Луч-
шие работы по рисованию и живописи использовались для художест-
венного оформления самодеятельных изданий стрелков, а также в
подготовке декораций для театральных спектаклей. Наиболее инте-
ресные рисунки, этюды и другие работы посылались в отдел просве-
щения и культуры дивизии для публикации в общестрелковой печати.
Организовывались также небольшие выставки.
Успешно развивалось и драматическое искусство стрелков. Под-
готовленные во фронтовых условиях театральные спектакли свиде-
тельствовали о подлинной любви стрелков к искусству, об их неис-
сякаемой энергии и стремлении доставить эстетическое удовольствие
своим товарищам. В репертуаре фронтовых групп было много одно-
актных пьес из классического репертуара («Гиртс Вилкс» Я. Райниса,
«Предложение», «Медведь», «Юбилей» А. Чехова и др.), однако осо-
бенной популярностью пользовались произведения, захватывавшие
зрителей-бойцов своей близостью к революционным событиям и пла-
менным боевым духом, как например, «Махновщина» Д. Глаза, «Пос-
ледний день Парижской коммуны» Н. Львова и др. И несмотря на то,
что нередко поблизости рвалась шрапнель, шел бой, тяга к искусству
была так велика, что стрелки, не обращая внимания на опасность, с
719
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА
глубочайшим интересом следили за событиями на примитивной, обо-
рудованной за несколько часов сцене, на которой выступали их това-
рищи. Спектакли для Латышской стрелковой дивизии ставили также
актеры трупп фронтового театра. В Латышской стрелковой дивизии
действовала 19-я труппа фронтового театра, начавшая свою работу в
Великих Луках и в октябре 1919 года перешедшая в ведение Полит-
управления Красной Армии.
В последние месяцы 1920 года условия политической и культурно-
просветительной работы в Латышской стрелковой дивизии были осо-
бенно трудными. После боев на Каховском плацдарме ее непрерывно
перебрасывали с места на место. Это продолжалось до конца октября,
когда началось наступление по всему Южному фронту. Однако и в
этих условиях продолжали действовать как теоретические кружки и
секции политического просвещения, так и красноармейские школы,
клубы, библиотеки, художественная самодеятельность. Работали
65 школ (49 — I ступени, 16 — II ступени), 53 библиотеки, 25 клубов,
из них 12 полковых, 12 батальонных и один районный. С 13 октября
по 13 ноября библиотеками было выдано 257 книг, 812 брошюр, 64 жур-
нала, 38 плакатов. В работе 53 секций клубных и культурно-просвети-
тельных комиссий принимал участие 1121 боец. Работали 15 драмати-
ческих секций с 283 участниками, шесть музыкальных — со 115,
четыре хоровых —- с 72, 12 политических — с 208, четыре научных — с
27, две изобразительного искусства — с 15, пять спортивных — с 91,
три литературных — со 175, две школьные — со 135 участниками. Со-
стоялись 28 спектаклей, пять концертов, восемь митингов, 35 бесед,
29 лекций, было издано семь журналов25. С опозданием и в небольшом
количестве приходили центральные газеты, однако политотделом
Латышской дивизии регулярно издавались газеты «Циняс балсс» и
«Голос борьбы».
Организация политической и культурно-воспитательной работы в
Латышской стрелковой дивизии как в период тяжелых боев, так и на
последнем их этапе была одной из наиболее образцовых в Красной
Армии. В дивизии была организована школа младших командиров,
выпускники которой направлялись для прохождения службы в раз-
личные дивизии армии. В сентябре 1920 года в этой школе учились
195 будущих командиров.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Разгромом последней опоры контрреволюции в России — армии
генерала Врангеля — завершилась трехлетняя гражданская война, ко-
торую республике Советов навязала международная контрреволюция.
Эту блестящую победу народ одержал под руководством Коммунис-
тической партии, проводившей единственно верную политику укреп-
ления союза пролетариата и трудового крестьянства.
В разгроме сил международной контрреволюции Советской Рос-
сии оказал помощь пролетариат всего мира. В годы гражданской войны
во всех крупных капиталистических странах развернулось мощное
революционное движение рабочих. Против вмешательства во внут-
ренние дела Советской России категорически выступили рабочие Анг-
лии, провозгласившие лозунг «Руки прочь от Советской России!».
В Лондоне проходили массовые митинги и демонстрации в поддержку
Республики Советов. В промышленных центрах Англии и Франции
началось активное стачечное движение. В числе политических требо-
ваний забастовщиков был призыв к прекращению военной интервен-
ции против Советской России. Во Франции против вооруженной интер-
венции боролись также докеры и моряки, объявлявшие забастовки
протеста в связи с поставками оружия русским белогвардейцам. Пор-
товые рабочие отказывались грузить оружие на суда. Революционное
движение в годы гражданской войны вспыхнуло также и в других
капиталистических странах.
Войска стран Антанты, направленные в Россию для борьбы с Со-
ветской властью, быстро революционизировались, и их пребывание в
Республике Советов становилось опасным для самих империалисти-
ческих государств. Попытки западных империалистических государств
задушить Советскую власть силой потерпели полную неудачу.
Перелом в борьбе Красной Армии с Деникиным и Колчаком на-
ступил тогда, когда изменился социальный состав вооруженных сил
721
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
белогвардейцев, когда сильно потрепанные, деморализованные кадры
их армий растворились в мобилизованной крестьянской массе, которая,
несмотря на зверский террор белых, отказывалась воевать против
Советской власти. Крестьяне, увидев, что белогвардейцы в захвачен-
ных ими областях устанавливают антинародный террористический
режим, конфискованные имения с землей возвращают помещикам и
под видом реквизиции скота и хлеба открыто грабят население, окон-
чательно убедились в том, что только Советская власть может улуч-
шить их тяжелое положение.
В кровопролитных битвах гражданской войны, завершившейся
полной победой над международной контрреволюцией, активно участ-
вовал и латышский народ в лице своих доблестных стрелков.
Воспитанные Коммунистической партией, преданные великим
идеям В. И. Ленина, латышские стрелки на протяжении своего боевого
пути высоко несли знамя пролетарского интернационализма. Долгим
был овеянный славой боевой путь латышских стрелков. Они прошли
с боями от Балтийского до Черного моря, сражались против иностран-
ных интервентов в самой Латвии, участвовали в подавлении антисовет-
ских мятежей в Москве, Ярославле, Нижнем Новгороде, Калуге,
Рыбинске, Вологде, Архангельске, Муроме и в других местах. Они
покрыли себя неувядаемой славой в боях с белочехами на Восточном
фронте, с армией Юденича на Петроградском фронте, с армиями Кале-
дина, Деникина и Врангеля на Южном фронте.
Латышские стрелки отличались высокой политической сознатель-
ностью, дисциплинированностью и смелостью. Из их рядов выдвину-
лось немало командиров и организаторов Красной Армии. Многие
тысячи латышских стрелков в боях за власть Советов сложили го-
ловы на берегах Волги, на Украине, в степях Северной Таврии, в Крыму
и в QPyrux местах, а также и в самой Латвии. В качестве ударной силы
Красной Армии они вместе с другими советскими частями громили
кадровые войска Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля и тем самым
помогли ускорить победу над белогвардейцами.
Особенно велика была заслуга латышских стрелков в Орловско-
Кромском сражении осенью 1919 года, когда они вместе с другими
ударными частями остановили продвижение противника на Москву,
вырвали инициативу из его рук и способствовали наступлению корен-
ного перелома в борьбе с деникинцами на Южном фронте.
Владимир Ильич Ленин неоднократно давал высокую оценку
борьбе латышских стрелков. Их героизм был высоко оценен также
членами Реввоенсовета РСФСР и видными полководцами. Так, маршал
Советского Союза С. М. Буденный в 1929 году в своем приветствии
бывшим латышским стрелкам писал: «В дни смертельных схваток с
мировой и русской контрреволюцией, в жестоких боях гражданской
войны я видел вас всегда на передовых позициях, на самых ответст-
венных участках, где решалась судьба пролетарской Революции.
— 559
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 722
С беспримерным в истории мужеством, железной, несокрушимой
грудью вы отстаивали подступы к завоеваниям Октябрьской револю-
ции. Ваши ряды не знали колебаний при выполнении задач, которые
возлагали на вас рабоче-крестьянская власть и вождь рабочего клас-
са — Коммунистическая партия». (Latvju revolucionarais strelnieks,
1. М., 1934, стр. 325).
Идеологи латышской буржуазии, которых раздражала боевая
слава латышских стрелков, добытая на фронтах гражданской войны,
фальсифицировали исторические факты, пытаясь доказать, что актив-
ное участие стрелков в борьбе за Советскую власть якобы определили
случайные факторы, а не их преданность пролетарской революции.
Нет необходимости доказывать полную несостоятельность подобных
утверждений.
Незабываемые, яркие страницы вписали в историю латышского
народа и всех народов Советского Союза доблестные латышские
стрелки своей борьбой за власть Советов. Руководимые Коммунисти-
ческой партией, латышские стрелки, не щадя жизни, мужественно
защищали завоевания Октябрьской революции от посягательств контр-
революционеров, до последнего вздоха храня верность пролетарской
революции и Советской власти. Боевая слава легендарных красных
латышских стрелков будет жить в веках.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
И ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
10—14 1 Latvju strelnieks. Rakstu krajums К. Skalbes sakopojuma. Riga, 1916.
2 A. Tuptys. Naves sala. Riga, 1923.
3 A. Tupjos. Tire]a purvos. Riga, 1924.
4 J. Poriets. Sapju cejs. Latviesu veco strelnieku cipu laikmeta vesturiskie doku-
menti un atmipas. Riga, 1932; J. Poriets. Strelnieki Naves sala. Riga, 1937;
J. Poriets. Astoijas zvaigznes. Riga, 1937.
5 K. Li pits. Pulkvedis Fr. Briedis Golgatas gaita. Vesturiskas piezimes. Riga, 1925.
e J. Auzenbahs. Varoppuikas. Riga, 1928; P. Tlss. Strelnieka piedzivojumi. Riga,
1930; A. Cinovskis. Zem naves izkapts. Saldu, 1927, и др.
7 AL Pentyls. Latvijas armijas sakums un cipas Latvija lidz 1919. g. julijani.
Riga, 1932; M. Pentyls. Latvijas nacionalas armijas cipas 1919. g. vasara un
rudeni. Riga, 1931.
6 Latvijas brivibas kars. [Riga], 1928; Latvijas atbrlvosanas ката vesture, IL
Riga, 1938; Miisu armija tapsana, valsts izcinisana un tagadejos sasniegumos.
Riga, 1930.
0 К Ramals. Kalpaka bataljons neatkaribas cipas. Riga, 1929; Pulkveza Kalpaka
bataljona kaujas gaitas. Riga, 1936; [K.]; Labsvirs. 3. Jelgavas kajnieku pulks.
1919.—1929. Riga, 1929; 6. Rigas kajnieku pulka vesture. 1919.—1929. Riga,
1929, и др.
10 Latviesu strelnieki, 1.—7. sej. Riga, 1935—1940.
11 Latvju enciklopedija. Redactors Arveds Svabe, 1—III. Stokholma, 1950—1955.
12 U. Qermanis. Latviesu tautas piedzivojumi, I—IV. Uppsala, 1959.
13 Там же, стр. 2.
14 E. Andersons. Latvijas vesture. 1914.—1920. Stokholma, 1967.
15 И. M. Варейкис. Убийство Муравьева. — «Заря» (Симбирск), 10'—11 июля
1919 г., № 43—44; М. Я. Лацис (Судрабс). Два года борьбы на внутреннем
фронте. М., 1920; Р. И. Берзинь. Этапы организации и развития Красной
Армии. Харьков, 1920 (перепечатана в книге «Этапы большого пути», М.,
1962); Р. И. Берзинь. Заговор империалистов. Попытка подкупа латышей. —
«Известия ВЦИК», 4 сентября 1918 г., № 190; Р. И. Берзинь. Локкарт и
латыши (интервью с заместителем председателя ВЧК т. Петерсоном). —
«Правда», 1918, № 189; J. Bale. 9. latviesu strelnieku pulka isa vesture. —
«Strelnieks», 1920, 3./4. nr.; J. TuptyS. Iz 2. Rigas latviesu strelnieku pulka
vestures. — «Strelnieks», 1920, 3./4. nr.; R. Bauze. Judepica uzbrukums Peter-
pilij un latviesu strelnieki. — «Sarkana Zvaigzne», 1921, 2. nr.; dazadi raksti
avizes «Sarkanais Strelnieks» pielikuma «Komunistiskas Armijas Teorija un
Prakse», 1919. g. 9. marta, 16. aprili, 7. maija, 14. maija, 21. maija, no 1. lidz
6. nr.; Pidius. Pirmo revolucijas dienu atmijias. — «Sarkana Zvaigzne», 1921,
3. nr.; P. Akm. Tris svetki. — «Sarkana Zvaigzne», 1921, 5. nr.; Mazais. Latvi-
jas rezerves pulks. — «Krievijas Ciija», 1921. g.; T. DraudtyS. Proletariats
46*
ЛИТЕРАТУРА. ИСТОЧНИКИ. ПРИМЕЧАНИЯ
724
14—17 revoliicija Latvija. — «Strelnieks», 1919, 4.—5. nr.; К. Jokums. Latviesu strel-
nieki Oktobra revolucijas dienas. — «Strelnieks», 1919, 4.—5. nr.; P. Parskis.
Atmljias ... — «Strelnieks», 1920, 1.—2. nr.; K. Doztts. Latviesu strelnieks un
vipa divlzija. — «Sarkana Zvalgzne», 1921, 3.—4. nr.; K. Sne. Baltie par lat-
viesiem. — «Strelnieks», 19 9, 4.—5. nr., и др.
i e Гражданская война 1918—1921 гг., т. 1. М., 1928; Ф. Попов. Чехословацкий
мятеж и самарская «учредилка». Москва—Самара, 1933 и др.
17 В. Антонов-Овсеенко. Записки о гражданской войне, т. i, II. М., 1924.
18 В. Д. Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т. 3. М., 1963.
19 М. Я. Лацис (Судрабс). Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволю-
цией. М., 1921; Я. X. Петерс. Воспоминания о работе ВЧК в первый год
революции. — «Пролетарская революция», 1924, № 10 (33).
20 В. Т. Триандофилов. Краткий стратегический очерк наступательней опера-
ции Южного фронта по ликвидации деникинской армии. — Сборник тру-
дов Военно-научного общества, кн. 1. М., 1921.
21 Гражданская война 1918 1921 п., т. 3. М.—Л.. 1930.
22 А. Егоров. Разгром Деникина. 1919. М., 1931.
23 К. Галицкий. Орловско-Кромское сражение. М., 1932.
24 А. Корк. Взятие Перакопско-Юшуньских позиций войсками 6-й армии в
ноябре 1920 г. — «Революционная армия», 1921, № 1
25 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3. М.—Л., 1930.
26 Перекоп и Чонгар. Сборник статей и материалов. М„ 1933.
27 А. Буйский. Борьба за Крым и разгром Врангеля. М.—Л., 1930.
28 Р. Stucka, Latvju strelnieku goda diena. — «Krievijas Cipa», 1924. g. 31. maija;
P. StuCka. Biedrs Repins par latvju strelniekiem. — «Krievijas Cina», 1928. g.
29. maija; P. Slutka. levadam. — Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 1. d. M„ 1928;
П. Стучка. Ленин полагался па лат1лшских стрелков. — О Лепине. Воспоми-
нания революционеров Латвии. Рига, 1959; П. Стучка. В борьбе за Октябрь-
Сборник статей. Рига, 1960; П. Стучка. За Советскую власть в Латвии
1918—1920. Сборник статей. Рига, 1964.
29 J. Danisevskis. (Изложение его речи). Latviesu strelnieku pulka apvienotas
Padomes sapuice 12. maija. 1917. gada Interim teatra telpas. — «Brlvais Strei-
nieks», i917. g. 17. maija; J. Danisevskis. (Его ответ па возражение по по-
воду выступления 12 мая). — «Brivais strelnieks», 1917. g. 21. un 25. maija;
J. Danisevskis. Latvju streinieklem (1917.—1927.). — «Krievijas Cina», 1927. g.
28. maija; J. Danisevskis. Nekad nepiemirst latvju strelnieku proletarisko soli-
jumu. — «Komunaru Ciria», 1932. g. 30. maija; J. Danisevskis. Par latviesu
strelnieku divizijas kaujas darbibu (Izsfciroso kauju dienas Dienvidu fronte no
1919. gada 10. lidz. 21. oktobrim.) — «Strelnieks», 1920, 1./2. nr.; J. Danisevskis.
Latviesu strelnieki — socialas revolucijas annija. — Latvju strelnieku vesture,
1. sej., 2. d. M.f 1928.
30 P. Sfutka. Latvju strelnieku goda diena. — «Krievijas Cina», 1924. g. 31. maija.
31 П. Стучка. Письмо из Риги. — В кн.: П. Стучка. В борьбе за Октябрь. Рига,
1960, стр. 66.
32 П. Стучка. За Советскую власть в Латвии. 1918—1920. Сборник статей. Рига,
1964, стр. ПО.
33 J. Vacietis. Latviesu strelnieku vesturiska nozime, 1.—2. d. Pleskava,
M., 1922, 1924; см. также И. Вациетис. Латышские стрелки в Октябрьской
революции. — «Война и революция», 1927. № 10'11; J. Vacietis. Latviesu
strelnieki Oktobra revoliicija. — «Krievijas Сща», 1927. g. 5., 10. un 12. novem-
bri; J. Vacietis. Latviesu streinieki Oktobra revoliicija. —• «Zvaigzne», 1957,
21. nr.; И. Вациетис. Выступление левых эсеров в Москве. — «Война и рево-
люция, 1927, № 10/11; И. Вациетис. Мятеж левых эсеров в Москве. — В кн.:
Этапы большого пути. Воспоминания о гражданской войне. М-, 1962.
34 Поэтому часть рецензентов подошли критически к трудам И. Вациетиса.
См. Предисловие к ки. J. Vacietis. Latviesu streinieku vesturiska nozime,
725
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ. ПРИМЕЧАНИЯ
17.—25. 1. d. Pieskava, 1922; Ко.-Jo. Latvju strelnieku vesture. — «Krievijas Cipa»,
1924. g. 7. oktobri. Pa. Piezimes par «Latvju strelnieku vestures» 1. sejuina
2. daju. — Latvju revolucionarais streinieks, 1. d. M„ 1934; Biedra К. Poe-
mas raksta fragments par latvju strelnieku vestures jautajumiem. — Latvju
revolucionarais streinieks, i. d. M., i934.
36 T. Драудин. Рижский фронт в Октябре 1917 г. (Факты и документы). М.,
1922 (Сокращенный вариант этой работы вышел в виде воспоминаний
Т. Драудьшя «В окопах Петрограда», помещенных в сборнике Октябрь на
фронте, М., 1967); Т. Драудин. Латышские стрелки в 1917 году. — «Старый
большевик», 1933, № 4 (7); Т. Draudii^s. Latvju strelnieki 1917. gada. — Latvju
strelnieku vesture, 1. sej., 2. d. M., 1928.
36 P. Viksne. Latvju strelnieku vesturiska loma. — Darba kalendars 1928. gadam.
M„ 1928.
87 LKP 25 gadi. Rakstu un materialu krajums. Kongresu, konferencu un CK sva-
rigakie lemumi un rezolucijas. M., 1929.
38 Стрелок. Ветераны Красной Армии — латышские стрелки. — «Пролетарская
революция», 1922, Ns 12; R. Bauze. Pirmie latviesu streinieku pulki Krievijas
pilsoi^u kara f rentes. — «Darbs», 1925, 5. nr.
39 Latvju streinieku vestures jautajuma. — Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 1. d.
M., i928.
40 «Krievijas CSpa», 1923. g. 23. marta.
41 V. Strauss. Par latviesu strelnieku vestures komisljas daibibu. — «Krievijas
Сща», 1926. g. 31. augusta.
42 LKP CK Partijas arhivs, 46. f., 1. apr., 1. 1
43 Latvijas PSR Oktobra revolucljas un socialistiskas ceitniecibas arhivs, 1939. f„
1. apr., 81.1.
44 Turpat; LKP CK Partijas arhivs, 46. f., 1. apr., 4. 1.
45 Latvju revolucionarais streinieks, 1. d. M., 1934, 376. Ipp.
46 Latvju strelnieku vesture, i. sej., 1. d. M., 1928.
47 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 1. d. M., 1928, VII 1pp.
48 K. Jokums. Ka radas latvju strelnieku bataljoni. — Latvju strelnieku ves-
ture, 1. sej., 1. d. M., 1928.
49 A Peidmanis. Latviesu strelnieku pulku Komunlstiskas organizaeijas komi-
teja. — Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d. M„ 1928.
60 jR. Bauze. Latviesu strelnieki 1918. gada. — Latvju streinieku vesture, 1. sej.,
2. d. M-, 1928.
51 K. Jokums. Latviesu strelnieku cipas Austrumu (cehoslovaku) fronte. — Latvju
strelnieku vesture, 1. sej., 2. d. M., 1928.
62 См. также К. [/R,] Apins. Latvju strelnieku divizijas kaujas Perekopa sau-
ruma. — «Celtne», 1931, 10.—12. nr.
S3 R. Berzigs. Padomju Latvijas armijas parvalde un Iskolastrels. — Latvju revo-
lucionarais streinieks, 1. sej. M., 1934.
54 V. Strauss. Padomju Latvija un starptautiska kontrrevoiucija. M., 1931.
55 В качестве примеров можно привести книги: В. Парфенов. Разгром «левых
эсеров в Москве. М., 1940 и М. Сайерс, А. Кап. Тайная война против
Советской России. М., 1947, и др.
56 A. Pedjajeva. Latviesu strelnieku pulki Lielaja Oktobra revolficlja Latvija. —
«Padomju Latvijas Skola», 1945, 8.—9. nr.
57 R. Kisis. Oktobra revolueija un latviesu strelnieki. Riga, 1948; P. Кисис. Ла-
тышские стрелки в период гражданской войны. Рига, 1951; см. еще: Р. Кисис.
Великая Октябрьская Социалистическая революция и латышские стрел-
ки. — «Большевик Советской Латвии», 1948, №№ 11—12.
SB Т. Драудинь. Латышские стрелки в борьбе за победу Великого Октября. —
«Известия АН Латв ССР», 1957, № 10; Т. Драудинь. Важное событие в
подготовке Великой Октябрьской социалистической революции в Латвии. —
«Известия АН Латв. ССР», 1957, № 5; Т. Draudigs. Latviesu streinieki cipa
ЛИТЕРАТУРА. ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
726
25—27 par Lielas Oktobra socialistiskas revolucijas uzvaru. — Lida Oktobra socia-
listiska revoiucija un arzemju militara intervence Latvija. Riga, 1957; T Драу
динь. Боевой путь Латышской стрелковой дивизии в дни Октября и в годы
гражданской войны (1917—1920 гг.). Рига, 1960; Т. Draudips. Latviesu strel-
nieku cipu cejs. 1917.—1920. Riga, 1961; T. Драудинъ. Газета латышских стрел-
ков «Бривайс стрелниекс» («Свободный стрелок») в 1917 году. — Латышские
стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг. Рига, 1962; Т. Я. Драу-
динъ. В окопах под Петроградом- — Октябрь на фронте. Воспоминания. М„
1967.
69 J. KaimipS. Latviesu strelnieki cipa par Oktobra revolucijas uzvaru 1917.—
1918. g. Riga, 1957; Я. Кайминъ. Латышские стрелки в борьбе за победу
Октябрьской революции. 1917—1918. Рига. 1961; см. также: Я. Я. Кайминъ.
Латышские стрелки в борьбе за победу Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции. Автореф. дисс. Рига, 1953; J. KaimipS. Latviesu strelnieki
cipa par Lielas Oktobra socialistiskas revolucijas uzvaru. — «Padomju Latvijas
Komunists», 1954, 10. nr.
co Подробнее о книге Я. Я. Каймння см.: «Известия АН Латв. ССР», 1967, №11
С1 Я. Крастынь. Латышские стрелки переходят на сторону революции. — «Со-
ветская Латвия», 8 мая 1967 г.
62 История Латвийской ССР, т. 3. Рига, 1958: Latvijas PSR vesture, 3. sej. Riga,
1959; Latvijas Komunistiskas partijas vestures apcerejumi, 1. d. Riga,
1961; Очерки истории Коммунистической партии Латвии, ч. 1. Рига, 1962.
63 М. Й. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов.
М„ 1957; М. И. Капустин. К вопросу о победе Великой Октябрьской социа-
листической революции на Северном фронте. — «Известия АН Латв. ССР»,
1953, № 6; Ф. А Шурыгин. Революционное движение солдатских масс
Северного фронте в 1917 году. М., 1958; Д, И. Гразкин. «Окопная правда».
М., 1958; Д. И. Гразкин. «Окопная правда». — «Исторический архив»,
1957, № 4.
64 Т. Драудин, Р. Кисис, А. Дижбит, Я. Кайминъ. Латышские стрелки и заговор
Локкарта. — Коммунист Советской Латвии, 1957, № 6.
в6 Б. Томан. Латышские стрелки. — «Дружба народов», 1957, № 11; Б. А. То-
ман. Борьба латышских стрелков за Советскую власть в 1918 году Авто-
реф. дисс. М., 1966; Б. А. Томан. Страница нз истории латышских стрелков.
Ликвидация мятежа левых эсеров в Москве 6—7 июля 1918 г. — Труды
Московского Государственного историко-архивного института, т. 16. М.,
1961; Б. Томан. Первое Почетное революционное Красное знамя ВЦИК. —
«Военно-исторический журнал», 1965, № 2: В. Tomanis. Latviesu strelnieki
cipa par padomju varas aizstavesanu un nostlprlnasanu 1918. gada. — Par
Oktobra uzvaru. Raksti un atmipas par Latvijas komunistu cipu Lielas Oktobra
socialistiskas revolucijas un pilsopu kara laika 1917.—1919. g. Riga, 1967;
B. Tomanis. Revolucijas deli. Latviesu strelnieki un sarkangvardi pirmaja Pa-
domju varas gada. Riga, 1970-
69 А. И. Спреслис. Латышские стрелки на страже завоеваний Октября. 1917—
1918 гг. Рига, 1967.
ет A. Zile. Ausa jauna diena. Padomju varas atjaunosana Latvija. 1918.—1919.
Riga, 1958; V. BerzipS. Latviesu strelnieku cipa par Latvijas atbrivosanu no
vacu okupacijas juga 1918. g. beigas un 1919. g. sakuma. — «Latvijas PSR ZA
Vestis», 1964, 11. nr.; V. BerzipS, Laviesu strelnieki cipa par Kurzemes at-
brivosanu no vacu okupantiem 1919. g. janvari. — «Latvijas PSR ZA Vestis»,
1965, 1. nr.; V. BerzipS. Latviesu strelnieki cipa par Padomju Latviju
1919. gada. Riga, 1969.
68 А Я. Зиле. Организация и строительство Армии Советской Латвии в
1919 г. — Ученые записки Латвийского государственного университета
им. П. Стучки, т. 61. Рига, 1965; V. Berzips. Padomju Latvijas armija
1919. gada. — «Latvijas PSR ZA Vestis», 1965, 6. nr.; V. BerzipS. Latviesu
727
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ. ПРИМЕЧАНИЯ
27—33 strelnieku komunistiska organizacija Padomju Latvijas sardze. — Par Oktobra
uzvaru. Raksti un atmijias par Latvijas komunistu сцш Lielas Oktobra socia-
listiskas revolucijas un piisopu kara laika 1917.—1919. g. Riga, 1967.
69 V. Be rzips. Latviesu strelnieku ciiias Latgale 1919. gada otraja puse. —
«Latvijas PSR ZA Vestis», 1966, 3. nr.;B. M. Берзиньш. Латышские стрелки в
борьбе за Советскую Латвию (1919 г.). Автореф. дисс. Рига, 1965.
70 Г. Draudips. Latviesu strelnieki cinas pret Depikinu. — «Latvijas PSR ZA
Vestis», 1959, 10. nr.
71 Я. Крастынъ. Участие латышских стрелков в Орловско-Кромских боях. —
«Известия АН Латв. ССР», 1960, № 7.
72 Т. Драудинь. Боевой путь Латышской стрелковой дивизии в дни Октября
и в годы гражданской войны (1917—1920 гг.) Рига, 1960; Т. Draudips.
Latviesu strelnieku cipu cejs. i917.—1920. Riga, 1961; J. KaimipS. Latviesu
strelnieki cipa par Oktobra revolucijas uzvaru. 1917.—1918. Riga, 1957;
Я. Кайминь. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции. 1917—1918. Рига, 1961; R. Treijs. Lei/ins un revolucionara. kustiba
Latvija. Riga, 1960; А А. Дризул. В. И. Ленин и латышские стрелки. —
Октябрь и гражданская война в СССР. М., 1966; С. Зиемелис. Перед реши-
тельным штурмом. (В. И. Ленин о революционном движении в Латвии в
1914—1917 гг.) — «Коммунист Советской Латвии», 1967, № 5; A. Drizulis,
J. Krastips. Clpa par Padomju varu Latvija. 1917.—1920. Riga, 1967,
73 См., например, P. Dzerve. Peteris Stucka. Riga, 1957; Peteris Stucka iaikabiedru
atmipas. 1865.—1965. Riga, 1965; S. Ziemeiis. Peteris Stucka un latviesu strel-
nieki. — «Padomju Karogs» (Talsos), 1965. g. 29. maija.
74 Latviesu strelnieki ciya par padomju varu 1917.—1920. gada. Atminas un
dokumenti. Riga, 1960; Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в
1917—1920 годах. Воспоминания и документы. Рига, 1962.
75 1917. gads Latvija. Revolucijas dalibnieku atmipas. Riga, 1957.
76 Grust veca pasauie... Oktobra revolucijas daiibnieku atmipu krajums. Sa-
stadijls J. Biezais. Riga, 1957.
77 За Советскую Латвию. Воспоминания борцов. 1918—1919. Рига, 1960;
Par Padomju Latviju. Cinitaju atmipas. 1918—1919., L IL Riga, 1958.-1959.
78 P. Majkovs. Kremja komandanta piezimes. Riga, 1960; П. Мальков.
Записки коменданта Московского Кремля. 2-е перераб. изд. М., [19621;
3-е изд. М., 1967.
79 Р. Malkovs. Kremja komandanta piezimes. Riga, 1960, 76.-77. 1pp.
80 Октябрьская революция в Латвии. Документы и материалы. Рига, 1957;
Latvijas Komunistiska partija Oktobra revolucija. 1917. Dokumenti un mate-
rial! (1917. g. marts—1918. g. februaris). Riga, 1957; Коммунистическая
партия Латвии в Октябрьской революции. 1917. Документы и материалы
(март 1917 — февраль 1918 г.). Рига, 1963; Социалистическая Советская
Республика Латвии в 1919 г. и иностранная интервенция, т. 1, 2. Рига,
1959—1960; Latvijas Komunistiska partija 1918 un 1919. gada. Dokumenti un
material!. Riga, 1958.
ГЛАВА I
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 41.
2 Там же, т. 30, стр. 185.
3 История Коммунистической партии Советского Союза, т- 2. М., 1966.
стр. 470—471.
4 Д. В. Вержховский, В. Ф, Ляхов. Первая мировая война 1914—1918 гг.
М., 1964, стр. 20.
5 А А. Строков. История военного искусства. М., 1967, стр. 164.
6 Там же, стр. 165.
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
728
33—46 7 А. А. Сороков. История военного искусства, стр. 166—167.
8 Д. В. Вержховский, В. Ф. Ляхов. Первая мировая война 1914—1918 гг.,
стр. 42.
в В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 231—232.
10 «Военно-исторический журнал», 1964, № 7, стр. 78.
11 Россия в мировой войне 1914—1918 гг. (в цифрах). М., 1925, стр. 4—6.
18 «Военно-исторический журнал», 1964, Na 7, стр. 78.
13 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 2, стр. 485.
14 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 331.
15 Там же, стр. 22.
16 Там же, стр. 21.
17 Petera Stuckas Latvijas Valsts universitates Zinatniskie raksti, 40. sej. Riga,
1961, 86.1pp.
18 «Biedris», 10. nr., 1915. g. junijs, 3.1pp.
19 /О. Кирш. Аграрная революция в Прибалтике. М., 1931, стр. 64.
20 Очерки истории Коммунистической партии Латвии, I. Рига, 1962, стр. 279.
21 Latvijas Komunistiskas partijas kongresu, konferencu un CK plenumu rezo-
lucijas un lemumi, 1 d. Riga, 1958, 106. 1pp.
22 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 41.
23 Очерки истории Коммунистической партии Латвии, I, стр. 286.
24 Там же, стр. 292.
25 А. А. Строков. История военного искусства, стр. 365.
26 А. М. Зайончковский. Мировая война. М., 1929, стр. 406.
27 А. А. Строков. История военного искусства, стр. 365—366.
28 Э. фон Фалькенгайн. Верховное командование 1914—1918 гг. в его важ-
нейших решениях. М., 1923, стр. 60.
29 А. С. Силин. Преступление империализма — трагедия народов. М., 1964,
стр. 60.
30 «Война и революция», 1935, январь—февраль, стр. 104—107.
31 А. А. Строков. История военного искусства, стр. 372—373.
32 М. Penikis. Pasaules kars 1914., 1915. un 1916. gada un latviesu strelnieku
bataljonu — pulku cipas, II d. Riga, 1939, 227. Ipp.
83 Там же, 229.1pp.
34 Там же, 237.—238.1pp.
85 Там же, 242,—-243.1pp.
36 М. Poseck. Die deutsche Kavallerie 1915 in Litauen und Kurland. Berlin, 1924,
S. 39.—40.
37 Стратегический очерк войны 1914—1918. ч. IV. Составил А. Незнамов. М.,
1922, стр. 26.
30 М. Poseck. Die deutsche Kavallarie 1915 in Litauen und Kurland, S. 42.
39 3. Людендорф. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг., т. I. М., 1923.
стр. 117.
40 Стратегический очерк войны 1914—1918 гг., ч. IV, стр. 72.
41 Там же, стр. 85, 90.
42 «Jaunais Vards», 1915. g. 7. julija, 152. nr.
43 Mux. Лемке. 250 дней в царской ставке. Пг„ 1920, стр. 255.
44 А. А. Строков. История военного искусства, стр. 389.
45 Стратегический очерк войны 1914—1918 гг., ч. IV, стр. 98—99.
46 Центральный государственный военно-исторический архив СССР (в даль-
нейшем ЦГВИА), ф. 2003, on. 1, д. 48, л. 350.
47 Latvijas PSR vesture. Saisinats kurss. Riga, 1967, 291. 1pp.
46 ЦГВИА, ф. 2005, on. 1, д. 42, Л. 10.
49 «Jaunais Vards», 1915. g. 14. julija, 158. nr.
50 Проблемы истории, VI. Рига, 1962, стр. 46, 54.
51 Там же, стр. 45.
?29
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
46—56 52 Маевский. Экономика русской промышленности в условиях первой ми-
ровой войны. М„ 1957, стр. 15.
53 Проблемы истории, VI, стр. 71—72.
54 Latviesu strelnieki. Vesturiski material! un atmipas, I d. Riga, 1929, 16.—
17. 1pp.
ss «Lidums», 1915. g. 23. julija, 196. nr.
58 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 1. d. M., 1928, 33.1pp.
67 А. Речников. В стране чудес. Пг., 1915.
58 «Latviesu Strelnieki», 6. nr., 1936, 544.1pp.
59 ЦГВИА, ф. 2031, on. 2, д. 44, л. 8.
60 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 1. d., 32. ipp .
61 «Latviesu Streinieki», 6. nr., 1936, 548. 1pp.
82 ЦГВИА, ф. 2031, on. 2, д. 44, л. 1.
63 Там же, л. 3.
64 Там же, л. 4.
es «Latviesu Strelnieki», 6. nr., 1936, 552.—553.1pp.
86 ЦГВИА, ф. 2031, on. 2, д. 45, л. 80.
67 Там же, д. 44, лл. 89, 117.
68 Там же, д. 45, л. 82.
69 «Latviesu Strelnieki», 6. nr., 1936, 565. Ipp.
70 ЦГВИА, ф. 2003, on. 2, д. 324, л. 80.
71 Latviesu strelnieki, 1. d., 53.—55. ipp.
72 Там же, 51.1pp.
73 17. Курлов. Конец русского царизма. Пг.—М.. 1923, стр. 254.
74 Latvju streinieku vesture, 1. sej., 1. d., 55. 1pp.
75 Центрархив. Переписка Николая и Александры Романовых. 1914—1915 гг.,
т. ill. М—Пг., 1923, стр. 282, 302.
76 «Rigas Zip as», i915. g. 17. oktobri, 289. nr.
77 Latviesu strelnieki, I d., 69.1pp.
78 «Latviesu Strelnieki», 6. nr., 1936, 587.1pp.
79 ЦГВИА, ф. 2031, on. 2, д. 389, л. 1.
80 Россия в мировой войне 1914- -1918 гг. (в цифрах), стр. 49.
81 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 324, л. 74.
82 Рукописный фонд Института истории АН ЛатвССР. д. 75. л. 5.
83 Центральный государственный исторический архив ЛатвССР (в дальней-
шем ЦГИА ЛатвССР), ф. 5434, on. 1, д. 668, л. 36.
84 Центральный государственный архив Октябрьской революции и социали-
стического строительства ЛатвССР (в дальнейшем ЦГАОР ЛатвССР),
ф. 1036, on. 1, д. 1. л. 199.
85 J. Poriels. Sapju cejs. Latviesu veco strelnieku emu laikmeta vesturiskie do-
kumenti un atmipas. Riga, 1932, 29.1pp.; ЦГАОР ЛатвССР, ф. 1036, oa. 1, д. 1,
л. 104.
86 «Latviesu Strelnieki», 6. nr., 1936, 598.1pp.
87 Там же, 599. 1pp.
88 Там же.
88 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 776. лл. 18—21.
° ЦГВИА, ф. 2031, оп. 2, д. 45. л. 458.
91 Там же, д. 240, лл. 92—93.
,! Рукописный фонд Института истории АН ЛатвССР, д. 75, л. 166.
93 «Latviesu Strelnieki», 16. nr., 1937, 1628.1pp.
94 A. pi. Спрее лис. Латышские стрелки на страже завоеваний Октября. 1917—
1918 гг. Рига, 1967, стр. 7.
95 Подсчитано по ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 777. лл. 1—92.
96 ЦГВИА, ф. 3458, оп. 2, д. 26, л. 11.
97 «Latviesu Strelnieki», 11. nr., 1937, 1068. 1pp.
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
730
56—73 98 «Latviesu Strelnieki», И. nr., 1937, 1067. 1рр.; ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434. on. 1.
д. 777, лл. 1—92.
в 9 ЦГВИА, ф. 2152, on. 1, д. 1198, л. 33;«Latviesu Strelnieki». 11. nr.. 1937.1074.1pp.
100 «Latviesu Strelnieki», 16. nr., 1937, 1591.1pp.
101 Mux. Лемке. 250 дней в царской ставке, стр. 317.
102 «Latviesu Strelnieki», 11. nr., 1937, 1068. 1pp.
103 «Latviesu Streinieki», 2. nr., 1935, 103.1pp.
104 О. Чаадаева. Армия накануне февральской революции. М., 1935, стр. 20.
105 «Красный архив», 1934, т. 4—5, стр. 123.
106 ЦГВИА, ф. 2152, on. 1, д. 1194, л. 91; д. 1206, л. 46.
107 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 644, л. 12.
108 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 1488, Л. 284.
199 Там же, ф. 2152, on. 1, д. 1198, л. 33.
1,0 Там же, ф. 16142, он. 1, д. 5007, лл. 4—5.
1,1 J. Auzenbahs. Varoppuikas. Ainas no latviesu strelnieku dzives un cipani
Riga, 1928, 35. 1pp.
1,2 «Biedris», 15. nr., 1916. g. marts, 5. 1pp.
113 ЦГВИА, ф. 3458, on. 2, д. 25, л. 74.
1,4 Mux. Лемке. 250 дней в царской ставке, стр. 411.
1,6 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 1184, лл. 122, 200.
1,6 Там же, ф. 2003, on. 1, д. 54, Л. 315.
1,7 Там же, д. 107, л. 6.
118 «Latviesu Strelnieki», 10. nr., 1936, 938.—939. 1pp.
1,9 Latviesu strelnieki, 1 d., 141.'—142.1pp.
120 Там же, 143. 1pp.
121 Там же, 151.—152. Ipp.
122 ЦГАОР ЛатвССР, ф. 1036, он. 1, д. 4, лл. 9—10 и 11—15.
122 М. Pentyls. Pasaules kars ..., II d., 503.—504. 1pp.; ЦГАОР ЛатвССР, ф. 1036,
on. 1, д- 4, лл. 5—8.
124 «Jaunais Vards», 245. nr., 1915.
125 «Biedris», 12. nr., 1915. g. oktobris, 5. 1pp.
126 «Latviesu Strelnieki», 1. nr., 1935, 27.—28. 1pp.
127 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 54, л. 315.
128 Стратегический очерк войны 1914—1918 гг., ч. V. Период с октября 1915 г.
по сентябрь 1916 г. Составил В. Н. Клембовский. М., 1920, стр. 17—18.
128 «Latviesu Strelnieki», 1. nr., 1935, 30.—31. 1pp.
130 А. Зайончковский. Мировая война 1914—1918 гг., т. 2. М.. 1938, стр. 26.
131 «Latviesu Strelnieki», 1. nr., 1935, 34. 1pp.
132 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1. д. 675, л. 21
133 Стратегический очерк воины, ч. V, стр. 26.
134 ЦГВИА, ф. 2152, он. 1, д. 1206. л. 176.
135 М. Pentyis. Pasaules kars ..., Il d., 630. un 634.1pp.
135 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 54, лл. 254—255.
137 Стратегический очерк войны 1914—1918 гг., ч. V, стр. 73—74.
138 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 84, л. 12; ф. 2152, он. 2, д. 167, л. 17.
139 Там же, ф. 2031, on. 1, д. 84, л. 21.
140 «Latviesu Strelnieki», 13. nr., 1937, 1254.1pp.
141 Там же, 1263., 1268.—1270. 1pp.
142 «Latviesu Strelnieki», 14. nr., 1937, 1376.1pp.
143 Там же, 1376—1377., 1384.1pp.
144 «Latviesu Strelnieki». 15. nr., 1937, 1471.—1472. 1pp.
145 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 346, лл. 214—222.
146 Там же, ф. 2152, on. 2, д. 200^лл. 316—317.
147 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 1. d., 56. 1pp.
ив Стратегический очерк войны 1914—1918 гт., ч V. стр. 74—76-
149 М. Fenik’S. Pasaules kars .... И d., 782. Ipp.
731
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
74—91
150 A. Tuples. Naves sala. Riga, 1923, 5.1pp.
161 «Latviesu Strelnieki», 1. nr., 1935, 37.1pp.
152 A. TupiQs. Naves sala, 23. 1pp.
is3 /vl penikis. Pasaules kars ..., 11 d., 710.1pp.
154 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 646, л. 490.
155 ЦГВИА, ф. 2152, on. 2, д. 109, лл. 8, 11, 32.
166 цгиА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 646, лл. 490—494.
167 ЦГВИА, ф. 2550, on. 1, д. 113, лл. 77, 80.
158 там же, ф. 2152, оп. 2, д. 109, лл. 8, 11, 32.
150 Там же, ф. 2031, оп. 2, д. 240, л. 92.
160 Там же, л. 93.
161 Там же, ф. 2152, оп. 2, д. 161, лл. 12, 30—31.
162 Военно-исторический сборник, бып. 4. М-, 1921. стр. 165.
163 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 645, л. 764.
164 А. Вольпе, Фронтальный удар. М., 1931, стр. 322—324.
165 Стратегический очерк войны 1914—1918 гг., ч. VI. Период от прорыва Юго-
Западного фронта в мае 1916 г. до конца года. Составил А. М Зайончков-
ский. М., 1923, стр. 125.
166 Военно-исторический сборник, вып. 2. М., 1919, стр. 38—39.
167 Стратегический очерк войны 1914—1918 гг., ч. VI, стр. 127.
168 М Penikis. Pasaules kars ..., 11 d., 795.1pp.
169 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 681, лл. 9, 14.
170 ЦГВИА, ф. 3458, оп. 2, д. 13, лл. 182—202.
171 J. Vacietis. Latviesu strelnieku vesturiska nozime, I d. Pleskava, 1922, 26. 1pp.
172 M. Penikis. Pasaules kars ..., Il d., 806.—807.1pp.
173 J. Vacietis. Latviesu strelnieku vesturiska nozime, 1 d., 26.1pp.
174 A. Tuples. Tireja purvos. Riga, 1924, 16.1pp.
175 ЦГИА ЛатвССР, ф- 5434, on. 1, д. 681, лл. 27—28, М Penikis. Pasaules kars..
П d., 819.1pp.
176 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 107, л. 75.
177 Военно-исторический сборник, вып. 2, стр. 57.
178 Рукописный фонд Института истории АН ЛатвССР, д. 88, л. 1.
179 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 349, лл. 79. 87.
180 Там же, д. 348, лл. 393—410.
181 «Latviesu Strelnieki», 31- nr., 1940, 3096. 1pp.
182 Г. H. Чемоданов. Последние дни старой армии. М.—Л., 1926, стр. 53, 65.
183 Военно-исторический сборник, вып. 4, стр. 150.
184 «Военно-исторический журнал», 1962, № 4, стр. 120.
183 ЦГВИА, ф. 2279, on. 1, д. 581, л. 228.
!86 «Военно-исторический журнал», 1962, № 4, стр. 121.
187 «Красный архив», 1937, № 5 (84), стр. 140—141.
188 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 658, лл. 15—16.
183 М. Penikis. Pasaules kars ..., Il d., 847., 848.1pp.
190 Военно-исторический сборник, вып. 2, стр. 58, 60.
191 J. Vacietis. Latviesu strelnieku vesturiska nozime, I d., 45.1pp.; ЦГИА ЛатвССР,
ф. 5434, on. 1, д. 681, л. 44
192 J. Vacietis. Latviesu strelnieku vesturiska nozime, I d., 53. 1pp.
183 Военно-исторический сборник, вып. 2, стр. 60.
194 М. Penikis. Pasaules kars .... II d., 868.1pp.
195 Там же, 869. 1pp.
196 Там же.
197 Там же, 877.1рр.
198 ЦГВИА, ф. 3458, оп. 2, д. 64. лл. 4, 6; д. 13. л. 181.
199 Там же, ф. 2031, on. 1, д. 97, л. 158.
200 Там же, лл. 151—156.
201 См-Laivju revolucionarais strelnieks, I. М., 1934, 347.—349. 1pp.
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
732
91—105 202 «Jaunakas Zipas», 1926. g. 5. janvari.
203 A. Tupifis. Tireja purvos, 5. 1pp.
204 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 1. d., 57.1pp.
205 Latvju revolucionarais streinieks, I, 182. 1pp.
206 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 26, стр. 41.
207 С. Г. Капшуков. Борьба большевистской партии за армию в период первой
мировой войны (1914 г. — март 1917 г.). М., 1957, стр. 58, 93.
208 ЦГИА ЛатвССР, ф. 117, on. 1, д. 241, л. 101.
209 «Сща», 135.—138. пг., 1915. g. decembris, 95.1pp.
210 «Исторический архив», 1958, № 4, стр. 40.
211 О. М. Ниедре. Деятельность Социал-демократии Латышского края в неле-
гальных и легальных изданиях во время первой мировой империалистиче-
ской войны (VII 1914 г. — 11 1917 г.). Автореф. канд. дисс. Рига, 1966, стр. 4.
2,8 «Исторический архив», 1958, № 4, стр. 41.
218 С- Г. Капшуков. Борьба большевистской партии ..., стр. 30.
2,4 ЦГИА ЛатвССР, ф- 4974, on. 1, д. 38, лл. 2—10.
2'5 ЦГВИА, ф. 16142, on. 1, д. 4879, ЛЛ. 3—4, 9.
2,6 ЦГИА ЛатвССР, ф. 1569, оп. 7, д. 163, лл. 8, 14.
217 Центральный Государственный архив Октябрьской революции и социали-
стического строительства СССР (в дальнейшем ЦГАОР), ф. 102, ДП ОО.
оп. 245, 1915 г., д. 5, ч. 40, лнт. Б, л. 1.
215 ЦГИА ЛатвССР, ф. 4568, оп. 8, д. 456, л. 9.
2,9 ЦГАОР, ф. 102, ДП ОО, оп. 245, 1915 г., д. 23, ч. 12, лит. Г, лл. 12—13.
220 ЦГИА ЛатвССР, ф. 4569, оп. 7, д. 141, л. 157; «Вопросы истории», 1947, № 2,
стр. 72.
221 ЦГИА ЛатвССР, ф. 4568, on. 1. д. 2842, лл. 3. 6. 9; оп. 2, д. 127, лл. 2, 7
222 Там же, on. 1, д. 2861, л. 3.
223 «Красная летопись», 1930, № 1 (34), стр. 197.
224 ЦГИА ЛатвССР. ф- 4568, on. 1, д. 2876, лл. 3—4.
225 Там же, д. 2877, л. 2; д. 2899, л. 3; д. 2900, л. 11.
225 1917. gads Latvija. Revolucijas dalibnieku atminas. Riga, 1957, 266. 1pp.
227 «Вопросы истории», 1957, № 9, стр. 4—5.
228 О. Чаадаева. Армия накануне Февральской революции, стр. 34, 37—38.
229 Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой
войны. 1914 — февраль 1917. Сборник документов. М., 1966, стр. 173.
230 М. И. Ахун. В. А. Петров. Царская армия в годы империалистической
войны. М-, 1929, стр. 40.
231 ЦГВИА, ф. 16142, on. 1, д. 4984, лл. 3—5.
232 ЦГИА ЛатвССР, ф. 117, on. 1, д. 240, лл 2—5, 19, 23; ЦГВИА, ф. 16142,
on. 1, д. 4984, л. 3.
233 Revolucionara Pardaugava, 1. Riga, 1960. 188—189. Ipp
234 Революционное движение в армии и на флоте ..., стр. 184—185.
235 ЦГИА ЛатвССР, ф. 117, on. 1, д. 241. лл. 105, 250—254.
23С Latvju strelnieku vesture. 1. sej., 2. d., 75. 1pp.
237 1917. gads Latvija. Revolucijas dalibnieku atmipas, 199.—200. 1pp.
238 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 375.1pp.; «Вопросы истории», 1947, №2,
стр. 72.
239 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 377.—378.1pp.
240 «Вопросы истории», 1947, № 2, стр. 72.
241 Я. Кайминь. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции. Рига, 1961, стр. 42—43.
242 ga(js Latvija. Revolucijas dalibnieku atminas, 237.—238. 1pp.
243 Революционное движение в армии и на флоте .. . стр. 230, 238, 239.
244 Цептрархив. Разложение армии в 1917 году. М., 1925, стр. 7.
245 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 300, л. 19.
733
ЛИТЕРАТУРА. ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
105—120 246 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр, 8.
247 Сборник социал-демократа, II, декабрь 1916 г., стр. 51.
248 «Ста», 135.—138. пт., 1915. g. decembris, 55.1pp.
849 ЦГВИА, ф. 2152, on. 1, д. 1201, л. 64.
250 М И. Ахун, В. А. Петров. Царская армия в годы империалистической
войны, стр. 37.
251 Россия в мировой войне 1914—1918 гг. (в цифрах), стр. 26.
252 Подсчитано по ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on- 1, л. 664.
ГЛАВА II
1 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 2. М., 1966,
стр. 647—648.
2 Центральный государственный военно-исторический архив СССР (в даль-
нейшем ЦГВИА), ф. 2152, оп. 3, д. 564, л. 980.
3 «История СССР», 1967, № 1, стр. 19—20
4 Очерки истории Коммунистической партии Латвии, 1. Рига, 1962, стр. 296.
5 Там же.
2 ЦГВИА, ф. 2031, on. 2. д. 244. лл. 389—390.
7 «Красный архив», 1927, № 3 (22), стр. 19.
8 Центральный государственный исторический архив Латвийской ССР (в
дальнейшем ЦГИА ЛагвССР), ф. 5434, on. 1, д. 647, лл. 406 -408.
9 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d. M., 1928, 80. 1pp.
10 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 1486, л. 310.
11 Революционное движение в русской армии в 1917 г. Сборник документов.
М-, 1968, стр. 20—21
12 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 1539, л. 346; д. 1535, лл. 7—9.
13 Октябрьская революция в Латвии. Документы и материалы. Рига, 1957,
стр. 123—125.
14 1917. gads Latvija. Revolucijas dalibnieku atnunas. Riga. 1957, 193. 1pp.
15 Там же, 194.—195.1pp.
16 Борьба за Советскую власть в Прибалтике. М., 1967, стр. 245.
17 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 647, л. 463.
18 В. Кайминъ. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции. 1917—1918. Рига, 1961, стр. 78.
19 ЦГВИА, ф. 3454, on. 1, д. 3, л. 2.
20 Там же, лл. 58, 6.
21 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., II 1pp.
22 «Cipa», 1917. g. 26. marts, 16. nr.
23 Crust veca pasaule... Oktobra revolucijas dalibnieku atminu krajums. Riga,
1957, 25.1pp.
24 «Zinotajs», 1917. g. 24. marta, 9. nr.
25 В. Кайминъ. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции, стр. 85.
26 «С1ца», 1917. g. 22. marta, 13. nr.
27 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции. 1917. Доку-
менты и материалы. Рига. 1963, стр. 29—30.
28 «Оца», 1917. g. 7. aprili, 23. nr.
29 В. Кайминъ. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции, стр. 87.
30 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1. д. 647. л. 517.
31 A. Drizvlis, J. Krastips. Cipa par padomju varu Latvija. 1917.—1920. Riga,
1967, 38. Ipp.
32 «Сира», 1917. g. 25. marta, 15. nr.
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
734
120—137 33 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 420.1pp.
34 Там же, 568. 1pp.
35 Очерки истории Коммунистической партии Латвии, I, стр. 324.
38 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 569.1pp.
37 Там же, 572. 1pp.
35 «Cipa», 1917. g. 9. aprili, 25. nr.
39 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 574.1pp.
40 Там же, V 1pp.
41 A. Dnzulis, J. KiastipS. CIpa par padomju varu Latvija. 1917.—1920., 41. 1pp.
42 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 106.
43 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б). Протоколы.
М.( 1958, стр. 243-
44 Latvijas Komunistiskas partijas kongresu, konferencu un CK plenumu rezolu-
cijas un lemumi. 1 d-, 1904.—1940. Riga, 1958, 118-—129. 1pp.
46 Октябрьская революция в Латвии, стр. 133.
48 Я. Кайминь. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции, стр 106.
47 «Zii.iotajs», 1917. gada 17. aprili, 27. nr.
48 ЦГВИА, ф. 2152, on. 7, д. 2, л. 212.
49 Там же, лл. 103, 229.
50 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр. 53.
51 A. Dnzulis, J. Krasrips. Cina par Padomju varu Latvija. 1917.—1920., 55.—
57. Ipp.
82 «Ziijotajs», 1917. g. 26. aprili, 35. nr
53 «Brivais Strelnieks», 1917. g. 23. aprili, 8. nr.
84 Там же, 1917. g. 4. maija, 17. nr.
5S Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 369. Ipp
56 Революционное движение в русской армии в 1917 г., стр. 82.
57 «Brivais Strelnieks», 1917. g. 24. maija, 32. nr.
56 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3 ж, стр. 5.
89 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного
фронта в 1917 году. М-, 1958, стр. 28.
80 «Правда», 12 апреля 1917 г., № 30.
61 Д. И. Гразкин. «Окопная правда». М., 1958, стр. 71, 91.
62 «Сща», 1917. g. 21. maija, 8. nr.
83 Октябрьская революция в Латвии, стр. 131.
84 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., VK 1pp.
85 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on- 1, д. 918, л. 8.
66 «Brivais Strelnieks», 1917. g 16. maija, 26. nr.
67 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 17.—-18.1pp.
56 «Brivais Strelnieks», 1917. g. 16. maija, 26. nr.
69 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 578.—579.1pp.
70 Там же, 587. 1pp.
71 «Brivais Strelnieks», 1917. g. 19. maija, 29. nr.
72 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 587.1pp.
78 «Brivais Strelnieks», 1917. g. 26. maija, 34. nr.
74 Там же. 1917. g. 17. maija, 27. nr.; 21. maija, 31. nr.
7S Октябрьская революция в Латвии, стр. 138.
78 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр. 125—127.
77 Ленин в воспоминаниях революционеров Латвии. Рига, 1969, стр. 112.
78 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр. 127.
79 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 599.—600.1pp.
80 «Krievijas С1ца», 1927. g. 28. maija, 61. nr.
81 J. Pallets. Sapju cels. Latviesu veco strelnieku cipu lalkmeta vesturiskie doku-
menti un atmigas. Riga, 1932.
735
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
13В—150 Б2 К. Upits. Pulkvedis Fr. Briedis Golgatas gaita. Vesturiskas piezimes. Riga,
1925, 19.—21. un 25.-26. Ipp.
53 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 19. 1pp.
64 «Lidums», 1917. g. 2. junija, 123. nr..; «Jaunakas Zinas», 1917. g. 2. junija,
135. nr.
®s «Lidums», 1917. g. 21. maija, 114. nr.
66 «Brivais Streinieks», 1917. g. 24. maija, 32. nr.
87 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 666. 1pp.
88 «Brivais Streinieks», 1917. g. 21. junija, 56. nr.
89 Там же, 1917. g. 24. maija, 32. nr.; 28. maija, 36. nr.; 16. junija, 52. nr.
80 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 1. d., 158.1pp.
91 «Brivais Streinieks», 1917. g. 8. junija, 45. nr.
92 Там же, 1917. g. 24. maija, 32. nr.
93 Революционное движение в русской армии в 1917 г., стр. 99, 111
94 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 24. Ipp.
95 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр. 144—145.
вс Там же, стр. 158—159.
87 «Brivais Streinieks», 1917. g. 2. junija, 40. nr.
98 «Окопная правда», 24 мая, 16 июня и 2 июля 1917 г., № 10, 19 и 25.
99 «Brivais Streinieks», 1917. g. 8. junija, 45. nr.
100 «Правда», 17 мая 1917 г., № 59.
101 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 773, л. 89; д. 647, л. 1052.
102 «Красный архив», 1927, т. 4 (23), стр. 262.
103 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 85.1pp.
104 Я. Кайминь. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции, стр. 162—163.
105 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр. 169—171.
106 Там же, стр. 173.
107 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. I. М-, 1953, стр. 354—357.
108 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции. 1917. Доку-
менты и материалы- Рига, 1963, стр. 833-
109 «Ста», 1917. g. 16. julija, 54. nr.
110 Я. Кайминь. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции, стр. 173—175.
1 ,1 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 921, л. 1.
112 Октябрьская революция в Латвии, стр. 116—117, 119.
113 «Cipa», 1917. g. 27. junija, 37. nr.
1,4 «Brivais Streinieks», 1917. g. 31. maija, 38. nr.; 17. junija, 53. nr.
115 «Сйра», 1917. g. 23. junija, 35. nr.
1,6 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 370.1pp.
1,7 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 32, 360. 1pp.
118 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов.
М-, 1957, стр. 102, 10В—109.
119 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1. д. 1598. лл. 30—31.
,2° «Latviesu Strelnieki», 31. пг., 1940, 3134.1pp.
121 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр 198—197.
122 «Красный архив», 1927, т. 4 (23) стр. 263.
123 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 722. л. 86.
124 «Latviesu Strelnieki», 31. nr., 1940, 3135. 1pp.
125 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1. д. 1555, л. 65; ф. 2286, on. 1, д. 286, лл. 108—109,
103—104.
126 «Красная летопись», 1923, № 6, стр. 29.
127 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 773, лл. 135, 143—144.
123 «Latviesu Strelnieki», 32. nr., 1940, 3181. 1pp.
129 «Brivais Streinieks», 1917. g. 4. julija, 86. nr.
ЛИТЕРАТУРА. ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
736
151—167 130 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 919, л. 7.
131 ЦГВИА, ф. 2031, оп. 2, д. 39, лл. 102—103.
132 «Сща», 1917. g. 12. julija, 50. nr.
133 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр. 222—223
134 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 1555, л. 83.
135 Революционное движение в русской армии в 1917 г., стр. 167.
136 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 78, д. 36, лл. 45—48.
137 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1. д. 1612, лл. 174—176.
133 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 727, л. 153.
139 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 1237, лл. 18—20; д- 1598, л. 51.
140 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on 1, д. 914, л. 35.
141 Там же. д. 647, л. 1415.
142 «Сща», 1917. g. 20. julija, 57. nr.
143 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 676, лл. 3, 12.
144 Очерки истории Коммунистической партии Латвии, I, стр. 362—364
145 Шестой съезд РСДРП(б). Протоколы. М., 1958, стр. 13, 87—86.
148 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр. 264—265.
147 «Окопная правда», 12 июля 1917 г., № 29-
148 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр. 266.
149 «Komunaru Сща», 1931. g. 30. maija, 74. nr.
150 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр. 315.
151 «Окопный набат», 28 июля 1917 г., Na 3.
132 ЦГВИА, ф. 2152, оп. 7, д. 163, л. 24.
,БЗ Шестой съезд РСДРП(б). Протоколы, стр. 72.
154 «Brivais Strelnieks», 1917. g. 26. julija, 85. nr.
,ss Там же, 1917. g. 30. julija, 89. nr.
156 Там же, 1917. g. 5. augusta, 94. nr.
157 Там же, 1917. g. 2. augusta, 91. nr.
188 Там же, 1917. g. 29. julija, 88. nr.
189 «Baitijas Vestnesis», 1917. g. 14. augusta, 107. nr.
160 «Cipa», 1917. g. 17. augusta, 81. nr.
161 ЦГВИА, ф. 2152, on. 2, д. 308, л. 238.
162 «Brivais Strelnieks», 1917. g. 17. augusta, 104. nr.; 16. augusta, 103. nr.
163 Архив Октябрьской революции. 1917 г. в документах и материалах. Под
ред. М. Н. Покровского. Государственное совещание. М.—Л., 1930,
стр. 62, 65.
164 Там же, стр. 220.
163 В. Б. Станкевич. Воспоминания 1914—1918 гг. Берлин, 1920, стр. 188—189.
166 «Красная летопись», 1923, Ns 6, стр. 30.
167 В. Бойтинский. Падение Риги. Пг., 1917, стр. 5—6.
168 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 225, л. 163; ф. 2152, on. 1, д. 505, лл. 9—10.
169 Там же, ф. 2152, оп. 7, д. 86, л. 318.
170 Там же, ф. 2031, on. 1, д. 63, лл. 54—55, 60.
171 «Военно-исторический журнал», 1967, Ns 9, стр. 120.
172 ЦГВИА, ф. 2152, on. 1, д. 505, лл. 1—10.
173 «Военно-исторический журнал», 1967, № 9, стр. 118.
174 ЦГВИА, ф. 2152, on. 1, д. 309, лл. 117—118.
175 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр. 349.
178 «Сща», 1917. g. 20. augusta, 84. nr.
177 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр. 347.
178 Там же, стр. 350.
179 ЦГВИА, ф. 2152, on. 1, д. 308. л. 50.
160 Там же, д. 192, лл. 101—102.
131 Там же, оп. 7, д. 305, л. 176.
182 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов,
стр. 134.
737
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ. ПРИМЕЧАНИЯ
167—183 153 «Brivais Strelnieks», 1917. g. 24. augusta, 2. nr.
184 «Latviesu Strelnieki», 32. nr., 1940, 3195.—3202. 1pp.
105 J. Vacietis. Latviesu strelnieku vesturiska nozime, I d. Pleskava, 1922, 73. 1pp.
186 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 242.1pp.
187 Там же, 238. 1pp.
188 «Latvju Strelnieks», 1917. g. 6. septembri, 9. nr.
169 «Brivais Strelnieks», 1917. g. 23. augusta, 1. nr.
lBe «Военно-исторический журнал», 1967, № 9, стр. 122.
191 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, А- 358, л. 142.
192 Там же, ф. 2031, on. 1, д. 102, л. 228.
193 М. Гофман. Записки и дневники. 1914—1918. Л., 1929, стр. ill.
184 Н. Kaupisch. Die Befreiung von Livland und Estland. Oldenburg, 1918, S. 25.
194 ЦГВИА, ф. 2152, on. 1, д. 308. лл. 210—213.
199 Там же, ф- 2152, оп. 2, д. 207, л. 263.
187 J. Vacietis. Latviesu strelnieku vesturiska nozime, 1 d., 82.1pp.
198 П. Стучка. В борьбе за Октябрь. Сборник статей. Рига, 1960, стр. 151.
199 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 675.1pp.
200 «Brivais Strelnieks», 1917. g. 26. augusta, 4. nr.
201 КПСС в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической револю-
ции. Сборник документов. М., 1957, стр. 133—134.
202 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 602.—603.1pp.
203 «Brivais Strelnieks», 1917. g. 25. augusta, 3. nr.
204 Там же, 1917. g. 25. augusta, 3. nr.
2?s Там же, 1917. g. 26. augusta, 4. nr.
206 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 91. 1pp.
207 «Latvju Strelnieks», 1917. g. 27. augusta, 1. nr.
208 Там же, 1917. g. 8. septembri, 11. nr.
209 Там же, 1917. g. 10. septembri, 13. nr.
210 A. Dnzulis, J. KrastlqS. Cipa par padomju varu Latvija. 1917.—1920., 109. 1pp.
211 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 605.—606.1pp.
2,2 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 266, л. 49.
213 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр. 356—357.
214 Я. Кайминь. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции, стр. 262.
215 «Latvju strelnieks», 1917. g. 8. septembri, 11. nr.
2,8 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 34, стр. 239.
2,7 «Latvju Strelnieka», 1917. g. 15. septembri, 17. nr.
215 Я. Кайминь. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции, стр. 268.
218 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр. 355.
220 Там же, стр. 384—385.
221 Партархив ЦК КПЛ, ф. 42, on. 1, д. 1, лл. 171, 174.
222 Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организа-
циями. Сборник документов, т. 1 (март—октябрь 1917 г.). М., 1957,
стр. 44—45.
223 Я. Кайминь. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции, стр. 274.
224 Партархив ЦК КПЛ, ф. 42, on. 1, д. 9, лл. 4, 5.
225 Там же, лл. 10—13.
226 Я. Кайминь. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции, стр. 275—276.
227 Партархив ЦК КПЛ, ф. 42, on. 1, д. 9, л. 56.
228 Там же, д. 7, л. 56.
229 Я. Кайминь. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции, стр. 289.
233 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр. 403.
47 — 559
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
738
183—198 231 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр. 407.
232 Партархив ЦК КПЛ, ф. 42, on. 1, д. 1, л- 185.
233 «Окопный набат», 13 октября 1917 г., № 2 (15).
234 A. Dnzulis, J. KrastipS, Cipa par padomju varu Latvija. 1917.—1920., 115. 1pp.
235 Партархив ЦК КПЛ, ф. 42, on. 1, д. 7, лл. 17—27.
236 Там же, ф. 6, on. 1, д. 1, лл 8—16.
237 Там же, ф. 42, on. 1, д. 7, лл. 17—27.
233 Там же, лл. 2, 4.
239 Я. Кайминь. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции, стр. 301.
240 В. Антонов-Овсеенко. В революции. М., 1957, стр. 135.
241 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции, стр. 467.
242 В. Антонов-Овсеенко. В революции, стр. 135.
243 A. Drizuljs, J. KrastfyS. Cipa par Padomju varu Latvija. 1917.—1920., 126. 1pp.
244 Партархив ЦК КПЛ, ф. 42, on. 1, д. 7, л. 22.
245 1917. gads Latvija. Revoiucijas dalibnieku atmipas, 265. 1pp.
E4€ Джон Pug. 10 дней, которые потрясли мир. М„ 1957, стр. 93.
247 «Latvju Streinieks», 1917. gada 26. oktobri, 51. nr.; «Окопный набат», 26 ок-
тября 1917 г., № 13.
248 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, on. 1, д. 13, л. 34.
108 Latvju streinieku vesture, 2. sej., 2. d., 351.—352. 1pp.
250 E. Puna. Военно-революционные комитеты района ХП армии в 1917 году на
неоккупированной территории Латвии. Рига, 1969, стр. 43; Я. Кайминь. Ла-
тышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской революции, стр. 320.
251 «Правда», 10 декабря 1917 г., № 12.
252 Октябрьская революция в Латвии, стр. 248—251
253 «Brivais Streinieks», 1917. g. 1. novembri, 6. (113.) nr.
254 Я. Кайминь. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции, стр. 336.
ГЛАВА III
1 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 43, on. 1, д. 3, л. 522; Latvju strelnieku vesture,
1. sej., 2. d. M., 1928., 706. 1pp.
2 Центральный государственный военно-исторический архив (в дальнейшем
ЦГВИА), ф. 2031, оп. 5, д. 14, лл. 1—19; д. 469, л. 88.
3 «Brivais Streinieks», 1917. g. 14. novembri, 17. nr.
4 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции. 1917. Доку-
менты и материалы. Рига, 1963, стр. 568.
5 Там же, стр. 570.
6 Там же, стр. 571—572.
7 Я. Кайминь. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции. Рига, 1961, стр. 351—357.
8 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 42, on. 1, д. 7, л. 45.
9 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции. 1917 стр. 571.
10 История гражданской войны в СССР, т. 2. М., 1942, стр. 264.
11 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 43, oil 1, д. 3, л. 522.
12 Там же, ф. 45, оп. 2, д. 312, л. 16.
13 Там же, ф. 14328, on. 1, д. 4, л. 44.
14 О Ленине. Воспоминания революционеров Латвии. Рига, 1959, стр. 187.
15 Там же, стр. 127.
16 А. И. Спреслис. Латышские стрелки на страже завоеваний Октября. 1917—
1918 гг. Рига, 1967, стр. 37.
739
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
198—214
17 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции. 1917, стр. 588.
18 О Ленине. Воспоминания большевиков Латвии, стр. 176.
19 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 46, on. 1, д. 54, л. 79.
20 Там же, д. 39, лл. 39—40.
21 Центральный государственный архив Советской Армии (в дальнейшем
ЦГАСА), ф. 25888, оп. 5, д. 22, л. 99.
22 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 45, оп. 2, д. 157, лл. 64, 70.
23 Весц1 Акад, навук Белорускай ССР. Серыя Громадских навук, 1963, Ns 3,
стр. 44.
24 Труды Военно-политической академии Красней Армии им. Ленина, вып. 4.
М., 1940, стр. 55.
25 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 761.1pp.
26 Там же, стр. 455.
27 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 42, on. 1, д. 17, л. 5-6.
26 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 272.—273. Ipp.
29 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 45, оп. 2, д. 196, л. 2.
30 Там же, ф. 42., on. 1, д. 17, л. 3.
31 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции. 1917, стр. 590.
32 Там же, стр. 605—606.
33 Там же, стр. 616—617.
34 Там же, стр. 625—627.
35 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 45, оп. 2, д. 190, л. 54.
36 «Brivais Strelnieks», 1918, g. 17. februari, 17. nr.
37 A. M. Федоров. Разгром контрреволюционных очагов Красной гвардией. М-,
1940, стр. 42.
88 В. А. Антонов-Овсеенко. Записки о гражданской войне, 1. М., 1924, стр. 249.
39 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг. Воспо-
минания и документы. Рига, 1962, стр. 51.
40 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 46.
41 В. А. Антонов-Овсеенко. Записки о гражданской войне, 1, стр. 269.
42 ЦГВИА, ф. 3456, оп. 2, д. 121, л. 39.
43 Партархив ЦК КПЛ, ф. 42, on. I, д. 14, л. 45; ЦГАСА, ф. 2713, on. 1, д. 1,
лл. 10—15.
44 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции. 1917, стр. 656.
45 А. Е. Антонов. Боевой восемнадцатый год. М., 1961, стр. 14.
46 Н. Kaupisch. Die Befrelung von Livland und Estland. Oidenburg, 1918, S. 47.
47 А Л. Фрайман. Революционная защита Петрограда в феврале—марте
1918 г. М.—Л., 1964, стр. 75.
48 ЦГАСА, ф. 2763, оп. 3, д. 39, л. 4.
49 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 341
53 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 45, оп. 3, д. 4, лл. 36—38.
51 Latvju revolucionarais strelnieks, I. M., 1934, 349.1pp.
52 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 24, стр. 123.
53 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции. 1917,
стр. 659—660.
84 «Известия ВЦИК», 28 (15) февраля 1918 г., № 36-
55 В. И. Ленин. Поли.’ собр. соч., т. 35, стр. 342.
86 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 45, оп. 3, д. 4, лл. 38—40.
57 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 503.1pp.; ЦГАСА, ф. 2861, on. 1, д. 31,
лл. 13—25.

ci
62
A. E. Антонов. Боевой восемнадцатый год, стр. 27.
ЦГАСА, ф. 25868, оп. 5, д. 3, л. 78.
Документы по истории гражданской войны в СССР, т. 1. М-, 1940, стр. 110.
Разгром немецких захватчиков в 1918 г. М-, 1943, стр. 50; ЦГАСА, ф. 2832,
on. 1, д. 4, л. 3.
А. Е. Антонов. Боевой восемнадцатый год, стр. 25.
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ. ПРИМЕЧАНИЯ
740
214—229 63 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и материалов,
т. I. М„ I960, стр. 600.
64 Latvju revolucionarais strelnieks, II. М., 1935,472.—473.1pp.
65 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 137-—138.
66 А. И. Спреслис. Латышские стрелки на страже завоеваний Октября, стр. 90.
67 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 42, on. 1, д. 36, л. 47.
63 Там же.
69 Там же, д. 37, л. 29.
70 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 636.—637.1pp.
71 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции. 1917,
стр. 664—665.
72 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 42, on. 1, д. 37, лл. 47—48.
73 Там же, д. 17, л. 18.
74 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции. 1917, стр. 662.
75 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 683, on. 1, д. 1, л. 12.
76 Там же, л. 14.
77 ЦГАСА, ф. 2832, on. 1, д. 129, л. 1.
78 Там же, лл. 3—13.
79 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 683, on. 1, д. 1, лл. 30—31
80 ЦГАСА, ф. 2832, on. 1, д. 129, л. 2.
81 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 683, on. 1, д. 1, л. 23.
82 Там же, л. 30.
83 «Красная газета», 15 марта 1918 г.
84 «Рабочая и Крестьянская Красная Армия и Флот», 9 апреля 1918 г.,
№ 56 (101).
85 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 45, оп. 3, д. 95, лл. 1—2.
86 ЦГАСА, ф. 2800, оп. 2, д. 79, л. 20
87 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 742. 1pp.
88 ЦГАСА, ф. 5001, on. 1, д. 9, л- 33.
69 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 43, on. 1, д. 14, л. 37.
00 Там же, ф. 679, on. 1, д. 1, л. 46.
91 Там же, л. 50.
92 Latvju revolucionarais strelnieks, I. M., 1934,295. 1pp.
93 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 679, on. 1, д. 1, л. 49.
94 ЦГАСА, ф. 3, on. 1, д. 37, л. 205.
85 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 43, on. 1, д. 5, л. 2.
96 Там же, ф. 45, оп. 3. д. 4, лл. 41—43.
97 ЦГАСА, ф. 3, on. 1, д. 37, л. 85.
96 ЦГВИА, ф. 3454. оп. 2, д. 484, л. 371.
99 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 36, л. 15.
100 Там же, ф. 1, оп. 2, д. 113, лл. 105—106.
,0' Там же, лл. 6—8.
102 Там же, ф. 1, оп. 2, д. ИЗ, лл. 6—И
103 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 43, оп. 2, д. 5, л. 56
104 Latvju revolucionarais strelnieks, I, 124. 1pp.
105 J. Vacietis. Latviesu strelnieku vesturiska nozime, i. d. Pleskava, 1922., 6. 1pp.
105 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции. 1917, стр. 666.
107 «Известия Народного Комиссариата по военным делам», 12 июня, 1918 г.,
№ 36.
108 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 25, л. 60.
109 Там же, д. 1, л. 57.
110 Там же, д. 31, лл. 20,21, 49.
1,1 Там же, ф. 1, on. 1, д. 20, лл. 31—32.
112 Там же, ф. 1577, on. 1, д. 79. л. И.
1,3 Архив сектора истории гражданской войны Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС (в дальнейшем Архив ИГВ ИМЛ), ф. 3, оп. 5, п. 1, д. 1, л. 38.
741
ЛИТЕРАТУРА ИСТОЧНИКИ. ПРИМЕЧАНИЯ
230—244 1,4 И. Макеев. Коммунистическая партия — организатор защиты завоеваний
Октября (1917—1920). Рига, 1958, стр. 18.
115 Центральный государственный архив Октябрьской революции и социали-
стического строительства Латвийской ССР (в дальнейшем ЦГАОР ЛатвССР),
ф. 25, on 1, д. 54, л. 3.
,,е ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 36, л. 15.
117 Там же, д. 27, л. 468.
, ,в Подсчет по материалам ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 36, лл. 36, 38, 458, 549, 550.
119 J. Vacielis. Latviesu strelnieku vesturiska nozime, Id., 6.1pp.
120 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 46, on. 1, д. 26, лл. 8—9.
121 ЦГАСА. ф. 16744, on. i, д. 2, л. 100; ф. 1577, on. 1, д. i26, л. 112; Архив
ИГВ ИМЛ, ф. 3, on. 1, п. 6, д- ИО, л. 7.
122 1918 год на родине Ленина. Куйбышев, 1936, стр. 49.
123 Latvju revolucionarais streinieks, li, 337.'—336., 340.1pp.
124 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 39, лл. 94—95.
125 Ю. Матус. Красногвардейцы («Турки»). Харьков, 1934, стр. 30—34.
126 Latvju revolucionarais streinieks. И, 353. ipp.
127 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 42, on. 1, д. 39, лл. 129—133, 512—513; д. 40,
лл. 183—184.
128 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 31, л. 438.
129 С. М. Кляцхин. На защите Октября. М-, 1965, стр. 233.
130 ЦГАСА, ф. 1574. on. 1, д. 25, л. 53.
131 ЦГАОР ЛатвССР, ф. 25, on. 1, д 54, л. 52.
132 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 42, on. 1, д. 40, лл. 321, 389.
133 Там же, Д- 39 лл. 440—443.
134 Там же, л. 429.
135 J. Vacletis. Latviesu strelnieku vesturiska nozime, 2. d., 4. 1pp.
130 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 56.
187 Latvijas Komunistiska partija 1918. un 1919. gada. Dokumentl un material!.
Riga, 1958 , 48.1pp.
138 Там же, стр. 41.
139 Там же, стр. 41—42.
140 Там же, стр. 42—44.
141 Latvijas Komunistiska partija 1918. un 1919. gada, 46. Ipp.
142 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 43, on. 1, д. 3, л. 301.
143 С. М. Кляцкин. На защите Октябри, стр. 234; Ю. П. Петров. КПСС —
руководитель и воспитатель Красной Армии. 1918—1920 гг. М., 1961,
стр. 183.
144 С. И. Гусев. Гражданская война и Красная Армия. Сборник статей. М.,
1958, стр. 145.
145 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 109. ipp.; Архив MK и МГК КПСС, ф. 3,
on. 1, д. 59, л. 33.
146 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 43, on. 1, д. 10, 12, 13.
147 Архив МК и МГК КПСС, ф. 64, on. 1, д 4, л. 60-6.
148 А. И. Спреслис. Латышские стрелки на страже завоеваний Октября,
стр. 104.
149 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 240.
169 Партархив ЦК КП Латвии, ф. 698, on. 1, д. 1, л. 43.
151 Там же, ф. 32, on. 1, д. 1, лл. 82, 94.
182 Там же, ф. 43, on. I, д. 5, лл. 82—83
153 Latvijas Komunistiska partija 1918. un 1919. gada, 141.—142. 1pp.
154 Там же, стр. 140—141.
155 Там же, стр. 147—148.
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
742
ГЛАВА IV
245—262 1 «С1ра», 1918. g. 16. maija, 45. nr.
2 Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии. 1917—1922 гг. Сборник
документов. М., 1958, стр. 121—122.
3 Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии. 1917—1922 гг.,
стр. 116—117.
4 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 4, д. 18, лл. 12—13
5 В. И. Лепин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 50.
8 Партархив ЦК КПЛ, ф. 679, on 1, д. 1, л. 37
7 Там же, лл. 21, 43.
8 Latvju revolucionarais strelnieks, И. М., 1935, 372.—385. Ipp
в Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 157, л. 35.
10 Latvju streinieku vesture, 1. sej., 2. d. M., 1928, 550.—551. 1pp.
11 Центральный государственный архив Советской Армии (в дальнейшем
ЦГАСА), ф. 1574, on. 1, д. 27, л. 275-
12 Latvju revolucionarais strelnieks, II, 358.—361.1pp.
18 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 27, л. 275.
14 «Летопись революции», 1923, № 5, стр. 219—224; 1917 год в Саратовской
губернии. Сборник документов. Саратов, 1957, стр. 405.
15 Par Padomju Latviju, I. d. Riga, 1958, 401—402. ipp.
18 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 546. ipp.
17 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 27, л. 69; «Красная газета», 25 мая 1918 г., № 70,
18 «Известия Рыбинского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депу-
татов», 25 мая 1918 г., № 102.
19 «Известия Народного Комиссариата по военным делам», 19 июня 1918 г.,
№ 41.
29 П. Мальков. Записки коменданта Московского Кремля. М., 1962,
стр. 216—217.
21 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 27, л. 229.
22 Repins Latvijas revolucionaru atmipas. Riga, 1969, 145.1pp.
23 «Правда», 6 июля 1918 г.
24 Л. Спирин. Разгром мятежа левых эсеров в Москве 6—7 июля 1918 г. —
«Военно-исторический журнал», 1968, № 8, стр. 42.
2Ь ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 36, л. 58; д. 27, л. 468; ф. 1, оп. 2, д. ИЗ, лл. 113—
233, 234, 238.
26 Там же, ф. 1574, on. 1, д. 550, л. 6.
27 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 114.
28 «Касный архив», 1940, № 4 (101), стр 104.
29 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 723; О Ленине. Воспоминания рево-
люционеров Латвии. Рига, 1959, стр. 14.
69 Красная книга ВЧК. М., 1920, стр. 163.
31 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 27, л. 333.
82 «Красная Армия», 10 июля 1918 г., № 16.
33 «Известия ВЦИК», 8 июля 1918 г., № 141.
54 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 2, лл. 49—51.
35 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 3. М., 1969, стр. 14.
35 ЦГАСА, ф. 25883, он. 8, д. 3, л. 49.
37 Там же, ф. 1574, on. 1, д. 27, л. 345.
30 «Красная Армия», 10 июля 1918 г.
39 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 59, стр. 114—115.
40 «Известия ВЦИК», 8 июля 1918 г., № 141.
41 «Правда», 18 июля 1918 г.
42 О Ленине. Воспоминания революционеров Латвии, стр. 14.
43 Архив сектора истории гражданской войны Института марксизма-ленинизма
743
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ. ПРИМЕЧАНИЯ
262—270 при ЦК КПСС (в дальнейшем Архив ИГВ ИМЛ), ф. 3, оп. 2, п. 15, д. 30,
лл. 57—58; Шестнадцать дней. Материалы по истории Ярославского бело-
гвардейского мятежа (6—21 июля 1918 г.). Ярославль, 1924, стр. 95—96.
44 Из истории Ярославского белогвардейского мятежа (6—22 июля 1918 г.), 2.
Ярославль, 1922, стр. 28.
45 Партархив ЦК КПЛ, ф. 3, on. 1, д. 3, л. 124.
46 ЦГАСА, ф. 25888, оп. 5, д 17, лл. 32—43; ф. 1574, on. 1, д. 27, л- 357.
47 А. II. Спреслис. Латышские стрелки на страже завоеваний Октября. 1917—
1919 г. Рига, 1967, стр. 148.
48 ЦГАСА ф. 3875, on. 1, д. 19, л. 15.
49 Там же, л. 11.
50 Т. Драудинь. Боевой путь латышской стрелковой дивизии (1917—1920).
Рига, 1960, стр. 64.
51 «Красная Армия», 21 июля 1918 г., № 26.
52 Latvju revolucionarais streinieks, 1. М., 1934,327.1pp.
53 ЦГАСА, ф. 3875, оп. 2, д. 1, л. 35.
54 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 519.1pp.
55 «Красная Армия», 14 августа 1918 г., № 46; М. Д. Бонч-Бруевич. Вся власть
Советам. М„ 1957, стр. 306.
66 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 27, л. 159-6; д. 548, л. 57.
57 П. Г. Софинов. Очерки истории Всероссийской чрезвычайной комиссии
(1917—1922). М., 1960, стр. 64—66.
58 Р. Локкарт. Буря над Россией. Исповедь английского дипломата. Рига, 1933,
стр. 330, 333.
59 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть. Рига, 1962, стр. 175—178;
П. Мальков. Записки коменданта Московского Кремля, стр. 255.
60 П. Г. Софинов. Очерки истории Всероссийской чрезвычайной комиссии
(1917—1922 гг.), стр. 97.
81 «Красная Армия», 3, 4, 5 сентября 1918 г.. №№ 62—64.
82 ЦГАСА, ф. 16316, on. 1, д. 1, л. 33.
63 «Красная Армия», 4 сентября 1918 г., № 63.
64 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 39.
65 Там же, стр. 41.
66 «Krievijas Cipa», 1918. g. 30. augusta, 132. nr.
67 ЦГАСА, ф. 16316, on. 1, д. 1, л. 16.
68 Н PI. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 144.
69 Там же, стр. 156.
70 Там же, стр. 161.
71 Партархив ЦК КПЛ, ф. 46, on. 1, д. 39, лл. 38—40.
72 Пензенская организация КПСС в годы гражданской войны (1918 по 1920 гг.).
Сборник документов и материалов. Пенза, I960, стр. 25—26.
73 Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалисти-
ческого строительства ЛатвССР (в дальнейшем ЦГАОР ЛатвССР), ф. 609,
on. 1, д. 13, л. 41.
74 Latvju revolucionarais streinieks, И, 361.—362. ipp.
75 Там же, стр. 370.
76 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 160, лл. 322—328.
77 Там же, л. 330.
78 Там же, д. 316, л. 60.
79 Там же, д. 169, л. 331.
60 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг. Сборник
воспоминаний и документов. Рига, 1962, стр. 181—182.
81 Партархив ЦК КПЛ, ф. 46, оп. 2, д. 281, л. 7; д. 316, лл. 110—112; д. 159,
лл. 2—5.
82 Там же, ф. 45, оп. 2, д 281, лл. 7, 8.
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ. ПРИМЕЧАНИЯ
744
271—281 88 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States 1918. Russia.
Washington, 1932, v. 2, p. 458—459.
84 «Сща», 1918. g. 4. augusta, 111. nr.
35 Пензенская организация КПСС в годы гражданской войны, стр. 25—26.
38 Симбирская губерния в 1918—1920 гг. Сборник воспоминаний. Ульяновск,
1958, стр. 52.
87 См. Я. Кржижек. Пенза. Славные боевые традиции чехословацких красно-
армейцев. Пенза, 1958, стр. 210.
38 Партархив ЦК КПЛ, ф. 46, on. 1. д. 39, лл. 41—44.
69 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 27, л. 69.
50 Были пламенных лет. Сборник воспоминаний. Куйбышев, 1963, стр. 68;
Latvju revolucionarais strelnieks, II, 338. Ipp.
91 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 36, л. 15.
82 Партархив ЦК КПЛ, ф. 43, on. 1, д. 15, л. 2.
93 ЦГАСА, ф- 1574, on. 1, д. 27, л. 76; д. 867, л. 29; ф. 1, оп. 2, д. П9, л. 18.
94 ЦГАОР ЛатвССР, ф. 25, on. 1, д. 49, л. 42.
95 Е. М. Медведев. Гражданская война и военная интервенция на Средней
Волге в 1918 г. Куйбышев, 1959, стр. 43.
86 Были пламенных лет, стр. 30, 70.
97 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС (в дальнейшем ЦП А ИМЛ), ф. 124, on. 1, д. 1048, л. 12; Партархив
ЦК КП Латвии, ф. 46, on. 1, д. 54, л. 17.
98 Архив ИГВ ИМЛ,_ф. 3, on. 1, п. 7, д. 119, л 17.
99 Latvju revolucionarais strelnieks, II, 343.1pp.
100 ЦГАСА, ф. 1, on. 2, д. 199, лл. 20—21.
101 Были пламенных лет, стр. 180.
102 Годовщина первой революционной армии. М., 1920, стр. 71—72.
103 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 196, л. 11.
104 Там же, ф. 46, on. 1, д. 74, лл. 22—23.
105 Боевое прошлое. Воспоминания. Куйбышев, 1958, стр. 75.
108 Годовщина первой революционной армии, стр. 56.
107 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 867, л. 29; ф. 2763, on. 1, д. 8, л. 2.
108 Там же, ф. 2763, on. 1, д. 95, л. 41.
109 1918 год на родине Ленина. Сборник статей. Куйбышев, 1936, стр. 42—49.
110 «Правда», 20 июля 1918 г., Ne 159.
111 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, стр. 21.
112 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 27, л. 275.
118 Самарская губерния в годы гражданской войны (1918 по 1920 гг.), Куйбы-
шев, 1958, стр. 98.
114 Б. Чистов. Симбирск в годы гражданской войны. Ульяновск, 1951, стр. 51.
ns Симбирская губерния в 1918—1920 гг., стр. 169.
118 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 78, л. 2.
1,7 К. Подгорецкий. Борьба за Казань. — Сборник трудов Военно-научного
общества, кн. 3. М., 1922, стр. 5.
118 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 78, лл. 9, 14.
119 «Заря» (Берлин), 1923, № 4, стр. 116.
120 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 33, л. 235.
121 «Былое Урала», 1924, № 4, стр. 130—133.
122 Latvju revolucionarais strelnieks, П, 347. ipp.
128 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 82, лл. 1—40.
124 Там же, оп. 2, д. 159, л. 225.
125 «Красная Армия», 2 октября 1918 г., № 86.
126 Latvju revolucionarais strelnieks, I, 304.'—311. 1pp.
127 «Известия Омского облисполкома», 4 апреля 1918 г., № 64.
128 Партархив ЦК КПЛ, ф. 46, on. 1, д. 54, л. 79.
129 Герои гражданской войны. М-, 1964, стр. 234.
745
ЛИТЕРАТУРА. ИСТОЧНИКИ. ПРИМЕЧАНИЯ
281—292 130 Памятник борцам пролетарской революции... М., 1925, стр. 610; Р. Эйде-
ман. Степной ветер. Повести и рассказы. М.. 1965, стр. 265—267.
131 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 27, л. 201.
132 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 33, л. 253.
133 ЦГАСА, ф. 1577, on. 1, д. 2, лл. 53—54.
134 Там же.
135 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг.,
стр. 123, 126.
186 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 867, л. 32.
137 И. Кондратьев. Сыны народа. Очерки. Рига, 1956, стр. 351—352
138 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 171, л. 36; ф. 43, on. 1, д. 5, л. 2.
139 «Красная Армия», 4 августа 1918 г., № 38.
140 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 33, л. 232.
141 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и материалов,
т. I. М., I960, стр. 361.
142 Собрание оперативных телеграмм, приказов и распоряжений главнокоман-
дующего Восточным (Чехословацким) фронтом тов. Вациетиса. М., 1918,
стр. 1, 39, 97, 141, 164, 196.
143 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 27, лл. 452, 468.
144 Партархив ЦК КПЛ, ф. 43, on. 1, д. 5, л. 72.
145 В. В. Хрулев. Чехословацкий мятеж и его ликвидация. М., 1940, стр. 40.
146 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 34, лл. 127, 129; В. В. Хрулев. Чехосло-
вацкий мятеж и его ликвидация, стр. 46.
147 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг., стр. 172;
М, Бубенов, В. Валеев. Освобождение Казани от белоинтервентов в 1918 г.
Казань, 1939, стр. 19.
148 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг., стр. 137.
149 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 34, л. 161.
]зо Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг., стр. 105.
151 ЦГАСА, ф. 5001, on. 1, д. 10, л. 3; д. 11, л. 5.
152 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 12, л. 13.
153 Там же, л. 10.
154 Сборник трудов Военно-научного общества, ки. 3, стр. 12.
155 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 197, лл. 3—5.
156 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1918. Russia,
v. 2, p. 374.
157 Из истории гражданской войны в СССР, т. I, стр. 363.
158 Боевые подвиги частей Красной Армии 1918—1922 гг. М., 1957, стр. 193.
169 История гражданской войны в СССР, т. 3. М., 1957, стр. 240; А. Е. Антонов.
Боевой восемнадцатый год. М., 1961, стр. 97—98.
160 «Известия Народного Комиссариата по военным делам», 4 сентября 1918г.,
№ 105.
161 ЦГАСА, ф. 5001, on. 1, д. 4, л. 30.
162 Там же, л. 27.
168 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 12, лл. 1, 2, 14, 55, 106; д. 159, л. 116;
оп. 3, д. 34, л. 240; ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 27, л. 468; Архив ИГВ ИМЛ,
ф. 3, on. 1, д. 105, лл. 2, 3; д. 137, лл. 2. 4, 8. 11. 21.
164 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 39, л. 238.
165 А. Е. Антонов. Боевой восемнадцатый год, стр. 90.
166 Из истории гражданской войны в СССР, т. 1, стр. 150.
167 Сборник трудов Военно-научного общества, кн. 3. стр. 20.
168 «Красная Армия», 15 августа 1918 г., № 47.
169 Сборник трудов Военно-научного общества, кн. 3, стр. 23.
170 ЦГАСА, ф. 2763, on. 1, д. 95, лл. 44—45.
171 Там же, оп. 3, д. 46, л. 17.
172 «Правда», 20 августа 1918 г., № 176.
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
746
292—305 173 ЦГАОР ЛатвССР, ф. 25, on. 1, д. 49, л 142,
174 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 39, л. 244.
175 Партархив ЦК КПЛ, ф. 43, on. 1, д. 3, лл. 310—313
176 В. В. Хрулев. Чехословацкий мятеж и его ликвидация, стр. 60.
177 ЦГАСА, ф. 8033, on. 1, д. 31, л. 133.
175 Там же, ф. 1574, on. 1, д. 867, л. 29
179 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 96.
130 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 27-а, л. 92.
181 Там же, л. 102.
182 Latvju streinieku vesture, 1. sej., 2. d., 647. Ipp.
183 Архив ИГВ НМЛ, ф. 3, on. 1, п. 8, д. 139, лл. 4. 21; Партархив ЦК КПЛ,
ф. 45, оп. 2, д. 12, лл. 58—77.
184 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 129, лл. 66—68.
136 Там же, л- 106.
136 Воспоминания о Владимира Ильиче Лепине, стр. 44.
187 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг., стр. 180.
188 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 12, л. 140.
169 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 31, л. 239; д. 39, лл. 280—283.
196 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 650.1pp.
191 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45. on. 2, д. 12, л. ИЗ.
192 Там же, д. 159, лл. 297—298.
193 Архив ИГВ ИМЛ, ф. 3, on. 1, п. 5, д. 105, л. 2.
194 ЦГАСА, ф. 2763, on. 1, д. 41, л. 89.
185 Партархив ЦК КПЛ, ф. 43, ou. 1, д. 9, л. 6; д. 5, л. 40.
196 Там же. д. 3, л. 320.
197 Там же, л. 323.
198 Там же, ф. 15, оп. 2, д. 275, л 10.
199 Архив ИГВ ИМЛ. ф. 3, on. 1. и. 8, Д- 139, лл. 17, 14.
200 Партархив ЦК КПЛ. ф. 43. on. 1. д. 9. лл. 22—23.
201 Latvju strelnieku vesture, 2. sej., 2. d. M., 1934, 169. 1pp.
202 Архив ИГВ ИМЛ, ф. 3, on. 1, п. 8. д. 139, лл. 4, 14; Партархив ЦК КПЛ,
ф. 45, оп. 2, д. 12, л. 106.
208 См. Исторический очерк 27-й Омской стрелковой дивизии. М.—Л., 1923;
Краткий исторический очерк 26-й Златоустской стрелковой дивизии.
Красноярск, 1925.
204 Партархив ЦК КПЛ. ф. 45, оп. 2, д. 12, л. 234.
205 Latvju strelnieku vesture, 2. sej., 2. d., 169.1pp.
206 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, on. 2, д. 12. лл. 258, 260.
207 Там же, л. 250.
208 Из истории гражданской войны в СССР, т. 1, стр. 400.
209 ЦГАСА, ф. 2861, on. 1, д. 1, л. 3.
210 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2. д. 159, л. 225.
211 Борьба за власть Советов в Вологодской губернии (1917—1919 гг.).
Сборник документов. Вологда, 1957, стр. 108.
212 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 158, л. 154.
213 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 27, лл. 296, 328, 468.
214 Партархив ЦК КПЛ, ф. 43, on. 1, д. 5, л. 43.
2,5 В. Малков. На северном плацдарме. Очерки из истории борьбы за Совет-
ский Север в 1918—1920 гг. Вологда, 1963, стр. 48—49.
216 «Известия Вологодского губисполкома Совета работах и крестьянских
депутатов», 23 июля 1918 г., № 153.
217 Партархив ЦК КПЛ, ф. 43, on. 1, д. 3. лл. 351—380.
218 В. Малков, На Северном плацдарме, стр. 63.
219 А. Е. Антонов. Боевой восемнадцатый год, стр. 145.
220 ЦПА ИМЛ, ф. 67. on. 1, Д. 26, л. 4.
747
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
305—316 221 Партархив ЦК КПЛ, ф. 46, on. 1, д. 51, л. 64.
222 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 39, лл. 94—95.
223 М. С. Кедров. За Советский Север. Личные воспоминания и материалы о
первых этапах гражданской войны 1918 г. Л., 1927, стр. 8—9.
224 Архив ИГВ ИМЛ, ф. 3, on. 1, п. 6, д. 110, л. 175.
225 ЦГАСА, ф. 1574. оп. 1, д. 39, л. 95; «Правда Севера». 21 февраля 1936 г..
№42.
226 Партархив ЦК КПЛ, ф. 43, on. 1, д. 9, л. 28.
227 История гражданской войны в СССР, т. 3, стр. 177.
228 Борьба за Советы на Севере. Архангельск, 1926, стр. 30.
229 Г. Е. Мымрин. За власть Советов. Архангельск, 1958, стр. 137.
230 И. Корнатовский. Северная контрреволюция. М., 1931, стр. 35.
281 ЦГАСА, ф. 1268, on. 1, д. 370, л. 28.
232 И. В. Евдокимов. Павлин Виноградов. Эпизоды борьбы против интервентов
и белогвардейцев на Севере в 1918 г. М., 1950, стр. 40—43; И. В. Боговой.
Шенкурское восстание (записки). Архангельск, 1924, стр. 23.
233 Партархив ЦК КПЛ, ф. 42, on. 1, д. 39, лл. 179—181.
234 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 39, л. 93.
235 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 442.1pp.
23S ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 39, л. 94.
287 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 639. Ipp.
288 Партархив ЦК КПЛ, ф. 46, on. 1, д. 51, л. 64.
239 В. Малков. На Северном плацдарме, стр. 190; А. С. Самойло, М. И. Сбой-
чихов. Поучительный урок. М., 1962, стр. 37.
240 Архив ИГВ ИМЛ, ф. 3, on. 1, п. 7, д. 128, л. 72.
241 ЦГАСА, ф. 1268, on. 1, д. 1, л. 104.
242 Там же, ф. 188, оп. 4, д. 23, л. 105; Архив ИГВ ИМЛ, ф. 3, on. 1, п. 6,
д. 110, л. 62.
243 Командарм Уборевич. Воспоминания друзей и соратников. М., 1964,
стр. 20—21; «Правда Севера», 21 февраля 1936, № 42.
244 ЦГАСА, ф. 105, on. 1, д. 49, л. 53; д. 48. лл. 1—13.
245 История гражданской войны в СССР, т, 3, стр. 202.
246 А. И. Спреслис. Латышские стрелки на страже завоеваний Октября,
стр. 207—208.
247 Партархив ЦК КПЛ, ф. 46, on. 1, д. 72, л. 116.
248 ЦГАСА, ф. 16744, on. 1, д. 2, лл. 1—5, 100; Партархив ЦК КПЛ ф. 43,
on. 1, д. 3, л. 386.
249 ЦГАСА, ф. 100, оп. 2, д. 85; ф. 1574, on. 1, д. 30, лл. 15, 31; дд. 36, 37;
ф. 16744, on. 1, д. 2, л. 100; Архив ИГВ ИМЛ, ф. 3, on. 1, д. 110; Партархив
ЦК КПЛ, ф. 45, on. 1, д. 36; ф. 43, on. 1, д. 5.
250 Из истории гражданской войны в СССР, т. I, стр. 502.
251 Партархив ЦК КПЛ« ф. 45, оп. 2, д. 19, л. 5.
252 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d., 496. Ipp.
283 Latvju revolucionarais strelnieks, I, 275.1pp.
254 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, on. 2, д. 20, л. 6.
2SS Latvju revolucionarais strelnieks, I, 279. 1pp.
25C Там же.
257 Партархив ЦК КПЛ, ф. 43, on. 1, д. 5. л. 59.
253 Там же, ф. 42, on. 1, д. 39, л. 445.
259 Там же, ф. 45, оп. 3, д. 36, л. 86.
260 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 30, л. 62; ф. 1577, on. 1, д. 1, л. 69.
261 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 2. d„ 499. Ipp.
262 A. E. Антонов. Боевой восемнадцатый год, стр. 167.
263 ЦГАСА, ф. 1674, on. 1, д. 30, л. 80.
ЛИТЕРАТУРА. ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
748
316—332 264 ЦГАСА, ф. 1674, on. 1, д. 30, л. 90
285 Там же, лл. 15, 17.
268 Там же, ф. 1577, on. 1, д. 79, л. 40.
267 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д 36, л. 119.
ГЛАВА V
’ Jahrbuch fur Geschichte der UdSSR und der volksdemokratischen Lander
Europas, Bd. 3. Benin, 1959, S. 213; Darstellungen aus den Nachkriegskampfen
deutscher Truppen und Freikorps. Erster Band: Die Riickfiihrung des Ost-
heeres. Berlin, 1936. S. 130—131.
2 Социалистическая Советская Республика Латвия в 1919 г. н иностранная
интервенция. Сборник документов и материалов (в дальнейшем Совет-
ская Латвия в 1919 г.), т. I. Рига, 1959, стр. 140—143.
3 Директивы Главного Командования Красной Армии (1917—1920). Сборник
документов. М-, 1969, стр. 117—127.
4 Центральный государственный архив Советской Армии (в дальнейшем
ЦГАСА), ф. 33988, оп. 2, д. 13, лл. 15—16.
5 Там же, ф. 5, on. 1, д. 164, лл. 257—261.
6 Там же, ф. 6, оп. 4, д. 78, л. 22.
7 Там же, ф. 33988, оп. 2, д. 13, л. 15.
8 Latvijas Komunistiska partija 1918. un 1919. gada. Dokumenti un material!.
Riga, 1958 (в дальнейшем LKP 1918. un 1919. gada), 141. 1pp.
9 ЦГАСА, ф 1211, on. 2, д. 26, л. 6.
10 Там же, ф. 190, on. 3, д. 14, лл. 1, 5, 6; Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2,
д. 196, л. 17; д. 199, л. 2; Latviesu strelnieki сща par padomju varu. 1917.—
1920. Atmipas un dokumenti. Riga, 1960, 304.—306.1pp.
11 «Sarkanais Karogs», 1918. g. 1. decembri, 3. nr.
12 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 33, лл. 24, 26.
13 Центральный государственный архив Октябрьской революции и социали-
стического строительства ЛатвССР (в дальнейшем ЦГАОР ЛатвССР), ф. 25,
on. 1, д. 36, лл. 122—123.
14 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 125, л. 162.
15 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 36, л. 84; «Петроградская правда», 15 декабря
1918 г., № 275.
16 ЦГАСА, ф. 200, оп. 3, д. 1340, л. 1.
17 Там же, ф. 190, оп. 3, д. 13, л 224.
18 Там же, ф. 200, оп. 3, д. 4, л. 50.
19 Latvju strelnieku vesture, 2. sej., 2. d. M., 1934, 17.1pp.
20 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 33, л. 119.
21 ЦГАОР ЛатвССР, ф. 25. on. 1, д. 67, л. 2.
22 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1918. Russia.
Washington, 1932, v. 2, p. 860.
23 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, on. 2, д. 191, л. 2.
24 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 2, д. 13, л. 29.
25 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 125, л. 193.
26 Latvju strelnieku vesture, 2. sej., 2. d., 273. 1pp.
27 Par Padomju Latviju. Cinitaju atminas. 1918.—1919., I. Riga, 1958, 63. 1pp.
28 Из письма Я. Густсона от 15 декабря 1967 года, адресованного автору
главы.
29 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 125, лл. 204—205.
30 Там же, д. 170, лл. 16—17.
31 Там же, д. 125, лл. 210, 215—216.
749
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
333—365 S2 LPK 1918. un 1919. gada, 208.—209. 1pp.
33 ЦГАСА, ф. 6, on. 4, д. 56, лл. 44.
34 Советская Латвия в 1919 г., т. I, стр. 184—185.
35 Центральный государственный исторический архив ЛатвССР (в дальнейшем
ЦГИА ЛатвССР), ф. 1676, on. 1, д. 118, л. 33.
36 Cesu apr. stradnieku un bezzemnieku deputatu padomes «Zinotajs», 1919. g.
10. janvarl, 2. nr.
37 ЦГАОР ЛатвССР, ф. 25, on. 1, д. 58, л. 8.
38 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов, т. I. М.,
1960, стр. 727.
33 ЦГАСА, ф. 200, оп. 3, д. 96, л. 42.
40 Там же, ф. 190, оп. 3, д. 136, л. 1-
41 Там же, ф. 6, оп. 4, д. 49, лл. 11—12.
42 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 191, лл. 12—13.
43 ЦГАСА, ф. 200, оп. 3, д. 96, лл. 49—51.
44 Jelgavas stradnieku padomes «Zinotajs», 1919. g. 9. janvari, 1. nr.
4S Партархив ЦК КПЛ, ф. 43, on. 1, д. 21, л. 21.
415 Там же, д. 8, л. 15.
47 Latvju strelnieku vesture, 2. sej., 2. d., 200. 1pp.
48 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 53, л. 90.
49 Там же, ф. 6033, on. 1, д. 177, л. 265.
50 Там же, л. 66.
51 Latvju strelnieku vesture, 2. sej., 2. d., 43.—44. pp.
52 Там же, стр. 210.
53 ЦГАСА, ф. 104, оп. 4, д. 75, л. 96.
84 Там же, ф. 200, оп. 3, д. 93, лл. 44—45.
55 Там же, д. 232, лл. 11—13.
56 Там же, ф. 1574, on. 1, д. 203, л. 25.
87 Там же, ф. 200, оп. 3, д. 1150, л. 106.
58 Там же, д. 277, л. 1.
59 Там же, д. 125, л. 12.
60 Latvju strelnieku vesture, 2. sej., 2. d., 51.—52. 1рр.;ЦГАСА, ф. 200, on. 1, д. 11.
л. 519.
61 ЦГАСА, ф. 200, оп. 3, д. 125, л. 52.
62 J. Soots. Esti vabadussoda 1918.—1920. Tartu, 1925., 13. Ik.
63 ЦГАОР ЛатвССР, ф. 47, on. 1, д. 16, л. 171.
64 Там же, д. 45, л. 34; д. 16, лл. 170—171.
55 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 239, л. 79.
66 Боевые подвиги частей Красной Армии (1918—1922 гг.). М., 1957, стр. 24—25.
67 «Latvijas Sargs», 1919. g. 19. februari, 26. nr.
68 ЦГИА ЛатвССР, ф. 6033, on. 1, д. 290, л. 3.
68 Там же, ф. 3405, on. 1, д. 3, лл. 124—125.
70 R. von der Goltz. Meine Sendung in Finnland und im Baltikum. Leipzig,
1920, S. 134—135.
71 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, on. 2, д. 191, лл. 32—34.
72 Там же, л. 35.
73 Latvju strelnieku vesture, 2. sej., 2. d., 215.—216. Ipp.
74 Latvijas Komunistiskas partijas vestures apcerejumi, I, Riga, 1961, 435. 1pp.
75 ЦГАСА, ф. 200, on. 3, д. 1064, л. 55.
76 Там же, д. 1063, л. 6.
77 ЦГАОР ЛатвССР. ф. 25, on. 1, д. 35, л. 45.
78 ЦГАСА, ф. 200, on. 1, д. i59, л. 220.
79 Там же, ф. 1574, on. 1, д. 44, л. 14.
60 «Sarkanais Streinieks», 1919. g. 4. marta, 10. nr.
81 Там же, 9. marta, 12. nr.; «Cipa», 1919. g. 4. un 5. marta, 46.. 47. nr.
82 Latvijas Komunistiskas partijas VI kongresa protokoli. [B. v.], 1920 , 66. 1pp.
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
750
365—386 83 Latvijas Komunistiskas partijas kongresu, konferencu un CK plenumu rezo-
lucijas un lemumi, I. Riga, 1958, 213. 1pp.
84 «Sarkanais Strelnieks», 1919. g. 13. februari, 2. nr
65 ЦГАОР ЛатвССР, ф. 25, on. 1, д. 67, л. 2.
86 ЦГАСА, ф. 200, оп. 3, д. 102, лл. 1—2.
87 Там же, ф. 1574, on. 1, д. 128, л. 10.
88 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 239, л. 102.
89 Там же, д. 263, л. 36.
90 Darstellungen aus den Nachkriegskampfen deutscher Truppen und Freikorps.
Zweiter Band: Der Feldzug im Baltikum bis zur zweiten Einnahme von Riga,
Berlin, 1937, S. 31—34.
91 ЦГАСА, ф. 200, on. 3, д. 119, лл. 13—15.
92 Там же, on. 8, д. 65, л. 35.
93 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 54, л. 3.
94 ЦГАСА, ф. 200, оп. 3, д. 268, л. 40.
95 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 183, л. 3; Latvju strelnieku vesture, 2. sej.,
2. d., 218,—219.1pp.
ss ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. i28, л. 10.
97 Партархив ЦК КПЛ ф. 45, оп. 4, Д. 15, лл. 2—5; Latvju strelnieku vesture,
2. sej., 2. d., 312.—314. 1pp.
96 ЦГАСА, ф. 1042, on. 1, д. 24, лл. 13—15.
99 Там же, ф. 200, on. 1, д. 116, л. 16.
100 Там же, ф. 6, оп. 6, д. 123, л. 26.
101 Там же, ф. 200, on. 1, д. 20, лл. 58, 115—117.
102 Там же, Д. 159, лл. 150—153.
103 «Сща», 1919. g. 20. marta, 60. nr.
194 Peteris Stucka laikabiedru atmipas. 1865.—1965. Riga, 1965, 130, 1pp.
105 Партархив ЦК КПЛ Ф- 45, on. 2, д. 191, лл. 69 — 70.
105 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 629, л. 45.
107 Там же, ф. 200, оп. 3, д. 125, л. 128.
108 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 263, л. 76.
103 Там же, оп. 5, д. 5, л. 33; оп. 2, д. 114, л. 3.
1,0 Там же, оп. 2, д. 191, л. 72; д. 263, л. 158.
1,1 Там же, д. 239, л. 148.
112 Там же, л. 151.
113 Latvju strelnieku vesture, 2. sej., 2. d., 85.—86.1pp.
1,4 Там же, i36. 1pp.
ГЛАВА VI
1 Партархив ЦК КПЛ, ф. 43, on. 1, д. 3, лл. 28—31.
2 Там же, ф. 31, on. 1, д. 13, л. 53.
3 Центральный государственный исторический архив ЛатвССР (в дальнейшем
ЦГИА ЛатвССР), ф. 5434, on. 1, д. 54, лл. 252, 256.
4 Центральный государственный архив Советской Армии (в дальнейшем
ЦГАСА), ф. 200, оп. 3, д. 1063, л. 754.
5 Там же, ф. 6, оп. 4, д. 59, лл. 280, 318.
6 Там же, лл. 272, 318.
7 Там же, ф. 200, on. 1, д. 18, л. 60.
8 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 53, л. 91.
9 Центральный государственный архив Октябрьской революции и социали-
стического строительства ЛатвССР (в дальнейшем ЦГАОР ЛатвССР), ф. 25,
on. 1, д. 159, л 65.
10 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 985, лл. 27—30.
751
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
387—402 11 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 27, л. 200.
12 ЦГАСА, ф. 200, оп. 3, д. 1053, л. i.
,а Там же, оп. 6, д 58, л. 51.
14 Latvju revolucionarais streinieks, I. M., 1934, 95.1pp.
15 Социалистическая Советская Республика Латвии в 1919 г. и иностранная
интервенция. Сборник документов и материалов (в дальнейшем Советская
Латвия в 1919 г.), т. 1. Рига, 1959, стр. 513—514.
16 «Latvijas Komunas Streinieks», 1919. g. 1. maija, 48. nr.
17 ЦГАСА, ф. 200, on. 1, Д. 159, л. 221.
18 Там же, л. 89; ЦГАОР ЛатвССР, ф. 536, on. 1, д. 16, л. 10.
19 Партархив ЦК КПЛ, ф. 43, on. 1, д. 3, л. 44.
20 Советская Латвия в 1919 г., т. I, стр. 508—513.
2, ЦГАОР ЛатвССР, ф- 699, on. 1, д. 5, л. 1; д. 8, лл. 3—5, 17; ф. 25, on. 1, д. 167,
л. 49.
22 ЦГАОР ЛатвССР, ф. 25, on. 1, д. 167, л. 49.
23 ЦГАСА, ф. 200, on. 1, д 18, л. 59.
24 Там же.
25 Там же.
26 Там же.
27 «Sarkanais Streinieks», 1919. g. 30. apnli, 47. nr.
28 ЦГАОР ЛатвССР, ф. 25, on. 1, д. 6, л. 42.
29 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 554, л. 57.
30 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 114, л. 40; ЦГАСА, ф. 104, оп. 4.
д. 2682, л. 48.
31 ЦГАСА, ф. 200, оп. 3, д. 242, лл. 25—26.
32 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д 241, лл. 28—29; ЦГАСА, ф. 200, оп. 3,
д. 242, л. 20.
33 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 16, л. 85.
34 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 36, л. 16.
35 Latvju revolucionarais streinieks, II. М., 1935, 421. Ipp.; ЦГАСА, ф. 1574, on. 1,
д. 470, л. 65.
36 J. Soots. Eesti vabadussoda 1918.—1920., 17.1k.; ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 470,
Л. 65.
37 Latvju revolucionarais streinieks, И, 172.—173.1pp.
33 ЦГАСА, ф. 200, on. 1, д. 159, л. 142.
39 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 36, л- 18.
40 И. Типнер. В огне революции. Таллин, 1964. стр. 195.
41 ЦГИА ЛатвССР, ф. 5434, on. 1, д. 61, л. 29.
42 Там же, д. 305, л. 273; ЦГАОР ЛатвССР. ф. 699, on. 1, д 17, л. 17.
43 ЦГАСА, ф. 200, оп. 3, д. 102, л. 91.
44 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 33, л. 166.
45 ЦГАСА, ф. 200, оп. 3, д. 1150, л. 33; Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 36,
,Л. 15.
46 Там же, ф. 1574, on. 1, д. 2; л. 219.
47 ЦГАОР ЛатвССР, ф. 699, on. 1, д. 17, лл. 20—21.
- 48 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д 241, л. 175.
49 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 50, л. 51.
50 Там же, ф. 200, оп. 3, д. 232, л. 211.
51 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 241, лл. 181, 182, 186, 191.
52 «Красная Армия», 1922, № 14—15, стр. 124—125.
32 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 241, л. 191.
54 Там же, д. 34, л. 78.
55 ЦГИА ЛатвССР, ф. 3405, on. 1, д. 72, л -51
66 J. Bischoff. Die letzte Front. Berlin, 1935, S. 78.
ЛИТЕРАТУРА,
402—420 67
Б8
69
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
60
SI
82
83
84
85
86
87
86
89
60
01
62
63
64
65
66
87
66
89
100
ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
752
Darstellungen aus den Nachkriegskampfen deutscher Truppen und Freikorps.
Zweiter Band: Dei Feldzug im Baltikum bis zur zweilen Einnahme von Riga,
Berlin, 1937 (в дальнейшем Der Feldzug im Baltikum), S. 99.
ЦГАСА, ф. 6, on. 5, д. 119, л. 146.
Там же.
Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 34, лл. 80—8 k
ЦГАСА, ф. 200, оп. 3, д. 104, л- 12.
Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 34, лл. 84—85; ЦГАОР ЛатвССР, ф. 25,
on. 1, д. 166, л. 140.
Latvju streinieku vesture, 2. sej., 2. d. M., 1934, 326.—327. 1pp.
Там же, 245.—247. 1pp.
Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 183, л. 24; Latvju strelnieku vesture, 2. sej.,
2. d., 249. 1pp.
ЦГАСА, ф. 200, on. 3, д. Ill, л. 227.
Latvju strelnieku vesture, 2. sej., 2. d., 250. Ipp.
Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, on. 2, д. 183, л. 25.
Там же, ф. 31, on. 1, д. 14, л. 40.
Там же, ф. 43, on. 1, д. 19, л. 152.
Там же, л. 153.
ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. i36, л. 3.
Par padomju Lalviju. Cinitaju atmipas. 1918.—1919., L Riga, 1958, 387.—
388. 1pp.
«Красные герои». Список участников гражданской войны, награжденных
орденом «Красное знамя». Был. 1, январь 1920, стр. 4
Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 125, л. 138; д. 241, л. 197; ЦГАСА, ф. 200,
оп. 3, д. 111, л. 289.
И. Типнер. В огне революции, стр. 200.
ЦГАСА, ф. 200, оп. 3, д. 104, л. 21.
Latvju revolucionarais streinieks, I, 140.1pp.
Padomju varas konstitucionalie akti Latvija (1917.—1920.). Riga, 1957, 191.—
192. 1pp.
Партархив ЦК КПЛ, ф. 31, on. 1, д. 3, лл. 8—9.
Там же, д. 5, л. 15.
Latvijas Komunistiska partija 1918. un 1919. gada. Dokumentl un material!
Riga, 1958 (в дальнейшем LKP 1918. un 1919. gada), 401. 1pp.
Партархив ЦК КПЛ, ф. 43, on. 1, д. 8, л. 75.
Там же, д. 5, лл. 2—6.
Там же, д. 11, лл. 1—2.
ЦГАСА, ф. 200, on. 1, д. 22, л. 45.
В. И. Ленин. Военная переписка (1917—1922). М., 1966, стр. 206.
Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, on. 1, д. 70, л. 210.
Там же, оп. 2, д. 58, л. 124.
ЦГАСА, ф. 1574, oil 1, д. 554, лл. i33, 135.
Партархив ЦК КПЛ, ф. 43, on. 1, д. 18, лл. 8—10.
Там же, ф. 45, оп. 2, д. 152, л. 144.
«Latvijas Komiinas Streinieks», 19i9. g, 10- augusta, 130. nr.
LKP 1918. un 1919. gada, 380. 1pp.
Партийно-политическая работа в Красной Армии (март 1919—1920 гг.). Доку-
менты. М., 1964, стр. 250.
Партархив ЦК КПЛ, ф. 44, on. 1, Д- 3, лл. 23—24.
ЦГАСА, ф. 200, оп. 2, д. 367, л. 40.
Партархив ЦК КПЛ, ф. 44, on. 1, д. 19, лл. 365, 368.
Там же, ф. 31, on. 1, д. 3, л. 23.
ЦГАСА, ф. 200, оп. 6, д. 58, л. 443.
753
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
420—438 101 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, on. 1, д. 91, л. 10.
!02 В. И. Ленин. Военная переписка (1917—1922), стр. 197.
103 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. ИЗО, л. 227.
104 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 91, лл. 24. 59.
105 ЦГАСА, ф. 33988, оп. 2, д. 13, л. 195.
!0Б Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 91. л. 25.
107 ЦГАСА, ф. 200, оп. 3, д. 1123, л. 340.
108 Latvju strelnieku vesture, 2. sej., 2. d., 351.—352. 1pp.; ЦГАСА, ф. 1574, on. 1,
д. 130, лл. 2, 4.
109 Партархив ЦК КПЛ. ф. 45, оп. 3, д. 42, л- 121.
110 Там же, л. 122.
111 Там же, оп. 2, д, 268, лл. 163—164.
1,2 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 130, л. 6.
1,3 Там же, ф. 200, on. 1, д. 160, л. 7.
114 Там же, оп. 2, д. 367, л. 88.
1,5 Там же, ф. 200, оп. 3, д. 726, л. 3.
116 Там же, л. 1.
117 История гражданской войны в СССР, т. 4. М., 1959, стр. 168—169.
118 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 39, лл. 6—7.
118 Там же, д. 8, л. 18.
120 Latvju strelnieku vesture, 2. sej., 2. d., 288.—289.1pp.
121 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, on. 2, д. 27, л. 18.
122 Там же, д. 36, лл. 67, 69, 71; on. 1, д. 86, л. 23; оп. 2, д. 164. лл. 49, 170;
д. 165, лл. 51, 86, 172, 216.
123 Там же, д. 192, лл. 47, 49.
124 Там же, д. 138, л. 28.
125 Там же, д. 137, лл. 13—14.
126 Там же, д. 138, лл. 86—87.
127 Там же, л. 74.
126 Там же, д. 88, лл. 10, 12—13.
129 Там же, д. 138, л. 104.
130 Там же, д. 105.
131 Там же, л. 133.
182 Там же, лл. 128, 130; д. 136, л. 148.
133 Там же, д. 138, л. 90.
134 Там же, д. 135, л. 80.
135 Там же, д. 164, л. 109.
136 Там же, д. 136, лл. 89—91.
187 Там же, д. 138. л. 83.
188 Там же, л. 75.
139 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 626, л. 12.
140 Там же, лл. 477, 669.
141 Там же, ф. 200, оп. 3, д. 103, л. 36.
142 Там же, ф. 1574, on. 1, д. 56, л. 10.
143 Там же, ф. 200, оп. 3, д. 113, л. 243.
U4 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 238—239.
145 Latvju strelnieku vesture, 1. sej., 1. d., Vi Ipp.
146 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, on. 2, д. 88, л. 29.
147 ЦГАСА, ф. 5, on. 1, д. 155, л. 26.
148 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д, 272, лл. 1—2; д. 36, лл. 66—67.
149 ЦГАСА, ф. 200, оп. 3, д. 116, л. 74.
150 Из истории гражданской войны в СССР, т. 3. М-, 1961, стр. 285.
!S1 Н. Кузьмин. Крушение последнего похода Антанты. М., 1958, стр. 124—129.
152 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 4, д. 13, л. 58.
153 Там же, оп. 3, д. 85, лл. 30—31.
154 Там же, оп. 2, д. 271, лл. 27—28.
48 — 559
\ИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
754
ГЛАВА VII
439—460 1 История гражданской войны в СССР, т. 3. М., 1957, стр. 46.
2 А. И. Егоров. Разгром Деникина. М., 1931, стр. 62—63.
3 История гражданской войны в СССР, т. 3, стр. 46.
4 Там же.
5 А. И. Егоров. Разгром Деникина, стр. 50.
6 Там же.
7 История гражданской войны в СССР, т. 4. М-, 1959, стр. 70.
8 Там же, т. 3, стр. 331.
° Там же, т. 4, стр. 71.
10 Там же, т. 3, стр. 348.
11 А. И. Егоров. Разгром Деникина, стр. 45.
12 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 24, л. 110.
13 К. Галицкий. Орловско-Кромское сражение М-, 1932, стр. 22
14 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3. М.—Л., 1930, стр. 245.
15 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5. Берлин, 1926, стр. 108—109.
16 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 44, 45.
17 Там же, стр. 55.
,R Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 248.
19 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45. оп. 3, д. 42, лл 36. 40
20 Там же, д. 41, лл. 41—42.
21 Там же, д. 2, лл. 30—31.
22 Там же, лл. 120—122.
23 При составлении схем использован Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, лл. 39
и 20.
24 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 221.
25 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45. оп. 3, д. 42. л. 89.
26 Там же, д. 94, л. 95.
27 Там же, лл. 121—124.
28 См. В. И. Ленин. Военная переписка (1917—1920). М., i957, стр. 186—187
29 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 227.
30 Белое дело, т. 5. Берлин, 1928, стр. 217.
31 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 230.
32 Там же, стр. 39.
38 Там же, стр. 239.
34 В. И. Ленин. Военная переписка (1917—1920), стр. 202.
35 Центральный государственный архив Советской Армии (в дальнейшем
ЦГАСА), ф. 1574., on. 1, д. 48, л. 22.
38 А И. Егоров. Разгром Деникина, стр. 144.
87 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 48, л. 26.
38 Там же.
39 К. Галицкий. Орловско-Кромское сражение, стр. 92.
40 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 204, л. 278.
41 Там же.
42 Там же.
43 К. Галицкий. Орловско-Кромское сражение, стр. 93.
44 Там же, стр. 95—97.
45 Там же, стр. 101.
48 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 258.
47 Там же, стр. 265.
48 При составлении схем использованы учебные материалы Краснознаменной
военной академии им. М. Фрунзе за 1933 год.
49 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 52, л. 18.
50 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 24, л. 3.
755
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
462—485 61 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг. Воспо-
минания и документы. Рига, 1962, стр. 325.
52 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 83, лл. 2—9.
52 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг.. стр. 325
54 К. Галицкий. Орловско-Кромское сражение, стр. 118.
55 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг.. стр. 365.
56 Партархив ЦК КПЛ ф. 45, оп. 2, д. 83, лл. 2—9.
57 А. И. Егоров. Разгром Деникина, стр. 158.
58 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 24, л. 5.
59 Там же, д. 42, л. 7.
60 К. Галицкий. Орловско-Кромское сражение, стр. 125—126.
61 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 42, л. 7.
62 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 52, л. 23.
63 Там же.
64 Партархив ЦК КПЛ Ф- 45, оп. 2, д. 24, лл. 7—8.
65 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр- 268.
66 А. И. Егоров. Разгром Деникина, стр. 164.
67 Там, стр. 144.
58 И. В. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 275—277.
69 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 52, л. 24.
70 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 24, л. 10.
71 К. Галицкий. Орловско-Кромское сражение, стр- 148.
72 А. И. Егоров. Разгром Деникина, стр. 166.
73 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 24, л. 12.
74 Там же.
75 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 83, л. 5.
76 Там же, д. 24, л. 12.
77 К. Галицкий. Орловско-Кромское сражение, стр. 150.
76 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 83, л. 5.
79 К. Галицкий. Орловско-Кромское сражение, стр. 151.
60 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 51, л. 26.
81 Партархив ЦК КПЛ. ф. 45, оп. 2. д. 83, л. 5.
62 Там же.
38 К. Галицкий. Орловско-Кромское сражение, стр. 166.
34 Там же, стр. 172.
65 Партархив ЦК КПД ф. 45, оп. 2, д. 24, лл. 14—15.
86 ЦГАСА, ф. 1577, on. 1, д. 48, лл. 40, 41.
87 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг., стр. 351.
38 Там же, стр. 369.
39 Партархив ЦК КПЛ ф. 45, оп. 2, д. 24, лл. 21—22.
80 Там же.
91 Там же, л. 20.
92 К. Галицкий. Орловско-Кромское сражение, стр. 193.
93 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 52, л. 43.
94 К Галицкий. Орловско-Кромское сражение, стр. 198.
95 К И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 244—245.
88 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг., стр. 359.
87 Там же, стр. 446.
88 Партархив ЦК КПЛ ф- 45, оп. 2, д. 24. л. 27.
99 Там же, л. 26.
10С ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 52, л. 33.
101 К. Галицкий. Орловско-Кромское сражение, стр. 216.
102 Там же.
163 Там же, стр. 218.
104 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 273.
105 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 48, л. 15.
106 Партархив ЦК КПЛ Ф- 45, оп. 2, д. 24, лл. 27—-28.
4 В*
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ. ПРИМЕЧАНИЯ
756
485—508 107 В 4-м томе Истории гражданской войны в СССР (стр. 373) неправильно
указано, что 3-я бригада Латышской дивизии заняла Кромы ночью
25 октября.
106 К. Галицкий. Орловско-Кромское сражение, стр. 223.
109 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 271.
110 С. М. Буденный. Пройденный путь. М., 1958, стр. 277.
111 ЦГАСА, ф. 100, оп. 3, д. 1132, л. 172.
112 Latvju revolucionarais strelnieks. М., 1934., 322. 1pp.
113 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг.,
стр. 355—356.
1,4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 51, стр. 59.
115 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 20, л. 47.
116 В. И. Ленин. Военная переписка (1917—1920), стр. 218—219.
1,7 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 314, 315.
1,8 Л. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5, стр. 234—235.
1,9 К. Галицкий. Орловско-Кромское сражение, стр. 228.
120 ЦГАСА, ф. 1574. on. 1, д. 48, л. 46.
121 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 13, лл. 9—10.
122 П. Макеев. На Деникина. Рига, 1960, стр. 74.
128 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 13, лл. 12—13.
124 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 48, л. 50.
125 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть, стр. 342.
128 Там же, стр. 343.
127 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 246.
128 ЦГАСА ф- 1574, on. 1, д. 48, л. 52.
129 Там же, ф. 898, оп. 2, д. 1, л 22.
130 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг., стр. 345.
131 А. И. Егоров. Разгром Деникина, стр. 194.
132 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 278
133 А. И. Егоров. Разгром Деникина, стр. 215.
134 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 274.
135 Par Oktobra uzvaru. Riga, 1967, 300.—302. ipp.
136 История гражданской войны в СССР. т. 4. стр. 280.
137 ЦГАСА ф. 1574, on. 1, д. 520, л. 250.
138 С. М Буденный. Пройденный путь, стр. 313.
139 А. И. Егоров. Разгром Деникина, стр- 207.
140 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1. д. 48. л. 58.
141 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 282.
142 Партархив ЦК КПЛ. ф. 45, оп. 2, д. 90, л, 41.
143 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 286.
144 Там же, стр. 286—287.
145 А. И. Егоров. Разгром Деникина, стр. 212.
146 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 286.
147 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг., стр. 449.
148 Т. Я. Драудинь. Боевой путь латышской стрелковой дивизии (1917—1920).
Рига, 1960, стр. 106—107.
149 Гражданская война на Украине. 1918—1920, т. 2. Киев. 1967, стр. 598.
150 ЦГАСА, ф- 1574, on. 1, д. 520, л. 197.
151 Там же, л, 250.
152 Т. Я. Драудинь. Боевой путь Латышской стрелковой дивизии (1917—1920),
стр. 107.
153 Там же, стр. 109.
134 Белое дело, т. 5, стр. 246.
155 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5, стр. 294.
,5Б Гражданская война 1918—1921 гг.г т. 3, стр. 284.
157 Белое дело, т. 5, стр. 245.
757
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ. ПРИМЕЧАНИЯ
509—526 158 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 293.
159 Там же, стр. 294.
160 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 51, стр. 139.
161 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5, стр. 323
162 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 300.
163 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5, стр. 328.
164 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 394—395.
165 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 97, лл. 2—23.
166 -р. Я. Драудинь. Боевой путь Латышской стрелковой
стр. ИЗ.
дивизии (1917—1920),
ГЛАВА VIII
1 История гражданской войны в СССР, т. 4. М., 1959, стр. 21.
2 А. П. Родзянко. Воспоминания о Северо-Западной армии. Берлин, 1921,
стр. 102.
3 Д. Надежный. На подступах к Петрограду летом 1919 года. М-, [б. г.],
стр. 15.
4 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг. Воспо-
минания и документы. Рига, 1962, стр. 286.
5 Д. Надежный. На подступах к Петрограду летом 1919 года, стр. 17—66.
6 Там же, стр. 15.
7 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 154.
8 Г. Кирдецов. У ворот Петрограда. Берлин, 1921, стр. 260, 152, 157.
9 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 39, стр. 348—349.
10 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 149.
11 Там же.
12 «Правда», 22 мая 1919 г., № 109.
18 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 151.
14 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 38, л. 21.
15 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг.,
стр. 276—278.
16 Г. Кирдецов. У ворот Петрограда, стр. 255.
17 Д. Надежный. На подступах к Петрограду летом 1919 года, стр. 151.
18 «Tautas Balss», Valka, 1919. g. 26. julija.
19 Социалистическая Советская Республика Латвии и иностранная интервен-
ция. Сборник документов и материалов, т. П. Рига, 1960, стр. 182.
20 Д. Надежный. На подступах к Петрограду летом 1919 года, стр. 151.
21 V. Sipols. Arvalstu intervence Latvija un tas aizkulises 1913.—1920. Riga,
1957, 175. 1pp.
22 «Народ», Рига, 29 августа 1919 г.
23 Центральный государственный архив Латвийской ССР (в дальнейшем
ЦГА ЛатвССР), ф. 6033, on. 1, д. 16, л. 16.
24 М. С. Маргулис. Год интервенции. Берлин, 1923, стр. 38.
25 ' А. П. Родзянко. Воспоминания о Северо-Западной Армии, стр. 93.
26 Там же, стр. 95.
27 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 38, л. 33.
28 Там же, оп. 2, д. 17, л. 5.
29 Г. Кирдецов. У ворот Петрограда, стр. 345.
30 Там же, стр. 336.
31 История гражданской войны в СССР, т- 4, стр. 330.
82 Там же-
33 Там же.
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
758
527—548 84 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 17, лл. 19—20.
35 М. С. Маргулис. Год интервенции, стр. 50.
35 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 335.
87 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 230.
33 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 339.
33 Там же, стр. 340.
48 Центральный государственный архив Советской Армии (в дальнейшем
ЦГАСА), ф. 190, оп. 3, д. 263, л. 9.
41 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 38, л. 41.
42 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг., стр. 374.
43 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 38, л. 43; д. 46, лл. 5—6.
44 Latvju revolucionarais streinieks, 1. М., 1934, 325. ipp.
45 Н. Подвойский. Коммунары, защищающие Красный Петроград. М., 1920,
стр. 62—63.
46 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д 38, л. 49.
47 Там же, л. 53.
4В Там же, л. 57.
48 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917- 1920 гг.,
стр. 375—376.
60 Г. Кирдецов. У ворот Петрограда, стр. 352.
51 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 35, л. 70.
62 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 242.
53 Там же, стр. 344.
64 М. С. Маргулис. Год интервенции, стр. 86.
35 ЦГАСА Ф- 190, оп. 3, д. 263, л. 13.
86 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 38, лл 75—76.
57 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 39, стр. 283—264.
88 М. С. Маргулис. Год интервенции, стр. 88, 92.
89 ЦГАСА, ф. 190, оп. 3, д. 266, л. 368.
80 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 38, л. 79.
81 Там же, л. 82.
62 Там же, лл. 88—89.
63 Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг.,
стр. 376.
84 «Правда», 31 декабря 1919 г.
65 ЦГАСА, ф. 190, оп. 3, д. 266, л. 11.
66 Д. Надежный. На подступах к Петрограду летом 19i9 года, стр. 152.
67 М. С. Маргулис. Год интервенции, стр. 164.
88 Там же, стр. 120.
85 Борьба за Советскую власть в Прибалтике. М-, 1967, стр. 238.
70 Там же, стр. 239, 240.
71 ЦГАСА, ф. 190, оп. 3, д. 266, л. 11.
72 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 95.
73 Борьба за Советскую власть в Прибалтике, стр. 240.
74 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 230.
78 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 38, лл 87—91
ГЛАВА IX
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 113-
2 Там же, стр. 114—115.
8 Гражданская война 1918—1921 гг. Оперативно-стратегический очерк боевых
действий Красной Армии, т. 3. М.—Л., 1930, стр. 287.
759
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
s ssas sg йй кз ; s и з $ s ks а sb s й
549—566 4 И. Типнер. В огне революции. Таллин, 1964, стр. 272.
5 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 288.
е Разгром Врангеля. 1920. Сборник статей. М., 1930, стр. 56.
7 И. Типнер. В огне революции, стр. 272—273; Разгром Врангеля, стр. 56.
8 Разгром Врангеля, стр. 56.
s История гражданской войны в СССР, т. 5. М-, 1958, стр. 45.
10 И. Типнер. В огне революции, стр. 278.
11 Там же, стр. 280.
12 Там же, стр. 281.
13 Там же, стр. 285—286,
14 Там же, стр. 288- 289.
15 История гражданской войны в СССР, т. 5, стр. 46.
16 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 51, стр. 161—162.
17 История гражданской войны в СССР, т. 5, стр. 46.
18 Там же.
19 Центральный государственный архив Советской Армии (в дальнейшем
ЦГАСА), ф. 1574, on. 1, & 725, лл. 2—3.
20 Там же.
21 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 98, л. 1.
22 Там же, оп. 3, д. 87, л. 64.
23 Там же, л. 65.
Там же.
Там же, л. 66.
ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 12, л. 8.
Там же.
Там же, лл. 17—18.
Там же, л. 37.
Там же, д. 725, лл. 2—3, 71.
И. Типнер. В огне революции, стр. 275—276.
ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 12, л. 19.
Там же, л. 20.
Там же, л. 36.
Там же, л. 38.
Там же, л. 44.
Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д, 87, л. 68.
Там же, л. 69.
Там же, л. 68.
Там же, л. 70.
ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 12, л. 50-
Там же, д. 185, л. 3.
Там же, л. 85.
Там же, лл. 76, 79.
Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87, лл. 71—72.
Директивы главного командования Красной армии (1917—1920). М., 1969,
стр. 507—508.
Я. Слащев. Крым в 1920 году. М., 1923, стр. 56.
История гражданской войны в СССР, т. 5, стр. 47.
Там же.
Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87, л. 73.
ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 725, лл. 105—107.
Там же.
Я. Слащев. Крым в 1920 году, стр. 51.
Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87, л. 76.
Там же, л. 78.
36 Там же.
57 Latvju revolucionarais streinieks, I. M-, 1934, 61.1pp.
ЛИТЕРАТУРА. ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
760
566—583 58 Latvju revolucionarais strelnieks, I, 61. 1pp.
69 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87. л. 79.
60 Там же, оп. 8, д. 16, л. 2.
61 Там же, оп. 2, д. 165, л. 20.
82 Там же, оп. 8, д. 16, л. 2.
63 Там же, оп. 3, д. 87, л. 80.
64 Там же.
85 Там же.
66 Там же, л. 79.
67 «Таврический голос», 31 марта (13 апреля) 1920 г.
68 Latvju revolucionarais strelnieks, I, 21.1pp.
89 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87. л. 81.
70 Там же.
71 Там же-
72 Там же.
73 Там же, л. 82.
74 Там же.
76 Latvju revolucionarais strelnieks, I, 65.1pp.
76 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87, л. 82.
77 Там же, л. 83.
78 Там же, оп. 2, д. 36, л. 148.
79 Latvju revolucionarais strelnieks, I, 66. 1pp.
60 Там же, стр. 67.
81 Там же.
82 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87, л. 85.
83 Там же.
84 Там же.
85 Там же, л. 86.
60 Там же.
87 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 725, лл. 105-107; 214—215.
88 Там же, лл. 163, 214—215.
60 Там же, л. 163.
80 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87. л. 87.
81 Там же.
92 Там же, л. 88.
83 История гражданской войны в СССР, т. 5, стр. 96.
94 Там же.
85 Там же, стр. 97.
96 Там же. стр. 99.
87 Гражданская война 1918^1921 гг., т. 3, стр. 473.
98 Там же, стр. 474.
99 Там же.
100 Там же, стр. 475.
101 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 725, лл. 190, 364—370.
102 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 476.
103 Там же.
104 Там же, стр. 478.
105 Latvju revolucionarais strelnieks, I, 32. 1pp.
,0G Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, on. 3, д. 87, л. 88.
107 Там же, л. 89.
108 Там же.
109 Там же, оп. 2, д. 104, л. 8.
110 Там же, д. 94, л. 4; д. 140, л. 8.
1,1 Там же, оп. 3, д. 87, л. 90.
112 Там же.
”3 Там же, оп. 2, д. 94, л. 5.
761
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
583—597 114 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 723, лл. 41, 66,
1 ,5 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 166, л. 209.
116 Там же, оп. 3, д. 87, л. 90.
117 Там же, оп. 2, д. 94, лл. 3—4.
118 Там же, л. 41; оп. 3, д. 87, л. 90.
119 Там же, л. 4.
120 Там же, д. 165, л. 30.
121 Там же, оп. 3, д. 87, л. 90.
122 Latvju revolucionarais streinieks, I, 34.1pp.
183 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87, л- 91; оп. 2, д. 140, л. 9.
124 Там же, д. 94, л. 5; оп. 3, д. 87, л. 91.
126 Там же, оп. 2, д. 94, л. 5.
126 Там же, оп. 3, д. 87, л. 91.
127 Там же, оп. 2, д. 94. л. 6-
128 Там же, л. 36.
129 Там же, д. 53, л. 2.
130 Там же, л. 3.
131 Там же, оп. 3, д. 87, л. 91.
132 Белое дело, т. 6. Берлин, 1928, стр. 94.
168 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 53, лл. 4—6.
134 Там же, оп. 3, д. 87, л. 92.
135 Там же, лл. 92, 93.
136 Там же.
137 Там же, оп. 2, д. 36, л- 147.
136 Там же, оп. 3, д. 87, л. 93.
109 Там же, л. 94.
140 Там же, оп. 2, д. 94, л. 13.
141 Там же, оп. 3, д. 87, л. 95.
142 Там же, л. 157.
143 ЦГАСА. ф. 1574, on. 1, д. 723, л. 35.
144 Там же.
145 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 94, лл. 14, 15.
146 Там же, д. 53, лл. 11—12.
147 Там же, л. 18.
148 Там же, л. 23.
149 Там же, лл. 28, 29, 50.
160 Там же, л. 36.
Название «5-й особый латышский полки воинской части присвоено при-
казом РВС Республики от 16 мая 1920 года в ознаменование ее больших
заслуг на фронте. В Латышской дивизии существовал еще другой 5-й ла-
тышский полк.
162 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 228, лл. 19—20; Латышские стрелки в
борьбе за Советскую власть в 1917—1920 гг., стр. 379.
153 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 228. л. 20.
154 Там же, л. 21.
155 Там же, л. 4.
166 Там же, д. 53, лл. 40—41.
157 Там же, л. 42.
,ss Там же.
159 Там же, л. 45.
160 Там же, л. 46.
,с' Там же, лл. 51—52.
182 Там же, л. 52.
163 Там же, л. 54.
164 Там же, д. 228, л. 8; Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть,
стр. 380.
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
762
597—613 165 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 228, л. 11.
166 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 482.
167 Там же, стр. 483.
168 Там же, стр. 484—485.
168 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 53, л. 56.
170 Там же, л. 59.
171 Там же, лл. 62, 63.
172 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 485.
178 Там же, стр. 486.
174 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 53, лл. 65—67, 57.
175 Там же, д. 94, л. 27.
176 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 716, лл. 280, 303.
1/7 Там же, д 13, лл. 39, 61, 74.
178 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87, л. 97.
179 Там же.
180 Там же, л. 98.
181 Там же.
182 Там же, оп. 2, д. 94, л. 50.
183 Там же, оп. 3, д. 87, л. 99.
184 Там же, л. 100.
185 Там же, оп. 2, д. 36, л. 199.
186 Там же, д. 94, л. 55.
187 Там же, оп. 3, д. 87, лл. 100—101.
188 Там же.
189 Там же.
180 Там же, л. 102.
191 Там же, д. 87, л. 103.
192 Там же.
193 Там же, оп. 2, д. 94, л. 58.
194 Там же, л. 70.
195 Там же, оп. 3, д. 87, л. 103.
198 Там же.
197 Там же, л. 104.
198 Там же, оп. 2, д. 94, л. 81.
199 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 487.
290 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 95, л. 133.
201 Там же, д. 45, л. 13.
202 Там же, л. 14.
203 Там же.
204 Там же, оп. 3, д. 73, л. 17.
295 Там же.
206 Там же, оп. 2, д. 45, л 14.
ГЛАВА X
1 «Правда», 10 июня 1920 г., № 150
2 История гражданской войны в СССР, т. 5. М., 1958, стр. 139.
8 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 51, стр. 237, 43В.
4 Гражданская война 1918—1921 гг. Оперативно-стратегический очерк боевых
действий Красной Армии, т. 3. М.—Л., 1930, стр. 489.
8 Там же.
6 Там же, стр. 490.
7 История гражданской войны в СССР, т. 5, стр. 141.
763
ЛИТЕРАТУРА. ИСТОЧНИКИ. ПРИМЕЧАНИЯ
613—630 8 История гражданской войны в СССР, т. 5, стр. 142.
” Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 431.
10 Центральный государственный архив Советской Армии (в дальнейшем
ЦГАСА), ф. 1574, on. 1, д. 6, л. б.
11 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87. л. 108.
13 Там же.
18 Там же, л. 110.
14 Там же, л. 111.
16 Там же.
16 Там же.
17 Там же, л. 112.
18 Там же.
13 Liela се)а posmi. Atmipas par pilsopu karu. Riga, 1964, 349. Ipp
20 История гражданской войны в СССР, т. 5, стр. 142; Гражданская война
1918—1921 гг.. т. 3, стр. 496.
21 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 36, л. 141.
22 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 723, л. 97.
23 Там же, л. 367; д. 6, л. 21.
24 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45. оп. 2. д. 36, л. 147.
25 Там же, л. 199.
26 Там же. оп. 3, д. 87, л. 113.
27 Там же.
28 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 723, лл. 90, 91.
23 Там же, л. 496.
30 Там же, л. 226.
31 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87, л. ИЗ.
32 Там же, л. 114.
33 Там же.
34 Там же, оп. 2, д. 36, л. 143.
35 Там же, оп. 3, д. 87, л. 115.
60 Там же.
37 Там же, л. 116.
38 Там же.
30 Там же. л. 117.
40 Там же.
41 Там же.
42 ЦГАСА, ф. 1574, д. 723, лл. 165, 166, 170, 176, 216.
43 Там же, л. 216, 185.
44 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87, л. 118.
45 Там же, оп. 2, д 94, л. 154; оп. 3, д. 87, л. 118.
48 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 723, л. 334; Латышские стрелки в борьбе за
Советскую власть в 1917—1920 годах. Воспоминания и документы. Рига,
1962. стр. 426—427.
47 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 204, лл. 21—25.
48 Там же, оп. 3, д. 87, л. 118.
48 ЦГАСА. ф. 1574, on. 1, д. 723, лл. 177, 183, 184.
50 Там же, л. 213.
51 Там же, л. 95; Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87, л. 119.
52 Там же.
53 Там же, л. 120.
54 Там же.
Г1 В Там же.
60 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 496.
67 Там же, стр. 497.
58 Там же, стр. 498.
59 Там же, стр. 500.
ЛИТЕРАТУРА. ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
764
631—647 60 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87, л. 121.
81 Там же, оп. 2, д. 36, лл. 130—131.
82 Там же, д. 94, л. 174.
83 Там же, оп. 3, д. 87, л. 121.
64 Там же, оп. 2, д. 94, л. 180.
65 Там же, л. 181.
60 Там же, л. 183.
67 Там же, л. 184.
68 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 723, л. 132.
60 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 94, лл. 184, 187
70 Там же, лл. 185, 186.
71 Там же, л. 186.
72 Там же, л. 187.
73 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 723, лл. 502, 525.
74 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 94, л. 166.
75 Там же, л. 189.
76 Там же, л. 190.
77 Там же, л. 197.
78 Там же, л. 198.
70 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 723, лл. 517, 542.
60 Партархив ЦК КПЛ, ф- 45, оп. 2, д. 94, л- 199.
81 Там же, л. 204.
82 Там же, д. 95, л. 1.
83 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 723, л. 199.
84 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 36, л. 161 -
85 Латышские стрелки в борьбе за советскую власть, стр. 462—466.
88 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 6, Л. 18.
67 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87, л. 123.
68 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 723, л. 45.
89 Там же.
50 Там же.
91 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 36, л. 161; оп. 3, д. 87, л. 123.
62 Там же, оп. 2, д. 36, л. 16 i.
83 Там же.
94 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 723, л. 53.
98 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 36, лл. 161. 162; оп. 3, д. 87, л. 125.
98 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 503.
97 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87, л. 125.
88 ЦГАСА. ф. 1574, on. 1. д. 723, л. 537.
99 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 95, лл. 14—15.
100 Там же.
101 Там же, лл. 17—18.
102 Там же, л. 22.
103 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д- 723, лл. 23—28.
104 Там же.
105 Там же, л. 23.
108 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 95, л. 25.
107 Там же, лл. 27, 28.
108 Там же, оп. 3, д. 87, л. 135.
180 Там же.
110 Там же, оп. 2, д. 95, лл. 43—44.
1,1 Там же, д. 98, л. 1; д. 96, л. 2.
112 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 13, л. 77.
1,3 Партархив ЦК КПЛ, ф. 44, on. 1, д. 28, лл. 70, 105.
114 Там же, ф. 45, оп. 2, д. 96, лл. 19—21.
115 Там же, л. 20.
765
ЛИТЕРАТУРА. ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
647—663 1,6 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, on. 1, д. 99, л. 25.
1 ,7 Там же.
118 Там же, лл. 10—23.
1,5 Там же, лл. 25, 27.
120 Там же.
121 Там же, л. 27.
132 Там же, л- 37.
128 Там же, лл. 45—47.
124 Там же, лл. 38—39
125 Там же, лл. 49—50.
126 Latvju revolucionarais strelnieks, I. M., 1934, 57.1pp.
127 История гражданской войны в СССР, т. 5, стр. 154.
528 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 284.
123 История гражданской войны в СССР, т. 5, стр. 156.
130 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 508.
131 Там же, стр. 504.
182 Там же, стр. 505.
133 Там же.
134 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 95, лл. 72—73.
135 Там же, л. 57; оп. 3, д. 87, л. 138.
138 Там же, л. 138.
137 Белое дело, т. 6. Берлин, 1928, стр. 206.
130 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 507.
139 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 289, лл. 70, 75.
140 Там же, д. 95, лл. 93—94.
141 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 51, стр. 307.
142 История гражданской войны в СССР, т. 5, стр. 162.
143 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 512.
144 История гражданской войны в СССР, т. 5, стр. 165
145 Там же.
148 Там же.
147 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 51, стр. 315.
148 ЦГАСА, ф. 1574. он. 1, д. 338. л. 10.
149 Там же.
150 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 517.
181 Там же.
152 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 338, л. 10.
158 Гражданская война 1918-—1921 гг., т. 3, стр. 517.
154 Там же.
155 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 338, л. 10.
158 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 95, л. 122.
157 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 338, л. 10.
158 Там же.
159 Там же.
180 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 519—520.
181 Там же, стр. 520.
162 Там же, стр. 524.
183 Там же, стр. 523—524.
164 ЦГАСА. ф. 1574, on. 1, д. 338, л. 10.
165 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 524.
186 Там же, стр. 525.
167 Там же.
188 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 338, л. И.
169 Гражданская война 1918—1921 гг., т 3, стр- 530.
170 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 338. л. 11.
171 Там же.
ЛИТЕРАТУРА. ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
766
664-
-678 172 Гражданская война 1918—1921 и , т. 3, стр. 528—529.
178 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, & 338, л. 11.
174 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 532.
175 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 338, л. 11.
176 Там же, л. 12
177 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87, л. 143.
178 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 534.
I7S ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 338, л. 12.
180 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 536.
,8’ ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 338, л. 12.
182 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 406—407.
183 Liela ceJa posmi, 467.—468. 1pp., 465.—466. 1pp.
184 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 536; Liela се[а posmi, 468. ipp.
185 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 338, л. 12.
186 Liela ceJa posmi, 467.1pp.
187 Liela ceJa posmi, 470.—471.1pp.
186 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, on. 2, д. 36, л. 201.
189 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 537.
190 ЦГАСА, ф. 1574, оп. 2, д. 73, Л. 8.
181 Там же, л. 7.
192 Там же, л. 8.
193 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 338, л. 13.
194 Там же.
195 Там же.
196 Там же.
187 Там же.
198 Liela ceJa posmi, 474. ipp.
199 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 538—539.
200 Liela се|а posmi, 474. 1pp.
201 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 73, лл. 10—И.
202 Там же, л. 11.
203 Там же.
204 Liela ceJa posmi, 457. Ipp.
205 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 539.
208 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 338, л. 13.
207 Liela се|а posmi, 476. 1pp.
206 Там же; Гражданская война 1918—1921 гг., т. 3, стр. 539.
209 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1. д. 338. лл. 13—14.
210 Там же, л. 13.
211 Там же.
212 Там же.
213 Там же.
214 Там же, д. 73, л. 12.
215 ЦГАСА, ф. 1574, on 1, д. 338, л. 14.
218 Там же
2,7 Там же.
218 Там же.
219 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 35, л. 211; ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 338,
Л- 14
220 Liela ceJa posmir 477.1pp.
221 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 164, л. 184.
222 ЦГАСА, ф. 1574, on. 1, д. 338, л. 14.
223 Там же.
224 Liela се]а posmi, 478.—479. 1pp.
225 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 130.
226 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 2, д. 22, л. 44.
767
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
678—719 227 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, оп. 3, д. 87, л. 148.
228 Там же.
229 Там же, оп. 2, д. 22, л. 50.
230 Там же, оп. 3, д. 87, л. 150.
231 Там же, ф. 44, on. 1, д. 23, л. 195.
232 Там же, ф. 45, оп. 2, д. 109, лл. 19—20.
233 Там же, д. 118, л. 63.
234 Там же, д. 109, лл. 19—20.
ГЛАВА XI
1 Партархив ЦК КПЛ, ф. 42, on. 1, д. 13.
2 Там же, д. 7.
3 Там же, ф. 43, on. 1, д. 3.
4 «Сща», 1918. g. 103. nr.
5 Партархив ЦК КПЛ, ф. 43, on. 1, д. 3.
6 Там же.
7 «Sarkana Strelnieka» pielikums «Komunistiskas Ar ini j as Teorija un Prakse»,
1919. g. 3. nr.
8 Партархив ЦК КПЛ, ф. 45, on. 1, д. 3.
9 Там же, ф. 44, on. 1, д. 13.
10 Там же, д. 3.
11 Там же, д. 32.
12 Там же, д. 34.
13 Там же, д. 44.
14 «Celtne», 1930. g. 1. nr.
15 Партархив ЦК КПЛ, ф. 44, on. 1, д. 33.
16 Там же, ф. 45, оп. 2, д. 140.
17 Там же, д. 96.
18 Там же, ф. 44, on. 1, д. 45.
19 Там же, ф. 45, оп. 2, д. 100.
20 Там же, ф. 44, on. 1, д. 37.
21 Там же, ф. 45, оп. 2, д. 140.
22 Там же, ф- 44, on. 1, д. 33.
23 Там же, ф. 45, on. 1, д. 45.
24 Там же, ф. 44, on. 1, д. 327.
25 Там же, д. 36.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Абед Е. — 624
Аболкалн Р. — 584
Аболтынь В. — 352
Абрамов Ф. — 581
Авениек К. — 637
Авен П. — 168, 197, 227, 247, 337, 377
Авксентевский К. А. — 65 i
Адамсон Я. — 104, 553, 617, 619, 632, 674
Адлер Ф. — 235
Азинь В. — 280
Акментынь О. — 567
Акуратер Я. — 135, 139
Александр II •— 265
Алексеев — 44, 49, 51, 54, 140
Аллен Н. — 100
Аллен П. — 412
Андерсон — 298
Андерсон А. — 290
Андерсон А. — 419
Андерсон В. — 696
Андерсон Н. — 516, 553, 624
Андерсон Э. — 13
Андерсоне Э. — 8
Андреев Г. П. 328, 401
Аннус А. — 544
Анскин А. — 29, 102, 113, 118
Антонов — 533
Антонов А. — 212
Антонов М. — 624
Антонов-Овсеенко В. А. — 14, 185, 186,
205, 206, 207
Апар П. — 22, 23, 328
Апинис Р. — 18, 19, 23, 323, 326, 330,
553, 600, 629, 646
Апинис Я. 354, 506, 515, 553, 573. 601, 608
Аплок Я. — 222
Аплоцинь Я. — 222
Апситис Я. — 428
Апухтин А. — 40
Аралов С. — 387
Арним С. фон — 356
Арсеньев — 525
Асаре А. — 100, 102
Асарис И. — 100
Аспазия — 716
Аспер Я. — 634
Аузаи А. — 13, 78, 82, 91, 134
Аузенбах Я. — 58
Аузинь Р. — 102
Аун Э. — 395
Аунынь Р. — 642
Аусманис И. — 247
Аустринь А. — 690
Аустринь Р. — 246
Аутроп Я.— 516
Ауэр Я. — 432
Афонский В. Л. — 592, 593, 594, 595, 596
Бабелис Я. — 515
Бабиев — 651, 655
Балдынь В. — 516
Бале Я. — 22, 312, 366
Балодис А. — 264
Балодис Г. — 276
Балодис Е. — 515
Балодис Э. — 506, 515
Балодис Я. •— 29
Балтгайлис Я. — 686
Балтманис Я. — 341
769
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Банга Т. — 686, 690
Бангерский Р. — 11, 13, 54, 89
Банданович Г. — 516
Барбович — 600, 604, 612, 621, 628, 629,
651, 657, 667, 672, 673. 674
Барда П. — 103, 119, 120, 122, 134, 135,
137, 157, 187
Барковский А. — 676
Баузе Р. — 18, 21, 22, 29, 235, 241, 323, 365,
372, 412, 694, 707
Бауманне П. (Лавин) — 306, 308, 364, 646
Бауманис Р, —• 396
Бауслитис JO. — 419, 554
Бах И. — 716
Бебель А. — 716
Бебрис — 300
Безладнов В. — 112
Бейгрант И. — 364, 390, 419, 554
Бейка Д. — 374, 417
Бейка Я. — 249, 312, 342, 414, 435
Белле К. — 515
Белоусов •— 190
Беляев В. — 60, 99
Бенефельде А. — 686
Берг А. — 48
Берг — 526
БергиС С. — 378, 412, 417
Бергнс Я. — 428
Берзе — 218
Берзинь — 218
Берзинь П. — 223, 624
Берзинь Р. — 23, 202, 214, 274, 275, 281,
360, 363. 364, 388, 389, 414
Берзинь Ф. — 392
Берзинь X. — 384
Берзиньш В. — 8, 25, 27, 28
Берзинь Э. — 26, 254, 259, 264, 265, 342,
477
Берзинь Ю. — 553, 637, 646
Берзинь Я. — 233, 285, 418, 529
Берзинь-Зиемелис Я. — 105
Бермонт-Авалов П. — 523, 524, 525, 527
Берновскнс ф. — 344
Бернхард П- — 665
Бетховен Л. — 695, 700, 716
Бйггс Э. — 312
Бизе Ж- — 695
Биланд Ф. — 366, 554
Биргерис Я. — 553
Бирзинь П. - 624
Бирзннек-Упитие Э. — 716
Биринь К. — 553
Биркенштейн Ф. — 120
Бирон А. — 8
Блауманис Р. — 687, 716
Блау Я. — 676
Блинов — 580, 582, 590, 593, 597, 598
Блнцис И. — 428, 429
Блохин К. П. — 274
Блумберг К. — 259, 339, 342, 359
Блуме — 264
Блюмберг Ж. — 301
Блюмкин Я. — 253, 254
Блюмфельд П. (Свирис) — 18
Блюхер В. К. — 232, 612, 621, 628, 640
Бобровский — 40
Богаевский — 441
Боголюбов — 547
Бокис Г. - - 416, 432, 514, 515, 553, 567,
585, 636, 646, 647
Болдырев В. Г. — 143, 149, 166
Бонч-Бруевич В. Д. — 14, 200, 253
Борисовский Н. — 553
Бороздин Н. — 84
Боряев И. В. — 670
Бралис К. — 222, 316
Бралитис К. — 23
Бредов Н. — 650
Бривкалн Я. — 23, 615, 616, 664
Бриедис Г. — 529, 531, 545, 594
Бриедис К. — 340, 406, 419
Бриедис Ф. — 13, 211
Бриедис Я. — 221, 542, 543
Брике — 444
Брильянт Я. — 515, 553
Британ К. — 200, 272
Брош Я. — 408
Бруниниек П. — 135, 181
Брусилов А. А. — 104, 153, 265
Буберг Я. — 366, 553, 646
Буденный С. М. — 29, 443, 450, 453, 455,
468. 486, 492, 493, 498, 499, 504, 509, 658
Буйкис Я. (Шмитхен) — 264
Буйлис Я. — 432
Буйский А. — 15
Букбарт А. — 646
Буксис П. — 291
Булак-Балахович С. 518, 525, 543
Булан О. — 546
Булан Я. — 416, 553, 567, 585, 589, 631
Буллитис А. — 344
Булочкин — 608, 609
Буманис Р. — 432
Буркай Я. — 515
Бутевиц Ю. — 299, 300
Бутков А. — 600
Бухманис В. — 312, 313
Вагнер Р. — 700, 716
Вайнянис Р. — 217, 223, 372, 404, 477, 484,
503, 514, 515, 556
Валдбах Г. — 102, ПО, 118, 221, 235,238,
244, 364 373, 554
49 — 559
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
770
Валдсон К. — 635
Валле Б. — 683, 691
Вана: П. — 198
Ванаг Я. — 400
Васильев А. Г. 18, 80, 98, 110, 130, 131,
186
Васильев И. — 516
Васильев М. — 323
Вассер М. — 515
Вахрамеев П. П — 299, 301
Вациетис И. — 13, 16, 17, 21, 55, 58, 79,
87, 88, 168, 169, 170, 187, 193, 197, 202,
203, 224, 227, 230, 231, 234, 256, 257,
258, 260, 270, 277, 284, 285, 286, 287, 288,
292, 293, 296, 301, 307, 308, 311, 317,322.
327, 328, 336, 337, 371, 387, 416, 424. 446,
447, 448, 449, 454, 469, 520
Всйдеманис К. — 696
Вейсберг — 639
Вейс Я — 104 573
Вейц Р. — 685
Вентынь К. — 676
Верди Дж. — 691
Вертер Ж. 6В5
Верхарн Э. — 687
Веселие М. — 373
Вецелис И. -— 628
Видзе А. 311.312
Визир Д. — 617
Внимание 3. — 102. 110, 118, 135. 144,
178, 235, 238, 243, 244, 364, 418
Викснс А 113
Викснс П. 17, 18, 19, 102, 554
Викснс Я. — 412
Вилкс Ж. — 428
Вилкс К. — 635
Вилкс Я. — 102, 103, 113, 412
Виллер — 59
Вилцан И. — 516
Вилчинскин Я- — 58
Вивниг А. - 334
Виноградов П. — 306
Винс К. — 585
Вирсис А. 618. 674, 676
Вирсис К. — 344
Витковский — 472, 629, 641, 657
Витол — 247
Витол Ж. — 373, 418, 646
Витол Э. — 350, 416
Витол Я. — 29, 695, 700
Войтинский В. — 162, 172
Волков П. — 553
Володарский В, — 201, 220, 265
Волцитис-Булинь В. — 96
Воронцов — 672, 675, 676
Ворошилов К. Е. — 498
Врангель П. Н. — 445, 451, 507, 508,511,
547.561,562,578. 579,580,581, 588,598,
808. 609, 610, 611, 612, 613, 619, 629,
630, 631, 633, 640, 647, 648, 650, 651, 652,
653, 655, 656, 657, 658, 664, 666, 667. 668,
677. 678
Гавар Я. — 632, 633
Гай Г. Д. — 27.4, 278
Гайлис К. — 22. 103, 113, 186, 685, 694
Гайлис-Сарканайс Я. - 7(13. 713
Гайлнтис Я. 268, 290, 293, 300
Галауска Я. — 516
Га л винь В. — 309
Галицкий К. — 15, 28. 484
Галлер Ю. 380
Ган К. фон — 356
Ган фон — 356
Гандурнн - 84
Гаррис Э. — 287
Гебель Ф- — 698
Гейерманс Г. — 687, 691, 698. 704
Гейне Г. — 716
Гендер Э. — 103
Германне У. — 12, 13
Германович М. Я. — 550
Герцберг К. — 198, 200, 212, 214, 282
Гесте Я. — 529, 535
Гибейко М. — 100
Гилнер Ю. — 295, 326
Гинденбург — 39
Гипслис Я. (Рудис) — 264
Гиттис В. — 434
Глаз Д. — 718
Глазенап — 543
Гланцберг А. — 506, 515
Глиновский — 643
Гиезе Ж — 628
Гоба П. — 366
Гоголь Н. В. — 716
Голдманис Я. — 12, 47, 48, 50, 51, 55. 122,
138, 139
Голове А. — 432
Голсуорси Дж. — 698
Гольц Р. фон дер — 24, 345, 355, 356, 357,
362, 367, 393, 400, 424, 518, 521, 522,523
Гончаров П. — 586
ГопперК. И, 13, 121, 134, 135, 139, 140,
147, 148, 149, 150, 153, 154, 173, 176, 180,
211. 245, 261, 262, 263
Горбунов Н. — 513
Городовиков О. — 612
Горький М- — 698. 716
Гоф Н. П. — 522, 651
Грабе К. — 619
Гразкин Д. И. — 26, 98, 99, ПО, 130, 131
Граснс К. — 366
771
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Граужис Я. — 386
Граузе А. — 290, 300
Грауд А. — 436
Грегор Я. — 286, 287, 288, 290, 529, 534,
535, 539, 545, 594. 596
Гредзен Я. — 23
Григ Э. — 691, 716
Григорьев — 43
Григорьев Н. — 443
Григулис А. - 358
Грикис Т. — 624
Грин У. — 522
Гринберг А. — 104
Гринберг Я. — 546
Грпнтал Т. — 238
Гринштейн — 300
Грицмаиис Е. — 120
Грицмаиис Я. — 122
Г ришунин — 290
Гроскоп Е. — 515
Грубе Э. - 406, 430
Грундштейн Г. — 624
Грюнер Г. — 326, 320, 333
Гулбис .А — 516
Гулбитис Я. — 553, 573, 616, 646
Гуно Ш. — 691
Гусев С. И. — 238, 290, 454, 651, 656
Гусев — 268. 292
Густсон Я. — 330
Гучков — 132, 176
Дайбус И. — 264
Дамберг А. — 418
Дамсон В. — 373
Даниел М. — 419, 553, 1546
Данишевский 1О. — 12, 15, 16, 17, 18, 21,
123, 135, 136, 137, 147, 149, 152, 153, 235,
242, 252, 258, 257, 258, 260, 277, 287,
335, 365, 372, 378, 417, 420, 694,
700, 716
Данцигер Ф. — 553, 646
Дарзинь Э. — 691, 695, 700
Дауге П. — 241, 694
Дауманис А. 214, 335, 337, 366, 372,
Дейчманис К. — 299, 623
Деникин А. — 6, 346, 347, 379, 418, 424,
434, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446,
448, 449 450, 451, 452, 453, 455, 459, 467,
469,481, 486, 487, 489, 490, 491, 493,497,
502, 506, 508, 510, 511, 512, 514, 515, 519,
524, 529, 536, 544, 546, 548, 556, 558,
562, 584, 585, 614, 630, 720
Дзевалтовский И. Л. — 234
Дзегузе Я. — 225
Дзенис О. — 18
Дзерве К. — 412
Дзержинский Ф. — 247, 253, 254, 260
Дилле А. — 209
Димант К. — 315
Димитриев П. — 646
Димитриев Радко — см. Радко-Димитриев
Дижбите А. — 26, 155, 246
Диттерихс — 51,91
Дицкалис А. — 367
Дмцманис Ж. — 366, 553
Дыбенко П. Е. — 214
Дмитриченко М. — 624
Довбор-Мусницкий К. — 84
Довбор-Мусницкий Ю. — 202, 223
Дозитис К. — 19, 22, 202, 203, 224, 226,
257, 366, 413, 416. 419, 459, 489 515,
552, 556
Дондарев Я. — 691
Доне А. — 624
Драгомиров — 129, 134
Драудынь Т. — 17, 18, 21, 25, 26, 28, 135,
139, 683, 702, 707
Драценко Д. — 651
Древинь А. — 696
Дрея К. — 247
Дризул А. — 8, 28
Дудынь П — 227, 345, 372
Думинь Я. — 225, 553
Дутов А. — 271
Егоров А. И. - 15, 29, 314, 316, 453, 455,
489, 496 504, 509
Егоров Г. — 515
Егоров П 506
Егорьев В. И. — 446
Егорьев В. Н. — 453
Екабсон Я. — 477
Екабсонс А. — 686
Емелин — 547
Еремеев К. С. — 220
Ермолов Я. 376
Жанен М. — 134
Жерба А. — 276
Житов — 675, 679
Жлоба Д. П. — 597, 598, 599, 806
Жубитис К. — 22, 29, 352, 676
Журавлев — 594, 595, 596
Залитис Ю. — 637
Залитис Я. — 48, 50, 122, 138
Залькалнынь К. — 298
Замуэл В. — 48
Запольская Г. — 687
Заринь Г. — 635
49*
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
772
Заринь П- — 426, 515
Заринь Ю. — 216, 225, 286, 290
Заул К. — 29, 259, 339, 342, 639, 665
Захрамов — 533
Звайгзне Б. — 19, 616, 646
Звегинцев Н. — 47
Зверев Н. — 617
Звирбулис Я. — 276
Зсвин — 574
Зекке Т. — 225, 364, 390
Зеллис А. — 553
Зелтынь А. — 140
Зелтынь Н. — 395
Зелмаиис К. — 100
Землер О. — 676
Зене Я. — 199
Зиедынь А. — 687
Зиедынь К. — 387, 408
Зиемеле А. — 247, 553, 636
Зилгалвис К. — 276
Зилгалвис Р. — 431, 553, 567, 676
Зиле А. — 27, 28
Зиле К- — 516
Зиновьев Г. Е. — 520, 528
Зирнис Д. — 412
Зирнис Я. — 418, 594
Зиферт Я. — 516
Золотов Н. И. — 621
Зонберг Ж. — 18, 414
Зорин — 574
Зостынь Ю. — 264
Зубков А. — 617
Зубов К. — 618
Зутис Я. — 635
Иванов — 596, 598, 599
Иванов — 108
Иван А. — 506
Игал Ф. — 415, 606, 644
Игаунис К. — 624
Извольский Б. А. — 583
Иленда Л. —- 408
Илзинь Е. — 406, 430, 433
Ильин — 134
Иидриксон В. — 539, 545
Инспектор Я. — 97
Иокум К. — 19, 21, 22, 649, 685, 696, 702,
703
Ионас П. — 516
Ионас Я. — 364, 366, 413. 419, 513, 554,
649
Истенайс Н. — 479
Кажоцинь К. — 691
Казак А. — 428
Казак Б. —• 378
Казимир О. —391
Кайминь Я. — 25, 26, 28
Кактынь А. — 691, 694, 695, 701
Калнапуке К. — 428
Каледин А. — 204, 205, 206, 440
Калинин М. — 614
Калис Е. — 506, 516
Калнынь — 339
Калнынь А. — 690, 691, 695, 700
Калнынь Ж. — 280
Калнынь К. — 205, 207
Калнынь Н- — 567
Калнынь О. — 240, 241, 243, 274, 275, 386
Калнынь П. — 38, 135
Калнынь Т. — 280
Калнынь Ф. — 371, 403, 431, 434, 475, 476,
477, 478, 480, 483, 484, 487, 489, 492, 493,
494, 499, 503, 506, 514, 515, 552, 562,
564, 568, 577, 590, 600
Калнынь Я. — 312
Калпак О. — 341, 370
Каменев С. С. — 296, 416, 446, 448, 449,
453, 467, 469, 4%, 550, 551, 562
Камкин — 563
Кангер П. — 506, 515
Капейка Р. — 225
Каппель В. — 278, 285
Капустин М. — 26
Каракан — 306
Карбышев Д. М. — 621
Каретник — 668. 671, 674, 678, 679
Карклинь — 176
Карклинь Ж. — 554, 646
Карклинь О. — 179, 196, 235, 378, 388
Карклинь Я. — 690
Карлапс В. — 97
Карлсон В. — 677
Карро А. — 402
Каулинь К. — 100
Каупиш X. — 209
Каутский К. — 716
Кауфелд Т. — 376, 407, 408
Каширин Н. Д. — 658, 663, 679
Кваст Ф. фон — 345
Квспс К. — 686
Кедров М. С. — 305, 307
Келеповский А. — 47, 51
Кельчевский — 579
Кемпелис Г. — 48, 50, 54, 55
Керенский А. — 134, 141, 143, 153, 154,
156, 174, 189, 191, 192
Керзон Дж. — 562
Кетнер -— 276
Киквидзе В. И. — 310
Кильке А. — 553. 573
Кпмерал Р. — 662, 675
773
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Кион А. — 639
Кирдецов Г. — 521, 534
Кирситис А. — 646
Кирхенштейн Р. — 190
Кисис Р. — 25, 26, 29, 188, 366, 373, 646
648, 649
Кицберг А. — 698
Кицюк — 651, 653, 661
Кишкин А. — 676
Клевер А. — 388
Клейст Э. фон — 356
Клеыбовский В. 149, 150, 153, 161
Клуцис Г. — 696
Клявинь Р. — 81
Клявинь Я. (Вахсман) — 305
Коваленко Н. — 617
Козицкий А. Д. — 563, 588, 593, 594, 596,
597, 598, 599
Колосов Г. — 491
Колчак А. В. — 346, 347, 379, 439, 444,
517, 519, 521, 544, 548, 628, 720
Кондрат — 280
Кондратьев Н. — 283
Копманис — 490
Корбель — 444
Корин 3. А. — 601, 615, 621, 645
Корк А. — 15, 426, 430, 658, 659, 662, 667,
668, 671, 672, 674
Корнилов Л. Г. — 161, 173, 175, 176, 177,
204, 439, 440
Косматов А. В. — 197
Косяков — 49
Кошкин Кр. — 691
Краснов П. Н. — 191, 192, 440. 441
Красновскис Э. — 351
Крастынь — 490
Крастынь К. — 514
Крастынь Э. — 376
Крастынь Я. — 7, 8, 25, 26, 28, 100
Красткалн А. — 122
Крекис Ю. — 621
Креслинь Р. — 100
Кригер К. —• 225, 390
Кризловский Ю. •— 628
Криевинь А. — 103
Криевс Н. — 634
Крижманис К. — 386
Крикманис Я. — 364, 391, 419
Кришьянис Я. — 207, 290, 300, 367, 494,
495, 497, 498, 506, 514, 515, 553, 590,
591, 592, 612, 679
Крищунас Э. — 233, 312, 314
Крыленко Н. В. — 197, 202
Кронберг М. — 638
Крузе М. — 384
Крузкоп А. — 395
Крукле Ф. — 646
Круминь — 326
Круминь К. — 144
Круминь-Пилат Я. — 177, 186, 187, 235,
685, 700
Крустынь А. — 168
Крустынь П. — 244, 364, 372, 373, 412,
419
Куйбышев В. ~ 275, 278
Куликов В. — 676
Кун Б. — 651
Кунькис — 691
Курземниек А. — 553
Курлов П. — 51
Кутепов А. — 450, 460, 478, 483, 486, 487,
488, 490, 581, 582, 587, 651, 657, 663,
664, 665
Кучин Г. — 188
Кюхлер Ф. фон — 356
Лабренцис Ф. 290, 328, 354, 367, 402,
504, 505, 506, 514, 515, 591. 604. 606,
608, 615, 632, 664, 678, 679
Лавин П. — см. Бауманне П.
Лаздынь П. — ЗВ6
Лаздынь Ф. — 366
Лайдонер Ю. — 353
Лайцен А. — 23, 391
Лакшевиц Ф. — 291
Лансинг Р. — 329
Лапайнис — 304
Лапинь — 554
Лапинь А. — 290
Лапинь Я. — 628
Лапинь Я. — 418, 553, 635
Лапиня — 513
Ланса Г. — 264
Ларозе Я. (Мазайс) — 22, ИЗ, 685
Ласис Я. — 707
Ласманис И. — 29
Лаубе Я. — 23, 198
Лаубе — 246
Лаува Я. — 428
Лауэнштейн О. — 40
Лахтин В. Л. — 270
Лацис М. (Судраб) — 15, 246, 254, 694
Лацис О. — 103, 110, 118, 134, 144, 366,
386, 392, 413, 553, 616, 635, 637, 685
Лацис Я. — 202, 223, 233, 275, 276, 600,
606, 641
Лебединский — 78
Левандовский М. — 630
Левиц Ф. — 96
Легздынь — 646
Лейманис — 306
Лейтланд А. — 68?
Лемешев А. — 515
Ленговский Э. — 308
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
774
Ленин В. И. — 6, 7, 20, 21, 23, 29, 31, 34, 35,
36, 37, 92, 93, 105, 124, 125, 126, 130, 135,
136, 138, 144, 147, 152, 154, 155, 157,
177, 185, 188, 197, 198, 199, 200, 201, 2Q5,
206, 207, 210, 211, 215, 235, 241, 246,
250, 252, 253, 256, 257, 260, 264, 265, 266,
267, 268, 277, 288, 289, 294, 379, 416,
420, 446, 448, 449, 453, 454, 467, 469,
481, 490, 510, 512, 513, 517, 519, 520, 521,
528, 536, 539, 546, 548, 551, 611, 651,
656, 658, 666, 678, 695, 716
Ленцманис Я. — 18, 135, 235, 263, 378,
388, 389, 412, 416, 417
Лепнис А. — 690
Лианозов С. — 524
Либкнехт К. — 136, 235, 375, 398, 716
Ливен А. П. — 356, 523, 531
Лиелбиксис Р. — 323
Лиелгатвис А. — 70, 168
Лиепииь А. — 566, 634
Лиепинь А. — 286
Лиепинь К. — 264
Лиепинь Э. — 396, 432, 553, 566, 567, 635,
670
Лиепинь Я. — 646
Линде А. — 584
Линде Ф. — 323
Липницкий П. — 516
Лисовский — 614
Лист Ф. — 716
Лоден И. — 326, 602, 608
Локкарт Р. — 264, 265
Лоцман И. — 516
Лукевиц Э. — 413
Лукомский А. — 161, 439
Лукстынь К. — 157, 174, 216
Луначарский А. В. — 201
Лундберг Я. — 539
Лундеквист — 526
Лундер Я. — 244, 287, 529, 531, 539, 594,
610
Лусайс П. — 515
Лутер — 267
Людендорф Э. — 42
Львов Н. — 718
Майгур П. — 337
Май-Маевский В. — 445, 490, 497, 508
Макеев П. — 28, 229
Маклаков В. — 578
Максимов — 574
Малтавниек Я. — 428
Мальков П. Д. — 29, 251
Мальмеде — 359, 373
Мамонтов К. — 443, 449, 450, 460, 486,
508, 529
Мангулис Г. — 168, 190, 197, 222, 303,
Манжен — 511
Маноковский — 574
Мантейфель Ганс фон — 340, 356
Мантейфель Гейнрих фон — 356
Манфельд Ф. — 291
Маргулис С. — 539
Маркс К. — 716
Маркус Ф. — 29, 186
Мартыновченко Ф. — 676
Мартусевич А. — 386, 415, 416, 434, 454,
455, 456, 459, 462, 464, 466, 469, 470, 472,
473, 474, 476, 514
Марч — 523, 524
Маслобоев С. — 516
Матисон П. — 249, 312, 316, 340, 377,
394, 400, 408
Матис Ю. — 618
Матисинь А. — 276
Матсон Г. — 8, 386. 489, 505, 514, 553, 591
Мауринь К. — 283
Махно Н. — 443, 491, 514, 556, 557, 608,
657
Мацпан К. — 628
Медведев М. Т. — 464
Медеиис Ф. — 352, 431, 514, 553
Меднис Э. — 12, 432
Межарауп П. — 571, 572
Межинь Ю. — 323, 388, 417
Межлаук В. — 290
Межпуйка А. — 676
Мелбардис К. — 428
Меллптис П. — 104
Мелнгайлис Э. — 691, 695
Мендер Ф. — 38, 140
Менцендорф Е (Замуель) — 637, 713
Метелев А. — 306
Миезис А.— 418
Миезитис И. — 350, 553, 556, 567, 603
Миерлаук А. — 698
Мпкелсон Я. — 642
Микитс — 218
Миксон А. — 634
Милашко — 560
Миленин — 547
Миллер Я. — 546
Мильн Д. — 578
Милюков П. — 127, 132, 439
Миналев — 312
Минкин А. Е. — 268
Минтик А. — 428
Минц Г. — 152
Миончинскин И. — 40
Мирбах В. — 253
Миронов Ф. К. — 450, 651
Мисинь А. — 78, 80
775
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Михайловский В. •— 624
Михелсон А. — 687
Морозов — 253, 254
Морозов — 588
Моррис А. — 329
Моцарт В. — 716
Музыкант А. — 375, 619
Муйжземииек Ф. — 624
Муравьев — 252, 276, 284
Муравьев — 648
Муралов Н. И. — 204, 218, 256, 277
Мурниек А.'— Ю0
Мурниек П. — 648
Мусоргский М. — 691, 695
Муцениек А. — 29, 374, 408
Муцениек Ю. — 218
Мясников А. Ф. — 202. 273
Набоков С. — 47
Надежный Д. Н — 394, 529, 540, 543
Назаров — 608
Нахимсон С. (Михальчи) — 12, 25, 179,
180, 182, 183, 186, 187, 195, 197, 210,
212, 262
Недзвецкий — 621
Нейбут А. — 281
Нейдер Я. — 628
Нейланд А. — 646, 648
Нсйманис — 300
Нестерович — 563, 564, 565, 568, 572,
574, 580, 582, 585, 586, 588, 592, 593, 594
Ннедра А. -— 320, 393
Ниедра Я. — 686
Николаевский Я. — 701
Николай II — 44, 51, 108, 154
Николай Николаевич — 44
Никитин М- — 694
Нуммур П. — 419, 553
Огинт П. — 516
Одинцов — 540
Озолзар Ю. (Бугевиц) — 703, 713
Озол В. — 119. 122, 134, 137
Озол В. — 223, 238, 244, 254, 419, 552,646
Озол Ж. — 337, 366
Озол К. — 628
Озол П. — 386, 553
Озол Я. — 554, 646, 648
Озола Э. — 100
Озолинь А. 324
Озолинь К. — 340
Озолинь Э. — 330
Озолинь Я. — 366
Озолинь Я. — 418
Озолинь-Томас К. — 21, 139, 140, 246, 310,
312, 702
Озолиня Б. — 8
Окулов А. — 447
ОлдбергЯ. — 102, 110, 118, 144
Орджоникидзе Г. — 454, 489, 490, 493, 502,
504
Орлов А. — 515
Осис — 280
Остров А. — 646
Островиетис В. — 366
Павар В. — 529, 530, 534, 535, 545, 546,
594, 596, 609, 610
Павлов П. А. — 455, 459, 464, 465, 466,
468, 470, 471, 472, 473, 474, 478, 480,
481, 482, 484, 492, 493, 494, 501, 550
Павлович Н. Л. — 506
Пален — 52.5
Палцмаиис П. — 351
Парский Д. — 163, 170
Парум А. — 617, 618
Па рум К. — 29
Паука Я. — 561, 562, 564
Пелекайс К. — 685, 696
Пслитис К. — 222, 340, 342
Пелнис К. — 200, 247
Пеникис М. — 12
Перхуров А. — 261
Песа М — 100
Петерс Е. — 419, 426, 646
Петерс Я. — 15, 235, 245
Петерсон — 290
Петерсон А. — 119, 120, 196, 291
Петерсон К. — 29, 103, 119, 120, 121, 122,
157, 188, 214, 224, 226, 228, 229, 245
256, 257, 258, 292, 352, 364, 365, 372, 374’
412, 416, 424, 448, 490
Петерсон Э. — 264
Петерсон Ю. — 394, 395, 698
Петерсон Я. — 198, 201, 263, 314, 553
Петровский Е. — 563
Псчак К. — 241, 323
Печкурис Ю. — 428
Пигене 3. — 413, 553
Плече Я. — 247, 335, 337
Пилар фон Пилхаус А. — 51
Пинка А. — 211, 261
Писарев — 581
Платацис К. — 553
Плаудис П — 29
Пленснер А. — 154
Плесу м А. — 199, 281
Пликгалвис В. — 366
Пликен П. — 428
Плуме — 490
Плуме А. — 418
Плуме Э. (Ветра) — 103
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
776
Плявниек — 210
Плявниеце О. — 691
Пога Ж. — 639
Подвойский Н. И. — 256, 274, 531
Полис А. — 624, 628
Полло Э- — 625
Полупанов — 278
Попов — 316
Пориет Я. — 11, 137
Потапов — 307
Потапов А. — 40, 48
Поэма К. — 244, 323, 364, 373, 413, 419,
512, 515, 553
Пратниек К. — 135, 417, 418, 554, 600, 648
Приверт А. — 304, 316, 371
Приедитис В. — 218, 221
Приедкалн А. — 114, 122
Примаков В. М. — 23, 29, 459, 484, 487,
493, 494, 495, 497, 499, 509, 550, 563
Прядченко — 563
Пуке — 605
Пукке А. — 515
Пулькис Н. — 222, 283
Пуришкевич В. — 72
Пурталес Фр. — 33
Путвик В. — 432
Путнынь Я. — 685, 686
Пушкин А. С. — 716
Пушкин Г. — 646
Рид Дж. — 188
Риекст Ф. — 222, 254, 328, 340, 375, 426,
552, 606
Риекстынь А. — 639
Римша К. — 155
Ринк — 670
Рихтер А. — 304, 307, 364, 390
Родзянко А. П. — 44, 439, 517, 518
Родзянко М. В. — 518, 524, 525, 543
Розенов Э. — 687, 695
Розинь Ф. (Азис} — 136, 194, 235, 241, 694
Розит — 531
Роллан Р. — 716
Романов — 648
Ромм М. — 134
Роньсала Я. — 515
Руберт Я. — 8
Рузский Н. — 59, 63, 76, 108, ПО, 112
Рундал В. — 350, 430, 553, 566, 583
Русманис В. — 553, 583
Русманис Я. — 635
Рутманис К. — 437
Рутынь П. — 634
Рутынь Р. — 390
Руштейн — 304
Рыбак Э. — 428, 436
Рыдз-Смиглый Э. — 427
Рязанцев — 574
Раагу А. — 515
Рабенау Ф. фои — 356
Раден В. фон — 356
Радко-Димитриев — И, 66, 72, 74, 76, 81.
104, 106, 112, 114, 118, 129 131, 134,
143, 149, 151, 152, 153, 163
Райнис Я. — 136, 687, 698, 716, 718
Ралцевич В. 584, 643, 644
Рамат Э. — 154
Ратниек Я. — 246, 304
Раудметс Я. - - 577, 580, 590
Рахманинов С. В. — 716
Ребане А. — 695
Рейзинь Р. — 432
Реймер Т. — 689, 690
Рейнберг — 280
Рейнсон О. — 144
Рейнфелд Я. — 280
Рейнхолд Я. — 686, 690, 694, 695, 696
Ремер А. — 221
Ренненкампф П. — 35
Ренников А. Г. — 47
Ренцберг К. — 198
Ретюнский — 290
Рибе А. — 157
Саблин Ю. В. — 206, 265, 460, 468, 550,
582, 600, 604, 630, 631, 636, 640, 641, 659
Савинков Б. — 261, 439
Сазонов С. — 33
Сакенфелд Э. — 254, 312, 342, 567, 583,
590, 591
Сакс П. — 694, 695. 701
Сакс Я. — 144
Салтыков-Щедрин М. Е. — 716
Самисов А. — 646
Сарасате П. — 690
Сауле И. ~ 366
Саулитис Я. — 290
Саусвердис О- — 334, 359
Свердлов Я. М. — 29, 201, 235, 242, 243,
252, 253, 256
Свилпис — 305
Седлениек Я. 373
Седякин А. И. — 592
Сект Г. фон — 345
Сен-Санс К. — 691
Сержант К. — 103
Сиверс Р. Ф. — 98, 110, 130, 131, 206, 207,
314
Сигнаевский Б. — 300
Сидорин — 445, 579
777
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Сик О. — 312
Силинь Я. — 308
Симеон Я. — 685, 686
Скайдрите Ю. — 686
Скайдынь А. — 390
Скалбе К. — 10
Скалой — 167
Склянский Э. М. — 449, 551
Скоблин — 640
Скранда Л. — 342
Скрастынь В. — 384
Скрус К. — 291
Скудра В. — 506, 516
Скудритис — 267
Скуениек М. — 123, 140
Славен П. — 284, 290, 292, 315
Слащев Я. А. — 509, 511, 548, 549, 564,
579, 581, 590, 592, 612, 628, 629
Слемпер — 298
Слепков П. — 506, 515, 553
Смилга Е. — 477
Смильгис Ж. — 426
Сыильгис Э. — 698
Смирнов К. •— 624
Сниедзе — 535
Солодухин П. А. — 617
Спалва Т. — 624
Спаре Я. — 635
Спиридонова М. — 265
Спреслис А. — 8, 25, 26, 216, 262
Спрингис Я. — 134
Спрогис А. — 623
Спрогис П. — 619
Спрогис Т. — 97
Стакле Я. — 690
Сталин И. В. — 467, 468, 469, 490, 510
Стаягут А. — 529, 545, 594, 597
Станкевич В. — 161
Стапранс С, — 154
Старке П. — 188, 216
Статынь М. — 341
Стеклов Ю. М. — 242
Стига О. — 216, 225, 3.37
Стипниек А. — 428, 436
Страздынь Г. — 350
Страздынь К. — 102, 624
Страздынь Р. — 624
Страупе Б. — 275
Страутниеце В. — 8
Страутынь В. —• 102, 113
Стрелис А. — 516
Стрикис К. — 100
Стукалис Р. — ЗВ4
Стумбур — 200, 272
Стуцка К. — 18, 19, 23, 207, 223, 247.
254, 330, 358, 375, 431, 434, 459, 477, 484,
487, 493, 494, 502, 514, 553, 567, 585,
600, 615, 631, 672, 680
Стучка П. — 7, 15, 16, 20, 21, 28, 103,
109, 113, 135, 136, 137, 153, 172, 201, 235,
242, 243, 244, 256, 324, 365, 374, 378,
434, 694, 700, 716
Суворин А. Г. — 47
Судраб П. — 198, 220
Судрабкалн Я. — 683
Суйтынь А. — 529, 539, 545, 594, 597
Сулла К. — 268
Таллент Ф. — 278, 312
Тар О. — 618
Тауринь А. — 310
Тенис К. — 646
Тетерис М. — 384
Тиесниек В. (Скуя) — 100, 101
Тилиб Н. — 120, 186
Тилле Я. — 276, 278
Тимсрманис Ю. — 120, 122, 134
Тимме Я. — 276, 278, 308
Том Д. — 515
Томан Б. — 8, 25, 26
Томашевич И. — 381
Томсон Э. — 312
Трауберг — 358
Трей Р. “ 28
Триаидофилов В. — 15
Триковский М. — 70, 80
Трофимов — 644
Троцкий Л. Д. — 453, 520, 528
Тупинь А. — И, 176
Тупинь Я. — 312, 337
Туппе А. — 553, 584, 605, 616, 622, 624,
638
Тургенев И. С. — 716
Туровский С. А. — 563
Тутер Я. — 312
Тухачевский М. Н. •— 275, 276
Тюников М. — 254
Уборевич И. П. — 459, 492. 493, 497, 502,
503, 504, 608, 612, 651
Увей Ф. — 102, ИЗ
Удрис В. — 373
Удрис Э. — 198
Уйска Р. — 646
Улагай — 508, 630
Улманис Ж. -— 390
Улманис К. — 10, 334, 340, 393, 524
Унгур А. — 299
Уншлихт — 490
Упит А. — 419, 687, 704
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
778
Упит К. — II, 138
Уповалов — 279
Урбанович К. — 23, 344
Урицкий М. С. — 265
Уступ — 639
Фабрициус Я. — 214, 323, 326, 517
Фалкенгайн — 39
Федоров Б. — 269, 270, 583
Федотов П. (Двинец) — 99
Федько И. Ф. — 597, 599, 606, 652, 654, 655
Федяева А. — 25
Фелдманис А. — 18, 21, 22, 29, 103, 238,
244, 364, 373, 707
Фетишев А. — 92
Филимонов — 270
Филипповский М. С. — 308
Флетчер А. — 358
Фогелис Я. — 103
Форет Р. — 546
Фостпков М. — 667, 670. 671, 673, 674
Франц Фердинанд — 33
Францис — 97, 112
Фрейберг А. — 217, 254, 290, 293, 326,
397, 434, 459, 466, 477, 484, 493, 494,
514, 515, 553, 556, 557
Фрейвалд Ф. — 139
Фрейманис — 292
Фрейманис А. — 102
Фридрихсон Ф- — 298, 324
Фрицковский А. — 628
Фрунзе М. В. — 651, 656, 658, 668, 678
Фукс А. — 636
Хаджи Мурат — 309
Хараш — 188
Харламов С. Д. — 529, 530, 532, 534, 536,
630
Хаустов — 131
Хелманис А. — 102
Херманис К. — 329
Херманис Я. — 140
Хольман — 511
Пелминь П. — 18
Целминь Р. — 384
Цеплис А. — 685, 696
Церинь А. — 304
Церинь Ж. — 624
Циелав М. — 554. 646
Циецер Я. — 330
Цпыыерманис Э. — 390
Цинис М. — 412, 553, 646
Чайковский П. И. — 686, 691, 700, 716
Чакстынь — 644
Чанка Ж. — 553
Чаринь Ю. — 186, 187. 374, 398
Чеверев А. М. — 280
Чекстер Р. — 589
Чемоданов Г. — 83
Черемисов В. — 192
Черепов — 630
Чехов А. П. — 716, 718
Чуксте К. — 268
Чуче М. — 364, 373, 413, 419, 554
Шаркис В. — 676
Шаронов — 533
Шварте Я. — 390
Шведе К. — 385, 397, 416, 417, 459, 462,
500, 506, 514, 552
Шведе П. — 481, 482, 516
Швец — 285
Шейдеманис Ф. — 345
Шекспир У. — 687, 716
Шенберг А. — 250, 272
Шенынь А. — 506, 515, 584
Шестоперов Я. — 591
Шиллер Э- — 707
Шиллинг Н. — 509, 511, 514
Шилф-Яунзем Я. — 143
Шингарев А. •— 192
Шкуро А. — 450, 460, 486
Шлап К. — 101
Шлап К. — 515, 674, 676
Шлиффен А. •— 34
Шлихтер А. Г. — 199
Шлоссер — 306
Шмидре П. — 157
Шмит В. — 515
Шмит Ф. — 539
Шмит Я. — 531, 545, 594. 597
Шмит-Бироп Э. — 702
Шмптман Ф. — 516
Шнеппе А. — 553
Шнука А. — 218, 354, 367, 419, 431, 553,
556, 592, 612, 646
Шоу Б. — 698
Шольц фон — 77
Шопен Ф. — 716
Шорин В. — 453, 467, 469
ШталМ. — 118, 144
Штал У. — 617
Штейн Е. — 312, 314, 315. 317, 342
Штейнхарг В. — 135, 137, 177, 196, 217,
219
Штерн А. — 632, 633
Штиллер Г. — 312
779
Штиллер Р. •— 339, 477
Штрал К. — 683
Штраус А. — 345
Штраус В. — 18, 19, 23, 24
Штраус М. — 241, 419, 513
Штраус Я. — 157, 605
Штюлпнагель К. фон — 356
Шуберт Ф. — 695, 700
Шульц — 300
Шуман Р. — 690, 716
Шурыгин Ф. — 26
Щаденко Е. А. — 498, 6122
Эберт Ф. — 345
Эгерт В. — 60
Эглитис А. — 583, 584, 632
Эглитис М. — 375
Эглитис Я. — 218, 220, 290
Эзеринь — 585
Эйдеманис Р. — 281, 503, 549, 597, 612,
617, 621, 696
Эйланд П. — 102, 110, 118, 143
Эйхе Р. — 143, 363, 412
Эйхе X. — 300
Элерт Ф. — 303
Элке О. — 646
Элсис Я. — 342, 553. 606. 615
Элтерманис — 282
Элферт Я. — 418, 603, 618, 646
Элфиг Я. — 634
Экштейн В. — 635
Энгельс Ф. — 716
Эндруп Р. — 114
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Эрбе И. — 428
Эрзем В. — 276
Эсбах Э. — 408
Эста Д. — 361
Эферт-Клусайс Э. — 694
Эшмит А. — 244, 364, 391, 419, 554, 646
Юденич Н. — 7, 400, 467, 512, 517, 518,
519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526,
527, 528, 531, 532, 534, 535, 536, 538,
539, 540, 543, 544, 545, 548
Юдынь Я. — 22, 216, 219, 227, 290, 291
Юзефович — 192, 460
Юлиан Ю. (Балодис) — 685, 694, 702 ,703,
713
Юргитис К. — 694
Юревич Э. — 110, 118, 144, 366
Юренас — 412
Юрмалниек Я. — 100
Юрре В. — 431
Юрьян П. — 683, 685, 686
Юшкевич — 659
Якобсон В. — 685, 713
Якобсон к. — 286, 291, 685, 703, 713
Якобсон Я. — 186
Янелис К. — 181, 241, 246, 418, 694
Янелис Я. — 18, 413
Янкевиц Ф. — 358
Янович В. И. — 615
Яновские А. — 372, 376, 408
Янсон О. — 539
Янсон Я. — 328, 412, 546, 636
Янсон-Браун Я. — 93, 105, 716
Яунзем П. — 628
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
1. Здания в Илу кете, разрушенные во время первой мировой войны 43
2. Беженцы из Курземе.................................................... 45
3. Латышские стрелки, павшие в боях на Рижском фронте ... 63
4. Группа разведчиков 4-го Видземского латышского стрелкового батальона 67
5. Временный мост через р. Даугаву на Остров Смерти ..... 71
6. Позиции латышских стрелков в районе каменоломен на Острове Смерти . 73
7. Проволочные заграждения у Пулеметной горки........................81
8. Павшие в боях солдаты 17-го и 55-го Сибирских стрелковых полков . . 83
9. Командир 5-го Земгальского полка полковник И. Вациетис среди стрелков
полка — георгиевских кавалеров — в Майори в 1916 году .... 87
10. Тирельское болото в 1917 году ..... . . 89
11. Антивоенные листовки СДЛК.............................................95
12. Группа членов бывш. кружка «Пелекие» (фотография 20-х годов) . . 101
13. Демонстрация трудящихся и солдат в Риге, на Александровской улице
(ныне ул. Ленина), после свержения царского самодержавия . . . Ill
14. Основатели Организации СДЛК латышских стрелковых полков — слева на-
право: О. Лацис, Э. Внимание, X. Валдбах, Э. Юревич....................ИЗ
15. Стрелки Запасного латышского стрелкового полка во время демонстрации
в Смилтене после Февральской революции................................115
16. Латышские стрелки на станции Засулаукс после Февральской революции . 117
17. Первый состав Исколастрела: в первом ряду третий слева К. Петерсон, чет-
вертый — П. Барда, пятый — В. Озол, восьмой — А. Петерсон . . 119
18. Издания Совета латышских стрелковых полков ... 121
19. Митинг латышских стрелков в окопах весной 1917 года 125
20. Первомайская демонстрация в Риге в 1917 году . 127
21. «Окопная правда» .................................................... 131
22. Латышские стрелки на Пулеметной горке весной 1917 года 133
23. П. И. Стучка..........................................................137
24. Работники редакции газеты «Бривайс стрелниекс» Т. Драудынь (слева) и
К. Озолинь-Томас в 1917 году............................... ... 139
25. Группа латышских стрелков у землянки ...... 159
26. Отступление солдат XII армии из Риги в августе 1917 года .... 165
27. Стрелки 5-го Земгальского полка обстреливают немецкие самолеты . . 167
28. Командир 5-го Земгальского латышского стрелкового полка полковник
И. Вациетис ..........................................................169
29. Взорванный в августе 1917 года мост через р. Даугаву в Pine . . . 171
30. Группа работников Исполнительного комитета Валмиерского уездного Со-
вета рабочих, солдатских и безземельных депутатов.....................175
781 СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
31. Работники редакции газеты «Рижский фронт». В центре — С. Нахимсон - 179
32. Председатель ВРК района XII армии Ю. Чаринь.......................... 187
33. Первый номер бюллетеня Валмиерского Военно-революционного комитета 191
34. Сотрудники редакции «Бривайс стрелниекс» в конце 1917 года в Валке 195
35. Латышские стрелки в Петрограде ..................................... 199
36. Командир Сводной латышской смольненской роты Я. Петерсон . . . 201
37. Латышский красногвардейский отряд рабочих ВЭК на калединском фронте
в феврале 1918 года..................................................... 205
38. Группа командиров 1-го латышского полка в 1918 году в Москве. Слева
сндит командир полка Р. Вайнянис, справа стоит командир батальона
А. Фрейберг...............................................................217
39. Члены Исколастрела в 1918 году. Во втором ряду пятый слева сидит
В. Штейнхарт, восьмой — Ю. Заринь, в третьем ряду первый справа стоит
Я. Юдынь...............................................................219
40. Части Красной Армии во время первомайского парада в 1918 году на
Ходынском поле.........................................................227
41. 1-й латышский революционный коммунистический отряд 1 мая 1918 года . 229
42. Первый состав Комитета коммунистических организаций латышских стрел-
ковых советских полков — слева направо: Т. Гринтал, Э. Викманис,
А. Фелдманнс, В. Озол, Г. Валдбах......................................237
43. Я. Петерс, член коллегии и заместитель председателя ВЧК в 1918 году 247
44. Группа латышских стрелков у кремлевской стены летом 1918 года . . 249
45. Группа стрелков 9-го латышского полка в Кремле в 1918 году . . . 251
46. Проверка мандатов у входа в Большой театр во время V Всероссийского
съезда Советов........................................................ 253
47. Латышские с грелки-пулеметчики охраняют Большой театр в июле 1918 года 255
48, Группа латышских стрелков у Большого театра во время V Всероссийского
съезда Советов в июле 1918 года........................................257
49. Группа стрелков 9-го латышского полка во время подавления мятежа левых
эсеров 7 июля 1918 года................................................261
50. Латышские стрелки на Театральной площади в Москве в июле 1918 года . 263
51. Командир 1-го легкого артиллерийского дивизиона Латышской дивизии
Э. Берзинь........................................................... 265
52. Стрелки 3-го латышского полка в Калуге летом 1918 года 267
53. Группа членов Исколастрела в Москве осенью 1918 года .... 269
54. Член Высшей военной инспекции Р. Берзинь..............................275
55. Член Революционного военного совета Восточного фронта Ю. Данишевский 277
56. Вручение первого Почетного Кресного знамени ВЦИК 5-му Земгальскому
латышскому стрелковому полку в сентябре 1918 года в Арзамасе. В автомо-
биле у знамени — член РВС Республики Ю. Данишевский. Справа у ма-
шины — главнокомандующий Красной Армией И. Вациетис. Знамя при-
нимают комиссар полка Я. Лундер, командир полка Я. Грегор и адъютант
Сниедзе ..................................................................287
57. Почетное Кресное знамя ВЦИК, врученное 5-му Земгальскому латышскому
стрелковому полку.........................................................289
58. Командир 3-й латышской бригады Я. Юдынь .... 291
59. Отряд латышских кавалеристов в Арзамасе в ноябре 1918 года 297
60. Латышские стрелки в Арзамасе в ноябре 1918 года........................299
61. Латышский кавалерийский полк на Восточном фронте осенью 1918 года . 301
62. Группа командиров Витебского кавалерийского полка в 1918 году. Первый
спрева стоит командир полка А. Видзе . . . . . . . 311
63. Стрелки 9-го латышского полка на Поворинском фронте осенью 1918 года . 313
64. Маршевая рота 6-го латышского стрелкового полка у здания бывшего анг-
лийского посольства в Петрограде в октябре 1918 года ..... 327
65. Латышские стрелки вступают в Ригу ........ 333
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
782
66. Члены Революционного военного совета Армии Советской Латвии Я. Пиече
(слева) и А. Дауыанис . ......................................335
67. Латышские стрелки вступают в Елгаву в январе 1919 года .... 337
68. Группа командиров 1-го легкого артиллерийского дивизиона Советской Лат-
вии в 1919 году (слева направо: сидят — помощник командира дивизиона
К. Заул и командир пулеметного взвода Калнынь, стоят — комиссар 1-й ба-
тареи Р. Штиллер и командир артиллерийского взвода К. Блумберг) . . 339
69. Стрелки 2-го взвода 7-й роты 7-го стрелкового полка Советской Латвии в
окрестностях Мазсалацы................................................353
70. Почетное революционное Красное знамя ВЦИК, врученное 7-му стрелко-
вому полку Советской Латвии...............................................355
71. Группа командиров 3-й роты 3-го стрелкового полка . . 359
72. Сотрудники Военного комиссариата Советской Латвии в 1919 году 36 J
73. Военный комиссар Советской Латвии К. Петерсон .... 365
74. Комиссар 8-го стрелкового полка Советской Латвии А. Приверт . . . 371
75. Председатель Комитета коммунистической организации латышски* стрелков
П. Крустынь ........ 373
76. Латышский авиационный отряд ... 385
77. Разведчики латышских стрелков.........................................399
78. Стрелки участвуют в первомайской демонстрации в Риге . . . . 401
79. Начальник штаба 1-й бригады 1-й стрелковой дивизии Советской Латвии
Т. Кауфелд............................................................407
80. Пулеметчики 8-го стрелкового полка Советской Латвии . . . 409
81. На отдыхе.............................................................413
82. Командир Латышской стрелковой дивизии А. Мартусевич (в штатском) в
штабной автомашине........................................................415
83. Председатель Комитета коммунистической фракции 1-го латышского стрел-
кового полка К. Пратниек................................................. 417
84. Группа стрелков 6-го полка............................. . . 423
85. Группа красноармейцев полка особого назначения XV армии . . . 427
86. Группа стрелков и командиров 1-й латышской стрелковой бригады (в первом
ряду третий слева сидит командир бригады Ф. Калнынь) . . . . 431
87. Латышские стрелки в Могилеве.........................................433
88. Группа командиров полка особого назначения XV армии (посередине сиди г
командир полка Я. Бейка)..............................................435
89. Начальник Латышской стрелковой дивизии А. Мартусевич . . 455
90. Группа командиров 1-го батальона 6-го латышского полка на Южном
фронте в октябре 1919 года............................................465
91. Командный состав 1-й латышской бригады на деникинском фронте в конце
1919 года.................................................................471
92. Начальник Латышской стрелковой дивизии Ф. Калнынь....................475
93. Штаб 1-го латышского легкого артиллерийского дивизиона на Южном
фронте осенью 1919 года. Посередине сидит командир дивизиона Э. Бер-
зинь, справа от него — Я. Екабсон и Смилга, слева крайний сидит
р. Штиллер ...........................................................477
94. Команда конных разведчиков 4-го латышского стрелкового полка . . 479
95. Группа командиров и комиссаров 8-го латышского стрелкового полка
на Южном фронте в октябре 1919 года...................................483
96. Комиссар политотдела Латышской стрелковой дивизии К. Дозитис 489
97. Командир латышского кавалерийского полка Я. Кришьянис . 497
98. Группа связистов 8-го латышского стрелкового полка в 1919 году . . 499
99. Группа командиров Латышской стрелковой дивизии с командующим XIV
армией И. П. Уборевичем после освобождения Харькова в декабре 1919 года.
В первом ряду посередине спдпт И. П. Уборевич, справа от него — началь-
ник Латышской стрелковой дивизии Ф. Калнынь, слева — командир 1-й
бригады Р. Вайнянис...................................................503
783
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
100. Красное знамя Петроградского Совета рабочих и красноармейских депута-
тов, врученное Латышской стрелковой дивизии в 1919 году после взятия
Харькова . ...................................................507
101. Штаб 5-го особого латышского стрелкового полка в октябре—ноябре
1919 года на Петроградском фронте. Слева направо: командир полка Я. Гре-
гор, помощник адъютанта Сниедзе. адъютант полка Я. Гесте, помощник
командира полка В. Павар ........................................ . 535
102. Декрет ВЦИК о награждении 5-го особого латышского стрелкового полка
Боевым Красным знаменем за героическую борьбу под Петроградом
осенью 1919 года .................................................... . 541
103: Помощник командира 5-го особого латышского стрелкового полка В. Павар 543
104. Штаб 5-го особого латышского стрелкового полка весной 1920 года в Мос-
кве в Хомовиических казармах. В первом ряду слева направо: помощник
командира полка В. Павар, начальник пулеметной команды А. Стангут,
В. Индриксон; первый справа — командир 1-го батальона Я. Шмит, во вто-
ром ряду в центре (с орденом) — командир полка Я. Грегор, за ним —
командир 2-го батальона А Суйтынь; второй слева от Я. Грегора — ко-
мандир артиллерийской батареи Г. Бриедис ....... 545
105. Обоз штаба 3-й латышской бригады в пути из Змисва в Александровск
в январе 1920 года.....................................................555
106. Похороны командира 2-й латышской бригады А. Фрейберга 8 мая 1920 года 557
107. Группа командиров и комиссаров Латышской стрелковой советской дивизии
у Почетного знамени Петроградского Совета 20 марта 1920 года в Екатери-
нославе . . ...............................................559
108. Командующий ХШ армией Я. Паука.......................................561
109. Летчики и технический персонал латышского авиационного отряда па Юж-
ном фронте летом 1920 года............................................563
ПО. Штаб 3-й латышской бригады в имении Преображенка в апреле 1920 года.
В первом ряду слева направо: Г. Бокис, К. Стуцка, Р. Зилгалвис; во втором
ряду слева направо: первый — Э. Лиепинь, второй — Я. Булан, четвер-
тый — И. Миезитис. последний — Э. Сакенфелд...........................567
111. Запасная часть латышских стрелков в степи под Перекопом во время боя
14 апреля 1920 года...................................................569
112. Командир авиационного отряда П. Межарауп (посередине) у своего
самолета............................................. . . 571
113. Конные разведчики 4-го латышского полка на врангелевском фронте летом
1920 года. Слева — командир Я. Вейс...................................573
114. Группа стрелков 6-го латышского полка в имении Преображенка весной
1920 года.............................................................575
115. Командиры и стрелки 5-го латышского полка в Спендиаровке 22 апреля
1920 года . ................................ 577
116. Группа командиров и стрелков 2-й латышской бригады. В первом ряду
слева третий — Ф. Лабренцис, четвертый — Г. Матсон........................591
117. Памятник красноармейцам, павшим под Янчекраком в июне июле 1920 года-
Среди них было много стрелков 5-го особого латышского полка . 595
118. 1-й латышский кавалерийский полк проходит через Чаплинку весной
1920 года ....................................................... . 601
119. Штаб 5-го латышского стрелкового полка в окрестностях Корсунского мона-
стыря в июле 1920 года. Посередине — командир и комиссар полка А. Туп-
пе, слева — помощник командира О. Пуке, справа — адъютант Я. Штраус 605
120. Латышские стрелки переправляются через Днепр у колонии Львово в июле
1920 года.............................................................607
121. 5-й латышский полк проходит мимо Почетного Революционного Красного
знамени ВЦИК, врученного Латышской стрел копой дики mu и начале ан-
lyc'ia 1920 года в Берн» липе 1,1 1
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
784
122. Командир б-го латышского стрелкового полка Я. Бривкалн . . . . 615
123. Командующий правобережной группой ХШ армии Р. Эйдеманис. Снимок
начала 30-х годов........................................................617
124. Командир 3-го латышского стрелкового полка Я. Адамсон . . 619
125. Военный летчик Н. И. Золотов .... .................621
126. Помощник командира 1-го латышского кавалерийского полка К. Дейчманис
(справа) и командир взвода А. Спрогис в Каховке летом 1920 года . . 623
127. Боевые учения 5-го латышского стрелкового полка на правом берегу Днепра
в августе 1920 года......................................................625
128. Р. Апинис — комиссар Латышской стрелковой дивизии в 1920 году . 629
129. К. Стуцка — начальник Латышской стрелковой дивизии в 1920 году . 631
130. Группа командиров и стрелков 1-го эскадрона 1-го латышского кавалерий-
ского полка после боя в августе 1920 года................................633
131. Командир 2-го латышского стрелкового полка О. Лацис .... 635
132. Латышский артиллерийский дивизион на врангелевском фронте летом
1920 года................................................................639
133. 1-й латышский кавалерийский полк на марше в сентябре 1920 года . . 641
134. Окопы на Каховском плацдарме в 1920 году...............................643
135. Стрелки 3-го эскадрона 1-го латышского кавалерийского полка в октябре
1920 года................................................................645
136. Командир и комиссар 8-го латышского стрелкового полка Г. Бокис . 647
137. Политработники Латышской стрелковой дивизии в августе 1920 года . 649
138. Памятник павшим красноармейцам в Каховке (1931 год) .... 653
139. Музыкантская команда 6-го латышского стрелкового полка летом 1920 года 663
140. Помощник командира 6-го латышского стрелкового полка П. Бернхард . 665
141. Командир 2-й латышской стрелковой бригады Ф. Лабренцис . . . 679
142. Я. Рейнхолд -— руководитель симфонического оркестра Латышской стрел-
ковой советской дивизии...........................................695
143. Оркестр 3-го латышского стрелкового полка . . . 697
144. Титульный лист газеты «Латвияс Комунас стрелниекс» 701
145. Латышские стрелки на политзанятиях..............................705
146. Сцена из спектакля дрематического кружка 5-го латышского стрелкового
полка 17 июля 1920 года в Бериславе 717
СПИСОК СХЕМ
1. Наступление немецкой армии в Курземе в 1915 году . 41
2. Бои латышских стрелковых батальонов в октябре 1915 года . .61
3. Наступление ХП армии 8 марта 1916 года на Рижском фронте 65
4. Бои на Рижском фронте 3—8 июля 1916 года . . .68
5. Остров Смерти ........ 69
6. «Рождественские бои» (23—29 декабря 1916 года) .77
7. Бои 10—21 января 1917 года .... 65
8. Рижская операция 19—26 августа 1917 года..................163
9. Места боев латышских стрелков на фронтах гражданской войны в конце
1917 и в 1918 году...........................................213
10. Расположение частей Латышской стрелковой советской дивизии в Москве и
ее окрестностях 6 июля 1918 года.............................259
11. Боевые действия советских войск при освобождении Казани в сентябре
1918 года . ... ...........................293
12. Освобождение территории Латвии в декабре 1918 — январе 1919 года . 325
13. Наступление контрреволюционных сил на Советскую Латвию в январе—
марте 1919 года..............................................349
785
СПИСОК СХЕМ
14. Наступление частей латышских стрелков в Северной Видземе в апреле
1919 года...............................................................395
15. Положение Армии Советской Латвии 21 мая 1919 года ... . 405
16. Бои латышских стрелков в Латгале и Псковской области в июне—сентябре
1919 года...............................................................421
17. Бой 3-й бригады Латышской стрелковой дивиздн в Белоруссии летом
1919 года...............................................................429
18. Бои полка особого назначения XV армии в районе Глубокого в 1920 году - 437
19. Положение на Южном фронте в июле 1919 года и план главнокомандую-
щего И. Вациетиса, направленный на разгром армии Деникина . . . 447
20. Положение на Южном фронте на 10 октября.............................461
21. События 13 и 14 октября. Деникинцы занимают Орел. Меняется задание
ударной группы..........................................................463
22. Разделение ударной группы для борьбы на двух фронтах. Красная Армия
занимает Орел (события 19—20 октябри)....................................473
23. Разгром Дроздовской дивизии в районе Кром и отступление белогвардей-
ской армни по всему фронту..............................................485
24. Боевой путь Латышской стрелковой дивизии на Южном фронте с 1 ноября
по 17 декабря 1919 года ......................................... ... 505
25. Положение VII армии к вечеру 21 октября 1919 года...................533
26. Боевая деятельность 3-й бригады 21-й дивизии с 27 октября по 2 ноября
1919 года...............................................................537
27. Переход 5-го особого латышского стрелкового полка к границе Эстонии . 544
28. Расположение частей Перекопской группировки и штурм вала 13 апреля
1920 года...............................................................565
29. Расположение частей Перекопской группы 14 апреля в 6 часов . 570
30. Положение Перекопской группы 16 апреля в 4 часа . . . 574
31. Наступление Врангеля из Крыма 7—9 июня 1920 года....................587
32. Операция правобережной группы XIII армии в районе Каховка—Корсунский
монастырь 1—7 июня 1920 года............................................603
33. Взятие Каховского плацдарма и первая атака правобережной группы ХШ
армии на перекопском направлении.................................. . 620
34. Правобережная группа ХШ армни на защите Каховского плацдарма 16 ав-
густа 1920 года.........................................................626
35. Вторая атака Каховской группы ХШ армип на перекопском направлении 627
36. Перекопская операция с 8 по 11 ноябрк 1920 года.....................669
50 — 559
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие [Я. Крастынь) ........ 5
Краткий историографический обзор (А. Бирон) . 9
ГЛАВА I
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
(Я. РУБЕРТ) . . ... 31
1. Начало первой мировой войны . . 31
2. Борьба партии большевиков против империалистической войны 35
3. Вторжение немецкой армии в Курземе 38
4. Создание латышских стрелковых батальонов . . . 46
5 Латышские стрелки в боях на Рижском фронте (октябрь 1915
июль 1916 года)............................................. .59
6. Латышские стрелки в «рождественских боях» ..... 74
7. Революционная деятельность СДЛК в воинских частях Северного
фронта . . . . ..... 92
ГЛАВА II
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И РАЗВИТИЯ ОКТЯБРЬСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ (РАЗД. 1 -4 — Я. РУБЕРТ, РАЗД. 5—6 — А. ДРИЗУЛ) . 107
1. Создание революционных организаций в латышских стрелковых
полках ......................................................107
2. Переход латышских стрелков на сторону Коммунистической партии 123
3. Сплочение и укрепление революционных сил в латышских стрелко-
вых полках.................................................. 142
4. Оборона Риги в августе 1917 года . 160
5. Подготовка вооруженного восстания в районе ХП армии . .177
6. Участие латышских стрелков в Октябрьской социалистической
революции . . ...................................188
787
ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА III
В ПЕРВЫХ РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ (Б. ГОМАН) .... 194
1. Латышские стрелки в борьбе за упрочение Советской власти 194
2. Создание Латышской стрелковой советской дивизии . 215
3. Партийно-политическая работа .... 235
ГЛАВА IV
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ (АПРЕЛЬ—ДЕКАБРЬ 1918
ГОДА) (Б. ТОМАН) .... ...................245
1. Борьба против внутренней контрреволюции 245
2. На Восточном фронте ..... 271
3. На Северном и Южном фронтах 302
ГЛАВА V
В БОРЬБЕ ЗА СОВЕТСКУЮ ЛАТВИЮ (В. БЕРЗИНЬШ) ......................318
1. Освобождение территории Латвии в декабре 1918 и январе 1919 года 318
2. Обострение борьбы в Латвии в зимние месяцы 1919 года . 346
ГЛАВА VI
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
(АПРЕЛЬ 1919 — ИЮНЬ 1920 ГОДА) (В. БЕРЗИНЬШ) . . . 379
1. Защита Советской власти в Латвии в апреле и мае 1919 года . 379
2. Борьба латышских стрелков в Латгале, Псковской области и Белорус-
сии во второй половине 1919 года . 411
ГЛАВА VII
УЧАСТИЕ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В РАЗГРОМЕ АРМИИ ДЕНИКИНА
(Я. КРАСТЫНЬ).................................. .... 439
1. Общая обстановка па Южном фронте летом 1919 года . 439
2. Латышские стрелки в Орловско-Кромском сражении 452
3. Разгром армии Деникина после Орловско-Кромского сражения 491
ГЛАВА VIII
УЧАСТИЕ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ В РАЗГРОМЕ АРМИИ ЮДЕНИЧА
(Я. КРАСТЫНЬ).................................................. 517
1. Обстановка на Северо-Западном фронте осенью 1919 года . . 517
2. 5-й особый латышский стрелковый полк в боях под Петроградом 524
3. Преследование армии Юденича.......................... 539
ГЛАВА IX
ЛАТЫШСКАЯ СТРЕЛКОВАЯ ДИВИЗИЯ НА ВРАНГЕЛЕВСКОМ ФРОНТЕ ВЕСНОЙ
И ЛЕТОМ 1920 ГОДА (А. СПРЕСЛИС) ... ... 548
1. Возникновение врангелевского фронта............... . 5-1Н
2. Латышская стрелковая дивизия перед прибытием па вр«шг еленскнй
фронт (январь—апрель 1920 года) .... .
50-
ОГЛАВЛЕНИЕ ygg
3. Латышские стрелки в боях за Перекоп в апреле 1920 года . . 562
4. Латышские стрелки в боях против врангелевцев в Северной Таврии
(июнь—июль 1920 года).......................................578
ГЛАВА X
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ В БОЯХ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ И
КРЫМА (АВГУСТ—НОЯБРЬ 1920 ГОДА) (А. СПРЕСЛИС)...........................611
1. Латышская дивизия в боях за создание Каховского плацдарма . 611
2. Защита Каховского плацдарма н борьба за инициативу в Северной
Таврии........................................................630
3. Участие Латышской стрелковой дивизии в освобождении Северной
Таврии........................................................656
4. Латышские стрелки в штурме Юшуньских позиций и освобождении
Крыма 666
ГЛАВАХ1
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА В ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВЫХ
ПОЛКАХ (3. АНДЕРСОНЕ} ... . . . 681
1. Период подготовки Великой Октябрьской социалистической
революции ....... . . 681
2. После победы Великой Октябрьской социалистической революции 689
3. Деятельность политотдела Армии Советской Латвии .... 699
4. Культурно-просветительная работа в завершающий период граждан-
ской войны 703
Заключение............................................................. 720
Использованная литература и источники, примечания 723
Именной указатель . 768
Список иллюстраций . 780
Список схем . . . 785
ИСТОРИЯ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ
Редактор Н. Крылова. Художественный редактор В. Зирдзиныи. Технический редактор М. Андерсоне.
Корректор Е. Карпова.
Сдано в набор 29 октября 1971 г. Подписано к печати 24 июля 1972 г. Типогр- бумага № 1. формат
70Х90'/1«- 49.25 физ. печ. л.: 57,62 усл. печ. л.; 61,40 уч.-изд. л. Тираж 10000 экз. ЯТ05317. Цепа
2 руб. 85 коп. Издательство «Зннатие». г. Рига ул. Тургенева. 19. Отпечатано в Рижской Образцовой
типографии Комитета по печати при Совете Министров Латвийской ССР, г. Рига, ул. Виенибас гатве. 11.
Заказ № 559.
91LJ
2,85
сканировано для
Latvjustrefriie^i. [v
2013
sa
ИСТОРИЯ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ
ЛАТЫШСКИХ
СТРЕЛКОВ

ЛЛ 11.111 к ких
' n’t fl ков