Text
                    

УДК 947 ББК 63.3(2) И90 Рецензенты: кафедра истории Института переподготовки и повышения квалификации при Московском государстве!птом университете им. М.В. Ломоносова (зав кафедрой доктор исторических наук, профессор А. И. Токаре»); доктор исторических наук, профессор В.П. Михеенкое (Государственная академия сферы быта и услуг) Авторы. А.А. Чернобаев (руководитель авторского коллектива), И.Е. Горелов, М.Н. Зуев, А.И. Комнссаренко, И.В. Курукин, А.А. Преображенский, В.А. Федоров История России: Учеб, для вузов/ А.А. Чернобаев, И.Е. Горе- 14 90 лов, М.Н Зуев и др.; Под ред. М.Н. Зуева, А.А. Чернобаева.— М.: Высш, итк., 2001.— 479 с. ISBN 5-06-003680-4 В учебнике кратко освещаются основные периоды российской истории с древнейших времен до сегодняшних дней. Основное внимание уделено изучению государственно-политических, социально-экономических и внешнеполитиче- ских проблем. Книга поможет студентам сформировать целостное представление о характере и особенностях исторического развития России. Для студентов технических вузов и факультетов естественного профиля университетов. , УДК 947 ББК 63.3(2) ISBN 5-06-003680-4 © ГУП Издательство «Высшая школа», 2001 Оригинал-макет данного издания является собственностью издательства «Высшая школа» и его репродуцирование (воспроизведение) любым способом без согласия издательства запрещено.
ПРЕДИСЛОВИЕ В настоящем учебнике с учетом современного уровня развития исторической науки в сжатой форме излагаются основные события и проблемы истории России с древнейших времен до наших дней. Данный учебный курс по отечественной истории предназначен в । (ервую очередь для студентов высших учебных заведений негуманитар- ного профиля, главным образом для учащихся естественнонаучных и технических вузов, а также соответствующих факультетов универси- гетов, в которых в рамках общемировоззренческой и гуманитарной подготовки на изучение курса «История России» отводится всего .тишь один семестр. Материал учебника соответствует основным положениям Государ- ственного образовательною стандарта и программам преподавания курса «История России» для технических и естественных спсциальнос- icii высшего профессионального образования. Спою главную задачу авторский коллектив видел прежде всего в юм, чтобы дать студентам вузов необходимый объем систе- M.HII inpon.iiiiii.ix танин по отечественной истории, расширить бязо- |ц.|< нр. г |.|ц|цчп1я. полученные ими в средней общеобразовательной ни он о x.ip.o.K рпых особенноегях исторического пути, пройденного Госсийским государством и населяющими его народами, выявить мгс ю и родыпппей ст раны в истории мировых цивилизаций. Эта задача и обусловила всю структуру данного учебника. Необходимо отметить, что в конце 1980-х—начале 1990-х годов но всех вузах страны был введен новый учебный курс—«Культуро- нчия». В нем значительное внимание уделено проблемам влияния । у'н.гуры, науки и техники на развитие отечественной и мировой цивилизации. Учитывая это обстоятельство, а также предельно сокра- 111сП11ЫЙ объем часов, отведенный в учебных планах вузов негуманитар- iioio профиля на изучение отечественной истории, вопросы развития отечественной науки и культуры в учебнике не рассматриваются. Освещая основные проблемы государственно-политического и < < шпально-экономического развития, атакже узловые проблемы внеш- |. и политики, авторы учебника —известные ученые-историки нашей । раны, имеющие богатейший опыт преподавания в российских вузах, । з
i. и.। широкую источниковую базу, подвергли пересмотру ряд чнгпок событии и личностей в соответствии с новейшими исследо- наниями отечественной и зарубежной историографии. 11 ыанис содержит библиографию, включающую учебники, учеб- ные пособия, монографические исследования, хрестоматии, крупные документальные публикации, мемуары и сборники статей, хроно- логическую таблицу, в которой приведены даты важнейших событий российской истории, а также приложения. Важнейшие внешне- политические события датируются как по старому, так и (в скобках) по новому стилю. Авторы выражают признательность рецензентам — коллективу ка- федры истории Института переподготовки и повышения квалифи- кации при МГУ им. М.В. Ломоносова и доктору исторических наук В.П. Михеепкову за полезные рекомендации, пожелания, а также ценные замечания, которые были учтены при подготовке учебника. Руководитель авторского коллектива доктор исторических наук, профессор А.А. Чернобаев
ВВЕДЕНИЕ История (от греч. historia) означает повествование, рассказ о про- шедшем, узнанном, исследованном. Интерес к истории, исстари су- ществовавший у всех народов, объясняется потребностью человека тать прошлое своей семьи, рода, страны, человечества. Давно при- знано, что без знания истории невозможно понять настоящее и предвидеть будущее. Великий русский историк В.О. Ключевский писал: • Без знания истории мы должны признать себя случайностями, не тающими, как и зачем мы пришли в мир, как и для чего мы живем, как и к чему должны стремиться, механическими куклами, которые не родятся, а делаются, не умирают по законам природы, жизни, а ломаются по чьему-то детскому капризу». Изучение курса «История России» в высшей школе определяется важными социальными функциями истории как науки. Наиболее существенные из них: познавательная, или интеллектуально-развива- ющая; воспитательная; политическая, или практически-политичсская; мировоззренческая. Познавательная функция состоит в самом изучении различных сторон, явлений, фактов и событий зарождения и функционирования Российского государства на различных этапах его истории в хроноло- гических рамках с IX по XX в. включительно. Лишь познав йкторию своей страны, можно понять ее место и роль во всемирной истории. Воспитательная функция изучения прошлого выражена в афоризме древних: «История —наставница жизни». На исторических примерах поди воспитываются в уважении к добру и справедливости, свободе и равенству, другим непреходящим человеческим ценностям. Знание истории Отечества формирует высокие моральные, нравственные и гражданские качества и в то же время—помогает разобраться в пороках общества, их влиянии на судьбы стран и народов. Политическая функция истории позволяет определить тенденции развития российского общества и государства, на основе теоретиче- ского осмысления опыта предшествующих поколений помогает выра- батывать обоснованный политический курс, принимать правильные, оптимальные решения политического характера. Мировоззренческая функция Истории определяется тем, что сс фак- 5
тологическая сторона является фундаментом, на котором строится наука об обществе. Знание прошлого вооружает людей пониманием исторической перспективы, формирует подлинно научный взгляд на мир, общество, законы его развития. История России — часть мировой истории. Авторы учебника стре- мились показать, как в рамках общемировых закономерностей разви- вались российское общество и государство, какое влияние на эти процессы оказывали природа и климат евразийского геополитического пространства, соотношение размеров территории и ее заселенности, многонациональный и многоконфессионный состав населения, внеш- ние факторы и т. д. В основу изложения материала положены общие методологические принципы исторического познания (важнейшие из них—принципы объективности и историзма), а также конкретные методы историче- ского исследования. Принцип объективности обязывает выявлять закономерности, оп- ределяющие процессы экономического, социально-политического и культурного развития, рассматривать историческую реальность во всей ее многогранности и противоречивости, независимо от нашего отно- шения к излагаемым фактам и событиям, не искажая и не подгоняя их под заранее заданные схемы и концепции. Принцип историзма предполагает изучение прошлого с учетом конкретно-исторической обстановки соответствующей эпохи, во вза- имосвязи и взаимообусловленности событий, с точки зрения того, как, в силу каких причин, где и когда возникло то или иное явление, какой путь оно прошло, какие оценки давались ему на том или ином этапе развития. К конкретным методам исторического исследования относятся об- щенаучные, собственно исторические и специальные (заимствованные у других наук). Среди них—логический, синхронно-хронологиче- ский, ретроспективный, структурно-системный, математического ана- лиза, социологический и др. Применение всех этих методов позволяет глубже и достовернее реконструировать картину прошлого, воспроиз- водить процесс исторического развития с его общими, особенными и индивидуальными чертами, систематизировать исторические знания. Кроме того, необходимо учитывать то, что современная историче- ская наука органически связана с такими специальными исторически- ми науками, как археология, палеография, геральдика, нумизматика и т. д. Исторические разделы включают все другие науки и виды искус- ства. Их развитие делает совокупное историческое знание более пол- ным и объективным. Превращение исторических знаний в многоотраслевую пауку про- исходило постепенно, на протяжении длительного времени. Важным этапом стал период античности. «Отцом истории» принято считать ipe-ка Геродота, жившего в V в. до н. э. В его «Истории» дано яркое 6
описание многих событий того времени, особенно греко-персидских нойн. Во введении к своему бессмертному сочинению автор подчер- кивал: «Это есть изложение исследования Геродота Галикарнассца, для юго чтобы от времени не изгладилось в памяти все, что совершено подьми, а также чтобы не заглохла слава о великих и достойных удивления деяниях, совершенных частью эллинами, частью варварами, и<> касается как всего остального, так и причины, по которой между ими возникла война». Из этих слов видно, что Геродот, представляв- ший человеческую историю как развертывающийся во времени и пространстве процесс, в ходе которого меняются судьбы людей и государств, был близок к подлинному историзму в восприятии событий и фактов. Дальнейшее развитие историческая наука получила в эпоху Сред- невековья. Человеку той поры история представлялась самостоятель- ным процессом, который приобретает смысл лишь при рассмотрении н плане вечности и осуществления Божественного замысла, Божест- венного провидения (отсюда —провиденциализм, составляющий суть редневекового мировоззрения). Основателем христианской историо- графии считается римский церковный писатель Евсевий Памфил, епископ Кесарии с 311 г. Подлинный переворот в духовной жизни общества происходит в нюху Возрождения, когда в центр мироздания был поставлен человек. От латинского homo (человек) и studia humana (светские науки) новое мировоззрение получило наименование «гуманизм». Важнейшим до- стижением историков-гуманистов (самый знаменитый из них — итальянец Никколо Макиавелли) стало возвращение к принципам античного прагматизма, рассмотрение и оценка прошлого с точки |рсния земных, а не небесных интересов. Мыслители эпохи Возрождения заложили основы европейской исторической пауки Нового времени. В XVII в. она развивалась под сильным влиянием идей рационализма (от лат. rationalis —разумный) — философского направления, признающего разум (ratio) основой no- il гания и поведения людей, естественного права и общественного договора. В следующем столетии, в век Просвещения, происходит расширение тематики исторических трудов, ученые отказываются от средневековых теорий избранных народов, от европоцентризма. Исто- ,-ики-просветители (Вольтер, Д. Дидро, Э. Гиббон, Д. Юм, И. Гердер) настойчиво искали причины происходивших событий. Крупным до- гижением того времени стала идея закономерности и прогресса в бщественной жизни. Современная историческая наука, включающая в себя множество школ и направлений, отдельных разделов и отраслей науки (археогра- фия, источниковедение, историография и т. д.), сформировалась в XIX—XX вв. Решающее влияние на выработку методологии истории оказали гегельянство, позитивизм, марксизм, неокантианство и другие 7
'1"| ..|u । <> in inpHMccKiie учения. Так, сторонники марксизма, на ... при iii.iinni первичности материальной жизни общества—об- uici 1 пенного iH.iitBt но отношению к общественному сознанию, прсд- | | in । inn исторический процесс как прогрессивное движение и смену ...в * । пенно- экономических формаций: первобытнообщинной, рабо- виалгльчсской, феодальной, капиталистической, коммунистической; движущей силой развития антагонистического общества признавалась классовая борьба. Трактовкам истории как закономерного объектив- ною процесса, поддающегося систематизации и обобщению, проти- востоят взгляды, подчеркивающие роль субъективных факторов, оказывающих решающее влияние на развитие истории; при этом ставится под сомнение сама возможность научного познания прошло- го. В настоящее время широкое признание получила школа «Анналов» (это название произошло от французского журнала «Анналы: эконо- мика — общество —цивилизация», основанного в 1929 г. М. Блоком и Л. Февром). Многие исследователи обращаются к опыту социальной истории (это направление наиболее развито в США), к компаративиз- му, к изучению истории цивилизаций. Сложный и долгий путь развития характерен для исторической науки любой страны, в том числе и России. Важным этапом в переходе от летописания и других традиционных для Древней Руси форм историографии к историческому исследованию является последняя четверть XVII в. Именно тогда появились работы, основанные на критике источников и рациональном изучении причинно-следствен- ных связей событий в рамках авторских концепций. Наиболее яркие из них—«Созерцание краткое» и «Известие истинное» Сильвестра Медведева, «Генеалогия» Игнатия Римского-Корсакова, «Скифская история» Андрея Лызлова. Эти работы заложили фундамент отечест- венной исторической науки, которая вскоре, в XVIII столетии, достигла значительных успехов. Среди выдающихся ученых того времени — «отецрусской историографии» В.Н. Татищев, Г.Ф. Миллер, М.М. Щер- батов, И.Н. Болтин, А.Л. Шлсцер. Навсегда вошли в сокровищницу науки и культуры России труды корифеев исторической мысли XIX в. (II.М. Карамзина, С.М. Соловь- ева, В.О. Ключевского); историков-концептуалистов, создавших ори- гинальные построения истории нашей страны (Н.А. Полевого, Н.И. Костомарова, П.Н. Милюкова); ученых, заложивших основы отечественной археографии, источниковедения и историографии (М.Т. Каченовского, П.М. Строева, К.Н. Бестужева-Рюмина); иссле- дователей, разрабатывавших конкретные проблемы российской исто- рии (Н Е. Забелина, В.И. Семевского, Н.П. Павлова-Сильванского). Большой вклад в развитие отечественной исторической науки внесли ученые XX столетия. При этом они придерживались различных схем и построений в изучении прошлого. А.С. Лаипо-Данилевский, например, следовал неокантианской теории исторического познания, 8
'll! Кареев изучал ее позитивистско-плюралистическую версию, । I Шпет—феноменологическую. Новые теоретико-философские и ।ч пческие подходы к пониманию смысла и хода истории сосушест- ь 'I'.uin с эмпирическими исследованиями, научное значение которых ранилось до наших дней (труды С.Ф Платонова, А.А. Кизсвсттсра, I \1 Богословского). С марксистских позиций рассматривали движу- инк- силы исторического процесса Г.В. Плеханов, В.И. Ленин, И \ Рожков, М.Н. Покровский. После Октябрьской революции марксистская идеология и методо- н>гия становятся господствующими в Советской России. В годы i.i шнекой диктатуры многообразие в подходах к историческим явле- ниям и процессам сменяется их единым толкованием. Репрессии, крушившиеся на историков, догматическое следование «марксистско- I' пинской теории» в сталинской интерпретации, ограничение контак- । м< с зарубежными исследователями — все это нанесло огромный урон российской исторической науке. Тем не менее советские ученые — 11 М. Дружинин, П.А. Зайончковский, А.А. Зимин, А.А. Новосельский. И I Пашуто, Е.В. Тарле, М.Н. Тихомиров, Л.В. Черепнин и многие тр., продолжая и развивая традиции дореволюционной историографии, идали немало превосходных исторических трудов. Весомый вклад в пауку XX столетия внесли историки русского зарубежья (Г.В. Вернад- ский, А.В. Карташев, Б.И. Николаевский и др ). Значительный шаг вперед в изучении прошлого нашего Отечества сделан в последние годы. Это позволяет по-новому подойти к освеще- нию многих проблем истории России.
Глава I ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО Предыстория Руси. Происхождение и расселение восточных славян. «Откуда Русская земля стала есть?» —этот вопрос, заданный древне- русским летописцем еще в XII в., до сих пор не получил однозначного ответа как в учебной, так и в научной литературе, что неизбежно приводит к появлению различных гипотез в поиске прародины и прародителей славян среди племен, населявших в древности террито- рию Восточной и Южной Европы. Славяне входят в индоевропейскую языковую группу, как было установлено еще в XIX в. на основании целого ряда общих черт в языках народов, отделенных сегодня друг от друга тысячами километров, но когда-то имевших единых предков. Древняя индоевропейская общность стала распадаться приблизитель- но на рубеже IV—111 тысячелетий до н. э. До сих пор остается спорным вопрос о том, откуда начали движение индоевропейские племена и с какими известными археологическими культурами в Европе III ты- сячелетия до и. э. можно их отождествить. Одни ученые счи тают, что прародиной индоевропейцев были южнорусские степи; другие — Бал- каны, третьи — Малая Азия. Сложившаяся в XII в. до н. э. на терри- тории современной Европы от Франции до Украины культурно- историческая общность (группа близких по типу культур) полей погре- бений, или полей погребальных урн стала основой для формирования таких европейских народов, как кельты, германцы, италики, латыши, литовцы, славяне и др., причем три последних примерно до середины I тысячелетия до н. э. представляли собой единую балто-славянскую общность. Можно выделить и другой рубеж —V—VI вв. п. э., когда между Одером и Днепром, на территории нынешней Польши, Чехии, Белоруссии, Украины, России появляются несколько археологических культур {пражская, пе.ньковская, «длинных курганов» и т. д.), которые безусловно считаются славянскими. Тогда же славяне как особая этническая группа начинают упоминаться в письменных источниках — у готского историка VI в. Иордана и византийских писателей и хронистов. Этногенез славян в период между X в. до н. э.— VI в. н.э., напол- 10
1Н1ЫЙ масштабными перемещениями различных племен и народов, - инетом и упадком целых культур, остается пока слабо исследован- i.iM Так, не совсем ясно, какие народы под именем «антов» и ч кедов» имеют в виду античные авторы I—IV вв. н. э. Одни историки • taraioT, что о предках славян —«скифах-пахарях», или «сколотах» — in 11 еще знаменитый древнегреческий историк Геродот в V в. до > : к праславяпским по своему происхождению относят зарубинецкую и и до н.э.— II в. н.э.) и Черняховскую (III—IV вв. н.э.) архео- ннические культуры в Среднем Подпепровье. Оседлые земледельче- । ш племена «сколотой» в середине I тысячелетия до н. э. входили в |"гуществепное этнополитическое объединение —«Скифское царст- " и вместе с другими народами вступали в контакты с античным чиром Северного Причерноморья. В Северном Причерноморье с VI в. до н. э. в процессе греческой । озонизации стали появляться небольшие поселения, многие из кото- рых превратились затем в процветающие города-полисы—Ольвия, Херсонес, Феодосия, Горгиппия (совр. Анапа), Диоскурия (совр. < ухуми), Фасис (совр. Поти) или мощные грско-варварскис государ- та, например, Боспорское царство со столицей в Пантикапее (совр. I ерчь). Расцвет античных центров Причерноморья был вызван их многоотраслевой экономикой и налаженными торговыми связях™. С нгрсгов Черного и Азовского морей в Афины и другие города Греции вывозились рабы, зерно, рыба. В обмен поселенцы и варварская периферия получали вино, оливковое масло, цветные металлы, посуду и украшения. Однако затем наступили времена эпохи Великого пересе- 1сния народов, когда античные города-государства испытали натиск варваров. Скифов в причерноморских степях сменили воинственные < арматы', во II—III вв. с южных берегов Балтийского на северный ьсрег Черного моря переселились готы. До начала III в. Крым оставался крайним северо-восточным форпостом Римской империи: сс воины < 'хранили Херсонес, а военные корабли стояли на базе-крепости Хараке н районе современною Ласточкиного гнезда под Алупкой. Наконец, в IV в н. э. мощный поток варварских вторжений привел Западную Римскую империю к гибели. Сложившийся в Центральной Азии бширный гуннский союз кочевых племен в 370 г. н. э. переправился через Воту, рапромил причерноморские центры, нанес поражение щматам и готам и вытеснил их вместе с представителями черпяхов- । hi археологической культуры и другими народами па запад. Ученые указывают на резкий разрыв культурных традиций богатой черняховской культуры (с гончарной керамикой, использованием стек- 1.1. римскими монетами и украшениями, свидетельствующих™ об (гойчивых экономических связях этой культуры с Римом) и гораздо ' "iee бедными славянскими памятниками VI в. н. э. и полагают, что процесс славянского этногенеза проходил севернее, на территории "Временной Польши и Белоруссии в границах культуры подклешевых н
ntiepivieiiuii (IV- I ни до ii. а.) и пшеворской культуры (Il—V вв. н. э.); и.। пиале прясланянекие племена контактировали с кельтами и усвоили in них тнкие дос гижения, как производство кольчуг, замков с ключами, пил, напильников; а от германцев в язык славян попали такие слова, как «меч» и «шлем». Современные археологи в поисках «прародины» славян от культур достоверно славянских, относящихся к раннему Средневековью, про- двигаются в глубь времен. Основной проблемой является соотнесение данной археологической культуры с конкретным этносом: как быть, если при смене таких культур на одной и той же территории происходят резкие изменения в уровне жизни, технологии производства, погре- бальном обряде — могут ли эти изменения происходить в рамках одной этнической общности? Тем более, что и Черняховская, и пшеворская культуры были полиэтничными: вместе с предками славян туда входили другие народы —германцы, сарматы, фракийцы. Решение задачи ус- ложняется тем, что в лесостепной полосе в то время проходили миграции и столкновения различных земледельческих и кочевых пле- мен. В эпоху крушения античного мира миграционные процессы захва- тывали и какую-то часть древнеславянского этноса: в 448 г. византий- ский посол слышал в ставке могущественного вождя гуннов Аттилы славянскую речь и записал, что его подданные сажают просо и пьют «медос», а при погребении устраивают погребальный пир —«страну». В VI в. славяне уже самостоятельно выходят на международную арену. С середины столетия они систематически вторгаются за Дунай в пределы Восточной Римской империи (Византии), осаждают и грабят Константинополь, Фессалоники и Афины; совершают морские экспе- диции на Крит и в Южную Италию. Византийский хронист Иоанн Эфесский в конце VI в. подвел итог вторжениям «проклятого народа склавинов»: «Они стремительно прошли всю Элладу, области Фесса- лоники и всей Фракии и покорили многие города и крепости. Они опустошили и сожгли их, взяли пленных и стали господами на земле». На территории империи появились даже независимые славянские племенные княжения —«славянин»; но к IX в. произошла эллиниза- ция поселенцев, быстро усвоивших технологию, агрикультуру, язык и религию своей новой родины. Только на окраинах Византийской империи возникают самостоятельные южнославянские государства — Болгария (VII в.), Хорватия (X в.), Сербия (XI в.). Условия формирования и развития восточнославянского общества. Иной оказалась судьба восточнославянских племен. С рубежа V—VI вв. они начали длительный путь освоения огромных и слабозаселенных территорий Восточно-Европейской равнины, растянувшийся на сто- летия. Знаменитый историк С.М. Соловьев определял Россию как страну, которая колонизуется. Процесс этот у нас нс закончен и в XX столетии (только в XVI в. россияне продвинулись за Урал и начали 12
поение Сибири), тогда как в Западной Европе внутренняя колони- шия пригодных для освоения территорий завершилась в XIV—XV вв. 11 и п оисковой процесс колонизации привел к складыванию огромной ।инонациональной России с колоссальными запасами природных урсов, но он же в немалой степени способствовал преобладанию 111СПСИВНО1О типа развития экономики. Другим важным и долговременным фактором исторического раз- it i им восточных славян стало неизбежное—в силу географических |<>вий —соседство мира оседлых земледельцев и горожан с миром п-вых племен. С глубокой древности полоса степей, протянувшихся । Алтайских гор до Дуная, представляла собой дорогу для кочевых и.родов, волна за волной двигавшихся из глубин Центральной Азии n t запад. Гуннское нашествие эпохи Великого переселения народов было • । чановлено разноязыкими римскими легионами на территории со- временной Франции в сражении на Каталаунских нолях в 451 г. В pi (ультате гунны покинули занятую ими Венгрию и, после смерти твоего вождя Аттилы в 453 г., исчезают со страниц письменных памятников. Многочисленные народы, скрытые ранее под общим | .| гванием гунны, начали развиваться в самостоятельные политические чЬьединения, их имена появились в византийских и закавказских in горических хрониках и в нашей «Понести временных лет». Она ।. хранила известия о «примучивании» славянских племен «обрами» — иварской ордой, а в 626 г. аварское войско (куда входили и славянские и гряды) осаждало столицу Византии Константинополь. В конце VIII в. Аварский каганат пал под ударами армии короля франков Карла Великого, и древнерусский летописец, вспоминая об этом, счел нуж- ным привести пословицу: «Погибоша, аки обре». В VI в. в «Великой степи» складывается громадный Тюркский ю/ганат, с которым вынуждены были считаться крупнейшие государ- гва того времени —Китай, Иран, Византия. После кровавой междо- \еобицы он рухнул, и на его развалинах стали возникать новые образования. В 30-х годах VII в. в приазовских степях появилась Не чикая Булгария кочевников-болгар; тогда же сложилась и Хазария. Под давлением хазар часть болгар откочевала за Дунай, где вместе с оседлым славянским населением положила начало современной Бол- i .ipnii; другая ушла на север и обосновалась в Поволжье —здесь до XIII в. ближайшим соседом северо-восточных русских земель стала волжская Булгария. В середине VII в. хозяевами южных степей оставались хазары. Им удалось создать огромное многоэтническое государство — Хазарский 1~агинат, включавшее Восточный Крым, Северный Кавказ и степи между Волгой и Доном. Хазарская держава была не простым объеди- нением кочевых и оседлых народов (хазар, болгар, мордвы, алан, славян). На местах существовала администрация —«тудуны» и «мали- 13
। и. о больших городах (Фанагории, Беленджсре, Самандаре, Атилс) находились кварталы ремесленников и купцов—«русов», мусульман и спреев; там же селилась и хазарская знать, на лето откочевывавшая н степь. Хазарские власти прочно контролировали торговые пути по Волге и Дону; при дворе верховного хазарского владыки —«хакана» состояли мусульманская гвардия и особая коллегия из семи судей для решения дел подданных согласно их вере и закону. В союзе с Византией Хазария воевала с Арабским халифатом и по-своему решила вопрос выбора веры: в IX в. хакан и знать приняли иудаизм. В итоге хазарам так и не удалось создать прочное государство: у каганата не было единого законодательства, культуры и письменности; по в период своего расцвета эта держава сумела подчинить ряд славянских племен (северян, вятичей, радимичей, полян) и взимать с них дань. Уже в 30-х годах IX в. византийские мастера выстроили в низовьях Дона — северо-восточной границы каганата—город-крепость Саркел и ряд других пунктов обороны от наступления союзов славянских племен. О взаимовлиянии славян и хазар свидетельствует археологическая сал- тово-маяцкая культура, пришедший из тюркского языка термин «бо- ярин* и титул «кагана», который носили в X—XI вв. киевские князья. Таким образом, взаимоотношения восточнославянских племен со степняками-кочевниками явились важным фактором генезиса древне- русской государственности. Важным условием исторического развития восточных славян мож- но считать формирование раннссредневекового общества и государства в Центральной и Восточной Европе (примерными границами являются Рейн и Дунай) непосредственно из «варварских», первобытных пле- менных структур и отношений при отсутствии на первых его этапах развитых городов и торговли, т. е. бессинтезным путем. Здесь долгое время основной массой населения оставались свободные крестьяне- общинники, которые подвергались государственной форме эксплуата- ции в виде дани-налога на содержание князя и дружины. На Западе Европы этот же процесс протекал в условиях синтеза. Образовавшиеся на территории бывшей Римской империи «варварские королевства» усваивали в гой или иной степени достижения и традиции предшествующей античной цивилизации. К ним можно отнести сис- тему путей сообщений, развитые формы землевладения, денежное обращение, городские центры (такие средневековые города, как Кёльн, Трир, Вена, Париж, Лондон, Марсель, возникшие еше в античную эпоху). Сохранилась структура и собственность христианской церкви, вместе с варварскими законами—«правдами» действовало римское право. Несмотря на упадок, была унаследована римская система обра- зования: на протяжении многих столетий латынь оставалась языком пауки и культуры Европы. Быстрое социальное расслоение варварского общества привело уже в VII—VIII вв. к появлению частных владений — вотчин-сеньорий с зависимыми крестьянами и к складыванию вас- 14
i; п.но-ленных отношений с иерархией феодалов-землевладельцев, . |н доточием власти которых с X в. становятся господствующие над ||»ской округой замки сеньоров. Социальная организация и занятия восточных славян. В VI—IX вв. и среде восточнославянских племен начинаются сложные социально- п<ономические процессы, приведшие к качественному скачку в раз- ui гии особой славянской цивилизации: появлению городов, |Ц< ьменности, новой социальной структуры и государства. Данные археологии, а затем и письменные (византийские и араб- к не) источники позволяют проследить основные этапы и направления развития восточнославянского общества. К середине I тысячелетия иаца славян-земледельцев представляли собой патриархалыю-се- к йные общины в 150—200 человек. Отдельные дома общинников концентрировались вокруг площади, где находились мастерские и "Ощинныс хранилища. Настоящей революцией стало открытие техно- югни выплавки и обработки железа (древнейшие известные в Цент- раньной Европе железные изделия относятся к началу I тысячелетия и) । г э.). В сыродутных псчах-«домницах» восточнославянские умельцы помучали сначала насыщенные железом пористые слитки-крицы, ко- горые затем отковывали. Железо, в отличие от меди, встречалось раздо чаще (в болотных рудах), и производительность железных < рудий была намного выше каменных и бронзовых изделий, что давало возможность эффективнее вырубать леса и отвоевывать землю под пашню. Славяне принесли в лесную зону новый хозяйственный уклад, <•< кованный на пашенном земледелии и широком распространении ржи. Переход с VIII в. к трехпольной системе земледелия (включающей посев яровых, озимых и отдыхающий под паром клин) привел к выделению крестьянских семей, ведущих самостоятельное хозяйство в рамках соседской общины. Такая перестройка делала сельское населе- ние более независимым и мобильным, давала возможность отдельным емьям и их группам выделиться и отправиться на освоение новых гмель, что ускорило процессы колонизации славянами Восточно-Ев- ропейской равнины. Вся жизнь свободного общинника—«людина» протекала в рамках общины. Община—«вервь» объединяла своих । ichob круговой порукой. Каждый общинник имел право на надел пахотной земли, который можно было передать по наследству; угодья (выгоны, сенокосы, леса, воды) находились в общем и нераздельном пользовании всей общины. Другим важным фактором распада родового общества у восточных |.1вян стало появление начиная с VIII в. первых протогородов, кото- рыми становились и центры союзов племенных объединений или । । жжений полян, северян, кривичей, словеп (Киев, Чернигов, Псков, 11 )борск, Полоцк), и поселения торгово-ремесленного характера на оживленных торговых путях (Старая Ладога, Рюриково городище под 15
Новгородом, Гнездово в 12 км от нынешнего Смоленска). Новым явлением стала концентрация в таких центрах ремесленных мастерских (кузнечных, ювелирных, гончарных—вместе с появлением в X в. гончарного круга и др.). К X в. такие центры превращаются в города с укрепленным детинцем, или кремлем в центре, окруженным торго- во-ремесленным посадом. Византийский историк VI в. Прокопий Кесарийский, упоминая о вторжениях в империю славян-язычников, живших «в народоправст- ве», сообщал о выделении славянской знати —рексов и архонтов и о наличии у славян рабов. Прокоций и другие хронисты называю! имена таких восточнославянских князей, как Мезамир, Хильвудий, Пирогаст, которые стали в Византии полководцами и администраторами. Вместе с князьями выделяются и профессиональные воины-дружинники. Арабский ученый ибн-Хордадбех рассказывал в своей «Книге путей и стран» (вторая половина IX в.), как из страны славян купцы «ар-Рус» привозили в Константинополь на кораблях или морским же путем на южный берег Каспия, а далее караванами в столицу Арабского халифата Багдад ценные меха и мечи. Ученый-энциклопедист начала X в. Ибн-Рустэ знал о наличии у славян городов с искусными ремесленни- ками, знахарями-жрецами и о ежегодном сборе славянским князем («главой глав») дани с подданных «на свое содержание». Историк X в. аль-Истахри выделил три центра «русов» во главе с «царями»: Куляба (Киев), Славийа (новгородские словсне) и загадочный город Арса (Артания). Появление таких политических образований свидетельст- вует о попытках государственного объединения славянских союзов племенных княжений. Таким образом, вторая половина 1 тысячелетия н. э.— это время, когда внутреннее развитие восточнославянских племен привело к появлению первых городов и торговли, усложнению социальной структуры общества, к образованию межплеменных сою- зов и первых политических центров, стремившихся объединить эти племена. Верования восточных славян. Язычество—эго сложная система появившихся в разные исторические эпохи мифологических и космо- логических представлений со своими магическими культами, сопро- вождавшими древних людей от рождения до смерти. Языческие верования в течение многих веков уживались с победившим христи- анством и в виде многочисленных пережитков дошли до нашего времени. По сообщению «Слова об идолах» безымянного русского писателя XII в., славяне поклонялись «упырям» (вампирам) и «берегиням», олицетворявшим силы добра и зла. Эти культы восходили к эпохе каменного века. С переходом к земледелию появились аграрный календарь и культ земледельческих небесных божеств Рода и «рожаниц». Дтя периода VI—IX вв. уже характерна развитая система космологических пред- 16
правлений: Земля виделась славянам неподвижной, вокруг нее враща- лись планеты и звезды, а Солнце ночью проплывало по предполагае- мому подземному оксану. Земным миром ведала богиня плодородия Макошь, над ним существовали два неба — небесная твердь и «верхнее небо» с запасами дождевой воды; подземным миром управлял Яшер и вязанный с культом предков бог Волос. Изображение этих трех сфер на скульптуре давно известного Збручского идола свидетельствует о юм, что славянам уже была известна идея монотеизма —объединения нескольких «ипостасей» богов в одном изображении, что подтверждает и византийский историк VI в. Прокопий Кесарийский: «Они (славяне) . читают, что только один Бог, творец молний, является владыкой над всеми, и ему приносят в жертву быков и совершают другие священные ибряды. Судьбы они не знают...» Кроме верховных божеств славяне верили и в мир более близких им земных существ —леших, домовых, водяных, русалок. К богам славяне обращались с помощью магических заклинаний, । свои просьбы к ним сопровождали соответствующими обрядами и кертвоприношениями. Сложился устойчивый календарь языческих молений и празднеств, связанных с природой и земледелием, которые уже «в рамках» христианства дожили до наших дней. В новогодние i вятки проводились гуляния «ряженых» и гадали о предстоящем годе (девушки —о замужестве); ко дню весеннего солнцестояния была приурочена Масленица —праздник проводов зимы с приготовлением обрядовых блинов —символа солнца. Главным летним событием был лень Ивана Купалы —древний общеславянский праздник Русалий, лень летнего солнцеворота, когда надо было совершать моления о кокде. плодородии полей и разжигать костры по берегам рек с пением, плясками и «игрищами неподобными». Помимо особых праздничных молений, люди стремились всеми возможными мерами оградить себя и свой дом от воздействия чужих, враждебных сил — упырей-вампиров и мертвецов —«навий». Для этого служили особые заговоры и нане- сение специальных знаков на жилище, утварь и одежду. В эпоху славянского расселения и «предгосударственного» развития происходят изменения в русской погребальной обрядности: захороне- ние урн с прахом сожженного покойника в деревянных избушках-до- мовинах (что отразилось в известном сказочном сюжете об «избушке на курьих ножках») сменяется погребениями праха в курганах, а затем (ахоронением тела в курганах с разведением ритуальных костров. При этом по-прежнему покойникам клали в могилу' посуду с едой и питьем: крестьянина сопровождал в иной мир нож, женщину — подвенечный убор, воина — оружие. Неотъемлемой частью древнего быта было и ежегодное поминовение умерших в родительские дни (радуница, ро- дил сльская суббота), вюцюченное затем в православный церковный обиход. В VI—X вв. возникали крупные культовые центры — святилища М3 17
На обнаруженных археологами городищах (Богиг и Звенигород на р. Збруч на Украине) находились специальные капища — вымощенные камнем площадки, где ставились идолы, совершались моления и приносились жертвы. В жертвенных ямах находили кости животных, зерно, обычные предметы обихода: стеклянные браслеты (круг — символ солнца), металлические замки и ключи (символы сохранности), ножи, косы, стрелы (для защиты от злых сил). Богатые люди отдавали золотые и серебряные украшения: височные кольца, колты, гривны. В особых случаях совершались человеческие жертвоприношения, в том числе и детские. Круглая форма таких капищ определила их название «хоромы» (от «хоро» —круг); и позднее христианская религия удер- жала древнее слово «храм» для обозначения церкви. Рядом с капищами находились большие общественные постройки, где выпекался культо- вый хлеб и проходили ритуальные пиры-братчины. Руководили такими культовыми центрами языческие жрецы-волхвы, разрабатывавшие си- стему обрядов, тексты молений и их календарные сроки, знавшие лекарственные травы и организовывавшие многодневные обществен- ные празднества. По-видимому, именно это «языческое духовенство» придумало особую знаковую систему («черты и резы») для гаданий, составляло и хранило предания-ко«(/о//ы, некоторые из которых позд- нее вошли в первые русские летописные своды. Образование государства Русь. IX в. характеризуется развитием основ древнерусской государственности. Это подтверждает ряд сохра- нившихся летописных свидетельств. Первое из них отмечено под — 838/839 г., когда в столице империи франков при дворе сына Карла Великого Людовика появилось посольство от правителя («кагапа») народа «рос», перед этим уже побывавшее в Константинополе. Под «каганом» можно предполагать неизвестного нам по имени правителя одного из первых восточнославянских протогосударственных образо- ваний. С этими сведениями можно сопоставить и византийские изве- стия о появлении войска «росов» под стенами Константинополя в 860 г. Вторым свидетельством является рассказ о «призвании варягов», помещенный под 862 г. в «Повести временных лет»: славяне и их соседи «изгнаша варяги за море, и нс даша им дани, и почаша сами в собе володети, и не бе в них правды, и вста род на род. и быша в них усобице, и воевати почаша сами на ся. И реша сами в себе: «Поишем собе князя, иже бы володел нами и судил по праву». И идоша за море к варягам, к руси... Реша русь, чюдь, словени и кривичи и вси: «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Да пойдете княжити и володети нами». И избраша 3 братья с роды своими, пояша по себе всю русь, и придоша; старейший, Рюрик, седе Новегороде, адругий, Синеус, на Бслсозере, а третей Изберете, Трувор. И от тех варяг прозвася Руская земля». Два века этот текст служил идеологическим обоснованием так называемой норманнской теории происхождения древнерусской госу- дарственности. Эта теория возникла в первой половине XVIII в., когда 18
вопрос о личности основателя государства Русь являлся принципиаль- ным в условиях «немецкого засилья». Но уже в XIX в., со времен < М. Соловьева и В.О. Ключевского, стало ясно, чго складывание 1,ревнерусского государства —это результат внутреннего развития са- мого восточнославянского общества. И вопрос о «призвании» князя- । онунга Рюрика надолго стал второстепенным, пока вновь не был возрожден уже в советскую эпоху на волне борьбы с «буржуазной идеологией». К тому же ученые XVIII—XIX вв. не сомневались в достоверности самого рассказа. Только в конце XIX в. исследования его текста показали, что «Сказание о призвании варягов» — не совре менная событию запись летописца, а сделанная спустя 250 лет вставка и летописный свод, и его авторы по-своему осмысливали и перераба- гывали дошедшие до них предания. В настоящее время сам факт появления варяжского князя (нризва- । ис его славянскими и угро-финскими племенами по «ряду»-договору пли приглашение конунга с дружиной с последующим захватом власти) । е ставится под сомнение. Возможно, им был известный по западным хроникам Рерик Ютландский —князь-воин из датского королевского рода. В Западной Европе морские походы норманнов-викингов приво- зили в IX—X вв. к заселению или захвату обширных земель в Сицилии, Англии и Франции (Нормандия), закрепленному договорами с мест гы ми владетелями. Но и гам эти образования рано или поздно вошли к состав формировавшихся европейских государств. На обширных лесных территориях Северо-Восточной Европы, где можно было про- шататься только по речным системам, норманнская колонизация отсутствовала, и князья со своими воинами быстро слились (ассими- лировались) со славянской знатью. Однако роль варягов в нашей истории этим фактом нс исчерпыва- ется. Отличные мореходы и торговцы, прошедшие на своих кораблях- лраккарах северное побережье Европы, Средиземноморье и даже добравшиеся до Северной Америки, норманны и на востоке Европы участвовали в освоении в IX—X вв. важнейших водных путей — бассейнов Днепра и Волги, долгое время служивших основой для функционирования торговых маршрутов «из варяг в греки» и торговли с ведущими державами Востока и арабским миром. В эту эпоху на Великой Русской равнине создалась единая система коммуникаций, (вязавшая молодые «варварские» государства Северной и Восточной Европы со странами Ближнего и Среднего Востока. На Восток шли меха и моржовая кость, мед и воск, франкские мечи и рабы — язычники и христиане; на Север —драгоценные металлы, пряности, металлическая и стеклянная посуда, парча и шелк. Изучение кладов. Гцтруженных вдоль этих путей и в древнейших городских центрах Руси, показало, что арабские монеты-дирхемы легли в основу первой русской денежной системы: 25 дирхемов-«кун» составляли «гривну 19
куп». Создание сети коммуникаций и доходы от транзитной торговли послужили мощным стимулом для роста древнерусских городов и установления связей между ними. Наконец, под 882 г. содержится летописный рассказ о том, как преемник Рюрика новгородский князь Олег (879—912) отправился с дружиной на юг и подошел к Киеву. Овладев Киевом и сделав его своей столицей, он поставил под свой контроль весь путь «из варяг в греки», объединил под своей властью территории союзов восточнославянских племенных княжений Северной и Южной Руси. Он первым из русских князей начал «ставить города»—опорные пункты на подвластной территории и «уставлять дани» славянским племенным княжествам — словенам, кривичам, древлянам, северянам, радимичам. В итоге обра- зовался военно-политическии союз —Русь, а его объединенное войско уже в 907 г. совершило успешный поход на Византию, в результате которого состоялось дипломатическое «признание» и появился первый известный международный акт Древнерусского государства —договор с греками. В этом же документе упоминаются и нормы русского обычного права — Закона Русского, вошедшие позднее в «Правду Русскую». Отдельной проблемой является происхождение этнонима Русь. В приведенном выше рассказе летописец то отождествляет это понятие со славянами, то считает его «пришлым»; в других статьях «Повести временных лет» «русь» прямо относится к скандинавам. Но при этом в самой Скандинавии народа по имени «русь» не было. Существуют несколько гипотез происхождения этого имени. Одна из них связывает «русь» с финно-угорским названием соседей —шведов и норвежцев — «ruotsi», восходящим, в свою очередь, к древнескандинавскому значе- нию «roths» — «гребцы». Другие считают, что под именем «рос» вы- ступает древнейшее славянское раннегосударственное образование VI—VII вв. вокруг Киева, и привязывают его к названию правого притока Днепра —реки Рось. Третьи обращают внимание на упоми- нание в византийских хрониках «скифского народа Рос» и древнюю топонимику Приазовья и Крыма, где известны названия с корнем «рос». В настоящее время наиболее перспективной представляется точка зрения, согласно которой «русь» не является названием какого либо народа — это понятие не этническое, а социальное. Так называли на севере «находников» — варяжских князей-конунгов и их разнопле- менных воинов-гребцов. В таком смысле это понятие и пришло к славянам, где обозначало интернациональную среду слуг и дружинни- ков первых князей, а уже позднее название «Русь» распространилось на подвластные князьям и их дружине земли: «От тех варяг прозвася Руская земля». В 944 г. уже все войско преемника Олега на киевском престоле князя Игоря (912—945) в новом походе на Византию име- нуется «русью», и договор заключают послы «от всех людий Руския земля». 20
Политическая организация Древней Руси. К началу X в. образова- лось единое государство Русь. Оно являлось территориально-полити- ческим объединением союзов племенных княжений. Границы нового । осударства, обозначенные на исторических картах, никто нс проводил и никто, за исключением опорных сторожевых пунктов, не охранял. Важным механизмом сохранения контроля над государственной герриторией стало полюдье —объезд князем вместе с дружиной под- властных земель с глубокой осени до ранней весны. Полюдье — это не только сбор дани-налога, но и способ управления страной при отсутствии государственного аппарата: во время объезда князь лично разрешал конфликты, творил суд, улаживал пограничные споры. Но но не означало, что он мог самоуправствовать: в 945 г. произвольный сбор дани в древлянской земле закончился убийством Игоря и его приближенных. Как известно из летописи, за князя отомстила его вдо- ва — властная и мудрая правительница Руси княгиня Ольга (945—964). Из того же рассказа выясняется, что у древлян была своя столица Искоростень, свой верховный князь Мал, а у него — «мужи, иже чержаху Деревску землю». Таким образом, в Древнерусской державе с центром в Киеве под властью первых общерусских князей сохранялись местные племенные структуры, с которыми они должны были считать- ся и считались. Поэтому и известные договоры с греками X в. заклю- чались Олегом и Игорем от имени «великих и светлых князей», возглавлявших союзы племенных княжений. Поэтому княгиня Ольга, победив древлян, провела налоговую реформу: утвердила точный раз- мер платежей Киеву —уставы и уроки и создала систему администра- тивных центров — погостов, где останавливались князья и княжеские мужи» для сбора дани и административно-судебного управления. Собрав дань, князь возвращался в Киев. Летом дань вместе с другими товарами грузилась на суда и отправлялась вниз по Днепру — по пути «из варяг в греки»—в столицу Византийской империи Константинополь. Не случайно в дошедших до нашего времени дого- ворах Руси с Византией 907—911 тт. и 944 гг. большая часть статей посвящена правовому урегулированию торговли русских купцов в империи. Новый этап развития древнерусской государственности пришелся на время правления на Руси великих князей Владимира Святославича (98(1—1015) и его сына Ярослава Владимировича Мудрого (1019—1054) — эпоху, когда держава Рюриковичей переживала наивысший подъем. При Владимире впервые начинается чеканка своей монеты (златпики и сребреники), в 1015 г. Ярославом, княжившем в Новгороде, создается древнейшая часть «Правды Русской»—первого письменного свода законов. На рубеже X—XI вв. Владимир постепенно ликвидировал племенные княжения. Стали появляться новые княжеские «грады» (Смоленск, Туров, Владимир-Волынский, Белгород, Рязань); туда князь стал сажать по «волостям» своих детей в качестве наместников: 21
ни.. будущий Ярослав Мудрый отправился сначала в Ростов и здесь, на северо-восточной окраине Руси, основал город Ярославль, а затем он был перемещен в Новгород. Сложившийся на Руси тип государства часто называют раннефео- дальной монархией. Но при этом следует иметь в виду, что Русь X — начала XII в. была более близка по типу развития к государствам Восточной и Северной Европы — Норвегии, Швеции, Польше, Чехии, Венгрии. От государств Западной Европы эти страны отличались прежде всего отсутствием частной феодальной собственности на землю и преобладанием централизованной эксплуатации свободных кресть- ян-общинников корпорацией дружинной знати во главе с князем. Дружина на Руси была главным и всеобъемлющим органом госу- дарственной власти и управления. С ней князья и конунги отправля- лись в полюдье. Княжеские старшие дружинники — «бояре» и младшие —«отроки» и «детские», исполняли судебные и администра- тивные функции, получая плату за счет дани, пошлин и добычи в военных походах; население должно было кормить их во время испол- нения служебных обязанностей в качестве судей и приставов. В X— XII вв. боярином мог стать и умелый воин, и «попов внук», и даже выходец «из племени смердья», т. е. простых общинников-смердов. В новых городах и замках князь оставлял свои гарнизоны с наместниками («посадниками»). Сюда стекалась дань, 1/3 которой шла в пользу наместника и его воинов; здесь вершился суд. Окрестное население (жители княжеских сел) было обязано не только платить дань, но и выполнять определенные «службы»-повинности: строить крепости, поставлять в них продовольствие, пасти княжеские табуны, ловить рыбу на княжеский обиход и т. д. Поэтому в литературе можно встретить характеристику такого типа государства как «дружинного», а отношения власти и подданных — определяются как служебная орга- низация общества. При этом власть еще не окончательно «оторвалась» от народа. Одним из обычаев на Руси были воспетые в преданиях и сказках пиры князя Владимира. В эпоху становления государственно- сти такие застолья являлись своеобразным общественным институтом — совещанием князя со своей дружиной и «множеством народа», где обсуждались вопросы войны и мира, сбора дани с подвластных земель, принимались послы; в былинах богатыри на пиру вызывались «на службу дальнюю». В торжественной обстановке князь вершил суд, награждал отличившихся, наделял обездоленных, т. е. непосредственно общался с подданными и должным образом реагировал на обществен- ные настроения. Важным институтом древнерусской государственности являлось вече, которое играло важную политическую роль: проводило денежные сборы, решало вопросы обороны, приглашало князей; но его социаль- ный состав не поддастся точному определению. При этом вече не подменяло собой княжеской власти и нигде, за исключением Новго- 22
I ч via и Пскова, не переросло в постоянную и организованную структуру государственной и правительственной деятельности. Сама же территория Руси рассматривалась как коллективная соб- < 1 ценность (домен) правящего великокняжескою рода Рюриковичей, аждый из представителей которого имел право на свою долю власти и доходов. На практике это выражалось в том, что с конца X в. киевские князья Святослав Игоревич (964—972), Владимир Святославич и Ярос- । in Мудрый выделяли «города» своим детям в «отчину'», дробя терри- торию Руси на «волости» на условиях передачи в Киев части дани с пих земель. При этом княжичи сохраняли наследственное право власти, и, в случае смерти кого-либо из них, остальные «молодшие» князья перемещались, занимая все более важные и богатые княжения- волости. Верховным правителем Руси являлся тот, кто был старейшим и роде и соответственно занимал престол в Киеве. После смерти отца, как это было в 972 и 1015—1019 гг., между братьями зачастую начи- налась борьба за владение киевским «столом», по победитель «меж- тсобья» вновь возрождал эту «лествичную» систему. После смерти Ярослава Мудрого, его наследники —старшие Ярославичи: Изяслав, Святослав и Всеволод—жили дружно. Но после поражения от по- човцев в 1068 г. нар. Альте между братьями разгорелась борьба за Киев. На нескольких княжеских съездах—«снемах» они пытались догово- риться о принципах разделения «столов», но каждый раз потомки Ярослава Мудрого возобновляли усобицу за новый передел княжений. В итоге договориться удалось только в 1097 г., на съезде в Любече, когда внуки Ярослава —Святополк Изяславич, Владимир Всеволодич Мо- । юмах, Василько Ростиславич, Давыд и Олег Святославичи установили । ювый принцип организации власти: «Каждый да держит отчину свою»: отныне княжества отцов —«отчины» должны были передаваться де- ым-наследникам каждой из княжеских линий. После ухода с полити- ческой сцены триумвирата старших Ярославичей киевский престол перешел к сыну Изяслава—Святополку. Но он оказался плохим полководцем и корыстолюбивым правителем, и его смерть в 1113 г. послужила сигналом к восстанию горожан в Киеве. Жители города призвали на киевский престол Владимира Мономаха (1113—1125), прославившегося своей многолетней борьбой с полов- цами. С его именем связано составление нового свода законов —так называемой Пространной редакции «Русской Правды», в котором отра- млись изменения в социально-политическом развитии Руси, произо- шедшие к началу XII в. Своим авторитетом и смелой политикой этот । нязь сумел сохранять мир и относительное единство Руси: его дети управляли такими «волостями», как Переяславль, Смоленск, Суздаль, 11овгород, Владимир-Волынский, Туров. Столь же решительно дейст- вовал и сын Мономаха Мстислав (1125—1132): по его указу подвла- стные князья совершили успешный поход на Полоцк, а княжившие i;im Всеславичи попали в заточение. Но после смерти Мстислава 23
Великою, с середины 30-х годов XII в. Русские земли окончательно утрачивают свое политическое единство и распадаются на фактически суверенные княжества-государства. Древняя Русь и ее соседи. Для первых двухсот лет истории Древне- русского государства следует отметить две основные задачи, стоявшие перед ним в области внешней политики. Первая из них —установление отношений с Византией и сопредельными странами Востока. Военные походы и попытки русских князей укрепить свои позиции в устьях Днепра и Днестра, в Крыму и на Тамани приводили к военным конфликтам с Византийской империей—в 907, 911, 941, 944 гг. Каждый раз заключение мирных договоров сопровождалось выработ- кой условий для ведения торговли Руси с Константинополем. Так, по договору 944 г. русские купцы-послы должны были предъявить грамоты от князя и получали специальное посольское содержание. Они жили на своем подворье в предместье Константинополя, подчинялись спе- циальным правилам поведения в городе, платили пошлины и получали на обратную дорогу продовольствие и снаряжение от греческих властей. Особо регулировались наказания за имущественные преступления и возвращение беглых рабов. В политической сфере договоры, как правило, закрепляли союз- нические отношения, и следствием их были походы русских дружин 909—913 и 945 гг. на Каспий против мусульманских властителей Закавказья. Сын Игоря, выдающийся древнерусский полководец князь Святослав в период военных походов 964—965 гг. окончательно разгромил слабеющий Хазарский каганат, прошел по Предкавказью и победил «ясов и касогов» (алан и адыгов), затем он основал русское княжество на Таманском полуострове —Тьмутаракань. С 967 г. Свя- тослав попытался включить в сферу своего влияния Болгарию и утвердить центр Руси на Нижнем Дунае, для чего разделил подвластные ему земли между сыновьями и перенес свою резиденцию в захваченный им город Переяславсц, где, по сообщению летописца, видел «середу земли, яко ту вся благая сходятся». Эта политика привела к столкно- вению с Византией: в новой войне коалиция славян, болгар, венгров и печенегов потерпела поражение. По договору 971 г. Святослав был вынужден уйти из Болгарии и по дороге в Киев был убит печенегами у Днепровских порогов. В эпоху правления Владимира Святославича и Ярослава Мудрого далекие походы русских дружин были прекращены: основные восточ- нославянские земли уже консолидировались и наступило время для внутригосударственною строительства. Владимир заключил новые со- юзы с Византией, а Ярослав вступил в союз с германским императором Генрихом II против Польши, и в итоге в 1031 г. с соседней страной были установлены мирные отношения и определены границы в районе современного Бреста. У могущественного главы державы Рюриковичей искал поддержки изгнанный из страны норвежский король Олаф 24
< пятой. Одна дочь великого киевского князя Ярослава, Анна была । ыдана замуж за французского короля Генриха I, другая — Елизавета, 11 брата Олафа, короля Харальда Смелого. Своих детей Изяслава и Всеволода князь Ярослав женил на польской и византийской прин- цессах. Пытаясь утвердить независимость русской церкви от Констан- тинопольского патриарха, Ярослав добился избрания духовенством в 1051 г. первого русского митрополита Илариона, который в своем лове о Законе и Благодати» с гордостью говорил, что его страна •ведома и слышима всеми концами земли». С конца X в. на первый план вышла другая задача — защита русских и'мель от кочевников. Князь Владимир Святославич приступил к созданию общегосударственной системы обороны пограничных со репью областей: «Нача ставити городы но Десне, и по Востри, и по I рубежеви; и по Суле, и по Стугне. И поча нарубати муже лучшие от новен, и от кривич, и от чуди, и от вятич, и от сих насели грады, бе оо рать от печенег. И де воюяся с ними и одолая их». -Эта грандиозная оборонительная система возводилась нс на пустом месте. До сих пор идут споры о времени создания и назначении так называемых Змисвых валов —частично сохранившихся до нашего времени многокиломет- ровых земляных сооружений, созданных на южных рубежах Руси. I вероятно, что это древнейшие из известных нам славянских укрепле- ний на границе со степью. Болес точные сведения имеются начиная с X—XI вв., и на основании летописных известий и раскопок можно реконструировать систему организации обороны Руси от набегов ко- евников. Известные по былинам «заставы богатырские» кое-где по- ранились до сих пор —это десятки городищ-крепостей вокруг Киева н ниже его по притокам Днепра с обеих сторон. Броды на самом Днепре । акже защищала система крепостей — Канев, Витичсв, Заруб, чьи игнальные огни могли быстро передать в столицу известие о прибли- жении врага. Построенные Владимиром крепости Василев, Белгород, I (овгород Малый, Переяславль смогли выдержать печенежскую осаду во время войны 988—997 гг., когда сам князь едва не попал в плен. После разгрома Ярославом Мудрым печенежской орды под Киевом В 1036 г. главная оборонительная линия переносится дальше на юг — на р. Рось, где через каждые 10—15 км границу оберегали крепости Юрьев, Богуслав, Корсунь и др. На левом берегу Днепра границей Руси в XI в. стали р. Сула и ее притоки, по которым были возведены мощные \ крепления, предназначенные дня отражения нападений нового про- нвника — половцев, вытеснивших из южнорусских степей печенегов. В начале XI в. половецкие орды откочевали из казахских степей в Поволжье, а в середине века появились уже у границ Руси и в 1068 г. разбили войско правившего триумвирата князей Ярославичей. С этих пор русские летописи постоянно сообщают о грабительских набегах половцев на пограничные княжества: с 1061 по 1210 г. они совершили 46 только больших походов на Русь, а мелкие набеги и подсчитать было 25
невозможно. Половецкие ханы стали постоянными участниками рус- ских междоусобиц, выступая на стороне то одного, то другого князя. Союзы русских князей с половцами нередко скреплялись браками: ханы и беки охотно отдавали своих дочерей и сестер замуж за русских князей. С конца XI в. оборону самого опасного участка южной 1рани- цы — Переяславской земли — возглавил Владимир Всеволодович Мо- номах. По инициативе этого князя система укреплений по р. Суле дополнилась новыми городищами и крепостями, построенными как на высоких склонах, так и в болотистой пойме реки, и надежно прикрывавшими броды и основные дороги. Укрепления (известно около 40) располагались так, что сведения о появлении степняков немедленно передавались при помощи световой сигнализации по всей линии крепостей. В половецкой степи к концу XI в. образовалось несколько объеди- нений-орд, контролировавших определенную территорию, во главе с ханами Шаруканом, Боняком, Сугрой и др. Эффективная организация обороны в сочетании с налаженной разведкой позволили Владимиру Мономаху предпринимать глубокие рейды в «Дикое поле». Многочис- ленные успешные походы, совершенные между 1095 и 1120 гг., и разгром половецких укрепленных поселений заставили половцев от- кочевать подальше от границ Руси —в Грузию и Венгрию, а русские дружины возвращались «с добытком и с челядью». Но такие успехи были нс всегда: усиление натиска половцев в условиях политической раздробленности Руси и нежелание многих князей участвовать в совместных действиях приводили к тому, что наиболее удачливые ханы «стучали саблей» в Золотые ворота Киева (Боняк в 1096 г.). Вместе с русскими князьями кочевники могли безнаказанно громить целые волости: так, в 1160 г. в качестве союзников князя Изяслава Давыдовича Черниговского половцы угнали из-под Смоленска более 10 000 плен- ных, в 1176—1177 гг. вместе с рязанским князем Глебом разорили Москву и окрестности Владимира, а после печально знаменитого похода в степь князя Игоря Святославича Новгород-Северского в 1185 г.-они даже пытались штурмовать крупные русские города Пере- яславль и Путивль. В то же время кочевники и защищали Русь. Как на правом, так и па левом берегу Днепра рурские князья держали вассальные кочевые объединения: некогда разбитых половцами печенегов, торков, ковуев, берендеев (на Руси их называли «черными клобуками»), имевших определенные участки для кочевий, свои укрепления —городки (Тор- ческ на Роси). Кочевников использовали как мобильную военную силу для предотвращения половецких набегов и организации погони за их ополонившимися отрядами, а также как разведчиков. Со степняками не только воевали, по и торговали: кочевники пригоняли для продажи табуны лошадей и другой скот в обмен на ткани, меха, оружие. Через степь проходили международные торговые 26
пути («Залозный» связывал Русь со странами Закавказья, а «Солоный» и<’н вдоль Днепра в Крым, откуда доставляли соль). Подобны имели рачительные выгоды, получая пошлины с купеческих караванов. 11остоянное общение кочевников с Русью приводило к тому, что русские дружинники усваивали типично кочевническое оружие и риемы боя, а половцы переходили к полуоседлости в наиболее зобных для этого участках степи; в их среду проникало христианство. 11ередко русские дружины вместе с иоловцами сражались про тив новых •авоевателей. Процесс взаимовлияния двух экономических систем и н носов прервался в 30-е годы XIII в. мощным монгольским нашест- вием. Крещение Руси и его последствия. Изменения в укладе жизни, социальной структуре и организации власти на Руси закрепило при- । ятие христианства в его восточном (православном) варианте, что стало <-ще одной важнейшей реформой князя Владимира Святославича, изучившего за это почетное прозвание Святой. Точно установленные факты распространения христианства на Руси относятся к IX—X вв., огда крещение стали принимать представители киевской знати и Фужиппиков, а в столице уже существовала в середине X в. церковь । Ильи. По-видимому, можно говорить о существовании различных 'бщин и направлений этого учения: такие слова как «крест», «алтарь», •шерковь», «пастырь» имеют западное происхождение. Византийская । ерковь, кроме того, не употребляла колоколов и не знала понятия • десятина». Распространению новой религии способствовало и расши- рение международных связей Руси. Религиозная реформа, осушеств- пнная Владимиром Святославичем в эту эпоху, являлась лкономерным шагом: в IX в. христианство приняли Болгария и Чехия, । X в.— Польша, Дания и Венгрия, в XI в.— Норвегия и Швеция, что । целом завершало процесс формирования европейской цивилизации. 1 Жончательный выбор Русыо восточного варианта христианства — равославия, был обусловлен как давними связями с Константинопо- лем, так и традициями восточной церкви: ее тесной зависимостью от светской власти и допущением богослужения на родном языке. Умелое использование внутреннего кризиса в Византии позволило русской дипломатии избежать при принятии христианства вассальной зависи- ости от империи и утвердить международный авторитет Руси. Импе- ратор Византии Василий II в 987 г. вынужден был обратиться к Владимиру за помощью в борьбе против мятежного полководца Варды Фоки. Князь обязался послать на помощь войска и принять крещение г. обмен на согласие Василия II выдать за него замуж свою сестру Анну. После раырома мятежника Фоки (с помощью б-тысячпого русского войска) Василий II не спешил с исполнением взятого па себя обяза- ельства; тогда Владимир с войском вторгся в византийские владения г. Крыму и захватил Херсонес. Это заставило Константинополь поспе- шить с бракосочетанием и восстановить мирные отношения. 27
О дате и обстоятельствах этого события ученые спорят до сих пор, что обусловлено трудностью анализа разноязычных источников с различной системой летосчисления. Но когда бы пи произошло кре- щение Владимира и его подданных (между 988—990 пт), этот шаг означал прежде всего проведение крупной государственной реформы: на Руси появился новый общественный институт—православная церковь. С тех пор и до наших дней она сохранила единую систему управления: митрополит (с 1589 г.— патриарх)—епархии (области) во главе с архиереями (архиепископами и епископами) — приходы (приходские храмы со штатом священнослужителей — клиром) и мо- настыри (обшины отрекшихся от мира иноков-монахов, принявших обеты нестяжания, безбрачия и послушания). Появившись в патриар хальном обществе, церковь, как более зрелая структура, помогала становлению Древнерусского государства и взяла на себя «часть его функций. В ее руках находился суд по семейно-брачным и наследст- венным делам, наряду с «Русской Правдой» действовал переведенный с греческого кодекс церковного права — Номоканон,нли Кормчая книга. В ведении церкви находились определенные категории населения: лекари, клирошане, паломники. Там же оглашались указы, хранились документы, эталоны мер и весов. Духовенство как носитель знаний и грамотности выступало в качестве школьных учителей. В свою очередь княжеская власть обеспечивала церковь материально: в X—XI вв.— за счет десятины (отчислений от княжеских доходов — штрафов, пошлин и т. д.), а позже передавала епископам и монастырям села с крестья- нами. Важной функцией церкви стала забота о нищих и обездоленных: «...Нищих кормление и чад мног, страньным прилежание, сиротам и убогим промышление, вдовам пособие, девицам потребы, обидным заступление, в иапастех поможенье, в пожаре и в потопе, пленным искупленье, в гладе прекормление, в худобе умирая покровы и гро- бы»,— так характеризует эти обязанности памятник Х1П в. «Правило о церковных людях». В этой сфере церковные власти поощряли милостыню, устраивали богадельни; в «церковном доме» могла найти убежище незамужняя женщина с ребенком; под особым покровитель- ством находились паломники, «хромцы и слепцы». Наступая на традиционные общинные права и обычаи, церковь усиливала контроль за поведением людей в наиболее консервативной и труднодоступной для государственного вмешательства сфере семей- ного быта. Грамоты повопоставленным пастырям предписывали им неуклонно выполнять свои повседневные обязанности в гуще мирской жизни: «...завтрени и вечерни, часы и молитвы псти, и дети духовные держат и, и свадьбы венчати, и к роженицам ходити, и молитвы давати... , и больных маслом свяшати, и мертвых похоронит». Священники уговаривали господ «миловать свою челядь» и терпеливо приучали к исполнению христианских заповедей своих прихожан, которые «без 28
n.i;ia и срама» имели по несколько жен и наложниц, играли свадьбы ' . ч венчания с буйными плясками, «гудением и плесканием», не признавали постов, устраивали языческие «игрища», и «творили на- . илье» прямо в храме. Не менее трудным делом для духовенства было заставить вчерашних । !.14ников «молвити своя грехи» духовному отцу —белому или чер- ному священнику, призванному контролировать повседневную жизнь . коих прихожан. Надо было добиться стыда и раскаяния (и привычки ..сознавать свои прегрешения),нс отпугивая при этом строгостью на- । азания, чтобы грешник «в отчаянье не впал». По грехам и «по силе» । 1ждого после исповеди назначалась спитимия, а при огласке какого- либо бытового «грехопадения» виновники представали перед закры- ты епископским судом, «мирян нс припущая». Активно участвовала церковь и в процессе распространения хри- । панства: с расширением границ княжеских владений строились новые храмы, а в городах основывались епископские кафедры. В свою очередь, князья стремились обеспечить себе поддержку со стороны । пиятелъных церковных корпораций и боролись за право покровитель- гпа отечественным святыням —таким, например, как мощи князей I .ириса и Глеба. В период раздробленности епископы вмешивались в политическую борьбу на стороне «своих» князей. Так, владимирское уховенство помогло Андрею Боголюбскому в утверждении патрональ- ного культа Богородицы перенесением из Киева на север почитаемой иконы Богоматери —будущей Владимирской —и введением не сан- । । тонированного Константинополем и киевским митрополитом праз- 1ника Покрова. Случались (у того же Андрея и других князей) и । онфликты с церковными иерархами и монастырями, но все же через 00 лет после крещения Руси православная церковь стала важным и । тигельным институтом в феодальной общественной структуре: уже и конце XI в. Киево-Печерский монастырь принял «волости» от князя Ярополка Изяславича и обзавелся «рабами», а в XII в. земельные владения получают и епископы. При помощи разработанного вероучения и стройной организации Русская православная церковь стремилась освятить и укрепить обще- ственный строй. Но если бы дело было только в насаждении сверху в угоду узкой правящей прослойке системы ценностей, чуждой подав- ляющему большинству населения, то оно было бы обречено на провал: внедрить силой никакую идею нельзя. Утверждение новой религии означало и переворот в мировоззрении людей, которым христианство предложило иную по сравнению с язычеством систему ценностей. Христианское мировоззрение. Князя и его дружину вполне устраивал утверждаемый новой верой принцип богоустановленности власти и всего существующего на земле порядка. Принятие христианства было обусловлено и расширением международных связей Руси. Но крещение Руси не только соответствовало интересам верхушки общества. 29
Новая религия принесла с собой и не известную язычеству идею равенства людей: во-первых, исключила племенные и этнические, различия; во-вторых, каждому —от князя до землепашца —предсто- яло отвечать за свои земные дела на Страшном суде: ни высокое положение, ни богатство не спасали грешника и злодея от геенны огненной, которая доходчиво изображалась художниками на западной стене христианского храма; праведника же за терпение и добрые дела ожидал рай. В новой системе ценностей происхождение и социальный статус человека нс имели значения: па Страшном суде смерд вполне мог оказаться более достойным, чем боярин или князь. При этом новая вера не посягала на земные порядки («Кииждо бо раб своего господина хвалит»,— писал знаменитый проповедник XII в. Кирилл Туровский), хотя и осуждала резкий разрыв между евангельскими нормами и реальностью грешного мира. Но само признание равенства —хотя бы только перед Богом — и уверенности в грядущем разрешении всех земных противоречий до определенной степени сдерживало страсти и смягчало остроту социальных конфликтов. * Христианство возвышало личность человека, созданного по образу и подобию Божьему (т. е. человека-творца, создателя, выбирающего своим разумом свой путь и отвечавшего за свои поступки), в отличие от языческих традиций подчинения отдельного человека роду и судь- бе-року. Но христианство нс только уравнивало людей перед Богом, оно вырывало их из круговорота слепой космологической зависимост и: личная ответственность невозможна без свободы личностного выбора и духовной самостоятельности каждого человека, который отныне мог по мере своих сил приобщиться к божественной благодати («нетварной энергии»). А навстречу ему раскрывался Бог в человеческом липе Иисуса Христа, реально соединившем божество со всей природой человека. Личностное восприятие мира как Божьего дара давало хри- стианину и надежду: даже на пороге смертного часа раскаявшийся грешник мог получить прощение и облегчить свою участь Новый христианский тип сознания поднимал человека на немыс- лимую дпя языческого мироощущения высоту. Новое истолкование мира и роли человека в нем открыло людям мудрость «чудно» и «дивно» устроенной Вселенной, которое выразил знаменитый полководец и государственный деятель, великий князь Киевский Владимир Мономах: «...велий еси, Господи, и чюдна дела твоя, и благословено и хвалио имя твое в векы по всей земли. Иже кто не похвалит, ни прославляет силы твоея и твоих всликых чудес и доброт, устроенных па сем свете: како небо устроено, како ли солнце, како ли луна, како ли звезды, и гма и свет, и земля на водах положена, Господи, твоим промыслом! Зверье разноличнии, и птица, и рыбы украшено твоим промыслом, Господи! И сему чюду дивуемся, како от персти создав человека, како образи розполичнии в человечоскых дицих — 30
и, и весь мир совокупить, не вси в один образ, но кыи же своим лип и । пом, по Божии мудрости...». Правда, вместе с оптимистическим видением в христианской рус- । >и культуре присутствовало и иное, гораздо более мрачное воспри- грешной действительности, презрение к миру и к плоти (в I н<-во-Печерском патерике), но оно никогда нс было определяющим. 11 ропоцентризм, установка па свободу личноети человека, создан- |юго но образу и подобию Бога-творца, стали характерной чертой 11 чпейской культуры, определили сс открытость и терпимость по । юшению к другим типам кулыуры —и в то же время принципи- >| .но отличали ее от фаталистического мира ислама и восточных и. н,гур, для которых человек — лишь частное проявление универсаль- ।н <> потока жизни. Нов рамках европейского культурного единства имелись и отличия, UI.I шанные разными путями развития его регионов, их природ!ю-кли- мннческими особенностями и хозяйственным укладом, этнической । руктурой, доставшимися от прошлого традициями. Русь не знала и н> осваивала непосредственно составившее важнейший источник за- н.> ।неевропейской культуры античное «наследство» с его городскими । п.турными центрами, римским правом, латинской образованностью и । иассической школой. Вплоть до XVII в. Русь не была знакома со ластикой —христианским философствованием, которое пыталось । шионально истолковать и обосновать церковные догматы. Двоеверие. Акт принятия христианства в качестве государственной г нгии не означал, конечно, быстрого и повсеместного его утверж- > ния в обществе; это был длительный и сложный процесс. Наиболее и г ген он был в городах, где население было меньше связано латри- i|. .альными традициями и где шло активное храмовое строительство; и. если во второй половине XI в. было построено всего 18 церквей, । по второй половине XII в.—уже 112. Однако в это время и па юге, и к северо-восточном Суздале прямо за городским валом по-прежнему ил ынались курганы и усопшие отправлялись в последний путь и с i> и-ети ком, и с обычным языческим погребальным инвентарем. II в городе, и в деревне христианизация привела к двоеверию — тению языческих и христианских верований и обрядов, что было известной мере характерно и для других европейских стран, где > змитивное восприятие основных положений вероучения и культа ||>овождалось его фольклоризацией и «паганизацией»—«объязы- "III и тем». Сочетанию церковной культуры и повседневной жизни >i нстствовало двуязычие: в храме звучал церковнославянский (древ • юлгарский) язык, а в миру говорили на разговорном древнерусском, н । .и рождении средневековый человек получал два имени —языческое 1 р шальное, а в придачу к ним — прозвище («Свибло» (шепелявый), । четой» или «Вареные ноги»), сопровождавшее его всю жизнь; понятие 31
фамилии появится в феодальном кругу в XV в., а у крестьян — только! к концу XIX в., и то лишь по официальным документам. Сакральному пространству храма и «красному' углу» крестьянской избы с иконами и лампадами противостояли «нечистые» места: пере- крестки дорог, овин и баня —в ней проживали «домашние» темные' силы, там полагалось снимать крест и совершать гадания. Вместе с молитвами в течение многих столетий в употреблении остались зато-1 воры на все случаи жизни, подобно безымянной новгородской трамоге XIV в.: «Как разгорелось сердце мое и душа моя до тебя, и до виду до твоего, и до тела до твоего, так пусть разгорится и душа твоя до меня, и до виду моего, и до тела моего». В повседневной жизни за помощью в деликатных ситуациях обращались не только к священнику, но и к местным колдунам-волхвам за «зельем» для «приворожения», лекарст- венными травами или просто за советом. Тем более что до XVI в. приходские церкви не всегда были рядом с домом, а многие языческие святилища продолжали действовать до XIII в. До XVII в. русская церковь терпела скоморохов (или «веселых»)] которые легально занимались своим ремеслом, отмечались в переписях как постоянные городские или сельские жители, и их «бесчестье» (оскорбление) даже каралось штрафом. В репертуар скоморохов вхо-1 дили и вполне серьезные духовные стихи, а сами они рассматривались как обладатели магических знаний и силы. По праздникам или на свадьбах, куда вместе призывали «иереев со кресты, а скоморохов с дудами», последние выступали как необходимые служители смеха и веселья, которых нельзя было прогнать и с которыми церковь до поры вынуждена была мириться. Духовенство осторожно и постепенно вводило языческие ритуалы в рамки церковного календаря: святки стали частью праздника Рождества, а ночь на Ивана Куналу «совме- стила» языческие русалии и Рождество Предтечи. Христианские свя- тые, подобно языческим божкам, принимали на себя «заведование» повседневными житейскими проблемами: Флор и Лавр охраняли ло- шадей, св. Терентий —кур; Николай-угодник (иностранцы говорили о нем в XVI в. как о «втором русском Боге») был покровителем всех путешествующих и странствующих; св. Антипу надлежало молиться об избавлении от зубной боли, а Моисею Мурину —от «винного запой- ства». Двоеверие было характерно не только для повседневной народ- ной жизни. И для «верхов» древнерусского общества принятие христианства не всегда означало отказ от традиции. Первый русский митрополит Иларион, прославляя князя Владимира, ставил в один ряд с ним язычников—«старого Игоря, сына же славного Святослава», поскольку они «мужьством же и храбрьством прослуша (прослыли) в странах многих и поминаються ныне и словуть. Не в худе бо и нс в нсведоме земли владычествоваща, но в Русьской, яже ведоша и слы- шима есть всеми коньци земля». Гордость за величие и равноправие Руси в ряду других христианских стран пе отвергала ее языческое 32
юшлое и деяния ее князей, в течение более двухсот лет сохранявших игру в помощь «дедней и отпей молитвы» —пережиток вполне язы- ческою культа предков. Князья в XI—XIII вв. так же, как и их 1данные, носили двойные имена, совершали языческие воинские обряды («постриги»); па княжеских дворах устраивались веселые пир- шества с"«играми», на которых исполнялись ритуальные языческие । ты, запечатленные на женских браслетах XII в. Языческие образы и сюжеты органично вписывались и в мир «высокой» культуры: мифологические животные и птицы (грифоны, львы, «древо жизни») присутствуют в росписи Софийского собора в Киеве, в декоре бело- именных владимирских соборов XII в., в ювелирных произведениях । невских мастеров. Древнейшие языческие идеограммы (вроде иран- । кого по происхождению СЭнмурва-Симаргла — крылатого зверя, хра- нителя «древа жизни») встречались в орнаменте и заставках, \ крашающих вполне христианские по содержанию рукописи, и силой > иоего эмоционального воздействия готовили читателя к нелегкому елу чтения и постижения новых мировоззренческих истин. По воле шпора «Слова о полку Игореве» герои обращались за помощью к иыческим стихиям (ветру, солнцу, Днепру), а князь Всеслав Полоцкий представал в фантастическом облике волка-оборотня, способного за- шить солнце. Все эти образы были вполне понятны современникам спустя двести лет после крещения Руси и естественно вписывались в мировоззрение людей той эпохи. Глава 2 РУСЬ УДЕЛЬНАЯ. РУССКИЕ ЗЕМЛИ В СЕРЕДИНЕ XII — СЕРЕДИНЕ XIII В. Вотчина и город. По подсчетам современных демографов, на тер- ритории Древней Руси Проживало от 2,5 до 4,5 млн. человек. Для • эедневековой Руси была характерна низкая плотность населения (в 2 раза меньше, чем в Западной Европе) при огромных неосвоенных пространствах и больших расстояниях между населенными пунктами. Главными путями оставались реки, а для переправы из одной речной системы в другую создавались «волоки», действовавшие на русском Севере и в XIX в. Еще 300—400 лет назад на бескрайних лесных просторах русские поселения по берегам рек были отрезаны друг от ipyra «дорогами непроезжими», которые периодически приходилось прокладывать заново. Весной и осенью распутица прекращала даже ожесточенные войны, но и в другое время летописец XII в. мог отметить, как враждующие армии неподалеку' от Москвы «минустася и весах», т. е. не нашли друг друга для сражения. В X—XI вв. среди поселений свободных общинников появляются 2 М. Н. Зуев «История России» 3.3
княжеские села. К концу XI столетия относятся первые сведения о пожаловании князьями своим приближенным (боярам, епископам, монастырям) земельных владений—сел с крестьянами. Первым из известных нам владельцев стал в 70-е годы XI в. Киево-Печерский монастырь. Сколько появилось таких вотчин в XII в.—сказать невоз- можно, но археологические исследования уже четко выделяют в этом столетии десятки феодальных усадеб—укрепленных поселений раз- мером 1000 кв. м и более. Новые статьи «Русской Правды» —«Правды Ярославичей» (создана около 1072 г.) и «Пространной Правды» (XII в.) направлены на охрану княжеских и боярских владений и их хозяйства. За забором таких владений стояли хоромы боярина, многочислен- ные служебные помещения, «клети» —кладовые, конюшни, принад- лежавшие вотчиннику ремесленные мастерские. Обитатели усадьбы резко различались по своему социальному и имущественному положе- нию. На первом месте стояли представители, администрации вотчины: тиун, конюх, ратайный (пашенный) староста. Их жизнь оберегалась штрафом намного более высоким, чем за убийство простого человека; они руководили слугами, среди которых были и ремесленники, и пленная и купленная челядь. В княжеских селах и погостах жили лично свободные смерды —они исполняли воинскую повинность и входили в состав княжеского войска. Основное население боярской или мона- стырской вотчины составляли лично свободные крестьяне —люди, чья зависимость выражалась прежде всего в уплате ежегодного оброка. Господскую пашню обрабатывали обычно разорившиеся крестьяне — ролейные закупы или «посаженные» на землю рабы-ходолы, не обладав- шие никакими правами, ответственность за действия которых нес господин. Неустойчивость крестьянского хозяйства (связанная с неу- рожаями, эпидемиями, набегами кочевников) заставляла обшинника обращаться к владельцу с просьбой о займе — «купе» или о заключении договора — «ряда» на условиях выдачи такому рядовичу или закупу семян или рабочего скота. Бегство закупа или совершенная им кража превращали его в раба. Таким образом, феодальная вотчина не только привязывала к себе крестьян «внеэкономическим» насилием, но и становилась своего рода гарантией стабильности общества. Вокруг находились пахотные земли, пожни, охотничьи угодья с бобровыми ловищами. «Пространная Правда» подробно фиксирует в законодательных нормах кары за нарушение господских межей и всякое покушение на собственность вотчинника, вплоть до веревки из охот- ничьей ловушки; регулирует его отношения с рядовичами и закупами (которых, в частности, можно бить «про дело» и нельзя —в пьяном виде); указывает порядок осуществления «свода»—поиска беглого холопа. XII столетие—это и время интенсивного образования и роста древнерусских городов: на рубеже X—XI вв. насчитывалось всего 20—25 городских центров; в XI в. летописи упоминают 64 новых 34
и XII в.— еше 134. Проблема состоит в том, какое укрепленное ни. < н-ние можно считать городом. На территории Руси археологам и и, iiio 1400 укрепленных городит—но среди них встречаются и и । ища для крестьян-земледельцев, и пограничные крепости, и кня- •.....1 шмки, и боярские усадьбы. Настоящим средневековым городом н 11 ио считать поселение, органично сочетавшее несколько функций: Пн hi ишееся и торгово-ремесленным, и административным, и военным, ti i\ ховным центром. К сегодняшнему времени исследовано 70 таких и и 1ОЯЩИХ» городов, по можно полагать, что общее их количество iipiiihiижается к 150. 1,ревнерубский город — это сложное фортификационное сооруже- II!" расположенное обычно на обрывистом (правом —для текущих и । юг и левом —для текущих на север) берегу' реки при впадении в ж аругой, более мелкой, или при вхождении в речную пойму двух и ip. тельных оврагов. С уязвимой напольной стороны, а часто и но ..... периметру город укреплялся кольцевыми рвами и валами, до- ||| шшими 8—10 и более метров. Основу вала составляли рубленые । и ненчатые клеги-горо дни, а поверху шла деревянная стена с башнями и । рытыми площадками-заборолаии, защищавшими оборонявшихся от । । врага. В центре такого города располагался укрепленный детинец I мрнизоном, резиденцией князя или посадника, творившего суд и и шравшего пошлины. Здесь же строился городской собор, при кото- |цnt состояли администрация епископа, священники и церковнослу- <|1гсли и зависимые от них люди. Детинец был окружен 1'1 иово-ремсслснным посадом, делившимся на «концы» (районы) и пщы, часто по профессиональному признаку. От центра к рубленым псвянным стенам и воротам расходились основные дороги-улицы, г и ин, которых в радиусе кольца укреплений и за ними рос и сам город, приобретая радиально-кольцевую планировку. Уже с X в. улицы стали .....чить, и конструкции мостовых сохранялись без изменения около ii.ii ячи лет. Деревянными были и другие городские сооружения: ко- . щы, набережные, мосты, дренажные системы. Такой центр занимал от 2,5 до 40 гектаров земли и насчитывал в р днем 3—5 тыс. человек населения, значительная часть которого — । 20 % — вела вполне крестьянский образ жизни. В пределах город- । их стен находились сады и огороды, а сразу за стенами —пашни и и ины; в амбарах на усадьбах горожан хранились овсе, рожь и пшеница. Вдоль узких—шириной 3—5 м—улиц при достаточно |"<| «одной планировке располагались усадьбы горожан с жилыми и чиственными постройками. Каждая такая «клетка» городского ор- шизма представляла собой замкнутый автономный мир; еще в | \ в. в зажиточных домах полагали нормальным иметь сезонный запас |||"|довольствия. Огромные дворы князей и бояр, где жили десятки и пи зависимых людей и хранилось «бешисленное множество злата и । ора и паволоками и скорою», становились своего рода производст- 35
венными центрами для переработки продуктов, стекавшихся в виде оброка из обширных феодальных вотчин и княжеских «волостей». С владениями знати соседствовали жилища простых горожан, большая часть которых занимались ремеслом и торговлей. Дома горожан были крупнее, чем деревенские постройки, поскольку' часто жилище совме- щалось с мастерской —кожевенной, ювелирной, литейной, ткацкой; раскопанный в Новгороде дом иконописца конца XII в. Олисся Гречина представлял собой настоящую «химическую лабораторию» по изготовлению красок. Над избами рядовых или зависимых людей возвышались двух-, а то и трехэтажные дома знати со множеством комнат, пристройками и галереями-балконами, украшенными резьбой. Бытовая утварь горожан была богаче, чем у крестьян, по также преимущественно деревянной: мебель, посуда, музыкальные инстру- менты, лари и шкатулки, где хранились ценности и всякая «ларечная кузнь»; фигурки домовых, сани (на которых порой ездили и летом). Как и крестьянки, жены горожан мололи муку ручными жерновами и пряли пряжу веретенами с пряслицами. Но в городах встречаются и металлические светильники, и бронзовые кресты, и замки с ключами, и изысканные украшения. Сопоставление данных письменных источников с археологически- ми дает основание выделить в древнерусском городе свыше 100 ремес- ленных специальностей: бронники, гвоздочники, замочники, ору- жейники и т. д. (специализация шла по готовым изделиям). В XII в. ремесленники переходят от работы на заказ к изготовлению изделий на рынок’, новые технологии позволяли производить не только дорого- стоящий стальной нож, по и более дешевый железный с наварным стальным лезвием. Массовое распространение в городском ремесле получили дешевые стеклянные браслеты, бусы, медные пряжки. Со- ответственно возросли и масштабы торговли с округой: по примерным подсчетам, на каждый такой город приходилось от 30 до 50 неукреп- ленных селищ. Крестьяне везли свою продукцию в город, а изделия городских ремесленников (порой отливки из одной мастерской) рас- ходились в радиусе 30—50 км от города. Продукция ремесленников поступала к купцам, некоторые изде- лия — ювелирная «кузнь», «русские» навесные замки —даже шли па экспорт вместе с традиционными для Руси мехами, воском. Хлеб из средневековой Руси не экспортировался. И с купцами, и с ремеслен- никами были связаны предоставлявшие им кредит ростовщики — не случайно восстание в Киеве в 1113 г. заставило князя Владимира Мономаха законодательно ограничить ставку займа 20 процентами годовых. Для крупных сделок деньгами служили гривны—слитки серебра в 160—200 г, для мелких —беличьи шкурки. Впрочем, отно- сительная налаженность и благополучие городского быта часто пресе- кались страшным неурожаем, эпидемией, вражеским набегом или междоусобием. В такое время цены на хлеб — главный продукт по- 36
||>еблёния средневекового человека—увеличивались от 6 до 40 раз: Рсзаху люди живые и ядяху, а инии мертвая мяса и труппе обрезающе । гяху, а друзии конину, псину кошкы..., а ани же мох ядяху, сосну, । ору лилову и лист, кто что замысля; а инии пакы злии человеци почаша добрых людии домы зажигати, кде чюючи рожь...» —такова пыла голодная весна 1231 г. в богатом Новгороде. В городе производилось все, что было нужно для ведения хозяйства и войны; он являлся экономическим и административным центром 'круги, там,прежде всего шло строительство храмов и обучение грамоте. 1<>рожане были более информированными (уже с X в. городские । ашатаи-биричи оповещали их о произошедших событиях), и именно " юродах составлялось большинство дошедших до нас летописей. Жители городов быстрее знакомились с новинками и импортными шарами; в XI—XII вв. на городском торгу можно было встретить > прийские бусы, польский свинец, иранскую художественную керами- h. \ фризское и фламандское сукно. В XI в. в Киеве появились in китийские мастера, обучавшие местных учеников искусству стек- |" юлия, производству смальты (стекловидной массы дня мозаичных । иртин), технике перегородчатой эмали на золотых украшениях. А в \ 11 в. киевские образцы вместе с кочующими мастерами появились во К адимире, Суздале, Рязани, Полоцке и других русских городах. Из Византии шли ценные шелковые ткани, пряности, стеклянная посуда; Германии —бронзовые чаши и мечи, из Крыма — амфоры с вином, и Прибалтики —-янтарь; встречались и заморские диковинки вроде индийских шахмат. На пристанях и на городском торгу свои товары редлагали приезжие из всех окрестных стран, и практичный Владимир > 1<июмах советовал в «Поучении» своим детям заботиться о «гостях»: ги бо, мимо ходячи, прославят человека по всем землям». Новгород । Смоленск заключали договоры с северогерманскими городами, nil веди ценными в союз —Ганзу. В Новгороде долгое время действо- । hi Немецкий и Готский дворы, а в Киеве XII—XIII вв. существовали и еврейский квартал, и «латинский» монастырь, а сохранившиеся и очники нс содержат свидетельств национально-религиозной нетер- пимости. Настоятель Печерского монастыря Феодосий во второй и > швине XI в. призывал князя Изяслава Ярославича: «Милуй нс только цн|ся вера, но и чужия... аще то буди жидовин или сарацин, или " । гарин, или ого всех поганых — всякого помилуй и от беды избави». В свою очередь и русские люди «осваивали» далекие земли: сын 1|«1слава Мудрого Всеволод отстраивал на свои средства ирландский । 'пастырь св. Якова в Регенсбурге на Дунае, паломники проложили । •< кой и сухопутный путь в Палестину, а купеческие суда и караваны ...щади и немецкий Любек, и роскошный Константинополь, и шказские центры Рей. Тебриз и Бердаа. Информация, привезенная । .гь ками» и «заморскими купцами», попадала в летописи и спепи- ii.in.ie сочинения о путешествиях — «Хожения», а сам городской 37
образ жизни расширял кругозор людей и способствовал их приобще- нию к новым культурным ценностям. Современные исследования русского средневекового ремесла по- казывают, что уровень его специализации и технологии был не ниже, чем в известных центрах Западной Европы и Ближнего Востока. Но уже в эпоху Киевской Руси проявилось и своеобразие развития русского города: относительно большая связь его населения с сельскохозяйст- венными занятиями в ближайшей округе и отсутствие развитых ком- мунальных структур, быстро утверждавшихся в Западной Европе. На Западе XII век стал временем рождения городов-коммун, освобождав- шихся из-под власти феодалов и получавших в той или иной форме самоуправление. Уже в X—XI вв. в городах Италии, Англии и Франции появились купеческие гильдии, ремесленные цеха, корпораций юри- стов, ученых и даже «братств хромых и слепых» со своим судом и другими правами и привилегиями, закрепленными в уставах и хартиях. Ни один древнерусский город (за исключением Новгорода) нс нахо- дился вне государственно-княжеской юрисдикции и не добился само- управления. Напротив, города становились коллективным феодальным замком (на Западе феодальный замок был, как правило, вне городских стен) местного боярства или непосредственно создавшись княжеской властью и находились под ее управлением, включая княжеские город- ские владения, оружейные, гончарные мастерские, артели «городни- ков»—строителей. Монастырские, боярские и княжеские дворы с обширным зависимым населением (на дворе князя Святослава Ольго- вича в Путйвле находилось 700 человек челяди) препятствовали кон- солидации горожан по профессиональному признаку — поэтому на Руси так и не сложились развитые цеховые организации. В то же время борьба внутри боярско-купеческой верхушки хотя и приводила к частой смене князей, но также не способствовала складыванию городской автономии и соответствующих правовых традиций. Только с середины XII в. можно говорить о появлении некоторых элементов «городского строя». К ним можно отнести «концы» или «сотни», на которые делилось городское ополчение; уличанские общины, проводившие совместные празднества—«братчины». С XII в. стали появляться и купеческие корпорации, как объединение новгородских торговцев воском («Иваньское сто»). Летописи сохранили скудные известия и об участии горожан в вечевых собраниях, хотя не всегда понятно, как оно было организовано и какие социальные силы стояли за скупым сооб- щением летописца: «Сдумавши ростовцы и суждальны и володимерцы вей...». Во всяком случае можно утверждать, что в XII—XIII вв. вече могло приглашать князей и отказывать им в поддержке: князья же могли предъявлять свои условия, но и «целовали крест» (присягали) горожанам «на всей их воли». Распад Древнерусского государства. Новый этап развития Руси начался в XII в., а точнее —в 30-х годах этого столетия, когда единая 38
кава Рюриковичей без особых конфликтов трансформировалась в if н'му отдельных земель и княжеств со своими княжескими дина- ' ГИЯМИ. Причинами этого процесса (феодальной раздробленности) явля- |. не только наличие натурального хозяйства как основы сушество- II И1ия изолированных друг от друга областей, но и стремление 11'1 (нерусских князей отделиться от Киева. И то, и другое нисколько ip объясняет сам процесс распада: ведь натуральное хозяйство древ- Н' русским крестьянином велось и в X в., а в XII столетии уровень и '»(омического развития и, соответственно, развития городов и тор- i"i in был наверняка выше, чем во времена князя Владимира; да и । няжеские усобицы начались ранее (первая—после смерти князя ' нятослава между его сыновьями), но не приводили к подобным I" (ультатам. Почему же центробежные тенденции развития оказались в XII в. сильнее? Распространение вотчин и усадеб неизбежно приводило к склады- н Нино слоя землевладельцев, связанных уже не только с конкретным । нязем, но и с местными интересами. Применительно к XII в. источ- ники фиксируют появление такого слоя: сообщают о боярах киевских, •и рпиговских, полоцких как влиятельных местных корпорациях. Такие бояре могли не только помочь «своему» князю в борьбе с другим । < гендентом, но и выступить против неугодного князя; достаточно ..помнить, как был отравлен на пиру у киевского боярина в 1157 г. Н )рий Долгорукий. Формирование корпораций местных землевладель- п' и, заинтересованных в развитии «своего» княжества, неизбежно In кно было вступить в противоречие с интересами Киева: местному <" 1рству нужен был князь, способный обеспечивать и оберегать их ini ।сресы. Так потомки сына Владимира Мономаха —Мстислава ут- ! рлились в Смоленске и на Волыни, Владимирская земля досталась r.iM другою его сына—Юрия Долгорукого, а в Чернигове осели 11 п.говичи —наследники соперника Мономаха Олега Святославича. XII столетие —это время становления и расцвета многих древне- i'\i <:ких городов. Однако появление новых экономических, политиче- || । их и культурных центров, в свою очередь, не могло не подрывать Могущество Киева, ведь окрестные землевладельцы —да и крестьяне — i n pi и связаны прежде всего со своим городом: его рынком, мастерски- ||ц храмами и монастырями. Купцы и ремесленники не меньше были । п ересованы в процветании своего города и развитии его торговых > мячей. Таким образом, не натуральное хозяйство, а именно развитие г "'(.кого хозяйства и ремесла, формирование феодальных усадеб и 1 и... городских центров способствовало установлению новых поли- । <ких форм или моделей развития средневекового общества на Руси. 11 и гом смысле переход к раздробленности нельзя рассматривать как 39
упадок — напротив, перед нами расцвет средневекового общества, его экономики, политических форм и культуры, наглядно проявившийся в многообразии типов этого развития. Не было окончательно утрачено и государственное единство: рус- ские князья были связаны сложной системой договоров, где за терми- нами «отец», «брат старейший», «брат молодший» стояли вассальные отношения. Главой этой системы признавали великого князя Киев- ского. В девяти княжествах власть закрепилась за отдельными ветвями династии Рюриковичей; в четырех (Киев, Новгород, Переяславль Русский, Псков) за княжеский стол боролись различные группировки. Многочисленные усобицы (в 1060—1237 гг. произошло 130 таких малых войн) велись весьма немногочисленными войсками (даже у самого сильного князя было не более 2—3 тыс. дружинников) и не приводили к таким разрушениям, как войны XX в. Тем не менее на смену Киеву выдвигались новые политические/ центры со своими особенностями, о которых и пойдет ниже речь. Владимиро-Суздальское княжество. Расположенное на северо-вос- токе Руси княжество представляло собой огромную, слабо заселенную территорию волго-окского междуречья, куда в X—XI вв. устремлялся колонизационный поток. К концу XI в. на территории современного московского региона появляются первые города (Волоколамск и, очевидно, Москва, известная под древнейшим названием Кучково). Основой процветания княжества стало ополье — плодородная безлес- ная территория, где возникли древнейшие города края—Ростов и Суздаль Владимир Мономах основал в 1108 г. будущую столицу — Влади- мир и Ярополчич на Клязьме. Ростово-Суздальская земля досталась в удел одному из сыновей Владимира — Юрию. При Юрии Долгоруком (1125—1157) строилась нс только Москва, но и Углич, Дубна, Пере- яславль-Залесский, Юрьев (Польский), Коломна, Дмитров; позднее появились Городец, Звенигород, Микулин, Кострома, Устюг; в XIII в. владимирскими князьями были основаны Тверь, Галич (Мерьский) и Нижний Новгород. Эти княжеские центры в условиях быстрого засе- ления и освоения новых территорий интенсивно росли, и их население поддерживало князей в конфликтах с боярством и претендентами на престол из других княжеских домов. Другой опорой владимирских князей стали известные по влади- мирской летописи XII в. дворяне—низшие слуги княжеского двора, назначавшиеся за верную службу на административные должности и получавшие от князя содержание. При этом владимирские дворяне являлись не вассалами князя (т. е. слугами, связанными с сюзереном определенными договорными отношениями), аминистериалами-«мм- лостниками», целиком зависевшими от княжеской воли и расположе- ния Опираясь на городское население и дворян, владимирские князья 40
। ।и в XII в. концентрировать в своих руках значительные силы и г । гва. До 10-х годов XII! в. княжество не дробилось на уделы, и и ломки Юрия Долгорукого могли проводить активную внутреннюю и внешнюю ноли гику. Андрей Боголюбский (1157—1174) совершил 1.14НЫС походы на Волжскую Булгарию, подчинил Рязанское княже- । ню, вмешивался в дела Южной Руси и сажал на киевский престол подручных» князей. С 1158 г. он осуществлял обширную строительную п|> >грамму: были созданы такие шедевры древнерусской архитектуры, Ik.ii княжеский Боголюбовский замок под Владимиром, Успенский -юор во Владимире и церковь Покрова на Нерли. Новая держава получила свои святыни—икону Владимирской Богоматери с повестью о ее «чудесах» и святого-покровителя, канопи- |||юванного епископа Леонтия Ростовского. Появились при князе \н ipee и памятники владимирской литературы —«Сказание о Леон- । । Ростовском», «Сказание о победе над волжскими болгары», «Ска- । । не о чудесах Владимирской иконы Богоматери». Князь даже пытался 1163 г. основать во Владимире свою, независимую от Киева митро- I» 1ию. В 1169 г. его войска взяли Киев, куда Андрей посадил своего । p iTa Глеба, и придворный летописец оправдывал ’этот разгром нака- IIHICM непокорных «рукою благочестивой царскою правдивого благо- । рного князя Андрея». Однако «самовластец» не рассчитал своих сил. Коалиция южнорус- 11 их князей не дала ему утвердиться в Киеве, его войска потерпели ..жжение под стенами Новгорода в 1170 г., а сам он пал жертвой । и опора приближенных в 1174 г. Однако престиж и военно-экономи- । гий потенциал княжества нисколько нс уменьшился, и владимир- । mi престол перешел к братьям Андрея —Михаилу и Всеволоду. В книце XII в. автор «Слова о полку Игорсве» называл младшего брата Б чолюбского Всеволода III (1176—1212) самым сильным и автори- ! Шим среди русских князей: в сфере его влияния оставались Рязань Новгород, на юге ему принадлежало Переяславское княжество, с К|| осьбой быть арбитром в спорах к нему обращались и киевский князь Рюрик Ростиславич, и Роман Мстиславич Галицкий. Таким образом, особенностями развития Владимиро-Суздальского । । кества можно считать сильную центральную власть князя, опирав- । >ся на города и дворян. Однако не стоит отождествлять государст- ..... устройство той эпохи с властью московских царей XVI—XVII вв. с . наряду с князьями-«самовластцами» в XII—XIII вв. действовали и ч \тие органы управления, о которых нам известно намного меньше: ные собрания во Владимире, Переяславле-Залесском, Ростове. Мы и । о знаем, как именно они действовали, из кого состояли, но даже • гиги- сообщения летописи свидетельствуют, что князья вынуждены А" и <• ними считаться. Так, в 1157 г. Андрей Юрьевич, законный князь ...... н-зник, не просто «садился» на престол своего отца, но проходил • ч 'И lennyio процедуру утверждения: «Сдумавши ростовцы и суж- 41
дальни и володимерцы вси, пояша Андрея... и посадиша и на огни столе». Всеволод III в борьбе с претендентами на княжение должен был считаться с требованиями «людьи вси»; а в 1211 г., решая важный для государства вопрос о престолонаследии, князь созвал «бояр своих с городов и с волостей, епископа Иоанна и игумены, и паны, и купце, и дворяны, и вси люди...». При Всеволоде III Владимирская земля переживает период своею наивысшего расцвета и могущества. В дальнейшем и здесь центробежные силы оказались сильнее: дети Всеволода 111 основали свои уделы в Ростове, Переяславле, Юрьеве, Угличе и других центрах. Ко времени татарского нашествия существо- вало уже 7 отдельных княжеств, к концу ХШ столетия их стало 17. «Господин Великий Новгород». Другую модель государственного и общественного устройства представляла Новгородская земля. В XIX в. декабристы противопоставляли новгородскую «вольность» московско- му «деспотизму». Современные школьники порой судят о новгородской «демократии» по фильмам на фольклорно-сказочные сюжеты: народ на вече громким криком принимает решение о войне или мире, и простой мастеровой спихивает с «трибуны» знатного боярина... О Новгороде нам известно больше, чем о других древнерусских землях. Север не затрагивался татарскими набегами—здесь лучше сохранялись летописи и документы; с 1932 г. в Новгороде постоянно проводятся археологические раскопки, в ходе которых совершено важнейшее открытие —найдены берестяные грамоты, число которь^ к настоящему времени превышает 800. Исследования подтвердили, что Новгород—это действительно относительно «новый город»: он воз- ник из поселков нескольких объединившихся племенных союзов (кри- вичей, словен, мери и чуди) в середине X в., а век спустя была построена первая общегородская крепость-детинец. Но говоря о Новгороде, надо иметь в виду не только город, но и обширное государство, никогда — в отличие от других земель и княжеств — не дробившееся па уделы. В большинстве учебников приводится известная дата —1136 г., когда новгородцы изгнали неугодного им князя и стади приглашать князей по своему выбору. Но это событие — только один этап на нуги оформления особого социального и государственного устройства Нов- города. Его истоки уходят в глубокую древность, когда родоплеменная верхушка разноэтничных славянских и угро-финских племен возгла- вила эту «федерацию», впоследствии превратившись в новгородское боярство. В огдичие от других земель, где боярином становился кнюкеекий-Советник или дружинник, новгородским боярином можно было только родиться: лишь представители 40—50 родов (Онциферо- вичи, Мишиничи, Мирошкиничи и др.) носили это звание. Археоло- гические раскопки показали, что каждому из этих родов принадлежало по 8 -10 усадеб (площадью 1500—-2000 кв. м каждая), переходивших из поколения в поколение и на протяжении столетий не менявших своих границ. Такие клановые усадьбы уже в XI в. представляли собой 42
iiuuibie хозяйственные комплексы с двухэтажными боярскими хоро- мми и многочисленными хозяйственными постройками, с челядью, шасами, ремесленными мастерскими и зависимыми людьми разных । । гсгорий. Они составляли прочную городскую опору боярских родов, и чзвна являвшихся настоящими хозяевами в городе и на подвластных ему территориях. В X—XI вв. именно новгородские бояре (а не княжеская власть) осуществляли сбор налогов, и древнейшие извест- iii.ie берестяные грамоты —это записи долгов горожан и «смердов», ч пившиеся на боярских усадьбах. В дальнейшем бояре превращаются в землевладельцев, и в XIV в. 40 % новгородских владений становятся боярскими вотчинами. Вот- чинное хозяйство (целые «погосты» площадью в сотни кв. км с । । ятками деревень) и промыслы давали боярам возможность экспор- iкровать ценные товары—воск, меха, мед, «рыбий зуб», рыбу; ведь 11<>нгород вплоть до XVIII в. был для Руси важным центром торювых • нязей с западными и северными странами. Обратным потоком шли чпадносвропейские товары (сукно, соль, янтарь) и полуфабрикаты (цветные металлы), поступавшие опять на боярские усадьбы в мастер- ские ремесленников, а оттуда, в виде товаров, расходившиеся по всей Гуси. Былинный Садко—это историческая фигура, но не купца, а спярина Садко Сытинича, на свои средства построившего церковь ( ириса и Глеба. Церкви рядом со своими усадьбами строят и другие иияре: местные священники поддерживали влияние «своего» боярина ini соседей по улице и кварталу. Раннее участие в управлении облегчило новгородским боярам подчинение свободных общинников и горожан и захват огромных территорий-вотчин, а обладание вотчинами и 1 лодскими хозяйственными комплексами-усадьбами обеспечило бо- Ч’ству контроль над экономикой и политическое господство. Наличие । н>ярских» ремесленников (по раскопкам известно уже 150 мастерских) отменяет отсутствие, несмотря на высокий технический уровень производства, профессиональных организаций —цехов. Новгородское боярство не было единым. Отдельные кланы, опи- । шшисся на свои центры и концы —городские районы, соперничали ipyr с другом. Вперемежку с боярскими усадьбами на новгородских чипах находились дворы землевладельцев-небояр («житьих людей»), 11 мсслснников, духовенства и прочих «черных людей». Все это насе- и ние составляло уличанскую общину —«прусов» (Прусской улицы), ini гковцев», «кузмодемьяп» —и собиралось на уличанское вече; свое । чг было и у «конца» —района; обнаружены выгороженные и вымо- и иные для них участки па перекрестках улиц. Помимо включения в ишанские общины, все небоярское население Новгорода для участия । толчении и уплаты налогов разде.тялось на десять сотен; во главе нио устройства—тысячи—стоял выборный тысяцкий, представ- •1Н111ИЙ, таким образом, интересы непривилегированных граждан. 1 и>ское население —смерды — находилось в зависимости от земле- 43
владельцев-бояр и новгородских властей и обязано были платить дани, «корма» и «проторы»—пошлины администрации, строить крепости на рубежах. Верховным законодательным органом власти было новгородское вече Судя но размеру вечевой площади на Ярославовом дворище около Никольского собора, оно было относительно небольшим (1200— 1500 кв и), при этом там находились «степень» —трибуна для посад- ников и других руководителей государства и скамьи для прочих участников. Такая площадь не могла вместить более 300—500 человек, но о составе веча точных данных нет. Одни авторы полагают, что вече состояло исключительно из бояр — владельцев усадеб (их в городе как раз и насчитывалось 400—500), другие считают возможным и более широкий состав представительства через систему кончапских и ули- чанских вечевых собраний, участниками которых могло быть все свободное население концов и улиц. Главным представителем исполнительной власти в Новгороде был посадник из числа бояр. Однако и до, и после 1136 г. князья оказывали серьезное влияние па политику Новгорода через своих сторонников: в XII в. новгородцы часто меняли князей, но и князья выгоняли посадников, используя противоречия между боярскими кланами Толь- ко к XIII в. республиканский строй оформился окончательно: взаимо- отношения Новгорода с князьями были урегулированы в договорах, а посадник стал избираться на один год из числа пяти пожизненных кончапских посадников. Тогда же новгородское боярство захватило в свои руки и должность тысяцкого, в ведении которого находились организация ополчения, сбор налогов, торговый суд. Ограничение срока посадничества должно было ослабить борьбу за власть среди боярских группировок, но и в дальнейшем трансформации этого высшего института власти не прекратились: в 1354 г. стали избираться 6 посадников, в начале XV в. их количество увеличилось до 18, а к концу своей самостоятельности Новгород имел 36 посадников, т. е. практически каждый боярский клан имел своего представителя в этой властной структуре. Поэтому новгородские бояре не рассредоточива- лись по своим вотчинам, а концентрировались в Новгороде —иначе они утратили бы возможность участвовать в борьбе за власть. С середины XII в. в Новгороде избирали и главу церкви —архи- епископа. затем направлявшегося на поставление к митрополиту. Нов- городский архиепископ хранил государственную казну, утверждал сделки с земельной собственностью, во время конфликтов мирил враждовавшие стороны и нередко выступал в качестве дипломата в отношениях с другими княжествами. У каждого из перечисленных должностных лиц был свой аппарат* каждый из них обладал, в рамках своих полномочий, судебной властью. Их судебные права определялись «Новгородской судной грамотой». Отношения приглашаемых князей с Новгородом определялись раз- 44
Р пинанным формуляром договора (первый дошедший до нас относит- I к 1264 г.). Новгородцы нуждались в князе прежде всего как в политическом союзнике, обеспечивавшем независимость республики и покушений со стороны других князей и свободу торговых путей из Новгорода на «низ» —в южнорусские земли: ведь в случае политиче- !.их конфликтов князья легко могли перекрыть подвоз хлеба. Поэтому пи новгородском столе мог находиться и князь-ребенок или его |||п дставитель-наместник. В случае необходимости (но далеко не всег- । о князь возглавлял объединенное войско новгородцев и своих дру- । циников. В основном же повседневной функцией князя в Новгороде был । «Л бес посадника ти, княже, суда не судити, ни волости раздавати, и и грамот даяти. А без вины мужа волости не лишати», т. с. князь имел право суда, раздачи вотчин и лишения их в случае вины вотчин- лд|ка; он же скреплял судебные решения своей печатью. Но судил князь имеете с посадником —победа 1136 г. навсегда поставила новгород- । их князей под республиканский контроль. За эту работу князь |нн|учал судебные пошлины и доход с определенной территории, но и становился ее владельцем. При заключении договора князь целовал крест «на всей воли ...п ородской», а гарантией его соблюдения был категорический запрет । нязю и его слугам приобретать в новгородских владениях земли. Таким • я ,разом, князь в Новгороде ставился в положение высокооплачивае- !«с н о чиновника и могбыть в любое время сменен, поскольку не обладал м । триальными возможностями для сопротивления «новгородской |цые». (.'ложную систему «разделения власти» в Новгороде XII—XV вв. Ini । но определить как боярскую республику — именно в этом направ- || । hi шло развитие и распространение власти боярской верхушки. । in । iiiKo и население города участвовало (на уровне улиц, сотен, концов) । н-ятельности местных органов самоуправления, а во время нередких .... ганий (в 1207 и 1418 гг.) оказывало давление на всю боярскую ж г ушку. Но при всем обилии политических и социальных конфлик- ||ц Новгороде они не приводили к принципиальным изменениям в 1гическом строе Так, восстание 1207 г. против посадника Дмитра Мирошкинича из бояр Нсрсвского конца привел к погрому усадеб его i ! |||>нников: «...и села их распродаша и челядь, а сокровища из u |.и каша й поимаша бещисла, а избыток розделиша по зубу по 3 11 11 hi ie. и от того многи разбогатеша», но в итоге власть перешла в руки бшгой боярской группировки с Людина конца. Боярство смогло । " ।костью подчинить своей воле все политические институты Новго- । । Но эго подорвало социальную базу новгородской самостоятель- |< hi и социальная рознь ослабила республику к моменту решающего I повения с Москвой в 70-е годы XV в. -I алицко-Вольшское княжество. Эти земли занимали пограничное 45
положение, и характерной чертой их истории стало постоянное вме- шательство соседних государств — Польши и Венгрии — в усобицы, проходившие в Галиче и на Волыни. Причиной последних становились напряженные отношения галипких князей с боярами и горожанами. Князя Ярослава Осмомысла (1152—1187), о котором с уважением отзывается автор «Слова о полку Игореве», в 1173 г. арестовали его же бояре и вместе с жителями Галича изгнали незаконного сына князя и сожгли его мать. На рубеже ХП—XIII вв. Роман Мстиславич (1199— 1205) сумел объединить под своей властью галицкие и волынские земли, но после его гибели на галицкий стол стали претендовать представители других княжеских родов—черниговские Олеговичи, владимирские Юрьевичи, киевский князь Рюрик Ростиславич; вместе с ними за богатые галицкие земли сражались венгерский король Андрей и польский князь Лсшко. Приглашенные в Галич дети новгород-се- верского князя Игоря Святославича начали настоящую войну с бояр- ством, в итоге они были захвачены в плен и повешены. В ходе этой смуты в Галиче вокняжился (единственный случай на Руси!) боярин Владислав, а венгерские войска в 1206—1214 гг. шесть раз вторгались в галицкие земли. Молодого Даниила Романовича Галицкого (1221—1263) бояре не раз вынуждали покидать княжество. Только к концу 30-х годов XIII в. Даниил смог окончательно утвердиться на княжении и даже временно подчинить Киев. После окончательного разгрома соперника, черни- говского князя Ростислава Михайловича, и венгерских войск в 1245 г. наступила, наконец, некоторая стабилизация внутриполитической жизни: в середине XIII в. Даниил стал одним из самых сильных русских князей. Он заключил союз с Венгрией и даже —в расчете на помощь против татар — в 1253 г. принял от Римского Папы королевский титул. В 1254 г. он предпринял успешный поход в литовские земли и «Черную Русь» (часть современной Белоруссии), после чего заключил мир и союз с литовским князем Миндовгом, зятем которого стал сын Даниила Шварн. Другого сына Даниил женил на австрийской принцессе и пытался посадить его на трон австрийского герцога. Однако в 1259 г. под угрозой татарского вторжения Даниил вынужден был срыть все свои укрепления и признать себя данником Золотой Орды. После смерти Даниила его дети на короткое время объединили в своих руках Галипко-Волынскую землю и Литву, но это объединение оказалось непрочным. Правда, Лев Данилович (1264—1301) сумел присоединить к своей державе Закарпатье и претендовал на польский троп, но при его преемниках положение княжества в окружении Орды и крепнувших соседей —Литвы и Польши —стало ухудшаться. Прав- нуки Даниила Лев и Андрей Юрьевичи одновременно умерли или погибли в 1323 г., и в середине XIV в. галицко-волынские земли потеряли самостоятельность: они были захвачены Польшей и Великим княжеством Литовским. 46
Монгольское нашествие на Русь— это важнейший рубеж в истории | . и Динамично развивавшиеся земли и княжества не только испы- III с трашный военный удар, но, главное, попали в качественно новые ' к>ния,_ссрьезно повлиявшие на все стороны жизни древнерусского онщсства. Как же получилось, что кочевники из далекой Центральной Азии ||1н чи разгромить развитые и во много раз превосходившие их по Ригнпо-экопомическому потенциалу страны? На просторах Великой • н пи не раз появлялись могучие объединения кочевников,стаповив- I |ниеся грозой для соседей: тюркский каганат в VI в., печенежская орда и X—XI вв. и др. По через одно—два поколения такие союзы 11 издались, терпели поражения от более развитых соседей и исчезали 11 । страниц истории: Так и на этот раз на рубеже XII—XIII вв. I произошло объединение ряда монгольских племен (меркитов, кереи- Li "И, найманов и др.) под руководством талантливого и умелого вождя Ггмучина, принявшего в 1206 г. титул Чингисхана. Новый правитель пресек бесконечные усобицы вождей-нойонов, а рядовых кочевников "нюжил тяжелыми податями и повинностями и запретил самовольные г очевки. Чтобы дать и знати, и народу шанс на обогащение и почетную службу, Чингисхан повел массу боеспособного народа сна- " ।и в богатый Китай, а затем в мусульманские страны. В ходе затяжных войн с соседями сложилась централизованная и I " злитаризованная империя. Держава Чингисхана имела четкое воен- н • административное деление, государственный аппарат из китайских и 'iii-урских чиновников, почтовую связь, регулярное палогообложе 1 [пне; свод законов («Яса») уравнивал в правах верующих всех религий. ' » ювой империи стала армия, основанная на поголовной воинской I ПИ1.И1ПЮСТИ, четкой структуре (тумены—«тьмы», тысячи и сотни') и | ' сеткой, дисциплине. Каждый воин в любое время был готов к походу I "| всем необходимым снаряжением, «вплоть до шильев, игл, веревок, > < 1 iDBoro и вьючного скота, ослов и верблюдов». Квартирмейстеры-юр- I " ‘ней определяли пути передвижения, места стоянок, запасы воды и ф. ража на театре военных действий. Сведения о'будущих объектах I ирессии собирали купцы, руководители караванов и специальные I > । ольства. Штаб планировал и руководил военными кампаниями; I'M шие монгольские командиры никогда нс ходили в бой—они I сводили войсками при помощи сигналов флагами, трубой или И.1МОМ. Монгольское войска могло быстро обеспечить форсирование п.цюй реки и оперативно на месте изготовить и применить осадные и .'шя; при этом отдельные роды войск — тяжеловооруженная гвар- । — «кэшик» или инженерные части — согласованно решали основ- I "м • адачи. И вся эта армия могла передвигаться с огромной скоростью — L 80 км в сутки. Такая организация давала монгольскому войску | ошенное преимущество при столкновении с наскоро собранными ' ' । чепцами или феодальными дружинами как в Азии, так и в Европе. 47
В результате трех этапов завоевательных походов (10—20, 30—40 и 50—70-х годов XIII в.) Чингисхану и его преемникам удалось создать колоссальную империю, включавшую Китай, Корею, Среднюю Азию, Иран, Ирак, Афганистан, Закавказье, Сирию и степи Восточной Европы и Казахстана. На юго-восточном направлении монгольские армии высаживались в Индонезии и на Японских островах; на Ближнем Востоке они дошли до Египта, а в Европе—до границ Австрии. Сознавая свою силу, монгольские владыки требовали от соседей абсолютной покорности: «Силою Бога все земли, начиная от тех, где восходит солнце, и кончая теми, где заходит, пожалованы нам. ...Ты сам во главе королей, все вместе без исключения придите предложить нам службу и покорность»,— обращался в 1246 г. хан Гуюк к Римскому Папе в своем послании. В 1235 г. курултай (съезд монгольской знати) решил вопрос о Великом западном походе, куда отправилась примерно половина всех имперских сил — по современным подсчетам, примерно 70 000 чело- век. Во главе войска был поставлен внук Чингисхана Бату-хан (Батый), К тому времени эту армию можно лишь условно называть «татаро-мон- гольской» — этот термин появился в научной литературе в XIX в. «Татарами» («татань», «дада») своих степных соседей называли китай- цы, а затем арабы и персы; сами же монголы называли себя «моалами», но к середине XIII в. в державе потомков Чингисхана монгольскими оставались командный состав и гвардия, а остальные войска являлись типичной имперской армией, где рядом сражались представители всех покоренных стран—китайцев, аланов, персов и многочисленных тюркских народов. После планомерного покорения Волжской Булга- рии, мордвы и половцев это войско в декабре 1237 г. подошло к 1раницам Руси. Последовали два мощных удара. Зимой 1237/38 гг. татары взяли Рязань, Владимир, а затем массы конных войск стремительно шли по руслам замерзших рек — на Углич, Кострому и Тверь; быстро собирались в нужном месте для нанесения главного удара и в считанные дни брали сильно укрепленные, города с помощью массированного применения осадной техники. Такая тактика не дала великому князю времени для сбора сил и позволила татарам по отдельности громить спешно собранные полки и осаждать города Северо-Восточной Руси После небольшой передышки в степи, окончательного разгрома по- ловцев и захвата Крыма, армия Бату-хана в 1239 — 1240 гг. прошла по Южной и Юго-Западной Руси, затем через Польшу, Чехию и Венгрию отправилась па завоевание Европы. Несмотря на желание Бату-хана утвердиться в Венгрии, завоеватели не могли удержать занятые ими земли: сказались и потери, и непривычная горная местность, и явный недостаток сил. В 1242 г. хан привел свое войско из Хорватии в приволжские степи, где и был основан новый улус империи Чингизидов —* Золотая Орда. Такое название утвердилось в нашем языке только в 48
\VI в, а происходит оно от «урду»—ставки хана: роскошной юрты, вмещавшей 500 человек. В подчинение к Орде попали Древнерусские земли и Дунайская 1-< (гария. Вряд ли могло быть иначе. Хотя великий князь Владимир- кий Юрий Всеволодович был извещен о приближающемся войске и । । ке предупреждал об опасности венгерского короля, сделать он ничего и мог: за несколько месяцев отправить в другие княжества посоль- । им. договориться о совместных действиях и собрать массовую обу- I тую армию с единым командованием было нереально. Как раз и кануне вторжения в 1235 г. князья Южной Руси затеяли очередную о'обицу, и Киев несколько раз переходил из рук в руки. К тому же с ские князья не представляли себе, с каким противником им при- । ся столкнуться —отражать привыкли короткие половецкие набеги, in опасные для укрепленных городов. Русь, Орда и Запад. Золотая Орда эпохи ее расцвета (до конца '.IV в.) представляла собой огромное государство, протянувшееся с шада на восток от Дуная до Алтая; на юге границей был Кавказ, на ••пере—районы Центральной России (Курск, Тула и Калуга), где । огное население управлялось татарской администрацией. Держава та Бату сохранила четкое административное деление на 4 улуса (Хорезм, Сарай, Крым, Дешт-и-Кипчак). и 70 провинций по главе с темниками». Экономической базой государства были около 100 про- легающих городов (Азов, Старый Крым, Астрахань, Тюмень) во главе • •. столицей Сараем с 75-тысячным населением. Ордынцы гордились I. что их города не имели стен—их оберегали многотысячная | «'нница и бескрайние степи. В городах действовали водопровод и । л плизация, работали гигантские мастерские по и.зготовлению’посуды п оружия, виллы ордынских вельмож были украшены мозаичными ii.iiiHO, имели бассейны и паровое отопление. Развитое ремесленное производство и торговля стимулировались единой и устойчивой де- и .гной системой и обустроенными дорогами с караван-сараями через м илые 30 км. Власть хана опиралась не только на многочисленное I'oiicKo, но и па централизованный государственный аппарат, где и потали среднеазиатские чиновники и составлялись документы на .ктурском языке. Ближайшими помощниками хана были беклярибек, 11 |'мандуюший армией и верховный судья) и везир (министр финансов п । ава пра вительства — дивана). Позиции русских князей в отношении Орды нс отличались < iiihctbqm. Одни из них, как Даниил Галицкий и брат Александра 11 некого, великий князь Владимирский Андрей Ярославич, заключили I ’50—1251 гг. союз, направленный против Орды. Другую политику । трал Александр Невский. После того как его отец, великий князь I1. TI/Iимирский Ярослав Всеволодович был отравлен в Монголии при и оре великого хана в 1246 г., Александр в 1248 г., проехав через всю и 11113,1110 (7000 км) в ее столицу Каракорум, получил ярлык на великое 49
киевское княжение. Раздел власти на Руси между братьями оказался недолгим. В 1252 г. Александр обратился в Орду с жалобой на брата в несправедливом получении великого княжения и невыплате хану «выхода и тамги». В результате последовал карательный поход («Не- врюева рать»), войска Андрея были разбиты, и великим князем Вла- димирским стал Александр Невский (1252—1263). История возложила на плечи Александра Ярославича ответствен- ную задачу выбора направления развития отношений Руси с Западом и Востоком. Его политика строилась с учетом тех реалий, которые определялись монгольским нашествием, с одной стороны, и напря- женным положением на Западе — с другой. В начале XIII в. на границах западных русских земель — Новгорода, Пскова и Полоцка —появились новые соседи. После основания в 1201 г. Риги в Прибалтике образовалось подчиненное непосредственно Рим- скому Папе епископство и «Братство воинов христовых» —духовно- рыцарский Орден меченосцев, силы которого постепенно прод- вигались на восток в современную Эстонию («Чудь» в русских лето- писях), землю ливов, латгалов, земгалов и куршей (современную Латвию) и на юг в языческую Литву. В 1219 г. датские войска захватили Северную Эстонию и основали город и крепость Ревель (Таллин). В это же время на Нижней Висле обосновался прибывший из Палестины Тевтонский орден, наступавший на земли литовцев и родственных им пруссов с запада. После 20-летней борьбы большинство местных племен было поко- рено рыцарями, и вскоре их экспансия столкнулась с интересамА Новгорода и Полоцкого княжества, также собиравших дань с ливов и эстов. В 1224 г. была взята русская крепость Юрьев (Дерпт, нынешний Тарту). Завоеванные территории ордена делились на провинции во главе с комтурами и фогтами в укрепленных замках. Объектом шведско-русских притязаний стали земли Южной и Центральной Финляндии, населенные племенами суоми, хяме («сумь» и «емь» в русских летописях) и карелов. И сюда новгородцы периоди- чески посылали за данью военные дружины, а в состав русской знати входили представители племенной верхушки —боярин Микула Чудин и тысяцкий Семен Емин. Но своих крепостей в этих землях русские не строили и христианство не навязывал и. Шведы повели себя иначе: с середины XIII в. их морские походы — ледунги превратились в хорошо организованные государственные мероприятия — крестовые походы против язычников. Шведские отряды не только получали дань, но и колонизовали местные земли, строили там крепости, вводили свои административные порядки и церковное устройство. Укрепившись на севере Финляндии, шведы в начале XIII в. пред- приняли наступление на юг — на земли карел и берега Невы. В 1237 1 шурин короля Эрика Биргер возглавил очередной крестовый поход, в ходе которого произошла битва новгородцев и шведов на Неве 50
H-гом 1240 г. Русское войско возглавил князь Александр Ярославич, прозванный после победы над шведами Невским. Еще в 1234 г. князь Ярослав Всеволодович рубил ливонских рыцарей, а через два года п<'।iско ордена было разгромлено литовцами при Шяуляе. С 20-х годов ЧП в. начинаются лиговские набеги на земли Полоцка, Новгорода и ' моленска. Но отношения с «немцами» и «литвой» не ограничивались юлько военными действиями. В сложной политической борьбе русских феодальных земель и м1яжеств противостоящие друг другу группировки обращались и к юседям. С орденом заключили союз псковичи против Новгорода в I '28 г.; позднее псковские воины вместе с рыцарями ходили в походы против литовцев. И в Новгороде соперничавшие группировки обраща- лись «в немцы» за помощью: в 1213 г. туда бежал изгнанный из Пскова । иязь Владимир Мстиславич; позднее он помогал рижскому епископу п борьбе с Полоцком и даже стал фогтом одного из орденских замков. К Ливонии же оказался его сын Ярослав и новгородский тысяцкий 1орис Негочевич со своими сторонниками. По-видимому, какую-то часть новгородской знати, заинтересован- ною в прибалтийской торговле, больше привлекали порядки феодаль- ной ливонской конфедерации, чем властная рука «низовских» князей — Ярослава Всеволодовича и его сына Александра, которого после йе- нской победы изгнали из города. В 1240 г. немцы вместе с князем •|рославом Владимировичем захватили Изборск. Им открыли ворота и в части Пскова, поскольку «перевет держаче с немцы пльсковичи». Только серьезная военная угроза и опасность народного возмуще- ния заставили правителей Новгорода вновь призвать Александра Ярос- шича. Он отвоевал Псков и разгромил силы ордена в апреле 1242 г. из льду Чудского озера (Ледовое побоище). В то же время римские папы Гонори.: III и Григорий IX в посланиях к «королям Руси» 1227 и 1231 гг. призывали их отречься от православия и перейти «к преданности и повиновению апостольскому престолу». Однако союз с папством, как ио показал опыт Даниила Галицкого, не давал реальной помощи в порьбе с татарами. Экспансия в новгородские пределы была остановлена, но борьба сферы влияния в Прибалтике продолжалась и после Ледового побоища: в 1262 г. новгородцы взяли Дерпт, а в 1268 г. поход против и неких владений в Эстонии закончился кровопролитным сражением и л Раковором. В XIII—XV вв. Новгород и Псков неоднократно вели Р.1 юрителыше пограничные войны, и каждый раз они завершались 'пром и восстановлением торговых отношений. В них были заинте- ресованы богатые прибалтийские города, входившие в Ганзейский • 'Поз —федерацию 200 крупных североевропейских городов от Нор- | ' ии до Нидерландов. Шведы, несмотря на невское поражение, к ' । едине XIII в. покорили Финляндию и в конце столетия приступили . сшоеванию Карелии, где поставили крепости Выборг на берегу 51
Финского залива (1293) и Ландскруну на Неве (1300). В ответ новго- родцы разорили Ландскруну, и только мир в 1323 г. на долгое время разграничил владения Новгорода и Швеции на Севере. В сложившейся в середине XIII в. ситуации Александр Невский выбрал политику подчинения Орде —и эта тенденция возобладала в поведении русских князей XIII—XIV вв. При Александре Ярославиче оформилось и собственно иго — Система экономических и политических мер, при помощи которых Орда контролировала и эксплуатировала Русские земли, включавшая в себя несколько элементов: 1) наши летописи пакты XIII—XVbb. называют 14видов различных даней и повинностей: поплужное, торговая пошлина — тамга, почестъе 1 и корм татарским послам, ям — повоз, чрезвычайные «запросы» и др. Самым тяжелым среди них был ордынский выход —дань серебром: по данным 1384 г. он составлял полтину с деревни (столько стоили 2 т зерна). Обычный «выход» для XIV в.— 10—15 тыс. рублей, т. е. около 2 т серебра. Регулярную выплату «выхода» обеспечивали проведенные в 1257—1259 гг. и 1275 г. по всей монгольской империи переписи населения —записи в число', 2) вес русские князья утратили свой суверенитет: с 1243 г. получение ' ими княжеского стола зависело от воли хана, подтверждавшейся выдачей им соответствующего документа—ярлыка на княжение. По । призыву хана князья должны были выступать со своими войсками и участвовали в походах на Польшу, Литву и Северный Кавказ. Для закрепления своего господства Орда использовала систему великоНб княжения Владимирского. Получивший в Орде ярлык на великое I княжение прибавлял (временно) к своим владениям и обширную О территорию великого княжества (Владимир, Переяславль-Залесский, Кострома, Нижний Новгород, Вологда) и становился новгородским князем. Таким образом, он оказывался самым сильным среди прочих | князей, чтобы поддерживать порядок, прекращать усобицы и обеспе- чивать бесперебойное поступление дани. Но как только такой князь I становился настолько сильным, что казался Орде опасным, ярлык на великое княжение отбирался у него и передавался сопернику, что I гарантировало раздоры среди князей и их борьбу за ярлык при ханском дворе; именно так развивалось противостояние московских и тверских I князей в первой половине XIV в; 3) лдя контроля и своевременной информации о положении на 1 Руси в крупных городах оставались доверенные люди —баскаки, ко- торые наблюдали за сбором дани и деятельностью князей. С этой же целью в приграничной полосе целые города с округой (Переяславль, Коломна, Тула, Елец) передавались татарским правителям. Периоди- чески на Русь наведывались «сильные послы» из Орды с вооруженными отрядами, которых необходимо было обеспечить подводами и всем необходимым («татарский проезд» и «татарский ям»). В случае непо- 52
ниновения следовали карательные экспедиции («Неврюева рать» — 1252 г., «Дюденева рать» —1293 г., поход на Тверь в 1327 г. и др.). По г рг упрочения господства Орды сбор дани переходил из рук откуп- |||ц<ов-«бесерменов» (среднеазиатских купцов) к самим князьям, а i| отельные походы сменялись репрессиями против отдельных князей и.инь Михаила —1318 г. и Александра — 1339 г. Тверских, Ивана с । инекого — 1327 г., Федора Стародубского — 1330 г.). Продуманная система мер обеспечила Орде 200-летний и достаточ- н>> эффективный контроль за Русскими землями. Что же касается ..ледствий татарского господства, то можно говорить о его непосред- • пшенном и опосредованном влиянии. Первое включает в себя разорение, коснувшееся прежде всего । иродов: археологические исследования говорят о погроме 49 городов. Исчез целый ряд ремесленных технологий (мозаики, перегородчатой ш.ши, зерни). Упадок производства и торговли привел к ослаблению |"1'говых связей,сокращению импорта. Разорение затронуло и сель- । \ю округу'. Население лесостепной полосы частично было уничто- । |-но или покидало свои жилища и пашни, находившиеся в опасной । низости от ордынцев. По той же причине прекратили развитие и многие южнорусские городки. Подмосковные «волости» потеряли не ос нее половины сельских жителей. Сократилось на */з население даже i.некой от степи Смоленщины. Людские потери, очевидно, учесть невозможно. Излишки рабочей силы продавались на рабских рынках I рыма и Кавказа. Оггуда рабов, в том числе и русских, отправляли в I । и пет и страны Западной Европы: во французских и итальянских ытах XIV—XV вв. упоминаются имена «белых татар» —Марфа, Ма- рия, Катерина. Опосредованное влияние ига заключалось в создании самой сис- и мой господства условий, которые в течение столетий тормозили или ।-формировали развитие экономики, социальной структуры, самого hi па пс литического развития. Регулярные поборы выкачивали из |раны огромные средства, которые при иных условиях могли быть ппожены / развитие собственной экономики и культуры. Истребление и <>де завоевания знати —князей и дружинников — прервало процесс । к ыдывания основных ячеек феодального общества — боярских вот- •111П Их возрождение в XIV в. происходило уже в новых условиях в in- ультате княжеских раздач. В итоге русский боярин оказывался пощаде всего княжеским слугой и был гораздо более тесно связан с • । рховной властью, чем английский лорд или немецкий барон: на Руси IV—XV вв. не бы.уо феодальных замков, и боярские фамилии про- I" ходили не от названий владений (на Западе — с помощью предлогов » - и «фон»), а от имен и прозвищ предков. Сами же владения могли " и. легко отобраны, т. е. меняли хозяев; массовые переселения своих 1-1 московские князья начали проводить с конца XV в. Так же легко 53
могли потерять престол и дотоле суверенные князья, ставшие данни- ками хана. Подобная система отношений все более распространялась вниз: вместо прежней дружины появляется княжий «двор», а вассально-до- говорные отношения со слугами стали постепенно заменяться мини сте- рнальными по принципу «полновластный государь—бесправный холоп». Начавшееся в XV в. создание условного землевладения привело к становлению крепостнических отношений, т. с. ограничению личных прав владельческих крестьян, что почти на 300 лет определило развитие страны и ускорило процессы «похолопления» всего общества. Наконец, политическое господство Орды стимулировало раздробленность: так, по распоряжению хана Узбека выделилось (для ослабления Москвы) в 1341 г. великое княжество Нижегородское; в 1328 г. разделилось надвое великое княжение Владимирское. Не менее тяжелым последствием ига было ослабление русских городов, а ведь именно средневековые города являлись очагами новых форм экономики, социального строя и культуры. К XVI в. жители примерно 180 русских городов составляли всего 2 % населения, тогда как в Нидерландах на долю 300 городов приходилось 40 %. На Руси «город» не давал свободу беглому крестьянину. К XV в. исчезают вечевые собрания в городах, а по мере объединения все города становятся «государевыми» и управляют ими назначаемые из Москвы наместники. На Западе расцвет городской жизни вызвал культуру Возрождения и потребность в системе образования —университетах. На Руси же п XIII—XV вв. не сложилось ни куртуазно-рыцарской, ни «городской» культуры как самостоятельных направлений. Религиозное мировоз- зрение именно в этот период завоевывает господствующие позиции в обществе, проникая и в крестьянскую среду. Не появилось ничего нового в 'традиционных методах образования. Ослабли контакты Руси с другими странами, сузился горизонт русских летописцев. Владимир- ский епископ Серапион (1274—1275) передавал в проповедях ощуще- ние конца целой эпохи, осознание того, что «величество наше смирися, красота наша погыбе», и искал причины этой трагедии в духовном кризисе, нравственном оскудении современного ему общества. В глазах современников хан Золотой Орды считался правителем более высокого ранга, чем кто-либо из русских князей, он именовался «царем», но и то же время эта власть рассматривалась как наказание за грехи. * Ордынское иго означало нс только потерю суверенитета и матери- альные тяготы; оно произвело сдвиг в традиционном укладе жизни и отменило привычные морально-правовые нормы. Князья разоренных и ослабленных северо-восточных земель после смерти Александра Невского вели почти беспрерывную борьбу за великокняжеский пре- стол. Летописи и литературные произведения тех лет содержат немало примеров произвола и преступлений боровшихся за ярлыки князей, «несытовства имения» их слуг и подручных. После разбойных набегов 54
пи юволжские города новгородцы могли продавать в Орде захваченный ими в Костроме или в Нижнем Новгороде «полон», а тверичи — । рнарски разгромить новгородский город Торжок в 1372 г. «Ненависть и । други» сочеталась с сознанием собственной беззащитности; лето- |ни ец с горечью записывал свои впечатления от творящейся вокруг и 'праведливости: «И бяше видети дело стыдко велми страшно, и хлеб и уста не идет от страха». Глава 3 СОЗДАНИЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА в XIV—XV ВВ. Предпосылки объединительного процесса Русских земель (XIV — первая половина XV в.). Преодоление раздробленности и образование । шных национальных государств —закономерность в развитии евТхэ- инеких стран (Франции, Польши, Испании) в эпоху позднего Сред- ||| всковья. По чтобы подобное объединение стало возможным, in обходим ряд условий, или предпосылок. Во-первых, нужен определенный уровень экономического разви - । и я, когда создаются более или менее устойчивые связи между отдель- ными землями, княжествами, государствами, а развитые города ... поддерживать объединительную политику власти. Во-вторых, потребность в объединении стимулируется оформляю- щимся национальным сознанием, что нередко происходит в процессе |'|цтельных войн или отражения агрессии и требует объединения сил. Гн-;, Испанское государство складывалось в ходе Реконкисты (войны мусульманами-«маврами»), австрийская держава Габсбургов—в i"i >1>бе с турецким завоеванием; объединению Франции способствова- | | Столетняя война с Англией. Для княжеств Северо-Восточной Руси । и им фактором стала борьба с Золотой Ордой, начавшаяся со второй "1овины XIV в. В-третьих, для успешно /о объединения нужен лидер —экономи- || | кий, политический и Культурный центр, обладающий мощным । генциаирм, способный возглавить объединительный процесс и до- । ги его до конца. Все эти предпосылки на практике тесно взаимосвязаны, и отсуг- 11 пне какой-либо из них может серьезно замедлить процесс объедине- IIи так, экономически развитые Германия и Италия до XIX в. не и тали государственным единством и представляли собой систему и псих и мельчайших княжеств, герцогств и епископств. Там же, где щ" 'исходит объединение, соотношение между названными условиями и . роль различны в зависимости от конкретно-исторических усло- 55
вий, поэтому французская, английская, польская и российская мо нархии будут очень непохожими. Феодальное землевладение и город Северо-Восточной Руси XIV— XV вв. - Археологические исследования дают основания говорить о демографическом росте в этот период. Скупые данные немногих сохранившихся грамот и хозяйственных актов сообщают, что к XIV в на северо-востоке Руси возобновляется освоение новых земель пол пашню; появляется в XV в. и новая зерновая культура — гречиха Возникает иная структура сельских поселений: если в домонгольское время люди селились на плоских приречных террасах, то с конца XIII в. крестьяне осваивают пологие склоны и водоразделы; именно в XIV в. в московских землях появляется термин «деревня». В крестьян ском хозяйстве стала использоваться двузубая соха с отвальной доской — полицей, переворачивавшей вспаханный слой земли, впер- вые упоминаются водяные мельницы и навоз как удобрение; утверж дается в качестве ведущего среднерусский диалект русского языка с его «аканьем». Сравнительно спокойные «залесские» земли привлекали пересе- ленцев из разоренной Южной Руси. На новых местах появлялись деревни и слободы. До XVII в. средневековая община обычно состояла из села (5—10 дворов) и тяготеющих к нему 15—20 деревень (2—4 двора). На юге жили в полуземлянках и даже в землянках, в центре Европейской России и на севере —в рубленых избах (от слова «истъ- ба». «истобка»—отапливаемое помещение) на «подклете»—этот «нижний этаж» использовался в качестве кладовой. Избы обычно были «курные»: дым шел прямо в единственную комнату и выходил через «волоковые» окна с деревянными задвижками. Лишь зажиточные семьи могли себе позволить печь с дымоходом и пластинку слюды вместо стекла. В избе —две лавки, стол, посуда из дерева, бересуы и глины; металлические изделия редки и ценились настолько, что специально перечислялись в дошедших до нас крестьянских завещаниях — «ду ховпых грамотах» XVII в. Вокруг дома—хозяйственные постройки: сараи, хлев, житница, овин. Одевались крестьяне в холщовые рубахи и «порты», поверх надевали «сермягу»—одежду из грубого сукна, а зимой — шубу из овчины. В избе жила обычная крестьянская семья из 6—8 человек. Средняя продолжительность жизни составляла 30—40 лет, доживший до 45—50 лет считался уже «старцем». Женились и выходили замуж рано —до 20 лет, кактолько молодой крестьянин был способен заводить свое хозяйство и нести обычное тягло. Крестьянское хозяйство могло существовать только как совокуп ноегь мужского и женского труда: хозяин расчищал поле, выполнял весь комплекс сельскохозяйственных работ (только на жатве работала вся семья), строил и чинил дом, заготавливал дрова; уход за скотом, приготовление еды, изготовление домотканой одежды лежали на хо- зяйке и дочерях. Поэтому семья воспринималась как хозяйственная и 56
нI>,।ветвенная основа правильного образа жизни. Холостое состояние нггалось отклонением от нормы. Основными культурами были рожь (главный «хлеб» Руси и прсоб- । 1.Н0ЩИЙ компонент крестьянского рациона; из нее же делали и квас), нггс (из него варили кашу и кисель, им подкармливали лошадей), ичмень (шел на хлеб и солод для пива). Подспорьем к основной части «ияйства служили охота, рыболовство и огород, где выращивали » шусту, огурцы, лук, чеснок и заменявшую современную картошку г ну Мясо на крестьянском столе бывало редко. Крестьянская соседская община существовала и на Западе. Но там и аномическое развитие привело к появлению уже в XII в. товарного • яйства и стимулировало раннее появление частной собственности • ы землю, в результате чего община сохранялась как форма местного Ьимоуправления и не регулировала повседневную экономическую »н nib крестьянина. На востоке Европы условия жизни были иными. В ставшей исто рпческим центром Российского государства нечерноземной Северо- li., точной Руси рабочий сезон крестьянина был очень коротким —с М i по сентябрь (например, во Франции—в два раза дольше) и и " Повал в страду огромного напряжения сил всей семьи, включая ..Шинн, стариков и 10—12-летних детей. При этом максимум, что 4 . -гьянин успевал сделать — вспахать под озимые и яровые по 2—3 II ..I и проборонить—в то время как в западноевропейских странах и . in пахались по 4—6 раз. А ведь еще надо было за месяц заготовить пн весь год Для скотины сена, которого гоже часто не хватало, и о . юрослых лошадей и коров приходилось кормить соломой. В итоге L". гьянин успевал обработать 1,5—2 десятины (1 десятина ® 1 гектар) н । мужскую «душу», а остальная земля оставалась «в пусте». бедные почвы и худшие климатические условия обеспечивали ..и кие урожаи —4—5 центнеров с гектара (во Франции —в 2 раза В.11IV) и не давали возможности расширить посев и интенсифицировать «•I Потку земли. Хорошим урожаем в Нечерноземье считался «сам- . ii.ipc», т. е. 5 центнеров с гектара (на’Западе в XVI в.—до к । десять»). При этом по летописным сообщениям подсчитано: k i -i |ый седьмой-восьмой год был в средневековой Руси неурожайным. ( лабость и неустойчивость индивидуального хозяйства делали Mi । ходимым сохранение общины как регулятора производства и .....на социальной поддержки своих членов. Обычай крестьянских № > "ге/7 (во время страды, при постройке новой избы, содержание ....... вдов, увечных и шариков) известен с XIV—XV вв. В XV в. ц. и. in шик еще мог свой участок продать соседу или человеку со I.....ны, но только с согласия односельчан и с условием несения тех • повинностей («тянуть тягло»), что и прежний хозяин. Община |. ' Hi чтобы размер тягла соответс (вечал возможностям надела, и
могла проводить поравнения —передел земель между общинниками и зависимости от количества работников в семье. Свою роль в этом процессе сыграли и увеличение налогового гнета со стороны государства, и развитие феодального землевладения. Власть и землевладельцы использовали общинную форму организации кре стьян в своих целях —для коллективного выполнения повинностей и уплаты налогов. Крестьяне стремились максимально использовать имевшиеся ресурсы общины, не допуская при этом ее раскола на богатых и нищих. Таким образом, русская крестьянская община при- обрела принципиальное отличие от западной «марки» — отсутствие частной собственности на землю, сохранившееся до самого конца существования этого института в XX в. С середины XIV в. интенсивно идет процесс восстановления фео дальнего землевладения. В это время московские бояре (как и в других княжествах) из получателей собранного с населения дохода — корма становятся путем княжеского пожалования владельцами вотчин-бояр- щин. За верную службу, в целях привлечения рабочих рук или просто из благочестия князья жаловали своим слугам и духовным корпора- циям— монастырям право суда над крестьянами своих вотчин без участия великокняжеского наместника (судебный иммунитет) или освобождали их от дворцовых и государственных податей и повинно- стей: косить сено для княжеских коней, строить укрепления, платить таможенные сборы и «корм» наместнику и т. д. (налоговый иммунитет). Эти передачи осуществлялись специальными жалованными грамотами Такие бояре и прочие «вольные слуги» обладали нравом «отъезда» с княжеской службы, что привлекало их на службу к наиболее богатым и влиятельным князьям. В XV—XVI вв. крестьяне заключали с землевладельцами догово- ры — порядные грамоты, обязуясь построить дом и двор, распахать пашню, нести оговоренные повинности и вообще «жить тихо и смирно, корчмы не держать и никоим воровством не воровать»; боярин или монастырь, в свою очередь, обещали освободить крестьян от податей на несколько лет и предоставляли им «подмогу» зерном, скотом или деньгами. Появление в боярских селах вотчинного хозяйства привело к установлению самых различных форм зависимости крестьян от владельца. Обычной нормой можно считать оброк примерно в урожая, вместе с ним крестьяне уплачивали «мелкий доход» курами, яйцами, маслом, мясом, рыбой, ягодами. Кроме него, источники называют около 200 различных видов феодальных повинностей: «паш- ни пахати», «пруд прудити», «сено косити», «двор тынити», «на невод ходити» и т. д. По актам XIV—XV вв. насчитывается около ста наименований таких зависимых крестьян: половники, изорники, старо- жильцы, серебряники, закладни, тяглые, страдники и т.д. Крестьяне, не имевшие конкретных владельцев, стали называться черносошными-, они вес больше попадали под власть администрации 58
। нязя и платили ему дань и прочие платежи (например, за пользование । няжескими угодьями или рыбными ловлями). Все же черносошные । рсстьяне имели больше прав, чем владельческие: они —во всяком 1учае, на русском Севере —могли даже продавать свою землю, по с v- повием, что1 новый владелец становился членом общины, вместе с пей «тянул» все повинности и платил подати. Размер повинностей и 1я владельческих, и для черносошных крестьян определялся тради- цией — стариной. В XIV в. появляются новые города: в Московском княжестве — Боровск, Верея, Руза, Кашира, Серпухов; в Тверском — Кашин, Клин, 1 гарнца. С конца XIII в. в городах возобновляется каменное строи- к-льство (Спасский собор в Твери — 1285—1292 гг. и Успенский собор и Москве — 1326 г.). Археологические исследования и акты свидетель- । вуют: в XV в. в городах насчитывалось до 50 ремесленных спсциаль- ’ юстей. Города оставались деревянными, как и большинство предметов шхода—вальки, трепала, бочки, кадки, ведра, туеса, посуда. Мас- 11‘ра-кожевники выделывали обувь, пояса, чехлы, кошельки, мячи, рукавицы. Ювелиры делали не только дорогие украшения, но и лицевые подражания им из свинца и олова. С конца XIII в. появляется in тая счетная денежная единица—рубль, а с 80-х годов XIV в. в Москве, а потом и в других княжествах возобновляется чеканка •ребряной монеты —деньги с именем хана и великого князя. В Московском Кремле в 1404 г. были впервые установлены большие <|.пиенныс часы со звоном. В Москве создаются объединения купцов, торгующих со странами ' редиземноморья (гости-сурожане, известны с 1357 г.) и с Литвой и немцами» (суконники, известны с 1382 г.), где в Вильно, Риге и Дерпте находились русские кварталы. По-прежнему сукно и цветные металлы импортировались с Запада; с XIV в. оттуда же ввозилась бумага, которая ".тала вытеснять дорогой пергамен (выделанную телячью кожу) в । шестке основного писчего материала. Па ордынские рынки нриво- || 1И меха и льняное полотно, а оттуда поступали восточные шелковые и хлопчатобумажные ткани, поливная керамика, грецкие орехи, сам- шитовое дерево; с Востока же заимствовали более совершенную тех- 'I 'Югию выделки (дубления) кожи и названия сортов кожи (сафьян) н кожаных изделий —башмак, тулуп, чемодаД. У гостей занимали крупные суммы даже князья, а некоторые из । . шов становились в Москве видными администраторами, как Васи- И111 Ховрин —«гость да и болярин великого князя». Межкняжеские "|оворы предусматривали «гостем нашим гостити без рубежа и пако- । । П" Вместе с гостями городскую общину составляли «черные» люди. । (лаве общины стояли купеческие старосты, участвовавшие в суде имеете с княжеским наместником. Но и привилегированные гости — • 11 цы, и черные люди, объединенные в сотни и слободы, были обязаны пвместно платить подати и «тянуть» повинности в пользу государства. 59
Все же, несмотря на некоторый подъем, уровень экономического развития Руси был невысок: в обычном княжестве XIV в. было 2--3 города, а в XV в. с началом феодальной войны новые города не строились, в то время, как, например, в Германии в XIV—XV вн появились сотни новых городов. Русские города оставались центрами феодального властвования с княжескими резиденциями, боярскими и церковными дворами и без всяких городских «вольностей», характер- ных для Западной Европы. Этим русские посады отличались от раз- витых центров Западной Европы: например, в первой половине XIV в. во Флоренции IО ООО детей посещали школы, действовали университет, десятки банковских домов, 120 аптек и 600 нотариусов. Возвышение Москвы как центра объединения Русских земель. «Кто то знал, что Москве государством слыти?» —спрашивали в ту эпоху русские книжники и летописцы, пытаясь осмыслить процесс «собира- ния земель» Северо-Восточной Руси под главенством московских великих князей. После смерти Александра Невского в 1263 г. наступило временное ослабление великокняжеской власти. Его дети —Дмитрий и Андрей — вели непрерывную усобицу и с помощью татарских войск поочередно захватывали великокняжеский престол. В ходе этой борьбы князь Дмитрий Александрович с помощью своего брата московского князя Даниила одержал первую военную победу над войсками одного из ордынских «царевичей». На подвластных ему территориях произош - ло важное изменение в порядке сбора ордынской дани: ее теперь собирали не татарские чиновники, а сами русские князья. Но беспре- рывные войны и набеги привели к разорению основной территории великою княжения. К началу XIV в. новые политические центры складываются на ее окраинах—Тверь, Москва, Нижний Новгород, i Тверской и владимирский великий князь Михаил Ярославин (1305— 1318) первым принял титул великого князя всея Руси', именно в Твери был построен первый после нашествия каменный собор, а в 1305 i составлен летописный свод общерусского характера. Но в продолжав шейся несколько десятилетий борьбе тверских и московских князей за гегемонию на Руси победа оказалась на стороне последних. Основу будущего могущества Москвы заложил Даниил Александре вин (1276—1303): при нем была захвачена у Рязани Коломна;' на московскую службу стали выезжать киевские и черниговские бояре вместе со своими слугами. Сын Даниила Юрий присоединил Перея- славль-Залесский и Можайск; в течение многих лет он соперничал г Михаилом Тверским за великое княжение и добился своего, взяв в жены ханскую дочь. Коварный и расчетливый Иван Данилович Калита (1325—1340) пять раз ездил с богатыми дарами в Орду и сумел закрепить за собой и своими детьми великое княжение Владимирское, руками хана он устранил' в 1339 г. своего главного соперника — Александра Михайло- вича Тверского и получил в пожизненное владение Углич, Галич, 60
I. ноозеро, обязавшись вовремя выплачивать дань с этих земель. зяйственный князь покупал и «примысливал» даже отдельные седа - . оседних княжествах. Освоение новых земель, щедрые пожалования । покровительство князя Ивана привлекали в Москву и крестьян, и феодалов из окрестных земель, разоренного Владимира и самой Твери; । Ж на московской службе оказались бояре Годуновы, Романовы, ।ыходцы из Литвы (князья Голицыны, Хованские) и ордынские «ца- увичи». Иван Калита отстроил новые дубовые стены Кремля и первые московские белокаменные соборы. С 1326 г. Москва стала и церковной столицей Руси —резиденцией митрополита. Для московских князей был очень важен союз с цер- । овью: при митрополите Алексии (1354—1378) из княжеских пожало- 1.ШИЙ складываются основные земельные владения кафедры, представлявшие целые обширные волости и город Алексин. Митропо- uni в своих землях имел право сбора дани и суда; у него были свои иоярс и военные слуги —«дети боярские». Своим детям Калита завещал систему совместного управления и получения доходов с Москвы и ее окрестностей по «третям», что исключало дробление и войны за обладание крупнейшим экономиче- <сим центром. Накопленный в правление Ивана Калиты и его детей военно-эко- помический потенциал позволил его внуку Дмитрию Донскому (1359— 1389) не только сохранить за собой великое княжение: при Дмитрии •по сливается с собственно московскими землями, к которым присо- гя।п (ятотся Галич, Дмитров, Белоозеро. Московские бояре и слуги были »пшпересованы в этом процессе: они становились воеводами, судьями || наместниками на территории великого княжения и ^десьже получали новые пожалования-вотчины. Вслед за ними на московскую службу п'чяпулись и владельцы мелких уделов, и прочие феодалы. Начавшееся с конца ХШ в. медленное развитие экономики Руси, **|резанной от морских торговых путей и разоряемой ордынским • | । Li ходом», происходило на заметно более низком уровне по сравнению к западноевропейскими странами, где уже нарождался буржуазный > ид. Приходилось как бы заново «повторять» пройденный путь, • ’.рождая устойчивое феодальное хозяйство, городское ремесло, дс- н кное обращение. Лишь к концу XIV в. страна достигла домонголь- Г1 <>го экономического уровня. В процессе создания единого । •» ударства на первый план вышли не столько экономические, сколько in • штичсскис факторы, и прежде всего —необходимость противосто- пшя Золотой Орде и другим соседям: Литве, Ливонскому ордену, III пении. В 1228—1462 гг. русские княжества выдержали 302 военных in лодаи 85 крупных сражений — пи одно государство Европы не знало II зобной интенсивной борьбы за национальную и государственную 11 ависимость. Условия такого давления формировали не только силь- || чо верховную власть московского великого князя и зависимый от 61
iieixj слой «служилых людей», но и иные, по сравнению с Западноп Европой, политические традиции. Относительно небогатое Московское государство складывалось как огромный военный лагерь: его финансы не позволяли иметь наемной армии, слуги князя —от боярина до последнего «городового сына боярского»—были всегда готовы к мобилизации. В XIV—XV вв. сложился государев двор — военно-административная корпорация слуг московских князей, насчитывавшая 2—3 тысячи человек. В него входили более 30 потомственных боярских родов (Шереметевы, Мо- розовы, Салтыковы, Пушкины, Годуновы и др.), «выехавшие» на московскую службу князья и бояре из Литвы и Твери, аппарат двор- цовой администрации (казначеи, дворские, ключники). Из этого круга выходили наместники, воеводы, послы, их помощники и подчиненные. Менее знатные слуги составляли государев полк —дворцовую охрану и основную, наиболее надежную часть великокняжеского войска. Связанный с Москвой земельными пожалованиями (не только на территории собственно Московского, но и на землях великого княже- ния) и наследственной службой «двор» стал мошной опорой москов- ских князей в борьбе за первенство. С 1373 г. московская рать почти ежегодно «по вестям» занимала рубежи на Оке, чтобы предупреждать татарские вторжения на терри- торию княжества. При постоянной сезонной службе в Москве с середины XV' в. стали составляться «разряды» —особые росписи рас- положения отрядов и их командиров, порядка их взаимодействия. Создавались специальные «огорожи» и «караулы» на границах и пере- правах. По призыву великого князя вассалы и слуги разных князей должны были «садиться в осаду» и выходить в поход под началом московских наместников. В XV в. московские князья постепенно ограничивали право своих вассалов «отъезжать» со службы: в договоры с ними вносились условия о потере ими в таких случаях своих вотчин. С московских «слуг» стали брать «поручные записи», которыми они обязывались великому князю и его детям «служити до своего живота, а не отъехати... ни к кому». Непрерывная борьба за независимость была чужда условностей и1 ритуалов европейских феодальных войн, когда небольшие рыцарские армии сражались друг против друга ради добычи и территориальных приобретений при неучастии гражданского населения. С тех времен складывается традиция бессрочной и безусловной службы русских дворян (для сравнения, во Франции в ХП1 в. рыцарь был обязан служить королю 40 дней в году, испанский идальго —3 месяца); отсутствия на протяжении всей нашей истории наемной армии. Обязательные воен- ные повинности в XIV—XV вв. распространялись и на прочее населе- ние в виде городового дела (строительства крепостей) и посошной службы или посохи — выделения по разнарядке с определенного количества 62
। iii крестьян для перевозки обозов и артиллерии, осадных и прочих ip помогательных работ во время военных действий. Возрождение могущества Руси требовало не только материальных । ктв. Нужен был моральный импульс, сознание национальной । онной общности. Эта миссия в отечественной культуре выпала на I- ио Сергия Радонежского (1322—1392), его учеников и последовате- игн Секрет авторитета Сергия и его духовного влияния, видного "временникам, не отражался в письменных источниках, и его «тихое и чудное житие» во многом остается скрытым для людей последующих поколений. Но даже то, что дошДо до нас, позволяет сделать вывод, | " настоятель маленького монастьц я сумел воплотить в себе лучшие ► г ества национального характера (спокойствие духа, внутреннюю г..боду и верность своим принципам), что помогло ему возродить и " повить традиции церковной жизни. Главным итогом его деятельно- ' । и стало создание нового для Руси типа общежительных монастырей, - нованных на равенстве, строгом нестяжатсльстве и личном труде "ратии». Уходившие на «взыскание места пустынного» монахи созда- н in новые экономические и религиозно-культурные центры, обра- । ынпше хозяйственными постройками и крестьянскими «слободами»; । । о ученики Сергия основали около 40 общежительных монастырей. Il'iiiiiie обители способствовали колонизации некогда окраинных зе- । и. и закреплению их за Москвой. Сергий сочетал в себе знатность происхождения с нсстяжательством, постоянным трудом и утверждал ц>ей жизнью нравственный идеал эпохи («чему словом учил, то сам । ом творил»), привлекая к себе людей из разных слоев общества. Не । |учайно он оказался в 1374 г. на съезде русских князей в Переяслав । Залесском, где было принято решение о начале борьбы с Ордой, а ' нем стал духовным отцом другого героя эпохи —Дмитрия Донского. При этом он вовсе не был безусловным сторонником московской и. чикокняжеской власти и выступал против нее в вопросе о разделе тинной русской митрополии на Московскую и Литовскую. В 1366—1367 гг. Москва получила новые мощные укрепления — . ^каменный Кремль, в 1368—1372 гг. трижды выдержавший осады । говских войск князя Ольгерда, с которым заключил союз главный противник Москвы —тверской князь Михаил Александрович. Вскоре । м грий уже рискнул начать борьбу с Ордой, внутри которой в то р мя шла отчаянная война между претендентами на ханский трон и m i потерян ряд территорий (Хорезм, Болгария, Молдавия). Центральным событием в истории Руси XIV в. стала Куликовская ишва, так называемое Мамаево побоище. Однако следует напомнить, "Чему эта победа стала возможной. За шесть лет до этой битвы — ..чс съезда князей в Переяславле-Залесском —Дмитрий Иванович рскратил выплату дани в Орду, а затем в 1375 г. провел совместный in ход против Твери, и тверской князь признал себя вассалом Москвы. । ikiim образом, Дмитрию, его боярам и митрополиту Алексию удалось 63
создать союз русских, княжеств во главе с Москвой. Затем несколько лг । шла «пограничная» война с татарами, в ходе которой московские войска в 1377 г. потерпели поражение на р. Пьяне, а в 1378 г. разгромили на р, Воже ордынское войско мурзы Бегича. Но когда в 1380 г. беклярибек и фактический правитель Орды Мамай повел свое войско па Русь, Дмитрий за месяц смог собрать общерусское войско пол единым командованием и перехватить инициативу, г. е. сделать то, что было исторически неосуществимо в XIII в. Ситуацию не смогли принципиально изменить ни поход хана Тохтамыша и сожжение Москвы в 1382 г., пи возобновление выплаты «выхода». По завещанию 1389 г. Дмитрий, не страшась хана, передал Москву и великое княжение своему сыну Василию Дмитриевичу (1389— 1425), и Тохтамыш вынужден был согласиться —у московского князя больше не было в Северо-Восточной Руси соперника достаточно сильного, чтобы с ханской помощью решить вопрос иначе. Москва стала безусловным лидером, вождем в деле объединения. Уже в 1392 г. Василий Дмитриевич захватил и присоединил к Москве Нижний Новгород, затем Муром, Городец, Мещеру, Тарусу, Ржеву. Василий попытался, правда неудачно, подчинить и Великий Новгород в 1397 г. его войска захватили старинную новгородскую волость— | Двинскую землю. С 1399 г. Псков стал постоянно принимать князей «от руки» великого князя, а рязанский князь по договору 1402 i отказался без согласия Москвы вступать в какие-либо отношения с Литвой. В начале XV в. появился и знаменитый символ власти мос- ковских князей —шапка Мономаха, и первый общерусский летописный свод—Троицкая летопись 1408 г. - Ситуацию не изменила и происходившая во вторЬй четверти XV и война между потомками Дмитрия Донского —сыном Василия Дмит- । риевича Василием //(1425—1462) и его дядей, князем Звенигородским ' и Галичским Юрием и его детьми. Князь Юрий дважды (в 1433 и 1434 гг.) лишал своего соперника московского стола, в 1445 г. неудач- ливый Василий II попал в плен к татарам и обязался выплачивать огромный «откуп»; сын Юрия, Дмитрий Шемяка, в 1446 г. вновь захватил Москву, ослепил Василия и взял с него «проклятую грамоту», об отказе от великого княжения. Затяжная усобица между членами московского дома показала прочность созданной в Москве военно-политической структуры. Про- тивники московского князя были энергичными правителями и хоро- I шими полководцами. Они вовсе не выступали за возвращение к | временам раздробленности и, в отличие от Василия II, стремились к I активной борьбе с Ордой. Но галичские князья стремились восстапо вить «старину» в виде федерации самостоятельных княжеств под московским руководством и опирались на свои «дворы» и свои про винциальные земли. На стороне Василия П оказались московское боярство и «государев двор», которые «не повыкли служити уделным 64
। пязем», а также церковь. Они помогли своему князю вернуть престол. 11<>сле изгнания из Москвы в 1447 г. Дмитрий Шемяка пытался создать h i севере свое государство со столицей в Устюге, но был разбит, бежал । Новгород, где и был отравлен в 1453 г. Василий II расправился с помогавшим Шемяке удельным можайским князем, разгромил в I 156 г. новгородские войска, ликвидировал серпуховский удел. Иерархи церкви оказали поддержку Василию II в борьбе с его противниками, и в 1448 г. с санкции великого князя выбрали митро- политом рязанского епископа Иону. Отныне русская церковь стала 1мостоятельной (автокефальной) и ее глава выбирался собором рус- । i.itx епископов, а не назначался ^«стантинопольским патриархом. Феодальная война могла лишь замедлить «собирание земель», но in- остановить его—тем более, что и Тверь, и Новгород в то время щемились только сохранить свою независимость и не претендовали на гегемонию. Завершающий этап объединения пришелся на время । няжения правнука Дмитрия Донского —Ивана III (1462—1505) и < г<> сына Василия /2/(1505—1533). Государственное строительство в эпоху Ивана III и Василия III. Пнин III еще при жизни своего отца был объявлен в 1451 г. его •правителем. С 12 лет начал ходить в военные походы. Позднее IIи.in III стал первым из московских князей, который перестал лично .... полки и не участвовал в сражениях. Расчетливый и бсспощад- iii.iii политик, искусный дипломат, он был организатором московских побед, продумывая даже мелочи: так, в поход на Новгород он I правил нс только военных, но и дьяка с летописями, чтобы доку- ментально продемонстрировать новгородцам их «неправды», должным Аразом отредактированные. При Иване III процесс «собирания земель» Северо-Восточной Руси тупил в завершающий этап. По завещанию отца Иван ТП получил " илиую часть владений — 16 городов, тогда как четырем его братьям, \ । ньпым князьям, досталось только 12. Материальные возможности и поенная сила Москвы были подавляющими: в 1463 г. был присоеди- I" и Ярославль, в 1474 г. ростовские князья продали Ивану III вторую ..ювину Ростова (первую половину присвоил еще Иван Калита). В 11/1 4478 гг. после упорного сопротивления (московский великий । ни >ь ходил на новгородцев войной в 1471 и 1477 гг. и миром в 1475 г.) ""корился Новгород; республиканское правление было уничтожено, и опековская территория сразу увеличилась в два раза. В 1485 г. соеди- ' и иное московское войско осадило Тверь, и последний тверской князь । ,г1 в Литву. В 1489 г. присоединена Вятская земля. При Василии III '10 г. была ликвидирована независимость Пскова, в 1514 г. у Литвы н пан Смоленск, в 1521 г. присоединена Рязань. Таким образом, вес основные земли Северо-Восточной Руси пере- .... -под высокую руку» московского великого князя. Ко времени 1»|ц Василия III (1533) его владения составляли 2 800 000 кв. км, 1 и «История Раппин» 65
что в шесть с. половиной раз превосходило размеры княжества его отца в 1462 г. В 1485 г.Иван III принял титул государя всея Руси. В 1497 г. появился новый знак государственной власти —большая печать с официальным изображением герба—двуглавого орла Воп- реки распространенным представлениям, державный орел не является гербом Византии, а скорее всего взят из государственной символики Священной Римской империи. В 1485 г. государь в столице начал грандиозное строительство: под руководством итальянских архитекторов и инженеров были созданы кирпичные стены и башни нынешнего Кремля, великокняжеский дворец с. Грановитой палатой и ансамбль храмов Соборной площади. Однако «собирание земель» еще не означало достижения подлин- ного государственного единства. По давней традиции московские князья выделяли своим детям уделы. Княжества братьев Ивана III и Василия III представляли собой хотя и небольшие, но самостоятельные государственные образования. У удельных князей были свои бояре и слуги, свои полки, с которыми они ходили на войну, своя казна и администрация. В своих владениях князья сами выдавший жалованные грамоты. Со старшим братом они заключали договоры —«доконча- ния». Удельные князья при Иване III не имели права чеканить монету и вести самостоятельную внешнюю политику, но зато, как члены московского княжеского дома, они имели право на престол, поэтому великим князьям приходилось постоянно держать своих родственни- ков под контролем. В 1480 г. братья Ивана III Андрей и Борис1 в условиях войны с Ливонским орденом и противостояния с ханом Ахматом подняли мятеж с требованиями передела земель. В 1491 г. Иван III за очередное ослушание «поймал» своего брата Андрея Углинкого и ликвидировал его удел. Ио перед смертью Иван III вновь выделил владения детям, и Василию III опять пришлось иметь дело с уделами своих братьев. Поскольку у великого князя долгое время не было детей, то он запретил братьям жениться, в результате чего к концу своего правления Василий III присоединил выморочные Волоцкий, Калужский и Углинкий уделы; но еще сохранялись княжества Юрия Дмитровского и Андрея Стариц- кого. Таким образом, к началу XVI в. была в целом ликвидирована старая политическая система — федерация больших и малых княжеств, где великое княжение являлось коллективной собственностью всего рода московских князей. Но следы ее в виде уделов сохранялись до конца XVI в. Помимо уделов, в рамках московских владений находились на правах вассалов московского князя князья Стародубские, Мстислав ские. Одоевские, Воротынские и др., перешедшие вместе со своими землями на московскую службу из Литвы. Эти «служебные» или «служилые» князья оставались полными хозяевами своих владений, сохраняли в полном объеме княжеские права в своих землях. Само- 66
пепельную структуру представляла и церковь: митрополит и еписко- пы владели значительными вотчинами и имели своих бояр и светских •Vi, которых наделяли землей. В присоединенных княжествах —например, в Ярославском,— ме- nii.ie князья перестали быть суверенными государями, но сохранили кт вотчины уже как «пожалование» великого князя. На этих землях н. прежнему действовала их администрация (волостели и таможенни- ки), князья собирали дань и вершили суд. Сами же эти территории охраняли многие нрава и особенности. Новгородская земля имела ною денежную систему (новгородская деньга была вдвое тяжелее московской) и свою единицу налогообложения—«обжу». Новгород - хранил административно-территориальное кончанское деление, ад- министрацию и судебные порядки; тамошние землевладельцы должны пыли нести военную службу в пределах своей территории, а купцы имели монопольное право на торговлю с Ливонией. После присоеди- । р 11 и я Смоленска в 1514 г. жалованная грамота давала горожанам целый p i । налоговых привилегии. На территории государства действовали p.i шые нормы взимания даней. Система управления, финансы и законодательство в Московском кнударстве. Главной задачей Ивана III и его наследников с 80-х годов - гало «государственное строительство»: превращение совокупности "ынших княжеств, земель и городов в единое государство. Быстрое • и > (.единение территорий со своим укладом жизни и правовыми нор- ами при относительно низком уровне экономического развития и । -рговых связей делало новую державу внутренне непрочной, рыхлой, in «-кальку еще не созрели условия для единства многочисленных i-ыиших уделов, городов и разнородных слоев знатных и незнатных ..чинников и «вольных слуг». Выход был найден в строительстве централизованного аппарата правления и развитии условной формы феодального землевладения, । - такой формы обеспечения военной и гражданской службы, которая и ни ла землевладельца-помещика в прямую зависимость от государя и центральных властей. Базой для формирования новой системы управления стало вели- । - и. । (яжеское хозяйство—дворец и государев двор. В начале XVI в. пюре уже включал не только старые боярские, но и княжеские роды । ь-риковичей, переходивших на московскую службу (князья ярослав- |||| —Курбские, Сицкие; оболепские—Долгоруковы, Репнины; . цальские — Шуйские, ростовские —Темкины, Лобановы), а также । прысков литовской династии Гедиминовичей — князей Голицыных, । . ракиных, Хованских, Трубецких. В 1517 г. впервые в источниках появляется термин «дума» —пять — ять бояр и столько же окольни’шх выступали ближайшими совет- "III.ими государя. Представители знатных боярских и княжеских фа- II inii получали чины—звания бояр, окольничих, оружничих, 67
с юл i.h11ков. Постепенно все. феодалы —от вчерашнего владетельного князя Рюриковича до рядового «сына боярского»—переходили на положение непосредственных «служилых людей» московского велико- го князя. Для крупных русских феодалов были не характерны зромад- ныс владения-латифундии, их вотчины были разбросаны по многим землям, что делало их сторонниками великокняжеской политики. Отношения между родами и назначения но службе регулировались местничеством — порядком, определявшим назначения членов слу- жилых фамилий на военные и прочие государственные должности и сдавившим одного выше, а другого ниже на то или иное число «мест». Дети, племянники и внуки одного боярина должны были находиться на службе в таком взаимоотношении с потомками другого, в котором когда-то служили их предки. «Отеческая честь» зависела от происхож- дения: было принято, что «за службу жалует государь поместьем и деньгами, а нс отечеством», и это заставляло московских князей назначать на ответственные должности людей «родословных». Но с другой стороны, местничество основывалось на прецедентах, («случаях») и роды, долго и верно служившие московским князьям, укрепляли свои позиции. Унаследованную «отеческую честь» необхо- димо было постоянно поддерживать службой. Учитывались заслуги и предков, и самого претендента, поэтому наложение великокняжеского наказания-опалы, бегство с ноля боя или отъезд в Литву одного представителя семьи могли сказаться на местническом положении всего рода и привести его к «закосненью». Верховным судьей же в местнических спорах был сам государь: «Чей род любится —тот род и высится». Из состава «двора» выбирались наместники и волостели, которых— великий князь ставил во главе новых территориальных единиц — уездов, делившихся на волости и станы. При отсутствии готового аппарата управления наместники приезжали на службу со своим «двором» — вольными слугами и холопами. Деятельность наместников на. такой должности—кормлении регулировалась специальными ус- тавными грамотами, определявшими объем полномочий и размер содержания —корма, который должно было предоставлять (деньгами и натурой -мясом, рыбой, овсом) местное население. Наместник творил суд по уголовным и гражданским делам и взимал в свою пользу штрафы и судебные пошлины («присуд»), собиравшиеся его тиунами и доводчиками. Но во избежание злоупотреблений он должен был судить только с участием местных выборных сотских и добрых людей, а его решения могли быть обжалованы в Москве. С начала XVI в. из отдельных поручений — приказов, дававшихся конкретным лицам, стали вырастать специальные государственные учреждения — Посольский, Разрядный, Конюшенный ит. д. приказы. В них работали чиновники —дьяки и подьячие. Таким образом, рубеж XV—XVI вв. стал временем рождения российской бюрократии — 68
। 'фессионалов-управленцсв, назначавшихся «сверху вниз» и не под- । леших контролю со стороны управляемых. Образованные и талан- ' и ные дьяки —Федор Курицын при Иване III, Иван Висковатый и । inгья Щелкаловы при Иване IV—являлись ближайшими советни- ки государя и занимали почетное место в Боярской думе (думные дыней). При Иване 111 складывается и общегосударственная система свя- 'I —ямская гоньба. В повинность крестьян или особой категории и номственных ямщиков входила перевозка от одной станции —яма следующей казенных грузов и людей: гонцов, послов, воевод. В едином государстве утверждаются и единые нормы судоустрой- • та и судопроизводства, закрепленные в Судебнике 1497 г. Этот шкумент подробно классифицировал виды преступлений (тогда впер- iu.il! были запрещены взятки—посулы), регламентировал проведение । 1 ебного поединка —поля, нормы судебных пошлин и порядок вы- мчи судебных актов. Впервые вводился принцип опроса представитс- II местного населения под присягой в случае отсутствия против и >дозревасмого бесспорных улик; при этом голоса феодалов и прочих юбрых христиан» были равноценны. Судебник несколько облегчал " южение холопов: теперь по закону бежавший из плена холоп или • рядившийся в городское хозяйство феодала человек освобождались колопского статуса. В отношении всех частновладельческих крестьян 1 \ чебник установил вместо существовавших ранее на разных терри- ориях различных сроков крестьянских переходов от одного владельца । ipyroMy унифицированный порядок и единый срок «выхода»: уйти • ‘*но было за неделю до и неделю после Юрьева дня осеннего (14 ноября) при условии уплаты пожилого от 25 денег до 1 рубля В ।вседневной практике Иван III и его дьяки систематически ограни- 'IIUJ in при выдаче жалованных грамот судебные права крупных зем- । владельцев: из их ведения изымались самые тяжкие преступления — шпегубство, разбой и татьба с поличным». С тановление новой армии и администрации, как и активная внеш- и । политика, требовали средств, поэтому к концу XV в. сложилась • •• пая система налогообложения. С 60-х годов XV в. стали составляться ' сцовые книги — валовые описания пахотных земель и крестьянских • >ров по каждому уезду и каждому владению, на основании которых •шслялись поземельные прямые, налоги: с определенного количества •u ni (сохи) собиралась в казну определенная сумма, которую раскла- • 1.Ш.1ЛИ между собой сами крестьяне-общинники. Основные прямые • пн и получили в XVI в. названия «дани», «ямских» и «полоняничных II' | пт». Косвенные налоги собирались путем установления государственной пополни на продажу' таких товаров, как соль и «хлебное вино» • hi коградусная водка), появившееся в России в начале XVI в. В том । голетии в стране были открыты первые кабаки — государственные 69
учреждения, сдававшиеся на откуп частным лицам или управлявшиеся выборными и приносившими присягу кабацкими головами и целовали никами. Их задачами были привлечение покупателей («питухов от кабаков не отгонять») и сбор кабацких доходов в казну «с прибылью против прежних лет». Прочими источниками денежных поступлений государства служили таможенные пошлины и перечеканка западное» ропейских серебряных монет — талеров в московскую деньгу. Правительство Ивана. III начало наступление на иммунитетные права землевладельцев: прекращалось освобождение их владений от основных прямых налогов. Эти меры особенно задели церковь: ей (архиерейским кафедрам и крупнейшим монастырям) принадлежало в первой половине XVI в. примерно 20 % всех пахотных земель и угодий в государстве. В 1478 г. Иван III конфисковал половину владений новгородского архиепископа и 6 монастырей, а на церковном соборе 1503 г. пытался «у митрополита, и у всех владык, и у всех монастырей села поимати», но встретил мощное сопротивление церковных властей и отступил. Василий III в отношениях с церковью был более осторожен и получил поддержку влиятельного игумена —основателя Волоколам- ского монастыря Иосифа и вышедшего из этой обители митрополита Даниила. В своих сочинениях Иосиф Волоцкий провозглашал боже- ственный характер царской власти: «Царь убо естеством подобен есть всем человеком, а властию же подобен есть вышням Богу'»; на земле же царь является высшим судьей и в светских, и в церковных делах, и его «суд не посужается». Поместья и помещики. На смену системе княжеских дружин пришла единая армия —дворянское ополчение, созданное на основе поместной системы. Поместьем стал называться участок казенной земли с крес. стьянами, отданный конкретному лицу на условиях военной службы без права продажи, заклада, обмена. Передаваться по наследству поместье могло, только если сын выходил па службу «в отца место». Испомсщснных в каждом уезде дворян («детей боярских») записывали в списки —десятни и периодически вызывали на смотры, где прове- ряли их годность к службе «конно, людно и оружно». Согласно этим спискам, дворянские «сотни» отправлялись в поход, где соседи-поме- шики служили вместе всем «городом». Неявка или уклонение от службы наказывались конфискацией поместья. В случае гибели в бою дворя- нина вдове с детьми оставлялась часть поместья «на прожиток». В поместную раздачу шли не только государственные («черносош- ные») и дворцовые земли. Присоединение к Москве Новгорода, Твери, Рязани нередко сопровождалось «выводом» местной знати и конфи- скациями ее земель. Только в Новгороде за время с 1475 по 1502 г. Иван III отобрал у бояр и церкви около 1 000 000 десятин, на которых «испомещались» московские выходцы, в том числе из низших слуг «дворца» и вчерашних холопов —эти дворяне-помещики XV—XVI в. еще нс имели фамилий и записывались в документах так: псарь 70
Lhiiijiko, дьяк Ермола, истопник Антон. Попадали в помещики и hi»лужи льды» из распущенных дворов удельных и служилых князей, и рядом с ними поместья просили и получали и младшие члены । и ных боярских и княжеских фамилий: их родовые владения дроби- пн г при наследовании (так к середине XVI в. насчитывалось более । м I только князей ярославских), разорялись и продавались или отхо- н1 in монастырям «на помин души». Получали поместья и выведенные мн конскими князьями из своих родовых вотчин бояре из Новгорода । । и тих земель. Поэтому нельзя противопоставлять бояр-вотчинников и нюрян-помещиков: в России XVI в. нередко один и тот же земле- к и телец имел и вот чину, и поместье. Обычно дворянский сын оставался недорослем до 15 лет, а при in луплении на службу становился новиком и мог претендовать на и"течение поместья, в среднем включавшего 10—30 крестьянских ...ров, и на положенный ему «оклад». Наделе же соискатель получал । 1чала «дачу» в половину или '/з оклада, а остального должен был " кидаться несколько лет или самостоятельно «приискивать» незаня- \то землю с крестьянами и просить о пожаловании. Организацией всей поместной системы в масштабах государства гни малось специальное ведомство — Поместный приказ. Передболь- II ими походами дворяне-помещики могли получать и государево жа- || ианье в I—3 рубля, чтобы «подняться» на службу и справить себе никое вооружение. Помимо дворянского ополчения, при Иване III появилась и первая । она, вооруженная огнестрельными ручницами. В Москве действова- |" Оружейная палата (арсенал) и Пушечный двор, где отливались । । ма совершенные орудия. Знаменитый архитектор Аристотель Фи- । h.iiith был «по совместительству» главным военным инженером им . кой армии и за попытку уехать с московской службы на родину ’ "пчил свои дни в тюрьме. Рост поместного войска (к середине XVI в. оно составляло около in ООО человек) способствовал созданию жесткой, милитаризованной |" штической системы Московского государства, приспособленной к <"i Кению военного давления извне. 11о для нормального функционирования этой системы постоянно ...'вались освоенные земли с крестьянами для поместных раздач, и । ика таких земель стимулировала активность Москвы во внешней и" штике. (ругим результатом становления поместной системы стало посте- ...юс увеличение крестьянских повинностей. «Послушные грамоты» и । владение поместьями отменяли «старину» и разрешали новым । 1.цам расширять барщину и прочие повинности, но при усло- •IIи зобы новый хозяин не разорил владение. । ре гий Рим». Проходившее на глазах двух—трех поколений и.- к ;| становление новой государственности не могло нс вызвать в 714
:<ч обществе осмысления этого процесса в рамках средневековых пред- ставлений. Сначала московские власти обосновывали свои права на бывшие древнерусские земли как «отчину» своих предков. Сам Иван III, согласно летописному своду 1472 г., так приказал объявить новгород- цам преемственность своей власти: «Отчина есте моя, людие новго- родстии, изначала от дед и прадед наших, от великого князя Володимира, крестившего землю Рускую, от правнука Рюрикова, первого великого князя в земле вашей». Возвышение Москвы совпало с другим событием мировой истории — падением Византийской империи. Заключенная ею в 1439 г. церковная уния, согласно которой православная церковь признавала католиче- ские догматы и верховенство Римского Папы, не помогла. Западные страны не оказали империи военной помоши, и в 1453 г. Константи- нополь был взят турецким султаном Мухаммедом II. Россия стала единственным самостоятельным могущественным православным госу- дарством в мире. В сознании московских книжников падение тысяче- летнего православного царства было связано с тем, что греки «испроказили» веру и единственным ее носителем осталось Москов- ское государство. Следствием этих событий стало появление в конце XV —начале XVI в. ряда публицистических произведений. Митрополит Зосима в 1492 г. называл Москву «новым градом Константина», а Ивана III «новым царем Константином» для обоснования перехода мирового значения Византии к Руси. Самой известной стала знаменитая формула «Москва — третий Рим» в посланиях псковского монаха Филофся Василию III, подразумевавшая Москву столицей истинной христиан- ской веры и церкви после падения Рима и Константинополя: «Все царства православные христианские веры снидошася в твое едино царство». При этом главными задачами царя должны были стать поддержка истинного благочестия, устройство церковных дел и иско- ренение пороков. Однако такая постановка проблемы была слишком узкой. В усло- виях расширения международных связей России из необходимости решения внешнеполитических задач великий князь нуждался в достой- ном обосновании места и роли России в европейском историческом процессе. Официальной идеологией нового государства стало содер- жание «Сказания о великих князьях Владимирских». Согласно этой теории, киевские и московские великие князья вели свое происхож- дение от римского императора Августа: от его «сродника» Пруса произошел Рюрик и его потомки, получившие, в свою очередь, (Вла- димир Мономах) из Византии знаки императорской власти. Эта кон- цепция стала с 1554 г. использоваться московскими дипломатами на переговорах как аргумент для принятия Иваном IV царского титула. Московское государство в системе европейских отношений. Именно 72
при Иване III определились основные задачи внешней политики России, решавшиеся вплоть до конца XVIII в. В 1395—1396 гг. хан Тохтамыш был разбит другим завоевателем — рсднсазиатеКим правителем Тимуром, армия которого прошла вдоль поперек всю Орду и разхромила крупнейшие ее города. От этого удара 1 >рда уже не смогла оправиться, и в 30-х годах XV' в. начался ее распад. 1 'бразовались самостоятельные Казанское (1437) и Крымское (1449) шетва со своими династиями; во второй половине XV' в. выделилась 11огайская Орда, затем —Астраханское ханство. Ведущую роль в степи трала Большая Орда, хан которой, Ахмат, в 70-х годах XV в. пытался и<1сстановить свою власть над русскими землями. Но Иван III в । 172 г. окончательно прекратил выплату дани, а в 1480 г. поход Ахмата н.1 Русь был остановлен московскими войсками на реке Угре. Все попытки ее форсировать были отбиты русскими полками, и поздней п енью 1480 г. Ахмат увел свои войска от русских траниц, а вскоре был от своими противниками. Так закончилось на Руси ордынское иго. После знаменитого «стояния на Угре» Иван III сумел заключить он» 1 с крымским ханом Менгли-Гиреем и с его помощью окончательно io и ромить Большую Орду и сыновей Ахмата в 1502 г. При посредстве । п о же Менгли-Гирея в 1498—1499 гг. были установлены дипломати- •н-ские отношения с Турецкой империей, вассалом которой стал крым- < 1.ий хан. В Москве и других городах появились турецкие купцы «гости (морские арапляне и шамохейцьт и кафинские большие люди» с in сточными товарами —шелковыми и хлопчатобумажными тканями, > рисками. После большого похода па Казань в 1487 г. Иван III посадил там и нч о ставленника Мухаммед-Эмина и всегда имел наготове на своей । пужбе татарских «царевичей», чтобы выдвинуть их претендентами на "1'1 тол несговорчивых соседей. В России такие служилые «царевичи» "" i'/чали целые области(«Касимовское царство» с г. Касимовым на г < >ке), где расселялись со своим «двором». Казань оставалась верным пл салом Москвы до смерти Ивана III. С начала XVI в. ситуация и 'манилась: Большая Орда были уничтожена, и теперь крымские и । тские татары начали систематические набеги на русские окраины. И 1521 г. впервые за много лет крымский хан Мухаммед-Гирей с ...ком прорвался к самой Москве и «взял огромный полон»; в это г' f i'.i «по всем городам московским осада была». Пришлось срочно о :•< плять оборону южных рубежей: в 20—30-х годах XVI в. были ...|роены каменные крепости в Туле, Коломне, Зарайске. На Казань .....'некие войска в 1506—1530 гг. совершили три похода, но окон- и иное подчинение ханства произошло уже после смерти Васи- ши III. 1 । пожил Иван 111 и основы дальнейшего продвижения русских ' иц на восток. В 1483 г. московские воеводы И. Салтыков и I1 I рбекий впервые перешли Уральские горы и спустились но Оби. 73
В конце XV в. в Москву приезжали послы от царя Восточной Грузии (Кахетии) .Александра и властителя Ирана султана Хуссейн-мирзы; ко двору Василия III — посольство основателя империи Великих Моголов в Индии Бабура. Западнорусские и украинские земли. После устранения ордынской угрозы главной задачей московской внешней политики стала борьба с Великим княжеством Литовским и состоявшей с ним в унии Польшей. В 147Х г. Иван III заявил о намерении вернуть бывшие древнерусские земли—Полоцк, Витебск, Смоленск. Молодое Русское государство уверенно вышло на международную арену в поисках союзников: в 1492 г. был заключен союз с господарем Молдавии Стефаном Великим: в 1489 г.— с венгерским королем Матвеем Корвином. В результате двух больших войн 1487—1494 гг. и 1500—1503 гг. Великое княжество Литовское потеряло */з территории и признало за Иваном III титул «государя всея Руси». К России были присоединены Вязьма, черни- говские и новгород-северские земли (Чернигов, Новгород-Северский, Брянск, Стародуб, Гомель). В ходе долгой и тяжелой войны 1512— 1522 гг. был отвоеван Смоленск, который на 200 с лишним лет стад главной крепостью и «воротами» на западной границе России. После взятия в 1514 г. Смоленска граница стабилизировалась, но на протя- жении всего XVI столетия продолжалась полоса войн с Польско-Ли говским государством, которая шла с переменным успехом. Борясь со своим главным противником на Западе, Москва стреми лась установить равноправные отношения с крупнейшей европейской державой — Германской империей, и московские дипломаты от имени своего государя категорически отказались от предложенного королев- ского титула. Россия сумела в 1514 г. заключить с императором Максимилианом Габсбургом союз, в договоре с которым Василий III впервые был признан «цесарем». Московский посол князь Иван Засекин нанес первый в истории России визит в Англию (1524—1526), а затем был принят испанским королем и германским императором Карлом V. Начиная с 60-х годов XV в. представители России устанавливали связи с итальянскими государствами—Венецией. Миланским герцогством, откуда на рус- скую службу выезжали инженеры, строители, мастера литейного дела — Алевиз, Бон Фрязин, Пьетро Солари, Петрок Малый, мастер Яков. И । немецких городов прибывали оружейники и, оттуда же приехал и придворный врач Василия III Николай Булев. Усилия папских и германских дипломатов направить силы России на борьбу с Турцией и убедить ее заключить унию с католической церковью (в обмен на венчание Василия III в «кристиянского царя» и обещание «наследия константинопольского») были напрасны. С рубежа XV—XVI вв. закладываются основы и традиции дипло- матической службы допетровской России: разрабатываются иерархия посольских «чинов», порядок составления документов-грамот, догово 74
"ii и «посольских книг» с наказами-инструкциями послам и их hi'ii-тами о своей поездке. Попытка решения балтийского вопроса. Присоединение Новгорода инициально изменило положение в Прибалтике, где посредником ц>рговле со странами Западной Европы стала Ливония —средневе- ii пая федерация Ливонского ордена, Рижского и Дерптскпго епи- iiiiicTB и прибалтийских городов, входивших в Ганзейский |"1 шво-политический союз. В 1481 г. московское войско совершило »< нгшный поход против ордена, результатом которого стало заключе- | и । ь первого мирного договора единого Российского государства: офи- Ijiuii п.но он состоялся но просьбе немецкой стороны и с согласия |i in ||иких государей... царей русских», как назвал себя и своего сына- От Ганзы великий князь и его новгородские наместники потребо- 1(и < hi равноправных условий торговли, в том числе свободного проезда । ким купцам «за море», но получили отказ. После этого был закрыт I hi н некий двор в Новгороде в 1494 г. и введен запрет на ввоз в Россию 11 р нсгических товаров —цветных и драгоценных металлов. Дня получения «чистого пути за морс» Россия искала союзников |Ini*'-Iыв Ганзы, Ливонии и Швеции. Таким союзником стала Дания, с 1|| "|црой в 1493—1516 гг. были заключены три союзных договора, и Е1 н кие купцы получили привилегии на торговлю с Россией. В 1492 г. I Hi и III построил напротив немецкого порта Нарвы крепость Иван- ||"|юд. а затем начал первую в русской истории войну со Швецией. В г и i-i । ie XVI в. России пришлось выдержать и торговую блокаду, и новую Нпиппу с орденом в 1500—1503 гг., пока в 1514 г. не было заключено I..... соглашение о торговле с условием «заповеди никоторому товару th 'III НИТИ». Но утвердиться на Балтийском побережье и стать равноправным I ...... партнером Запада Россия тогда не смогла. Ее союзники в Вбо| i.Cie с Польско-Литовским государством и Швецией—Дания и I । । iohc-кий орден —потерпели поражение, а своего флота у страны 1.... не было, и торговля должна была осуществлять при посредничестве in I' цких купцов. В дальнейшем попытки утверждения в Прибалтике I 'и пнринимались московскими правителями вплоть до XVIII в. Глава 4 РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО В XVI СТОЛЕТИИ Начало правления Ивана Грозного. Регентство Елены Глинской, и । ш-йшей задачей укрепления великокняжеской власти в последние и । правления Василия III являлось решение вопроса о престолонас- । 111 и Первый брак Василия Ивановича был бездетным, что позволяло 75
получить престол одному из его братьев—удельных князей Юрию Ивановичу Дмитровскому или Андрею Ивановичу Старинному; В згой обстановке, при поддержке иосифлянина митрополита Даниила Васи лий 111 в ноябре 1525 г. развелся с первой своей женой Соломониеи Сабуровой, происходившей из древнего рода московских бояр. Она была насильно пострижена в монахини и сослана в Каргополь. В январе 1526 г Василий III женился на Елене Васильевне Глинской, молодой племяннице князя Михаила Львовича Глинского, выходца из Литвы, который в 1508 г. перешел па службу к московскому государю, а с 1514 г находился в заточении по обвинению в измене. Выбор невесты свиде- тельствовал не только о желании иметь наследника, который мог бы претендовать на польско-лиговскую корону, но и о стремлении улуч- шить отношения с Западной Европой. В августе 1530 г. от этого брака родился первенец — Иван, впоследствии вошедший в российскую историю под именем Ивана Грозного. Трехлетний Иван IV Васильевич (1533—1584) формально вступил на великокняжеский престол после смерти Василия 111 —в декабре 1533 г. Правительницей-регентшей государства при малолетнем Иване стала вдовствующая великая княгиня Елена Глинская—властная и решительная женщина, а фактическим руководителем правительства — ее дядя, князь Михаил Глинский. Время регентства Елены Глинской (1533—1538) было отмечено дальнейшим укреплением центральной власти. 'Уже в декабре 1533 г. ио воле великой княгини, опасавшейся притязаний на престол со стороны удельных князей, был арестован, а через три года умер в заточении князь Юрий Дмитровский, затем в июне 1537 г.— было успешно подавлено выступление князя Андрея Старицкого, сам он также был брошен в тюрьму и вскоре скончался «страдальческой смертью». Еще раньше, 19 августа 1534 г., при под- держке московского боярства по явно надуманному обвинению от власти был отстранен М Л. Глинский, а ето место занял фаворит великой княгини красавец князь И.Ф. Овчина-Телепнев-Оболенский. В период регентства Глинской началось осуществление двух важных реформ, направленных на укрепление центрапьной власти. Так, в 1535—1538 гг. была проведена денежная реформа^введена единая общегосударственная монета—серебряная копейка, устранившая раз- нобой между московской и новгородской чеканкой. Параллельно проводилась реорганизация местного самоуправления —губная рефор- ма, в соответствии с которой из ведения наместников изымались наиболее важные уголовные дела и передавались в ведение поместного дворянства, в черносошных областях — зажиточных крестьян, из сре- ды которых выбирались губные старосты (в городах — излюбленные головы и городовые приказчики}, а в помощь им губные целовальники и низшие полицейские чипы—сотские, пятидесятские и десятские. Все это заметно сокращало судебно-административные полномочия 76
ii.imccthhkob и волостелей, что вызывало раздражение у знатного "'чрства гем, что явно ограничивало его всевластие. В апреле 1538 г. 30-летняя великая княгиня скоропостижно скон- i.iпаев (возможно, она была отравлена), а вскоре после этого был хвачен и умерен голодом ее всесильный временщик —князь Овчи- || । Гелепнев. Вслед за этим наступил десятилетний период «боярского • ниаяения», сопровождавшийся ожесточенной борьбой за власть между придворными боярско-княжескими группировками, которые возглав- 1И1ИИ князья Шуйские (потомки князей Суздальских), Бельские (по- | >мки литовских Гедиминовичей) и Глинские (дядья великого князя 11 ища Васильевича). В этой обстановке боярского своеволия и насилия фирмировался характер юного великого князя Ивана, который уже в । четнем возрасте проявил свой жестокий нрав, распорядившись • править на псарне до смерти одного из представителей клана Шуй- • । их —князя Андрея Михайловича. 16 января 1547 г. по специальному торжественному ритуалу, заду- манному и разработанному выдающимся государственным и церков- ным деятелем эпохи митрополитом Макарием, 16-летний великий । । л я. Иван принял царский титул и формально стал приравниваться к императору Священной Римской империи. Более того, Москвадавала • "•пять, что окончательно порывает с претензиями любых потомков 11 пгисхапа, которых на Руси именовали «царями», на власть над ।". • скими землями. Наконец, «венчанием на царство» подчеркивалась I" ч раниченность власти российского монарха внутри государства, • и 'меримо увеличивая разрыв между царем и сю подданными. В • I" крале 1547 г. также по инициативе митрополита в Москве был созван • ит» овный Собор, канонизировавший большое число местных святых, ini идеологически подчеркивало превращение страны в единую Рос- • и ш кую державу. Московское восстание 1547 г/ Дчительная нестабильность верхов- • I'.i власти в стране порождала произвол феодалов на местах, сопро- • • • щвщийся ростом недовольства крестьянства и открытыми "Ы' |уплениями посадских низов в раде городов. Резкое обострение • nt: 1ьных противоречий произошло в середине XVI в. Поводом для • и лупления московских посадских людей послужил грандиозный •I ip 21 июня 1547 г., почти полностью уничтоживший столицу. Среди • • 1"жан распространились слухи, что виновницей несчастья явилась ... и юного царя —Анна Глинская, которая е помощью колдовства и ыижгла Москву. Посадские люди потребовали особою розыска и и и ыния «злодеев». Слухи подхватила враждебная Глинским старо- му конская боярская знать, предпринявшая вес усилия, чтобы напра- • и । гнев восставших против своих политических противников. Один । п>ев царя — Ю.В. Глинский был растерзан толпой, другие скры- ! их дворы были разграблены, а слуги перебиты. “> июня восставшие «черные люди» сначала провели сходку (на- 77
званную даже «вечем»), потом вооруженные чем попало отправились в царскую резиденцию в Воробьеве требовать от царя выдачи остальных Глинских. Застигнутый врасплох, юный государь Иван IV, страшно перепуганный волнением черни, вынужден был оправдываться, обещал произвести настоящий сыск и наказать виновников пожара. Погорель- цам посулили даже помощь в восстановлении ихдомов. Поверив царю, москвичи вернулись в город. Позже. Иван Грозный признавался, что тогда «вошел страх в душу мою и в кости мои, и омрачился дух мой». Вскоре московское восстание утихло. Но социальное недовольство н стране продолжалось. Откликами на московское восстание стали вол- нения летом 1547 г. в псковском пригороде Опочке, а в 1550 г.— и в самом Пскове. В Опочку для усмирения горожан пришлось даже направить поместное войско. Городски#. низы, основная и самая массовая сила восстания в Москве 1547 г., своим выступлением ускорили падение очередного боярского правительства: па смену Глинским к власти пришли под- стрекавшие народ к восстанию представители старомосковского бояр- ства Захарьины-Кошкины, родственники первой жены царя Анастасии. Этот народный бунт навсегда запомнился юному царю И вану IV. Он на всю жизнь сохранил чувство унижения и за это жестоко мстил всем неугодным. Одновременно возмущение москвичей подтол- кнуло Ивана IV к разработке и осуществлению политики реформ. Реформы Избранной рады. Бурные события 1547 г. обусловили необходимость глубоких государственных преобразований. Вскоре вокруг молодого царя образовалась группа приближенных к нему лип , которую один из се участников, князь Андрей Михайлович Курбский, впоследствии назвал по польскому образцу «Избранной радой». Во 1лавс этого кружка служилых людей и придворных встали костромской дворянин из богатого, но незнатного рода Алексей Федорович Адашев и протопоп Благовещенского собора Кремля Сильвестр. К ним при- мыкали знатные князья А.М. Курбский, Н.И. Одоевский, М.И. Воро тынский и др. В состав Рады входил и первый начальник Посольского приказа думный дьяк И.М. Висковатый. Активно поддерживал лея дельность этого кружка митрополит Макарий..Не являясь формально государственным учреждением, Избранная рада была, по сути, прави тёльством России и в течение 13 лет управляла государством от имени царя, последовательно осуществляя целостную программу крупных реформ. По своему содержанию эти преобразования совпадали с требованиями обращенных к царю челобитных, которые были напи- саны в 1549 г. талантливым публицистом дворянином И.С. Пересвети вым. Он выступал за решительное укрепление, основ Российского государства в интересах консолидирующегося служилого дворянства. В русле централизации находился и новый Судебник, который был принят в 1550 г. Он базировался на Судебнике 1497 г., сохранил Юрьев день, но включал в себя более упорядоченные статьи о правилах 78
перехода крестьян и разрешал обращать холопов в крестьян, ограничил нрава наместников, ужесточил наказания за разбой, вводил статьи о наказании за взяточничество. В Судебник были также внесены изме- нения и дополнения, связанные с усилением центральной власти — । <>нтроль за наместниками, взимание единой государственной пошли- ны, право сбора торговых пошлин (тамги) переходило к царской |<| \1инистрации. Новым кодексом законов запрещался перевод в холо- | | детей боярских (мелкопоместных дворян на службе князей и бояр) । ограничивался приток посадских людей во владения монастырей. Последняя мера указывала на стремление государства не допустить \1 >ыли налогоплательщиков, поскольку духовенство было освобождено и государевых налогов. Податное население должно было нести /пнгло—совокупность натуральных и денежных повинностей. В XVI в. . ганрвилась единая для всего государства мера взимания налогов — оха» [(земельная единица, зависевшая от положения владельца и • ячества земель, в среднем от 400 до 600 десятин (гектаров)], да чего । и । улярно производилась опись городских и сельских земель, находив- шихся в хозяйственном обороте —«сошное письмо». Важным этапом в эволюции государственно-политического разви- | | России стал первый сословно-представительный законосовещатель- ный институт —Земский собор, созванный в Москве в феврале 1549 г. 1 'и состоял из Боярской думы, «Освященного собора» из числа высших ш рархов Русской православной церкви и представителей различных шов землевладельцев (помещиков). В работе Собора, однако, не \ |:1ствовали выборные от социальных низов (податных сословий). 1 • члв Земского собора явился вехой в формировании сословно-предста- "пчельной монархии и способствовал укреплению царской власти. Именно Собор 1549 г. поддержал решение правительства о подготовке лого Судебника. Сохранились данные о том, что Соборы созывались I 566,1575, 1576, 1579, 1580, 1584 и в начале 1598 гг., однако регулярно । иствующим «парламентским» органом, ограничивающим самодер- • nine в России, ни в XVI в., ни позже они так и не стали. В эпоху "г тления Ивана Грозного продолжала существовать и Боярская дума и । нравах совещательного органа при царе. Количество членов Думы in иочая не только бояр, но и окольничих) не превышало 24 человек. It XVI в. в число думных бояр начинают жаловать и представителей । 1кеских родов. Помимо этого в заседаниях Думы стали принимать । гие думные дворяне и думные дьяки, I Военная реформа. В целях укрепления вооруженных сил Россий- । •!! державы в 1550 г. правительством Избранной рады начали и ществляться военные реформы. Так, было отменено местничество ...рядок замещения должностей в войске в зависимости от знатности I - под) па время походов. В соответствии с указом Ивана IV от 1 ш । зоря 1550 г. в Московском уезде была «испомещена» «избранная чч . ша» — 1078 провинциальных дворян, «лутчих слут», которые дол- 79
жны были составить ядро дворянского ополчения, опору самодержиц ной власти. Наконец, был определен единый порядок прохождения воинской службы: «по отечеству» (но происхождению) и «по прибору» (по набору» Службу «но отечеству» проходили дворяне и дети боярские. Их воен но-административныс обязанности регулировались изданным в 1556 i, «Уложением о службе» (первым воинским уставом), переходили по наследству и налагались с 15 лет./До этого возраста дворянин считал я I недорослем./Эга категория служилых людей формально обеспечивалась I окладом от 150 до 450 десятин земли «в трех полях» и от 4 до 7 руб и I год. Фактически же у государства не было ни таких денег, ни столько < свободных земель. С каждых 150 десятин земли бояре и дворяне должн ы были выставлять одного воина «конно и оружно», а в случае недодачи налагался штраф, поощрялись перевыполнившие эту норму. С 1550 г. формируется постоянное стрелецкое войско, имевшее как огнестрельное (пищали), так и холодное (бердыши и сабли) оружш Сначала в стрельцы набрали 3 тыс. человек, которые были сведены и 6 «приказов» (полков). К концу XVI в. в стрелецком войске насчигы валось уже до 25 тыс. человек. Они являлись наиболее мошной боевой силой русской армии. К «приборным людям» относились также казаки, пушкари, воротники, казенные кузнецы и другие категории. Неем службу по городам и на границах, «приборные люди» селились отдел ь • | ными слободами, получая за службу коллективные земельные «дачи.., а также, крайне редко, хлебное и денежное жалованье. Помимо этого им разрешалось вести мелкую торговлю и заниматься промыслами. В военную службу нанимались и иностранцы — служилые иноземцы (в основном, поляки и немцы), число которых в русской армии к концу! XVI в. составляло около 2,5 тыс. человек. Реформа государственного управления. Правительство Избранной рады уделяло большое внимание укреплению государственного ашы рата как центрального, так и местного звена. Вплоть до эпохи Иванн Грозного существовало лишь два общегосударственных центральны^ учреждения: Дворец, ведавший великокняжескими землями,и Казни (Казенный двор) —не только главный финансовый орган, но и госу] дарственная канцелярия, в которой трудились дьяки, ведшие разряд пые, поместные, ямские, разбойные и другие дела. В 1550-е годы оформляется приказная система. Число приказов — центральных госу ] дарственных учреждений, выросших из дьяческих «изб», - постоянно ' растет в связи с усложнением функций управления (к Концу XV! u.l насчитывалось уже до 30 приказов). Важнейшими учреждениями общегосударственной компетенции являлись Посольский приказ, отвечавший за внешнюю политику Р<и сии, Разрядный приказ — главное военное ведомство, занимавшееся сбором дворянского ополчения, распределением вооруженных си... всей территории страны, назначением воевод и т. д., и, наконец, ко
Поместный приказ, в функции которого входили учет и описание |сяь, а также населения, проживавшего в частных владениях. Раз >ром жалоб и подготовкой решений по ним царской власти занимался юбитный приказ. Особое учреждение по борьбе с «лихими людьми» । вставлял Разбойный приказ. Финансовые поступления налогов в । •' ударственную казну были главной заботой Приказа Большого при- '•да В компетенцию особого Земского приказа входило управление внутренней жизнью и обеспечение общественного порядка в столице. Появляются также и приказы, ведающие делами отдельных терри- ц>рий, например, Приказ Казанского дворца — по управлению присо- пшенным Казанским ханством, из которого позже выделился । пиарский приказ. Приказные учреждения одновременно являлись и судебными ип- • 1.11ЩИЯМИ в рамках своей сферы деятельности. При Иване Грозном • \ ебные дела дворян входили в компетенцию царской власти. Растет н бюрократический аппарат приказной администрации. Во главе при- । i;i стоял судья, как правило, боярин, окольничий или дьяк, которому .... подьячие и другие канцелярские служащие. В 1552 г. создается Дворовая тетрадь —список членов Государева ра (около 4 тыс. человек), из числа которых назначались высшие । лжностные лица государства: военачальники, городские воеводы, .... шматы и другие важнейшие «государевы слуги». Подверглась реформированию и система местного управления. В редине XVI столетия отменяются «кормления», упраздняются долж- ш наместников и волостелей. Властные полномочия и судебные Ф икции на местах переходят в руки назначаемых правительством ... < вод, а также выборным из детей боярских — губным старостам. В । lioiiax, где проживало черносошное (государственное) крестьянство, ишример, в Поморье на севере России, из его среды выбирали «судеек» и других должностных лиц местной администрации. Государственно-административные реформы середины XVI в. зна- ЧПГСЛЫ1О укрепили центральную власть, вооруженные силы и систему v царственного управления. Но ряд других мер правительства зача- i |' И> принимал уродливые формы массовых репрессий, свойственных щмнлению Ивана IV, : 11,еркивная реформа. Царская власть, заинтересованная в поддержке ।. .овенства, не могла остаться в стороне от назревших церковных преобразований. По инициативе царя и митрополита в январе —мае I 51г. собрался Собор русской церкви, получивший название Стоглавого и • количеству глав в сборнике, в который были сведены его решения. 1 '(юр закрепил унификацию общерусского пантеона святых, единого । । а и обрядов, были установлены общие правила —каноны —для " । ковной живописи. Собор заявил о высоком моральном значении । 1.1Ш. пастырском служении священников, выступил против раснут- 81
ства, пьянства и бродяжничества монахов. На церковь возлагалось устройство школ для мирян. Еще при Иване 111 и Василии III остро стоял вопрос о церковном землевладении. Ряд священнослужителей, духовным предтечей кото рых был Нил Сорский, выступали за отказ монастырей от крупного землевладения и строгий аскетизм (отсюда их название —нестяжа тели). Против этого боролась другая группа церковных деятелей, главой которых был игумен Иосиф Волоцкий, считавших, что только богатая церковь может выполнять в государстве свою высокую миссию. Н правление Василия III иосифляне (стяжатели) одержали верх. В ходе Стоглавого собора вопрос о монастырских землях был полня , вновь. Было решено сохранить земли церквей и монастырей, но н дальнейшем их приобретение или получение в дар можно было осу- ществить только после доклада царю. В середине XVI в. религиозное брожение не прекращалось, несмот- ря на казнь «жидовствующих», и вылилось в ересь Матвея Башкина и Феодосия Косого. Дворянский сын Матвей Башкин отрицал церков ные обряды, иконы, а принцип христианского равенства довел до равенства социального: «изодрал» кабалы своих холопов, освободив их таким образом. В 1553 г. за эти идеи он был осужден церковным Собором и сослан в Иосифе-Волоколамский монастырь. Если среди «жидовствующих» еретиков было много высокопостав- ленных и образованных людей (дьяк Федор Курицын и его брат Иван), а в сочувствии им обвиняли даже Елену Волошанку и самого Ивана III, то у беглого холопа Феодосия Косого оказалось много приверженцев среди простого люда. Это самая радикальная из извест- ных на Руси ересей, лежащая в русле реформационного течения. Ф. Косой никогда не записывал своего «рабьего учения», он пропове- довал его только устно. О содержании учения Ф. Косого известно из произведений его ярых противников. Неизвестно и происхождение Феодосия. В то время в холопах мог оказаться человек и из дворянского сословия. Косой отрицал божественную сущность Христа, таинства и возможность воскресения из мертвых, объявлял неправедной всякую власть, проповедуя любовь к ближнему. Есть данные, что феодосиане имели свои общины, построенные на раннехристианских коммунисти- ческих принципах. Около 1555 г. Феодосию, арестованному незадолго до этого, удалось бежать в Великое княжество Литовское, где он продолжал проповедовать свое учение, приобретая новых сторонников Не прекратилась деятельность его сподвижников и на территории Московии. Опричшша. Правительство Избранной рады просуществовало до 1560 г. Важным поводом, вызвавшим его падение, были разногласия с семьей умершей в этот1 год первой жены царя Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой. Они касались направлений внешней политики. Адашев настаивал на борьбе против Крымского ханства. У царя 82
। падываЛйсь мнение о необходимости движения к Балтике. Главной ।>п'|иной, однако, являлась проблема выбора основных путей поли- ||| lecKoro развития России. Лидеры Избранной рады были сторонни- । ими постепенных реформ, ведущих к упрочению централизации. II ин IV предпочел путь террора, способствовавший быстрому усиле- но его самовластия. Руководители Рады протопоп Сильвестр и щекий любимец А.Ф. Адашев оказались в опале и умерли в ссылке. II 1564 г. один из бывших участников Избранной рады, князь Андрей Курбский, командовавший русскими войсками в Ливонии, перешел и.। сторону поляков, опасаясь за свою жизнь. Эта измена усилила |" юзрительность царя к своему окружению. 3 декабря 1564 г. Иван IV вместе со специально отобранными । >>лрами и дворянами неожиданно покидает Москву и удаляется в свою •породную резиденцию —Александрову слободу, расположенную не- ti'icko от Троице-Сергиева монастыря. Это повергло простой москов- । ни люд в смятение. Никто не мог понять, почему царь так поступил. ||> коре, 3 января 1565 г., появились посланцы от Ивана IV и привезли । столицу две грамоты. В первой—на имя митрополита—царь ннинял церковных иерархов и всех бояр, дворян, воеводских и приказных людей в измене, а во второй, адресованной посадскому и д елению Москвы, писал о том, что на него царский гнев не распро- раняется. Свое возвращение на престол Иван IV обусловил правом । । шить и миловать «изменников» по своему усмотрению. Московский посад вынудил бояр послать к царю делегацию и просить царя вер- ну гься на его условиях. Иван IV поделил все государство на две части: опричнину (от слова инричь» —кроме), выделяемую лично ему в особый удел, и земщину. I'. опричнину царь включил наиболее экономически развитые районы граны: торговые города вдоль судоходных речных путей, северные промысловые районы Поморья, основные центры солеварения и стра- 1НЧССКИ важные форпосты на западных и юго-западных границах. Па этих землях поселялись дворяне-помешики, вошедшие в особое опричное войско (Опричный двор), а бывшие владельцы имений in .и слались в земщину. Такой «перебор людишек» еще более усиливал тисимость служилых людей от верховной власти. В опричнине ыдывались свои, параллельные земским, центральные органы уп- p i пленил: Дума и приказы. Земщиной руководило правительство во иве с И.М. Висковатым. Средства на содержание опричного войска—этой лейб-гвардии " дикого государя —собирались с земской части государства. На прокорм» опричников (их количество первоначально составляло । । Me. человек, а позже выросло до 5 тыс.) Иван Грозный потребовал | ромную сумму в 100 тыс. руб., равную по стоимости 2 млн. четвертей • in или тысячи сел с деревнями. От опричников требовалось лишь и io: беспрекословное выполнение приказов царя при полной личной 83
преданное! и. Взамен опричники получали неограниченные возмож- ности грабить, бесчинствовать и обобщаться за счет открытого разбоя. Члены «царева войска» носили монашескую черную одежду, а к седлам приторачивали собачьи головы и метлы, как знаки преданности царю и готовности вымести любую измену в государстве. Фактически оп- ричное войско представляло собой карательный механизм, сочетавший в себе внешние атрибуты монашеского ордена и обычаи бандитской шайки. Страна погрузилась в атмосферу террора. Во главе опричнины оказались родственники покойной царицы Анастасии —В.М. Юрьев, А.Д. Басманов и брат второй жены Ивана Грозного (брак был заключен в 1561 г.) кабардинской княжны Марии (Кученей) Темрюковны князь М.Т. Черкасский. Среди опричников выделялись князь А.И. Вяземский, боярин Василий Грозной и незнат- ный дворянин Г. Л. Скуратов-Бельский, по прозвищу Малюта Скура- тов, ведавший казнями и пытками. Тогда же выдвинулся и боярин Борис Годунов, в 1570 г. женившийся на дочери Малюты Скуратова. По возвращении царя в Москву в феврале 1565 г. на видных представителей знати сразу же обрушились репрессии: были казнены известный полководец князь А.Б. Горбатый-Шуйский и его сын, а также члены княжеско-боярских кланов Куракиных, Головиных и Шевыревых. Весной 1566г. царь созвал Земский собор для рассмотрения условии мира с Литвой. Наряду со служилыми людьми, участие в Соборе принимали и представители купечества. Обращение венценосца ко всем сословиям государства за советом вызвало надежды у тех кругов общества, которые хотели прекращения кровавой вакханалии оприч- нины. После завершения работы Собора ряд представителей боярской знати и дворянства подали об этом царю челобитную. Ответ Ивана Грозного последовал незамедлительно: около 200 человек челобитчи ков были схвачены и казнены. 28 июля 1568 г. под влиянием митрополита Филиппа, происходив шего из старинного рода бояр Колычевых, верхи московского посада подали царю челобитье с просьбой отменить опричнину. Затем нача- лось восстание посадских людей. Иван JV укрылся в .Александровой слободе. Собрав там опричное войско, он продиктовал свои условия В сентябре был казнен один из виднейших деятелей боярской оппо зиции боярин И. П. Федоров, а митрополит Филипп лишен сана п сослан в тверской Отрочь монастырь, где в ноябре 1569 г. был задушен Малютой Скуратовым. Не миновала эта скорбная участь и противник.! Филиппа новгородского архиепископа Пимена. Осенью того же года был убит князь Владимир Стариикий и уничтожена вся его семья Происходили массовые казни князей и дворян, нс щадила опричнина и простолюдинов. Зимой 1569/70 г. по приказу Ивана Грозного был учинен страшный погром в Новгороде, продолжавшийся почти полтора месяца, что было 84
। и.। ли не кульминацией опричных зверств. Опричники грабили храмы и частные лома, истребляли людей, подвергая их ужасным истязаниям. । и о время в городе были убиты от 3 до 10 тыс. человек всех возрастов и сословий. Псков избежал страшной участи —его жители откупились । царевых слуг» большими деньгами. Летом 1570 г. при личном I.K тии Ивана IV развернулись массовые репрессии в Москве на Поганой луже», где были публично казнены более сотни человек, представлявших цвет московской бюрократии: казначей Н. Курцев, । ।и на Посольского приказа И. Висковагый и др. В том же году дошла очередь и до самих организаторов опричнины: А. Басманов, А. Вязем- 11 hi и ряд других руководителей опричнины были убиты не менее ни рским образом, чем убивали сами. Конец опричнине помог положить, как ни парадоксально, крым- । tn хан Девлет-Гирей, прорвавшийся к Москве летом 1571 г. по вине опричного войска, не оказавшего ему сопротивления. Хан не стал осаждать город, но сумел поджечь его. Москва выгорела дотла, тела - превших и задохнувшихся убирали почти два месяца. Иван Грозный 1 . пял: над государством нависла смертельная опасность. Объсдинен- ||| и- земско-опричные войска под командованием князя М.И. Воро- । icKoro разбили войска крымского хана. Страна была спасена. (Но но не спасло от смерти самого Воротынского: через год после своей । .iuнательной победы он был арестован и убит). Опричнина была "|.| мечена в 1572 г., земли объединили вновь. Даже само упоминание । нова «опричнина» было запрещено. В 1575 г. царь попытался возродить опричнину в несколько изме- ||| ином виде. Он принял титул князя московского, торжественно yi" ичав титулом «великого князя всея Руси» служилого касимовского и |ревича из потомков Чингизидов Симеона Бекбулатовича. На осталь- III.'к территориях Московского государства с нерусским населением । . .ранилась власть царя Ивана IV. Но эта очередная затея Грозного । । пялилась всего около года. Опричнина ухудшила экономическое и ..штическое положение России: разоренные деревни и города, раз- । гающиеся крестьяне. Дополнительные тяготы принесло поражение । 1пвонской войне и татарские набеги. Итоги правления Ивана Васильевича Грозного были для страны । । nine противоречивыми. Главным результатом его почти 50-летнего и I оывапия па престоле явилось оформление централизованного Рос- ши кого государства — царства, равного великим империям проптло- ।' Оно приобрело в XVI в. широкий международный авторитет, имело • шный бюрократический и военный аппарат, который лично воз- । । Н1ИЯЛ «всея России самодержец». Однако именно в этот период Г." ия вела изнурительную и бесплодную Ливонскую войну, которая |....нождалась во внутренней политике страшным опричным терро- Г исторической литературе тема опричнины составила одну из 85
трудноразрешимых загадок. Тирания Грозного не вызывала сомнений, основные черты его характера также хорошо известны. И все же свест и дело только к гипертрофированной подозрительности и жестокости самовластного монарха вряд ли возможно. Историки давно обратили внимание на то, что репрессии во многих случаях имели политические цели. Прежде всего царь искоренял тех, кто, по его мнению, moi поддерживать сепаратистские устремления, способствовать консерва ции удельной раздробленности. И здесь на первом месте находился род князей Сгарицких и их многочисленные сторонники. Царь не забыл, как во время его болезни (1553) часть знати поддержала Владимира Старицкого в качестве наследника престола. В результате Владимир Старицкий, его бояре и члены двора пали жертвами репрес сии. Дикий разгром Великого Новгорода также находит объяснение в том, что этот богатый торговый центр, недавняя вечевая республика, сохранял признаки былой независимости, например, право посольских сношений с Ливонией и Швецией, а также оппозиционность в настро- ениях большей части горожан, как боярства, так и купечества. Таким образом, опричнина Ивана Грозного явилась бесчеловечным методом форсированной централизации, без необходимых социально-экономи- ческих предпосылок, когда власть маскирует свою слабость «подсисте- мой» тотального страха. Личность Ивана IV крайне противоречива. С одной стороны, он был необузданным средневековым деспотом, с другой —образован ным, начитанным человеком, писателем. Известно, что царь сочинял музыку, любил играть в шахматы. Итоги его царствования для России в целом плодотворны. Видимо, явление царя-тирана на российском престоле в эпоху становления в Европе единых национальных госу дарств можно считать закономерным. Примерно в это же время властвовали короли-деспоты Генрих VIII в Англии, Людовик XI во Франции, Филипп II в Испании. Последние годы Ивана IV трагичны. Вместе со старшим сыном Иваном, погибшим от руки отца (1581), исчезла надежда на достойного преемника: второй сып, Федор, был болезненным, а третий —Дмитрий — малолетним. 18 марта 1584 г. царь Иван IV скончался за шахматной доской и престол перешел его сыну Федору. Современники по-разному оценивали нового царя. С легкой руки иностранцев, распространилось весьма нелестное мнение об умствен ных данных Федора Ивановича, его неспособности к делам государст венным. Но это не совсем так. По характеру новый государь был прямой противоположностью отца: мягкий, добрый, уравновешенный. При царе Федоре страна вздохнула свободнее (несмотря на крепостничес кую политику). Кровавое правление Ивана Грозного утомило народ, подорвало веру в нормальную жизнь. Когда развернулась война с Швецией, царь отправился к армии, руководил, и небезуспешно. 86
1 'и ными действиями. Тогда удалось отвоевать города Ивангород, Ям, | |>порье, Орешек. При Федоре Ивановиче завершилось сокрушение 1 ибирского ханства Кучума. Были приняты меры по укреплению Фаницы со степью, где возникли новые опорные пункты. Россия в конце XVI столетия. При царе Федоре Ивановиче (1584— 1598) был создан регентский совет, ведущими членами которого шлялись боярин Борис Годунов, шурин царя, сделавший в годы ' 'причинны блестящую придворную карьеру, и князь Богдан Бельский. \ мело используя противоречия между членами совета, Годунов вскоре мел добиться удаления из Москвы представителей соперничавших с ним кланов Шуйских и Бельских и стать фактическим главой государ- ша. Он сосредоточил в своих руках колоссальную власть, получив право руководить внешней политикой страны, а его титул украсился пышными атрибутами «правителя, слуги и конюшего боярина и дво- роного воеводы», а также «содержателя великих государств, царства I панского и Астраханского». Для укрепления экономического положения страны правительство I идунова на церковном Соборе в 1584 г. добилось отмены податных и от церкви и монастырей. В это же время проводится перепись земель ш учета всего земельного фонда, в связи с чем запрещаются кресть- III' кие переходы в Юрьев день, а в 1597 г. издается указ о пятилетнем . /юке сыска беглых крестьян. Одновременно проводилось «посадское । । роение», фактически закрепощавшее и городские тяглые слои. Эти " pi.i были важным этапом в развитии крепостного права в России. II., следует заметить, что крестьянин прикреплялся еще не к личности помещика, а к земле. Кроме того, прикрепление касалось только " шина двора, но не его детей и племянников. Стремясь ограничить • .нюмическое могущество церкви, правительство Годунова вместе с i t заботилось о росте ее авторитета, что нашло выражение в учреж- ши в 1589 г. патриаршества в России (русская церковь добивалась и чо с середины XV в.). На церковном Соборе первым патриархом Ма ковским и всея Руси был провозглашен Иов. Учреждение патри- । . шества делало Русскую православную церковь юридически незави- симой от Константинопольского патриарха. Это имело большое и мнение не только для православной церкви, возвышалась роль и н екой власти, возрастал международный вес государства Российски- 111 15 мая 1591 г. в Угличе, согласно официальной версии, во время nr in туна «падучей болезни», при таинственных обстоятельствах погиб и ip вич Дмитрий. Другая версия гласила, что Дмитрия зарезали люди I " гунова. Источники (следствие по делу о гибели царевича и вспых- мв Угличе восстании горожан вел будущий российский «бояр- , iniсамодержец князь Василий Шуйский) не дают однозначного ... i n на вопрос о причинах смерти Дмитрия, но очевидно, что его >..: .иная трагическая кончина расчишала Годунову путь к престолу. 87
В начале января 1598 г. умер царь Федор Иванович. Наследника он не оставил. Еще при жизни Федора возникал вопрос о продолжении царского рода по мужской линии. Но сына у Федора и Ирины Годуновой так и появилось. Этот болезненный для государства вопрос не раз служил оппозиционным Б. Годунову боярам поводом для возбуждения развода супругов и новой женитьбе царя. Но Годунов сумел пресечь подобные попытки. После кончины последнего предо тавителя рода московских великих князей правящая династия Рюриковичей оборвалась. Назревал династический кризис. Б. Годунов сумел гак обставить дело, что его кандидатура на престол Московского царства оказалась самой реальной. Очередной Земский собор избрал царем фактического правителя России — Бориса Федоровича Годунова (1598—1605). Торжественное венчание его на царство состоялось < сентября 1598 г. Во имя укрепления своего положения новый властитель постарался избавиться от опасных конкурентов. В их числе на первых ролях были родственники Федора Ивановича по материнской линии бояре Рома новы. Дело доходило до вооруженных столкновений между новым царем и кланом Романовых. Заняв престол, Борис Годунов помиловал всех осужденных, простил недоимки по государственным налогам, отменил уплату на гол ясака с сибирских, народов. Служилым людям выдали жалованье в тройном размере. В государственном аппарате парь пытался устранить взяточников, выступал за искоренение пьянства. Как бы то ни было первые два года царствования Бориса принесли некоторое облегчение стране. Продолжая ранее начатую реформу в городах («посадское стро- ение»), Б. Годунов немало сделал для становления посадского сословия и его отделения от иных групп городского населения. Более четкой стала квалификация принадлежности к этому формирующемуся сос- ловию. Ведущими признаками служили два: старина (время проживания) и род занятий — торговля, ремесло и т. д. Были заложены те принципы, которые нашли воплощение в Соборном Уложении 1649 г. и посадском строении 1649—1652 гг. Одновременно это означало привлечение к государеву тяглу новых налогоплательщиков и попол нение казны. Достаточно последовательно провести такой курс политики мешали сложные взаимоотношения царя с верхами феодалов. Борьба придворных группировок продолжалась, и внешнее благопо- лучие оказалось кратковременным. В решающий моментсвоей карьеры Годунов заручился поддержкой московскою посада. Он оценил силу народа во время восстаний 1584 и 1586 гг. в столице. Много значила позиция патриарха Иова для укрепления положения нового царя. В его пользу обернулись вести о возможном большом походе крымского хана Казы-Гирея на Русь. Годунов созвал огромную рать и во главе нес отправился отражать нашествие. Но хан воздержался от похода. А НН
х-нная демонстрация готовности защищать страну сыграла и.гюжительную роль для царя Бориса в глазах современников. Оказавшись у власти, Годунов вскоре стал испытывать большие । ируднения. Его заигрывания с народом принесли в конечном счете и'ратный результат. Оправдать возлагавшиеся на него надежды он не । п . А нахлынувшие беды в корне изменили к нему отношение в н ' । юдных массах. Что же касается боярской знати, то она искала любого ...юда, чтобы не допустить утверждения годуновской династии. Социально-экономическое развитие. Территория Московского го- ухарства к началу правления Ивана Грозного составляла около ' я млн. кв. км (увеличившись лишь за предшествующие полвека более " । в 6 раз), а численность населения достигла 6,5 млн. человек. При ним плотность населения составляла в среднем 2,3 человека на 1 кв. км t и мнительно уступала западноевропейским странам), что, конечно, не । шмулировало ускоренного развития земледелия. В быстро растущей Московской державе оставались и широко использовались возможно- । in внутренней, а с присоединением новых земель и внешней коло- нн пин. В XVI в. налогом облагалась земля, а нс крестьянин, поэтому и ipoc.iwe сыновья и племянники имели право уходить на новые земли. ’ п.щую роль в освоении новых земель играли монастыри. Хозяйство । охраняло натуральный характер, однако появляются районы, специ- ®'Ш (ирующиеся на определенных культурах, в Замосковском крае, и пример, преобладало пашенное земледелие и продуктивное ското- |" । гво, в районах Поволжья —скотоводство. Большое развитие но- '•i.tioT промыслы, ремесла, идет их специализация. (Только в орнботке металла отмечается более двадцати различных спсциально- ('• и.) На базе болотных руд растут центры железоделательного произ- !>"! гва (Устюжна Железопольская, Карелия). Растет число торговых <• । (прежде всего в Новгородской земле), по центром торговли оста- ...и города (их общее количество достигло к концу столетия 160). Ц |иболее крупными из них были Новгород, Москва, Смоленск и II । ив. В городах проживало около 2 % населения. И если население и кны составляло около 100 тыс. человек, то в Великом Новгороде — и I'lo 30 тыс., а многие города в XVI в. не насчитывали и 500 посадских ill'iipoB. Собственниками земли являлись преимущественно светские и и । । онныс феодалы, вотчины которых имели широкие податные и i иные льготы, закрепленные великокняжескими или княжескими г । потами. В XVI в. в структуре феодальной собственности на землю ...и кпнли важные изменения: значительно возросла доля поместного • । i владения. Развитие поместной системы вело к резкому сокраще- но оличества черносошных крестьян в центре страны. Отличитель- н ертой экономического развития средневековой России стало ..' "мерно возникшее территориальное разделение двух форм фео- .....о землевладения, а именно: устойчивое поместно-вотчинное 89
землевладение светских и церковных феодалов в центральных район и и общинное крестьянское землевладение на малонаселенных окраи 1i.n. постепенно попадавшее под контроль государства и, как следствие, и сферу широкой эксплуатации. Наличие на окраинах черносошны» крестьян и вольных казачьих общин не меняло коренным образом сложной картины социальных отношений, так как определяющей тенденцией было увеличение численности зависимого населения. К концу правления Ивана Грозного войны, репрессии, чйегып неу]к>жаи и голодные годы, непомерные налоги с тяглого населении привели экономику страны к катастрофическому положению. К тому же разразились эпидемии. Люди покидали родные города и сеы. уходили в поисках лучшей доли. Особенно сильным был отток жителен из центральных и северных районов. Переписи владений часто указы вали: в такой-то местности земля лежит «в пусте», пашни, сенокосы и другие угодья заброшены, крестьяне разбрелись «розно». Не лу'чше де ли обстояло на посадах. Помещики, обязанные службой государю, теряли рабочие руки. Богатые землевладельцы переманивали крестьян у слу жилой мелкоты. Вместе с тем поместное войско в основном состояло из рядовых небогатых дворян. Наблюдается уход населения на окраины государства: на юг — за Оку, в Поволжье, на Урал. Помещики были заинтересованы в удержании крестьян, иначе им грозило разоренш Ограничения крестьянского выхода Юрьевым днем, увеличение вышит «пожилого», отказ крестьян от прежнего владельца обозначили этапы закрепощения крестьянства. Острота социальных противоречий не позволяла полностью запрс тить переселения частновладельческих крестьян. Кроме того, серьст ным препятствием для крепостного пресса была сельская крестьянская община. Отношение к ней со стороны государства трудно назван, однозначным. Община служила первичной ячейкой общества, объе дипяя своих членов. Без нее нельзя было обойтись при сборе налогов, решении других насущных дел. Но без подчинения общины власти феодала трудно было рассчитывать на сохранение поместной системы В т исках этих противоречий государство пыталось найти выход, скло- няясь все же к поддержке притязаний господ. Правительство проявля в, в решении проблемы известную осторожность. На этом пути опреде- ленной вехой было введение в 1580—1581 гг. так называемых «запо ведных лет» (временной отмены перехода крестьян от своих господ и Юрьев день). Жизнь показала, что эта временность оказалась доста точно длительной, и в начале 1590-х годов последовал ряд государст венных указов о закрепощении крестьян. Имел место и «вынуждено- добровольный» переход в число крепостных крестьян лиц, лишивших- ся по тем или иным причинам средств к существованию. Помещик или вотчинник в этих условиях предоставлял порядившемуся в кре- стьяне льготу и ссуду на хозяйственное обзаведение. В то же время стало широко практиковаться служилое холопство 90
1.1 денежную ссуду свободный человек мог поступить во двор хозяина, кчзуясь работать на него несколько лет за проценты («за рост»). Подобный канал получения рабочей силы пополнял ряды зависимого .(селения. По по отношению к холопу полному, бессрочному, новая ||и >рма была более мягкой. Договор оформлялся документом — служи - । hi кабалой. В поисках доходов государственная власть постепенно • ।раничивает податной иммунитет землевладельцев. В особенности это ки нулось монастырей. На исходе царствования Ивана Грозного на- нковые льготы («I арханы») с монастырских землевладений сняли, но ini Федоре Ивановиче и Борисе Годунове этот закон практически нс действовал. Некоторая стабилизация экономического положения страны на- । гнила в 1590-е годы. Бедственное положение многих районов России " мепыпей мере коснулось черносошного, лично свободного кресть- ннства европейского Севера (Поморья). Здесь существенно оживилась । ' месленная и торговая деятельность посада и крестьян. Успешно |м нивались соляные промыслы, наиболее перспективными оказались ' > к-варни на Западном Урале. Железоделательная промышленность "иределяла хозяйственный профиль таких районов, как Устюжна 4 (сзопольская (Тихвин). Высокий уровень русских мастеров нагляд- н' проявился в литейном деле. Московский Пушечный двор прризво- |||и отливку больших орудий и колоколов. Поражает воображение 11,'рь-Пушка Андрея Чехова (1586). Калибр этого художественно офор- мпспного орудия составлял 91 см. В конце ХУТ в. развивается крепостное строительство, что служит н .ыатслсм возросших экономических возможностей. В течение I '»(>—1602 гг. в Смоленске была сооружена мощная крепость с мпо- *' гном башен, ее строила вся Россия. Для возведения этой цитадели I'li io мобилизовано до 25 тыс. человек («работных людей»). Почти 11повременно шло строительство укреплений Белого города (архитек- |"|> Федор Конь) в Москве. Крепости и церкви строились во многих npvi их городах России. 11ри всем разнообразии укладов и социальных оч ношений в прежде ...ншеимых землях общей генденцией социально-экономического с । иштия страны в XVI в. было укрепление крепостнических порядков, ь' комической основой крепостничества была феодальная собствен- на ть на землю: поместная, вотчинная и государственная. По своему ...(ильному положению крестьяне тоже делились на три группы: и - нмеские крестьяне принадлежали различным светским и церков- । । феодалам; дворцовые крестьяне находились во владении дворцо- п • ведомства московских князей, а позже царей; черносошные (позже . । • >ч/>, твенные) крестьяне жили волостными общинами на землях, не к мн.1ллежа1цих какому-либо владельцу, но должны были выполнять .... и ченные повинности в пользу государства. Н XVI в. значительно выросла внутренняя торговля, центрами 91
которой были Москва, Великий Новгород, Холмогоры, Нижний Нов город и другие города. В северные земли везли хлеб, а оттуда —рыбу соль, пушнину. Во внутренней торговле участвовали крупные феодалы имевшие привилегии, и среди них—сам государь. Торговали мона стыри. Свое место в торговле занимало купечество крупных городов складываются корпорации богатейших торговцев. Возрастали обороты внешней торговли. Через Новгород и Смо ленск осуществлялись торговые связи с Западом. В 1553 г., благодаря английским мореплавателям X. Уиллоби и Р. Чснслеру, искавшим Северо-Восточный проход, открылся морской путь в Англию черет Белое море. В 1584 г. был построен город-порт Архангельск, быстро превратившийся в крупнейший центр внешней торговли. Вслед за англичанами в России стали появляться купцы из торговых германски х городов Ганзейского союза и других стран. Московское правительство предоставляло европейским негоциантам право беспошлинной тор говли. На обиход царского двора приобретались предметы роскоши, вина и галантерея. Русские охотно покупали металлические изделия, краски, сукна и другие товары. Общегосударственное значение имели поступление в казну иностранных серебряных денег, в основном германских рейхсталлеров, «ефимок» как исходного сырья для чеканки отечественной монеты. Русские товары состояли из леса, пушнины, пеньки, сала, дешевых льняных тканей домашней выработки. Дня оснащения своего флота англичане получили разрешение на создание в Холмогорах и Вологде канатных предприятий. Во второй полови не столетия строились новые города на южных рубежах, в Поволжье и Прикамье — Воронеж, Белгород, Уфа, Чебоксары, Саратов, Самара Царицын. Из опорных военных пунктов (острогов и острожков) они со временем превратились в центры торгово-промышленной жизни После того как Волга от верховьев до устья оказалась в пределах Российского государства, большую роль в обмене со странами Востока стала играть Астрахань. С Востока в Россию поступали китайские ткани, фарфор, драгоценности, в страны Востока вывозились меха, пенька, воск. Неуклонно возрастало хозяйственное значение Нижнего Новгорода. Однако самым крупным ремесленно-торговым центром России оставалась Москва. В ней жили самые богатые купцы, обьеди пенные в особые корпорации по признакам состоятельности (гости, купцы гостиной и суконной сотен), члены которых назначались прави тельством и получали от него податные и судебные льготы. В правовом отношении они в значительной мере были уравнены с феодальными землевладельцами. Своеобразной формой цехового устройства русских ремесленников можно считать, в частности, специализированные тор- говые ряды в центре столицы, а также слободы и сотни (Кузнецкая слобода. Кожевники, Котлы, Таганка и др.). В целом на протяжении XVI в. рост товарного оборота внутренней и особенно внешней торговли привел к развитию денежных отношений 92
и накоплению капиталов. Однако в условиях господства феодально- । репостнических порядков и жесткой фискальной политики государ- • । ва эти капиталы шли на обогащение казны, на накопление сокровищ и феодальных владениях, отдавались под проценты ростовщикам, а нс ккладывалисъ в расширение производства. Внешняя политика России в XVI в. Основные направления внешней политики России эпохи Ивана Грозного оформились еще при его I'.vie—великом государе Московском князе Иване III: балтийское гч-веро-западное), литовское (западное), крымское (южное), а также । панское и ногайское (юго-восточное). Объединение русских земель । к жрут Москвы делало возможным активизацию внешнеполитической |.‘ятелыюсти. В начале 1507 г. вновь избранный великий князь литовский и король польский Сигизмунд I (Старый) сумели заручиться поддержкой Крымского и Казанского ханств в борьбе с Москвой. Военные действия начались в марте 1507 г. на западе (Чернигов) и юге (войска крымского '...на напали на Козельск, Белев, Одоев). Ни у России, ни у Литвы не было сил для решительного столкно- и ния, и в сентябре 1508 г. был заключен договор с Великим княжс- Н1ОМ Литовским о «вечном мире», по которому России отходили |.(хваченные ранее северские земли (территория бывшего Чернигов- ского княжества). Ливонский орден не поддержал Сигизмунда в борьбе Россией, более того, в 1509 г. он заключил перемирие с Россией роком на 14 лет. В 1508 г. удалось урегулировать отношения с Казанским ханством, । оторое не приняло участия в русско-литовском конфликте. В резуль- । ' е трехмесячной осады в 1514 г. московским войскам удалось занять иревний русский город Смоленск, захваченный Литвой еще в XV в. В эти годы Западная Европа добивалась участия России в антиту- I" 1кой коалиции. Василий 111 от участия в ней уклонялся, но, будучи |.|цнтересованным в связях с Германской империей, отрицательного । чета не давал. В то же время он пытался поддерживать устойчивые । "рговые связи с Турцией, тем более, что торговля с Востоком была преобладающей. После присоединения к Москве Пскова и Смоленска основными и.травлениями внешней политики становятся юго-восточное и вос- |"чное. Россия не имела достаточно сил для нового военного похода, • п ому основными способами достижения своих целей для Москвы • । пюнится дипломатический и династический. Россия поддерживала । < гулярные дипломатическое контакты с Данией, Швецией, Герман- । ой и Османской империями. Стремясь к сохранению мирных отно- ||| 11 и й с Крымом, Российское государство пытал ось утвердить русский протекторат над Казанью. До 1521 г. удавалось поддерживать некото- । о стабильность в отношениях с Казанским и Крымским ханствами. I in несмотря на укрепление южных рубежей, в 1521 г. крымский хан 93
Мухаммед-Гирей совершил опустошительный набег на Московию, когда его войска оказались на расстоянии 15 км от Москвы. Главным преимуществом нападавших была внезапность. Оправившись от нео- жиданности, русские войска сумели не только не сдать осажденную Рязань, но и довольно быстро заставили Мухаммеда-Гирея отступить за южные пределы России. Однако крымские и казанские набеги на Русь повторялись и позднее. Соседство Казанского ханства, дочернего государства Орды, созда-’ вало почти постоянную угрозу русским владениям. Предыдущие попытки смирить казанских ханов силой не имели успеха, несмотря на то, что в Казани было немало сторонников московской ориентации. Нападениям подвергались Муромский, Костромской, Вологодский и другие уезды. В Москве знали, что в Казани находились в плену десятки тысяч русских людей. Сорвались усилия мирным путем присоединить Правобережье Волги («Горную сторону»). Население (чуваши, мордва и др.) отказалось подчиняться Казани и изъявило желание войти в число подданных России. Иван Г/ собрал большое войско, в которое вошли новые стрелецкие полки, и начал иоход против Казани. Перед выступлением царь посетил Владимир и помолился у гробницы Алек- сандра Невского. Обращение к образу защитника земли Русской ободрило воинов. Известие о походе царя под Казань подтолкнуло крымского хана к нанесению упреждающего удара. Крымская конница направилась к Туле. Ханское войско включало янычар (гвардия султа- на). Однако предусмотрительно выдвинутые навстречу противнику русские полки заставили крымчаков отступить. В 1551 г. при впадении р. Свияги в Волгу за короткое время был поставлен укрепленный городок—Свияжск, ставший опорной базой русской армии. Подс- тупив к Казани, царь предложил осажденным сложить оружие и сдать город. Последовал отказ. Сильные оборонительные сооружения Казани, водные преграды и болотистые места на подступах к городу давали защитникам надежду на удачную оборону. Русское войско было хорошо оснащено артиллерией, для осады использовались передвижные осадные башни с пушками («гуляй-городища»). Пехота имела защитные приспособления —туры (большие корзины на коле- сах, набитые землей). Кроме того, русские прибегали к подкопам крепостных стен Казани. Таким способом был взорван тайник для водоснабжения крепости. Под руководством дьяка И. Выродкова осаждающие подвели подкоп под стены Казанского кремля Оглушительный взрыв разрушил часть стены. В пролом ринулись русские ратники. 2 октября 1552 г. после упорного штурма город был взят. Освободив множество русских пленников, осаждающие, исп<> i няя царский приказ, не щадили вооруженных казанцев. Современники обратили внимание, что Казань пала почти в день праздника Покрова Богородицы, что запечатлелось в памяти последующих поколений. 11<> 94
к. кшные действия в крае продолжались до 1557 г., казанские мурзы не отели сдавать своих позиций. Падение Казанского ханства произвело сильное впечатление на другие государства и народы. Не полагаясь только на силу, Иван IV । । ослал подданным бывшего Казанского ханства грамоты, адресован- iniie «черным людям» (т. е. народу), с призывом переходить под власть России. Грамоты обещали сохранение занимаемых ими земель, защиту " внешних посягательств, нерушимость существующих верований и порядков. Подати в царскую казну не должны превышать уровня и штежей казанским ханам. Башкиры на своих племенных собраниях | | |11или добровольно вступить в русское подданство. В центре |.ццкирии был построен город Уфа. Вполне возможна, что и в Уд- муртии имело место нечто сходное. С просьбой о принятии в русское подданство обратились к царю правители Ногайской орды. Почти без сопротивления в 1556 г. под власть Ивана ГУ перешло 1< траханское хамство. Теперь весь волжский речной путь оказался в пределах России, РасшириЛйЪь возможное™ для всесторонних отно- шений с пародами Кавказа и Средней Азии,. В Москве появились послы и । Кабарды с просьбой о принятии в русское подданство, на что было । и ю согласие. В конце XVI в. стремление стать подданными России выразили правители Имеретии (Восточной Грузии). Тогда в титуле русских государей появились новые элементы, в том числе упоминание । орских князей и Иверской земли. Не без влияния успехов России в борьбе с государствами — о н ледниками Орды правитель Сибирского ханства Едигер в 1555 г. I правил к Ивану IV посольство. Вместе с поздравлениями по поводу । шоевания Казани посланцы Едигера передали просьбу своего итслителя о принятии в русское подданство. Ответ был положитель- ным. В следующем году из Сибири в царскую казну поступил неболь- шой ясак —дань мехами в качестве признания подчинения Сибири скипетру московского царя. Титул Ивана IV пополняется словами: «И всея Сибирские земли повелитель». Установились мирные вассальные hi ношения Сибирского ханства с Россией. Через несколько лет Едигера убил Кучум, захвативший власть в < ибирском ханстве. На первых порах новый правитель продолжал платить ясак и не отказывался от подчинения Москве. Но затем и (мепил свою позицию и стал нападать на русские пределы. Он вступил и связь с враждебным России Крымским ханством, что также под । 1л кивало его на конфронтацию с Москвой. К тому времени на Урале (его называли тогда Пермью Великой) появились русские города Чердынь, Соликамск и села. В этих краях по царским жалованным грамотам, получили огромные владения бега- ние купцы Строгановы. Они построили новые юродки и селения, н шали добывать соль. Торговлю с жителями Сибири они вели и раньше, приобретая у них ценные меха. Строгановы имели намерение 95
еще больше расширить свои владения, рассчитывая выйти на земли | Сибири. Им удалось добиться у правительства Ивана IV права солср ] жать наемных воинов для обороны от возможных нападении (фактически вотчинное войско). Воинами на окраинах обычно бы пн казаки и вольные «гулящие» люди. Один из таких отрядов под водитель ством атамана Ермака Тимофеевича Повольского был приглашен па службу к Строгановым в их уральские вотчины. По другим сведениям I казаки пошли в Сибирь, спасаясь от- царской опалы, и Строгановы сплавили за Урал эту беспокойную ватагу, снабдив всем необходимым 1 сентября 1581 г. Ермак с дружиной отправился из строгановских владений. Поход оказался удачным. Казаки подступили к столпи, Кучума Искеру (Кашлык, Сибирь) и штурмом овладели городом I Последующие военные действия привели к новым поражениям кучу | мова воинства. Казаки совершали походы, приводили к присяге ме, 1 тные народы. Ермак понимал, что силами его небольшой дружины удержать Сибирь не удастся. Он отправил в Москву посольство г известием о взятии «Сибирского царства» и собранным ясаком, чн> означало признание местным нерусским населением подданств России. Подкреплением этого акта служила составленная от имени I сибирских ясачных людей присяжная запись. Царь Иван был обрадован такими вестями, тем более, что долгая Ливонская война (о ней речь 1 пойдет ниже) обернулась для России неудачами. Отправленное и! Сибирь подкрепление не помогло Ермаку. Прибывшие ратные люди I пришли без продовольствия, а казаки и сами голодали. Суровая зимл I усугубила тяжелое положение. Трагическим был и конец славного I атамана. Он погиб во время ночного боя, когда на утомленных походом I спящих казаков напали воины Кучума. Но Сибирское ханство я < результате действий казаков Ермака получило такой удар, от которой, | уже не смогло оправиться. Новые отряды русских служилых люде1|1 двинулись за Урал и довершили дело Ермака. Построили русские город.! 4 Тюмень (1586), Тобольск (1587) и др. России был открыт пучь аВ сибирские просторы. Ливонская война (1558—1583). Иван IV понимал, что России нужен I свободный и удобный выход в Балтийское море. Это отвечало эко- 1 номическим, политическим и культурным интересам государства. Дно I ряне хотели получить новые земли, купцы —развернуть выгодную торговлю. Облегчились бы и связи со странами Европы. Значительная I часть побережья Балтики являлась владением Ливонского орден., наследника крестоносцев, завоевавших эти земли. Повод для начал., войны был найден без труда. На исходе 50-х годов XVI в. Ливонич । вступила в союз с польско-литовским королем. Антирусская напри» лснность союза сомнений не вызывала. К тому же орден перестал! выплачивать русской стороне по ранее заключенным договорам опрс ] деленные ежегодные денежные суммы — компенсацию за город Юрыч, | 96
Прит), построенный еще во времена Киевской Руси. Об этом не ыбыли в Москве. В январе 1558 г. русские войска вошли в пределы Ливонии. Были " 1ч гы Нарва, Дерпт и другие города. Недовольное гнетом немецких ii -онов местное население содействовало продвижению русской рати. Из-за разногласий в окружении царя успех не был закреплен. Было и. точено перемирие с Ливонией. События развивались пе в пользу Г " сии. Орден вступил под покровительство короля Сигизмунда II \ п уста. Не осталась в стороне Дания: она захватила остров Эзель. А Швеция овладела Ревелем (Таллином). Теперь Ивану IV пришлось и ть дело с несколькими недружественными государствами, готовыми i n препятствовать действиям России в Прибалтике. Но царь решил hi (обновить войну. В 1563 г. он возглавил армию и занял Полоцк. В и |\од он взял икону Богоматери из Коломны. Перед этой святыней ' • • шлея Дмитрий Донской, уходя на Куликово поле. Но военное । и , ьс переменчиво —началасыюлоса неудач, войска Литвы нанесли г । ким серьезные поражения. Это стало одной из причин введения ||||||ичнины. Иван Грозный всюду подозревал измену и заговоры. В 1569 г. была заключена Люблинская уния о создании объединен- ие । польско-литовского государства — Речи Посполитой. На юге 11 111 визировалась Турция. Ее войска повели наступление на Астрахань, in оно провалилось. Подвластная султану Крымская Орда в 1571 г. ни-ршила стремительное вторжение в русские земли, подступила к Ki... кие и сожгла ее. Уцелел лишь Кремль. Однако в следующем году Ьпч гречу татарам вышло войско М.И. Воротынского и в битве при hi" "Л.ях (50 км южнее Москвы) наголову разбило Орду. Некоторым "|. итчепием для России па западных рубежах стало «бескоролевье» в С и Посполитой: умер Сигизмунд II Август. Иван IV вступил в Ни 1жпые переговоры с вельможами соседнего государства, предлагая и । гвенную кандидатуру на престол республики. Вряд ли парь всерьез и । читывал на успех, по возникшая передышка позволила ему соб- Н 'я с силами и продолжить борьбу. За 1572—1577 гг. русские войска и пи ели мощные удары по противнику. Было взято множество городов. Ин гштельпая часть Балтийского побереж1.я от Ревеля и почти до Риги ....i.uacb в руках Ивана IV. Соседние государства не желали усиления ний России в этом регионе. Швеция двинула свои войска на с. кую территорию по Ладожскому озеру. Завязались бои в Северной • • .пни. В Речи Посполитой королем был избран энергичный воена- ип шк Стефан Баторий. Он оценил слабость русских позиций в Г нпалтике: силы были рассредоточены на больших пространствах. iV ченный действиями на чужих землях, Иван IV не обеспечил г...ггы своих пределов, чем и воспользовался Стефан Баторий. Во Г ..сильной армии он не только захватил Полоцк, но и взял Ревель, 16'ц не Луки. Торопец, Старую Руссу. Победное шествие полководца Б. । онулось у стен Пскова. Под начальством князя И.П. Шуйского I *11 «Истории России* 97
гарнизон и жители Пскова, включая монахов и женщин, мужественно отбивали атаки разноплеменного наемного войска Батория. Горой выдержал осаду, и противник вынужден был отступить. Но общая обстановка не позволяла России продолжать войну. Крайне тяжелым было внутреннее положение страны, о чем будет речь впереди Пришлось Ивану Грозному пойти на мирные переговоры с Речью Посполитой и Швецией. В 1582 г. в Яме-Запольском было заключено перемирие с Речью Посполитой, в 1583 г. в Плюссе—со Швецией. По их условиям Россия утратила все свои приобретения в Ливонии и Белоруссии. Значительные территориальные приращения за счел России получила Швеция (юрода Нарву, Ивангород, Ям, Копорьс на берегах Финского залива, некоторые земли у Ладожского озера). Всего 25 лет Россия владела Нарвой — важным портом на Балтике. За это время заметно возросла внешняя торговля России с Европой, что наглядно свидетельствовало о жизненной необходимости для страны выхода на морские пути. Несмотря на проигранную войну, русское правительство не считало борьбу за выход к Балтике завершенной. Именно поэтому в 1582—1584 гг. активизировались попытки создания союза с Англией. Во второй половине XVI в. не. удалось ликвидировать угрозу, исходящую от Речи Посполитой. Король Стефан Баторий надеялся реализовать планы покорения России и организации похода против Османской империи. После смерти Стефана Батория (1586) литовские магнаты поддер- жали выдвинутую правительством Годунова кандидатуру царя Федора на польский трон, однако в ходе выборов в сейме новым королем Польши стал шведский принц Сигизмунд Ваза (Сигизмунд III), сын шведского короля Иоанна и представительницы польско-литовской королевской династии Екатерины Ягеллон. Это укрепило польско- шведский династический союз (в 1592 г. Сигизмунд стал одновременно королем Швеции). Начатая Москвой в 1590 г. новая война против Швеции, имевшая целью вернуть русские земли на Балтийском побе- режье, утраченные в период Ливонской войны, закончилась подписа- нием в 1595 г. Тявзинского мира. По нему Россия получила обратно Ям, Копорье, Ивангород, Ниепшапц, Корелу и Орешек и даже участок Балтийского побережья, правда, без гаваней. Нарва так и осталась за шведами. На южных рубежах Российского государства положение оставалось нестабильным из-за набегов крымских татар. Последний набег крым- ских орд хана Казы-Гирея в 1591 г. был с трудом отбит русскими войсками у Данилова монастыря под Москвой. В результате активного военного давления правительству Бориса Годунова удалось вынудить Крымское ханство к подписанию мира с Москвой в июне 1598 г. Наконец, чз 1600 г. Борис Годунов добился важного дипломатического успеха, з^^шншурусско-польское перемирие на 20лет. Таким образом, к началу
' I! международное положение Российского государства было .... изировано. но вместе с тем оно оставалось довольно зыбким — ..... проблемы русской внешней политики не были решены. Глава 5 РОССИЯ В XVII СТОЛЕТИИ Начало Смутного времени. Россия, вступив в XVII столетие, оказа- । I. перед лицом тяжких испытаний. В 1601—1603 гг. страну поразил । и ный голод —результат неурожаев. Правительство Бориса Году- ... । принимало всевозможные меры вплоть до бесплатной раздачи из государственных житниц. Крестьянам вновь разрешили пере- - п Юрьев день. Однако все было тщетно, люди умирали десятками н.п яч. Пустели города и села, жители разбредались куда глаза глядят. > п лился прилив населения на южную окраину государства. По лесам .... орудовали разбойники. А в 1603 г. возникла угроза самой Москве: собралось большое войско из вчерашних холопов —военных иг дворян, лишенных средств к существованию. Предводительство- । । ими некий Хлопка. Правительству едва удалось справиться с этим | " i ганием. Оно оказалось прологом более мощного и массового mu .кепия. Россия шаг за шагом вступала в гражданскую войну, ослож- н । iyio вмешательством извне. Резко упала популярность царя Бориса. 11 лвящую верхушку раздирали противоречия, которые вылились в । -пения против неугодных вельмож. Пострадали бояре Романовы. 11 ши из них, Федор Никитич, был насильно пострижен в монахи под и >1енем Филарета (позже Филарет станет патриархом в лагере польс- |-<> ставленника Лжедмитрия II). Лжедмитрий I. В народе упорно поговаривали, что скоро должен п шиться царевич Дмитрий —законный наследник престола. Далеко ок нее верили в его смерть. Подобные настроения подогревались । ч •• ч циниками Годунова из боярской верхушки, злорадно взиравшими и постигшие царя-выскочку неудачи. Наконец, Борису Годунову донесли, что в Речи Посполитой i n вился «царевич Дмитрий», якобы чудом спасшийся от гибели в шче. Наиболее вероятно, что самозванцем выступил беглый монах шва монастыря Григорий Отрепьев, родом из детей боярских । 11 некого уезда. Появление самозванца было на руку польско-литов- Miil шляхте. Король Сигизмунд III вынашивал планы отторжения от । и сии ряда земель по ее западной границе, прежде всего Смоленска. 1Ь>| тому Лжедмитрий встретил поддержку в правящих кругах Речи 1 " но штой и у католической церкви. «Царевич» тайно перещел в । шчество, щедро сулил своим покровителям, в том числе сан- " шрекому воеводе Ю. Мнишеку, всевозможные блага после занятия 99
московского престола: земли, деньги, выгодные государственные до лжности. Вокруг авантюриста быстро собрались искатели легкой наживы и приключений. Немало сторонников «царевича» нашлось из Руси, в частности, среди донского казачества. В октябре 1604 г. Лжедмитрий вступил в южные окраины России, охваченные волнениями и восстаниями. На сторону самозванца перешел ряд городов, он получил пополнение отрядами запорожских и донских казаков, а также мелких повстанцев. К началу 1605 г. пол знаменами «царевича» собралось более 20 тыс. человек. 21 января 1605 г. в окрестностях села Добрыничи Камарицкой волости произошло сражение между отрядами самозванца и царским войском во главе с князем Ф.И. Мстиславским. Разгром был полный Лжедмитрий I чудом спасся бегством в Путивль. В этот критический для самозванца период 13 апреля 1605 i внезапно умер царь Борис Годунов и на престол вступил его 16-жгний сын Федор. Боярство нс признало нового царя. 7 мая на сторону Лжедмитрия перешло царское войско во главе с воеводами Петром Басмановым и князьями Голицыными. Бояре-заговорщики 1 июня 1605 г. организовали государственный переворот и спровоцировали в столице народные высчуттения. Царь Федор был свергнут с престола и задушен. 1 июня 1605 г. Москва присягнула самозванцу, обосновавшемуся в Кремле. Однако вскоре надежды на «доброго и справедливого» царя рухнули. На русский престол сел польский ставленник, который перестал считаться с Боярской думой и не скрывал пристрастия к своим покровителям-полякам. Чужеземцы, наводнившие столицу, вели себя, как в завоеванном городе. По всей стране открыто говорили, что шапкой Мономаха завладел беглый монах. Бояре также более не нуждались в царе-авант юристе. Новому заговору предшествовала свадьба Отрепьева с Мариной Мнишек — католичка была увенчана царской короной православного государства. Москва при активной поддержке боярства забурлила. В ночь на 17 мая 1606 г. началось восстание горожан. Заговорщики ворвались в Кремль и убили Лжедмитрия I. Правление Василия Шуйского. Через три дня новым царем «выкликнули» с Лобного места на Красной площади родовитого боярина Василия Ивановича Шуйского (1606—1610), организатора за- говора. Формально власть перешла в ручей Боярской думы, но эта власть' была эфемерной. Внутриполитическое положение государства продолжало ухудшать- ся. Страну будоражили слухи о спасении «царевича Дмитрия». На юге началось массовое восстание, центром которого стал город Путивль. Восставшие казаки, крестьяне и посадские люди избрали в Путивле «большим воеводой» прибывшего к ним с отрядом запорожцев Ивана Исаевича Болотникова, бывшего военного слугу князя А. Телятевского с Черниговщины. Во главе большого повстанческого войска Болотников подошел к 100
' кис. С ним были и дворянские отряды И. Пашкова и П. Ляпунова " Рязанской земли. По дворяне оказались лишь временными по- I'm ками движения, выступая лишь за смену царя. Никаких социаль- ....времен они не желали. Между тем Болотников выдвигал опасные । । вотчинников и помещиков требования, осуществление которых • uno господам лишением их привилегированного положения, а то и । ревращением в холопов новых господ из числа повстанцев. В конце 1606 г. развернулось сражение у стен Москвы. Переход 'ядов дворян в лагерь 111уйского позволил правительственной армии । "111. верх над восставшими. Им пришлось отступить к Калуге, а затем к '•' гь в Туле. Огромное царское войско блокировало Тулу. Несмотря н • ил од, повстанцы стойко оборонялись. Осаждавшие перекрыли г ' ну плотиной, и город был затоплен. В. Шуйский обещал Бо- " " ।1 пкову и его сподвижникам сохранить жизнь, если они прекратят •противление. Но царь не сдержал свое слово. Болотникова схватили и педали в далекий Каргополь, где его затем тайно умертвили (1607). < )днако праздновать победу Шуйскому не пришлось. Ижедмитрий II («Тушинский вор»). Новый самозванец объявился в ' । |родубе летом 1607 г. Современники строили немало догадок о его нисхождении. В «Барнулабовской летописи» белорусский летописец шшбилее достоверно называет его Богданкой, учителем детей у попа 111клове. Именно он стал новым ставленником польских интервентов. В J le 1608 г. царские войска были разгромлены под Волховом и 'I । Дмитрий II во главе крупных отрядов польских и литовских гитов двинулся на Москву. По пути к нему присоединились недав- II' оолотниковцы, а также казачьи отряды атамана Ивана Заруцкого. п и.нале июня 1608 г. войска нового самозванца подошли к Москве, потерпев поражение у Химок и на Пресне, встали укрепленным । in рем в селе Тушино, от названия которого Лжедмитрий II получил " г' > illume «Тушинский вор». Началась осада столицы. Часть столичной | и и переметнулась от царя Василия Шуйского к новому претенденту in русский трон, в Тушино начала действовать своя Боярская дума, иг..гы. Захватив в октябре 1608 г. Ростов, польские отряды взяли в н । । митрополита Филарета Романова и, привезя его в Тушино, и • •возгласили патриархом. । Спущенная из Москвы в июле 1608 г. по условиям перемирия с и • тми Марина Мнишек вместе с отцом также оказалась в Тушине и игн шала в новом самозванце своего «супруга». ।! । гот период в стране установился фактически режим двоевластия. 1 ' । h i тушинцев контролировали значительную территорию Россий- ...Hi юсударства, грабя и разоряя население. В самом Тушинском самозванцем полностью управляли предводители польских от- I'" । Их разбойные действия вызывали вооруженный отпор окрест- н । гьян и горожан. 16 месяцев (с сентября 1608 г. по январь 1610 г.) • " । > литовские отряды Яна Сапеги осаждали Троице-Ссргисв мо- .... но его защитники отбили все приступы врага. 101
Шведская интервенция. В этот период царь Василий Иванович решил просить военной помощи у Швеции, на престол которой претендовал польский король. На север для сбора войск был отправлен царский племянник, 24-летний князь М.В. Скопин-Шуйский. 28 февраля 1609 г. он заключил в Выборге военный договор со Швецией, по которому опа за уступленный город Корелы с уездом обязалась оказать военную помощь московскому государю. Однако шведски й отряд оказался в два раза меньше обещанного и состоял из 7 тыс наемников во главе с Я.П. Делагарди. Войско Скопина-Шуйскою двигалось через Новгород и Тверь, пополняясь но пути местными ополчениями. Оно смогло разбил, тушинпев и сня ть осаду с Троице-Сергиева монастыря. 12 марта 1610 г молодой талантливый полководец вступил в Москву. Самозванец бежал в Калугу. Большинство польских отрядов ушло к королю Си- гизмунду III. В Москве, во время празднования победы, в апреле 1610 г неожиданно умер Скопин-Шуйский. Полагали, что его отравила нар- екая родня. Осенью 1609 г. Речь Посполитая начала открытую интервенцию против России. В сентябре Сигизмунд III с огромной армией осадил Смоленск. Его гарнизон под командованием воеводы М.Б. Шеина оказывал героическое сопротивление врагу'. Семибоярщина. Попытка царя Василия Шуйского спасти осажден ный Смоленск окончилась неудачей. Посланное па выручку войско во главе с братом царя Д. Шуйским в июне 1610 г. у деревни Клушино было разбито польским гетманом С. Жолкёвским. Лжедмитрий II вновь подступил к Москве. Эго решило судьбу Василия Шуйского —17 июля 1610 г. царя свергли и насильно по- стригли в монахи. Власть перешла а руки правительства из семи бояр {«семибоярщина») во главе с Ф.И. Мстиславским, которое заключило договор с Сигизмундом III о призвании на русский престол польского королевича Владислава. Под Смоленск было направлено боярское посольство для переговоров о принятии Владиславом православия. В ночь на 21 сентября 1610 г. бояре совершили национальное предательство, впустив в Москву войско гетмана Жолкевского. То, вскоре покинул столицу, передав начальство над польским гарнизоном А. Гонсевскому, увозя с собой в Польшу пленником бывшего русского царя Василия Шуйского. Тем временем шведские войска начади захват русского Севера и позднее обманом овладели Новгородом. Бежавший из Москвы Лжед митрий II был убит. Первое и Второе ополчения. Началась открытая интервенция. 01 имени Владислава и бояр в разные города России стали поступай, грамоты о принесении присяги новому царю Московскому. В ряде мест подобные присяги состоялись, но далеко не везде. В южных районах (Рязань и другие города) нс приняли новую власть. Оплотом сопротивления стал Троице-Сергиев монастырь, монахи которою 102
। с с крестьянами близлежащих селений выдержали длительную । v и отбили натиск отрядов интервентов. На призыв дворянина Иг 'копия Ляпунова откликнулись многие русские люди, стекавшиеся "I шамена народного ополчения. К начале марта 1611 г. ополчение двинулось на освобождение М. < 1кы. Его руководители понимали, что нужно заручиться поддер- •' и населения как можно большего числа городов и уездов. И это нс । успеха удавалось. Более того, из посланцев разных местностей ...1>ян, других служилых людей, посадских верхов, церковников) был " । и >ван своеобразный орган, напоминающий Земский собор,— । ".л/ всей земли. Разнородный социальный состав ополчения стал и । "'Шиком его слабости. Вероятно, не без провокационных действий Ь'м.н1дования интервентов возник конфликт между дворянами и mi ами, в результате которого П. Ляпунов был убит, ополчение iiiiiiuiocb энергичного руководителя. Вступление русских ратников в к ищу. поддержанное восстанием горожан, не достигло цели. Правда, I< । ь ополчения закрепилась на восточной окраине города (казаки под । " милованием Д. Трубецкого). Потрясением для современников стало падение Смоленска, । пи изон и жители которого в течение 20 месяцев мужественно держали ...рону от превосходящих сил Сигизмунда. Воспользовавшись 1Йской смутой, шведские войска оккупировали Новгород с его ...ирной округой. Под давлением интервентов новгородцы сог- ।" и пись на выдвижение в качестве будущего российского царя швед- 11 "io принца Карла Филиппа. Гаким образом, Россия оказалась на грани утраты своей государ- ....той независимости и территориальной целостности. Страна в ........ отельной мере была деморализована, дезориентирована. Однако .....шсь новые патриотические силы, выступившие на защиту Русской " ’ "ш Их центром с осени 1611 г. стал Нижний Новгород. Местные и зские люди выбрали своим земским старостой купца Кузьму Am v шновича Минина, человека честного и мужественного, пользо- •' и нитося авторитетом у купечества и посада. Минин призвал сограж- цпи собрать средства, создать ополчение и пойти освобождать Москву. 11 и риотический порыв охватил массы. В Нижний Новгород стали " । нься ратные люди. Аналогичные призывы исходили от руко- ш । слей обороны Троице-Ссргисва монастыря игумена Дионисия и V, 1.1мия Палицына. Возглавить ополчение пригласили князя /I ни рия Михайловича Пожарского, одного из предводителей Первого и "' гения. Пожарский не запятнал себя связями с интервентами и и " пипками. Дружные действия этих выдающихся патриотов России .....1-чили успех. Кроме того, надлежало сформировать авторитетное 11 ах различных слоев населения страны правительство на врсмен- || началах—новый Совет всей земли. Недаром К. Минин ч.... । шмался как человек «выборный всей землею». Следовало также .....устить распространения шведской агрессии и столкновения с юз
Великим Новгородом. Пожарский и здесь проявил себя дальновидным и тонким политиком. Лишь решив все эти сложные задачи, можно было двигаться на Москву. Чтобы лучше подготовиться к предстоящему походу, рать Минина и Пожарского четыре месяца провела в Ярослав ле, а в августе 1612 г. поступила к Москве и заняла оборону на западе столицы. К городу на выручку гарнизону интервентов спешила армия гетмана Хоткевича, опытного и удачливого полководца. Па первых порах несогласованность действий между руководством Второго и части Первого ополчений (последним командовал князь Д.Т. Трубец- кой и оно по преимуществу состояло из казаков) отрицательно сказа лась на ходе военных операций. Войско Хоткевича, встретив отпор на рубеже Арбатских и Чертольских ворот, перенесло основной удар на Замоскворечье, рассчитывая с этой стороны прорваться к осажденным полякам. Однако русские сумели устоять и повели ответное наступ ление. Переломным моментом битвы стал фланговый удар конных сотен во главе с К. Мининым. Последующие совместные действия обоих ополчений привели к поражению воинства Хоткевича и его отступлению от Москвы. Судьба окруженного в центре города гарнизона интервентов была предрешена. Взятие ополченцами Китай- города означало капитуляцию, которая и состоялась 26 октября 1612 г. Москва была освобождена. Примечательно, что Д.М. Пожарский еше раньше предложил поль- ско-литовскому гарнизону благоприятные условия сдачи. Но спесивые военачальники в ответ высмеяли ополченцев, неискушенных в военном деле: «Пусть де холопы знают пашню, Кузьмы торгуют, а попы служат...» Но факт остается фактом —земское ополчение одолело профессиональную армию противника, к тому же более многочислен- ную. Воцарение династии Романовых. Освобождение Москвы обоз- начило важнейшую веху в борьбе русского народа за независимость. Созванный в феврале 1613 г. Земский собор покончил с «безгосудар- ным временем». На престол был избран молодой боярин Михаил Федорович Романов, хотя раздавались и иные предложения, в том числе в пользу иностранных претендентов. Немалую роль в гаком решении сыграло вольное казачество. Впрочем, кандидатура Михаила не вызвала возражений и у верхов общества —боярства, дворянства и духовен- ства. . Особенностью политического развития первых лет правления новой династии было практически постоянное участие в государствен- ных делах земских соборов. Это был компромисс между монархической властью и сословиями. Возрождение страны после долгой гражданской войны, интервенции и хозяйственной разрухи было возможно тогда только на путях такой консолидации. Разумеется, разные, подчас противоположные интересы отдельных социальных слоев не исчезли, что и проявилось дово льно скоро. 104
Экономическое развитие. Подорванное Смутой хозяйство России нуждалось в восстановлении. Если на западе Россия понесла территориальные потери, то на । • > токе, юге и юго-востоке были присоединены огромные земли, нр жде сего за счет Сибири. Ее слабонаселенные просторы довольно i.ii ipo были преодолены небольшими отрядами служилых людей и и, <>мышленников-охотников на пушного зверя. Уже 1639—1640 гг. । с кие выходят на побережье Охотского моря (Иван Москвитин), в |" —начале 50-х годов XVII в. достигают Амура (Василий Поярков, I рпфей Хабаров). Один за другим возникают города-остроги за Уралом: I >>мск, Енисейск, Красноярск, Якутск, Иркутск и др. В орбиту рос- • и некой государственности вошли многие народы Сибири, большей 11 гыо мирным путем, хотя были и вооруженные столкновения. Са- мыми многочисленными новыми подданными России из здешних и (родов стали буряты и якуты. На исходе XVII в. русские казаки .<.<•. лечили присоединение Камчатки (Владимир Атласов). Коренное н.п'. пение «сибирской Украины» было обязано вносить в царскую । । 11v особую подать мехами пушных зверей (ясак). В европейской части страны расширяются границы освоенных । мель к югу от Оки. Возводятся укрепленные линии — засечные черты — г । юродская. Тамбовская, Симбирская, защищающие население от ширжений Крымской Орды —опасного соседа России. 1а годы Смуты из хозяйственного оборота выбыло около 2 млн. । нин пашни. Многие годы потребовались на восполнение этого ui ' l’Cia. Большие потери понесло население, его численность едва I- пила показателей середины XVI в. только к середине XVII столе- I ин. Земледелие сохраняло ведущие позиции в хозяйстве большинства и < нения. К исходу XVII в. пашня продвинулась в более плодородные гшопы Черноземного Центра и Среднего Поволжья, стало заселяться называемое «Дикое поле». Очаги сельского хозяйства зародились • ныдной и Южной Сибири, но пока еще в зоне леса и лесостепи. |'"||цспзенные кочевники препятствовали освоению более благопри- । । "Н для земледелия стенной полосы Сибири. Хесортимснт высеваемых хлебов почти не изменился, но со време- I а более заметную роль стала играть пшеница, несколько потеснив • । in.ie» злаки —рожь, овес, ячмень. Распашка целинных земель под- - г.пиала урожайность и без навозного удобрения, которое в сгарин- |||.о областях государства стало повсеместным. Обнаружилась некоторая специализация сельскохозяйственных о нк.нон. Помимо местностей с зерновым уклоном севернее и северо- । лисе Москвы складываются районы возделывания технических । k.ivp — льна и конопли (Вологда, Смоленск, Псков и др.). На 'г... |iiioii Двине, близ Вологды и Ярославля развивается мясомолочное । .1 • । пннодство. Большие табуны лошадей пригоняли на продажу ....л н калмыки (так называемые «ордобазары»). 105
Вовлечение в оборот сельского хозяйства новых земель различных природно-климатических зон потребовало от земледельцев усовершен ствования почвообрабатывающих орудий. Создаются различные виды сохи, приспособленные к местным условиям, в том числе наиболее производительная соха —косуля. Широкое распространение получи ло мукомольное дело, особенно значительным являлось строительство водяных мельниц разных типов.. ' По-прежнему весьма большое место в жизни населения имели промысловые занятия—рыболовство, охота, пчеловодство. И здесь обнаруживается порайонная специализация: славились рыболовные угодья Белоозера, Осташкова, низовьев Волги и Яика, побережья Белого моря. Добыча соболей, лисиц, куниц и других пушных .зверей переместилась, главным образом, за Урал, в Сибирь. Сбыт мехов осуществлялся в значительной мере на импорт. Тысячи промысловиков ежегодно посещали сибирскую тайху, продвигаясь вес далее на восток Хищнические методы охоты привели к резкому сокращению популя- ций наиболее ценных пород —соболей. Не стояло на месте производство промышленных изделий. Его центрами были не только города, но и многие сельские пункты, особенно в Нечерноземном Центре. Больших городов в России в XVII в. было немного. Свыше 500 дворов имели до двух десятков городов. На этом фоне выделялись Москва, Ярославль, Новгород, Казань, Нижний Новгород. Но со столицей государства не мог соперничать ни один город —здесь проживало до 200 тыс. человек. Правда, торгово-ремес- ленное население не составляло большинства москвичей, так как тут были многочисленные слободы военно-служилых людей (прежде всего, стрельцов и пушкарей), а также церковно-монастырские, боярские и дворянские дома. «Черные» слободы и сотни считались государевыми тяглецами, обязанными платить налоги в казну, исполнять разнооб- разные повинности. В городских владениях «беломестцев» обитали крестьяне и ремесленно-торговые люди, освобожденные от этих тягот, поскольку они были зависимыми от феодалов, духовных и светских. Естественно, что «черные» люди были недовольны таким положением и всемерно добивались привлечения к государственным повинностям своих собратьев из «беломестных» слобод и дворов. В свободное от службы время московские стрельцы не гнушались заниматься ремеслом и мелкой торговлей, так как жалованье не всегда могло обеспечить их семейства. О развитии московского ремесла можно судить хотя бы по такому факту: в городе насчитывалось более 250 ремесленных специальностей практически во всех видах производства. Были представлены: кузнеч- ное дело, работа до металлу (в том числе по золоту и серебру, изготовление ювелирных изделий), кожевничество, портновское мас- терство широкого профиля, обработка мехов, дерева, кости, шерсти, ткачество, изготовление всевозможной снеди (хлебов, калачей, пряни ков), напитков, хозяйственно-бытовых предметов и многое другое. 106
Г । шообразная и дробная специализация ремесленной продукции ука- ла на далеко зашедший процесс общественного разделения труда, но в свою очередь влекло за собой превращение ремесла (работы । аказ) в мелкое товарное производство, тесно связанное со сбытом । цыпке той или иной продукции. (остаточно высокими показателями развития ремесла характери- юн Ярославль, где трудились специалисты свыше 200 профессий, и in и тельными центрами мелкой промышленности являлись города, •ншие по 50 и более видов ремесленной деятельности (Казань, IO ин ород, Псков, Тобольск и др.). Явственные очертания приобретают целые районы, жители кото- ..\ славились производством определенных видов товаров. Так, ме- । 11 чургия имела место в Карелии, Тихвине, Устюжне Железопольской, 1 । нухове, Туле. По кожевенной части выделялись Ярославль, Нижний Новгород, Чебоксары, Казань. Хорошо знали на Руси деревянные । ки из Вятки и Карелии, поморские «дели неводные», холсты из ча Иванова. Многие сельские пункты превращались в средоточия промышленно-торговой деятельности. Во второй половине XVII в. по и черноземной полосе России таких пунктов было не менее 400. \pie 1И плотников-«корслян» ходили по всей стране. Весьма распро- । раненным было на больших реках строительство речных судов p.i шчных типов и грузоподъемности. Сильное воздействие на рост мелкого промышленного производ- гни оказывало расширение рыночного спроса. Примечательно, что । н начале 20-х годов XVII в. за Урал отправлялись торговыми людьми н. истине огромные партии металлоизделий (топоров, ножей, замков, । ииздей и пр.), тканей, одежды, обуви и т. д. Постепенно и в Сибири | вживалось местное производство промышленной продукции. Громадные российские просторы, плохие дороги не останавливали "•дцриимчивых торговцев, и они осуществляли свои операции воп- I" i n всяческим неблагоприятным обстоятельствам. Непосредствеп- || и и производитель в большинстве случаев не мог ехать далеко, чтобы продать свой товар. Поэтому в дело вступал торговый посредник — । пец, нередко оптовик. Скупка предметов мелкой промышленности .ilia явлением повседневным. Торговый оборот втягивал в свою ..рьиту все большее число участников сделок. Перемещение товарных мн i формировало рыночные связи не только местного или областного, н" уже и общероссийского масштаба. Нетрудно представить, что нары попадали в места, па сотни и тысячи верст отстоящие от пунктов и изготовления и скупки. Вполне очевидно также, что заметный промышленный центр зача- in служил и важным торговым пунктом. Не приходится удивляться |"му факту, что в центре города Москвы было свьппе сотни торговых । и >в. а московское купечество и по численности, и по экономической " щи первенствовало в России. В руках столичных коммерсантов । ю «лились важнейшие нити товарооборота всей страны. Сюда стяги- 107
вались соль Прикамья, меха Сибири, рыба Поволжья, хлеб из Орла и многие другие товары. Считается, что не менее трети купеческих капиталов было сосредоточено именно здесь. Правда, этому способен вовала и правительственная политика, благодаря которой в Москву и i других местностей переводились богатейшие купцы. R торговом отношении выделялись Архангельск на севере и Aci рахань на юге. К Архангельску приходили купеческие суда из стран Западной Европы с заграничными товарами (сукна, металлоизделия, краски, сельдь, вина и пр.). Русские торговцы свозили на продажу и обмен сало, пеньку, холсты, поташ. Хлебом с иностранцами имела право торговать только казна. Астрахань выполняла роль главно! о торжища со странами Востока — Ираном, Средней Азией, Закавказь ем. Оттуда поступали шелк, бумажные ткани, пряности. Из Астрахани восточные купцы вывозили металлические изделия, деревянную посу- ду, хлеб и другие товары. Нередко торг осуществлялся на восточном берегу Каспийского моря, где располагались «пристанища». Среди населения Астрахани находились на постоянном жительстве в особых кварталах армянские, иранские и индийские купцы и ремесленники Как и в предыдущее время, Новгород и Псков торговали с При- балтикой и Швецией, Смоленск —с Речью Посполитой и Прибалта кой. Брянск и Путивль привлекали купцов с Украины и средиземно- морских стран (в том числе греков). К XVII столетию относится становление крупных российских ярмарок — Макарьевской близ Нижнего Новгорода, Ирбитской на Урале, Свенской у Брянска. Существовало множество более мелких торгов и торжков. К исходу XVII в. развернулась торговля с Китаем. За XVII столетие купеческое сословие окрепло. Наиболее богатые торговые люди объединялись в три корпорации —гостей, гостиную сотню и суконную сотню. Члены этих объединений имели некоторые льготы в торговле, а гости, кроме того, располагали правом владения вотчинами. Со своей стороны правительство обязывало богатых купцов выполнять важные государственные службы, связанные с поступлени- ем денег в казну. Гостей, например, определяли таможенными голо- вами в крупные юрода (Архангельск). Сбор таможенных пошлин и питейной прибыли, руководство казенными предприятиями для куп- цов были сопряжены с материальной ответственностью: за недобор средств в сопоставлении с предыдущими годами или нарушение сроков поставок по подрядам предприниматель мог быть разорен, объяснения почта не принимались во внимание. Почувствовав свое возрастающее значение в государстве, купече- ство стало более решительно добиваться устранения с внутреннего рынка иностранных конкурентов. Воспользовавшись, как предлогом, свержением королевской власти на Британских островах, русские купцы добились высылки из России английских торговцев "(1649). Настойчивые челобитные отечественных предпринимателей возымели действие. Был введен Новоторговый устав (1667), запретивший роз 108
"и тую торговлю иностранцев внутри России, а оптовая дозволялась ... в Архангельске и пограничных городах. К тому же с иноземцев ли брать повышенные пошлины. купечество стремилось также освободиться от мелочной опеки со 11 ")>!>ны царских воевод на местах, выступало за городское самоуправ- на Но в должной мере добиться положительного решения этого । проса им не удалось, хотя некоторые уступки правительства все же " I швали (запрет воеводам вмешиваться в деятельность таможен и i 11. неустановленные законом пошлины с торгующих). Некоторые купцы вошли в число видных правительственных чи- ниипиков —дьяков приказов (Назарий Чистой, .Алмаз Иванов и др.). гг|ивые коммерсанты становились владельцами промышленных ир приятий (солеваренных, поташных и др.). А гость М. Гурьев на В|ших «проторях» возвел в устье Яика город, получивший его имя. Знаменательным явлением XVII в. стало развитие мануфактурного нр шзводства. К существовавшим ранее казенным предприятиям (Пу- н чному, Монетному и Печатному дворам) прибавились частные < ин-пения. Их организовывали отечественные и зарубежные купцы. I \ и.с ко-Каширский комплекс металлургических заводов (начало по- - । ено в 1632 г. А. Виниусом) возвестил о введении в России доменного цр н1зводства. Но небольшие «ручные» заводы продолжали возникать । разных местах страны, хотя порой они перерастали в более крупные предприятия (Устюжна Железопольская). Широкое распространение ш лучила мануфактура на соляных промыслах Прикамья и Старой । ы. Здесь особенно энергичную деятельность развернули купцы- '1левладельцы СзроганОвы. К концу XVII в. они располагали более ' м 150 варницами, а всего на Урале насчитывалось до 200 варниц с । твой продукцией в 7 млн. пудов. Большой спрос на поташ повлек 11 собой строительство многочисленных предприятий («будных станов» 11 майданов») в лесистых местах Среднего Поволжья, южнее и западнее | кны. В это доходное производство вкладывали средства и крупные 'I залы (Б.И. Морозов). Значительные кожевенные заводы возникли и 11 ижпем Новгороде. Дворцовое ведомство активно действует в обла- III ткацкого дела —большие предприятия строятся в Москве (Хамов- । it двор, мастерские палаты и др.). Предпринимаются попытки ройства заводов по выработке бархата, стекла. Не вполне удачными .из усилия по строительству медеплавильных предприятий на Урале и севере европейской части России. Для внутренних потребностей \царства все еше требовался ввоз цветных металлов из-за рубежа, th i.i ш результатов экспедиции по разведкам серебряной руды. Сырье । । । выпуска монеты по-прежнему приходилось получать из других < 1Ц.1Ц. Рабочая сила для мануфактур обеспечивалась как путем найма, так н «средством закрепления за предприятиями определенных групп ...пения, обычно крестьян. Такое сочетание свободного и принуди- । и ного труда стало характерной чертой крупной промышленности 109
России в ту эпоху. От феодального поместья эти предприятия отлича- лись тем, что даже несвободный труд оплачивался в денежной форме. По существовал уже и рынок наемной рабочей силы, особенно на речном транспорте, где одновременно были заняты десятки тысяч человек. В XVII в. в России начало развиваться производство капиталисти- ческого типа. Но вследствие широкого распространения феодально- крепостнических отношений этот процесс шел медленно. Генезис капитализма протекал в нашей стране как бы во втором эшелоне, вслед за более передовыми государствами Западной Европы. Тем не менее внутренние предпосылки для него были налицо. Звеном становления буржуазных отношений было развитие всероссийского рынка, началь- ная стадия которого приходится па XVIT век. Социальная организация российского общества. Господствующее положение в России XVII в. занимал класс служилых землевладельцев. По данным подворной переписи 1678—1679 гг., подавляющее большинство крестьян в стране принадлежало боярам, дворянам и другим категориям землевладельцев (с учетом церковно-монастырско- го и дворцовою хозяйства —более 80 %). Однако вряд ли можно все крестьянство считать единой закрепощенной массой после отмены урочных лет сыска беглых согласно Соборному Уложению 1649 г. Наиболее бесправной и многочисленной группой крестьян были част- новладельческие. Даже имущество не было полностью в их распоря- жении. Владелец мог им расплатиться за долги. Столь же стесненной была гражданская дееспособность крепостных. Их не звали на земские соборы, в судах за них выступали господа. Обычной практикой стала продажа крепостных, передача их в приданое и включение их в другие сделки между землевладельцами. Более смягченная форма зависимости была во владениях монастырей и иерархов церкви. Этих крестьян не продавали. Они были свободнее в хозяйственной деятельности. Двор- цовое крестьянство хотя и значилось в качестве личной собственности царя, но не испытывало столь жесткого давления администрации, да и торговать «живым товаром» государю было пи к чему. Что же касается категории черносошного крестьянства Европейской России и госуда- ревых крестьян Сибири, то они были лично свободными и даже могли распоряжаться своими землями, но с условием, что земля нс выйдет из тягла. Для перемены места жительства эти крестьяне также имели больше возможностей. Поэтому в XVII в. за Урал шли главным образом крестьяне Поморья. Громадное разнообразие местных особенностей сказывалось на положении тяглого населения. Имели значение, например, пути сооб шения, близость городов и рынков, размеры поселений, характер повинностей (барщина, продуктовая рента, денежный оброк и пр.) В плане рентных от ношений XVII век указывает на постепенное развитие барщины и денежного оброка. Наиболее суровой эксплуатации под вергались обычно крестьяне мелкопоместных владений. А с точки 11.0
। пня видов землевладения наблюдается постепенное сближение 1ОВН0Г0 поместного держания с вотчиной, что отвечало интересам • v жилого сословия. Для сыска беглых крепостных правительство 11 "111 по на общегосударственные меры — повсюду посылались сыщики и । "провождении военных отрядов. Немалое число «сходцев» было ни сращено прежним господам. Но побеги продолжались. Попытки in ка черносошных крестьян на новых местах оказались бесперс- '| । явными и власти от этого отказались. ('амо служилое сословие имело несколько прослоек. Служилыми но отечеству» признавались бояре и другие «московские чины», । родовые дворяне, жильцы и дети боярские. Другая группа служилых юней именовалась «приборными», их рекрутировали из тяглого насе- ! (ия городов и уездов (стрельцы, пушкари, городовые казаки, солдаты и пр ). Приборным выдавалось денежное жалованье, но бытовала также .... наделения их землей. Довольно сложной была структура городского населения. Оно и . '-ио весьма пестрый состав: вотчинники и помещики с дворней, цжилые приборные люди, тяглецы посада, ищущие заработка пришлые «гулящие люди». О купечестве шла речь выше. В посадской ' |" дс происходила постоянная, то скрытая, то явная борьба между лучшими» и «молодшими» людьми. Особенно острые конфликты ...пикали на почве раскладки государственных налогов. Верхушка '" (Чески старалась переложить их тяжесть на низшие слои. Во время in.(боров на земские соборы также не всегда совпадали позиции разных рунп посадских. Случалось, что богатеи называли своего кандидата, । беднота — своего. В адрес «лучших» раздавались нелестные оценки, и называли «бездушниками». Городской патрициат не оставался в н -ну, заявляя, как в Пскове, что низы посада «окромя смуты ничего и тают». Новым явлением XVII в. можно считать наличие наемных i-кютников в промышленности, сельском хозяйстве и особенно на । р.п (спорте (в первую очередь, речном). Обычно ищущих заработка ii.iiiMOM называли «гулящими людьми». Ими были отпущенные для i'iii цели своими владельцами крестьяне, а также посадские. Занятых I рной» работой наймитов именовали еще «ярыжными». Их статус в ....венной структуре быт весьма невысок. Недаром один крссть- п к к такому наемному работнику сказал: «Твоя ярыжного голова in дорога, что собачья». Особое место в обществе занимало православное духовенство. За । р'иными монастырями, патриархом и архиереями были закреплены п.шие земельные угодья с зависимым населением. Ведомство ".иркарха (особенно при Филарете и Никоне) было своего рода ' ударством в государстве», со своей системой управления (приказы) " । пновным людом. У иерархов были свои дворяне, дети боярские, ПЬЯКИ. 111
Государственный строй России при первых царях династии Романовых Внутренняя политика. После_Смуты российская государственность п<ы родилась как сословно-представительная монархия. При Михаиле Романов (1613—1645) сохранились ведущие позиции аристократического совета при царе —Боярской думы. Она была пополнена за счет введения в <г состав новых членов из числа родственников монарха. Отец царя Филареi после возвращения из польского плена стал пе только патриархом Московским и всея Руси, но и фактическим соправителем сына. Его официально также именовали «великим государем». В условиях послесмутных лет значительна была роль земских соборов. Умиротворить страну, изыскать необходимые средства .ч ин государства—эта задача решалась при авторитетной поддержке земских соборов. В дальнейшем этот орган созывался все реже. Однак»• для выработки курса политики (в том числе внешней) соборы заседали в 1639 и 1642 гг., в последнем случае нужно было решить судьбу взято! <> у турок донскими казаками Азова. Не исключено, что восшествие на престол Алексея Михайловича (1645—1676) состоялось на пред»- тавительном собрании «всяких чинов людей», т. е. Земского собора Острая внутриполитическая обстановка 1648 г., серия народных вое станий, необходимость выработки нового законодательства вызвала к жизни Земский собор 1648 —начала 1649 г. Животрепещущий вопро» об отношениях с восставшей против владычества Речи Посполитой Украиной стал предметом обсуждения на Земском соборе 1653 i , предопределившем длительную войну с двуединой соседней мо нархией. Затем наступает период, когда созыв сколько-нибудь значимых земских соборов прекращается. Даже в непростой обстановки недовольства денежной реформой конца 50-х—начала 60-х годов XVII в. царское правительство как бы не замечает заявлений своих подданных о необходимости посоветоваться со «всей землей». Вместо этого продолжается укрепление центрального аппарата власти, правительство созывает совещания с представителями сословий (но порознь). С этой поры есть основания говорить о перерастании сословно-представительной монархии в абсолютную, что характериш вало вторую половину царствования Алексея Михайловича, правление его сына Федора Алексеевича (1676—1682), а также время правительницы Софьи и начало деятельности Петра I (1682—1699). В течение XVII в. развивалась система центральных учреждений - приказов, число которых не было постоянным и колебалось в широких пределах от 40 до 60 и более. К существовавшим ранее прибавила» и группа военных приказов по родам войск (Рейтарский, Иноземский, Пушкарский), а также территориальных, связанных с расширением государственной территории (Малороссийский, Смоленски и Сибирский, Калмыцких дел и др.). По-прежнему па первом месте в госаппарате находились приказы Польский, Разрядный, Поместный. Значительно выросли шташ чиновников. Со временем формировался слой потомственных каши 112
' mix служащих всех рангов. Большим весом пользовались уже не । "и.«о бояре —главы ведомств, сколько дьяки, в особенности дум- [II4C. I It-обычным стало учреждение «Приказа Великого государя тайных । । (1654). Это—личная канцелярия царя Алексея, куда были вхожи ...... <емногие чиновники этого учреждения, а бояре и другие ближние it" in были отстранены от участия в его работе. Царь вполне самосто- >i н.но решал здесь важные государственные вопросы, принимал ii"'ii,ii, выслушивал доклады, отправлял в полки и по линии внешних • । । II свои указания. Тайный приказ выполнял также функции ......нтического сыска, боролся с распространением раскола в церкви, и кроме того, занимался обширным царским хозяйством. В п лане комплектования кадров управленцев заметной вехой стала iti'i мена местничества^ 1682, что обозначало определенное отступление in । редпевекового принципа родовитости, ранее определявшего место и |"Пека в иерархии «чинов». В известной мере подготавливались ...... для последующего введения петровской «Табели о рангах». Но и при дворных кругах продолжал действовать фаворитизм, при распре- ............ важных государственных постов смотрели па степень родства г царствующей особой и его супругой. Это порождало конфликты в пр шящих верхах (Милославские — Нарышкины и пр.).. В числе значительных государственных мужей XVII в. выделялись pi мнюдители внешнеполитического ведомства России —А.Л. Ордин- 11 инокин, А.С. Матвеев, В.В. Голицын. Иные царские вельможи ...учали нелестные характеристики современников. Осведомленный ....ячий Посольского приказа Г.К. Котошихин о некоторых боярах писал, что они не могут дать совета царю, так как «государь жалует их и, но уму, а по великой породе». Однажды крестьянин из Поморья в . ipi-e боярина И.Д. Милославского с издевкой заметил, что тот «купил ...веников и с умом своим выпарился в бане». Некоторые внутриполитические меры правительства потерпели »pi\ Так, нс оправдала надежд на пополнение казны финансовая । гформа 1646 г. (введение повышенного соляного налога при отмене ... ||овных прямых сборов), а также чеканка медной монеты по курсу рсбряной (следствием последней был «Медный бунт» 1662 г. в М"1кве). Более удачно прошла перемена в системе налогообложения । НТО—1681), когда вместо посошных сборов была введена подворная и" нпь. Положительные результаты дала перестройка управления во- |п ценными силами по окружной реформе 1680 г. Немалым ...ижением стало упорядочение таможенных сборов путем .отмены Mi к 1жества мелких пошлин и их объединения в рублевую пошлину. Эта . 4>ма поставила-всёх-торговых людей в одинаковые условия । ншеимо от места совершения купли-продажи. Ранее местные тор- '"нпы имели льготное обложение перед иногородними. Незадолго до • ала Северной войны Петр I приступил к изменению управления • iiu.uaми (1699). Но сделать этого не успел. из
На протяжении XVII в. существенно не изменились органы мест ного управления. Во всех уездах государства (а их к концу XVII в. были около 150) действовали назначаемые правительством воеводы из дво- рян сроком на 2—3 года. Воеводы командовали гарнизонами, выпол няли административные функции и одновременно являлись судьями по всем делам, не требовавшим вмешательства вышестоящих органов В больших городах воевод назначали из титулованной знати, в оставь ные обычно определялись дворяне в чине стольников. Местные царьки держали себя достаточно свободно, не гнушались взятками и поборами с населения. Должность воеводы почиталась в служебной среде. II Разрядном приказе шла борьба между претендентами. По воевода, согласно принятому порядку, не мог править в уезде, где находились его поместья или вотчины. В некоторых местностях черносошного крестьянства управлен- ческие дела возлагались на выборных «земских судеек» из тяглою населения. Назначением должностных лиц в Сибирь занимался Сибирский приказ. В небольших острогах вместо воевод были приказчики из детей боярских или казачьих начальников (голов, сотников и т. д.). Несколько особняком стояли органы таможенной службы. Их возглавляли торговые люди—таможенные и кабацкие головы, и помошь из местных жителей выбирали целовальников. Велось особое делопроизводство, составлялись книги, выписи и другие документы Москва нередко требовала на ревизию таможенные материалы. Низшим звеном управления были крестьянские и посадские ста росты, работавшие под контролем местной общины —«мира». В кре- постнических владениях повседневное управление обычно было и руках назначаемых господином приказчиков. Соборное Уложение 1649 г. Под нажимом дворянства и в обстановм -бурных социальных волнений в 1648 г. начинается подготовка новою свода законов, который бы учитывал сословные интересы землевла дельцев и посадской верхушки, способствовал дальнейшему укреп лению самодержавного строя. Его подготовкой запималисьспсциалыю созданная комиссия—«приказ князя НИ. Одоевского». Новое У.чо женив было принято на Земском соборе в январе 1649 г. Оно являлось универсальным кодексом законов феодального права, не имевшим аналогов в предшествующем отечественном законотворчестве, состо явшим и.з 25 глав и 967 статей (о беспрецендснтной масштабности данного акта говорит даже длина столбца (свитка), на котором изло жено его содержание —309 метров). В Уложении регламентировались буквально все сферы общественной жизни, включая судебно административные, социалышые, экономические, военные, духовные и даже семейные отношения. Особое внимание отводилось охраш «чести и здоровья государя», царской власти, представителей «госу.ы рева двора» и церкви. В первой же главе Уложения самодержавная власть в России бра и 114
• । свою исключительную защиту православную церковь как идео- • чпческую и духовно-нравственную основу существования государ- 11 । Всякое отступление от веры и благочестия подлежало суровому и । '.внию — вплоть до сожжения па костре. Вместе с тем Уложением nipзнались новые приобретения земель церковью, передача вотчин и "11астыри при пострижении в монахи или на помин души усопших. 1 'повременно 111 к пилируются сокращаются се многочисленные привилегии: принадлежавшие монастырям белые слободы, осво- енпые от государственных податей, а их население приписывается посаду, на него налагаются те же повинности (тягло), что и на неких людей. Эти же ограничения затрагивали интересы и крупных | < н ких вотчинников. Тем самым ослаблялось экономическое могу- ||| । ню церкви. Для управления вотчинами монастырей и духовенства , i|'i кдается светский Монастырский приказ. В соответствии с главой 11-й, носившей название «Суд о кресть- III.is-. Уложение юридически оформляло потомственное (вечное) за- > р и пение крестьян к земле, а государство брало на себя бессрочный |л г беглых. Принято считать, что Соборное Уложение 1649 г. пос- \ ।ло окончательному юридическому закрепощению российского Р । н.янства на более чем 200-летний период, вплоть до 1861 г. । •постнические отношения распространялись и на посадское насс- ие, фактически навечно прикрепляя его к посаду и объявляя I । шной обязанностью посадского тяглеца обязательное занятие тор- 1сй и промыслами. \ г«жения. что нашло детальное отражение в 19-й главе Утверждая монопольное сословное право «служилых людей по ин чсству» (бояр-вотчинников и дворян-помещиков) на землю и « р । тьян, 16 и 17-я главы Уложения определяли также их обязанности н ношению к государю. Главная повинность дворянства —военная |уг тба в случае объявления войны и явка на регулярные полковые (в к их) смотры «конно. людно и оружие». За уклонение от службы ни ряпину грозила конфискация половины поместья и битье кнутом, । I. измену государю—позорная смертная казнь и полная • • нфискация имущества. В целом большинство законодательных норм Соборного Уложения "•19 г. было разработано в интересах дворянства и способствовало его । 'чн олидации в качестве главной опоры самодержавия. ( оцнальные движения. Городские восстания. Казацко-крсстьянскос пн. сгание под предводительством С.Т. Разина. В XVII столетии, уже ..и* Смуты, социальная напряженность достигала временами высо- । ' «строты. Закрепостительная политика властей, произвол централь- II’ .и и местной администрации, неудачные финансовые опыты, тяготы । иных лет —вес это доводило до точки кипения народные массы, и* исключая низов служилого сословия. ' амой распространенной формой протеста была подача жалоб — к побитных в центральные и местные органы власти. Они всегда 115
содержали обращение к царю, ибо в нем хотели видеть олицетворен к, справедливости и порядка в стране. Вряд ли возможно подобны» устойчивые настроения объяснять лишь темнотой и наивностью люл» и той эпохи. В глазах народа царская власть имела свои исторические заслуги: пет внутренних междоусобиц, свойственных Средневековый, можно мирно жить и трудиться; государство охраняет безопасность, защищает от внешних вторжений; люди ходят по «государевой» земле по случаю особых событий выпускаются «тюремные сидельцы», iij»< шаются долги, снимаются недоимки по налогам; особо ретины, администраторы по жалобам населения иной раз получают по заслугам Уже в 30-х годах XVII в. в ряде городов и уездов севера страны произошли открытые выступления, сопровождавшиеся требованиями пресечь злоупотребления администрации, отозвать неугодных вое»ю.| и других должностных лиц. Но самый грозный вал народного недоно льства прокатился по десяткам городов и уездов в конце 1640-х годов Наиболее сильным было восстание в Москве (начало июня 1648 г.) Отказ царской свиты принять челобитную от собравшихся в центр» столицы недовольных, арест группы «протестантов» всколыхнули город. Возмущенные толпы ворвались в Кремль и потребовали у перепуганного молодого царя выдачи ненавистных притесните.!ей народа из его ближайшего окружения. Стрелецкий гарнизон остался и стороне, так как жалованье задерживалось и урезалось. Правительств" потеряло контроль за положением в столице и пошло на уступки Повстанцы казнили двух начальников приказов, разгромили двор самого близкого Алексею Михайловичу человека — боярина Б.И. Мо розова, воспитателя и наставника юного монарха. Его самого царь был вынужден отстранить от власти и выслать из Москвы. Для уре гулирования положения царь обещал созвать Земский собор. В московском восстании 1648 г. отразились глубокие противоречия эпохи, объединившие в этом движении самые разнородные социальные силы. Кроме посадских «черных» людей поднялись против правитель ства рядовые служилые, в том числе дворяне из провинции. Они были недовольны всевластием «сильных» людей, приказным чиновничьим аппаратом. Затаилась верхушка купечества, но и она далеко не все принимала из тогдашней действительности. Чрезвычайно интересен вопрос о требованиях, предъявленных участниками восстания власть предержащим. Сохранился текст вот можно гой самой челобитной, которую пытались передать царю Оказывается, в случае отказа или неспособности царя изменить сущее твующее положение челобчики предлагали провести выборы достой ных «судей» из своей среды. Под судьями тогда понимали справедливых правителей. То есть предлагался вариант демократизации государе i венной системы России. Локальные восстания 1648 г. в Поморье, на юге России и в Сибири показали стремление повстанцев в ряде случаев установить выборное управление вместо изгнанных царских воевод. Весомое слово прина 116
। .ню местным сходам, съездам, «мирским судебням» в Соли Выче- и । кой, Устюге Великом и других центрах. Наиболее ярко эта тен- > ния проявилась в ходе псковского восстания 1650 г., когда делами । " ia и уезда управляла «вссгородняя изба», выборный орган местного ... 1ения. Это управление действовало при широкой поддержке гнилей и вершило дела самого разного характера: обеспечивало iininiy Пскова, охрану порядка, нормальную деятельность местного г । к а, гласное разбирательство судебных исков. Поступающие в Псков । и публично докладывались сходам жителей. Серьезный оборот дел г 1й кове побудил правительство принять срочные меры —вплоть до "ыиз специального Земского собора. Предложения псковичей о • - 'кратизации государственного управления были встречены в 1Н11.1КИ. В правящих кругах ясно было заявлено, что «мужики николи г < шарами не сидели» и подобного никогда не будет впредь. (’коротечным, но мощным было восстание горожан в Москве !'• июля 1662 г. («Медный бунт»). Неудачная попытка введения медных । in ।. нарастание дороговизны, продолжающиеся тяготы русско-поль- . и войны вызвали массовое возмущение в столице. Утром в разных м гах города жители обнаружили «листы», в которых объявлялось об и мене» в ближайшем царском окружении, о сговоре «изменников» < । кролем Речи Посполитой. Среди обвиненных был назван тесть царя (ширин И.Д. Милославский. Тысячные толпы москвичей двинулись в I • iomchckoc, где находился царь, чтобы потребовать управы. Алексей Михайлович вышел к народу и пообешал во всем разобраться. Ие- <1 >.»1ько успокоенные люди отправились обратно. Па пути им |" ретились новые возбужденные толпы: оказывается, изловили сына ...итого купца Шорина, одного из подозреваемых в «измене». Тот с и< репуту стал говорить, что его отец бежал в Польшу. Молодого Шорина посадили на телегу, и новая людская волна потекла в Коло- М‘ ‘ кое. Соединившись, повстанцы вновь ринулись к царю. Наступил с 1ый критический момент, к монарху приступали без оглядки на сан. IЬ пучив извещение, что прибыли верные правительству полки, Алек- IIH Михайлович отказался от переговоров и распорядился начать г и праву. Восстание было жестоко подавлено. Однако вскоре отменили М' шую монету и вернулись к серебряным деньгам. В 1682 г. стрелецкое восстание московского гарнизона создало для пр шительства тяжелую ситуацию. Однако стрельцы, увлеченные । шением своих узкосословных дел, нс сумели и нс захотели ...диниться с посадом, с движением холопов. Насчет того, как । । к-жники справились с функциями государственного масштаба, цер- • «оный писатель С. Медведев высказался в таких словах: «Тщахуся • и |умнии и глупии государством уиравляти». В итоге выступление ।"I ковских стрельцов было усмирено. Однако имелись примеры иного характера. В 1695—1698 гг. раз- н' опулосъ восстание в Красноярском его уезде. Местные служилые люди и । ом числе татары) и посадские по сути дела не подчинялись царским 117
воеводам, сами занимались делами управления, поручив их выборным людям. Коллегия «судеек» неплохо управлялась с многообразными проблемами обширного края. Существенно то, что правительспю Петра I нс решилось на репрессивные меры против красноярских бунтовщиков. Кульминацией народных выступлений XVII в. стало восстание казаков и крестьян под предводительством Степана Тимофеевича Га вина. Движение это зародилось в станицах донского казачества. Доп ская вольница всегда привлекала беглых из южных и центральных областей Российского юсударства. Здесь они были защищены дейсл вием неписаного закона —«с Допа выдачи нет». Правительство, ну* даясь в услугах казаков для обороны южных рубежей государств.!, изредка выплачивало им жалованье и мирилось с существовавшим там своеобразным самоуправлением. С.Т. Разин, уроженец станицы Зимовейской, принадлежал кдомо витому казачеству и пользовался большим авторитетом. В 1667 г. он возглавил отряд в тысячу человек, который отправился в ноход «та зипунами» на Волг у, а затем на р. Я ик. где с боем занял Я ицкий городок Летом I66X г. уже почти 2-тысячное разинское войско успешно деист вовало во владениях Персии (Ирана) на Каспии, где был захвачен Дербент и полностью разорено западное побережье вплоть до Баку, с городами Астрабад и Фарабах. Захваченные ценности разинцы обме- нивали на русских пленных, пополнявших их ряды. Летом 1669 i казаки разгромили у Свиного острова, ставшего опорным пунктом казацкого войска, южнее Баку, флот, снаряженный против них пер- сидским шахом. Эго сильно осложнило русско-иранские отношения и обострило позицию правительства по отношению к «гудящим лю- дям» — казакам. В начале октября Разин через Астрахань вернулся на Дон, где был встречен с триумфом. Окрыленный удачей, он занялся подготовкой нового похода, на этот раз «за доброго царя» против «изменпиков-бо яр». Очередной поход казаков по Волге на север вылился в крестьян- скую смуту. Военным ядром войска оставались казаки, а с притоком в состав отряда огромного количества беглых крестьян, народов По волжья—мордвы, татар, чувашей, марийцев—социальная направ- ленность движения резко изменилась, совершенно ясно прослежи васгся ориентация повстанцев на поддержку «черных людей». В маг 1670 г. отряд Разина овладел городом Царицыном, в это же время были разгромлены посланные из Москвы и Астрахани отряды стрельцов Утвердив в Царицыне и Астрахани казачье управление, Разин двинулся на север—Саратов и Самара добровольно перешли на его сторону Разин обратился к населению Поволжья с «прелестными письмами>-, в которых призывал примкнуть к восстанию и изводить изменников, т. е. бояр, дворян, воевод, приказных людей. Восстание охватило огромную территорию, на которой действовали многочисленные oi 118
, । ii.i во главе с атаманами M. Осиповым, M. Харитоновым, В. Федо- монахиней Аленой и др. В сентябре 1670 г. войско Разина подступило к Симбирску и месяц мюрно осаждало его. Напутанное правительство объявило мобилиза- цию —в августе 1670 г. 60-тысячное царское войско направилось в । к’днее Поволжье. В начале октября правительственный отряд во главе Ю. Барятинским нанес поражение основным силам Разина и присо- IIIпился к Симбирскому гарнизону под началом воеводы князя 11 Милославского. Разин с небольшим отрядом ушел на Дон, где н 11сялся набрать новое войско, но был предан верхушкой казачества и ыдан правительству. 4 июня 1671 г. он был доставлен в Москву и IIH.I дня спустя казнен на Красной площади. В ноябре 1671 г. пала \| 'рахань — последний оплот восставших. Участники восстания под- > -рылись жестоким репрессиям. В одном только Арзамасе казнили । ni.nue 11 тыс. человек. Когда были погашены основные очаги восстания, на Урале и в (ападной Сибири наблюдается всплеск запоздалых волнений местного । рестьянства. Властям удалось предотвратить намерение части I'.i шнцев поднять на борьбу бедноту Вятки и Соли Камской. Во время восстания Разина шла и идеологическая борьба. Если •прелестные» письма повстанцев проводили мысль о всемерном • ^противлении режиму помещиков-крепостников и воевод- шхоимцев, то грамоты правительства убеждали народ в том, что посстание подняли «бездомовные люди», сторонники грабежа и । единств. В целях привлечения в свой лагерь новых сторонников Г ззин распускал слух то о том, что с ним находится царевич .Алексей •\ пжсеевич, то сообщал о Никоне, якобы находящемся в его войске. Царь Алексей подозревал опального патриарха в связях с кра- мольниками, возможно, небеспочвенно. Своего рода откликом на разинское движение стали народные ысгупления на Дону и в южных уездах государства в 1682 г. Раскол в Русской православной церкви. «Дело» патриарха Никона. Н условиях укрепления самодержавной монархии в России и нараста- И1Я социальной напряженности в обществе в середине XVII в. резко • вострились отношения между церковью и государством. Традиционно православное духовенство играло ведущую роль в • । нювлении и укреплении российской государственности. Благодаря одвижнической деятельности ряда выдающихся церковных иерархов । веские земли освободились от ордынского владычества и объедини- П1сь в единое централизованное государство. Еще большую роль трала православная церковь в преодолении структурного кризиса । ударственности в эпоху Смуты и утверждении на московском । нч голе новой династии Романовых. В правление царя Михаила Г пюва его отец, властолюбивый боярин Федор Никитич (в иноче- не —Филарет), ставший патриархом всея Руси, превратил патриар- • 1И двор в средоточие как высшей церковной, так и светской власти. 119
По инициативе Филарета проводились важнейшие преобразования в стране: упорядочены налоговые платежи, сокращены податные льгот ы монастырей, проведен учет земельных ресурсов, укреплено судопро- изводство, обузданы произвол и волокита местной воеводской адми- нистрации. Деятельность патриарха Филарета оказала значительное влияние на дальнейшее развитие Русской православной церкви, закре- пив непререкаемый общегосударственный авторитет ее предстоятеля К середине XVII в. коренные изменения, происходящие в обществе и государстве, вызванные стремлением укрепить централизацию рус- ской церкви и усилить ее роль в деле объединения с православными церквами Украины и балканских народов, настоятельно требовали проведения церковной реформы. Непосредственным же поводом для церковных преобразований являлась необходимость исправления бо- гослужебных книг, в которых в ходе переписывания накопилось много искажений, и унификация церковных обрядов. Однако, когда речь зашла о выборе образцов для исправления книг и изменения обрядов, в среде духовенства возникли распри. Одни утверждали, что за основу необходимо взять решения Стоглавого собора 1551 г., провозгласив- шего незыблемость древнерусских обрядов. Другие предлагали исполь- зовать для «справлсния» только греческие оригиналы, с которых некогда и делались русские переводы богослужебных книг. По мнению последних, в том числе правщиков московского Печатного двора, эта работа могла быть поручена только высокопрофессиональным пере- водчикам — богословам. В связи с этим по решению царя Алексея Михайловича и патриарха Иосифа в Москву были приглашены ученые монахи Киевской Могилянской коллегии (училища) Епифаний Сла- винецкий, Арсений Сатановский и Дамаскин Птипкий. Толчком для проведения реформы явилась также деятельность сложившегося в конце 1640-х годов в придворной среде кружка «ревнителей древнего благочестия», который возглавил протопоп Бла- ювешенского собора, духовник царя Алексея Михайловича Стефан Вонифатьев. В него входили протопоп московского Казанского собора Иван Неронов, царский любимец окольничий Федор Ртищев, дьякон Благовещенского собора Федор, архимандрит московского Новоспас- ского монастыря Никон и его будущий противник протопоп Аввакум из Юрьевца-Поволжского, а также ряд других местных протопопов. Главной задачей этого кружка стала разработка программы церковной реформы, в основу которой были положены греческие образцы. Данное решение и стало впоследствии формальной причиной раскола в среде русского духовенства. Всю работу по реализации новшеств, вводимых в соответствии с церковной реформой, возглавил избранный на патриарший престол в 1652 г. талантливый администратор, но властный и честолюбивый архиерей Никон, сделавший при поддержке царя Алексея Михайловича стремительную карьеру. Став патриархом, Никон вскоре порвал со своими недавними соратниками по кружку «ревнителей благочестия», 120
ранившими приверженность «старине», и начал решительно внед- । hi. новые церковные обряды по киевскому и греческому образцам. । обычай креститься двумя пальцами был заменен троеперстием, 'но «аллилуйя» во время молитвы должно было произноситься не пыж ты, а трижды, двигаться вокруг аналоя следовало теперь нс по .......... а против него. Он внес также изменения на греческий лад в ...... русского духовенства (архиерейский посох, клобуки и ман- nt) Все эти нововведения были одобрены церковным Собором, и гоявшимся весной 1654 г. в Москве с участием восточных пагри- ||'-он Эго сшс более обострило противостояние между пазриархом Пиконом и «ревнителями», среди которых особенно выделялся про- । шоп Аввакум, ставший признанным лидером движения старообряд- к' та. На созванном по инициативе патриарха очередном Соборе в К66 г. при участии антиохийского патриарха и сербского митрополита кцеленные новшества в церковных обрядах получили одобрение, а горонники двуперстия были преданы анафеме и подверглись ссылке и заточению. Однако победа патриарха Никона над «ревнителями древнего бла- | "'1сстия» одновременно способствовала перерастанию дискуссии о церковных преобразованиях из чисто богословских споров в более широкое общественно-политическое движение. Этому способствовал и личностный фактор—характер самого Пикона, который в силу in nix представлений о том, что «священство» выше «царства», вступил । । оре в конфликт не только с оппозиционными ему церковными иерархами, но и с влиятельными придворными вельможами, а затем и * самим царем. Открытое противостояние Алексея Михайловича и Пикона про- । пило летом 1658 г., когда царьстал демонезраз ивно избегать общения । патриархом, перестал приглашать его на придворные приемы и посещать патриаршие службы. В ответ Никон решил отказаться от пыполнения патриарших обязанностей и уехал из Москвы в постро- нный им неподалеку от столицы пышный Новоиерусалимский Вос- кресенский монастырь, рассчитывая на то, что царь смирит свою 11 >рдыню и будет умолять его вернуться на патриарший престол. Однако правительство Алексея Михайловича не намеривалось вступать в пе- । сговоры с мятежным патриархом. Начавшаяся церковная реформа । родолжала проводиться в езране и без его участия. Правда, с фор- мальным отстранением Никона от патриаршества возникли серьезные проблемы. Хотя он и уехал из Москвы, по сан с себя не сложил. Это ссьма щекотливое положение продолжалось долгие восемь лет. Только и 1666 г. был созван новый церковный Собор с участием двух восточных и и риархов. Никона силой привезли в Москву. Над ним состоялся суд, пи решении которого Никон был официально лишен патриаршего сана л самовольное оставление кафедры. После этого его сослали на север । Ферапонтов монастырь, а затем он был заточен в Кирилле-Белозер- 1 монастыре, где и скончался в 1681 г. 121
Церковный Собор 1666—1667 гг. подтвердил необходимость про должения реформ Русской православной церкви, которые проводили^ ь теперь уже под личным контролем паря. Этими же решениями борьба со сторонниками протопопа Аввакума была еще более ужесточена Раскольники предавались суду «градских властей», т. е. представителен светской власти, и на них распространялись уголовные наказания согласно нормам Соборного уложения 1649 г. Сам же идейный вдох повитель старообрядчест ва талантливый церковный писатель протопоп Аввакум, оставивший после себя большое литературное наследие, после длительного заключения в Пустозерске в «земляной тюрьме» по решению церковного собора 1681—1682 гг. был заживо сожжен в срубе вместе со своими ближайшими соратниками. По царскому укачу 1685 г. раскольники подвергались наказанию кнутом, а в случае обращения в старообрядчество сжигались. Несмотря на жесточайшие репрессии, старообрядческое движение в России не прекратилось, а наоборот, принимало все более широкий размах, зачастую становясь идейным обоснованием порой весьма острых форм социального протеста в самых разных слоях русского общества. Догматы старообрядчества поддерживали нс только наиболее угнетаемые социальные низы крепостного крестьянства, но и продета вители знати (например, боярыня Ф.П. Морозова и ее сестра княгиня Е.П. Урусова), а также немалая часть купечес тва и казачества. Расколы ники, стремясь уклониться от выполнения церковных обрядов «нико нианства», спасались бегством на окраинные земли России, уходили и Заволжье и Сибирь, в глухие районы Севера и Прикамья, а также на вольный Дон. В этих местах раскольники основывали свои скиты и пустыни, вносили существенный вклад в хозяйственное освоение ранее не обжитых земель. Уже в XVIII в. царское правительство было вынуждено официально признать существование раскольничества. В ряде крупных городов, в том числе и столичных, было разрешено открывать старообрядческие церкви, кладбища и даже монастыри. В то же время официальная Русская православная церковь отказывалась признавать само существование старообрядчества. Лишь относительно недавно, в 1971 г., патриарх Московский и всея Руси Пимен по решению Поместного собора Русской православной церкви снял с раскольников проклятие, наложенное на них в 1656 г. Внешняя политика России в XVII в. На международной арене XVII столетие принесло России немало перемен. Тяжкие издержки Смуты, ослабление страны, территориальные потери — все это на первых порах заставило правительство царя Михаила проводить осторожный внешнеполитический курс. В Москве отчетливо понимали, что нужно налаживать порушенные связи с другими государствами, по мерс возможности восстановить престиж России за ее рубежами. По- сольский приказ развернул активную деятельность в этом направлении С извещениями о начале царствования нового государя и предло- жениями развития разносторонних отношений в страны Запада и 122
I' " ока отправились русские посольства. Масштабы этой дипло- иической акции были впечатляющими —послы посетили практи- • к и все не только соседние, но и далекие государства от Ла-Манша но Китая. Русская дипломагия сталкивалась с немалыми трудностями в сно- ||| ниях с иностранными державами. Сказывались различия посольских ...паев, осложнявших течение, а подчас и результаты переговоров, шикало непонимание, отчуждение на этой почве. По этот фактор и жене был определяющим, и международные связи России посте- 1Н ЦНО расширялись и укреплялись. Из Посольского приказа русским ншломатам выдавались подробные инструкции —наказы, вручались ip.iMOTbi (их обычно называли «любительными») к иностранным правителям. На протяжении XVII в. России пришлось немало воевать. Трудно <н. но смириться, например, с потерей Смоленска. Как только истек . рок Деулинского перемирия с Речью Посполитой, Россия объявила Польскому королю войну. Готовясь к пей, правительство Михаила । < манова учредило полки «иноземного строя» в дополнение к дворян- . кому конному ополчению. На русскую службу пригласили иностран- ных офицеров, закупили вооружение. К Смоленску двинулось большое > K1CKO. Однако Смоленская война 1632—1634 it. обернулась для России неудачей. Город взять не удалось, пошли поражения. Пришлось ни прежних условиях заключать Поляновский мир. Единственным । литическим успехом стал отказ короля Речи Посполитой от пре- к-нзий на российский престол. В те годы серьезные положения возникли в отношениях с Крымским ханством. Хищные орды крымчаков совершали опу- • решительные набеги в русские пределы. Многие тысячи мирных июдей были угнаны в плен, татары жгли и грабили города и деревни, \ бивали жителей. Это побудило правительство развернуть на южных краинах широкое оборонительное строительство (засечные черты}. Происходит постепенное продвижение России по направлению к черноморским степям, куда отодвигается русская граница. Еще не оправившаяся от потрясений Смоленской войны и । римских нападений Россия в 1637 г. была поставлена в трудное положение: донские казаки захватили сильную турецкую крепость Азов . обратились к правительству за военной поддержкой. Вступать в ' орьбу с Османской империей в Москве не решились. Для обсуждения loro вопроса созвали Земский собор. Донцам посоветовали оставить \ юв, что и было сделано после длительной осады крепости турецкой армией. Эта яркая страница героических походов казаков была воспета и народных сказаниях. Тем временем обострялась обстановка на Украине, где одно за । руг им следовали восстания против владычества Речи Посполитой, । зционального угнетения и притеснения православной церкви. В 1648 г. поднялась Запорожская Сечь. Избранный гетманом Богдан Хмель- 123
ницкий повел казацкое войско против магнатов и шляхты. Народ Украины поддержал восстание. Войска короля Яна Казимира потер пели ряд серьезных поражений. Хмельницкий торжественно вступим в Киев. Движение распространилось и на Белоруссию. Обращен им гетмана о принятии Украины в подданство России воспринимались и Москве сочувственно, но вступать в войну с Речью Посполитой пока поостереглись. К ней надо было подготовиться. Да и внутри страны н это время, как известно, проходили восстания. Кроме того, правитель ство царя Алексея с опаской посматривало на взбунтовавшихся украинцев и белорусов: ведь восстание обрело черты настоящей крес и. янской войны. Тем не менее Россия оказывала Хмельницкому посильную помощь, отправляя ему оружие и боеприпасы, разрешая беспошлинную торговлю хлебом и солью, а также принимала на своей территории приходивших с Украины переселенцев. Благодаря пос- ледним возникла Слободская Украина с городами Харьковом, Сумами и др. Оказывалось дипломатическое давление на правительство Речи Посполитой. Становилось ясно, что в конце концов войны с Яном Казимиром не избежать. Борьба Хмельницкого с польско-литовскими войсками шла с перс мепным успехом. Двусмысленная, а затем и предательская линия поведения крымского хана, вчерашнего союзника Хмельницкого, ускорила развязку. 1 октября 1653 г. Земский собор принял решение о том, чю Войско Запорожское отныне будет под державой московс кого государя, т. е. было дано согласие на воссоединение Украины с Россией. Королю Яну Казимиру объявили войну. 8 января 1654 г. в Переяславле состоялась всеукраипская Рада, на которой ее участники единодушно поддержали предложение Б. Хмельницкого о принятии русского подданства. Посольство боярина В.В. Бутурлина проехало по украинским юродам, где население присягало московскому государю. В Москве были разработаны и утверждены условия, на которых Украина соединилась с Россией. Предусматривалось сохранение rei - майской власти, казацких вольностей и совместная борьба с неприяте- лями. Внешнеполитические действия и военные операции надлежало вести согласованно. Развернувшаяся в 1654—1655 гг. война принесла успехи русско- украинской стороне. С этого времени царский титул стал включать слова «государь всея Великия и Малыя и Белыя России». Русскую pan. возглавлял царь Алексей Михайлович. В 1654 г. был взят Смоленск. В Белоруссии русско-украинские войска встречали поддержку местного населения. Один из польских военачальников писал: «Мужики очень нам враждебны, везде на царское имя сдаются и делают больше вреда, чем сам Москва; надо опасаться чего-либо вроде казацкой войны» Пала столица Великого княжества Литовского—Вильно. Казаки Хмельницкого наносили удары на южном фланге. Казалось, Речь Посполитая находится па краю краха. К тому же Швеция напала на Польшу и в короткое время овладела значительной частью этого 124
iui ударства, включая Варшаву. В этой сложной обстановке иарьАлек- || Михайлович не стал продолжать войну с Яном Казимиром и ... рнул оружие против Швеции, заключив 24 октября 1656 г. in х-мирие с Речью Посполитой. Русские войска перешли в наступ- 1-11110 на Прибалтику, шведы терпели неудачи. Но затем положение । и. но весил ось, стороны вступили в мирные переговоры. Однако обстановка быстро менялась. Польша собралась с силами п инала шведов из своих пределов. Затем Ян Казимир разорвал и- рсмирие с Москвой и возобновил военные действия. Смерть 1> Хмельницкого (1657) внесла разброд в верхи казачества. Крымские гитары открыто поддерживали Яна Казимира, их орды разбойничали и Украине, держали в постоянном напряжении русские войска в । «граничных районах, вступали с ними в сражения. Преемник 4 мельницкого гетман И. Выговский изменил России. Вместе с । । «ымскими отрядами он выступил против русских. Для России настала полоса военных неудач. В плен попала большая армия боярина Ше- реметева. Были оставлены Вильно и ряд белорусских городов. Война приобрела затяжной характер и изрядно измотала враждующие сторо- ны Русские войска добились частичных успехов. Па этом фоне пинались трудные мирные переговоры, которые завершились в начале 1667 г. заключением Лндрусовского перемирия. Согласно его статьям Россия удерживала за собой Левобережную Украину и приобрела Киев (первоначально на два года, но потом город остался под русской ишетью), вернула Смоленск с уездом. Запорожье признавалось сов- местным владением России и Польши. Наметилось сближение позиций и отношении Крыма и Турции: было решено помогать друг другу в |учае агрессии этих государств. Примечательной чертой кануна и завершения войны 1654—1667 гг. шлялась повышенная активность России на международной арене. Целью служило убедить другие государства Европы (Германскую империю, Данию, Голландию, Францию и др.) в обоснованности претензий к Речи Посполитой и закрепления на дипломатическом уровне воссоединения Украины с Россией. Следовательно, Россия |ремилась найти понимание своей полтики в глазах общественного мнения Европы. Кроме того, в Москве заинтересованно следили за свешением событий той поры в прессе западных держав. На основе материалов иностранных газет, составлялись обзоры международных обытий на русском языке — это были «Вести-куранты», первая рукописная газета в России. Нередко в литературе ставился вопрос о причинах того факта, что воссоединение коснулось тогда лишь одной части Украины, Правобс- р.’жье осталось в пределах Речи Посполитой. Иначе говоря, соседние монархи разделили Украину, обрекли ее на тяжелую судьбу. Однако в i-'.x условиях это было оптимальное решение проблемы. У России не ы ю возможностей на практике осуществить то, что с формальной ц.чки зрения было достигнуто актами воссоединения и решением 125
казачьих полков Левобережья и Правобережья Днепра 1674 г. о признании единого гетмана под главенством Москвы. Сложившееся положение нашло подтверждение в Вечном мире между Россией и Речью Посполитой 1686 г. Между прочим, Молдавия в 1656 г. получила согласие Москвы на принятие ее в подданство России. На практике, однако, это соглашение не получило воплощения. Опять-таки была неподходящей внешнеполитическая ситуация. Умиротворение на западных границах сопровождалось ухудшением обстановки в отношениях с южными соседями. Последовали русско- крымские войны, затем война с Турцией. После захватнических действий в Польше Османская империя заявила о своих притязаниях на Левобережную Украину. Этому спо- собствовал предательский договор гетмана И. Брюховецкого с султаном о переходе Украины в подчинение Турции. Летом 1677 г. началась осада 60-тысячной турецкой армией политического центра Левобережной Украины —крепости Чигирин. 12-тысячный гарнизон Чигирина под руководством воеводы И. И. Ржевского оказал героическое сопротивление. С помощью подошедшей русско-украинской армии боярина Г.Г. Ромодановского турки под Бужином были разбиты. Год спустя, летом 1678 г., 200-тысячная турецко-крымская армия вновь осадила Чигирин. Ей противостояли 120-тысячные русско-украинские войска. На этот раз турки захватили крепость, но разгромить организо- ванно отступившую русскую армию им нс удалось. Дальнейшие сра жения не принесли туркам успеха и вынудили их отойти к р. Буту', на исходные позиции. 13 января 1681 г. в Бахчисарае было подписано 20-летнее перемирие. Турция и Крым признавали переход к России Левобережной Украины и Киева. Южная Киевщина, Брацлавль и Подолия оставались во власти турецкого султана и его вассала — украинского гетмана Правобережной Украины. Молодой Петр продолжил это направление политики Азовскими походами 1695—1696 гг. Результатом последнего из них стало присоединение части побережья Азовского моря и города Азова к России. Первоначальный замысел Великого посольства 1697—1698 гг. в страны Европы также состоял в создании союза христианских государств против Османской империи. .Русскому правительству пришлось иметь дело и с державами Вос тока. Выход на Амур привел к столкновению с Китаем. Заключенный в 1689 г. Нерчинский мир не привел к четкому разграничению территорий в этом регионе. Но дипломатические и торговые связи с Китаем налаживались. Мирные отношения поддерживала Россия с Ираном и странами Средней Азии. Разведывались пути установления связей с Индией. Туда в качестве послов направлялись русские купцы, которые в XVII в. вообще играли заметную роль в дипломатических контактах с Востоком. 126
Глава 6 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XVIII В. Эволюция государственно-политической системы Российской импе- рии Утверждение имперского абсолютизма. В XVIII столетии в России кончательно оформился режим абсолютной монархии. Важнейшими ртами российского абсолютизма являлись: предельная концентрация । и онодательной, исполнительной и судебной власти в стране в руках « ппрха, практически бесконтрольное использование огромных мате- • ишпых и финансовых ресурсов, находящихся в ведении государства, ч-«ведение государством жесткой фискальной политики, формирова- .. регулярных вооруженных сил, органов полиции и сыска, склады- । шие централизованного и жестко регламентированного бюрократа- кого аппарата (чиновничества), осуществлявшею административ- ные функции как в центре, так и на местах. В социально-экономической сфере складывались отношения, ве- \ hi не к становлению капиталистического уклада. Наблюдался интен- вный рост наметившихся еще в предшествующем столетии процессов к грации страны в общеевропейское и мировое хозяйство. Проис- - |нл бурный прогресс культуры и просвещения. 22 октября 1721 г. Г’нтия была провозглашена империей. Ее международное значение по- । iHiiiio возрастало.Императорский титул российских монархов был । шан ведущими европейскими государствами: Швецией, Нидерлан- . и Германией, Францией, Речью Посполитой и др. Россия вошла число великих держав мира. Как и многие другие государства Европы, Россия вступила на путь и .юрнизации, т. е. перехода от традиционного к индустриальному • ществу. Однако продолжала сохраняться и укрепляться традинион- н ’Ч социальная база государства —правящая элита и широкие слои чрянства. Развивалась и система крепостного бесправия, которая ь< । упала в противоречие с новыми явлениями, утвердившимися к । «нцу века в структуре феодальной экономики в виде первоначального п;п.оплсния капитала, элементов капиталистического уклада (главным «разом в промышленно-коммерческой сфере). Усиление крепостни- ч i-iва стало главным источником социальной нестабильности: кресть- япские волнения, восстания и войны, городские «бунты» были тракторными чертами функционирования политической системы I'осени в это столетие. Развитие сист емы государственного управления. Оформление основ ||>солютистской монархии в эпоху Петра Великого (1682—1725) по- । рсбовало радикальных преобразований всей системы государственно- о управления. Коренным изменениям подверглась система старых (। «адиционных) государственных учреждений — Боярской думы и приказов С организацией в 1699 г. Ближней канцелярии, называвшей- 127
ся с 1708 г. «Консилисй министров», было подготовлено учреждение в 1711 г. Правительствующего Сената —высшего правительственного органа, наделенного судебными, административными и в некоторое мере законодательными функциями. В 1717—1721 гг. приказная сиг тема управления была заменена новыми центральными органами — 11 коллегиями, которые значительно укрепили аппарат управления и усилили авторитет верховной власти. Коллегиальная система отвеча ia потребностям рационализации управления и по сравнению с прика i ной имела ряд очевидных преимуществ. Был налажен четкий иерар хический порядок в гражданской и военной службе. Практиковав шийся в приказах произвол судей новая система пыталась парализова в ь (на первых порах) введением коллективного принятия решений. Реформа центрального административного аппарата предусматри вала систематическое разделение управления по ряду ведомств, имев ших общегосударственную компетенцию. Важнейшими из них являлись коллегии Иностранных дел, Военная и Адмиралтейская, три другие ведали финансами: Камер-коллегия (сбор казенных налогов), Ш'гатс-контор-коллсгия (учет государственных расходов), Рсвизион- контора Сената (контроль за сбором и расходованием казенных средств). Промышленность и торговля находились в компетенции Берг- (управление горным делом). Мануфактур- (управление легкой промышленностью) и Коммерц-коллегий (организация внешнеторго вой деятельности), наконец, сеть местных судебных органов находилась под управлением Юстиц-коллегии. В 1720 г. система коллегиальных органов была дополнена Главным магистратом, управлявшим город- ским сословием —ремесленниками, объединенными в цеха и купече ством, а в 1721 г. Вотчинной коллегией, ведавшей дворянским землевладением. Учреждение коллегий потребовало уточнения и фун- кций Сената как высшего контролирующего органа: в 1722 г. была введена должность генерал-прокурора Сената и подчиненных ему прокуроров в других государственных учреждениях, призванных сле- дить за их работой. Совершенствование административной системы проводилось в духе модернизации всех сторон жизни государства: учитывался опыт ведущих европейских стран, что нашло воплощение в ряде законода- тельных актов, устанавливающих иерархию учреждений и чиновников. Наиболее важными из них являлись «Генеральный регламент» (1720) и «Габель о рангах» (1722). Основное их значение состояло в унификации, систематизации и в целом общей рационализации административной службы. Впервые в истории страны в качестве основного принципа иерархического (чиновного) деления признавались не происхождение и знатность, а личные способности, образование и практические навыки дворянина. «Табель о рангах» разделила службу на граждан- скую, военную и придворную. В новом законе было определено 14 классов (рангов) чиновников. Чины с 14-го по 9-й класс по граждан- 128
।' >ii службе давали право па личное дворянство, а всякий, получивший и «статский» чин или офицерское звание (с 12-го класса) в армии и । и флоте, становился потомственным дворянином. В социальном плане । <> означало определенную «демократизацию» и возможность соци- альной мобильности, ибо было узаконено приобретение дворянства 1ыслугой и пожалованием монарха (а не передачей сословных преиму- ществ лишь по наследству). Укрепление высшего и центрального аппарата сочеталось с рефор- мой местной администрации, начавшейся еще в первое десятилетие XVIII в. В 1708—1715 гг. воеводская администрация была заменена убернской системой управления. Первоначально страна была разделена на восемь губерний: Московскую, Смоленскую, Азовскую, Киевскую, Ин герма! щадскую (позднее — Петербургскую), Архангелогородскую, С ибирскую и Казанскую, затем были созданы Астраханская, Нижего- родская, Рижская, Воронежская. Губернаторы (в Петербурге и Азове — генерал-губернаторы) обладали всей полнотой административной и судебной власти, им помогали ландрихтер (судебные дела), обер-ко- мендант (военное управление), обер-комиссар и обер-провиантмей- стер (соответственно денежные и провиантские сборы). С 1713 г. при |убернаторе существовал совет из 8—12 ландратов (первоначально избираемых дворянами, но вскоре только назначаемых). Уезды, во главе которых стояли коменданты (вместо воевод), делились на доли. В 1719 г. была произведена реорганизация всей системы местного управления с целью приведения ее в соответствие с коллегиальной системой центральных учреждений. В административном отношении грана была разделена на 50 провинций, возглавлявшихся воеводами. Губернии были сохранены, компетенция губернаторов была строго ограничена лишь военными и судебными функциями. В территори- альном отношении губернатору подчинялась только провинция губер- нского города. Провинции делились на дистрикты, управляемые земскими комиссарами. Была сделана, правда неудачная, попытка отделить на региональном уровне суд от администрации. В 1719 г. были учреждены нижние (в провинциях и городах) и верхние надворные суды во главе с губернаторами. В 1722 г. нижние суды были упразднены, а верхние надворные суды просуществовали до 1727 г. Абсолютизм включил в свою бюрократическую систему и церковь. ( утверждением в январе 1721 г. «Духовного регламента», подготовлен- ного сторонником преобразований псковским епископом Феофаном Прокоповичем, была создана Духовная коллегия (с 14 февраля — Свя- тейший Правительствующий Синод) из 12 церковных иерархов, руко- водимых правительственным оберпрокурором, обеспечивавшим контроль за деятельностью церкви в интересах монарха. Оберпрокурор надзирал за делопроизводством в синодальной канцелярии и началь- ствовал над церковными фискалами—«инквизиторами», осуществ- 5 М. Н. Зуеи «История России* 129
лявшими тайный контроль за духовенством. По сути высшее духовен- ство стало частью российского чиновничества. После смерти Петра I (1725) и воцарения Екатерины I (1725—1727) группировка петровских вельмож во главе с АД. Меншиковым, спеша упрочить свое положение во властных структурах, настояла на создании нового высшего учреждения — Верховного тайного совета, учрежден- ного 8 февраля 1726 г. и подчинившего себе Сенат, Синод и коллегии. В 1726—1728 гг. вследствие острого денежного дефицита была ликвидирована петровская система местных отраслевых органов, вся полнота власти в губерниях была передана губернаторам, а в провин- циях и уездах — воеводам. В кратковременное правление императора Петра П (1727—1730) родовитая аристократия пыталась реставриро- вать дореформенную систему власти и управления страной. Сразу же после смерти Петра II (январь 1730 г.)члены Верховного тайного совета выдвинули проект {кондиций) ограничения самодержавия с целью установления олигархического правления. Но эта попытка не удалась из-за противодействия среднего и мелкого дворянства (шляхетства). При новой императрице Анне Ивановне. (1730—1740) вновь возобладала тенденция к реорганизации управления путем восстановления преро- гатив Сената и учреждения в октябре 1731 г. Кабинета министров в составе А.И. Остермана, Г.И. Головкина, кн. А.М. Черкасского, сосре- доточившего функции верховной распорядительной власти при импе- ратрице. В царствование императрицы Елизаветы Петровны (1741—1761) была восстановлена петровская система управления —Сенату возвра- щены функции высшего государственного учреждения, а Кабинет министров был ликвидирован, но со вступлением России в Семилет- нюю войну (1756—1763) возник орган чрезвычайного управления — Конференция при высочайшем дворе, получившая распорядительные функции в отношении Сената. Императрица Екатерина II (1762— 1796) в целях укрепления самодержавной власти ограничила в правах Сенат, разделив его на 6 департаментов, из которых два были переве- дены из Петербурга в Москву. Созданный в период русско-турецкой войны 1768 г. Совет при высочайшем дворе (Императорский совет) имел лишь консультативные функции, не вмешивался в абсолютные власт- ные прерогативы государыни-правительницы. Значительной структурной перестройке в Екатерининскую эпоху подвергся в соответствии с утвержденным 7 ноября 1775 г. «Учрежде- нием для управления губерний Всероссийской империи» местный аппарат управления. Страна была разделена на 50 губерний (вместо 23, бывших до этого), состоявших из уездов, что устраняло провинциальное звено. Децентрализация управления сочеталась с возрастанием роли дворян- ства в местных органах власти. Крупные регионы и столичные губернии управлялись генерал-губернаторами (наместниками), подотчетными только императрице и располагавшими почти нсо1раниченными пол- 130
"мочиями. Губерниями управляли губернатор и губернское правле- в уезде полицейские функции были в компетенции избираемого дворянами нижнего земского суда во главе с земским исправником, а .дном городе — городничего. Юстиция была представлена в губер- л1 палатой уголовного суда, палатой гражданского суда, верхним неким судом (избираемым дворянством как его сословный орган) и рхнсй расправой (для крестьян), в уезде—уездным судом (также । юираемым дворянством), расправой и магистратом (в городах). По- B- iiiiie два суда первой инстанции предназначались для различных • ангорий крестьян и горожан. Надзор осуществлялся губернским । 1"'курором, находившимся в двойном подчинении—губернским и гям и генерал-прокурору при Сенате. В апреле 1782 г. «Устав • «< очинил, или полицейский» определил структуру полицейских органов и юродах. а глюке штат городской полиции. Во всех городах учрежда- пк I. <ч|иц|,к? общегородские полицейские органы —управы благочи- ния но шанс <• юродничим Города делились на кварталы во главе с iiiipi.iзьными надзирателями. Наконец, в период правления послед- ую российского самодержца XVI11 в. Павла / (1796—1801) отчетливо прослеживались замена коллегиальной системы руководства государ- । пенными учреждениями единоначалием, еще большая бюрократиза- ция п мелочный контроль за чиновничеством. Екатерининская система иранского самоуправления последовательно подвергалась заметным я раничениям: отменялись губернские дворянские собрания, удворян- |.их корпораций были изъяты административно-полицейские и судо- производственные функции. Одновременно расширялись полномочия ip । пшионно сложившихся органов местного самоуправления в наци- Iильных окраинах, была образована как самостоятельная территори- II.пая единица, равная губернии, Область войска Донского. Модернизация и функциональная дифференциация государствен- ного аппарата в XVIII в. привели к формированию и значительному рос ту специфического слоя чиновничества (бюрократии), материально по шестью зависимого от государства (через денежное жалование). В 1763 г были введены новые штаты для всех учреждений Российской империи. Бюрократия становится сословием, статус, влияние и пре- < |иж которого постоянно возрастали. Тенденции к концентрации, нюрократизации и милитаризации власти, заложенные еще в ходе । гформ Петра I, определяли с разной интенсивностью развитие госу- 1арственного аппарата и в последующее время. Однако модернизация политической системы сталкивалась в России с непреодолимым пре-; ггствием —крепостным правом и сопутствующими ему социальны/ ми структурами и отношениями (что выявилось в деятельному екатерининской Уложенной комиссии 1767—1768 гг., так и нс сума ей осуществить кодификацию права из-за противоречий среди дет инов по крестьянскому вопросу и крепостной системе). / Противоречия в правящей элите. Дворцовые перевороты. Утвер^' /3/
ние абсолютизма нс исключало проявлений различных форм социаль но-политической нестабильности. В стране не прекращались локаль- ные выступления крепостного крестьянства, перераставшие в крупные восстания, охватывавшие целые районы.Наиболее значимым крупно масштабным событием всего столетия, повлиявшим на политику са модержавия, стала крестьянская война под руководством Е.И. Пугачева в 1773—1775 гг. Помимо этого нередко возникали и городские «бунты»: в 1705—1706 гг. вспыхнуло Астраханское восстание, распространив шссся на Яик и Северный Кавказ, а в 1771 г. произошло крупное восстание горожан в Москве («Чумной бунт»). В 1707—1708 и. вое ставало донское казачество, руководимое К.А. Булавиным. Большую опасность для государства представляли волнения и восстания в наци- ональных окраинах и регионах (например, в Башкирии в 1705—1711 гг., на Урале в 1760—1764 гг., в Казахстане в 1783—1797 гг.). Противоречия внутри правящей элиты приводили к дворцовым переворотам. Борьба родовитой аристократии и нового чиновною дворянства, принимавшая в правление Петра I форму заговоров (дело царевича Алексея в 1717—1718 гг.), вспыхнула с новой силой после смерти императора. Она велась вокруг вопроса о престолонаследии Ио указу Петра 1, изданному в 1722 г., государь волен был назначать себе наследника по своему усмотрению. Но этим законом он не успел воспользоваться. Под нажимом гвардии, выполнявшей волю «птенцов гнезда Петрова», в 1725 г. на российском троне оказалась вторая жена покойного императора — Екатерина I (урожденная—Марта Скав ронская). Реальная власть в стране сконцентрировалась в руках членов Верховного тайного совета во главе с «полудержавным властелином» — светлейшим князем А.Д. Меншиковым. В 1727 г., со смертью Екате- рины I, вновь встал вопрос о престолонаследии. В соответствии с. се завещанием императором стал двенадцатилетний сын казненного ца- ревича .Алексея—Петр И, угодный группировке А.Д. Меншикова, который рассчитывал выдать замуж за нею свою дочь. По влиятельные вельможи клана Долгоруких и Голицыных, а также петровский выдви- женец вице-канцлер А.И. Остерман добились устранения всесильного временшика от власти: А.Д. Меншиков был сослан в сибирский городок Березов. Новый император по воле «верховников» оставил Петербург и перенес столицу снова в Москву. В январе 1730 г., незадолго до назначенной свадьбы с княжной Екатериной Долгорукой, Петр II , заболел оспой и скончался. Вопрос о престолонаследии вновь оказался ^открытым. В Верховном тайном совете 19—20 января 1730 г. по инициативе князя Д.М. Голицына возник проект установления оли- ч>хического правления, ограничивающий власть монарха в пользу \стократии. Приглашенной на престол .Анне Ивановне—дочери Аавителя и брата Петра 1 Ивана V Алексеевича, вдове курляндского 'Ага, уединенно жившей в Митаве, были предложены условия Г'Чиции»), существенно сужавшие ее компетенцию как императ-
• ны в государственных делах. Однако большая часть дворянства > Mi тупила против планов ограничения самодержавия. Анна Ивановна ||'1шяла дворянскую петицию о восстановлении самодержавной фор- к шархии и надорвала текст «кондиций». Во время своего правления > Ивановна не принимала почти никакого участия в делах госу- ||»тва. Упразднив Верховный тайный совет и отправив его членов в 1ку (Долгорукие были казнены, а творец проекта 1730 г. кн. Д.М. Го- ..... и закончил жизнь в казематах Шлиссельбургской крепости), императрица присвоила роль высшего учреждения Кабинету из трех шнистров, подписи которых заменяли ее собственную. По важнейшие । " уларственные дела решал фаворит .Анны Ивановны —Э.И. Бирон и "кружавшие его выходцы из Курляндии. Вместе, с тем новое прави- 11.< гво поспешило пойти навстречу ряду пожеланий дворянства: был шменен пункт указа 1714 г., запрещавший дробление имений, срок г. жбы ограничивался 25 годами вместо пожизненного, был создан । .|.чсгский шляхетский корпус, дававший дворянским детям офицер- кую подготовку и тем самым освобождавший их от прохождения (датской службы в гвардейских полках до получения офицерского чина. Со смертью в октябре 1740 г. Анны Ивановны вновь открылись и > 1МОЖНОСТИ для новых дворцовых переворотов. Наследником престо- 11 согласно завещанию, стал грудной младенец, внучатый племянник - шератрицы—Иван VI Антонович—сын герцога Антона Ульриха I ।' iyншвейгского и .Анны Леопольдовны, регентом при нем назначался l.npoii, который через месяц был устранен фельдмаршалом Б.К. Ми- ллим и отправлен в ссылку в сибирский город Пелым. Правительни- |' и формально стала мать младенца-императора. В этой обстановке в ридворной камарилье и гвардии резко возросло недовольство сосре- до гонением власти в руках немцев. Созрел заговор в пользу цесаревны I in заветы Петровны —дочери Петра I. 25 ноября 1741 г. гренадеры Преображенского полка произвели очередной дворцовый переворот и ни щели Елизавету на российский престол. Императрицу также окру- । hi и фавориты —морганатический супруг А.Г. Разумовский, И.И. Шу- । .1 юн и др. Однако социальный курс правительства Елизаветы Петров- ны в большей степени, чем при прежних правителях (после Петра 1). и з направлен на удовлетворение интересов русского дворянства и in части купечества. В 1762 г. произошел новый дворцовый переворот. После смерти в ккабре 1761 г. Елизаветы императорская корона досталась сыну сс । ipiiicw сестры Анны Петровны и герцога Голштинского — Петру III. Н<- пользовавшийся популярностью среди русских дворян, особенно । зр.цейцев, 2S июня 1762 г. он был свергнут с престола своей женой — | । периной Алексеевной (урождешюй принцессой Софьей Фредери- ", Августой .Апгальт-Цербстской), а через несколько дней убит в I nine, став жертвой заговора, организованного группой гвардейцу 143
во главе с братьями Орловыми. Новая императрица, окруженная фаворитами (сначала братьями Орловыми, затем Г.А. Потемкиным и др.), менее всего была склонна в чем-либо поступиться властью. Нес- мотря на все ее декларации о «просвещенной монархии», Екатери- ной II был отвергнут умеренный конституционный проект Н.И. Па- нина, а собранная в 1767 г. Комиссия по составлению нового Уложения к концу 1768 г. была фактически распущена. Общегосударственный кодекс законов так и не был создан. После смерти Екатерины II в ноябре 1796 г. императором стал ее 42-летни'й сын Павел I (1796— 1801). В стране восторжествовал жесткий политический курс — под лозунгами установления законности и порядка вводилась открытая диктатура правого крыла дворянства, испуганного французской рево- люционной «заразой». Этот режим выливался в открытый произвол самого императора (ежедневные вахтпарады по прусскому образцу, сужение функций Сената, расширение полномочий генерал-прокуро- ра, отмена на практике ряда статей Манифеста 1762 г. о вольности дворянской в отношении государственной службы и т. д.). Опасения императора Павла I в осуществлении нового дворцового переворота (от чего он и не уберегся) вызвали издание «Акта о престолонаследии» и «Учреждения об императорской фамилии» (оба были подписаны Павлом I в день московской коронации 5 апреля 1797 г.). В соответствии с «Актом о престолонаследии» трон Наследовался по закону, а не по усмотрению царствующего императора. При наследо- вании мужской пол имел преимущество перед женским. В женскую линию престол мог попасть только по пресечении мужской. Этим правительство Павла I стремилось избежать женского правления, столь частого в XVIII в. «Учреждение об императорской фамилии» регламен- тировало права членов императорского дома, создавался особый Де- партамент уделов, ведавший имуществом и хозяйством императорской фамилии (отсюда —удельные крестьяне). Эти меры были направлены к тому, чтобы довести абсолютную власть до высших пределов. Проводившаяся императором Павлом I с 1800 г. антианглийская внешняя политика нарушила хозяйственную жизнь в стране. Убытки потерпели дворяне-помешики, производившие сельскохозяйственные товары, и купцы, посредничавшие при их продаже на английском рынке. Широкие дворянские круги не одобряли сближения с Фран цией. К весне 1801 г. в правящей элите России созрел заговор, в который был посвящен старший сын императора —цесаревич Алек- сандр Павлович. В ночь на 12 марта 1801 г. Павел 1 был убит заговорщиками в Михайловском дворце. им образом, в XVIII в. Россия существенно продвинулась вперед модернизации и европеизации своих политических и сониаль- ктур. Основным направлением социальной политики всех \ друг друга монархов и их правительств является создание
ionol-о правящего слоя —дворянства (шляхетства), впитавшего в себя i»-и шествующие привилегированные слои, но отличавшегося от них ' < п.шей унификацией, степенью связанности с государственной служ- ... Базисом этого процесса служило дальнейшее укрепление дворян- । < и о землевладения. Провозглашение с 60-х годов XVIII в. дворянской и.пости» не изменило принципиальных основ взаимоотношений пр шишей элиты со столичным и провинциальным дворянством, ко- . !»•»<• особенно укоренилось в региональной административной сис- ме Усиление к концу столетия крепостного права, фактически и| " иратившего крестьян в дворянских имениях в рабов, создавало для н|и-.ктавителей дворянского класса оптимальные условия для админи- < 1,>игивной (военной и гражданской) деятельности. Сословия и социальная политика. Сословная структура России в III в., сохраняя традиционные феодальные черты, претерпела серь- • шую фансформацию. Население, преобладающую часть которого ...являло крест ьянство (96 %), увеличилось с 18 млн. в 1739 г. до 37 млн. и 1795 г. Территория европейской части России увеличилась на 15 % — 1,6 кв. миль в 1739 г. до 96 094 кв. миль в 1801 г., а азиатской части — и.। 13,7 % (с 207 211 кв. миль до 234 831 кв. миль). I осподствующим сословием оставалось дворянство, составлявшее ...io I % населения. В эпоху петровских преобразований дворянское н-млевладение продолжало увеличиваться за счет раздачи земель с । ||<-стьянами. За 1698—1711 гг. помещики получили более 175 тыс. душ и из числа дворцовых крестьян. Особенно обогатились ближайшие подвижники царя Петра I (А.Д. Меншиков, Б.П. Шереметев, I I. Репнин), но большинство землевладельцев являлось средними и । 1КИМИ помещиками. Из общего числа 15 тыс. светских владельцев и i.oime XVIII в. лишь немногим более 500 человек владели 100 и более । |н етьянскими дворами. Реформы Петра I завершили давно наметив- шийся (с 20-х годов XVII в.) процесс изменения характера дворянского <млевладсния. В 1714 г. с изданием указа о единонаследии фактически । । менялись юридические различия между двумя видами собственности — иместьем и вотчиной. Вместо этих старинных названий вводилось новое понятие «недвижимого» имения. Во избежание дробления ука- .1 разрешено было передавать их по наследству лишь одному сыну, «различно старшему или младшему, движимое имущество делилось жду остальными наследниками. Традиционность в системе дворян- ине землевладения сохранялась в виде неотмененной связи земле- । 'шдсния с дворянским званием и службой. Государство сохранило за обой и право конфискации у дворян имений в случае их нерадения но службе, совершения преступления и т. п. Лица других сословий пн торяне) не могли владеть землей с крепостными крестьянами. В 11 н.пейшем передача наследства одному сыну была отменена (1731), ...орисдикция дворянина в земельном вопросе сохранялась. В итоге 143
разница между вотчиной и поместьем была устранена, и слово «поме- щик» стало обозначать всякого феодальною землевладельца. Вотчинная власть помещиков расширилась —на них была возло- жена ответственность за уплату податей крестьянами и поставку' ре- крутов, разрешена продажа крепостных в рекруты. Вместо прежней пожизненной службы дворянина срок ее был ограничен 25 годами (1736), причем нередко детей записывали в полк в 6—8 лет, а с 30—33 лет дворянин уходил в отставку и поселялся в имении. Поскольку недворянам было запрещено приобретать землю и крестьян, то дво- рянское сословие стало монопольным владельцем земель и крепостных. Императрица Екатерина II при своем воцарении пожаловала участни- кам дворцового переворота 18,8 тыс. душ м. п. Большие но размеру раздачи земель и крестьян производились позднее в присоединенных районах Белоруссии, Литве, Крыму, Новороссии. Всего за 34-летнсе правление Екатерины II было роздано дворянам более 800 тыс. кре- стьян обоего пола вместе с землей, а за четыре с половиной года царствования Павла 1 —600 тыс. человек государственных крестьян. «Золотой век» дворянства пришелся на вторую половину столетия — Екатерининскую эпоху. Еще Петр III своим «Манифестом о даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» 18 февраля 1762 г. объявил о необязательности для дворян службы как гражданской, гак и военной. Действие этого акта в отличие от других, вышедших при Петре III, его властной супругой было восстановлено. В последующем, в ходе работы Уложенной комиссии 1767—1768 гг., права дворян были закреплены в «Проекте о правах благородных», положенном в основу «Грамоты на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства», подписанной Екатериной II 21 апреля 1785 г. Дворянам даровалосьираво создавать местные сословные организации (губернские и уездные дворянские собрания), на которых избирались губернские и уездные предводители дворянства. Дворяне освобождались от обязательной службы, телесных наказаний, конфи- скаций, не могли быть лишены званий и прав без приговора дворян ского суда, утвержденного верховной императорской властью. Укрепление дворянских прав сопровождалось упадком церковного крепостного хозяйства и включением духовенства в структуру государ- ственной власти. В начале XVIII в. было ограничено право монастыр- ских и церковных властей распоряжаться доходами со своих имений, переданных особому учреждению — Монастырскому приказу (1701), который после учреждения (’инода в 1721 г. был упразднен. Па церковь также было возложено устройство и содержание начальных школ и богаделен для больных, увечных и отставных военных чинов (инвали- дов' хим образом, Петр 1 полностью подчинил церковь своей власти. 1736 г. управление частью духовных вотчин было подчинено у Коллегии экономии, в августе 1740 г. эти вотчины переда л чавление светских лиц — «нарочных управителей» и, таким
•"I ном, была произведена частичная секуляризация, т. е. передача । ценности церковников в руки государства. ( воцарением императрицы Елизаветы Петровны наблюдался от- । <ч этого курса (ликвидация Коллегии экономии в 1744 г., отмена mi уса заопределенных вотчин). Победа духовной феодальной олигар- и.। оказалась, однако, непрочной. 30 сентября 1757 г. правительство । ю в духовных имениях обер-офицерское управление, 16—19 фев- г ''in 1762 г. правительство (при императоре Петре III) приняло решение |роведении секуляризации духовных вотчин, введении рублевого • « ч >ока с крестьян и восстановлении Коллегии экономии. С воцарением | । перины II наблюдался тактический отход от секуляризационного । । а. но уже в ноябре 1762 г. была создана Комиссия о духовных hi рковных) имениях, разработавшая обширный план секуляризации in ; овной земельной собственности, а в феврале 1764 г. манифестом I । перины II земли и крестьяне были отобраны у духовенства и in реданы в ведение воссозданной Коллегии экономии, на бывших ।"пастырских, архиерейских и церковных крестьян был возложен и" (уторарублевый оброк. В ведение государства перешли 8,5 млн. hi mi гин земли, 911 тыс. душ м. п., более 1,5 млн. руб. ежегодного дохода "Прочных средств, собираемых с крестьян. Было сокращено число монастырей (с более чем 900 до 226) и монахов (с 10—12 тыс. до 4 тыс. и ювек). Секуляризационная реформа была выгодна крестьянам быв- ши \ монастырских и архиерейских вотчин (передача в их руки значи- н- иного земельного фонда, отмена барщины, перевод из лично- п исимого состояния на положение одного из разрядов государствен- ii.ix крестьян, так называемых «экономических»). Однако переход " чин в ведение правительственных чиновников—экономических । тачеев (с 1764 г.) и членов экономических правлений (с 1770 г.) — попил режим мелочной опеки, регламентации, сопровождавшийся массовыми злоупотреблениями и стеснением хозяйственной инициа- 1ИНЫ. Таким образом, в итоге реформы был ликвидирован прежде 'существенный и полунезависимый от государства слой феодального |\ ховенства и намечен подход к освобождению в будущем крестьян ц-рху». Оппозиция этой реформе со стороны духовенства не пред- i.шляпа серьезной угрозы российскому абсолютизму и была быстро подавлена властями. Купечество и горожане (податное население) России, постепенно формируясь в консолидированные 1руппы-сословия, с петровских промен оформлялись как особая торгово-промышленная социальная • фукгура. В 60—70-е годы XV111 в. российские купцы продолжали порьбу за отмену обременительных «государевых служб» (по продаже .1 юнных товаров, по сбору пошлин и т. д.). Эти службы уже резко и-ратились с 1754 г.— после отмены внутренних таможен. При Ека- |грпне Великой, 21 апреля 1785 г. в один денье Жалованной грамотой шорянству, была подписана «Грамота на права и выгоды городам S' 143
Российской империи», снявшая с купечества все служебные повинности Городское население делилось на 6 разрядов с различными правами В соответствии с имущественным цензом горожане выбирали город ского голову и общую городскую думу, избиравшую в свою очередь шестигласную думу (по одному представителю от каждого разряда). В компетенцию ее входили вопросы городского хозяйства. Но этот орган городского самоуправления был поставлен под полный контроль ме- стной правительственной администрации. Жалованная грамота горо- дам закрепляла цеховое самоуправление и определяла статус купеческих обществ. Еще до этого —в 1775 г. вводился буржуазный принцип обложения купечества налогами (с капитала). Купцы, имев- шие капитал в 500 руб., должны были вместо подушной подати (1 руб 20 кои.) вносить 1 % с капитала. Остальные купцы переходили в разряд мешан и продолжали платить подушную подать. По городской реформе 1785 г. купцы и мещане вместе с домовладельцами-дворянами и чиновниками образовали разряд «городских обывателей». Вне город ской общины по-прежнему оставалась значительная часть горожан — крестьян, ведших в городе торговые операции и занимавшихся ремес- лом. Это являлось выражением крепостнических сословных тенденций В целом запросы и нужды купечества отступали на задний план перед финансовыми интересами казны. В условиях усиления податных тягот и дальнейшего расширения привилегий дворянства выступления пред- ставителей купечества в Уложенной комиссии, их проекты, поданные в Комиссию о коммерции, были закономерным свидетельством со- словной консолидации купечества, роста его экономических возмож- ностей, необходимых для обретения нового политического и социального статуса. Признанием абсолютистским режимом растущей роли российского купечества было введение купцов в состав Коммерц- коллегии в звании коммерц-советников (указы Павла I от 27 марта и 13 сентября 1800 г). Этими мерами устанавливалось присутствие на равных основаниях с дворянством в одном из учреждений государства представителей сословия, не имевшего никаких политических прав. Положение крестьянства находилось в прямой зависимости от процесса укрепления дворянской собственности на землю, превраще ния дворянства в правящее привилегированное сословие, усиления крепостного права, формирования аппарата власти абсолютизма. Уг лубление общественного разделения труда, складывание национально го рынка, развитие городов и промышленности, рост государственною бюджета воздействовали на помещичье и крестьянское хозяйство, придавая ему все более отчетливое товарное направление. В стране уже существовал устойчивый спрос на зерновые продукты. Поэтому поме ini'' гремились использовать эти хозяйственные перемены в своих х, увеличивая размеры ренты. Во многих имениях видное Ямала барщина. Современник Петра 1 И.Т. Посошков писал: vi крестьян своих налагают бремена неудобоносимыс, ибо
и. такие бесчеловечные дворяне, что в работную пору не дают 1р < тьянам своим ни единого дня, еже бы ему на себя что сработать... нКП не дворяне говорят: «Крестьянину же не давай обрасти, но стриги • яко овцу до года». К владельческим повинностям прибавлялись । < ппые налоги и натуральные повинности. Например, в Казанской । бгрнии в казну платили в 1711 г. 4 руб. 72 коп. с двора помещичьих । и гьян и 5 руб. 89 коп. с двора монастырских крестьян. Обремени- н.пы были мобилизации крестьян на строительные работы (так, на । 11 жительство Петербурга ежегодно собирали по 40 тыс. человек), । роме того, с крестьян брали провиант и фураж, они были обязаны । и' । гь подводы с лошадьми под казенные надобности и т. д. В первой । ।верти XVIII в. с учреждением постоянных армии и флота была пинена рекрутская повинность. Она была пожизненной. С 1705 г. । el одно брали по рекруту с 20 дворов, позднее по рекруту с 30—40 пи ров. С 30-х годов постепенно происходила замена натуральных и. нппностей дворцовых крестьян в виде барщины и натурального ...ка деньгами, и «государева дворцовая пашня» постепенно исчезает. 'О я больше были подати и оброки и ниже цены на хлеб, тем большую in in своего урожая крестьяне были вынуждены продавать на рынке. К лконодательстве петровского времени в отношении крестьян боль- III, с место занимали меры, направленные против их побегов. Наказания и hi графы за побег росли с каждым новым указом, они грозили даже । .иной казнью, и она действительно применялась к крестьянам, । лишим с уральских заводов. Отдельные меры косвенно имели и. । (порое положительное значение для крестьян. Так, опасение, что ...питание крестьян отразится на недоборе денег в казну, вызвало указ 11'1 pa I о введении опеки над дворянами, разорявшими своих крестьян. 1 и же было запрещено за долги помещиков ставить крестьян на 'лпеж», т. е. подвергать их телесным наказаниям, чтобы добиться и 1гы дворянских долгов. В дальнейшем, с 1725 по 1801 гг., было и । i.iiio 2253 правовых акта о крестьянах, но эта громадная масса । ikihiob так и не была кодифицирована. I! правление Петра I важное значение приобрела налоговая реформа, .... ишшая подушное обложение. В 1718 г. был издан указ о подушной р писи податного мужского населения. Но затем, в 1721 г., из-за । . и.той «утайки душ» было решено вновь проверить («обревизовать») и । i.iHHbic сведения. К 1727 г. эта первая «ревизия», как стали называть । пор переписи мужского податного населения, была завершена. В । । ние XVIII —первой половины XIX в. было проведено 10 ревизий । ретьей ревизии, проводившейся в начале 60-х годов XVIII в., ж навались и женщины податных сословий). Согласно первой реви- UI1 н 2()-х годах общее число налогоплательщиков составило 5 655 953 | , н| м и (крестьянского и посадского населения). С учетом женщин, । и кг жителей Украины и прочих районов, все население страпь^ 143
конце первой четверги столетия равнялось примерно 15,5 млн. человек обоего пола. Подушная подать составила 74 коп. с души помещичьих крестьян (затем она была снижена до 70 коп.), государственные крестьяне вместе с подушной податью платили государству взамен помещичьего оброка оброчную подагь (40 коп.), что давало в итоге 1 руб. 14 коп., а с посадских людей взималось 1 руб. 20 кон. Новая окладная единица —душа мужского пола (м. п.) без различ чия возраста (от младенца до дряхлого старика) —нс соответствовала платежеспособности крестьянского и посадского хозяйства. Число душ использовалось лишь для установления обшей суммы платежей на каждое селение. Подушная подать, введенная при Петре I, была распространена также на холопов и кабальных людей. Что касается дворовых людей, то они стали одной из групп крестьян, и дворянин мог беспрепятственно переводить их в дворню или наоборот переселять в деревню, сажая на пашню. Эти перемены отчетливо проявились в эволюции феодальной ренты в оброчных имениях преобладание получил денежный оброк. Распре- деление барщины и оброка между черноземной и нечерноземной полосами во второй половине XVIII в. стало еше более четким: в 13 нечерноземных губерниях 55 % крестьян были па оброке, а в 7 черно- земных губерниях господствовала барщинная система (74 % крестьян). Эти различия определялись не столько свойствами почвы, сколько социально-экономическими условиями. В силу этого оброк господст- вовал не во всех местностях нечерноземной полосы. Так, Московская губерния отличалась явным преобладанием барщинных крестьян (64 %), поставлявших во вторую столицу империи большое количество продуктов. Размер оброка неуклонно повышался. В 60-е годы денежный оброк, помимо подушной подати, составлял 1—2 руб. в год с души м. п., в 70-х годах он повысился до 2—3 руб., в 80-х —составил 4 руб., в конце XVIII в.— 5 руб. Росли и натуральные сборы и денежные взносы па «мирские» цели и т. д. Повышение ренты стало возможным в условиях расширения товарности сельского хозяйства и роста промышленности, так как крестьянин для уплаты оброка должен был продавать свою продукцию или уходить на заработки. Рыночные отношения способ- ствовали имущественному и социальному расслоению деревни, в ко- торой появились «первостатейные» крестьяне, активно занимавшиеся торговлей и промышленным предпринимательством (в вотчинах кня- зей Голицыных, графов Шереметевых, князей Куракиных и др.). Работа крепостных на барина в имениях — барщина обычно состав- ляла 3 дня в неделю. Но рост господской пашни приводил к тому, что нередко крестьяне работали на помещика и по 4 дня. В отдельных случаях помещики заставляли крестьян выходить на барщину ежеднев но, выдавая им провиант («месячину»), превращая их в крепостных 140
о Краков. Барская запашка к концу столетия выросла не менее, чем в ' раза, составляя более 3 десятин пашни на мужскую душу. Весьма '-ременительной была для крестьян подводная повинность —обязан- । ь отвозить хлеб и другие продукты в город. По подсчетам агронома " помещика А.Т. Болотова, средняя доходность имения в Х()-х годах '.III в. составляла 7 руб. 50 коп. с каждого крепостного м. п. (в • рщинных имениях). Регулярное изъятие этих средств из бюджетов । <тьянских хозяйств было возможно только под нажимом со стороны . гневя адельцев. В 1760 г. помещикам было предоставлено право • ылать по своему усмотрению крестьян в Сибирь, причем владельцы лучали вознатражденис деньгами за каждого ссыльного, и ссылка "•рослых мужчин зачитывалась вместо поставки рекрут. В 1765 г. помещики добились права ссылать крестьян за проступки на каторж- ।ii.ii работы. Указом 1767 г. крестьянам запрещалось подавать жалобы и । помещиков, за нарушение указа грозила ссылка в Сибирь. Были раничены имущественные права крестьян: в 1761 г. им было запре- и . но выдавать векселя и брать на себя поручительство, что задевало интересы растущей крестьянской буржуазии. В имениях помещики применяли к крестьянам штрафы, заключали их в вотчинные тюрьмы, иковывали в кандалы, пытали и ссылали в другие деревни или на 11НОДЫ владельца. Многие дворяне даже создавали собственные уло- гния о наказаниях. Злоупотребления властью в вотчинах проходили । | | дворян почти безнаказанно. Графиня Дарья Салтыкова («Салты- чиха») истязала дворовых в своем доме в Москве и в подмосковном имении. Ес обвиняли в убийстве или смерти от побоев 75 человек. < .иггыкова была приговорена судом к смертной казни, но Екатери- .1 II сочла нужным помиловать ее и заменить казнь лишением дворянства и заточением в монастырской тюрьме. Широко была распространена в стране торговля крестьянами, в । л числе и порознь членами крестьянских семей. Частыми были 1.ПЮГИ имений с крепостными. D 1799—1800 гг. в центральных кре- III гных учреждениях состояли под залогом 1 млн. 365 тыс. крестьян и. (15 % всего крепостного крестьянства страны). Крестьянские волнения заставили Павла 1 издать 5 апреля 1797 г. । и день московской коронации) указ о трехдневной барщине. Для ц"мсщиков этот закон имел лишь рекомендательный характер. Из vhix мер павловскою правления по крестьянскому вопросу более in пым оказалось «Положение о государственных крестьянах» от 7 hi уста 1797 г., унифицировавшее волостную организацию в государ- । пенной деревне и резко усилившее фискально-полицейские черты । । министра! йеной общины. Государственные крестьяне попали под • гкий надзор местных и центральных органов власти. К концу XVIII в. самой многочисленной частью крестьянства пошлись помещичьи крестьяне (53 %). Следующую по численности । нпу составляли государственные крестьяне (вместе с «экономически- ми
ми»), составлявшие 39 %. Дворцовые. (6,9 %) и посессионные, или завод- ские (0,7 %), крестьяне являлись сравнительно малочисленными труп пами в составе сельских жителей империи. По степени закрепощения крестьянского населения Россия уступала Пруссии, где более 2/‘ населения были крепостными, и Дашги. в которой 9/ю всей земли вместе с крестьянами принадлежало дворянам. На большей части территории России —п Сибири и на Дальнем Востоке — продолжало существовать традиционное общество, почти не затронутое новыми процессами. В Восточной Сибири и на Камчатке, еще господствовал родовой строй. В Башкирии при преобладании отношений, свойственных восточным цивилизациям, продолжали со- хранять влияние родовые пережитки. Политика центра в отношении этих регионов проявлялась в виде сбора ясака (преимущественно пушнины). Итогом политики российского самодержавия в социальной сфере в течение XVIII в. стал тот факт, что все подданные независимо от сословной принадлежности были равны перед монархом — верховным сувереном. Это требовало регламентации статуса каждого сословия в рамках всей страны, устранение аристократических вольностей и уменьшение политического веса церкви. Правительство пошло по пути социального конструирования—в начале XVIII в. был упразднен разряд служилых людей «по прибору», а служилые «по отечеству» были преобразованы в сословие с привилегированным статусом — «шляхет- ство». В 10—80-х годах XVIII в. был унифицирован состав помещичьих, дворцовых, церковных (монастырских и архиерейских) крестьян, фор мируется обширный слой государственных крестьян, складывается «городское гражданство» как социальный базис торговли и промыш ленности. Экономическое развитие. Экономический курс абсолютизма в XVIII в. был направлен прежде всего па интеграцию промышленности, торговли и финансов в мировую хозяйственную систему. Российская промышленность по многим показателям —техническому оснаще- нию, объемам производства —не только приблизилась, но и по ряду отраслей превзошла европейский уровень. С отменой в 50-е годы внутренних таможен Россия опередила даже многие европейские го- сударства (во Франции такой акт был издан только в конце столетия), ускорив тем самым процесс формирования всероссийского рынка. При этом сословная консолидация российского купечества не сопровожда- лась предоставлением соответствующего его экономической роли места в государственном управлении и политической системе абсолютизма Значительным явлением в экономической жизни конца XVII в. и первой четверти XVIII в. было возникновение, крупной промышленности. Создание отдельных предприятий мануфактурного типа относи гея еще к предшествующему периоду, но только с начала XVIII в. строительство мануфактур приняло широкие размеры. В русской историотрафии 142
ища XIX —начала XX в. господствовали взгляды, согласно которым in 1ровские реформы первой четверти XVIII в. сопровождались хозяй- । пенным упадком, разорением страны, прежде всего крестьянства. Многочисленные исследования как отечественных, так и зарубежных и ных показали ошибочность таких взглядов. Конечно, усиливавший- । крепостной гнет, экстенсивный способ ведения сельского хозяйства, । к гые неурожаи и войны сокращали экономические возможности । рестьян и горожан, но, наряду с этим, росло мелкотоварное произ- иодство, сложилось и крупное производство в виде мануфактуры, а с 1 ^соединением Восточной Прибалтики расширилась внешняя тор- • >нля. Правящая элита (дворянско-бюрократическая по своему соста- I была вынуждена проводить политический курс, соответствовавший н только интересам дворян, но и купечества, и промышленников, оряя тем самым хозяйственное и социальное развитие страны. В первой половине XVIII в. в сфере экономики господствовала юктрина меркантилизма, базировавшаяся на поощрении внутренней орювли и производства и активном внешнеторговом балансе (тамо- 1ный тариф 1724 г.). Толчком для проведения реформ стала Северная • «.•.ilia 1700—1721 гг. В 1704 г. правительство Петра I установило с ip пью регламентации мелкой промышленности обязательную регист- i' iiiiiio ремесленников. Затем было предписано объединить их в «со- । рання ремесленных людей» или цехи. С 1722 г. запись в цехи стала • ня штельной для городских ремесленников. В отличие от средневеко- вых европейских ремесленных корпораций русские цехи не преграж- i.i'iit доступа в них крестьянам. Только в Москве к концу 20-х годов XVIII в. было организовано "io 150 цехов, объединявших 8556 человек. Ремесленники явились HiiiM из источников пополнения квалифицированных кадров для ' рунного производства. На его развитие шли денежные накопления от "Р1овли или средства, выделяемые из государственной казны. Этот । vpc привел к тому, что в первой четверти XVIII в. была создана \ Г'.1иьская металлургическая промышленность, значительно превосхо- । иля но своим масштабам существовавшие ранее небольшие пред- । пятня в центре и юге России. Первые уральские заводы были с 1702 г. реданы в руки тульских заводчиков Демидовых. Расширялось также I" ннводство черных и цветных металлов в Карелии (Заонежье и 1 Донецком крае). () масштабах развития металлургии можно судить по таким цифрам: । I 725 г. в стране было 24 доменных завода, производивших около нН гыс. пудов чугуна или в 5 раз больше уровня производства конца II в., а в 1750 г. имелось уже 74 завода с выплавкой 2 млн.пудов I'.ryna (32,9 тыс. т). К середине XVIII в. Россия обогнала по этому । нателю Англию (22 тыс. т), выйдя на первое место в мире по ' i ni ланке чугуна и стали и лидируя всю вторую половину столетия, 'I in до 10 млн. пудов в 1800 г. (в Англии —9,5 млн. пудов). Однако 143
по темпам развития за 1790—1 SOO гг. русская мануфактурная горная промышленность стала отставать (в 1,9 раза) от английской, перехо- дившей к машинному (фабричному) производству. В России же отме- чались только отдельные попытки внедрения машин. Так, в 1766 г. на .Алтайском казенном заводе была установлена и работала двухцилин- дровая паровая машина И.И. Ползунова, являвшаяся первым в мире универсальным двигателем (до изобретения в Англии в 1774 г. Дж. Уат- том однотипной модели). Опекаемая абсолютистским правительством металлургическая про мышлснность России находилась в лучших условиях, чем другие отрасли. В 1719 г. указ Петра Г об учреждении Берг-коллегии провоз- гласил «горную свободу», т. с. право использовать недра не только н своих владениях, но и на чужих землях. Новые уступки предпринима- телям были сделаны в 17.39 г., когда правительство утвердило «Берг регламент», которым не только сохранялось право «горной свободы», но и снижались платежи в пользу землевладельцев, гарантировались ссуды заводчикам, принимались меры к снабжению их специалистами и рабочими и другие льготы. С 1721 г. заводчики приобрели, подобно дворянам, право покупать деревни с «работными людьми», которые навечно прикреплялись к предприятиям (посессионное право). Ши- роко применялась практика приписки крестьян к заводам (для выпол- нения вспомогательных работ). Использовался и вольнонаемный труд По отношению к наемным рабочим владелец имел право суда и наказания, а досрочный их уход рассматривался как побег. Также он мог наказывать и приписных крестьян, хотя юридически они считались государственными крестьянами. По указу 1736 г. владельцы могли удерживать у себя обученных рабочих (даже если они были беглыми помещичьими крестьянами), закрепощая тем самым квалифицирован ную рабочую силу. Бурно протекало создание мануфактур и в легкой промышленности. С 1696 г. под Москвой на р. Яузе работала казенная полотняная мануфактура. В начале XVIII в. в Москве были открыты суконная мануфактура, обслуживавшая потребности армии в обмундировании, и шелковая мануфактура А. Милютина, а в Ярославле — полотняная мануфактура купца Затрапезнова. Появились кожевенные, канатные, шляпные, бумажные и другие мануфактуры. Всего же за первую четверть XVIII в. было создано около 200 предприятий (вместо 15—20 в допетровское время). Успешное развитие промышленности в первой четверти XVIII в. объяснялось не только государственной поддержкой, но и наличием в стране необходимых капиталов и квалифицированных рабочих. Большинство заводчиков-мануфактуристов в металлургии предварительно накопило средства в винокурении, на винных откупах и во внешней торговле (Походяшины, Твердышевы и др.). Некоторые мануфактуристы вышли из ремесленников (Демидовы, Баташовы и др.). Неустойчивую труппу в первой половине и середине века состав 144
। in мануфактуристы из элиты дворянства, получавшие предприятия и и'нежные ссуды из казны (Апраксины, П.П. Шафиров, А.И. Глебов и i|>.). Но сановники, как правило, оказывались неудачными нромыш- । । шиками—не выполнив своих обязательств, они должны были !> । шращать заводы государству или передавать в купеческие компании. Во второй половине XVIII в. наблюдался дальнейший рост числа чшуфактур. В конце столетия их было более 3000. Казенное произ- iiHicTBo уступало место расширившемуся частному — купеческому и шорянскому. Некоторые отрасли (винокурение, полотняная и сукон- । in промышленность) существовали в форме вотчинной дворянской мануфактуры, основанной на труде крепостных крестьян. С 1762 г. । л щам было запрещено покупать крепостных крестьян к своим пред- цриятиям. В итоге вольнонаемный труд стал постепенно преобладать: и । 199,2 тыс. человек, занятых на мануфактурах в 1800 г., по вольному ц.шму работало более 103 тыс. человек (52 %). После крестьянской спины, в 1779 г. правительство Екатерины II ограничило применение ipvj.a приписных крестьян, хотя в промышленности Урала он еще нс hi рал заметную роль. Повсеместно развивалось мелкотоварное производство. В городах -шо теснило цеховое устройство. Этот вопрос обсуждался в Уложенной । омиссии 1767—1768 гг., где отмечалось, что многие мастера занима- ппся своим ремеслом, не записываясь в цехи. Поэтому в изданном в I /85 г. «Ремесленном положении» мастерам предоставлялась широкая но ложность вести «дело» и без записи в цех. О падении роли цехов норит и тот факт, что этим актом был сокращен и срок ученичества цехах (5 лет вместо 10 по указу 1721 г.). Помещики не препятствовали промысловым занятиям своих крепостных, так как крестьянин-масте- рчной давал владельцу повышенный оброк. В ряде районов, главным •Призом в нечерноземных губерниях, промысловые и торговые села, населенные оброчными крестьянами, были обычным явлением. Во Ниадимирской губернии, например, их насчитывалось более 80 (Ива- ново, Шуя и др.). Мелкое крестьянское производство выступало не < пжо в виде крестьянских текстильных, кожевенных и иных пред- приятий. Несмотря па успехи в развитии крупной мануфактурной к галлургии, еще. оставались целые области мелкой крестьянской । спезоделателыюй промышленности (Галичский уезд на Верхней Вол- Левобережная Украина, Устюжножелезопольский уезд, Заонежье). • ю объясняется, в частности, тем, что на небольшие уездные и полостные рынки уральское железо из-за плохих путей сообщения почти не попадало. Сельское хозяйство России в XV1I1 в., оставаясь ведущей отраслью ’ • ломики, сохраняло экстенсивный характер, благодаря освоению новых территорий (присоединение Правобережной Украины, Север- • го Причерноморья, Крыма, Приазовья, части Северного Кавказа). 11омещики и монастыри переселяли крестьян на Среднюю и Нижнюю 145
Волгу, в стели Заволжья. Эти районы были объектом и вольной колонизации, сюда даже направлялся поток беглых крестьян. Шло освоение Урала и Сибири. К концу столетия черноземная зона пре- вратилась в основную житницу страны. В традиционном наборе сель- скохозяйственных культур (рожь, овес, ячмень, пшеница) появились и новые —табак, виноград, бахчевые, фруктовые и лекарственные растения, разводились новые породы скота —овцы-мериносы, молоч- ные коровы. Расширялись посевы технических культур —льна и пень ки. Однако трудные климатические условия, недостаток органических удобрений приводили к невысокой эффективности земледелия средняя урожайность в течение всего века не превышала «сам-три», «сам-четыре» (сбор хлеба в три или четыре раза превышал посев), через каждые три-четыре года случался местный, а один раз в десять лет — общегосударственный неурожай (особенно катастрофическими были неурожаи и голод в 1733—1735 и 1787—1788 гг.). Рутинной оставалась и сельскохозяйственная техника. Только к концу века в отдельных помещичьих хозяйствах была проведена рационализация в технологии зернового производства (замена сохи плугом, введение многопольных севооборотов, посев фуражных культур и др.). Новая агротехника активно пропагандировалась Вольным экономическим обществом (возникло в 1765 г.) и выдающимися русскими агрономами и практи- ками земледелия (А.Т. Болотовым, И.М. Комовым, В.А. Левшиным и др.). Рост валовых сборов зерна из-за увеличения посевных площадей привел к расширению хлебного экспорта. С 1762 г. с введением свободы продажи хлеба вывоз зернопродуктов к концу 80-х годов доспи 2,5 млн. руб. В XVIII в. потребности промышленного развития и интересы торговли потребовали расширения сети путей сообщения. Впервые в России началось строительство каналов. Эти работы стояли в тесной связи с внешней политикой, направленной на овладение приморскими рубежами. После Азовских походов в середине 90-х годов XVII в. было начато сооружение канала Волга —Дон. Присоединение Прибалтики и основание в 1703 г. Петербурга ускорили работая по соединению Волги с Ладожским озером и Балтийским морем. В 1703—1708 гг. с этой целью был проложен Вышневолоцкий канал, улучшенный сис- темой водохранилищ в 1720 г. В 30-х годах был завершен Ладожский обводной канал. Вместе с Вышневолоцкой канальной линией он обеспечил сплошной водный путь от уральских заводов в верховьях р. Чусовой к Петербургскому порту. В первой четверти XVIII в. велось проектирование будущих Тихвинской и Мариинской системы каналов, однако эти проекты были осуществлены только в начале XIX в. В 1722 г. по поручению Петра I инженер Г.-В. де Геннин вел разработку проекта канала, соединявшего р. Волгу с р. Москвой. В Петровскую эпоху власти тщательно контролировали товарообо- рот и коммерческие связи. Они стремились перевести внешнюю торгов- 146
'к с привычного пути через Архангельск на новый более короткий \ и. к Петербургу'. В 1719 г. было установлено, что */з всех грузов, мира клявшихся за границу, должна идти к Петербургу. Для поощрения > оммерции через Петербург была установлена повышенная пошлина I । товары, шедшие через Архангельск в 25 % к основной пошлине. В I /26 г. через Петербурги Архангельск за границу было вывезено товаров на 2688,8 тыс. руб., а ввоз составил сумму в 1585,5 тыс. руб. Вместе с поротом через Ригу экспорт оценивался (по трем портам) в 4288 тыс. pro , а импорт —в 2125,5 тыс. руб. Таким образом, внешнеторговый ।лиане страны был активным. Еще более вырос внешний товарооборот во второй половине XVIII в., <• 1755 по 1796 г. он поднялся с 14 млн. руб. до 110 млн. руб. при «хранении выгодного для страны активного торгового баланса (в 1755 г. ।миоз составлял 7,5 млн. руб., а ввоз—6,5 млн. руб.; в 1796 г. « > -ответственно 67,7 млн. руб. и 41,9 млн. руб.). В русском экспорте । н и гое место занимали сельскохозяйственные товары —пенька, лен, юфть, сало; затем шло железо. Хлебный экспорт был невелик—в । оцце XVIII в. он составил 3 млн. руб. (400 тыс. четвертей). Импорт |и.1л связан с потребностями верхов общества, стремившихся приоб- рети на мировом рынке хорошие ткани, вина, мебель, сахар, кофе. < > и тако наряду с этим ввозились и материалы, необходимые для русской промышленности, например, красильные вещества. Таможенная политика правительства носила протекционистский характер, должна была способствовать росту отечественных мануфак- iyp и расширению торговли. Принятый в 1724 г. таможенный тариф о ганавливал для большинства импортных товаров пошлину в размере • 25 или 121/? коп. с рубля, при уплате иностранной валютой (нохимс-тал ерами — «ефимками») они достигали 75,50 и 25 % стоимо- > ги товара, причем высшие ставки распространялись на товары, кото- рые уже производились внутри страны в достаточном количестве (на м-лезо, парусину, скатерти, шелковые ткани, крахмал и др.). Важное шипение в русской внешней торговле имел товарооборот с Англией, которая* нуждаясь в снабжении своего флота корабельным лесом, । .татами, парусиной, смолой, закупала много пеньки, льна, а также । « пеза. В правление Анны Ивановны, по русско-английскому договору I /14 г., английские купцы приобрели льготы, подтвержденные и новым юговором в 1766 г. С начала 70-х годов XVIII в. эти льготы были все । « отменены, и англичане уравнивались с другими европейскими Vi щами. В интересах свободы 'торговли Россия провозгласила в 1780 г. Декларацию о вооруженном нейтралитете». Это было вызвано тем, по в ходе англо-американской войны (с 1774 г.) английские военные । грабли захватывали торговые суда нейтральных стран, нарушая тор- и.иые связи между государствами. Россия своей декларацией провоз- । ।шпала право нейтральных держав силой защищать свободу торгового i> -реплавания. К этой мере присоединились и другие страны Европы. 147
Внутренний товарооборот в течение XVIII в. заметно расширился и укрепился, складывалась система всероссийского рынка, базировав- шегося на углублявшемся общественном разделении труда и интенсив- но^ втягивании крестьян в рыночные отношения. Центром всероссийского рынка была Москва, насчитывавшая во второй половине века до 400 тыс. жителей. Московских купцов и их агентов (скупщиков) можно было встретить в большинстве русских городов, а также на Украине и в Сибири. Из 3,7 тыс. московских гильдейских купцов, ведших торговлю внутри страны, 213 торговали в других городах, не имея в Москве торговых лавок, 93 купца специали- зировались на внешней торговле. С отменой с 1 апреля 1754 г. внутренних таможен торговля осво боягдалась от стеснительных перегородок. К этому времени внутренний торговый оборот равнялся 22 млн. руб. В стране имелась широкая сеть ярмарок, среди которых славились Макарьсвская, Ирбитская, Троиц- кая (Оренбург), Рождественская (Курск), Свенская (Брянск), Ссвская, Нежинская и др. ярмарки. В 60-е годы XVIII в. были отменены частные откупа в торговле, приводившие к установлению высоких монополь- ный пен и вызывавшие недовольство мелких купцов-торговцев и дворян-помещиков, продававших сельскохозяйственные продукты. В середине XVIII в. в стране появились первые кредитные банки — Купеческий и Дворянский, представлявшие ссуды сроком на полгода из 6 % (вместо 10 % при обращении за ссудой в государственные учреждения). Внешняя политика России в XVIII в. Основные внешнеполитиче скис задачи, решаемые Россией в XVIII в., были унаследованы oi предшествующею столетия. Они заключались в борьбе за выход к морям —Черному и Балтийскому, возвращении в лоно российской государственности восточнославянских земель (белорусских и украин ских) о православным населением, входивших в X—XII вв. в состав Древней Руси, а позже ставших частью Полыни и Литвы. Важное значение приобрели задачи укрепления позиций России на южных рубежах — Каспийском море и Кавказе, а также на Дальнем Востоке Реализация этих задач была связана со стремлением не допустить новых нщцествий на русские земли, как это случилось в начале XVII в., и обеспечить полное вхождение России в европейскую систему между народных отношений. Преобразования первой четверти XVIII в., как и реформы второй подювины этого столетия, создали внушительный экономический и военный потенциал, позволивший добиваться решения поставленных целей с исключительной настойчивостью, использовать широкий ар сен'ал различных средств (военных, дипломатических и экономиче скцх). Южные границы России в конце XVII в. продолжали тревожим, набегами крымские татары. В начале 1695 г. правительство молодою 148
ipsi Петра I, учтя неудачный опыт царевны Софьи и ее фаворита князя В В. Голицына в организации походов на Крым в 1687 и 1689 гг., женило направление главного удара, нацелив его на турецкую кре- <>сть Азов, надеясь при этом на поддержку донских казаков. Однако ’ инее чем 30-тысячная армия во главе с Ф.Я. Лефортом, П.И. Гордоном AM. Головиным в первом походе на Азов так и не смогла взять гурецкую крепость. Главная причина этой неудачи состояла в невоз- ю ж кости блокировать Азов с моря из-за отсутствия у России флота. I loc i роив зимой и весной 1696 г. военные корабли на верфях под И< >ронежом, Петр I к лету 1696 г. отправил под Азов уже 75 тыс. человек "Ч единым командованием боярина АС. Шеина. 19 июля 1696 г. । । ‘спость была взята. Для флота была выбрана бухта у мыса Таганрог, и- развернулось строительство порта. Вскоре после торжественной гречи победителей осенью того же года Боярская дума приняла 'шухлетнюю программу строительства флота для Азовского флота: । уховпые и светские землевладельцы обязаны были построить с каждых । селившихся за ними 8—10 тыс. дворов по одному кораблю или внести необходимые для этого деньги. Правительству пришлось обратиться к 11 ршбдительным мобилизациям 20 тыс. работных людей для обустрой- стна Таганрогского порта и Азовской крепости. Однако овладение устьем р. Дон и Азовом еще не обеспечивало I ’осени возможности судоходства на Черном и Средиземном морях, а । и<же торговли со странами Южной Европы и Ближнего Востока. Гурецкие крепости Еникале и Керчь закрывали выход из Азовского моря в Черное. Война с Турцией требовала больших усилий, и прави- । .льство Петра I планировало, создав антитурецкую лигу, вовлечь в нее ряд европейских государств, страдавших от турецкой экспансии. В январе 1697 г. в Вене состоялось подписание трехстороннего оюза сроком на три года между Россией, Австрией и Венецией, н.правленного против турок. Царь и его советники рассчитывали р. к'ширить этот альянс за счет других стран Европы. С этой целью l-урляндию, Бранденбург, Нидерланды, Англию, Австрию весной 1697—летом 1698 г. посетило «Великое посольство», в составе которого наряду с официальными послами —Ф.Я. Лефортом, Ф.А. Головиным и II.Б. Вознипыным, находился инкогнито и сам парь Петр I. Морские жржавы —Англия и Нидерланды — не пошли на союз с Россией против | крции и отказались предоставить русскому правительству военную помощь кораблями и морским снаряжением. Вместе с тем, они были in' против сближения с Москвой ввиду назревавшей борьбы с Фран- ти за раздел испанских колоний (война за «испанское наследство»). I lerp I во время поездки в Европу освоил на голландских и английских ' рфях кораблестроительное дело, познакомился с некоторыми сторо- 1ими европейской культуры и политической жизни. Полуторагодичное и v гешествие царя позволило выявить непрочность аптитурецкой лиги и определить новые планы выхода к морскому побережью. Подписап- 149
ный в июне 1697 г. договор России с Бранденбургом о дружбе и торговле и переговоры с саксонским курфюрстом Августом II в г. Раве Русской в августе 1698 г. свидетельствовали о намерениях России добиваться возвращения захваченных шведами в начале XVII в. русских террито- рий па Балтийском морс. Переориентация русской внешней политики с юга на север требовала урегулирования отношений с Турцией и ее вассалом — Крымским ханством. В январе 1699 г. на конгрессе в Карловицах (близ Белграда) русский дипломат П.Б. Возпипын подпи- сал перемирие с Турцией (сроком на два года). Дальнейшие переговоры о мире велись в Константинополе, куда прибыл видный русский дипломат Е.И. Украинцев, заключивший в июле 1700 г. мирный договор с Портой на 30 лет, по которому за Россией закреплялись Азов и Таганрог. Правительство Петра смогло теперь сосредоточить все силы для решения балтийской проблемы. Назревшая в Европе война за «испанское наследство» (1701—1714) обещала России невмешательство в ее конфликт со Швецией ведущих европейских держав. Россия начинала войну за выход к Балтике в союзе с давними соперниками Стокгольма—Данией и Саксонией. Швед- ское королевство, в состав которого, помимо русских земель в бассейне р. Невы, входили Эстляндия и Лифляпдия, располагало мощным экономическим и военным потенциалом. Хорошо налаженная метал- лургическая промышленность и считавшаяся одной из лучших в Европе армия (25 пехотных, 9 кавалерийских, 1 артиллерийский полк) и флот (42 линейных корабля, 12 фрегатов) придавали юному шведскому королю Карлу XII уверенность. Россия же начинала войну, не имея еще полноценных сформированных и обученных вооруженных сил. «...Людей на службу нагонят множество, а если посмотреть на них внимательным оком, то, кроме зазору, ничего не узришь»,— так оценивал положение в армии видный русский публицист петровской эпохи И.Т. Посошков. Только в 1698 г. началась полная реорганизация армии. Комиссия боярина Ф.Л. Головина в с. Преображенском пол Москвой в короткий срок сформировала 27 новоприборных пехот ных полков, так как большая часть московских стрельцов после подавления мятежа 1698 г. была разослана по окраинным городам на гарнизонную службу. В 1699—1705 гг., т. е. уже в ходе войны, сложилась рекрутская система комплектования вооруженных сил России. Северная война началась в феврале 1700 г. еще до заключения русско-турецкого мира вторжением саксонских войск в Лифляндию, осадивших Ригу. Через месяц —в марте —Дания вторглась в Голшти- нию, находившуюся под контролем Швеции. Франция и морские державы—Англия и Нидерланды, готовившиеся к борьбе за испан- ские колонии, надеялись на шведскую помощь. Чтобы погасить дат ско-голштипский конфликт, в августе 1700 г. англо-голландская эскадра, поддержанная шведскими кораблями, обстреляла датскую столицу г. Копенгаген, вынудив датского короля Фредерика IV пре 150
кратить войну (Травендальский договор). Вскоре саксонцы Августа II пяди осаду Риги и отступили из Лифляндии. В этих сложных внешних \ ловиях Петр I начал военные действия в Прибалтике против шведов, । < имея союзников. В сентябре 1700 г. русская армия осадила крепость Нарву. К этому времени шведский король Карл XII высадил свои поиска в г. Пернове (Пярну) и двинул их на помощь своему гарнизону, < >сажденному в Нарве. 19 ноября 1700 г. произошло сражение, в котором плохая погода (ветер и метель в сторону русских войск), просчеты иностранных офицеров, нанятых на русскую службу, в выборе пози- ии, скученность центра, измена командующего герцога де Кроа редопределили поражение русской армии. Сказались и другие при- чины: дезорганизация русских полков из-за их разнородного состава, отсутствие боевого опыта, непонимание солдатами команд иностран- ных офицеров-наемников. Только три регулярных русских полка — Преображенский, Семеновский и Лефортов—устояли перед нати- ком шведов и отошли в полном порядке. Однако Петр I после разгрома г Нарвы проявил исключительное мужество и решимость продолжать войну. Были построены четыре крупных металлургических завода. Петр чаже приказал снимать церковные колокола и переливать их на пушки. Были приняты меры по защите русских городов к востоку от линии I (овгород — Псков. В феврале 1701 г. царь Петр I заключил с Автустом II чоговор в г. Биржи о присоединении к антишведской коалиции наряду Саксонией и Речи Посполитой, королем которой был избран этот аксонский курфюрст. Изменилось и направление главного удара — । место осады крупных опорных пунктов шведов было решено овладеть чассейном р. Невы в Ижорской земле (район, именуемый шведами Ингерманландией) и разъединить тем самым карело-финскую и лиф- । ндско-эстляндскую группировки врага. 11 октября 1702 г. шведская । рспость у истока р. Невы из Ладожского озера Нотенбург (бывший русский г. Орешек) сдалась под угрозой общего штурма и была переименована Петром I в Шлиссельбург («ключ-город»), который । йствителыю стал ключом к Балтийскому морю. В апреле 1703 г. пала другая шведская крепость — Пиеншанц (при впадении р. Охты в 11сву), а 16 мая 1703 г. в устье р. Невы была заложена Петропавловская । репость и началось строительство г. Санкт-Петербурга. Для защиты юрода с моря на о. Катлин в Финском заливе тогда же основана । рспость Кроншлот (Кронштадт). На верфях на р. Сяси и в г. Олонец, .1 ытем в Лодейном Поле (на р. Свирь) начадось строительство военных ораблей для Балтийского флота. В 1708 г. был спущен первенец — ’S пушечный фрегат «Штандарт». А к 1725 г. российский флот был е самым мощным на Балтике: он включал 32 линейных корабля, 18 Фрегатов, 85 галер и многие другие суда. Шведы после Нарвы уверовали в свою непобедимость и, не считая I • ссию серьезным противником, перенесли военные операции в Поль- пi\ против Августа II. Заняв Варшаву и Краков, Карл XII в январе 151
1704 г. объявил Августа II низложенным с польского престола. Вместо него шведы посадили на польский трон своего ставленника Станислава Лещинского, но встретили противодействие части польских магнатов Опираясь на последних, в 1705 г. основные силы русской армии вошли в Речь Посполитую. Попытки шведов блокировать войска Петра I в г. Гродно провалились. В 1707 г. на военном совете в г. Жолкве (Западная Украина) русское командование во главе с Петром 1, в связи с намечавшимся вторжением Карла XII в Россию, выработало план дальнейшей войны со шведами, предусматривавший активные дейст- вия на коммуникациях противника, при этом уклоняясь от решитель ной битвы, и наращивание своих сил. К весне 1709 г. русская регулярная армия уже насчитывала более 135 тыс. человек, у Карла XII было вдвое меньше сил — 71 тыс. человек. Однако армия Петра была рассредоточена на территории от устья Невы и Прибалтики до Южной Украины. Шведские войска под командова- нием самого короля, двигавшиеся от Гродно к Могилеву, летом 1708 i неожиданно повернули на юг в сторону Украины, где Карлу обещал поддержку гетман И. Мазепа, изменивший России. Из Риги на помощь Карлу XII спешил резервный 16-тысячный корпус тонерала Левенга- упта. 27 сентября 1708 г. русские войска атаковали шведский корпус у д. Лесной, одержав блистательную победу — из 16 тыс. солдат к армии Карла ХП прибыло только 5 тыс. деморализованных солдат, обоз же — 7 тыс. повозок с боеприпасами и амуницией — был полностью утрачен. Тем самым шведское командование накануне решающего сражения осталось без резервов (Мазепа привел к шведскому лагерю только 8 тыс. плохо вооруженных запорожских казаков). В Полтавском генеральном сражении, которое состоялось 27 июня 1709 г., русская армия (42 тыс. человек и 72 орудия), руководимая Петром I, полностью разгромила шведские войска: свыше 9 тыс. шведов погибло на поле брани и более 2,5 тыс. пленено. При пресле- довании до Переволочной на р. Днепр было захвачено еще более 15 тыс. человек, только 2 тыс. шведов с королем и Мазепой бежали в пределы Турции. Основная часть сухопутных шведских сил, таким образом, перестала существовать, а сама Швеция была сокрушена как великая держава. К концу 1710 г. Россия заняла важнейшие порты балтийскою побережья — Ригу, Псрнов и Ревель — и приобрела надежный выход к Балтике. В 1714—1715 гг. были заключены союзы России с Пруссией и Ганновером—антишвсдская коалиция тем самым была серьезно укреплена. Выступление в 1710—1711 гг. против России Османской империи, подталкиваемой Францией, боявшейся возрастания российской моши, привело к столкновению русских и турецких войск на берегу р. Прут. Здесь 9—10 июля 1711г. 135-тысячная турецкая армия в районе г. Яссы блокировала 38 тыс. русскую армию, при которой был сам Петр 1, но не смогла ее разгромит ь. Однако из-за отсутст вия у русских продоволь- 152
। । пня и фуража боеспособность полков была подорвана, и царь поруч ил подканцлеру П.П. Шафирову начать переговоры о перемирии. Прут кий поход для России оказался крайне неудачным. По условиям перемирия, заключенного 12 июля 1711 г., русские войска смогли . иободно уйти из Молдавии, однако Турции возвращался Азов, еры- h.злись укрепления Таганрога и других приазовских крепостей, русский Флот на Азовском море уничтожался. При этом шведский король Карл II подлежал высылке из Турции. Только в шопе 1713 г. на этих о ловиях йыл заключен новый русско-турецкий мир. В 1714 1. шведы потеряли Южную Финляндию, а их флот (16 । шейных кораблей, 5 фрегатов), закрывавший подходы с Балтики к порту Або на берегу Ботнического залива, был разбит у мыса Гангут П июля 1714 г. русской эскадрой. В результате побед русского оружия Швеция потеряла военную инициативу как на суше, так и на море. 11;1чавшиеся в 1718 г. русско-шведские переговоры о мире (Аландский । онгресс) были вскоре прерваны из-за гибели Карла XII при осаде норвежской крепости. Новое шведское правительство (сестры Карла II Ульрики-Элеоноры и ее мужа Фредерика Гесссн-Кассельского), ил деявшееся на помощь Англии и Ганновера, решило продолжать войну. Английский флот безуспешно пытался блокировать русские порты на Балтике. В ответ 27 июля 1720 г. русский галерный флот разбил шведскую эскадру у о. Гренгам (Аландские острова). Затяжка войны теперь была уже не в интересах Швеции. Начавшийся в апреле 1721 г. в г. Пиштадте конгресс русских и шведских дипломатов в конце ппуста пришел к соглашению о мире. Ништадтскиймирныйдоговор 30 августа 1721 г. закрепил за Россией Балтийское побережье от Выборга до Риги (включая острова Даго и Нель). Финляндия была возвращена шведам, в интересах балтийской горговли им разрешалось закутать и вывозить беспошлинно из русских о (тийских портов (Риги и Ревеля) товаров на 50 тыс. руб. ежегодно. Россия выплачивала Швеции 1,5 млн. руб. за переданные ей территории н Лифляндии и Эстляндии. Эти пункты мирного договора способст- ышали переходу к добрососедским и даже союзным отношениям между Россией и Швецией. В 1724 г. в Стокгольме был подписан русско- пнедский оборонительный договор (на 12 лет). Победное завершение 1 сверной войны утвердило за Россией (провозглашенной в октябре 1721 г. империей) статус великой державы. Еше в ходе Северной войны, когда перевес России над противником гал очевиден, правительство Петра активизировало восточное направ- к'ние своей внешней политики. Делались попытки установить кон |.|кты с государствами Средней Азии —Хивой и Бухарой. В начале 1716 г из Астрахани в сторону Хивы направилась экспедиция кабар- iiiHCKoro князя А. Бековича-Черкасского, имевшего ранг русского посла. Попытка наладить дружеские связи с Хивой и Бухарой оказалась неудачной из-за коварства хивинского хана Ширгазы, перебившего 153 1
посольский отряд. Более успешным в это же время было посольство Ф. Беневини в Бухару. Летом 1722 г. с целью противодействия Ирану (Персии) на Север пом Кавказе русские войска, возглавляемые самим царем Петром, предприняли так называемый Персидский поход и заняли западное и южное побережье Каспия. Дагестан признал русский протекторат, Восточно-грузинское царство Вахтанга VI было освобождено от при- теснений со стороны персов. Заключенный в сентябре 1723 г. в Петербурге мирный договор с Персией передавал в русское владение Дербент, Решт и Астрабад—города западного и южного побережья Каспийского моря. Но масштабные планы в отношении Закавказья, связанные с оказанием помощи христианскому населению Грузии и Армении, правительство России не смогло реализовать из-за противо- действия Турции, начавшей тогда войну в этом регионе. Одновременно Россия активно добивалась налаживания прочных экономических связей с цинским Китаем. Начавшиеся в 1720 г. в Пекине русско-ки- тайские переговоры по этому вопросу (миссия капитана Л.Измайлова) завершились уже после смерти Петра подписанием взаимовыгодного Кяхтинского торгового договора (посольство С. Рагузинского). Но Россия и на этот раз не смогла возвратить утерянные по Нерчинскому договору 1689 г. земли по р. Амур. Китаю были уступлены территории по среднему течению р. Селенги и Уранхайский край (Тува). Внешнеполитический курс России в этот период преследовал цели сохранения неизменными западные границы, удержания влияния в 11ольпге и преодоления тем самым создаваемого Францией «восточного барьера», отгораживавшего Россию от Европы Швецией, Польшей и Турцией, активизации политики на юге и противостояния антирусским союзам во главе с Англией и Францией. Вместе с тем силы, необходи- мые для этого, растрачивались в дворцовых переворотах, армии и флоту не уделялось должного внимания, в них насаждалась палочная дис- циплина, почти не строились корабли на Балтике, а остававшиеся гнили в гаванях, боеспособность вооруженных сил при ближайших преемниках Петра Великого — Петре II и Анне Ивановне —оказалась подорванной. Недостаток сил и средств привели к возвращению Персии южного и западного побережья Каспийского моря (договоры в Рсштс в 1732 г1, и Гандже в 1735 г.). Более успешно развивались события на европейском направлении. Российская дипломатия, воз- главляемая опытным политиком А.И. Остерманом, не могла остаться в стороне от развернувшегося в Европе противостояния двух блоков — Венской (Австрия, Испания) и Ганноверской (Англия, Франция, Нидерланды) лиг, заключив в 1726 г. союзный договор с Австрией - врагом Франции и Турции. Союзники соглашались совместно дейст- вовать в Польше с целью ослабления в ней французского влияния. Хотя русско-австрийский союз (тогда же к нему присоединилась и Пруссия) нс оправдал всех надежд, все же он помог России значительно 154
потеснить своих соперников в Польше. В результате ввода туда русских поиск французский кандидат на польский престол, освободившийся в I1 >3 г после смерти Августа II, Станислав Лещинский (тесть короля Франции Людовика XV), первоначально избранный магнатами и шлях- oii , бежал в Гданьск. Королем Польши был провозглашен саксонский । урфюрст Август III, угодный России и Австрии. В 1736 г. разразилась 'I сно-турецкая война, вызванная набегами турок на русское погра- ничье и территории, возвращенные Ирану. Военные действия развер- нулись в Крыму и в низовьях р. Дон. Летом 1736 г. русская армия । нерала П.П. Ласси в ходе успешной осады возвратила России Азов. Попытки же овладеть Крымом были безуспешны из-за просчетов । имандовавшего армией фельдмаршала Б.Х. Миниха. В июле 1737 г. русским войскам удалось лишь занять крепости Очаков и Кинбурн. Хвстрия не выполняла условия союзного договора 1726 г., предоставив I ’< юсии действовать в одиночку', Турция, наоборот, получала поддержку I Франции и отказывалась от мирного разрешения конфликта—в октябре 1737 г. турецкие представители сорвали мирный конфссс в г. 11-мирове. Осенью 1738 г. из-за разразившейся эпидемии чумы русские । |рнизоны были выведены из Очакова и Кинбурна, и, таким образом, Ш.1ХОД в Черное море для России был потерян. Эта неудача была компенсирована победой русских войск над турками в Подолии при < гавучанах 17 августа 1739 г., а вскоре была взята турецкая крепость Хотин. Россия, оттянув турецкие силы на себя, обеспечила австрийцам in 'зможность отодвинуть свою границу с Османской империей до Дуная и СавЫ, и они спешили заключить мир. Россия была вынуждена также пойти па переговоры с Турцией. По Белградскому мирному договору 18 декабря 1739 г. Россия возврашала себе Азов (без укреплений), Кабарда ныла признана нейтральной «как барьер» между сторонами. Россия не побилась права держать флот на Азовском и Черном морях, не удалось hi и оставить за собой территории в Подолии и Молдавии, занятые в • • >де войны. Турция по-прежнему отказывалась признать император- I. ий титул российских монархов. На востоке в 1731—1740 гг. к России добровольно присоединились । нахские Младший и Средний жузы и существенно расширились • I ономические связи русских купцов с Хивой, Бухарой и другими’ 11.июнями Средней Азии, страдавшими от междоусобных войн, набегов персидских шахов и афганских эмиров. В 1741—1743 гг. Швеция попыталась взять реванш за поражение ( сверной войне. Но русские войска нанесли шведам ряд поражений и Финляндии (у Вильманстранда, Фридрихсгама, Гельсингфорса). В ; и 1ультате этого в августе 1743 г. был подписан Абоский мирный договор, ни которому Швеция вновь подтвердила за Россией территориальные приобретения в Прибалтике, к ней также отошла часть юго-восточной Финляндии — Кюмснгорская и часть Савалакской провинций. К середине XVII1 в. внешнеполитическая активность России резко 155
возросла. В 20-летнее правление императрицы Елизаветы Петровны усилилась ее роль на международной арене: преодолев попытки Англии и Франции отодвинуть ее от узловых вопросов политики, Россия заявила о себе как о великой державе Европы. С начала 40-х годов XVIII в. общеевропейское равновесие было поколеблено растущим экспансионизмом Пруссии. Прусский король Фридрих II в 1745 г. захватил богатейшую часть австрийских владений—Силезию — и стремился отобрать у соседей Курляндию, Саксонию, Чехию, поста вить под свой контроль Польшу. Внешнеполитические интересы Рос- сии в свою очередь требовали упрочения ее позиций на Балтике, укрепления западных границ и сохранения влияния в Польше и Саксонии. Русско-прусские и австро-прусские противоречия сочета- лись с соперничеством между Англией и Францией за колонии н Америке (Канаде) и Индии и влияние в Европе. К австро-франко-рус- скому союзу присоединились Швеция и Саксония. В мае 1756 г. Англия объявила войну Франции, а Пруссия захватила Саксонию. Так возник общеевропейский, а с учетом военных действий в Северной Америке и общемировой конфликт — Семилетняя война 1756—1763 гг. Начало ее было неблагоприятным для Австрии и Франции. Австрийцы терпели поражения от пруссаков на чешских равнинах, французы —на Рейне (сражение при Росбахс). Спасать союзников пришлось России — летом 1757 г. русская армия под командованием С.Ф. Апраксина вступила в Восточную Пруссию. В сражении у деревни Гросс-Егере дорф 19 августа 1757 г. прусские войска генерала Левадьдта потерпели сокрушительное поражение, зимой 1758 г. русские войска (командую- щий генерал Фермор) заняли Кёнигсберг и всю территорию Восточной Пруссии. Летом 1758 г. военные действия развернулись в бассейне р. Одер. Прусский король Фридрих 11 вынужден был свернуть операции против Австрии и направить основные свои силы на одерский театр войны. В конце августа 1758 г. произошло кровопролитное сражение у деревни Цорндорф, не давшего перевеса ни одной из сторон. В 1759 i. новый главнокомандующий русской армией генерал П.С. Салтыков, способствовавший процессу усиления национальных начал в развитии военного искусства России, 1 августа наголову разгромил пруссаков короля Фридриха II на высотах у деревни Кюнерсдорф, а осенью 1760 г. капитулировала прусская столица г. Берлин. После взятия в Померании в декабре 1761 г. корпусом генерала П.А. Румянцева крепости Кольбер! общее поражение Пруссии было предрешено, но смерть российской императрицы Елизаветы Петровны 25 декабря 1761 г. и вступление на престол Петра III, поклонника Фридриха II, спасли ее от полного разгрома. В 1763 г. был заключен общий мир —Силезия осталась под властью Пруссии, Англия приобрела французские колонии в Северной Америке (Канаду) и Индии. Хотя Россия из-за случайных обстоя- тельств, повлиявших на финал войны, лишилась плодов своих усилий, 156
। ем не менее она продемонстрировала свою военную мощь. Междуна- "' (ный авторитет и внешнеполитические позиции страны укрепились. В правление императрицы Екатерины II российская внешняя пиитика приобрела исключительную активность, связанную прежде " его с присоединением причерноморских территорий. Это напранле- tne внешнеполитического курса привело к двум русскочпуре.цким шпале в 1768—1774 и 1787—1791 гг. Россия решала назревшую лциональную задачу воссоединения земель, входивших в состав Древ- 'к русского государства. Ею также была оказана существенная поддер- । а славянскому освободительному движению Балканского полуост- рова. завоеванного турками в конце XIV в. Война, начатая Турцией в | Ф8 г., поначалу велась русской стороной в Днестровско-Бугском зоне довольно пассивно, главная армия генерала А.М. Голицына ридерживалась оборонительной тактики. С назначением в кише 1769 г. н.| его место решительного военачальника генерала П.Л. Румянцева в койне был достигнут перелом —русские войска начали наступление л । !авпые силы турок, расположенные вдоль р. Прут. 17 июня 1770 г. । \ рки были разбиты у урочища Рябая Могила, а 7 июля — при впадении । Парга в Прут. Решающее сражение произошло 21 июля 1770 г. на v >сточном берегу р. Кагул, в котором армия великого визиря Халиль- । (150 тыс. человек) была полностью разгромлена 27-тысячной армией Румянцева. Русское военное искусство поднялось на новый v >овень—в действиях П.А. Ру'мяпцева заметны отход от линейной 1.1КТИКИ и использование, новаторских приемов расчленения боевого порядка с целью осуществления концентрической атаки противника. Существенное значение имела посылка русского флота вокруг I нропы в Средиземное море. В ночь на 26 июня 1770 г. произошла •юрская битва в Чесменской бухте у турецкого побережья на Эгейском юре—турецкий флот Гассана-паши был полностью уничтожен эс- адрой адмирала Г.А. Спиридова. Дарданеллы оказались заблокирова- ны русскими кораблями. В 1771 г. русские войска фактически овладели Крымом. После кратковременного затишья в войне, вызванного мир- ными переговорами и заключением весной 1772 г. на конгрессе в Фокшанах предварительного перемирия, Турция, подталкиваемая Ав- грией и Францией к сопротивлению, возобновила военные действия, '.втягивание войны вызвало ухудшение экономического положения и России, и Турции. Па Урале с сентября 1773 г. развертывалось тран- шозное крестьянское восстание под руководством Е.И. Пугачева. Российское военное командование во главе с Румянцевым, ставшим Фельдмаршалом, спешило нанести Турции окончательный удар. Рус- • кая армия добилась ряда важных побед: А.В. Суворов провел у Гуртукая в устье Дуная в мае—июне 1773 г. успешные боевые операции, а 9 июня 1874 г. во встречном 10-часовом сражении при Козлудже сломил сопротивление турок, а заодно и волю турецкого правительства к продолжению войны. В 1774 г. Россия подписала 157
выгодный для нее Кючук-Кайнарджийский мир с Турцией. России предоставлялось право торгового мореплавания по Черному морю и через проливы Босфор и Дарданеллы. На Северном Кавказе к России отходила Кабарда, а Крымское ханство объявлялось независимым от Турции, при этом Керчь. Еникале и Кинбурн передавались в русское владение. В 70—80-е годы XVIII в. Россия наращивала свои внешнеполити ческие успехи. В 1779 г. она выступила на Тешенском конгрессе в роли гаранта равновесия в Германии, посредничая в австро-прусском со перничестве. В 1780 г. объявила «Декларацию вооруженного нейтра литета», защищая право свободного мореплавания, стесненного в этот период Англией, воевавшей в Северной Америке со своими восстав шими колониями. Инициативу России поддержали почти все страны Европы и только что возникшие Соединенные Штаты Америки. В 1781 г Россия и Австрия подписали союзный договор. В дипломатии и внешней политике однако по-прежнему доминировала задача реали- зации одной из главнейших национальных целей—присоединить Крым и причерноморские земли. Турция не хотела примириться с потерей Крыма и готовилась к новой войне с Россией. Активность проявляло и русское правительство. Решающее влияние на внешнюю политику страны стали оказывать украинский вельможа граф А.А. Безбородко и фаворит императрицы князь Г.А. Потемкин, безусловные проводники активного внешнеполитического курса на Черном море. При их содействии 8 апреля 1783 г., воспользовавшись внутренними смутами в Крымском ханстве — на полуострове и на Кубани —и отказом русского ставленника крымского хана Шагин Гирея от трона, Екатерина II подписала манифест о присоединении Крыма к Российской империи. Вытеснение Турции из Крыма давало России существенные выгоды, так как укрепляло обороноспособность на южных границах и способствовало ускорению экономического развития южнорусских и украинских территорий. Уже с 1784 г. и Херсоне, Севастополе, Феодосии были введены льготные таможенные пошлины и заключены торговые договоры с Неаполем, Австрией, Францией, Португалией. Екатерина II и Потемкин рассматривали так называемый «Греческий проект»—план воссоздания на Балканах новой Византийской империи со столицей в Константинополе и внуком Екатерины Константином на ее троне. Укрепились позиции России и на Кавказе. 24 июля 1783 г. был подписан в Георгиевске договор царя Цветочной Грузии (Картлии и Кахетии) Ираклия II с Россией о вступлении под российское покровительство (протекторат). В 1787 г. вассалом России признал себя владетель Северного Дагестана шймхал Тарковский, русского покровительства добивались царь Западной Грузии (Имеретии) Соломон I и крупнейший азербайджанский правитель Фатали-хан Кубинский. В 1787 г. Екатерина II в сопро- вождении австрийского императора Иосифа II совершила путешествие 158
г. присоединенные земли —Крым и Новороссию (Северное Причер- номорье), осмотрев крепость в Херсоне, построенный порт в Севасто- поле и Черноморский флот в его гавани. В том же году началась новая русско-турецкая война (1787—1791). Поводом к пей послужили споры из-за статуса дунайских княжеств Молдавии и Валахии, где проживало христианское население, в пользу которого Россия имела право по юговору 1774 г. делать представления. Турция к тому же не хотела признавать перехода Крыма к России и русский протекторат над Грузией. 15 августа 1787 г. в Стамбуле подвергся аресту русский посол Я И.Булгаков, а 21 августа турецкие корабли напали на русские сторо- жевые суда у Кинбурна. Руководивший обороной побережья от Кин- бурна до Херсона А.В Суворов не дал гуркам захватить плацдарм и уничтожил их высадившийся десант. В 1788 г. начала военные действия против России и Швеция, добивавшаяся реванша за поражение в ( еверной войне. Хотя с 1781 г. в союзе с Россией была малоинициа- । пиная в военном деле Австрия, ее положение было трудным. К тому те многие губернии страны поразили неурожай и голод. Русское авительство лишь к середине 1788 г. смогло в связи с этим собрать • начительные силы. 17 декабря после долгой осады был взят Очаков. ( 1789 г. все важнейшие успехи были связаны с деятельностью \ В. Суворова. Летом этого года турецкие силы численностью в 30 тыс. •I ювек переправились через Дунай и опрокинули австрийский корпус принца Кобургского. Австрийцы запросили помощи у России. Военные ' и грации сконцентрировались у местечка Фокшаны. Дивизия А.В. Су- ворова, действовавшая в составе корпуса генерала Н.В. Реннина, « гановила турецкую армию и серией концзударов с июля по сентябрь 789 г. нанесла ей ощутимые потери. 11—12 сентября развернулось . ражение между реками Рымна и Рымник. Соединенные русские и австрийские войска, руководимые А.В. Суворовым, разгромили 100- 1Ысячную турецкую армию. Успешно действовал на Черном море и и давно созданный русский военный флот адмирала Ф.Ф. Ушакова, поржавший победы в районе Синопской бухты, у Гаджибея. На е верном театре войны.—против Швеции—также обозначился пе- ревес русских сил. Был сорван план шведского короля Густава ill по «владению Петербургом, в июле 1788 г. у острова Готланда русская «. кадра выиграла 5-часовое сражение у шведов, а через год шведский Флот был опять разбит при Роченсальме. Шведы запросили мира, который и был подписан 3 августа 1790 г. в финской деревне Вереле. Верелъский мирный договор сохранял за сторонами их довоенные гра- ницы. На Дунае и Черном море, война с Турцией между тем продол- жалась. Союзник России Австрия заключила в сентябре 1790 г. перемирие с турками, что резко ограничивало полосу дтя наступатель- 11 ых действий русской армии лишь Нижним Дунаем, где у гурок имелась ющная крепость Измаил с обводным валом длиною в 7 км, высотою ю 8 м, 7 бастионами и рвом шириною в 12 м и глубиною до 10 м. 159
Гарнизон крепости состоял из 35 тыс. человек, на стенах и валах было установлено 200 орудий. Русское командование тем не менее приняло решение штурмовать этот казавшийся неприступным оплот Турции на Дунае. 18 ноября русская требная флотилия подошлак Измаилу, а 21 ноября крепость была обложена и с суши русскими войсками численностью в 31 тыс. человек при 405 орудиях. 2 декабря 1790 г. к войскам прибыл Суворов. Распределив свои силы на 9 колонн, он начал готовить их к штурму Он начался утром 11 декабря и завершился полной победой к середине того же дня. Потери турок были громадны—более 26 тыс. человек убитыми. Штурм Измаила был подвигом русских солдат и офицеров, плодом полководческого искусства А. В. Суворова. Проявили свое военное дарование и другие русские военачальники (например, М.И. Ку- тузов, командовавший одной из штурмовых колонн). Война закончи- лась подписанием 29 декабря 1791 г. Ясского мирного договора, подтвер ждавшего Кючук-Кайнарджийский трактат 1774 г. и все последовавшие за ним дипломатические акты. Россия получала Очаков, а граница между ней и Турцией устанавливалась по р. Днестр. Бессарабия, Молдавия и Валахия возвращались Турции. Ясский мир обеспечил России широкий доступ к Черному морю и экономические связи со странами средиземноморского бассейна становились все более тесны- ми. В правление Екатерины II Россия приняла вместе с Пруссией и Австрией участие в трех, разделах находившейся в состоянии развала феодально-шляхетской Польши, используя в качестве предлога так называемый диссидентский вопрос, т. е. проблему положения некато- лического населения Речи Посполитой, не имевшего равных прав с католиками. По первому разделу (1722) Россия получила польскую часть Ливонии и часть Восточной Белоруссии (Полоцкое, Витебское/Мстис лавскос воеводства, часть Минского и все Подвинье), по второму (1793) — всю Восточную Белоруссию и Правобережную Украину, по третьему (1795) —Западную Белоруссию, Западную Волынь, Курлян- дию и Литву, а Речь Посполитая после подавления армией А.В. Су- ворова польского патриотического восстания Т. Костюшки (1794— 1795) была ликвидирована. Насильственное решение так называемого польского вопроса отвечало духу политики абсолютистских монархий, резко усилившейся к концу XVIII в. Великая французская революция (1789), покончившая с феодаль- ным порядком, превратила абсолютистскую Россию в своего смертель- ного врага. По инициативе императрицы Екатерины II в России формировался экспедиционный военный корпус для интервенции н революционную Францию, лишь смерть царицы (1796) помешала осуществлению этого плана. Но с воцарением императора Павла I '“'юсия вош ла в союз с Англией, Австрией и Турцией (вторая коалиция) •го не дать Франции Наполеона Бонапарта достичь экономите 'цггической гегемонии в Европе. Осенью 1798 г. в Средизем-
ное море вошла русская эскадра адмирала Ф Ф. Ушакова. Беспример- ным в военной истории штурмом с моря русским десантом была взята сильная крепость с большим французским гарнизоном на о. Корфу, а щтем от французских войск был очищен Ионический архипелаг, где и 1800 г. возникла «Республика семи соединенных островов» (под протекторатом России и Турции), сыгравшая в дальнейшем видную роль в развитии греческого национально-освободительного движения. Весной 1799 г. в Северную Италию прибыли русские войска А.В. Су- норова. Французская армия имела там сильные гарнизоны в городах- । репостях Ломбардии. В середине апреля 1799 г. А.В. Суворов штурмом овладел важной крепостью Брешиа (битва при — р. Адде), вскоре русская армия вошла в Милан —созданная Наполеоном Цизальний- < кая республика была ликвидирована, французское влияние в Италии оказалось,подорванным. В городах и областях разрасталось народное восстание против наполеоновского господства. За два месяца боев Французы оставили почти всю Северную Италию. 19—21 июня 1799 г. русские войска одержали блистательную победу над французским । орпусом генерала Ж. Макдональда (битва при р. Треббия), а 16 августа произошло кровопролитное сражение при Нови: французская армия генерала Б.К. Жубера попала под 1убительный огонь артиллерии и in । ыковой удар пехоты, се командующий был убит. За победу при Нови тазом императора Павла I А.В. Суворов был удостоен почестей, • отдаваемым особе его императорского величества». Из-за расхожде- ний с австрийцами, считавшими, что угроза со стороны Франции их и la.'ibHнеким владениям уже снята, Суворов вынужден был направить гчГнжа- через Альпы в Швейцарию. Русские солдаты и офицеры, I . 1омые гением полководца, преодолели неимоверные трудности гор- ного перехода по заснеженным тропам. В боях у Сен-Готардского перевала и Чертова моста 13—16 сентября 1799 г. они опрокинули Французские заслоны и вышли в Муггенскую долину. Переход через 11Ьпы показал всему миру превосходные боевые качества русского тина, его героизм и бесстрашие. За швейцарский поход А.В. Суворов ныл пожалован титулом князя Италийского и званием генерал иссиму- • г Однако недовольное политикой союзников правительство Павла I отозвало свои войска в Россию. В целом вторая коалиция оказалась непрочным союзом. Австрия не желала усиления России и добилась выдворения русских войск из своих итальянских владений. Англия боялась роста русского влияния н Средиземноморье. Раздором среди партнеров по коалиции с успехом воспользовался Наполеон Бонапарт, для сокрушения Англии он нуж- дался в союзе с Россией. В 1800 г. французское правительство вступило в неофициальный контакт с императором Павлом I, были сделаны и демонстративные жесты с целью расположить русского императора к Франции — Павлу I было предложено принять титул «великого маги- стра» Ордена мальтийских рыцарей. Со своей стороны, российский 6 М. Н. Зуев «Истерия России* 161
самодержец, недовольный вероломством Австрии и антирусскими происками Англии, пошел навстречу Бонапарту, и в Париж были направлены дружественные миссии Спренгпортена и Колычева для переговоров о мире. В 1800 г. Россия порвала дипломатические отношения с Англией, оказавшись с ней в состоянии войны. Это резко нарушало хозяйствен ную систему России, так как Англия играла значительную роль в русском экспорте железа, леса и сельскохозяйственных продуктов. Английский флот адмирала Нельсона, разгромив союзника России Данию, двинулся к российским берегам на Балтике. Тем временем Павел 1 вынашивал абсурдные планы захвата у англичан Индии. В январе 1801 г. атаман войска Донского В.П. Орлов получил приказ о движении в Индию. В поход выступило 22,5 тыс. казаков при 24 пушках, авангардом командовал генерал М.И. Платов, будущий герой Отечественной войны 1812 г. В середине марта 1801 г. казачий корпус переправился через Волгу и двинулся в степи. Трудно представить, каким бы опасностям подверглись казаки за Оренбургом в среднеази- атских пустынях, если бы на престол нс вступил новый император Александр I, который отдал приказ об отмене похода. К лету 1801 г. казачье войско вернулось на Дон без артиллерии и почти без половины состава. * * * В новый, XIX век Российская империя вступала могущественной державой. В русской экономике окреп капиталистический уклад, но по-прежнему определяющим фактором хозяйственной жизни страны оставалось дворянское землевладение, значительно консолидировав- шееся в годы правления Екатерины II. Дворянство расширило свои привилегии, только этому «благородному» сословию принадлежала вся земля, ему же на унизительных условиях была подчинена значительная часть крестьян, попавших в крепостное рабство. Дворяне получили по Жалованной грамоте 1785 г. корпоративную организацию, которая оказывала большое влияние на местный административный аппарат. Власти зорко следили за общественной мыслью. Они предали суду вольнодума-революционера А.II. Радищева —автора «Путешествия из Петербурга в Москву», а затем по повелению императрицы Екатери- ны II заточили его в далеком Якутске, в тюремные казематы Шлис- сельбургской крепости попал в известный просветитель, издатель, журналист и историк П.И. Новиков. Своеобразный блеск российскому самодержавию придавали успехи во внешней политике. Границы империи в ходе почти беспрерывных военных кампаний были раздвинуты: на западе в ее состав по разделам Польши вошли Белоруссия, Правобережная Украина, Литва, южная часть Восточной Прибалтики (Курляндия), на юге—после двух рус- 162
। о гурецких войн — Крым и почти весь Северный Кавказ. Внутрен- Н' положение страны между тем было непрочным. Финансы испы- I.IH.I in угрозу постоянной инфляции. Выпуск ассигнаций (с 1769 г.) 1г рскрывал запасы серебряной и медной монеты, накопленные в । ргдитных учреждениях. Бюджет, хотя и сводился без дефицита, поддерживался только внутренними и внешними займами. Одной из причин финансовых затруднений были нс столько постоянные восн- iii.ie расходы и содержание расширившегося административного аппа- 1' | а. сколько рост недоимок податей крестьян. Неурожай и голод повторялись по отдельным губерниям каждые 3—4 года, а в целом по 11 ране — каждые 5—6 лет. Попытки правительства и отдельных дворян •. и • и ычить товарность сельскохозяйственного производства за счет иней агротехники, о чем заботилось созданное в 1765 г. Вольное гоиомическое общество, нередко лишь усиливали барщинный гнет г рсстьян, на что они отвечали волнениями и восстаниями. Доведенная > предела внеэкономической эксплуатации система крепостничества •иствительно превращалась в настоящий «пороховой погреб» под ।ыпием могущественной империи. Глава 7 РОССИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. Внутренняя политика в 1801—1815 гг. В результате дворцового переворота 12 марта 1801 г. на российский престол вступил старший 'мн Павла I Александр I (1801—1825). В изданном в тот же день । "шфесте он объявил о своей приверженности политическому курсу I ।перины II. Александр I начал с того, что восстановил отмененные I l.iи юм Жалованные грамоты 1785 г. дворянству и городам, освободил ишрянство и духовенство от телесных наказаний, введенных Павлом, i n ia упразднена наводившая ужас Тайная экспедиция и освобождены • державшиеся в Петропавловской крепости узники, возвращены из • и пси 12 тыс. опальных и репрессированных Павлом чиновников и иных. Были отменены и другие раздражавшие дворянство павлов- • । иг указы и распоряжения. Перед Александром I стояли задачи не только устранения послед- ний тирании Павла I, но и усовершенствования государственного । . я России в новой исторической обстановке, когда всем европей । им монархам приходилось считаться с ростом прогрессивных сил, ||||'|||<)дйть гибкую политику либеральных уступок и даже преобразо- । 'пип Для проведения этого курса Александр I приблизил к себе друзей и юности—европейски образованных представителей молои.1 и и .....синя родовитой знати—Павла Строганова, его двоюроип..... I Николая Новосильцева, Виктора Кочубея и Адама 'l;i|»i->i»i i>'
ского. Они составили в 1801 г. Негласный комитет, который не имел статуса государственного учреждения, но в первые годы царствования Александра оказывал большое влияние на его политику. В 1801—1811 гг. был проведен ряд мер, направленных на решение крестьянского вопроса, преобразование системы просвещения и реор- ганизацию органов центрального управления. В 1801 г. было заявлено о прекращении раздачи казенных крестьян в частные руки. 20 февраля 1803 г. издан указ о вольных хлебопашца^ который предусматривал освобождение крепостных крестьян с землей за выкуп, целыми селениями или отдельными семействами, по обоюд- ной договоренности их с помещиками. До конца царствования .Алек- сандра 1 было отпущено по этому указу 47 тыс. душ м. п., всего же за время действия указа (до 1858 г.) выкупилось 152 тыс. душ м. п. Был принят ряд мер но ограничению произвола помещиков: указы 1808— 1809 гг. запрещали продавать крестьян на ярмарках, давать объявления в газетах о продаже дворовых, отменялось право помещиков ссылать по своей прихоти крепостных в Сибирь. Ряд либеральных преобразований был проведен в сфере просвеще- ния и печати. В 1803 г. было издано новое положение об устройстве учебных заведений. В основу системы образования были положены принципы бессословности учебных_заведений (за исключением воен- ных), бесплатности обучения на низших ступенях. Все учебные заве- дения разделялись на 4 ступени: одноклассные приходские училища, уездные училища с трехклассным обучением, гимназии и университе- ты. Помимо существовавшего с 1755 г. Московского университета в 1802 1804 гг. были открыты Казанский, Харьковский, Виленский и Дерптский. В 1804 г. в Петербурге основан Главный педагогический институт, преобразованный в 1819 г. в университет. В 1811 г. открыт Царскосельский лицей. Были образованы 6 учебных округов, возглавляемых попечителями. Однако попечителям принадлежал лишь общий надзор за учебными заведениями во вверенных им округах. Всеми делами в учебном округе ведал университет. Университетский устав 1804 г. предоставлял уни- верситетам значительную автономию: выборность ректора и профес- суры, собственный суд, невмешательство административных властей и полиции в дела университетов. В 1804 г. был издан первый «Устав о цензуре», весьма либерального характера. Цензорам рекомендовалось руководствоваться «благоразум- ным снисхождением для сочинителя и нс быть придирчивым». Авторы и редакторы получали право обжаловать их действия в Главном пран лении училищ. В 1802—1811 гг. была проведена министерская реформа. Старые петровские коллегии были заменены министерствами—новой фор мой высшей исполнительной власти, где дела по каждому ведомству решались единолично министром, ответственным только перед импе- 164
пиром. В 1802 г. было учреждено 8 министерств. Однако их структура । функции еще не были четко установлены. Они были подробно |ределепы в «Общем учреждении министерств» 1811 г., по которому । „ по министерств увеличивалось до 12. Созданная при Александре 1 ипистерская система с некоторыми изменениями просуществовала ио 1917 г. С 1807 г. на арену политической жизни страны выдвигается М.М. Спе- 1' |иский (1772—1839). Выходец из семьи бедного сельского священ- ин а Владимирской губернии. Сперанский благодаря своему выдаю- пк'муся уму, энергии и необычайной работоспособности быстро сделал । ipuepy государстве!того деятеля. В 1808 г. Александр 1 поручил ему г । работать план государственного преобразования России. В октябре I 09 ।. проект под названием «Введение к уложению государственных и-онов» был представлен императору. Проект содержал стройную in гему центральных и местных учреждений на основе «разделения н itтей»—законодательной, исполнительной и судебной—при не- 1ВИСИМОСТИ судебной власти и ответственное!и исполнительной вла- III перед законодательной. Предусматривалась выборность распо- I штельных и исполнительных органов власти четырех степеней — и.। уровне волости, уезда, губернии и империи. По участие в управлении иласно проекту предоставлялось лишь лицам, обладавшим опреде- и иным имущественным цензом. Высшим законодательным органом in ылась Государственная дума, а на местах — губернские, окружные и волостные думы. Высшую исполнительную власть осуществляли министерства, на местах —губернские, окружные и волостные управ- । нпя Высшим судебным органом империи объявлялся Сенат, кото- । ' V подчинялись губернские и окружные суды. Высшим органом, призванным объединить деятельность законодательной, исполнитель । '-г и судебной властей, являлся Государственный совет. Он призван in.hi служить связующим звеном между императором и высшими и чподательными, исполнительными и судебными органами власти. IГ один законопроект не мог получить силы закона, если он нс прошел " । 1.дсния в Государственном совете с последующим утверждением и in ритором. Таким образом, система органов власти в проекте Сце- пи i,ого нисколько не нарушала прерогатив императора как самодер- ишого монарха. Сенат, министры и члены Государственного совета и и .ипрались, а назначались императором. Хтександр I признал проект Сперанского «удовлетворительным и - и шым». Однако проект встретил упорное противодействие сенато- । "П министров и других высших сановников, считавших его слишком ini пи.ильным и «опасным». Александр I пошел навстречу их требова- .| • и проект был отклонен. Единственное, что воплотилось в жизнь и । 11 Сперанского, это учреждение 1 января 1810 г. Государствен- ... < <тета как законосовещательного органа при императоре, в 165
который вошли все министры, а также липа из высших сановников, назначаемых императором. Преобразовательная деятельность Сперанского вызвала недоволь- ство в высших дворянских кругах. Вокруг него плелись интриги. В середине марча 1812 г. последовала опала и ссылка Сперанского — сначала в Нижний Новгород, а затем, по новому доносу, в Пермь. В 1816 г. Сперанский был «прощен», назначен сначала пензенским губернатором, .затем генерал-губернатором Сибири, где он провел административную реформу. В 1821 г. Сперанского возвратили в Петербург, ввели в состав Государственного совета. Однако Александр I держдл этого выдающеюся государственного деятеля на второстепен- ных постах. Внешняя политика в 1801—1815 гг. Отечественная война 1812 г. К началу XIX в. определились два основных направления во внешней политике России: ближневосточное—стремление укрепить свои по- зиции в Закавказье, на Черном море и на Балканах, и европейское — участие в коалиционных войнах 1805—1807 гг. против наполеоновской Франции. С гав императором, Александр I прежде всего восстановил отноше- ния с Англией, нарушенные Павлом 1. Он отменил его приготовления к войне с Англией и вернул из похода в Индию посланный Павлом казачий отряд атамана М.И. Платова. Нормализация отношений с Англией и Францией позволила России активизировать свою политику в районе Кавказа и Закавказья. Обстановка здесь обострилась в 90-х годах XVIII в., когда Иран предпринял активную экспансию в Грузию. Грузинский царь Георгий XII неоднократно обращался к России с просьбой о покровительстве. 12 сентября 1801 г. был издан манифест /Александра I о присоединении Восточной Грузии (Картлии и Кахетии) к России. Царствовавшая грузинская династия лишилась престола, а управление Восточной Грузией переходило к наместнику русского царя. В 1803—1804 гг. на тех же условиях в состав России вошли княжества Мингрел ия, Гурия и Имеретия, составлявшие Западную Грузию. Вхождение Грузии в состав России хотя и было связано с потерей ею государственности, но положило конец кровопролитным междоусобицам в этой стране, а главное — обезопасило ее от внешней агрессии, угрожавшей грузинскому народу физическим истреблением, а также способствовало дальнейшему развитию экономических и куль- турных связей с Россией. Для России присоединение Грузии означало приобретение важной в стратегическом отношении территории для укрепления своих позиций на Кавказе и в Закавказье. Большое стра- тегическое и экономическое значение имело завершение к 1814 г. строительства Военно-грузинской дороги, связавшей Владикавказ с Тиф- лисом. 11рисоединсние Грузии столкнуло Россию с Ираном, претендовав шим на эту территорию, что привело к войне между ними, начавшейся 166
1804 г. Уже в 1804—1806 гг. значительная часть ханств Северного А крбайджана была занята русскими войсками. По заключенному в ..ябре 1813 г. Гюлистанскому миру Иран признал присоединение к I'осени этих ханств. В 1806 г. началась война России с Турцией. Поводом к войне послужило смещение турецким султаном со своих постов правителей Молдавии и Валахии, что явилось нарушением прежних договоров > и • жду Россией и Османской империей, а также закрытие черноморских проливов для российских судов. В октябре 1806 г. русские войска । шили Молдавию и Валахию, а в 1807 г. эскадра Д.Н. Сеня вина в двух • ражениях разгромила турецкий флот. Но особенных успехов русские поиска достигли после назначения в марте 1811 г. главнокомандующим । нс.I кующей армии М.И. Кутузова. В том же году он нанес сокруши- н п.ное поражение турецкой армии, оборонявшей крепость Рущук, а .чем последовательными ударами разгромил основные силы турок по и ному берегу Дуная. 16 (28) мая 1812 г. в Бухаресте был подписан мирный договор, по которому к России отходила Бессарабия, за исклю- чением ее южной части. Была предоставлена автономия Сербии, расширена автономия Молдавии и Валахии. В 1803—1805 гг. международная обстановка в Европе резко обост- । и inch. Началась полоса наполеоновских войн, в которые были вов- к-чсны многие европейские страны, в том числе и Россия. В то время и Европе основные противоречия были между Англией и Францией. В мае 1803 г. Наполеон объявил войну Англии и, готовясь к вторжению ин Британские острова, приступил к созданию грандиозного военного I.и еря на берегу Ла-Манша. Британский кабинет предпринял энергич- ные усилия, чтобы создать коалицию против Франции. В апреле 1805 г. была заключена англо-русская конвенция, согласно которой Россия обязалась выставить 180 тыс. солдат, а Англия — ri.ni.naiизI. ей субсидию в 2,25 млн.фунтов стерлингов. К конвенции присоединились Австрия, Швеция и Неаполитанское королевство. < > iiiuko против Наполеона были направлены лишь русские и австрий- । ис войска общей численностью в 430 тыс. человек. После ряда поражений австрийских войск командующим объединенной русско- иарийской армией был назначен М.И. Кутузов. Он предлагал отойти на восток и собрать достаточные силы дтя ведения дальнейших воен- ных действий. Но Александр I и австрийский император Франц I ил 1ОЯ.ПИ на генеральном сражении. Оно произошло 20 ноября (2 декабря) 1805 г. па неудачно избранной для русско-австрийских войск . • шции при Аустерлице (близ Вены) и закончилось блестящей победой Наполеона. После этого сражения антинаиолеоновская коалиция рас- палась. Агрессия Наполеона в Центральной Европе, угроза захвата им Про спи вызвали создание против него новой коалиции в составе 1’о« ни. Пруссии, /Англии и Швеции. Однако в войне участвовали лишь 167
прусские и российские войска. В происшедших в один и тот же деш. 6 октября 1806 г. сражениях при Иене» Ауэрштедте прусские армии подверглись сокрушительному разгрому. Почти вся Пруссия была оккупирована французскими войсками. Прусский король Фридрих Вильгельм III бежал к границам России. Русской армии пришлось одной в течение 7 месяцев вести борьбу против превосходящих сил французов. В ходе ряда кровопролитных сражений русская армия была оттеснена к Неману, но французы понесли столь значительные потери, что Наполеон нс решился вступить в пределы России и предложил Александру 1 мир. Мир (и военный союз) был заключен 25 июня (7 июля) 1807 г. в Тильзите. Хотя Россия и не понесла никаких террито- риальных потерь, условия Тильзитского мира были для нее очень тяжелыми. Союз с Францией втягивал Россию в фарватер политики Наполеона. По условиям договора Россия должна была присоединить- ся к континентальной блокаде, направленной против Англии. Это наносило существенный ущерб экономике России, поскольку Англия была ее главным торговым парт нером. Созданное в 1808 г. Наполеоном зависимое от него Герцогство Варшавское было превращено им в стратегический плацдарм .для нападения в 1812 г. на Россию. Условия Тильзитского мира вызвали сильное недовольство в различных кругах русского общества. Заключенный в Тильзите русско-французский договор о наступа- тельном и оборонительном союзе обязывал Россию выступить против враждебных Наполеону стран и их союзников. Вместе с тем российское правительство использовало его и для территориальных приобретений. В феврале 1808 г. началась война России со Швецией. Поводом к ней послужил отказ шведского короля разорвать отношения с Англией и присоединиться к континентальной блокаде. Швеция потерпела пора- жение. В октябре 1809 г. был заключен Фридрихсгамелий мир, по условиям которого к России отходили Финляндия и Аландские остро- ва. В составе России Финляндия получила широкую автономию: статус Великого княжества Финляндского, с выборным сеймом, своей кон- ституцией, денежной и таможенной системой. Великим князем фин- ляндским был провозглашен российский император, по от его имени Финляндией управлял наместник. Наполеон потребовал также от России выполнения союзнических обязательств в начавшейся в 1809 г. войне Франции с Австрией. Однако командованию русских соединений, направленных против австрий- ских войск, было дано негласное распоряжение Александра I укло- няться от столкновений с ними. Тильзитский мир был временной передышкой перед новым, еще более опасным военным конфликтом с Францией. В 1810 г. Наполеон открыто заявил о своем стремлении к мировому господству, а также о том, что на пути к нему стоит Россия. В России осознавали грозившую опасность. С обеих сторон нача- 168
... I. интенсивные приготовления к предстоящей войне. Создав гро- ..ую, хорошо вооруженную и экипированную армию, Наполеон Iг-ми нея также сколотить и широкую антирусскую коалицию. Но ему г1н ь лишь заключить в феврале—марте 1812 г. тайные союзы с ". 1рией и Пруссией. Этим странам были обешаны территориальные приобретения за счет российских владений. Попытки Наполеона со- |Ц|. угрозу России на ее северном и южном флангах —со стороны Hiнсции и Турции —не увенчались успехом: в апреле 1812 г. Россия i n почила секретный союз со Швецией, а через месяц подписала мирный договор с Турцией. В ночь на 12(24) июня 1812 г. «Великая армия» Наполеона четырьмя ...ками вторглась в пределы России. Центральная ipynna во главе с и . неоном двигалась на Ковно и Вильну, специально выделенные । >| >нуса действовали —слева в направлении Рига — Петербург, справа — h i Гродно — Несвиж, а на киевском направлении наступали два । приуса австрийского генерала К. Шварценберга. 11ротив армии Наполеона было выставлено 280 тыс. солдат четырех ip мий и одного корпуса, рассредоточенных по 600-верстному про- • 1|.ц|ству вдоль западных 1раниц: 1-я армия М.Б. Барклая де Толли 11 ’0 । ыс.) —в районе Вильны, 2-я армия П.И. Багратиона (50 тыс.) —у I- н>стока; под Ригой корпус П.Х. Витгенштейна (38 тыс.) прикрывал ....'Явление на Петербург; 3-я армия А.П. Тормасова (44 тыс.) и । панская П.В. Чичагова (58 тыс.) прикрывали юго-западные границы и гупили в действие уже в конце войны. Расчет Наполеона сводился к тому, чтобы, пользуясь численным . ч1 несходством своих войск, разбить рассредоточенные русские армии ...иконке в нескольких решающих сражениях у западных 1раниц г... ип . У русского командования в создавшихся условиях было одно .. i'iioi решение —избежать столкновения с противником, отвести и "|'|" чинить главные 1-ю и 2-ю армии, подтянуть резервы и тем самым .... шповиться в контрнаступлению. Русские армии вынуждены были .."I гнать. 22 июля, после тяжелых арьергардных боев, армии Барклая ' I олли и Багратиона соединились в Смоленске. 4—6 августа про- . .и чо сражение за Смоленск. Ценой больших потерь французы iiiii "m сожженный и разрушенный город. Наполеон предполагал '.. |."нггь кампанию 1812 г. в Смоленске и через пленного русского ........ П А. Тучкова отправил Александру I письмо с предложением "||. । О вега не последовало. Наполеон принял решение наступать на 1\|... । и у. овладеть ею и продиктовать .Александру I свои условия мира. i шуста под давлением общественного мнения Александр I под- риказ о создании единого командования всеми действующими । ми армиями и о назначении главнокомандующим М.И. Куту- . 17 августа Кутузов прибыл в действующую армию. Для генераль- и" . |..1жения он избрал позицию в 120 верстах к западу от Москвы । ।.. I'limo. Перед сражением русская армия насчитывала 154,5 тыс. 169
человек (в том числе II тыс. казаков и 28,5 тыс. ополченцев) и 640 орудий, французская — 134 тыс. человек и 587 орудий. Сражение началось в половине шестого утра отвлекающей атакой французской дивизии на Бородино. Через час был нанесен главный удар Наполеона на левый фланг — Багратионовы флеши (полевые укрепления). Цель Наполеона состояла том, чтобы прорвать их, зайти в тыл русской армии и заставить ее сражаться перевернутым фронтом. Несмотря на яростные атаки французов па левый русский фланг, выполнить свой замысел Наполеону не удалось. Он смог лишь оттеснить оборонявших флеши, установить гам орудия и начать обстрел центра русских войск — Курганную батарею генерала Н.Н. Раевского. В 2 часа дня по приказу Кутузова в тыл французских войск была направлена конница М.Н. Платова и ФП. Уварова. Хотя ее рейл не достиг предполагаемой цели (разгрома тылов французской армии), но на два часа приостано- вил атаки французов на русский центр, что дало возможность Кутузову подтянуть резервы и перегруппироваться. К 4 часам редут Раевского был захвачен французской конницей. К вечеру Кутузов приказал своим войскам отойти на новую линию обороны. Сгустились сумерки, пошел мелкий дождь. Наполеон прекратил атаки и отвел свои войска на исходные позиции, ограничившись артиллерийской канонадой. В Бородинском сражении потери французов составили 28 тыс. человек, русских —46,5 тыс. Однако цель Наполеона — разгром рус- ской армии —не была достигнута. Понесенные потери и задержки с прибытием обещанных резервов не позволили Кутузову дать новое сражение. Он отдал приказ своим войскам об отступлении к Москве. 1 сентября кд. Фили, в трех верстах от .Москвы, был собран военный совет. Кутузов поставил на обсуждение вопрос: «Ожидатьли нападения на невыгодной позиции или уступить неприятелю Москву?» Мнения разделились. Кутузов отдал приказ оставить Москву, чтобы сохранить армию. На следующий день французская армия вступила в опустевшую Москву: из 270 тыс. москвичей в ней осталось около 6 тыс. В ту же ночь в разных местах города вспыхнули пожары, бушевавшие целую неделю. Жертвами огня стали многие оставшиеся жители, а также раненые в госпиталях. Русская армия, покинув Москву, сначала двигалась по Рязанской дороге, а около Коломны круто повернула на Старокалужскую, и благодаря этому маневру французское командование некоторое время не знало ее местоположения. На р Наре в 80 км от Москвы по Калужской дороге был создан знаменитый Тарутинский лагерь, кото рый сыграл решающую роль в подготовке русской армии к контрна отуплению. В Москве французская армия находилась 36 дней Попытки Напо леона склонить Александра I к миру ни к чему ни привели. 28 сентября начался второй пожар в городе. 7 октября, перед тем как покинуть 170
। - кну, Наполеон отдал приказ взорвать Кремль и кремлевские ....ры. К счастью, пострадала только колокольня Ивана Великого и 1I иКольская башня. Из Москвы выступила 116-тысячная, еще боеспо- 11.14 армия, с шромным обозом награбленных ценностей. Она н и ачась по направлению к Калуге. У Малоярославца путь ей прегра- ...... Кутузова. Здесь 12 октября произошло крупное сражение. Ь 1'<>л. 8 раз переходил из рук в руки. Хотя в итоге он был занят I । тузами, Наполеон вынужден был отказаться от своего плана hi шижения на юг и повернул к Вязьме на Смоленскую дорогу. 1о Смоленска дошло не более половины солдат, выведенных I l.ui uieoHOM из Москвы, но армия еще сохраняла боеспособность. II- ic переправы через р. Березину 14—16 ноября, когда погибла ...щтелыгая часть отступавшей армии, началось беспорядочное бег- • то ее разрозненных остатков. В Сморгони Наполеон передал коман- ...nine маршалу Мюрату, а сам тайно оставил армию и поспешил в 11.1|>иж. 25 декабря 1812 г. был издан царский манифест об окончании нойны. I января 1813 г. русская армия под командованием Кутузова in |i шла границу. В феврале 1813 г. Пруссия разорвала отношения с Францией и заключила союз с Россией. В начале марта русские войска 11ич)ш Берлин. К этому времени Наполеон сформировал 300-тысячную и- uno и более половины ее состава двинул против армий России и 111 сии. Тяжелой потерей для России была смерть Кутузова 16 апреля I н Н г. в силезском городе Бунцлау. 11:цюлеон сумел нанести русско-прусским войскам ряд поражений и • Н'росить их к Одеру. В июле —августе 1813 г. в антинаполеоновскую , п итию вступили Австрия, Швеция и Англия. В распоряжении |--|'||щии было 500 тыс. солдат, у Наполеона—440 тыс. Решающее । । и пне состоялось под Лейпцигом 4—7 (16—19) октября 1813 г., .... iee в историю под названием «битва народов». Оно завершилось in । |<ш союзных войск. После нее территория германских государств 'mi- к побеждена от французской оккупации. В январе 1814г. союзные | -и । । перешли р. Рейн и вступили в пределы Франции. В январе — I i'1'.inc 1813 г. Наполеон выиграл 12 сражений и два свел вничью. Но 1 । и и ное превосходство союзных войск над силами Наполеона ....но к победоносному окончанию кампании. 16 (28) марта 1814 г. // и-, - капитулировал. По заключенному 18 мая (30) 1814 г. в Париже •oil-, Франция возвращалась к границам 1792 г., Наполеон был низло- »г> и сослан на о. Эльба, нг французском престоле восстановилась O'iii.h гия Бурбонов. 11-нш' крушения империи Наполеона международный престиж I • и шачительно возрос. По Александр I и другие европейские мин । и -го союзники, воспользовались победой над Наполеоном для । • ', .ниш гак называемых «легитимных» монархических режимов в | .... В сентябре 1814 г. по инициативе держав-победительниц — 171
России, Англии, Австрии и Пруссии —в Вене собрался международный конгресс, на котором присутствовали 216 представителей почти всех европейских держав. Они установили новые границы государств и Европе. Конгресс заседал до июня 1815 г. Но еще в марте 1815 г Наполеон снова пришел к власти во Франции. Державы-победитель ницы сформировали против него новую армию. 6 (18) июня 1815 г. Наполеон в битве при Ватерлоо (Бельгия) потерпел поражение. Со- юзные войска снова вступили в Париж. Наполеон был низложен и сослан на о. Святой Елены в Атлантическом океане. 14 сентября 1815 г. Александр I, австрийский император Франц I и прусский король Фридрих Вильгельм III подписали акт о создании Священного союза, целью которого было охранение новых государст венных границ, укрепление «легитимных» династий в Европе. К нему присоединились почти все монархи Европы, за исключением турецкого султана как «нехристианина» и Англии, не пожелавшей формально связывать себя этим договором. Для приня тия мер про тив нараставшего после 1815 г. революционного движения в европейских странах пери- одически созывались контрсссы Священного союза: в 1818 г. в Аахене, в 1820—1821 гг. в Лаибахе-Троппау и в 1822 г. в Вероне., на которых были приняты решения о «праве» вмешательства во внутренние дела государств с целью подавления возникших в них революций, санкци- онировалась посылка в эти страны карательных армий, как это было, например, при организации военных интервенций в 1821 г. Австрии и итальянские государства Неаполь и Пьемонт и в 1823 г. Франции для подавления испанской революции. Внутренняя политика в 1815—1825 гг. Аракчеевщина. С европей ской реакцией 1815—1825 гг. было связано и изменение внутриполи тического курса .Александра I в эти годы. Однако следует отметить, что примерно до 1820 г. продолжали разрабатываться планы либеральных преобразований, печать и просвещение пока еще не подвергались тем суровым гонениям, которые начались в последнее пятилетие царство вания Атександра I. Согласно решениям Венского конгресса, в состав России была включена большая часть Польши. В ноябре 1815 г. Агександр I утвердил конституцию Царства Польского. Царем польским объявлялся росси й ский император, который назначал для управления краем своего наместника. Законодательную власть осуществлял выборный Сейм Провозглашалась свобода печати и личности, создавался Польский корпус в составе российских вооруженных сил. При открытии Сейма в Варшаве в марте 1818 г. Александр I недвусмысленно заявил о своем намерении в будущем дать такую же конституцию и Российской империи. Действительно, в том же году он дал секретное поручение министру юстиции II.II. Новосильцеву подготовить Государственную Уставную грамоту для России. К 1820 г. она была готова. В ней были широко использованы принципы польской конституции 1815 г. Бы и 172
। пинан и манифест, долженствующий возвестить об обнародовании io акта, но в связи с революционными событиями в Европе и 'гением реакционного курса царя эти документы были положены НЧ1| сукно. В 1818 1. несколько царских сановников получили секретные 11 'щ ченйя императора разработать проекты отмены крепостного права. 1 1 hi и из таких проектов подготовил А.А. Аракчеев, который предус- м । । hi пал постепенный выкуп помещичьих крестьян в казну. Но Алек- । .и и р I, встретив сопротивление реакционного дворянства, нс решился iiiiitги даже на выработанные авторами проектов весьма умеренные и I выгодные для помещиков условия освобождения крестьян. Вместе с тем, уже в 1816—1819 гг. Александр I проводит и ряд I" и иконных мер. Наиболее жестокой из них явилось учреждение .... иных поселений. Онодиктовалосьнеобходимостыо изыскания наряду । , • । рутчиной иных форм комплектования армии и разрешения острых i| in ।пгеовых проблем путем перевода части армии на «самоокупае- । гь->. Солдат поселяли на землю с гем, чтобы они наряду с военной । । бой занимались земледелием и таким образом содержали себя. Н " иные поселения стали широко вводиться с 1816 г. В избранных для । регионах крестьяне обращались в военных поселян; к ним подсе- i'i n i l. солдаты регулярных войск, которые должны были помогать им । ьскохозяйствснных работах. В царствование Александра I на ц.ц|жсние военных поселян было переведено 374 тыс. душ м. п. к , и иных крестьян и казаков в Новгородской, Херсонской и Слобод- । Украинской губерниях. К ним подселились 131 тыс. солдат.Ис- и • нштелем этой воли царя стал А.А. Аракчеев. Крестьяне и казаки, 'lip ппаемые в военных поселян, оказывали отчаянное сопротивление. 11 п||>олее крупным протестом против военных поселений явилось । ншие летом 1819 г. в Чугусвс близ Харькова, подавленное Арак- ! ним с исключительной жестокостью. 1 1820 г. усиление реакционного политического курса самодержа- бозначилось во всех направлениях. Изданными в 1822, 1823 и । ?. ' । 11 указами крестьянам запрещалось жаловаться на жестокость "" । ншков, восстанавливалось право последних ссылать крестьян в । ц|‘"|н «за предерзостные поступки». В армии началась жестокая и । hi 'Я муштра, ответом на которую стали волнения в октябре 1820 г. в и 1'1 иском Семеновском полку', шефом которого был сам -Александр I. ' । И1сь гонения на просвещение и печать. Цензура преследовала и in io свободную мысль. В 1819—1821 гг. попечители учебных округов М 'I Магницкий и Д.П. Рунич с благословения властей подвергли ini' iy Казанский и Петербургский университеты. Передовые про- i|....л были уволены, против некоторых из них были возбуждены .. дела, «непокорных» студентов сдавали в солдаты. В 1817 г. М ин, претво народного просвещения было преобразовано в Мини- 173
стерство духовных дел и народного просвещения и в таком виде просуществовало 7 лет. Реакционный внутриполитический курс самодержавия в те годы обычно связывают с личностью Аракчеева и называют «аракчеевщи ной». В самом деле, роль Аракчеева, всесильного временщика, была тогда исключительно велика. С 1822 г. на положении первого министра (хотя формально такого поста не существовало) он становится един ственным докладчиком царю по всем вопросам, даже по ведомству Святейшего Синода. Однако необходимо иметь в виду, что вдохнови телем реакционного курса был сам Александр I, а Аракчеев выступал лишь в роли наиболее ревностного и последовательного исполнителя его воли. Внутренняя политика в царствование Николая 1 (1825—1855). Годы царствования Николая I расцениваются историками как «апогей са модержавия». Одной из первоочередных задач Николая I было укреп- ление аппарата управления и усиление режима личной власти самодержца. При нем создавалась продуманная система всесторонней государственной опеки над общественно-политической, экономимо ской и культурной жизнью страны. Принцип режима личной власти воплотился в разросшейся «собственной его императорского величе ства канцелярии». Она была учреждена еще .Александром I для рас- смотрения прошений на высочайшее имя. Николай I уже в первый год своего царствования существенна расширил ее функции, придав ей значение высшего органа государственного управления. Прежняя кап целярия царя стала ее I отделением, в обязанность которого входило подготавливать бумаги для императора и следить за исполнением его повелений. 4 апреля 1826 г. было образовано II отделение, занимав шееся кодификацией законов, а 3 июля — III отделение (высшая полиция) Особое значение имела деятельность III отделения, при которой был учрежден корпус жандармов. Во главе III отделения был поставлен фаворит царя генерал А.Х. Бенкендорф; он же являлся и шефом жандармов. Прерогативы этого учреждения были поистине всеобъе.м лющи: оно собирало информацию о настроениях различных слоев населения, осуществляло тайный надзор за политически «неблагона дежными» лицами и периодической печатью, ведало местами заклю чения и делами о религиозном «расколе», наблюдало за иностранцами в России, выявляло «носителей ложных слухов» и фальшивомопетчп ков, занималось сбором статистических сведений и перлюстрацией частных писем. Это был орган личного осведомления царя обо всех «происшествиях» в Российской империи. Николай I стремился сосредоточить в своих руках решение к;п общегосударственных, так и многих частных вопросов, минуя соотвеч ствуюшие министерства и ведомства. При нем вошло в практику учреждать для решения того или иного важного деда секретные коми 174
. 11 j и комиссии, непосредственно находившиеся в его ведении и часто и ' менявшие министерства, Сенат и Государственный совет. 111.1.1 проведен ряд реакционных мер в области просвещения и печати, " . щесь, как полагал Николай I, таилась главная опасность «вольно- । и та». Вместе, с гем просвещение и печать рассматривались им как । । Ын йшис средства проведения идеи защиты самодержавия и право- миия —основ идеологии «официальной народности». Н основу системы народного просвещения был положен принцип . । .< ной сословности. В 1827 г. был издан указ, запрещавший принимать । । • постных крестьян в гимназии и тем более в университеты. Согласно и /иному уставу 1828 г, начальное и среднее образование подразде- 1ч ioci» на три категории: 1) для детей «низших» сословий (главным I'lip.rioM, крестьянства) предназначались одноклассные приходские । ища; 2) для «средних сословий» (мещан и купцов) —трехклассные шпые училища; 3) для детей дворян и чиновников —семиклассные | | шзии. Университетский устав 1835 г. практ ически ликвидировал ..... университетов и устанавливал строгий надзор за студента- ми м.ля чего вводились должности инспекторов и их помощников, .и поднявших в университетах чисто административно-полицейские функции. В 1826 г. был издан новый цензурный устав с такими жесткими । |.|пилами, что современники назвали его «чугунным». Он обязывал u ir.opoB не пропускать в печать ни одно произведение, в котором чмо или косвенно порицалась монархическая форма правления, • иержались рассуждения о конституциях или высказывались мысли ' и обходи мости преобразований. Однако наряду с мерами реакционного характера российское са- ! । ржавие проводило и некоторые преобразования, чтобы приспо- нKiri, абсолютистский строй к новым социально-экономическим и и.ч-нениям в стране. 6 декабря 1826 г. был создан Секретный комитет 'г разработки программы таковых преобразований. Он подготовил ...акты реформы высшего и местного управления, закона о правах иовий, наметил задачи по упорядочению структуры государствеп- ...управления и к решению в перспективе «крестьянского вопроса». 1 'Пако существенных результатов предлагаемые Комитетом меры не о । in дать, ибо он при их разработке руководствовался принципом — । сияя существующий порядок вещей, вносить в пего лишь «частные ip I" мены и дополнения». В 1826—1832 гг. была проведена кодификация законов. К этому делу । привлечен М.М. Сперанский. Согласно его плану, кодификация '.на была пройти три этапа. На первом этапе предполагалось собрать । и коны, начиная с Уложения 1649 г. царя Алексея Михайловича, ...инь их в хронологическом порядке; на втором—издать Свод и i кующих законов, расположив их в предметно-систематическом । । 1'1кг, на третьем—подготовить новое Уложение. Николай I 175
ограничил дело кодификации двумя этапами. Было издано 45 томен «Полного собрания законов Российской империи» и 15 томов «Свода законов Российской империи». Кодификация упорядочила российское законодательство, но не внесла изменений ни в политическую, ни в социальную структуру самодержавно-крепостнической России, ни к саму систему ее управления. Не смогла опа устранить произвол волокиту и коррупцию чиновничест ва, которые именно в николаевское царствование достигли особого расцвета. Одним из острейших в правительственной политике второй чез верти XIX в. был крестьянский вопрос. Николай I признавая, что крепостное право—«зло», однако отменить его в данный момеш считал «еще большим злом», ибо, как он полагал, освобождение крестьян не пройдет мирно и будет сопровождаться народными вое станиями. Для обсуждения крестьянского вопроса Николаем 1 было создано 9 специальных секретных комитетов: правительство опасалось, что открытое обсуждение этого острого вопроса усилит крестьянские волнения, а также вызовет нежелательную реакцию «справа»—со стороны крепостнически настроенных помещиков. В царствование Николая I было издано свыше 100 указов о крестьянах, направленных лишь на некоторое смягчение крепостною права (например, запрет продавать крестьян без земли, разъединять крестьянские семьи при продаже их с публичного торга, переводи н, их в дворовые и т. п.), но ввиду их фактической необязательности для помещиков они находили весьма ограниченное применение. В сфере экономической политики самодержавие было более после довательиым и шло значительно дальше, нежели в вопросах политики социальной. Экономическое развитие страны заставляло нравительст во покровител(>ствовать промышленному производству и торговле» содействовать учреждению банков, строить железные дороги, основы вать технические учебные заведения, поощрять деятельность сельско хозяйственных и промышленных обществ, организовывать выставки и т. д. В 1839—1843 гг. была проведена денежная реформа, вводившая вместо неустойчивого ассигнационного рубля твердый кредитный рубль, приравненный к 1 рублю серебром. Был произведен обмен находившихся в обращении ассигнаций на государственные кредитньв билеты из расчета 1 кредитный рубль за 3 руб. 50 кон. ассигнациями Денежная реформа на время укрепила финансовую систему страны Революционные потрясения в Западной Европе в 1848—1849 и произвели глубокое впечатление на Николая 1. Резко усилилась вну| риполитическая реакция к России. Современники назвали 1848—185 годы «мрачным семилетием». Изменения политического курса прояви лись в первую очередь в наступлении на просвещение и печи и. Началась эпоха «цензурного террора», когда взыскания налагались даже на вполне благонамеренные органы печати. Суровым ограничь 176
। iM подверглось высшее образование: был значительно сокращен пгингент студентов; за ними, равно как за профессорами, усилился шцсйский надзор, отменено преподавание философии и государст- иного права. Были приняты также меры для прекращения связей с Шадной Европой: иностранцам запрещен въезд в Россию, русским — выезд за границу, а находившимся за рубежом российским подданным и । и казано вернуться в Россию под страхом лишения подданства и । чпфискации имений. Начальству предоставлялось право увольнять чиновников, признанных «неблагонадежными», без объяснения при- чин, при этом не принимались жалобы увольняемых на произвол 1Н.ППССТОЯЩИХ сановников. Однако все эти реакционные меры не могли ।и навить массового антикрепостнического движения и распростране- ния оппозиционных настроений, которые усилились во время крымской войны. Внешняя политика во второй четверти XIX в. В сфере внешней политики перед Николаем 1 стояли две основные проблемы —рево- юционная опасность и восточный вопрос. Эти проблемы занимали n t.KHoe место во внешней политике и других европейских держав, • 'перничавших на международной арене с Россией. Попеременно то ci. го другая проблема выдвигалась на первый план: как только утихал революционный ураган» в Европе, так возникал «вечный восточный вопрос». Во второй четверти ХГХ в. Европа пережила два революционных । рпзиса—в 1830—1831 гг. и в 1848—1849 гг. В 1830—1831 гг. ггро- н ошли революции во Франции и Бельгии. Революционная волна г'катилась и до России, когда в ноябре 1830 г. вспыхнуло восстание в I ||>льше. В 1830 г. Николай I безуспешно пытался организовать совме- шую интервенцию России, Австрии и Пруссии для подавления । иолюций во Франции и Бельгии. Однако нежелание Австрии и Прус- пи участвовать в этой акции разрушило планы паря, которому при- ||| юсь, «скрепи сердце», признать нового французского короля । । чроля баррикад») Луи Филиппа Орлеанского, а также самостоятель- " ть отделившейся от Нидерландов Бельгии. В начале 1831 г. на "".давление польского восстания была послана 120-тысячная армия । командованием И.И. Дибича. Б мае 1831 г. опа нанесла поражение ^розненным отрядам польских повстанцев. В 1848—1849 г. по странам Западной Европы прокатилась новая, нн болос грозная, революционная волна. В феврале 1848 г. вспыхнула нолюция во Франции, весной того же года она охватила германские । '•ударства, Австрию, Италию, Валахию и Молдавию. В начале 1849 г. и ча.иась революция в Венгрии (находившейся тогда в составе Авст- !• 'некой империи). Революционные события в Дунайских княжествах (Молдавии и Валахии) и в Венгрии Николай I рассматривал как ..... родственную угрозу российскому самодержавию. Весной 1848 г. и 1|>ские войска были введены в Молдавию, а летом того же года они 177
совместно с османской армией оккупировали Валахию. Николай I охотно откликнулся на просьбу австрийского императора Франца Иосифа о помощи в подавлении венгерской революции. В начале май 1849 г. 150-тысячная русская армия под командованием фельдмаршала И.Ф. Паскевича была введена в Галицию и Венгрию и совместно со стотысячной австрийской армией подавила венгерскую революцию. Во второй четверти XIX в. в международных отношениях, и осо- бенно в российской внешней политике, особую остроту приобрел восточный вопрос. Появление понятия «восточный вопрос» относится к концу XVIII в., а в дипломатическую практику этот термин был введен в 30-е годы XIX в. Три основных фактора обусловили возникновение и дальнейшее обострение восточного вопроса: 1) упадок некогда могущественной Османской империи, 2) рост национально-освободительного движения входивших в ее состав народов против османского ига, 3) обострение противоречий между европейскими державами на Ближнем Востоке, вызванных борьбой за раздел мира, в данном случае раздел «турецкого наследства». Упадок Османской империи и рост среди подвластных ей народов национально-освободительного движения побуждали великие европейские державы к вмешательству в ее внутренние дела. К тому же владения турецкого султана охватывали важнейшие экономические и стратегические регионы на Ближнем Востоке: черноморские проли- вы. Египет, Сирию, часть Закавказья, почти весь Балканский полуост ров. Для России восточный вопрос был связан с решением проблемы черноморских проливов, обеспечением безопасности южных грани ц, хозяйственным освоением юга сараны, интенсивной внешней торгов- лей через черноморские порты. Россия опасалась также, как бы распад Османской империи не сделал ее добычей более сильных европейских держав. Поэтому она стремилась тогда к укреплению своих позиций в Закавказье и на Балканах, чтобы помешать экспансии других держан в эти регионы. В центре восточного вопроса стояла «балканская проблема». По- кровительство православному населению Балканского полуострова служило для России мотивом для вмешательства в балканские дела и противодействия экспансионистским устремлениям в этот регион Англии и особенно Австрии. Царизм стремился использовать нацио нально-освободительную борьбу балканских (в основном славянских) народов в целях распространения своего политического влияния на Балканах. Но эти внешнеполитические цели царизма объективно способствовали постепенному освобождению балканских народов от османского ига. В результате данного процесса, длившегося около столетия, народы Балканского полуострова с помощью России обрело государственную самостоятельность. Нельзя рассматривать Османскую империю лишь как «объект» соперничает ва европейских держав. Она также проводила агрессивную. 178
хнатническую политику, стремилась к реваншу — к восстановлению <осго господства в Крыму и в Закавказье, жестоко подавляла нацир- ' .1ны1о-освободителыюе движение угнетенных ею народов. В 20—50-е годы XIX в. возникли три кризисные ситуации в восточном вопросе: I) в начале 20-х годов—в связи с восстанием в 1-21 г. в Греции, 2) в начале 30-х годов—в связи с восстанием " и.салыюго Египта и угрозой распада Османской империи и 3) в начале •О х годов —в связи с возникшим конфликтом между православным п католическим духовенством в Палестине, входившей тогда в состав • >сманской империи. Утверждение России в Закавказье (присоединение Грузии и Север- < ч о Азербайджана) в итоге привело к русско-иранской войне 18'26—1828гг. Военные действия были начаты Ираном,