В.И.ЛЕНИН И B. СТАЛИН
оЛтсКах
собйпишх
ПОЛИТИЗДАТ при ЦК В К П (б) • 1941

n
^
11. O 11'

1
ПРОЛВТАРИИ ВСЕХ СТРАН, С 0 ВДИН ЯЙТ Е СЬ!
В. И. ЛЕНИН И. В. СТАЛИН
0 ленских
событиях
ПОЛИТІІЗДАТ при ЦК ВКП(б)
1941

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
В настоящий сборник вошди статьи и речи В. И. Ленина
и И. В. Сталина (1910—1927), характериэующие обстановку
и подожение рабочего кдасса в Роосии в годы стодыпинской
реакции, ленские события 1912 года и их значение в подъеме
стачечного
и реводюционного движения в России.
В настоящий сборпик по сравнению с пре^ыдущим иэда-
нием доподнитедьно вошди статьи В. И. Ленина: «Развитие
революционной стачки и удичных демонстраций», «Иэбира-
тедьная кампания в ІѴ Думу и эадачи революдионной.социад-
демократии»,
и
И. В. Сталина: «Выборы в Петербурге
(письмо иэ С.-П. Б.) и «Накаэ нетербургских рабочих своему
рабочему депутату».
Материал расиоложеп в хронодогическом
порядке.
S-SpVS^

В. И, Ленин
НАЧАЛО ДЕМОНОТРАДИЙ
Посіе. трех дет реводюдиін, с 1905 по 1907 год, Россия пере-
жила три года контр-рево.іЮ]ции, с 1908 по 1910 год, три года
черной Думы, разгула насидия и бесправия, натиска капитали-
стов на - рабочих, отнятия тех эавоеваннй, которые рабочими
были сделаны.
Царское самодержавие,
только надломанное,
но не уничтоженное в 1905 году, собралось с силами, соеди-
нилось
с помещиками и капиталистами
в
III Думе и спова
ввело
в
России старые порядки. Еще сильнее
стал
гнет
капиталистов над рабочими, еще наглее беэзакония и произвол
чиновников
в
городе и, особепно, в деревне, еще свирепее
расправа с борцами эа свободу, еще чаще смертпые казни.
Царское правительство,
помещики
и
каиитадисты
бешено
жтгілгі революционным классам,
и пролетариату в первую
голову, эа революцию,— точно торопясь воспольэоваться пере-
рывом маосовой борьбы для уничтожения своих врагов.
Но бывают такие враги, которых можно в нескодышх сра-
жениях разбить, можно придавить на время, но нельзя уни-
чтожить, Подная победа революции вподне воэможна, и такая
победа совершенно уничтожила бы царскую монархию, смела
бы с дица земди крепостников-помещиков, передала бы все
их земди без выкупа крестьянам, заменила бы чиновничье
управдение демократическим самоуправдением и политической
свободой. Такие преобраэования не
только возможны,
они
необходимы в каждой стране в XX веке, они
соверпіены
уже во всех европейских государствах более или менее полно,
деной более или менее долгой и упорпой борьбы.
Но ііикакие, даже самые полные победы реак]дии, никакое
торжество контр-революдии
не
тожет
уничтожить врагов
царского самодержавия, врагов помещичьего и капиталисти-
ческого
гнета, потому что
враги эти— милдиоиы
рабочих.
і«
3

которые все более скопдяются в городах
и
на крупных
фабриках, заводах, железных дорогах. Враги эти— раэоряемое
крестьянство, которому еще во много раз тяжеле живется те-
перь, дри соеджнении эемсішх начальников и богатых крестьян
для грабежа no закону, для отнятия крестьянской земли с
согласия помещичьей Думы, под защитпогі всех помещичьих
и военных властей. Таких врагов,
как рабочий класс, как
крестьякская беднота, уничтожить недьэя.
И мы видим теперь, как носде трех лет самого бесшабаш-
ного разгула контр-реводюдии народные тассы, больше вссго
угнетенные, придавленные, эабитые, запуганные всякого впда
преследованиями,
снова начинают иоднимать голову,
снова
просыпаются и начинают приниматься за борьбу. Трп года
казней, иресдедований, дшшх расправ уничтожили десятки
тысяч одних «врагов» самодержавия, заперев в тюрьмы и
услав в ссылку сотни тысяч других, запугали еще сотни и
сотни тысяч третьих. Но милдионы и десятки миллионов
теперь уже не те, чем они быди до революдии, Эти мидлио-
ны никогда еще в истории России не переживали таких
наэидательных,
наглядных уроков, такой открытой борьбы
классов. Что в этих миллионах и десятках мид.гшонов нача-
дось новое глубокое, глухое брожение,— это видно иэ детних
стачек текущего года и иэ недавних демонстраций.
Рабочие стачки в Роосии и во время подготовки революпип
и во время самой революдии были сшъші расиространенныы
средством борьбы пролетариата, этого передового кдасса, ко-
торый один только явдяется до конца революционным кдассом
в
современном обществе. Э кон омические
и
нолитическиа,
стачки, то чередуясь друг с другом,
то переплетаясь в одпо
неразрывное делое, сшшчивалж маосы рабочих против класса
капитадистов и самодержавиого правитедьства, вносиди бро-
жение во все общество, поднимали на борьбу крестьянство.
Когда в 1895 году начадись непрерывные массовые стачки,
Это быдо началом полосы подготовки народной революдии.
Когда в январе 1905 года в один месяд число стачечников
иерешло за 400 тысяч, это было началом самой революдиж.
Все три года революдии число стачечников, постепепио па-
дая (почти 3 мидлиона в 1905 г.,
1 мидлион в 1906, 3 /4 мил-
лиона в 1907 г.), было так высоко, как никогда еще не быдо
ни в одной стране в мире.
Когда в 1908 году число стачечников резко упало сраэу
(174 тысячи) и еще резче в 1909 г. (64 тысячи), это озна-
чало конед первой революдии или вернее первой полосы ре-
волюдии.
4

Ивот, с
дета
текущего года
начинается опять
подъеді.
Число экономических стачечников возрастает и возрастает
очень сильно. Полоса полиого господства черносотенной реак-
gnii кончидась. Начинается полоса нового подъема. Пролета-
риат, отступавтий—хотя
и с большими перерывами— с 1905
по 1909 год, собирается с силами и начинает переходить в
наступление. Оживление в некоторых отраслях промышлен-
ности сейчас же ведет к оживленшо пролетарской борьбьг.
Пролетариат начал.
Другие, буржуазные, демократические
классы
и
слои
населейия, продолягают. Смерть умеренно-
либерадьного, чуждого демократии, председателя I Думы, Му-
ромцева,
вызывает
первое робкое начадо
манифестадии.
Смерть Льва Толстого вызывает— впервые после долгого пе-
рерыва— улггч7«ьге демонстрации с участием преимущеетвенно
студенчества,
но отчасти также и рабочих. Прекращение ра-
боты делым рядом фабрик и заводов в день похорон Тол-
стого показывает начало,
хотя и очень скромное, демонстра-
тивных эабастовок.
В самое последнее время зверства дарских тюремщиков,
истяэавших в Водогде и Зерентуе наших товарищеи каторжан,
пресдедуемых за их геройскую борьбу в революции, подняли
еще выше брожение среди студентов. Повсюду в России про-
исходят сходки и митинги, иолидия сидой врывается в уни-
верситеты, избивает учащихся, арестует их, преследует газеты
Эа малейшее правдивое слово о воднениях и всем этим только
усиливает воднения.
Пролетариат начал. Демократическая молодежь продо.іжает.
Pj'ockhh народ нросынается к новой борьбе, идет навстречу
повой реводюйии.
Первое же начало борьбы показадо нам онять, что живы те
силы, которые поколебали царскую власть в 1905 г. и кото-
рые разрушат ее в этой грядущей революции. Первое же
начало борьбы показадо нам опять эначение массового дви-
жения. Пикакие пресдедования,
никакие расправы не могут
остановить движения, раз поднялись массы, раэ начали шеве-
литься мидлионы. Пресдедования только разжнгают борьбу,
втягивают в нее новые и новые ряды борцов. Никакие поку-
шения террористов не помогут угнетенным массам, и никакие
силы на земде не остановят масс, когда они поднимутся.
Теперь они начали подниматься. Э т о т подъем, может быть,
пойдет быстро,— может быть, пойдет медленно и с переры-
вами, но он,
во всяком случае, идет к реводюйии. Русский
пролетариат шел впереди всех в 1905 году. Вспоминая это
славное прошлое, он должен напречь теперь все усилия, чтобы
5

восстановить, укренить, развцть свою организацшо, свою пар-
тшо, Российскуіо Социал-Демократическую Рабочую Партию.
Наша партия переживает ныне трудные дни, но она непобе-
дима, как непобедим продетариат.
Эа работу же, товарищи! Беритесь вездѳ и повсюду за по-
стройку организаций, за создание и укрепление рабочих с.- д.
партийных ячеек, за развитие экономической и политической
агитадии. В первой русской революции пролетариат научил
народные массы бороться эа свободу,
во второй революции
он
должен иривести их к победе!
«Рабочая Гавета» No 2, 31 (18)дека-
бря 1910 г.
Соч., т. XIV, стр. 391 —393 .

И. В. Сталгш
ВЫБОРН В ПЕТЕРБУРГБ
(Письмо мз С.-ІГ. В.)
В отдичие от выборов 1907 года выборы 1912 года совпали
с революдионным оживлением среди рабочих. В то время, как
тогда волны революции падали,
а контр-революция торже-
ствовала,
в
1912 году началась первая волна новой револю-
дии. Именно поэтому тогда рабочие выбирали вяло,
а ме-
стами даже бойкотировали выборы, бойкотировали, конечно,
пассивно, покаэьшая тем самым, что пассивный бойкот— не-
совшенный признак вялости и уладка си.і . Именно поэтому
теперь,
в
атмосфере подымающейся революции, рабочие с
болыпим интересом шли на выборы, отбросив нрочь дряб-
дое политическое
равнодушие. Более того: рабочие боролись
Эа выборы, они добивалвсь и добились права выборов путем
грандиоэных забастовок иротив «разъяснений», несмотря на
все полицейские ухищрения и преграды. рто несомненный
признак того,
что политический столбняк прошел, револю-
йия сдвинулась с мертвой точки. Правда, волна новой рево-
люции еще не так сильна, чтобы можно было поставить во-
прос, скажем, об общей политической эабастовке. Но она
уже настолько сильна, что местами можно прорвать паутину
«разъяснений» в интересах оживления выборов,
в
интере-
сах органиэацни сид пролетариата, в интересах политического
просвещения маос.
I. РАВОЧАЯ КУРЙЯ
1. БОРЬВА ЗА ВЫБОРЫ
He лишне будет эаметить,
что ннициатива забастовочной
кампании нринаддежала нредставителю Центр. Комитета и
Петербургскому Комитету нашей Партии. 4-го октября поздно
вечером, накануне выборов выборщиков, нам стало известно,
что уездной комиссией «разъяснены» уполномоченные наи-
бодее крупных заводов (Путиловского и нрочие). Через час
собирается Исполнительная Комиссия П. К-та вместе с пред-
ставителем
Ц.К. и,
составив
новый
список
выборщиков,

выносит решение об однодневной забастовке— протесте. Ночыо
в тот же день собирается Путидовская заводская с. -д. группа
и
принимает решение Петерб. Коіштета. 5-го
начинается
Путидовская забастовка. Бастует весь завод. 7-го (в воскре-
сенье) собирается заводская с.- д . группа Невского Судострои-
тедьного З аво Д а
и
присоединяется к решению П. К.; 8-го
бастует весь завод. Э а ними идут прочие фабрики и заводы.
Бастуют не
только
раэъясненные предприятия,
по
и
не
разъясненные (Паль),
а такяіе те, которые по «правилам о
выборах» не имеди права выбирать по рабочей курии. Бастуют
иэ содидарности. В революционных песнях и манифестациях
нет недостатка... 8-го октября поэдно ночыо становится из-
вестным,
что
губернская комиссия
по
выборам кассирует
выборы выборщиков, отмеияех «разъяснения» уездной комис-
сии, «восстановдяет в правах» путиловцев, привдекает к вы-
борам большее чисдо
предприятий. Рабочие торжествуют
иобеду. Рабочие победили.
Интересна резодюция, принятая рабочими на Невском Судо-
строительном и Путиловском заводах при объявденип заба-
стовкп:
«Протестуя против
нарушения наших избирательлых
прав, заявляем, что только тізвержение царизма го завоева-
ние демократической республики тогут обеспечитъ рабочим
право и действительную свободу выборов».
Резодюция ликвидаторов о том,
что
«...только
всеобщеѳ
иэбирательное право в Государственную Думу могдо бы га-
рантировать право выборов»— быда отвергнута. Резолюции
эти предваритедьно обсуждались на эаводских с. -д. групиах,
и когда выяснидось, например, в группе Невского Судострои-
тельного З ав0 Д а ! ^то реэолюция ликвидаторов не встретида
сочувствия, сторонншш ее обяэались не выставить ее на ми-
тинге перед беспартийной массой, а поддержать принятую
группой. К чести
их следует заметить, что они исполнилн
свое слово. Э ато антиликвидаторы ответили такой же лой-
яльностью, нроводя в уполномоченные Гудкова, которого, имея
большинство на заводе,
могди «провалить». Еслж бы быда
хоть капдя такого же чувства ответственности у «Луча», ко-
торьш так хорошо умеет писать о том,
чего
не
было на
эаводах, но который умодчад о вышеушшянутой резолюции на
Невском, резолюцию же путиловцев вдобавок еще исказил!..
Итак, рабочие бородись з а выборы и добились выборов.
Пусть извдекут из этого урок петербургские эсеры, так без-
успешно выступавшие на Невском Судостроительном ззводе
против выборов.
8

Рабочие боролжсь за выборы нод лозунгом демократической
респубдики. Пусть иэвдекут из этого урок фетипшсхы «ча-
стичных реформ», диквидаторы из «Луча»,
2. НАКАЗ ДЕПУТАТУ
«Разъяснительные» эабастовки еще не
были диквидиро-
ваны, когда собрался съеэд уподномоченных. Можно было
заранее сказатъ, что выработанный Петербургским Комите-
том и одобренный крупными заводами Питера наказ (Пути-
ловский, Невский Судостр.
эаводы,
Паль) будет принят
уполномоченными. И действительно,
наказ был принят по-
давляющим болыНинством при неэначительной группе воз-
державшихся
ликвидаторов. Понытки последних
помешать
голосованию
были встречены возгласами
«не мешайте!»
В своем наказе депутату улолномоченные говорят о «зада-
чах пятого года», о том, что задачи эти «остадись не разре-
шенными», что экономическое и подитическое развитие Рос-
сии «дедает их раэрешение нелсинуемым». Борьба рабочих
и революционных крестьян за низвержение царизма, вопреки
соглашательской нолитике кадетской буржуазии, борьба, вож-
деві которой может быть только продетариат— вот что могдо
6ы разрешить,
по наказу, задачи пятого года и т. д. (См.
«наказ» в «Соц.- Дем.» No 28—29).
Как видите, это дадеко не то, что либерально-диквидатор-
ский «пересмотр аграрных постановдений III Думы» или
«всеобщие выборы в Государственную Думу». (См. пдатформу
ликвидаторов).
Петербургские рабочие остались верными революционным
традициям нашей Партии. Лозунги революционной социа.і -
демократви и только они получи.ші признание съезда уп6.іно~
моченных.
На съезде решалп вопрос беспартийные (из 82
уподномоченных 41 «просто» соц.-демократов и беспартий-
ных), и если цаже на таком собрании принят наказ Петер-
бургского Комитета, то это значит, что дозунги П. К. имеют
нрочные корни в чувствах и мысдях рабочего кдасса.
Как отнеслись ко всему этому ликвидаторы? Если бы они
верили в свои взгляды и не хромади по части подитической
честпости,
они повѳди бы открытую борьбу против накаэа,
выставив свои наказ, или потерпев норажение, сняди бы со
списков своих
кандидатов.
Выставили же они свой список
кандидатов в выборщики в противовес списку антидиквида-
торов,— почему было не
выставить
так
же
открыто свой
взгляды, свой наказ? И когда прошел наказ антидиквидато-
9

ров, почему быдо не заявить честно и открыто,
что они,
как противники наказа, не могут быть выбираемы в качестве
будущих загцитников наказа, что
они
снимают свои канди-
датуры, очищая место сторонникам наказа? Ведь это ЭДе-
ментарное нравило нодитической честности. Или, может быть,
ликвидаторы обошли наказ нотому,
что вонрос недостаточно
полно
дебатировался,
а на съезде дедо решилось годосами
беспартийных? Но почему в таком сдучае они не подчини-
дись решению 26 уполномоченных
соц.-делюкратов,
неле-
гально собравшихся за несколько дней до съезда уполномо-
ченных и после дискуосии прииявших платформу антиликви-
даторов (большинством 16 против 9 при одном воздержав-
шемся), при чем на собрании присутствовали
и
лидеры
ликвидаторов и их уполномоченные? Какими высшими сооб-
ражениями руководствовались ликвидаторы, поппрая одновре-
менно и наказ всего съезда,
и волю 26 с.- д. уполномочен-
ных? Очевидно тут могло
быть только
одно соображепие:
насолить антиликвидаторам и «как-нибудь» протащить своих
людей. Но в том-то и дедо, что есди бы ликвидаторы пошлп
в
открытую борьбу, они
не провели 6ы ни одного своего
сторбнника, ибо ддя всех
было ясно,
что ликвидаторский
«Пересмотр аграрных постановлений III Думы» не найдет
сочувствия среди уполномоченных. Оставалось одно: спря-
тать свое энамя, прикинуться сторонниками наказа, заявляя,
что «собственно мы тоже за такой же почти наказ», и «как-
нибудь» нровѳсти своих людей. Они так и поступили. По-
ступая же хак, ликвидаторы признали свое поражение, за-
чнсдив себя в политические
банкроты.
Но эаставить противника свернуть свое знамя, т. е. заста-
вить егб признать негодность своего знамени, т. е. эаставить
его признать идейное превосходство своего врага— это именно
и значит одержать морадьную победу.
И вот
«странность»: у ликвидаторов— «широкая рабочая
партия», у антиликвидаторов же только «заскорузлый кру-
жок»,
и все-таки
«узкий кружок» победид «пшрокую пар-
тию»! Каких только чудес не бываёт на свете!..
3. ЕДИНСТВО, КАК МАСКА, И ВЫБОРЫ ДЕПГГАТА
Когда буржуазные дипломаты готовят войну, они начинают
усиденно кричать о «мире» и «дружественных отношениях».
Есди какой-нибудь министр иностранных дел начииает рас-
пинаться за «конференцию мира», то так и знаите, что «его
правитедьство» уже отдало заказ на новые дредноуты и моно-
10

планы. У дипломата сдова долоіты расходиться с дедом,— инач е
какой же он дипдомат? Сдова— это одно, дело— совершенно
другое. Хорошие сдова— маска ддя прикрытия скверных дел.
Искреннпй дипдомат— это сухая вода, деревянпое железо.
To же самое следует сказать о ликвидаторах с их фалыпи-
выми криками об единстве. Недавно тов. Пдеханов, сторонник
объединения в Партии, писал но поводу резолюции диквп-
даторской конференции, что «от пих па десять верст несет
дипдоматией». И затем тот же т. Плеханов назвад их кон-
ферепцию «раскольнической». Прямее говоря, ликвидаторы
обманывают рабочих дипломатическими криками об единстве,
ибо опи, говоря об единстве, творят раскод. И действитедь-
но, ликвидаторы— это дипломаты в социал-демократии, при-
крывающие хоропшми сдовами об единстве скверное дело
чинимого
ими
раскола. Когда ликвидатор распинается за
единство,
то так и знайте, что он уже попрал единство во
имя раскола.
Выборы в Петербурге явдяются прямым тому доказатель-
ством.
Единство— это, прежде всего,
единство действий социал-
демократичѳски-органиэованных
рабочих
внутри рабочего
клаоса, еще неорганиэованного, еще не просвещенного светом
социализма. Социал-демократически-органиэованные ставят на
своих собраниях вопросы, обсуждают их,
вынослт решения,
и потом, как единое цедое, выстунают перед беспартийными
с этимп решениями, безусловно обязательными ддя меныпин-
ства. Без этого нет и не может быть единства социал-
'демократии! Было ли такое решение в Петербурге? Да, быдо.
Это— решение 26 социал-демократических
уподномоченных
(обоих направлений), принявших платформу антиликвидато-
ров. Почему не подчинились ликвидаторы этому решениго?
Почему они сорвали волю большинства с.- д. уполномоченных?
Почему они попрали едижтво с.- д . в Петербурге? Потому,
что ликвидаторы— дипломаты в социал-демократии, творящие
раскод под маской единства.
Затем, единство— это единство действий пролетариата перед
лицом всего буржуазного мира. Представители пролетариата
выносят решения и проводят их, выступая как единое целое,
при усдовии
подчинения
меныпинства
большинству. Без
этого
нет
и
не
может
быть единства пролетариата!
Быдо ли такое решение у Петербургского пролетариата? Да,
было. Э 1,0 —анти -ткви Д атоР ский пакаэ, принятый болыпіш-
ством съеэда уполномоченных. Почему ликвидаторы не под-
чинились наказу уполномоченных? Почему они сорва.іи во.н(>
it

болыпинства уподномоченных? Почету они попрали
едии-
ство рабочего кяасса е Петербурге? Потому,
что диквида-
торское единство— дипломатическая фраза, прикрывающая по~
литику срыва единства...
Когда ликвидаторы, срывая волю болыпинства, проводя
кодеблющихся (Судаков), раздавая посулы самого
диплома-
тического свойства, эаполучили наконец трех выборщиков,—
возшш вопрос, как быть?
Единственный честный выход был жеребьевка.
И антиликвидаторы предложили .шквидаторам жеребьезку,
а ликвидаторы отвергли ее!!
Переговаривавшийся по поводу предложения с бодьшевиком
X ликвидатор Y (имена переговаривавшихся с обеих сторон
могут быть нами названы в случае необходимости и в усдо-
виях соблюдения необходимои конспиративности) после опро-
са своих
единомышленников
ответил,
что
«жеребьевка не-
приемлема,
так
как
иаши
выборщики связаны решением
нашего руководящего коллектива».
Пусть-ка нопробуют опровергнуть
это наше
заявлениѳ
гг. ликвидаторы!
'
Срыв воли болыпинства с. -д. уполномоченных, срыв воли
болыпинства съезда уполномоченных,
отказ от жеребьевки,
отказ от единой кандидатуры в Думу,
все это в интересах
единства,— уж очень оригинальное у вас «единство», г.г. лик -
видаторы!
Внрочем раскольническая нодитика ликвидаторов не нова.
Еще с 1908 года ведут они
агитадию против нелегадьной
партии. Ликвидаторские бесчинства на выборах в Петербурге
явдяются продолжением их старой раскольнической политики.
Говорят, что Тродкий своей «объединительной» кампанией
внес «новую струю» в старые «дела» ликвидаторов. Но это
не верно. Несмотря на «геройские» усилия Тродкого и его
«ужасные угрозы»,
он
окаэался
в
конце концов нростым
шумливым чемиионом с фальшивыми мускудами, ибо он за
5 лет «работы» никого не сумед объединить, кроме ликвида-
торов. Новая шумиха— «тарые дела!
Но вернемся к выборам. Отвергая жеребьевку,
ликвида-
торы могли рассчитывать только на одно: на то, что буржуа-
эия (кадеты и октябристы) предпочтет ликвчідатора! Чтобы
парализовать этот чистенький расчетец, П. К. не мог посту-
пить иначе,
как дать директиву бадлотироваться всем, ибо
у ликвидаторов был и «кодеблющийся» (Судаков), у них не
было снлоченной групны. Исполняя директиву П. К.,
все
ішборщикл-антиликвидаторы балдотировадись. И чистенький
12

расчетец диквидаторов не удадся! Деморадизация была не у
антидиквидаторов,
а среди диквидаторских выборщиков, ко-
торые нротив решения их «колдектива» баллотировались на-
перебой. Удивляться следовадо 6ы не тому, что Гудков согла-
сидся на кандидатуру Бадаева (над Гудковьш тяготел анти-
ликвидаторскиМ наказ, нрошедпіий у него на заводе!),— а тому
факту, что ликвидатор Петров, а эа ним сам Гудков бадло-
тировадись после избрания Бадаева.
Из сказанного вывод один: единство ддя ликвидаторов—
маска, прикрывающая их раскольническую политику, конек,
на котором они хотеди въехать в Думу вопреки воле сопиад-
демократии и пролетариата в Петербурге.
П. ГОРОДСКАЯ КУРИЯ
Ленские события и вообщё оживление среди рабочих не
прошли даром ддя избирателя второй курии. Демократическиѳ
слои городского наседения значительно подеведи. Ес-іи нять
дет назад, после норажения революции, они «хорони.іи» идеа-
ды иятого года, то теперь, после маосовых забастовок, старые
идеады начали оживать. Соэдалось опредеденное настроение
недовольства двойственной подитикой кадетов,
чего
кадеты
не могли не эаметить.
С другой стороны, октябристы «не оправдали» надеягд круп-
ных
коммерсантов и фабрикантов. Открывались вакансии,
чего кадеты опять-таки не могли не заметить.
И кадеты решиди enje в мае этого года играть па два
фронта. Не бороться,
а играть.
Этим и объясняется та двойственность из6ирате.п>ной кам-
пании кадетоз в двух раздичных куриях, которая не могда не
норажать избирателя.
Центром избирательной кампании социад-демократов сде-
лалась
борьба с кадетами за в.іияние
на демократические
слои.
Гегемония контрреволюционной буржуазии,
или геге-
мония революдионного пролетариата?
Это та самая «схема» большевиков, против которой многие
годы безнадежно борются диквидаторы и которой теиерь при-
пуждены быди они подчиниться, как очевидной и неизбежной
жиэненной необходимости.
Победа по второй курии зависеда от поведения демократи-
ческих сдоев, демократических по положению,
но не соэнав-
ших еще своих интерѳсов. Qa кем пойдут эти слои, за социал-
демократией или за кадетами? Был и третий дагерь, правые
с октябристами, но серьезно говорить о «черносотенной опас-
13

иости»
не прнходилось, ибо было ясно,
что правые могут
собрать лишь незначительное кодичество голосов. Раэговоры
же о «неэапугивании буржуаэии»,
хотя они и имели место
(см. ст. Ф. Д. в «Нев. Голосе»), вызвали лишь улыбку, ибо
было ясно,
что
содиад-демократии
предстоядо не
только
«эапугать»,
но и сбросить с поэиции эту самую буржуазию
в лице ее адвокатов— кадетов.
Гегемония социал-демократии иди гегемония кадетов— так
ставила вопрос сама жиэнь.
Из этого быдо ясно, что необходима исключительная спдо-
ченность социал-демократии во всем ходе камнании.
Именно поэтому Избирательная комиссия при Петербург-
ском Комитете пошда
на
согдашение
с
другой комиссией,
состоявшей из меньшевиков и одиночек-ликвидаторов. Согда-
шение о лидах при иодной свободе избирательной агитации
с неиременным условием о том,
что
в список кандидатов
в
Думу «не
может
войти лицо,
связавшее свое имя илц
деятедьность
с борьбой против
иартииности» (иэвдечение
из «протокола» переговоров). Известныи список с. -д. ио вто-
рой курии подучиліся лишь в резудьтате отвода со стороны
антидиквидаторов Аб... и Л..., известных нитерских ликвида-
торов,
«свяэавших свое имя и деятедьность»
и прочее. Не
липше здесь же эаметить ддя характеристиіш «сторонников
единства»,
что
они,
после
избрания Чхеидзе в Тифдисе,
решительно отказались заменить его кандидатурой бывшего
чдена
III Думы,
с-д . Покровского, гроэя
параллельным,
списком и расстройством кампании.
Но оговорка о «свободе избирательной агитации» оказа-
лась, пожалуй, издишней, ибо ход кампании воочию показал,
что никакая другая кампания невозможна в борьбе с каде-
тами, кроме кампании революционно-ісоциал-демократической,
т. ѳ. болыпевистской. Кто не помнит речей СПБ ораторов и
кандидатов социал-демократии
о
«гегемонии
продетариата»
и о «старых методах борьбы» в противовес «новым парда-
ментским»? О «втором движении» и о «иегодпости лозунга
ответственного
кадетского
министерства»? Куда девадись
причитания ликвидаторов
о
«нераскалывании оппозиции»,
о
«подевении кадетской буржуазии», о «давдении» на эту
буржуазию? А антикадѳтская
агитация диквидаторов
из
«Луча», «евших»
и
«запугивавших» кадетов иногда даже
чреэмерно, разве все это не свидетельствует о том, что даже
«устами мдаденцев» иэрекада истипу сама жизнь.
Куда же подевалась принципиадьная совесть Дана, Мартова
н
прочих противников «кадетоедства»?
и

«Широкая рабочая партия» диквидаторов еще раэ потер-
педа поражение в борьбе с «подпольным кружком». Поду-
майте только:
«широкая рабочая (?) партия» в пдену у
маденького, ну совсем маленького «кружка»! Чудеса...
III. ИТОГІІ
Иэ сказанного ясно прежде всего, что речи о двух дагерях,
лагере сторонников третьеиюньского режима и дагере про-
тивников его— не имеют почвы под собой. На деде выступали
на выборах трц, а не два дагеря: дагерь револіоции (соц. -дем.),
дагерь контр-революции (правые) и дагерь согдашателей,
подкапывающихся под революцию, льющих воду на медьницу
контр-революции (кадеты). 06 «единой оппозиции» против
реакции не быдо и помину.
Дадее выборы говорят о том, что размежевка между двумя
крайними дагерями будет расти,
что средний дагерь будет
ввиду э того таять, освобождая демократически настроенных
в цодьэу социад-демократии,
а сам постененно передвигаясь
в сторону контр-революции.
Ввиду этого речи о «реформах» сверху,
о невоэможности
«взрывов» и об «органическом развитии» России под эгидой
«конституцин» теряют всякую почву. Ход вещей с неизбеж-
ностью ведет к новой реводюции,
и нам придется пережить
«новый пятьхй год» вопреки уверениям Лариных и прочах
диквидаторов.
Наконец выборы говорят о том, что пролетариат и только
он призван стать
во
гдаве
грядущей реводюции,
шаг за
шагом собирая вокруг себя все честное
и демократпческое
в России, жаждущее освобождения родины от неволи. Доста-
точно
познакомиться с ходом выборов но рабочей курии,
достаточно нознсікомиться с симнатиями нетербургских рабо-
чих,
ясно выражснными в накаэе уподномоченных,
доста-
точно
познакомиться с их реводюционной борьбой за вы-
боры, чтобы убедиться в этом.
Все э т о дает основание утверждать,
что выборы в Петер-
бурге цедиком подтвердили правильность дозунгов реводю-
ционной социад-демократии.
Жиэиенность и мощь революцпонной социал-демократии—
таков первый вывод.
Политическое баикротство диквидаторов— таков второй вы-
вод.
«Соцпал-демократ» No 30 от 25 (12)
К. СТАЛИН
января 1912 г.

В. И. Ленин
ИЗВИРАТЕЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА Р. С. -Д. Р. П.*
Март 1912 года.
Товарищи-рабочие п все граждане России!
В самом недалеком будущем предстоят выборы в IY Го-
сударственную Думу. И раэдичные политические партии и
само правитедьство изо всех сид готовятся уже к выборам.
Партия сознатедьного пролетариата, своей славной борьбой
1905 года
нанесшая
первый серьеэныи удар царизму и
вырвавшая у него представительные учреждения, Российская
Социал-Демократическая Рабочая Партия приэывает всех и
каждого, как имеющих избирательные права, так и громадное
болыпинство «бесправных» принять самое энергичное уча-
стие в выборах. Все те, кто стремится к освобождению рабо-
чего класса от наемного рабства,
все те, кому дорого дедо
русской свободы, должны приняться немедденно за работу,
чтобы и на выборах в четвертую, помещичью, Думу сплотить
и укрепить бордов за свободу, двинуть вперед соэнательность
и органиэованность роосийской демократии.
Пять дет прошло со времени государствепного переворота
3-го июня 1907 г.,
когда Николай Кровавый, царь ходынский,
«победитедь и истребитель» первой ивторой Думы, отбросил
в сторону свои кдятвы, обещания и манифесты, чтобы вме-
сте с черной сотней помещиков,
вместе
с октябристскими
купцами приняться мстить рабочему клаосу и всем реводю-
ционным эдементам России,
т.-е.
громадному болыпинству
народа, за пятый год.
Местью
за револіоіцшо
отмечена
вся
эпоха
III Думы.
Никогда еще не быдо в России такощ разгула пресдедований
*
«ІІЭбирательная платформа Р.С. -Д .Р .П .» быда издана дистовкой
в виде приложения к No 26 «Содпал-демократа»— дентрального оргапа
болыпевистскои
партии.
Пересланная в Россшо платформа была
переиздана в ряде городов. Ред.
16

со стороны царизма,
и виселицы за эти пять лет поби.іп
рекорд трех столетий русской истории. Места ссылки, катор-
ги
и
тюрьмы переполнились подитиками,
как никогда,
п
никогда не пржменялись к побежденным такие истязаиия
и пытки, как при Николае II. Никогда не было такого разгуда
казнокрадства,
такого бесчинства и проиэвола чиновников—
которым все сходит с рук за ретивость в борьбе с «крамо-
лой»,
такого издевательства над обывателем вообще и над
муясиком в особенности со стороны ліобого представителя
вдасти.
Никогда еще не травили с таким эапоем, с такой
Злобой,
с такой бесшабашностью евреев, а вслед за ними п
другие народности,
не
нринадлеигащие к господствующей
нации.
Антисемитизм и самый грубый национализм стали един-
ственной подитической платформой партий правительства,
а фигура Пуришкевича стала единственно полным, цельныві,
правильным выражением всех приемов управления тепереш-
ней царской монархии.
И каков реэультат этих бешенств контр-реводюции?
Даже в «высшие», экспдуататорские, классы общества про-
никает сознание, что так бодьше жить нельзя. Сами октябри-
сты,— госцодствовавшая в ІП Думе партйя, партия помещика
и купца, нануганного реБ0дюп,ией и нресмыкающегося перед
начадьством, все больше и болыпе, в своей собственной пе-
чати,
выражаіот убеждение в том,
что
царь и дворяне,
которым октябристы служили верой и нравдой, эавели Россию
в тупик.
Было время, когда царская монархия являдась европейским
жандармом, охраняя реакцию в России и помогая насиль-
ственно
подавлять
всякое
двияіение
к
свободе в Европе.
Никодай II довел дело до того, что царь явдяется теперь не
тодько европейским,
но и азиатским ягандармом, который
интригами, деньгами и самым зверским насилием стремится
подавить всякое движение к свободе в Турции, Персии и
Китае.
Но никакие зверства царизма пе могут остановить развития
России. Как ни уродуют,
как ни кадечат Россию Пуришке-
вичи, Романовы, Марковы, э ти крепостники-последыши, она
все же пдет вперед, и с каждым шагом развития все наетоя-
тельнее
становится требование подитической свободы. Без
подитической свободы не может жить Россия, как и ни одна
страна в XX веке. А разве мыслимо ждать подитических
реформ от царской монархии, когда царь разогнад обе пер-
вые Думы и растоптад ногами свои же манифест 17 октября
О Ленокпх ообытішх
17

1905 г.? Раэве мыслнмы политическне рсформы в современ-
ной России, когда над всякими законами издевается чинов-
ничья шайка, зиая, что все покроет дарь и его присные? Разве
не видим мы, как, пользуясь защитой самого йаря йли его
родни, вчера Илиодор,
сегодня Распутин, вчера Толмачев,
сегодня Хвоетов, вчера Столыпии, сегодня Макаров— топчут
погами
все
и
всякие
законы? Разве не видим мы,
что
дазке мелочные, до смешного ничтожные
«реформы» поме-
иіичьей Думы, реформы, паправленные к
подновлению
и
укреплению царской власти, отвергаіотся и уродуются Госу-
дарственным Советом или личным указом Николая Кровавого?
Разве не знаем, что черноеотенная банда убийд, из-за угла
стреляющая в депутатов, неугодных начальству, заточающая
на каторгу с. -д. депутатов II Думы, всегда готовящая погро-
мы,
повсюду нагло грабящая казну,— пользуется
особым
благоволением царя и подучает от него
худо прикрытую
помощь, направление, руководство? Посмотрите на то,
что
сталось при Николае Ромаиове с основиыми политическими
требованиями руоского народа,
во имя которых в течение
более 3 /4 века шли на героическую борьбу лучшие предста-
вители народа,
во имя которых в 1905 году поднялись мил-
лионы.
Совместимо ли с монархией Романовых всеобщее,
равное, прямое избирательное право, когда даже не всеобщее,
не равное и не прямое избирательное право в первую и вто-
рую Думы было растоптано царизмом? Совместима ли
с
монархией царя свобода союзов, коалиций, стачек, когда даже
реакционный уродливый закон 4-го марта 1906 года сведен
вседело на нет губернаторами и министрами? Не звучат ли
издевательством
слова
манифеста 17-го октября 1905 года
6 «незыбдемых основах гражданской свободы», о «действи-
тельной неприкосновепности личности»,
о
«свободе совести,
слова, собраний, союзов»? Каждый день каждый «ноддан-
ныи» даря наблюдает это издевательство.
Нет! Дозольно с нас
либеральной лжи, будто возможно
соединение свободы и старой власти, будто мыслимы поди-
тические реформы при царской монархии. Тяжелыми уроками
контр-революдии поплатился русский ларод за эти детскпе
иллюзии! Кто серьезно и искренно хочет подитической сво-
боды, тот должен гордо и смело подпять знамя республиш,
и под это знамя иолитика царско-помещичьей шайки неуклон-
но будет стягивать все живые силы руоской демократии.
Было время— и не так давно— когда кдич: додой самодержа-
вие! казался сдипіком передовым для России. Но Р. С.-Д . Р.
Партия бросила этот
клич,
рабочие передовых отрядов
is

подхватилн его и раэиесли по всей стране; в 2—3 года эхот
клич стал «народной поговоркой». Эа работу же, товарищи-ра-
бочие и все граждане России,
кто
не
хочет, чтобы наша
страна погрязда окончательно в застое, дикости, бесправип и
убийственной нужде десятков миллионов! Российские социал-
демократы, российские рабочие добьются того, чтобы народ-
ной ноговоркой на Руси стало: долой царскую монархшо! Да
Здравствует демократическая республика российская!
Рабочие! Вспомнпте 1905 год: стачечной борьбой вы нодня-
ди к новой жиэни,
к соэнательности,
к свободе миллионы
трудящихся. И десятилетия царских реформ не давади,
не
могут дать десятой доли тех удучшѳний вашсй жиэни, кото -
рых вы дрбплись тогда борьбой масс. Судьба проекта эакона
0 страховании рабочих, иэуродованного— при участии каде-
тов— помещичьей Думой, дипіний раэ покаэала,
чего
могуг
ждать рабочие «сверху».
Контр-революдия отняла почти
все наши завоевания,
по
она пе отняла
и не сможет
отнять силы, бодрости, веры в
свое дело у рабочей молодежи,
у растущего и крепнущего
всеросспйского нролетариата.
Да здравствует новая борьба эа улучшение жиэни рабочих,
которые не хотят оставаться рабами на каторге фабрик и
Эаводов! Да здравствует 8-тичасовой рабочий день! Кто
хочет свободы на Руси, тот должен иомочь тому классу, кото-
рый вырыл могилу царской монархии в 1905 г. и который
свадит в эту могилу ведичайшего врага всех народов России
в грядущую русскуіо революцию.
Крестьяне! Вы посылали своих депутатов трудовиков в
1 и II Думу, веря в царя и надеясь миром добиться его
согласия
на передачу номещичьих земель народу. Вы могли
теперь убедиться в том, что царь— самый крупный номешик
в России— в
защите номещиков и чиновников не останавли-
вается ни иеред каким клятвопреступлением,
ни перед какии
беззаконием,
ни перед каким насилием
и
кровопродитием.
Терпеть ли его последышей-крепостников, сносить ли молча
издевательства и надругательства чиновников и умирать сот-
нями тысяч и миллионами
от мучений голода,
от порожден-
ных голодом
и крайней нищетой болезней, или умереть в
борьбе против дарской монархии и дарско-помещичьей Думы,
чтобы
завоевать скодько-нибудь сносную и человеческую
жизнь для наших детей?
Вот вопрос, который надвигается
на
русских крестьян.
И рабочая сониад-демократическая
нартия зовет крестьян
на борьбу за полпую свободу, эа переход всех помещичьих
й*
19

земель к крестьянам беэ всякого выкупа. Подачками не из-
лечить крестьянскои нищеты, не иэбавить крестьян от голода.
He милостыни требуіот крестьяне,
а
той эемли,
которую
веками поливали
они своим потом и кровью. Не попечение
начальства
и царя нужно крестьянам,
а свобода от чинов-
ников
и от царя, свобода сашш устраивать свои дела.
Пусть же выборы в ГѴ Думу послужат для уяснения поди-
тического сознания массы, для вовлечения их снова в реши-
тельную борьбу. Три главные партии борются на выборах:
1) черносотенцы, 2) либералы и 3) социал-демократы.
,
К черносотенцаи принадлежат и правые, и «надионалисты»,
и октябристы. Они все стоят за правительство— значит, раз-
личия между ними не могут иметь никакого скодько-нибудь
серьезного значения.
Беспощадная борьба со всеми
этими
черносотенными партиями— вот напі лозунг!
Либералы— это нартия кадетов («конституционно-демокра^
тическая» или «народной свободы»). Это нартия либеральной
буржуазии, которая хочет раэделить власть с царем и кре-
постниками-номещиками так, чтобы не разрушать до осно-
вания их власти, так, чтобы не давать власти народу. Нена-
видя оттесняющее их от власти правительство^ поиогая разо-
блачению его,
внося колебание и разложение в его ряды,
либералы еще неиэмериио более ненавидят реводнщию, боятся
всякой борьбы масс, относятся с еще большимн колебаниямп
н нерешительностью к освободительной борьбе народа, измеп-
нически переходя в решительные моменты на сторону мо-
нархии. За время контр-революции либералы, подпевая «сла-
вянским» мечтаниям
царизма, разыгрывая из себя «ответ-
ственную опнозицию», нресмыкаясь нред царем, как «опио-
эиция его величества»,
и обливая грязью революционеров и
революционную борьбу масс, отворачивались
все
более и
более от борьбы за свободу.
Российская Социал-Демократическая Рабочая Нартия и в
черной III Думе сумела поднять знамя революции, сумела
помочь и оттуда делу органиэации и революционного просве-
щепия рабочих, делу крестьянскои борьбы с помещиками.
Нартия пролетариата— единственная нартия передового клас-
са, способного завоевать России свободу. И теперь наша
нартия идет в Думу не для того, чтобы «отстаивать консти-
туцию», «убеждать» октябристов или «вытеснять реакцию»
из Думы, как говорят обманывающие народ либералы, а для
того, чтобы с думской трибуны звать массы к борьбе, разъ-
яснять учение социализма, вскрывать всякий правитедьствен-
"ный
и _ диберадьный обман, разоблачать
монархические
20

предрассудки отсталых слоев народа и классовые корни бур-
жуаэных партий,— одним
словом
для того, чтобы готовить
армшо сознательных борцов новой русской револющш.
Царское правительство и черносотенные помещшш вполпе
оденили, какую силу реводюдші представляла иэ себя с-д .
фракция в Думе. Все усилия подиции и министерсхва внут-
реиних дел направлены теперь на то, чтобы не пропустшъ
с.- д. в ІУ Думу. Объединяйтесь же, рабочие и граждане! Спла-
чивайтесь вокруг Р. С.- Д. Р. П., которая на своей недавней
конферендии, оправляясь от раэвала времен лихолетья, снова
собрала свои силы и подняда свое знамя! Пусть все и каждый
примет участие в выборах и в выборной агитадии,— и усилия
правительства будут разбиты, красное знамя револнщионной
социал-демократии будет с думской трибуны водружено и
в полицейской, бесправной, залитой кровью, эадавленной и
голодной России!
Да элравствует демократическая республика российская!
Да эдравствует 8-мичасовой рабочий день!
Да эдравствует конфискация помещичьей земли!
Рабочие и граждане! Поддеряшвайте выборную агитацшо
Р.С.-Д.Р.П.!
Выбирайте кандидатов Р.С. - Д.Р . Партий!
Центральный Котитет Российсісой Соц.-Дем. Рабочей
Партий,
«Правда» No 70 от 12 марта 1937 г.

М. В. Сталин
НОВАЯ ПОЛОСА
Ііслед за экономическими выступлениями рабочих— полжти-
ческие их выступления.
Вслед эа стачками за заработную плату— протесты, митинги ,
политические
забастовки по поводу ленских расстрелов.
В Питере и Москве, в Риге и Киеве, в Саратове и Екате-
ринославе, в Одессе и Харькове,
в
Баку и Николаеве,—
везде,
во
всех концах России подымают голову рабочие в
защиту своих загубленных на Лене товарищей.
«Мы живы, кипит наша алая кровь огнем неистраченных
сил!»
Третью ступень проходит рабочее движение в своем возра-
стающем оживлеяии. И это после контрреволюционных вакха-
налий.
Года два назад рабочие enje пробовали сопротивляться
все
возраставшим нападениям
ненасытных
хозяев.
Стачки
обороны,
а местами и наступательные забастовки— вот в чем
выражалось оживление движения. $то была первая ступень-
ка. Московский район был застрельщиком.
Года полтора назад рабочие нереходят к наступательным
забастовкам. Выставляются новые экономические требования,
добиваются условий 1905—1906 годов, отобранных у рабочих
За время контрреволнщиопного разгула. Это была вторая сту-
пенька. З аст Р ель Ш иком являются западные окраины.
Тенерь пошла третья ступень, период подитического
дви-
жения.
Co ступеньки на стуненьку!
И этого надо было олгидать. Подъем в основных отрасдях
промышленности н рост капиталистических барышей наряду
с падением реальной заработной платы; рост профессиональ-
ных и полити^ескпх органиэаций буржуазии наряду с разру-
22

шением рабочих организаций; подъем цеи на жиэненные про-
дукты и рост номещичьих доходов наряду с голодом 30 мил-
дионов крестьян, когда гонимые нуждой отцы и матери при-
нуждены продавать своих
дочереи и сыновеи,— все это не
могло
не внести политического
оживдения в ряды рабочего
класса.
Ленские выстрелы послужиди лишь сигналом.
Очевидно, «на Шипке не совсем спокойно». Э то чувствуют
и представители власти, спешно готовящиеся к «умиротворе-
нию» страны. рто отражается, повидимому, даже на делах
нашей внепшей политики...
А пэвестия о политических эабастовках-протестах все про-
доджают приходить.
Нет сомнения,
что подземные сиды освободительного дви-
жения заработаля...
Привет вам, первые ласточки!
«Звезда» No 30 от 28 (15) апрепя
1912 г.

И. В. Сталии
ОНИ ХОРОЖО РАБОТАІОТ...
После Ленских выстрелов— эабастовки и протесты по РоссиНі
После думских «объяснении» министра Макарова— демон-
страдия в столице России.
Правительство хотело вогнать
Россию в
тиски кровавых
«распоряжений».
Россия же окаэалась сильнее правительства и решпла итти
своим путем...
Бросим еще раз вэгляд на историю ленских событий.
На ленских приисках шла эабасховка 6 000 рабочих. З а ба-
стовка мирная, организованная. Конечно, лживая «Речь» мо-
ѵкет
говорить о «стихийном бунте» на Лене (см. No 103).
Но мы судим не но лживой «Речи», а но «донесению» оче-
видза Тульчинского. А г. Тульчинский утверждает,
что ра-
бочие в тот день вели себя образцово, что «никаких камней
и налок не было» у рабочих. А эатем, адские условия работы
на приисках,
минимальные требования со стороны рабочих,
добровольный отказ от требования восьми часов, готовность
рабочпх к дальнейшим уступкам— все это энакомая картина
мирной ленской забастовки.
Тем не менее иравительство нашло нужным расстрелять
рабочих, мирных, беэоружных рабочих, с табачными кисе-
тами
в
руках,
с заявлениями в карманах об освобождении
арестованных товарищей...
Трещенко не привлечен к ответственности,— не ясно ли, что
он действовад ио распоряжению свыше?
Решено привлечь рабочих,
а не Трещенко,— раэве не ясно,
что кому-то нужна была кровь нролетариата?
Двух зайцев хотели убить в день выстрелов.
Во-первых, удовдетворить алчные аппетиты ленских людо-
едов.
24

Во-вторых, припугнуть рабочих других городов и местно-
стей,— дескать, несите безропотно ярмо капитада, a то сделаем
с вами то же, что с денскими рабочими.
В реэультате— не достигли ни того, пи другого.
Ленские людоеды
не
удовлетворепы,
ибо эабастовка на
приисках продолжается.
Рабочие же других городов не только не напуганы, а па-
оборот,
в энак протеста против расстредов подымают эаба-
стовку за забастовкой.
Более того. На «объяснения» Макарова стодица России,
Петербург, ответила демонстрацией тысяч студентов и ра-
бочих.
Наиболее чуткая часть русского общества, учащаяся моло-
дежь, иротянула руку наиболее революционнои -части русского
народа, продетариату,
и, подняв красные знамепа, провоэ-
гдасила: да,
«так было», но так уж не доЛжпо быть!
От мирной экономической эабастовки на Лене— к полити-
ческим эабастовкам по России, от политических
забастовок
по России— к многотысячной демонстрации студентов и ра-
бочих в самом центре России,— вот чего добидись представи-
тели власти в своей борьбе с рабочими.
Да, хорошо «роет крот» освободительного движения, дадь-
новидное русское правительство!
Еще два-три таких «подвига», и можно будет с несомнен-
ностью скаэать, что от крикдивой фразы министра Макароза
останется одно лишь жадкое воспоминание.
Работайте, господа, работайте!
«Звезда» No 31 от 30 (17) апреля
1912 г.

И. В. Сталгт
ТРОНУЛАСЬ!..
Закованная в цепях лежала страна j ног ее поработителей.
Ей нужна была пародная конституідряя,— а получила дикий
произвол, меры «пресечений» и «усмотрений».
Она нуждалась в народпом парламенте,— а преподнесди ей
господскую Думу, Думу Пуришкевича и Гучкова.
Ей нужна была свобода сдова, печати, собраний, стачек,
союзов,— а видит она вокруг себя одни лншь разрушенныѳ
рабочие организадии, закрытые газеты, арестованных редак-
торов, разогнанные собрания, сосланных эабастовщиков.
Она требовала земли для крестьян,— а преноднесли ей аг-
рарные законы, бросившие крестьянские массы в еще бодь-
шую земельную нужду в угоду кучке сельских богатеев.
С нёе собирают носледние гроши в виде налогов и податей...
и тратят их на ее же порабощение.
Ей обещали защиту «личности» и «собственности»,— а тюрь-
мы и ссылка неренолнены «неблагонадежными»,
а начадь-
ники сыскных полиций (вспомните Киев, Тифлис!) вступалн
в союз с бандитами и ворами для угнетения личности и рас-
хищения собственности.
Ей обещали «благоденствие» и «преуспеяние», а крестьян-
ское хоэяйство все падало, десятки миллионов крестьян голо-
дают, цынга и тиф уносят тысячи жертв...
А страна все терпела, терпела...
Те же, кто не могли терпеть, кончали самоубийством.
Но все имеет конец,— настал конец и терпению страны.
Ленские выстрелы раэбили лед молчания, и— тронулась река
народного движения.
Тронулась!..
Ъсе, что было злого и пагубного в современном режиме,
всіе, чем болела многострадальная Россия— все это собрадось
в одном факте, в событиях на Лене.
26

Box, почему именно ленские выстрелы поелужиди снгналои
Эабастовок и демонстраций.
В этом— и только в этом— следует искать о6я.яснений пв-
сдедним событиям.
А верховоды Думы— октябристы,
кадеты, прогрессисты—
ждут «объяснении» сверху, из уст представителей власти!
Октябристы «запрашивают», прогрессисты просто «спра-»
шиваіот», кадеты «находят своевременным» говорить о каких-
то Трещенко, жалких марионетках в руках событий!
И это в то время, когда Макаров уже бросил им своѳ
хвастливое:
«так было, так будет»!
В столице России бастуют десятки тысяч рабочих, войска
приведены в боевое положение, из-за внутренних «осложне-
ний» расстраиваются дела
«нашеи»
внешнеи
политики
шо
вопросу о Дарданеллах,— а они ждут ответа сверху от «сфер»!
Сленые! He видят, что в эти дни слово принадлеяшт про-
летариату, а не представителям власти.
«Звевда» No 32 от 2 мая (19 апреля)
1912 ѵ.

И. В. Сталин
ВЫВОДЬЕ
ІІервая вблна
подитического
подъема
начинает
отходить.
Идут «посдедние» эабастовки. Там и сям раздаются еще го-
лоса протестунщих забастовщиков, но это будут «поеледние»
голоса.
Страна,
пока что,
начинает
принимать «обычный»
вид...
Какие уроки может извлечь пролетариат из последних со-:
бытий?
Восстановим картину «дней движения».
4 апреля. Выстрел на Лене. Около 500 жертв убитых и
раненых. В стране видимо спокойно. Иастроение правитель-
сиа твердое. Начинаются забастовки-протесты на юге. 10 ап-
реля. Запрос в Думе. Число забастовок возрастает. Становится
тревожно.
11 апреля. Ответ Макарова: «так было, так будет», Тима^
шев «не вполне» согласен с Макаровым. Первое замешатель-
ство в рядах представителей вдасти. В Петербурге идут ии-
тинги и эабастовки. В провинции движение усилпвается.
15 апреля. В Петербурге бастует свыше 100000 рабочих,
Устраиваются демонстрадии рабочих. Власть теряет голову.
Макаров не
решается нриттн в Думу. Тимашев приносит
извинение. Власть отступает. Устунка «общественному мне-
нию».
Вывод ясен: модчанием, тернением невозможно- добиться
раскрепощения. Чем громче раздается голос
рабочих,
тем
болыпе теряют голову силы реакдии,
тем скорее они отсту-
пают...
«Дни движения»— наилучшее ноле для иснытания по.шти -
ческих партий. Партии нужно оценивать не но тому, что они
говорят,
a no тому,
как они
ведут сеБя в «дни борьбы».
Как ясе веди себя партии, наэывающие себя «народными»,
в
эти дни?
2S

Группа крайне-черносотенных помещикоз, с Эамьісловскиии
и Марковьши во главе,
с трудом скрывада свою радость по
поводу денских расстредов. Помилуйте, власть покаэала силу
и
строгости— пусть энают «лодыри»-ра6очие,
с
кем имеют
дедо! Они аплодировади Макарову. Они голосовади
против
эапроса С.-Д . Фракции в Думе. Их гаэета «Земщина» всячески
натравливада власть
на
денских «агитаторов»,
на
бастую-
щих по России рабочих,
на рабочую гаэету «Звезду».
Группа умеренно-черносотенных помещиков, с Балашовыми
и Крупенскими во главе, в сущности, ничего не имела проти»
расстредов,
она жаледа только, что власть действовала слиш-
ком открыто. Поэтому, продивая крокодидовы сдеэы по поводу
«убитых», она в то же время желала правитедьству «таістич-
ности»
в
делах расстредов. Она годосовала
против эанроса
С.-Д . Фракции, а ее орган «Новое Время» предлагал вдастн
«не
церемониться» с «убежденными эабастовщиками», де-
монстрантов подвергать «не легкому жтрафу или аресту,
a
очень строгому наказанию, приблиэительному покушению на
убииство», арестованных же «агитаторов» не выпускать боль-
ше из тюрем.
Партия консерватйвных помещиков и параэитических слоев
буржуаэии, партия октябристов,
с Гучковыми и Годолобо-
вьши во главе, скорбела не о расстрелянных,
aотом,что
поддерживаемое ею министерство получило «неприятности»
(эабастовки) иэ-эа «неправильного применения огнестредьного
оружия» на Лене. Называя выступление Макарова «не впол-
не тактичным», она в своем органе, «Голосе Москвы», выра-
жала уверенность в том,
что правительство «неповиино в
пролитой крови». Она проваливада запрос С.-Д . Она наусь-
кивала власти на «нодстрекатедей». Когда же Тимашев вэялся
реабилитировать Макарова,
она
ему аплодировада,
считая
«инцпдент» исчерианным.
Партия либеральиых иомещиков и средних сдоев буржуаэиж,
партия кадетов
с Мидюковыми и Маклаковыми во главе,
метая громы фраэ нротив денских расстредов, находида, од-
нако, что дело не в основах
режима,
а в лицах, вроде Тре-
щенко
и
Белоэерова. Портому,
нронев фарисейское «мы
ожиблись» но
поводу выступдения Макарова,
она
вполнѳ
удовлетворилась «покаянньш» выстунлением Тимашева и при-
тихла. С одпой стороны, она поддержада с.- д . фракпию, тре-
бовавшую суда страны над представителями власти. С другой
стороны, она приветствовала представителеи промышленнои
буржуаэии, господ мирнообиовленвев, просивших тех же пред-
ставителеи
власти унять бастующих рабочих «культуриыми
2Э

мерами». А чтоб не осталось
никаких сомнений на счет ее,
партии ка-дэ, благонамеренности,— она вэяла да и объявила
в своей «Речи» ленскую забастовку «етихийным бунтом».
Вот как вели себя все эти «народные» партии в «дни дви-
жения».
Пусть эаномнят это рабочие и воздадут им должное
в
«дни выборов» в IV Думу.
Только содиад-демократия защищала в «дни борьбы» ин-
тересы рабочих,
только она говорила всю правду.
Вывод ясен: социад-демократия— единственная
защитница
пролетариата. Все остадьные упомянутые партии— враги ра-
бочего клаоса с той, однако, раэницеи,
что они различньш
образом борются с рабочими: кто— «культурными мерами»,
кто «не совсем культурными», а кто и «вовсенекультурными».
Теперь, когда нервая волна подъема проходит, темные силы,
спрятавшиеся было за ширмами крокодиловых слез, начинают
снова появляться.
«Земщина» призывает к «мерам» против
рабочей печати. «Новое Время» пригдашает не щадить «убеж-
денных» рабочих. А вдасти берутся за «дело», еще и еще
арестовывая «неблагонадежных». На что же они могут рас-
считывать в своем «новом походе», откуда такая смедость у
растерявшихся было властей?
Они могут раосчитывать только на одно: на невозможность
каждый раз подыматъ массовые протесты, на неорганизовап-
ность рабочих,
на их недостаточную сознательность.
вЗвевда» No 33 от 5 мая (22 апреля)
1912 г.

В. И. Леншп
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ В ІУ ДУМУ
И ЗАДАЧЖ РЕВОЛЕЩИОННОЙ СОІЩАЛ-
ДЕМОКРАТИИ
Политические стачки и начало демонстраций по поводу лек-
ского побоища показывают нарастание револнщионного дви-
жения рабочих маос в России. И на задачи партии и на ее
роль в избирательной кампании это сгущение революционной
атмосферы бросает яркий свет.
Кризис нарастает в новой обстановке. Черная Дума, даю-
щая помещикам власть, буржуаэии— арену для сделок, про-
детариату— маленькую трибуну, составдяет необходимую прн-
надлеяіность этой обстановки. Нам нужна рта трибуна,
пам
нужна избирательная кампания для реводюдионной работы
в
маосах. Нам нужна нелегальная партия ддя руководстпаа
■всей этой работой в ее
делом,
и в Таврическом дворце,
и
на
Казанской нлощади,
и
на
рабочей массовке,
и
во
время стачки, и
на
районном собрании рабочих социал-
демократов,
и
на
открытом собрании профессионального
союза. Только безнадежно сленые люди могут не видеть даже
теперь всей вздорности, всей гибельности ддя рабочего кдасса
отзовизма и ликвидаторства, этих илодов распада и развада
энохи торжества контр-реводюции. Пример народников на-
гдядно
ноказал
нам,
какои
скандальный нолъ получается
от сложения ликвидаторства «трудовиков»,
а равно легадь-
ных литераторов «Русского Богатства» и «Современника», и
отзовизма
«партии» социадистов-реводюпионеров.
Подведем общий итог
тому,
что
ноказада предвыборная
мобнлизация поднтических
сид. Три дагеря показали себя
ясно: 1) Правые за правительство— от Пуришкевича до Гуч-
кова. Черносотенный помещпк и староэаветный купец горой
За правптедьство. 2) Либеральные буржуа— «прогрессисты»
и кадеты вместе с группами раэных «националов»— против
правитедьства и против революции. В контр-револіодион-
ности
диберализма одна из гдавных особенностей данного
31

исхорического момента. Кто не видит этой коитр-реводюдион-
ности «культурной» буржуаэии,
тот все забыд и ничему не
научидся,
тот всуе приемлет имя демократа,
не говоря уясѳ
о социалисте. А трудовики и «наши» ликвидаторы плохо ви-
дят и плохо понимают! 3) Лагерь демократии,
в
котором
толъко реводюционные содиал-демократы, антиликвидаторы,
сплоченно, органиэованно, твердо, ясно развернуди свое знамя
революдии. Трудовики и наши ликвидаторы колеблются ме-
жду либерадизмом и демократией, между легальной оппозп-
цией п революцией.
'
Классовые корпи, раэделившие первый и второй дагерь,
ясны. Но либералам удадось сбить с толку многих, от Водо-
возова до Дана, насчет кдассовых корней, раздедивших второй
лагерь от третьего. «Стратегия» либерала,
наивно выболтан-
ная Блашсом в «Запросах Жиэни», нехитра: кадеты— оппози-
дионный вентр, коренник; пристяжки («фланги»)— прогрес-
систы
справа, трудовики и ликвидаторы сдева.
На этой
«тройке» гг. Милюковы надеются «ехать» к триумфу в роди
«ответственной оппозиции».
Гегемония дибералов в русском освободительном движении
всегда означала и всегда оудет означать его поражение. Ли-
берал давирует между монархией Пуришкевичей и револю-
цией рабочих и крестьян, предавая вторую во всякий серьез-
ньш момент. Задача революдии— ^сгеользовашь борьбу дибера-
лов с правительством и нейтрализгіроватъ колебания и из-
мены диберализма.
Попугать реводюцией и таким путем лоделить власть с Пу-
ришкевичем и Романовым, давя вместе реводюцию,— врт по-
дитика дибералов. И руководит этой политикой классовое
положение буржуаэии. Отсюда игра в дешевенький «демокра-
тизм» у кадетов и их реалъное слияние с умереннеишим
«прогрессизмом» Ефремовых, Львовых, Рябушииских и К 0 .
Йспользовать борьбу дибералов с Пуришкевичами иэ-за
дедежа вдасти, отнюдь не давая в народе сложиться «вере»
в либерала,— для того чтобы развить, усилить, укрепить ре-
водюционный натиск масс, свергающий монархию, уничто-
жающий Пуришкевичей и Романовых до тла, такова тактика
продетарской партии. На выборах: сидотить демократию про-
тив правых и протпив кадетов, «используя» на перебаллоти-
ровках, в печати, на собраниях борьбу дибералов с правыми.
Отсюда— необходимость реводюідионной платформы,
выходя-
щей теперь же иэ рамок «легальности».
Отсюда— лозунг рес-
публики,
в
нротивовес либеральной пгре в «конституцион-
пые» лозунги, лозунги «распутинско-трещенковской консти-
32

туции». Наше дело— готовить
армию революционных борцов
везде, всегда и повсюду,
во
всех формах работы,
на всех
поприщах деятельности, при всех поворотах,
на какие бы
нас ии осуждала победа реакдии или измена либерализма илп
Эатяжка кризиса й т. д.
Посмотрите на трудовиков. Э т0— наР 0 Днические
ликвида-
торы sans phrases*. Мы— революционеры,
«намекает» г. Во-
довоэов,
ио... нельзя же против 129-ой статьи, добавляет он.
Сто дет спустя носле рождения Герцена «партия» многомил-
дионного крестьянства не умеет даже иэдать листка— хотя бы
гектографированного!— вопреки 129-ой
статье!! Тяготея к
блоку «в нервуіо очередь» с с.- д ., трудовики не умеют сказать
ясно нро контр-революционность кадетов, не умеют положить
начала республиканской крестьяиской партии. А урок 1905—7
и 1908—11 годов именно так поставил вопрос: бороться за
республику или лизать сапог Пуришкевича, лежать под роз-
гой Маркова и Романова. Иного выбора нет крестьянам.
Посмотрите на ликвидаторов. Как ни виляют, как ни вер-
тятся Мартыновы, Мартовы и К 0 , а всякий добросовестпый
и тодковый читатель признает, что Р— ков итенно их вэгляды
подытожид,
когда сказал: «Не надо делать себе иллюзий:
готовится торжество весьма умеренного буржуазного нрогрес-
сиэма». Объективный смысл этого крылатого слова: револю-
ция— иллюзий; поддержка
«прогрессистов»— реальность. Ну,
иеужели же не видит теперь всякий, кто не эакрывает нарочно
глаэ, что именно это говорят чуточку иными словами Даны
и Мартовы, когда бросают лоэунг: «вырывание Думы (чет-
вертой Думы, номещичьей Думы) из рук реакнии»? когда сби-
ваются сотни раз на идею двух лагерей? когда кричат «не
срывайте» прогрессивной работы либеральных буржуа? когда
воірют против «левого
блока»? когда самодоводьио
плюют
в «Живом Деле» на «никем не читаемую заграничную лите-
ратуру»? когда удовлетворяются на деле легальной платфор-
мой, легальными нокушениями на оргапизацию? когда создают
диквидаторские «инициативные группы», разрывая с рево-
дюдиопной Р. С.-Д . Р.Н .? Неужели не ясно, что ту же песенку
поют н Левицкие, философски углубляющие либеральные идеи
о борьбе эа нраво, и Неведомские с их новым «пересмотром»
идёй Добролюбова задом наперед, от демократизма к либера-
диэму, и Смирновы, делающпе глазки «прогрессизму»,
и все
прочие рыцари «Нашей Зари» и «Живого Дела»?
В действительности демократы и социал-демократы не мог.тй
'
— беэ дипших разговоров. Ред,
3 0 Леношіх событиях
33

6ы пикогда, даже если 6ы хотели, «сорвать» победы «прогрес-
систов» среди помещиков и буржуа! Это совсем пустыефразы,
Серьезные раэногласия не тут. Различие либералыюй и со-
циал-демократпической рабочей политики нѳ в этом. «Поддер-
живать» прогрессистов,
видя в их «победах» «приблиікепие
к
власти
культурного буржуа»,
это— либеральпая рабочая
политика.
Мы, сощиал-демократы,
видим в
«победе» прогрессистов
косвепиое
выражение демократического подъема. Использо-
вать
стычки прогрессистов с правыми надо, голый лозунг
поддержки прогрессистов не годится. Наше дело— развивать
демократический подъем, пестовать новую, по-новому расту-
щую в повой России рево.иоцпоннуіо демократию. He сумеет
опа окрепнуть и победить вопреки либералам,— тогда иикакое
«торжество» прогрессистов и кадетов на
выборах ничего
серьезпого не изменит на деле в положении в России.
Что демократический иодъем налицо, это теперь неоспо-
римо. Он идет труднее, медленнее, сложнее, чем мы могли бы
желатъ,
но оп идет. Его надо «поддерживать» и развивать
и выборной и всякой ииой работой. Оргапизовывать рево-
люциопную демократию,— ковать беспощадной критикой на-
роднического
ликвидаторства
и
народпического
отзовиэма
ресиубликанскую крестьянскую партию,— а прежде всего и
больше всего очищаться «у себя дома» от ликвидаторства
и отзовиэма, укренлять революциониую содиал-демократиче-
скую работу в пролетариате и нелегальную социал-демократи-
ческую рабочую партию,— такова наша задача. Как сложится
раэвязка растущего революционного кризиса,— зависит не от
нас, а от тысячи Тіричин, от реводюции в Азии и от социа-
лиэма в Евроне; но от нас зависит ведение последовательной
и неуклопной работы в массах в духе марксизма, и тодько
одна эта работа не нроходит ііикогда бесследно.
«Социал-Демократ» No 26, 8
мая
(26 апрелп) 1912 г.
Соч., т. XV, етр. 457 —460 .

И. В, Сшалип
ПЕРВОМАЙСЕАЯ ЛИСТОВЕА 1913 ГОДА
Пр.олетарии дсех стран, соединяйтесь!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПЕРВОЕ МАЯ!
Товарищп!
Еще в прошлом
столетии
решили рабочие всех
стран
ежегодно праэдновать сегодняшний день первого мая.
Эт0
было в 1889 году,
когда на нарижском конгрбссе социа-
листов
всех
стран постановили рабочие именно сегодня,
в
день нервого мая,
когда природа просыпаехся от зимней
спячки,
деса
и
горы покрываются зеленыо,
поля
и
дуга
украшаются цветами, солнцѳ начинает
теплее
согревать,
в
воздухе чувствуется радость обновления, а природа
пре-
дается
пдяске
и
ликованию,— они
решили именно
сегодня
заявить всему миру,
что
рабочие несут человечеству весну
и
освобождение от оков капитадизма, что рабочие приэваны
обновить мир на основе свободы и содиализма.
У каждого кдасса имеются свои излюбленные праздники.
Дворяне заведи свои праздники,
на них они провозглашают
«право» обирания крестьян. Буржуа имеют свои и на них они
«онравдывают» «право» эксплуатации рабочих. Есть празд-
ники
и
у попов
ина
них
они
восхваляют
существующие
порядки, где труженики гибнут в нищете,
а тунеядцы уто-
пают в роскоши.
Должен быть свой праэдник и у рабочих и на нем они;
должны провоэгдасить: всеобщий труд, всеобщую свободу,
всеобщее равенство всех
дюдей. Э тот нраздник— праздник
первого мая.
Так решили рабочие еще в 1889 году.
С тех nop боевой клич
рабочего содиализма все силь-
нее
раздается на митингах
и
демонстрадиях
в
день пер-
вого
мая.
Все шире раздивается океан рабочего движения,
эахватывая новые страны и государства от Евроны и Америки
до Аэии, Африки и Австрални. Сдабый когда-то, международ-
з*
^5

ный союз рабочих вырос в продолжешш всего нескодыаіх
десятков дет в мощный союз, имеющий регулярные коигрессы
и объединяющий мидлионы рабочих всех концов мира. Вы-
сокиіми волнами вэдымается море пролетарского гнева и всѳ
гроэнее наступает на кодеблющиеся твердыни капиталиэма.
Разыгравшаяся недавно ведикая эабастовка углекопов в Анг-
лии, Германии, Бельгии, Америке и т. д. ,
забастовка, нагнав-
шая страх на эксплуататоров и царей всего мира,— явный при-
знак того, что содиадистическая реводюция не за горами...
«Мы не чтим златого кумира!» He нужно нам царства бур-
жуа и угнетателей! Проклятие и смерть капитализму с его
уагасами нищеты и кровонролитий! Да эдравствует царство
труда, да эдравствует социадизм!
Вот что провозгдашают в сегодняшний день соэнательныѳ
рабочие всех стран.
И уверенные в своей победе, спокойные и сильные, гордо
шествуют они
но
нути к обетованной эемде,
но
пути к
светлому социализму,
шаг
за шагом осуществляя веднкий
приэыв Карла Маркса: «Рабочие всех стран, соединяйтесь!»
Так празднуют первое мая рабочие свободных стран.
Русские рабочие с тех nop,
как они начади приходить
к
сознаншо своего положения,
не желая
отстать
от своих
товарищеи,
всегда присоединялнсь к общему хору своих
заграничных товарищеи, празднуя заодно с ними первоѳ
иая, несмотря ни на что, несмотря на з ве Р ски е репрессии
царского правительства. Правда, за носледние 2—3 года в
период контрреволіоцпонной вакханалии и партийного раз-
вада, нромышденной депрессии и мертвящего политического
равнодушия среди широких масс русские рабочие дишились
воэможности но-старому праздновать свой светлый рабочий
праэдник, Но начавшееся в посдеднее время оживление в
стране, экономичесісие забастовки и политические протесты
среди рабочих по поводу хотя бы пересмотра дела второ-
^умцев социал-демократов, нарождающееся недоводьство среди
широких слоев крестьян, в виду охватившей свыше 20 гу-
берний гододовки, иротесты сотен тысяч прикаэчиков против
«обновленного» строя российских зубров,— все рто говорит
за то, что мертвящая спячка проходит, уступая место поли-
тическому оживлению в стране и ирежде всего среди про-
детариата.
Вот почему в этом году русские рабочие могут и должны
в сегодняшний день протянуть руку своим заграничным то-
варищам. Вот иочему они должны в той иди иной формѳ
праздновать вместе с ними первое мая, .
зб

Они должны скаэать сегодня,
что
заодно с товарищами
свободных стран— не чтят и не будут чтить элатого кумира.
Оии должны кроме того добавить к общему требованию
рабочих всех
стран свое
собственное русское требование
о свержении царизма, об установлении демократической рес-
публики.
«Нам ненавистны тиранов короны!» «Цепи народа стра-
дальца мы чтим!» Смерть окровавленному даризму! Смерть
дворянской поземельной собственности! Смерть хозяйской ти-
рашга на фабриках, заводах и рудниках! Э емля — к рестьянам!
8 часов работы— рабочим! Демократическая республика— всем
гражданам России!
Вот что должны еще нровозгласить в сегодняшний день
русские рабочие.
Это дожь и дакейство перед Николаем последним,
когда
русские дибералы уверяют себя и других,
что даризм упро-
чилюя в России и он снособен удовлетворить основные нужды
народа.
Это обман и фарисейство,
когда русские дибералы поют
на все голоса,
что реводюдия умерла,
и мы живем в «обно-
вленном» строе.
Посмотрите вокруг себя: разве многострададьная Россия
похожа
на
обиовденную, бдагоустроенную страну?
Вместо демократических конституций— режим виселиц
и
дикого произвола!
Вместо всенародного нардамента— черная дума черных но-
мещиков !
Вместо «неэыбдемых основ гражданской свободы», вместо
свободы слова, собрания, нечати, союзов и стачек, обещанных
еще в манифесте 17 октября— мертвая рука усмотрений и нре-
сечений, закрытые газеты, высланные редакторы, раэрушен-
ные союзы, разогнанные собрания.
Вместо неприкосновенности дичности— избиения в тюрьмах,
издеватедьства над гражданами, кровавая расправа с эабастов-
щиками на Ленских нриисках!
Вместо удовлетворения крестьянских нужд— политика даль-
нейшего обезземеления крестьянских масс!
Ввіесто упорядоченного государственного хозяйства— воров-
ство в интендантствах, воровство в железнодорожных унра-
влениях, воровство в лесном хоэяистве, воровство в морском
ведомстве!
Вместо порядка и дисдиплины в правительственном меха-
ниэме— подлоги в судах, шантаяг и вымогательства в сыскных
полпдиях, убийства и нровокадия в охранных отделениях!
S7

Вмссхо международного
величия
русского государства-ч
позорный провад «русской политики»
в
делах ближнего и|
дальнего востока, роль падача и раэорителя в делах истекаіо-
щей кровыо Персии!
Вместо успокоения и благоденствия обыватедей— самоубий-
ства в городах и ужасающая голодовка 30 миллиоиов кресть^
янства в деревнях!
Вместо оэдоровления
и
очищепия
нравов— неслыханный
разврат в монастырях, в этих твердынях официальнойморалиі
И как завершение картины— эверский расстрел
сотен
тружеников на Ленских приисках!..
Разрушители добытых свобод, поклоииики виседиц и рао
стрелов, авторы «усмотрений» и «пресечений», воры-интен -<
данты,
воры-инженеры,
грабители-полицейские,
убийды-
охранники, развратители-Распутины— вот они, «обновители»
России!
И есть еще на свете люди, осмеливающиеся утверждать,
что в России все бдагополучно, революция умерла!
Нет, товарищи:
там, где гододают
миддионы крестьян,
а рабочих расстредивают эа забастовку, там революция будет
жить, нока не сотрется с дица эемли позор человечества, рус-
ский царизм.
И мы должны сказать в сегодняшний день, в день первого
мая,
в
той или иной форме, на митингах,
маосовках
иди
тайных собраниях,— где как цедесообраэнее будет,
что кдя-
иемся бороться за полное свержение дарской монархии, что.
приветствуем грядущую русскую революцию, освободитель-і
ницу России.
Так протянем же руку пашим товарищам загранидей и
провозгласим вместе с ними:
Долой капиталиэм!
Да здравствует содиализм!
Подымем зпамя русской революдии и напишем па нем;
Долой царскую люнархию!
Да здравствует демократическая республика!
Товарищи! мы празднуем сегодня первое мая!
Да здравствует первое мая!
Да здравствует международная Социал-демократия!
Да здравствует Российская Социал-Демократическая Рабоч
чая Партия!
Централытй Колштет Рос. Соц. -Дем. Рабочей Партгшл
«Правда» No 120 от 1 мая 1936 г.

В, И. Ленгт
РЕВОЛІОЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ
Грандиоэная иайская забастовка всероссийского пролетариата
и связанные с ней уличные демонстрации, революдионные
прокламации и революционные речи перед толпами рабочнх
ясно показади,
что Россия вступила в полосу революциои-
ного подъема.
Подъем этот вовсе не явился как снег на голову. Нет, он
подготовлялся
всеми условиями русской жизни уже давно,
и массовые стачки в связи с ленскими раострелами и с 1-м
мая
лишь
окончательно
опредедили его настунление. Вре-
менное
торжество контр-революции было неразрывно свя-
рано с упадком массовой борьбы рабочих. Чисдо стачечни-
ков дает хотя и приблизительное,
но зато безусдовно объек-
тивное и точное представдение о размерах этой борьбы.
За десять лет перед револкщией, в 1895—04 годах, средпее
число стачечников
было 43 тысячи в год (с округлением).
В 1905 году— 2 3 /4 миллиона,
в
1906—1 мидлион,
в
190'7—
3 Д миллиона.
Трехлетие революции отличается
невиданным
нигде
в мире
подъемом
сгачечной борьбы пролетариата.
Падение ее,
начавшееся
с 1906 и 1907 годов,
окончательно
определилось в 1908 году: 175 тыс. стачечников . Государ-
ственньш переворот 3 июня 1907 года, восстановивпшй само-
державие царя в союэе с Думой черносотенных помещиков
и торговопромышленных туэов, явился неизбежным результа-
том упадка революдионной энергии масс.
Трехлетие 1908—1910
годов было эпохой разгула черно-
сотенной контр-революции, либерально-буржуазного ренегат-
ства и пролетарского уныния и распада. Число стачечников
все падает, доходя до 60 тыа в 1909 и до 50 тыс. в 1910 году.
Но с конца 1910 года пачинается эаметный поворот. Демоп-
страции в связи с смертыо диберала Муромцева и Льва
Толстого, а также студенческое движение,
ясно указывают,
39

что
повеядо
иным ветром, настушіл известныи поворот в
настроении демократичесжих масс. 1911 год дает нам ыедден-
ный переход в наступлетіе со стороны рабочих масс: число
стачечников
доходит до 100 тысяч. С разкых сторон идуг
указания на
то,
что
устадость,
оцепенение,
порожденные
торжеством контр-реводюции, проходят,
что потянуло опять
к революдии. Всероссийская конференция Р. С.-Д . Р. П. в ян -
варе 1912 года, подводя итог своей оценке момента, конста-
тировада,
что «в широких кругах демократни и в первую 1
годову среди продетаряата замечается начаию подитического
оживления. Рабочие стачки 1910—1911 годов,
пачало демон-
страций и пролетарских митингов,
начадо движения среди
городской буржуаэной демократни (студенческие эабастовки)
и т. д—все это есть проявдения нарастающего революцион-
ного настроения масс против режима 3 шоня» (См. «Иэве-
щение» о конференции, стр. 18 Y).
Уже ко второй четверти текущего года это настроение на-
росдо настолько,
что проявилось в действии маос и создало
революционный подъем. Ход событий за последние полтора
года показывает с очевидностью,
что в этом подъеме нет
ничего случайного,
что наступление его совершенно законо-
мерно и с
неизбежностыо обусловлено всем предыдупшм
развитием России.
^-
Ленский расстрел явился новодом к переходу реводюцион-
ного
настроения масс в реводюционный подъем масс. Нет
нпчего более дживого, как диберальная выдумка, повторяемая
всдед за диквидаторами Троцким в венской «Правде», будто
«борьба за свободу коалиций явдяется основой как ленской
трагедии,
так и ее могучего отголоска в стране». В ленской
стачке вовсе не быдо ни специфического,
ни гдавного тре-
бования свободы коадидий. В ленском расстреле обнаружи-
лось вовсе не отсутствие свободы именно коалиций, а отсут-
ствие
свободы...
от
провокации,
от
общего беснравия,
от
огудьного проиэвола.
Ленский расстрел, как мы уже выяснили в No 26 «Соп;иал-
Демократа»,
явился
точнейшим отражением всего режима
3-тье-июньской монархии. Вовсе не борьба за одно из прав,
хотя 6ы самых кардинальных,
самых важных для пролета-
риата, характерна для
денских
событий. Характерно для
них
поднеишее отсутствие элементарнеишеи эаконности во
всех отношениях. Характерно вступление провокатора,
шпи-
она, охранника, сдуги царя на путь массовых расстредов
*
См. Ленин, т. XV, стр. 378. Ред.

без всяких политических
поводов.
Именно это общее бес-
правие русской жизни,
именно
безнадежность и невозмож-
ность борьбы за отдедьные права, именно эта неиснравимость
jjapcKoii монархии и всего ее режима выступили из денских
событий так ярко, что зажгли массы революционным огнем.
Есди диберады из кояш дезли и лезут, стараясь придать
лвнским событиям и майским стачкам характер профессио-
нального движения и борьбы за «права», то для всякого, не-
осдепденного
либеральными (и ликвидаторскими) спорами,
чедовека ясно иное. Ясен революционный характер массовои
стачки,
особо нодчеркнутый петербургсісой
предмайской
прокламадией разных групп с.- д . (и даже одной рабочей с.-р.
группы!), которую мы перепечатываем нолностью
в
отдеде
хроники и которая иовторяет лозунги, брошенные всероссий-
ской конференаией Р. G. -Д . Р. П. в январе 1912 года.
Да и не в лозунгах даже закдючается главное подтвержде-
ние
революдионного
характера ленских
и
майских стачек.
Лозунги формулировали то, что говоряг факты. Факт массовых,
перекидывающихся из района в район забастовок,— громадный
рост
их,— быстрота распространения, — сме л о сть
рабочих,—
учащение
митингов
и
революдионных рѳчей,— требование
отм«нить штраф эа празднование 1 мая,— знакомое нам по
первой русской революции сочетание политической и эко-
номической стачки,— все это с очевидностью указывает на
истинный характер движения, состоящий в революционном
подъеме тасс.
Припомним опыт 1905 года. События показывают нам, что
среди рабочих жгіва традицгш револіодионной массовои стач-
ки,
и что рабочие сразу подняли,
оживиди эту традидию.
Невиданный в мире стачечный подъеи 1905 года дал 810 тыс.
стачечников
в
І-ую и 1.277
тыс.
в
посдеднюю четверть
года, при сочетании и экономической и политической стачки.
По прибдизительному подсчету, денские забастовки охватили
до 300 тыс. рабочих, майские до 400 тыс, а забастовки все
растут и растут. Каждый номер газет— даже диберальных—
сообщает о том, как разрастается стачечный пожар. Вторая
четверть 1912 года еще не совсем
истекла,
а уже теперь
вырисовывается опредеденно тот факт, что начало револю-
дионного подъема в 1912 году по размерам стачечного дви-
жения
не
меньше,
а
скорее больгие,
чем
то
же
начало
в
1905 году!
Русская революдия впервые раэвила в широких размерах
Этот иролетарский метод агитадии, встряхивания, спдочения
п вовлечения
в
борьбу масс. И теперь пролетариат снова
41

и еще более твердой рукой применяет этот метод. Никакая
сила в мире не могла бы осуществить того, что осуществдяет
Этим міетодом революционный авангард пролетариата. Громад-
ная
страна с 1 50-ми ллионкым
наседением,
разбросанным
на гигантском пространстве, раздробленным, придавденным,
бесправным, темным, отгороженным от
«здовредных вдия-
ний» тучей властей, подиции, шпионов,— эта страна вся при-
ходит в брожение. Самые отсталые сдои и рабочих и крестьян
приходят в прямое и косвенное соприкосновение с эабастов-
щиками. На сдене появляются сраэу сотни тысяч револіоцион-
иых
агитаторов,
вдияние которых бесконечно усиливается
тем, что они неразрывно связаны с низами, с массой, остаются
в их рядах, борются за самые насущные нужды всякой рабо-
чей семьи, соединяют с этон непосредственной борьбой эа
насущные экономические нужды протест политический и
борьбу с монархией. Ибо контр-револкщия внесла в мидлионы
и десятки милдионов острую ненависть к монархии, зачатки
Еонимания ее роди,
а теперь дозунг передовых стодичных
рабочих— да эдравствует демократическая ресиублика!— тыся -
чами каналов идет да идет, вслед эа каждой стачкой, в отста-
лые слои, в глухую провинцию, в «народ», «во глубину Рос-
сии».
Крайне характерно рассуждение о стачке диберала Северя-
нина, радушно принятое «Русскими Ведомостями» и с со-
чувствием перепечатываемое «Речью».
«Имеется лж у рабочих каіме-либо основание
к
первомайской
забастовііе примешивать экономические или какие-либо (!) требо-
вания?»— вопрошает г.
Северянии и отвечает:
«Смело думаю, что
их не имеется. Всякая экономическая забастовка может и доляша
быть начинаема лишь после еерьезиого вэвешивания шансов... Вот
почему связывать такие эабастовки с моментом именно 1 мая чаще
всего неосновательно... Да и странно как-то: празднуем день все-
мирного рабочего праздника и по этому сдучаіо требуем прибавки
в 10 0/о на миткадь таіяк-то сортов».
Так рассуждает либерал! И эту бесйредельную пошлость,
ниэость и гадость иринимают с сочувствием «лучшие» либе-
радьные газеты, претендующие на эвание демократических!
Самая грубая корыстъ буржуя, самая
иодлая
трусость
контр-революйионера,
вот что кроется за эффектными фра-
Зами диберала. Он хотед бы делости хоэяйских карманов.
Он хотед бы «чинной» и «беэвредной» демонстрации в подьэу
«свободы коалиций»! А пролетариат вместо этого втягивает
массы в революционную стачку, неразрывпо связывающуіо
цодитику с экономикой, стачку, иривлекающую самые от-
сталые сдои усиехом борьбы за немеддениое удучшение рабо-
42

чей яшзни и в то же время поднимающую народ против
царской тонархии.
Да, опыт 1905 года создал глубокуіо и велпкую традидию
массовых стачек. И не надо забывать, к чему приводят эти
стачки в Роосии. Массовые упорные стачки неразрывпо свя-
заны у нас с вооруженным восстанием.
Пусть не перетолковывают этих слов. Речь идет совсем не
о призыве к восстаншо. Такой призыв был бы крайне неразу-
мен в настоящий момент. Речь идет об установлении связи
между стачкой и восстанием в России.
Как росло восстание в 1905 году? Во-1 -х, массовые стачки,
демонстрации и митинги учащалж столкновения толпы с поди-
дией и войском. Во-2-х, массовые стачки иодняли крестьяи-
ство на ряд частичных, дробных, полустихийных восстаний.
В-З -х, массовые стачки очень быстро пѳрекинулись в войско
иво
флот, вызвав столкновения
на экономической почве
(«гороховые» и т. п. «бунты»),
а
эатем
восстания.
В-4-х,
контр-революция сама начинала
гражданскую войну погро-
мами, избиениями демократов и т. п.
Революдия 1905 года кончилась поражением вовсе не по-
тому,
что
она
зашда
«слишком далеко»,
что декабрьское
восстание было «искусственно», как думают ренегаты из ли-
бералов и т.
п.
Наоборот,
причина поражения— та,
что
восстание зашло недостаточно далеко, что сознание его не-
обходимости было недостаточно
широко распространено и
твердо усвоено в револіопионных классах, что восстание не
было дружным, решительным, органиэованным, единовремен-
ным, наступательным.
Посмотрим теперь, наблюдаются ли в данное время при-
энаки роста восстания? Чтобы не ноддаться революцион-*
ному увлечению, воэьмем
в свидетели октябристов. Немеп-
кий союз октябристов в Петербурге принадлежит болыией
частью
к
так называемым «левым»
и
«конституционньщ»
октябристам, которых особенно дюбят кадеты и которые всего
болсе способны (ио сравнению с другими октябристами и
кадетами) «объективно» наблюдать события, не задаваясь
целыо пугать начальство революцией.
Орган этих
октябристов,
«St. -Petersburger Zeitung» *,
писал в недедьном политическом обзоре от 6 (19) мая следую-
щее:
«Наступил май. Независимо от погоды он бывает обыкповенно
не очень
приятен для стодичных жителей, потому что начпнается
*
—
«С. -Петербургская Газета». Рея.
43

пролетарским траздншом». В этом году, когда рабочие находятся
сще под впечатленпем ленскпх демонстрадий,— 1-о& мая было особепно
опаспо. В столичном воздухе, пропитаіщом всевозмозкпьши слухани
о стачках и демоистрадиях, пахло пояіаром. Иаша верпая полипия
эаметно волиовалась, она устрапвала обыски, арестовывала отдельных
лиц, приготоздяда большие нарядъі для недопущення уличпых дсмоп-
страцпй. Что полпдпя не нашла пичего более остроушюго,
как
обысішвать редакзии рабочих газет п забирать их редакторов, это
обстоятельство не свидетельствует об особенно гдубоком знаппи тех
нптей, которыми двигали кукольные полки рабочих. А
нпги этн
имеются.
Эа это говорит дпсцншгаішровашость стачки п много
других обстоятельств. Поэтому так страшна рта майская стачка,
самая большая пэ пабліодавшихся до сих nop,— бастовало 100 п
даже 150 тыс. рабочих болышгх и мадых мастерских. Это быд лпшь
ыпрпый парад,
но
сплоченность этого войска обращает на себя
внимание. И это тем бол«е, что рука об руку с педавпим возбуждс-
ппем рабочих шли другие тревожные явления. На различпых судах
цашего флота были арестованы матросы за революіріоннуіо пропа-
ганду. Судя по всем тем сведешшм, которые проникли в печать,
дела обстоят иа иашжх и без того немногочисленных воеппых судах
не
важпо...
Тревожные мысдп вызывают
и
железтюдорожники.
Лравда, нигде не дошдо дело даже и до поныток устроить стачігу,
но аресты— особенно такие бросаюшиеся в глаза, как арест помоіи-
ппка начальника стандии Николаевской дороги А. А. Ушакова,—
показывают,
что и
здесь есть известиая опасноеть.
Революдиониые попытки незрелых рабочих масс могут оказать,
разумеется, лишь
вредное действие на исход выборов в Думу.
Эти попытки тем более беэрассудны, что... «царь назначпл Ману-
Хина, а Гос. Совет принял рабочее страховапие»!!
Так рассуягдает немецкий октябрист. Мы, с своеи стороны,
Заметим, что получили относительно матросов точные сведе-
ния с мест, доказывающие преувеличение и раздувание дела
«Новым Временем». Охранка, явно, «работает» провокаторски.
Преждевременвсые попытки восстания были 6ы архи-иеразум-
^н ы.
Рабочий авангард долзкен понимать,
что
основными
условиями своевременного— т.-е . победоносного— вооруженного
восстания
в
России
являются
поддерягка рабочего
класса демократическим крестьянством и
активное участие
армии.
Массовые стачки в
революдионные эпохи имеют свою
объективную догику. Они бросают сотни тысяч и миллионы
искр во вое стороны,— а
кругом горючий материал самого
крайнего оэлобдения, неслыханных мучений голода, беспро-
светного проиэвола, беостыдного и циничного надрутательства
над «нищим», над «мужиком», над нижним чином. Прпбавьте
к этому до-недьзя разнузданную погромную антиеврейскую
травдю черносотенцев, иснодтишка питаемуіо и направдяемую
придворной шайкой тупого и кровожадного Николая Рома-
нова... «Так быдо— так будет»: на голову себе и своему кдассу,
4і
Ф

п своему помещичьему gapio сказал эти вещие слова мииистр
ДІакаров !
Револіоционныи подъем
масс
возлагает ведикие и ответ-
ственные обязанности на всякого рабочего социал-демократа,
на
всякого
честного
демократа. «Всесторонняя ноддержка
начинающегося движения масс (теперь надо уже сказать:
иачавтегося
революционного движения масс) и ч распшреняе
его нод знаменем полностью проводимых лозунгов партии»,—
так онредедила э ти обязанности всероссийская конференцкя
Р.С . - Д.Р.П. Лозунги нартии— демократическая реснублика,
8-мичасовой рабочий дець, конфисжация всей помещичьея
Земли— должны стать лозунгами всей демократии, лозунгами
лародной революцни.
Чтобы ноддерживать и расширять движение масс, нужиа
организация и оргаітзацил. Без нелегальной нартии нельзя
вести этой работы и не к чему ноиусту говорить о ней.
Поддерживая и расширяя натиск масс,
надо внимателъяо
учитывать опыт 1905 года и, разъясняя необходимость н
неизбежность восстания,
иредунреждать
и
удерживать от
вреждевреиенных попыток ртого рода. Рост массовых стачек,
привлечение к борьбе других кдассов, состояние организадин,
иастроение масс,
все это само собой укажет момент, когда
все силы должны будут соединиться в дружном, решитель-
ном, наступательном,
беззаветно-смелом натиске
реводюции
на царскую монархшо.
Без нобедоносной революции не бывать в России свободе.
Без низвержения
нролетарски-крестьянским
восстаниен
царской монархии не бывать в России нобедоносной рев<ь
люции.
«Содиап-Демократ» No 27, 17 (4)
июня 1912 г.
Соч., т. XV, отр. 533 —538 .

И. В. Сшалгт
НАКАЗ ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ
СВОЕМУ РАБОЧЕМУ ДЕПУТАТУ
Выдвинутые движением
пятого
года требования русского
народа остались неразрешенными.
Раэвитие реакдии и «обновленного строя» не
только не
удовлетворило ртих требований,
а— наоборот еще бодьшѳ
обострило их.
Рабочие часто лшпены воэможности не только бастовать,—
ибо нет гарантжи,
что в них за это не будут стрелять; не
только
устраивать союзы и собрания,— ибо нет гарантии,
что эа Это не арестуют; но и выбирать в Думу, так как их
все равно «разъяснят» или вышлют: ведь «раэъяснили» же
на-днях путиловдев и рабочих с Невского Судостроитель-
ного
завода!
Мы уже не говорим о голодающем десятками мидлионов
крестьйнстве,
отданном
на нроизвол помещиков и земских
начальников...
Все это говорит о необходимости удовлетворения требова-
ний пятого года.
Состояние же экономической жизни России, уже появляю-
щиеся признаки будущего промышлеиного
кризиса и все
усиливающееся обнищание широких слоев
крестьянства де-
лают необходимость раэрешения задач пятого года вастоя-
тельной.
Поэтому мы думаем, что Росспя живет накануне грядущих
массовых
движений, бытъ может,
более глубоких,
чем
в
пятом году. 06 этом свидетельствуют ленские выступления,
забастовки-протесты против «раэъяснений» и т. д.
Застрельщиком этях движений будет, как и в пятом году,
наиболее передовой класс русского общества, русский проле-
тариат.
Союэником же его может быть лишь многострадальное кре-
стьянство, кровно эаинтересованное в раскрепощении Россип,
46

Борьба на
два
фронта,— с
феодально-бюрократическими
порядками и с либерадьной бурясз газией, ищущей союза со
старой Бдастыо, — вот какуіо форму доджны принять будущие
выступдения народа.
И борьба эта будет победоносна лишь постодьку, поскольку
рабочий клаос будет выступать во гдаве народного движения.
Но чтобы рабочий класс мог с честью выполнить родь
вождя народного двиясения,
он должен быть вооруясен со-
знанием своих интересов и бодьшой органиэованностью.
Думская трибуна и является одним из лучших средств при
данных условиях для просвещения и органиэации широких
масс пролетариата.
Именно для этого и посылаем
в
Думу нашего депутата,
поручая ему и всей соц.- дем. фракдии IV Думы широкоо
распространение с думской трибуны наших трёбований, а не
пустую игру в законодательствование
в
Государственной
Думе.
Мы бы хотели, чтобы соц. - дем. фракция ІУ" Думы и наш
депутат, в частности, высоко держали знамя рабочего класса
во враждебном им лагере черной Думы.
Мы бы хотели, чтобы с высоты думской трибуны громко
раздавались голоса членов соц.- дем. фракции о конечнои цедя
пролетариата,
о
иодных и неурезанных требованиях нятого
года, о русском рабочем классе, как вожде народного движе-
ния, о крестьянстве, как наиболее падежном союзнике рабо-
чего класса, о либерадьной буржуаэии, как изменнице «на-
родной свободы».
Мы бы хотели, чтобы в своей работе на почве вышеупомя-
нутых лозунгов социал-демократическая фракция IV Думы
была единой и спдоченной.
Чтобы она чернала свою силу в постоянном
общении с
широкими массами.
Чтобы она шда нога в ногу с нодитической оргаыизацией
рабочего класса в России.
«Соцпал-демократ» No 28 —29
от 18 (5) ноября 1912 г.

В* И. Ленин
РАЗВИТЖЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТАЧІШ
И УЛИЧНЫХ ДЕМОНСТРАЦИЙ
Давно уже указано и общепризнано,
что 1912 год предста-
вдяет
иэ себя выдающееся явление
в
развитии стачечной
борьбы. Но не все поняли и правидьно учли это явление.
Воэьмем данные о подитических стачках за первые 11 меся-
цев года. Мы получаем:
в 1995 году ........ 1.052 тысяч
» 1906
»
........
6'й
»
»
1907 »
.........
540
»
в 1912 году .....
около 900 тиояч.
Число политических
стачечников
за первые 9 месяцез
определялось,
по самым осторожным расчетам,
в
700 тыс.
человек.
Стачки по поводу раэъяспения уполномоченных в
Питере охватили до 50 тыс. чел.
рабочих, стачка протеста
против севастопольских казней и стачка 15 ноября, в день
ѳткрытия Думы, охватили,
по даниым московского общества
фабрикантов, 188 тыс. чел. $т:о данные до 20 ноября. Ясно,
что 900 тысяч цифра минимадьная. Вычитая даже 100 тысяч
едва ли сравнимых с 1905—1907
г.г .
(заводы вне ведения
фабрично-заводской инспекдии), имеем 800 тысяч.
Во всяком случае движение беэусловно переросло 1906
и 1907 годы и немногим отстало
от 1905 года!
Что это значит?
Общенародный размах движения в даннБій момент, конечно,
гораэдо слабее 1905 года. Сдедовательно, начало революцион-
ного подъема неизмеримо выте теперь, чем было перед пер-
вой реводюцией. Следовате.іьно, грядущая вторая революция
обнаруживает уже теперь гораздо больтий эапас реводюдион-
ной энергии в пролетариате. Быросла численпость продета-
48

риата— процентов minimum* на 20. Выросла кондентрация
пролетариата. Усидилась чисто пролетарская основнвія опора
движения в сиду ускоренного освобождения от связи с рем-
лей. Уведичилась в громадных размерах, которые пе под-
даются учету,
масса пролетарского и полупродетарского на-
седения в «кустарной» промышлепности,
в ремесле и в седь-
ском хозяйстве.
Наконец, выросла соэнательность,
опытность и решитель-
ность передового демократического класса. С этим все соглас-
ны,
но не
все решаются продумать до конца,
что отсіода
вытекает. Не все решаются взглянуть нравде в лидо и при-
Энать,
что
перед
нами
реоолюг$ионные
массовые
стачки,
начадо революционного подъема.
На это укаэывает прежде всего основной и наибодее объек-
тивный, наииенее допускающий субъективные перетодкования
факт: размеры движения. Ни в одной стране в мире— вне
усдовий реводюдионной общественной обстановки— нельзя
было бы подпятъ сотни тысяч рабочих по нескодьку раз в
год на политические выступления по самым различным пово-
дам. А у нас такой подъем идет стихийно, идет потому, что
десятки миллионов полупролетарского и крестьянского насе-
ления передают,
если можно так выразиться, своему аван-
гарду настроение сосредоточенного возмущения, которое бьет
кдючом, льется через край.
Революциопная стачка русских рабочих в 1912 году носит,
в
полном
смысле
слова, общенародный характер. Ибо нод
общенародным движением надо пониматъ
вовсе
не
такое,
с которым— при условиях буржуаэно-демократической рево-
люции— солидарна вся буржуазия или хотя бы либеральная
буржуаэия. Так смотрят только оппортунисты. Нет. Обще-
народно то движение, которое выражает объективные нужды
всей страны, направдяя свои тяжелые удары против централь-
ных сид врага, мешающего развитию страны. Общенародно
то движение, которое ноддерживается сочувствием огромного
болыпинства населения.
Именно таково
политическое
движение рабочих текущего
года, поддерживаемое сочувствием всех трудящихся и эксплуа-
тируемых, всей демократии, как бы она ни быда слаба, забита,
раэрознена,
беспомощна. Более опредеденная размежовка
между либералиэмом и демократией (достигнутая не без
борьбы против тех, кто мечтал о «вырывании Думы из рук
реакции») есть громадный нлюс
нового
движения.
Чтобы
'
— самое
меньшее. Ред.
4 О Ленсшіх соОытиях
49

иметь успех, революдия должна возможно более точно энать,
с кем
можно
идти на бой, кто
ненадежный союзник, где
настоящий враг.
Вот ночему так
велико
значение прямых выстунлений
дибералов (кадетов) нротив новой революдии. Вот почему
совершенно исключитедьнуіо (но сравнению с Европой) важ-
ность
имеет
как раз теперь в Роосии лозунг республики,
очищающий сознание жедающей бороться демократии от тех
монархических («конституционных» тож) иллюэий, которые
так обессиливали натиск 1905 года. Историческое значение
в
продессе нарастания новой революции в России имеют
два
момента:
во-первых, апрельско-майские стачки,
когда
нетербургские рабочие— даже несмотря на арест их руково-
дяіщей организации, П. К.,— выдвинули дозунг реснубдики,
8-мичасового рабочего дня и конфискации земель. Во-вторых,
ноябрьские стачки
и
демонстрадии (см. нисьма из Риги и
Москвы; в Питере было то же,
но
аресты смели нашнх
корреснондентов). Лозунгом этих демонстраций было
не
годько «долой смертную казнь! додой войну!», но и «да эдрав-
ствует революпионный рабочий кдасс
и
реводюционная
армия!».
На удидах Петербурга, Риги, Москвы продетариат протянуд
руку нередовикам мужидкого войска, геройски ноднявшимся
ііротив монархии.
Либеральная буржуазия нротив новой революдии, нротив
революдионной массовой стачки. Но либералы вовсе не нро-
тив подитических
стачек вообще, если они свидетельствуют
только об «оживлении» и поддерживают лишь либеральный
лозунг конститудионных реформ. И объективно, независимо
от
их
«добрых» пожеланйй,
нростыми
нрислужниками
контр-реводюдиониой буржуаэии являются
наши
ликвида-
торы, которые оба исторические момента нодъема ознамено-
вали
«выстунлениями»...
нротив революдионных
стачек П
В No 1 «Невского Голоса», 20 мая 1912 года, незабвенный
и несравненный В. Ежов восстал нротив «осдожнения» эко-
помических
стачек
нолитическими
и
обратно,
нротив
их
«вредного
смешения»
(ср.
«Социал-Демократ»
No 27,
стр. 4 *).
В ноябре 1912 года ликвидаторский «Луч» тоже оподчился
См. Ленип, т. XV, стр. 544—545. Рел.
50

против стачек.
Певнимательных людей он пытался потом
направить «на
ложпый след», ссылаясь на то, что и с. -д.
фракция быда против стачки 15 ноября. Но кто сколько-
нибудь вникает в смысл события,
легко увидит подтасовку
«Луча».
Да, и с.- д. фракция и П. К. сочди стачку 15 ноября несвое-
временной. Против дапной стачки в данный день они предо-
стерегали. Долг рабочей печати
был иэвестить
об этом.
И «Луч» и «Правда» это сделали.
По «Луч» сделал не только это.
Посде события 15 ноября (когда бастовал всего усерднее
тот
самый Выборгский район, который до сих nop всего
боліее был связан с меньшевиками), после того, как движение
раэрослось до демонстрации, иремудрый «Луч» выступил со
статьями (передовая и за передовой от 17 ноября, фельетон
от 21 ноября) с криками против «опаспой растраты сил»,
с уверениями, что «от частого применения стачкам перестанут
сочувствовать», с лозунгом: «поищем другого пути», «вспыш-
ками (!?!) ничего пе достигнешь»,
с воплями против «игры
в забастовки».
Вот какая
«философия» ваша,
гг.
ликвидаторы,
давно
известная иетербургским рабочим и по «Певскому Годосу»
и по речам членов
вашей «инидиативной группы», возбу-
дила законную ненависть
и
презрение к вам со сторопы
петербургских рабочих. Отдельная забастовка может состоять-
ся неудачно или в неудачный момент. Но говорить об «игре
в
забастовки» перед лицом одного
из величайпшх в мире
движений, поднявших на поги
почти
миддион пролетариев,
позволительно липіь либералаи и контр-революцион^рам!
Частые стачки могут истощить рабочих. Вполне воэможно,
что придется звать тогда к более коротким стачкам, к более
подготовленпым
демонстрациям.
Но событие 15 ноября
именно и эамечательно новым шагом вперед демонстрациоп-
ного движения!
Вместо того, чтобы честно
иризнаться в своей опгибке
(ибо вы явно
ошибдись насчет значения 15 ноября),— вы,
ликвидаторы, принялись с видом нахадьнейших либерадов
говорить о «политической безграмотности» реводюаионного
возэвания,— вы, повторяющие азы либерадьной подитики!
Пусть судят рабочие, чего стоят льстивые речи ликвидато-
ров об их «единстве» с партией, когда в эпоху нарождепия
и развития реводюционных стачек и демонстрадий они подни-
мают борьбу против них, в легальной печати отмечая браныо
не дегадьные воэзв ания ! !
4*
5І

Есть, впрочем, более глубокая причина похода ликвидаторов
против стачек.
Ликвидаторы— рабы дибералов. А либералам
действительно стало не по себе от упорства революционных
стачек. Начал ворчать и даже беситься «прогрессист»-фа6ри-
кант. Мидюковым стало бояэно за спокоиствие их «блока» с
Родэяикой.
Ликвидаторская политика служит подчинению рабочих ли-
бералам. Марксистская политика ноднимает рабочих до роли
руководителей крестьяиства. 06 этом нельзя говорить ле-
гально, гг. ликвидаторы,
но об этом надо думать и говорить
тем, кто хочет быть реводюционным с. -д.
В свободной, конституционной Евроне политическая стачка
служит пока (пока не началась еще сощиалистическая рево-
лопия) борьбе за отдельиые реформы. В рабской, азиатской,
царской России, которая подходит к сдедующей буржуазно--
детократической реводюции, политическая стачка есть един-
ственное серьезное средство расшевелить, раскачать, взбудо-
раяшть, ноднять на реводюционнуіо борьбу крестьянство и
лучшую часть крестьянского войска! Прошло уже, к счастыо
для Роосии, то время, когда некому было «идти в народ»,
кроме героіских одиночек-народников.
Проходит то время,
когда одиночки-террористы могли говорить о «воэбуждении»
народа террором. Россия ушла внеред от
этих нечальных
времен. Революционный нродетариат в нятом году нашел
себе ииой «путь в народ», иное средство втягивать в движе-
ние маесы.
Это средство— революдионная стачка, упорная, неребрасы-
ваіощаяся с места на место, из одного конпа страны в другои,
стачка иовторная,— стачка, ноднимающая отсталых
к
новой
жиэни борьбой за экономические улучпіения,— стачка, клей-
мящая и бичующая всякии выдающийся акт насилия, ироиз-
вода, прѳступдения ]а;аризма,— стачка -демонстрадия, разверты-
вающая красное знамя на улидах столиц, несущая револіо-
ционные речи и реводкщионные лозунги в толпу, в народную
массу.
Такой стачки нельзя выэвать искусственно,
но ее нельзя
и остановить, когда она стала охватываггь сотни и сотни тысяч.
Пусть диберал, умиденный тем, что его посадили на кресло
рядом с «самим» Родзянкой, говорит рабочим: «братцы! не
надо вснышек, ищите другого пути, займитесь мирным про-
фессионадьиым движением, готовьте себя серьезно к откры-
той европейской нартии,
не бунтуйте мужика, не растрачи-
62

вайте энергии на стачки, иначе «мы» перестанем вам сочув-
ствовать» !
Рабочие сумеют оценить такие речи и распоэнать их даже
в наряде «почти-что марксистских» выражений любого писа-
теля из «Луча».
Рабочие направят все внимание па то, чтобы стихийно ра-
стущую револіодионную стачку поддеригать, усилить, раэвить,
укрепить сознателъно для подготовки к восстанию крестьян
и войска. Если стачки истощают рабочих,— их надо вести вие-
ремежку, давая отдых одним и поднимая на борьбу отдохнув-
шие иди «свежие» силы. Надо устраивать стачки более корот-
кие. Надо эаменять иногда стачки демонстрадиями. Но самое
главное,— чтобы стачки, митииги, демонстрации шли непре-
рывно,— чтобы все крестьянство и все войско узнало об упор-
ной борьбе рабочих,— чтобы деревня, даже самая эахолустная,
увидела,
что
в
городах неспокойно, что «свои» поднялись,
что они борются не на живот, а на смерть, что они борются
за лучшую жизнь, эа высшую нлату, за прекращеЕше бес-
чинств и нроизвола власти, за передачу помедеичьих земель
крестьянам, за свержение помещичьей монархии царя,
за
республику. Надо, чтобы глухое озлобление и сдержанный
роиот деревни вместе с возмущением казармы нашди себе
в
революционной стачке рабочих центр притяжения. Надо
работать над этим, не покдадая рук,— и мы увидим тот день,
когда пролетариат вместе с крестьянством и воиском свалит
помещиков, свергнет царскую монархию народным восстаниеи.
P. S. «Луч» прогрессирует : за прямодушным В. А. (No56)—
дипдомат Ф. Д. (No 65). Но, несмотря на «дипломатию»,
смысл речей Ф. Д. — то т же: лротив революздионной стачки!
Перед нами чистокровный либерал, у коего
и
мыслгі
нет
о тои,
что стачки
будят крестьян, ведут их к восстанию,
развивают революционную агитадию в массах, будят войско,
что от стачек (поскольку они истощают) надо переходить к
уличным демонстрациям и т. д.
Ношлые либеральные фраэы Ф. Д.
о
«борьбе за нраво
организации»,
как «очередной задаче»— конституционная ре-
форма «па очереди» нри Трещенке!— единственпое прикрытие
борьбы «Луча» против ревожоздиоігаых
стачек.
Маловато,
гг. ликвидаторы!
«Социал-Демократ» No 30, 25 (12)
января 1913 г.
Соч., т. XVI, стр. 240 —245 .

В. И. Леним
МАБВКА РЕВОЛЮЦИОННОГО
НРОЛЕТАРИАТА
Прошел год со времени денских событий и первого, реши-
тельного подъема революционного рабочего движения послѳ
переворота 3 июня. Царева черная сотня и иоиещики, орава
чиновников и буржуаэия отпраздновали 300-летний юбилей
грабежа, татарских наездов и опозорения России Романовыми.
Собрадась и начала свою «работу», сама. не веря в нее и
потеряв былую контр-реводюционную энергшо, IV Дума. Рас-
терянность и скука овладели диберадьным обществом,
вяло
жующим нризывы к реформам—ш в то же время иризнающим
невозможность даже нодобия реформ,
И вот,
маевка рабочего кдасса России,— сначала
давшего
репетицию в Риге, а затем, в первое мая но старому стидю
в Петербурге решительное выступдение,— эта маевка, как мод-
ния в хмурой, тусклой, тоскдивой атмосфере, прореэада воз-
дух. Перед сотнями
старых революдионеров,
которых нѳ
добили еще и не надломили преследования падачей и рене-
гатство друзей,— перед миллионами нового ноколения демокра-
тов
и
социадистов
встади опять,
во
всем
своем
величии,
эадачи грядущей революции и оБрисова.іись силы руководя^
щего ею передового кдасса.
Уже за нескодько недель до первого мая правитедьство
точно нотеряло голову,
а господа фабриканты вели себя как
еовсем беэголовые люди. Аресты и обыски подняли, назалось,
вверх дном все рабочие кварталы стодиды. Прошінция не от-
етавада от центра. Фабриканты метадись, собирая совещания,
вынося противоречивые лоэунги,
то грозя расправой и локау-
тами, то уступая наперед и согдашаясь закрыть эаводы,— то
нодстрекая правитедьство к зверствам, то упрекая правитедь-
ство и призывая его к внесшию первого мая в чисдо «та-»
бедьных» дней.
Но, как ни уеердствовала жандармерия,
как пи «чистидаж
54

она фабричные предместья, как ни хватала направо-налево по
последннм из своих «списков подозрительных»,— ничто не по-
могло. Рабочие смеялись над бессильной элобой царской шайки
и класса капиталистов, ирониэировали над грозньщи и жал-
кими «объявлениями» градоначальника,
писали и пускали по
рукам— или передавали из уст в уста— сатирические стишки
и добывали, точно из-под земли, новые и новые пригоршни
маденьких,
пдохо изданных, коротких и нростых,
но вразу-
митедьных
«листочков»
с призывами к стачке и к демон-
страции, с напоминанием старых, неурезанных, революцион-
ных лоэунгов сойиад-демократии, которая руководила в пятом
году первым натиском масс на самодержавие и на монархию.
Сто тысяч
бастующих первого мая— говорила на другой
день нравительственная печать.
Сто дваддать нять тысяч—
сообщали буржуазные газетьі,
но первым телеграфньш ин-
формадиям («Киевская Мысль»). Сто пятьдесят тысяч— теле-
графировал из Петербурга корреснондент центрального органа
германской содиал-демократии. А на другой день уже вся
буржуазная •нресса давала дифру 200—220
тысяч.
Число
стачечников на деле дошло до 250 тысяч!
Но, помимо числа бастующих первого мая, еще гораздо вну-
шительнее— и
гораздо энаменательнее— были революдионныѳ
уличные демонстрадии рабочих. С
пением
революдионных
несен,
с громкими призывами к революдии во всех пред-
местьях столиды и во всех кондах города,
с красными фла-
гами боролись рабочие толпы в течение нескольких
часов
против мобилизованных, с удесятеренной энергией правитель-
ством, сил нолндпи и охраны. И рабочие сумелн дать почув-
ствовать наиболее ретивым из дарских опричников, что борьба
идет не на шутку, что неред нолидией не горстка игрушеч-
ного, славянофильского, дела людшпек,
что встали действи-
тельно массы трудящегося класса столиды.
Открытая демонстрадия революдионных стремлений нро-
летариата— революдионных сил его, закаленных и подкреплен-
щ>іх новыми поколениями,— революдионных призывов к иа-
роду н к народам Роосии получилась поистине блестящая.
Если в прошлом году правительство и фабриканты могли
утешать себя тем,
что
нельзя было предвидеть ленского
взрыва, нельзя было сразу подготовиться
к
борьбе с его
последствиями,
то тенерь предвидение было со стороны мо-
нархни самое точное, вреия для подготовки было самое дол-
гое, приняты «меры» были самые
«энергичные»,— и
в
ре-
Зультате полное
обнаружение бессилип дарской монархіш
перед реводюдионным нробуждением продетарских
масс.
55

Да, год стачечной борьбы после Лены, этот год показал—
вопреки жалким воплям либералов и их подголосков против
«стачечного аэарта», против «синдикалистских» стачек, против
соединения экономической стачки
с поллтической и обрат-
но,— этот год покаэад,
какое великое, незаменимое оружиѳ
выковал себе социал-демократический пролетариат в револю-
ционную эпоху для агитадии в массах, для пробуждения их,
для привдечения их к борьбе. Реводюдионная массовая стач-
ка нс давала неприятелю ни отдыха,
ни сроку. Она била
врага и по кармапу, она топтала в гряэь перед лицом всего
мира политический престиж яко6ы-«сильного» царского пра-
вительства.
Опа давала все новым и новым слоям рабочих
воэможпость вернуть наэад хоть частичку эавоевании пятого
года и привлекала к борьбе повые слои трудящихся, захваты-
вая наиболее отсталых.
Она не исчерпывада сил
рабочих,
будучи сплошь
и рядом кратковременным, демонстративным
выступлением,— и в то же время подготовляя новые, еще более
внушительные и более революционные открытые выступле-
ния масс в видѳ уличных демонстраций.
Ни в одной стране мира за последний год не наблюдалось
такого числа политических стачечников, как в России, такого
упорства,
такого разнообразия, такой энергии стачек.
Ужѳ
одно это обстоятельство ноказывает всю миэерность, все пре-
эренное туноумие тех либеральпых и ликвидаторских мудре-
цов, которые хотели
«поправлять» тактику русских рабочих
1912—1913 годов по мерке «европейских» конституционных
периодов, периодов главным образом нодготовительной работы
совиалистического просвещения и воспихания масс.
"
Ибо громадный перевес русских стачек над стачками евро-
пейских, наиболее передовых стран доказывает вовсе не осо-
бые качества
шси
особые способности рабочих России,—
а дишь особые условия современпой Роосии в смысле налич-
ности революционного положепия, нарастания непосредствен-
ного революционного криэиса. Когда в Европе ириблизится
аналогичный момент нарастания революдии (там это буде-т
социалистическая революция,
ане
буржуазно-демократиче-
ская, как у пас), тогда пролетариат наиболее капиталистиче-
ских стран развернет еще несравненно ббльшую энергию
революционных стачек, демонстрации и вооруженпой борьбы
с защитниками наемного рабства.
Майская стачка текущего года, как и целый ряд стачек эа
последние по-ітора года в России, имеет революционный ха-
рактер в отличие
не только от обычных экономических ста-
чек, но и от демонстративных стачек и от тех политических
56

стачек с требованиями конституционных реформ, какова, на-
пример, последняя бельгийская стачка. Э т ого своеобразия рус-
ских стачек, всецело обусловливаемого революдионным со-
стоянием России, иикак не могут понять люди, плененные ли-
беральными мировоэзрениями и раэучившжеся смотреть на
вещи с революционнои точки зрения. Эпоха контр-революции
и разгула ренегатских настроений оставила слшпком много та-
ких людей и среди тех,
кто
яселает наэывать себя социал-
демократами.
Россия переживает революционное состояние
потому,
что
угнетение громаднейшего большинства населения,
не только
пролетариата,
но и девяти десятых мелких нроизводителей,
особенно крестьян, обострилось в максимальной
степени,
причем этот обостренный гнет, голодовки, нищета, бесправие,
надругательство над народом находятся в вопиющем несоот-
ветствии и с состоянием производительных сид Роосии, и с
степенью сознательности
и требоватедьности масс, пробуж-
денных нятым годом,
и с положением
дел во всех соседних,
не только европейских,
но и аэиатских странах.
Но этого еще мало. Одно угнетение, как бы велико оно ни
было,
не всегда создает революдионное положение
страны.
Большей частью
для революдии недостаточно
того, чтобы
низы не хотели
жить, как прежде. Для нее требуется еще,
чтобы верхи не могяи хозяйничать и управлять, как прежде.
Именно это мы видим тенерь в России. Политический криэис
назревает у всех на глазах. Буржуазия все сделала,
что от
нее зависело, для поддержки контр-революдии и создания на
Этой контр-революдионной почве
«мирного развития». Бур -
жуазия давала деньги падачам и крепостникам, сколько они
хотели, буржуазия поносида революцию и отреклась от нее,
буржуазия лизала сапог Пуришкевича и кнут Маркова 2-го,
превращалась в лакея их, буржуазия соэдавада «европейски»-
обоснованные теории, обливающие грязью якобы «интелли-
гентскую» революцию пятого года, объявляющие ее греховнои,
воровской, нротивогосударственной и прочее и прочее.
И несмотря на
все эти жертвы своим кошельком, своей
честью и своей совестыо, буржуазия сама признает,
от ка-
детов до октябристов, что самодержавие и помещики не смогли
обеспечить «мирного развинтя», не смогли
обеспечить эле-
ментарных условий «порядка» и «законности», без которых
не может жить в XX веке капиталистическая страна, рядом
с Германией и новым Китаем.
Политический кризис общенациопального масштаба в Рос-
сии налицо и притом это— кризис такой, который касается
57

именно основ государственного устройства,
а вовсе не каких-
либо частностей его,
касается фундамента эдания, а не той
или иной пристройки,
не того или иного этажа. И сколько
6ы нн болтали наши либералы и диквидаторы фраэ на тему
о том,
что «у нас есть, слава богу, конституция» и что на
очереди дня те
или
иные
нолитические
реформы (тесной
связи первого ноложения
со »торым не нонимают
только
очень недалекие люди), сколько бы ни лилось этой реформа-
торской водицы, — а дело остается
в
том ноложении,
что ни
единый ликвидатор и ни единый диберал не может указать
ншгакого
реформаторского выхода из ноложения.
И состояние масс населения в России, и обострение их но-
ложения новой аграрной политикой (за которую,
как за по-
следнее спасение, должны были схватиться крепостники-по -
мещики), и международные условия и характер соэдавшегося
у нас общеполитического криэиса— вот та сумма объективных
условий, которые делают положение России революционным
всдедствие невозмояшости решить задачи буржуаэного пере-
ворота на данном нути и данными (иравительству и экс-
плуататорским классам) средствами.
"Такова общественная, экономическая и политическая, почва,
таково соотношение классов в России, породившее своеобраз-
ные стачки у нас, невоэможные в теперешней Евроне, у кото-
рой всякие ренегаты желают эаимствовать пример не вчераш-
них буржуаэных революций (с проблесками эавтрашией про-
детарской революций),
а сегодняшнего
«конституционного»
ноложения. Ни угнетение низов ни кризис верхов не создадут
еще революдии,— они создадут лишь гниение
страны,— если
нет в этой стране революционного клаоса, способного нре-
творит^ пассивное состояние
гнета
в
активное
состояние
возмущения и восстания.
Эту роль действительно нередового, действительно подни-
мающего массы
на
революцию, действительно снособного
снасти Россию от гниения, класса и играет промышленный
продетариат. Э Т У задачу он и осуществляет своими револю-
ционными стачками.
Э ти стачки, ненавидимые либералами и
непонятые ликвидаторами, являются (говоря словами февраль-
ской резолюции Р. С.- Д. Р. П.) «одним из самых действитель-
ных
средств преодоления апатии,
отчаяния
и
распыления
седьско-хозяйственного пролетариата и крестьянства,...
вовле-
чения его в возможно более дружные, одновременные и ши-
рокие революционные выступления» *.
'
См. Ленин, т. XVI, стр. 228. Ред,
53

Рабочий класс
вовдекает
в
револіоционные выступления
массы трудящихся й эксплуатируемых, дишенных элементар-
ных прав и доведеиных до отчаянного состояния.
Рабочий
кдасс учит их револнщионной борьбе, воспитывает их для
революционного действия, разъясняет им, где и в чем выход
и спасение.
Рабочий класс учит их не сдовами,
а дедами,
примсром и притом примером не
авантюр единичных
ге-
роев,
а
примером массового револіоциониого
выступления,
соединяющего политические
и экономические требования.
Как просты, как понятны, как блиэки эти мысли всякому
честному рабочему, воспринимающему хотя бы зачатки учения
социализма и демократии! И как чужды они тем интелджгент-
ским изменникам социализма и предатедям демократии, кото-
рые в ликвидаторских газетах поносят или осмеивают «нод-
подье», уверяя наивных простачков,
что они— «тоже -социал-
демократы».
Маевка петербургского,
а 3а ним и всего российского, про-
діетариата еще и еще раз наглядно показала тем, кто имеет
очи, чтобы видеть, и уши, чтобы слышать, великое истори-
ческое
значение революдионного
подполья
в
современной
России. Единственная партийная организадия Р. С.- Д. Р. П. в
Петербурге, Петербургский Комитет заставил и перед маев-
кой, как и иеред 9 января, как и перед 300-летием Романовых,
как и 4 апреля, даже буржуазную печать отметить тот факт,
что листки П. К. снова и снова появились
по фабрикам и
заводам.
Громадных жертв стоят эти листки. Иногда невзрачна их
внешность. Некоторые из них, например, призывы к демон-
страции 4 апреля, представляют из себя назначения часа
и места демонстрации,
в шести строках, набранных, видимо,
тайком и с крайней снешкой в различных тииографиях и
различным шрифтом. У нас есть люди («тоже социад-демо-
краты»), которые, имея в виду эти условияработы «подполья»,
спрапіивают, злобно хихикая или нрсзрительно поджимая
губы: «Если бы подпольем исчерпывалась партия, то сколько
же чденов она насчитывала бы? 2—3 сотни?» (См. No 95 (181)
органа ренегатов «Луча» в редащионной
защите г.
Се-
дова, имеющего печальное мужество быть открытым лик-
видатором. Этот номер «Луча» вьппел за пять дней до маевки,
т.-е . как раз во время изготовдения листков нодподьем!).
Госнода Даны и Потресовы с К 0 , пишущие эти позорные
вещи,
не могут не знать,
что тысячи пролетариев быди в
партии уже в 1903 году, 150 тысяч в 1907 году, что п теперь
тысячи я десятки тысяч рабочих издают и распространяют
59

подпольные листки, как членьі подпольных ячеек Р. С.- Д. Р. П.
Но господа ликвидаторы энают, что они защищены столыпин-
ской «легальностыо» от легального опровержения их подлои
джи и еще более подлых «ужимок» насчет подполья.
Посмотритѳ, до чего оторвались от массового рабочего дви-
жения, от револіоционной работы вообще, э ти жадкие люди!
Возьмите даже их, заведомо фальсифицированную в угоду
либералам, мерку. Донустите на мипуту, что «две-три сотни»
рабочих в Петербурге участвовали в изготовлении
и разбра-
сыгании этих нодпольных листков.
Что же отсюда выходит? «Две-три сотни» рабочих, цвет
Снб. продетарната, люди, не только называющие себя социал-
демократами, но и работающие как социал-демократы, люди,
уважаемые и денимые за это всет рабочим классом России,
люди, не яэыкоблудствующие о «широкой партии», а состав-
ляющие на деле единственно существующую в России под-
польную с. -д. иартию,— эти люди готовят и раздают иодноль-
пые листки. Ликвидаторы «Луча» преэрительно смеются (под
эащитой столыиинских цензоров) над «2—3 сотнями»,
над
«подпольем», над «преувеличением» его эначения и т. д.
И вдруг, о, чудо! По решению, средактироваиному геягтшо-
семът
членами
исполнительной комиссии П. К., — по листку,
изготовленному и розданному «двумя-тремя сотнями»,— вста-
ют, как один человек, двести пятьдесят тысяч в Петербурге.
Не об «открытой рабочей партии», не о «свободе коалиции»
и тому подобных реформах, приэраками коих дурачат народ
дибералы, говорят эти листки, говоряг революционные речп
рабочих на митингах
и демонстрации. Они говорят о рево-
дюции, как единственном выходе иэ положения. Они говорят
о респубдике, как единственном лоэунге, который, в противо-
вес либеральной джи насчет
реформ, указывает перемену,
обеспечивающую свободу, уігазывает силы, способные созна-
тельно встать за нее.
Весь двухмиллионпый Петербург видит
и
слышит
эти
призывы к революции, западающие глубоко в сердце каждому
трудящемуся и угнетенному слою.
Весь Петербург видит
на живом и массовом примере, в чем выход и в чем ложь
либеральной болтовни о реформах. На всю Россию раэносят
тысячи связей рабочих— и сотии буржуазных газет, вынуж-
даемых рассказать хоть бы урывками о питерской массовке—
раэносят весть об упорной стачечной борьбе столичного
пролетариата. И
в
крестьянскую массу и в крестьянское
войско доносится
эта весть
о
стачках,
о
революционных
требованиях рабочих, о борьбе их за республику и за кон-
60

фискацвю земли помещиков в пользу крестьян. Медленно, но
верно, революционная стачка
шевелит,
будит, просвещает
и организует народные массы длп революции.
«Две-трд сотни»
«подпольщиков» выражают интересы и
нужды тилмюнов
и десятков миллионов, говоря им правду
об ,их безвыіодном нолоніении, раскрывая им глаза на необ-
ходимость реводюционной борьбы, внушая им веру в нее,
давая им правильные дозунги, вырывая эти маосы из-под
вдияния широковещательных и насквозь дживых, реформист-
ских лозунгов буржуазии. А «два-три» десятка интеллигент-
ских днквидаторов, одурачивая неразвитых рабочих на де-
нежки, собранные с заграницы и с либеральных кунцов,
проводят в рабочую среду лозунгп этой буржуазии.
Маиская стачка, как и все революционные стачки 1912—
1913 годов,
воочию
ноказывает
нам три политических
ла-
геря, да которые делится современная Россия. Лагерь нала-
чей ,и крепостников, монархии и охранки. Он сделал все, что
мог,
по части зверства. Он уже бессмлен против рабочих
масс, Дагерь буржуазии, которая вся, от к. -д . до октябристов,
кричит п стонет, призывая к реформам и сама себя объ-
являя в
«дураках» за допущение мысли о возможности ре-
форм в России. Лагерь революции, единственно выражаіощий
интересы угнетенных масс.
Всю идейную, всю поднтическую работу в этом дагере
ведет (голько подпольная социал-демократия, умеющая каж-
дую дегальную возмояшость использовать
именно
в
своем
духе р иеразрывно связанная с передовым кдассом, проде-
тариатом. Вккто не может наперед скаэать, удастся лц этому
передовому жлассу довести массы до победоноснбй револю]дии.
По лвой долг вести массы к такому выходу этот класс испол-
няет вопреки всем шатанпям и изменам либералов и «тоже-
соізиал-демократов». Рсе, что есть живого и жизнеспособиого
в русском социализме и в русской демократии,
все это вос-
питывается исключительно
на примере революционноп борь-
бы продетариата и под руководством ее.
Маевка текущего года показала всему миру, что российский
продетариат твердо идет по своему революдионному путн,
вне
которого нет спасения
ддя задыхающейся и гнпющей
эаживо России.
«Социал-Демократ» No 31, 28 (15)
июня 1913 г.
Соч., т.
XVI, стр. 484 — 49І.

И. В. Сшалмн
Е ДЕСЯТИЛЕТИЮ «НРАВДМ»
(Воспомішания)
1. ДЕНСЕИЕ ДНИ
Ленские двш явились
реэультатом Столыпинского режима
«успокоения». Молодые члены партии,
конечно,
не
исиы-
тали р
не
номнят нрелестей этого режима. Что касается
стариков,
то им, должно быть, намятны нрокдятой памяти
карательные экспедиции, разбойничьи набеги на рабочие ор-
ганизации, массовая порка крестьян и, как прикрытие всего
ртого,— черносотенно-кадетская дума. Скованность обществен-
ной (Мысли, общая усталость и апатия, нужда и отчаяние
среди рабочих, забитость и зануганпость крестьян при об-
щем раэгуле полицейско-помещичье-капиталистнческой
сво-
ры— таковы характерные черты Столынинского «успокоения».
Поверхностпому набдюдатедіо могло показаться, что эпоха
революдии канула в вечность,
что наступил период «кон-
ститудионного развитня» России на манер Пруссии. Ликви-
даторы кричали об этом открыто, нроповедуя необходимость
органиэадии Столыпинской легальной рабочей партии. А не-
которые старые «Большевики», сочувствуя в душе тако^
проповеди, заблаговременно покидали ряды нашеи партии.
Торжество рнута и темноты было полное. «Мерзость занусте-
ния»— так
характеризовадась
тогда
политическая
жизнь
России.
Ленские дни ворвались в эту «мерзость эапустения» ура-
ганом
и открыди для всех новую картину. Оказалось, что
Стодыпинский режим не так уж прочен. Дума вызывает в
массах презрение, а рабочий класс накопил в себе достаточно
Энергии для того, чтобы ринуться в бой за Нйвую реводюдию.
Достаточно было расстрела рабочих в далекой сибирской
глуши (Бодайбо), чтобы Роосия покрылась забастовками, a
нитерскии продетариат, выйдя на улицу, одним взмахом смел
с пути хвастливого
министра Макарова с его нагльга
доч
63

зунгом «так было,
так
будет». Э т о были первые ласточкя
начинающегося мощного двпжения. «Звезда» быда тогда пра-
ва, восклицая: «мы живы,
кипит наша
алая
кровь огнем
неистраченных сил»... Подъем нового
революционного дви-
жения быд налицо.
В волнах этого двпжения и родидась маосовая рабочая га-
Зета «Правда».
«Правда» No 98 от 5 мая 1922 г.
ПРИВЕТСТВИЕ ТОВАРИЩА СТАЛИНА
ЛЕНСЕИМ РАБОЧИМ
Апредьский расстрел ленских
рабочих 15 лет
назад быд
одним иэ самых кровавых злодеяний царского самодержавия.
Отважная борьба павших в дадекой таиге
от царских пуль
товарищей не забыта победивпшм пролетариатом. Огляды-
ваясь
на
пройденный путь, рабочие Союза могут сказать:
пп одна капля рабочей крови бодайбинцев не пропала даром,
ибо враги продетариата подучили возмездие, а пролетариат
уже добился своей победы над ними.
Ныне, свободные от
нарского и канита.іистического
гнета,
на
берегах Витима,
вы имеете воэможность добывать эолото не для обогащения
тунеядцев,
а для укренления мощи первого в мире своего
рабочего государства. Честь и сдава
павшим
в
борьбе за
победу рабочего кдасса!
Приветствуя вас, дорогие товарищи, в этот день воспомина-
ний о героической борьбе павших товарищей, поэвольте вы-
разить уверенность
в
том,
что
вы
твердо и неукдонно
будете нродолжать дело дальнейшей борьбы за полное тор-
жество победы социализма в пашей стране.
И. Сталгш.
«Ленский шахтер» No 87 от 17 (4)
апреля 1927 г.

СОДЕРЖАНИЕ
От издате.іьства ........................2
В. И. Ленин — Начало демонстраций
... .. .. ...
•
.
.
.
,
3
й. В. Сталин — Выборы в Петербурге.СЯмсмю из С.-П . В.)
.
.
.
.
7
I. Рабочая курия ....................7
1. Борьба за выборы
.... ... ... ... ....
7
2. Накаэ депутату ................... 9
3. Единство, как маска, и выборы депутата
... .. ..
10
II. Городская курия ...................13
III. Итоги
....... ...... ....... ....
15
В. И. Ленин — Иэбирательная шатформа Р. С. -Д . Р. П .. .. .. . 16
Д. В. Сталин — Новая нодоса ...................22
Е. В. Сталин — Они хорошо работают ................. 24
И. В. Сталин — Тронумсь! .....................26
И. В. Сталин — Выводы .....................28
В. И. Ленин — Иэбиратедьная кампапия в IV Думу и эадачи рево-
дюдиониой еовиал-демократии
...............
31
Ш. В, Сталин — Первомайская лпстовка 1912 года ......... 35
В. И.
.Іении— Революционныи подъем
..............
39
В. В. Сталин — Наказ петербургских рабочих своему рабочему
депутату ..........................
46
В. II. Ленин — Раэвитие рево.іюционноа стачки и удичных демон-
страция
..........................
48
В. И. Ленин — Маевка реполюционного продетариата ....... 5^
Л. В. Сталин — К дееятилетию «Правды» (Воспоминаниа) ..... 62
1. Ленские дни ....................
.
62
ГІриветствпе товарища Стадина денским рабочнм ........ 63
В. И. Ленин И. В. Сталин
0 ленских событиях
Политиздат при ЦК ВКЩб). 1941 г.
Сданов набор 30 ноября 1940 г. Подписано к печати
26 декабря 1940 г. Формат 84X108738. Объем 4 п. л.
89 тыо. зн. в 1 п. п. Тираж 100 тыо. Заказ Л» 1454.
Изд-во No 276.
A 34171.
Цена 30 коп .
Типография «Красный пролетарий» Политпздата при
ЦК ВКП(б). Мооква, Краснопропетарская, 16.

i;
30 коп.
^