>'//;
КРА ГИІШ
ИСТОРИЧГЕСКІЙ ОЧЕРКЪ
Гродненской гудерніи
ЗА СТО УІЪТЪ ЕЯ СУЩЕСТВОВАНІЯ-
1802-1902.
-* * *& — -Фчаисввв^*"•--«••
Ооставияъ Л. Солоневичъ.
ГРОДНА.
Губеріская Тжпографія.
1901.

ВСТУПЛЕНІЕ.
J-го января 1802 года, всл дствіе БЫСОЧАЙШАГО повел нія,
посл довавшаго 9 сентября 1801 года на имя князя Р пнина,
образована іг оікрыта Гродненская губернія. Такимъ образомъ,
J-го января 1902 года исполнилось сто л тъ существованія Грод­
ненской губерніи. какъ самостоятельной административной еди­
ницы.
Это зам чательное въ лшзни губерніи событіе даетъ поводъ
оглянуться на прошлое губерніп не только за посл днее стол тіе
ея существованія, но и на т историческія событія. которыя пе-
реяситы м стнымъ населеніемъ въ предыдуіціе в ка ихъ историче­
ской жизни.
Это необходимо3 во-первыхъ, для- того, чтобы рядомъ исторя-
ческихъ фактовъ л указаній на сохранившееся до нашихъ дней
памятники старины липшій разъ засвид тельствовать, что Грод­
ненская губернія не есть завоеванный польскій край, а корен­
ная древне-русская область, издавна оторванная отъ общей ма-
тери Русской земли и насильно, противуестественно связанная
съ бывшимъ польскимъ государством^. Во-вторыхъ, для того, что­
бы показать, что какъ законодательная д ятельность правитель­
ства, такъ и д ятельность администрацш въ Гродненской губер-
иіи и другія явленія общественной жизни, изъ ісоторыхъ склады­
вается исторія. обусловлены въ значительной степени историче-
скимъ прошлымъ края и являются лишь естественнымъ. рядомъ
поиытокъ какъ правительства и администрацш, такъ и самаго Ж-
рода—попытокъ бол е или мен е усп шныхъ—возвратить Kpib
его исконно-русскій характеръ.
Такъ какъ указанный м ропріятія правительства и админи-

_
4-
страціи развивались на почв псторическаго прошлаго, сл ды ко-
тораго остались въ народной жизни, то безъ знакомства съ этимъ
прошльшъ многія посл дующія явленія общественной жизни гу-
берніи могутъ быть недостаточно понятными, особенно для ши-
рокаго круга читателей, для которыхъ собственно настоящій очеркъ
и предназначается.
Въ силу изложенныхъ соображеній необходимо указать, хо­
тя бы въ краткихъ чертахъ, каково было яоложеніе населяющихъ
губернію народностей въ періодъ управленія" русскихъ князей до
соединенія Литвы съ Польшей и въ періодъ польскаго влады­
чества въ кра до ирисоединенія областей къ Россіи и образо--
ванія губерніи.

I.
Древне-руссній періодъ исторической жизни населенія губерніи.
Въ древнія времена области нын шяей Гродненской губерніи
были заселены разными славянскими племенами: древлянами, дре-
говичами, бужанамя, наревьянами. На с вер за Н маномъ, жи­
ли литовцы, на с веро-запад ятвяги
1
)ш Восточная часть этой
области принадлежала Туровскимъ князъямъ, западная, съ горо­
дами: Брестомъ (Верестье), Дрогичиномъ (Дорогичинъ) и Мельніь
комъ—Владиміро-Волынскимъ князьямъ
2
).
Великій князь Владиміръ Мономахъ (1113 —1125) передалъ
Владиміро-Волынское княжество сперва сыну своему Роману, а
дотомъ Андрею
3
), Гродну-же, вм ст
съ рукою дочери своей
Агафіи, отдалъ князю Всеволоду Давидовичу, который явился ро-
доначальникомъ князей Гродненскихъ (Городеньскихъ), изъ коихъ
Борисъ и Гл бъ Всеволодовичи княжили въ Гродн
въ XII сто-
л тіи. Памятникомъ этого княженія и но-нын сохранились раз­
валины Колоясской Борисо-Гл бской церкви, построенной этими
князьями на высокомъ берегу р ки Н мана.
Во время княженія въ Гродн Бориса г Гл ба Брестское
княжество съ главнымъ городомъ Брестомъ принадлежало шурину
Всеволода Святославу Мстиславовичу. Другой шурииъ Всеволода въ
начал 1170 года получилъ въ уд лъ Полонную и поселился въ
Дорогобуж
d
).
Такимъ образомъ, въ XII ст. вс области нын шней Грод­
ненской губерніи, почти сплошь населенный славяно-русскимъ
илеменемъ,- или
входили въ составъ Владиміро-Водынскаго кня­
жества, или управляяись своими природными православно-русски­
ми князьями.
1
) Бобровскій. „Матеріалъ для географіи л статистики РоссііГ". Т. I стр. Н .
2
) Вобровскій. Т. 1 —10 .
3
) Тоже.
4
) Оба эти пуакта по мн нію Вобровскаго находятся въ Слонямшшъ
у зд , гд есть м стечко Поюнное н р чка Дорогобуяска. Въ начад XII ст.
на берегу Подонки находился еще замокъ, разрушенный шведами.

—
6~
Въ ся дующемъ XIII ст. въ Гродн , Дрогичин , Б иьск ,
Мельник и Каменц уже находились православныя церкви; въ
Гродн , Дрогичин и Мельник ихъ было по н сколько ^.
По­
стройку Каменца л тописное сказаніе приписываетъ Владиміро-
Волынскому князю Володиміру Васильковичу (1272 — 1289). Обез-
печивая свое княжество въ с верныхъ его грашщахъ, киязь Во-
лоднміръ командировалъ въ 1286 году одного изъ евоихъ воена-
чальннковъ—Олешко, для пріисканія вьтгоднаго военнаго пункта.
Такой пунктъ найденъ въ 35 верстахъ къ с веро -востоку отъ
Бреста, на берегу р ки Льстны, среди обширныхъ л совъ. Осио-
тр въ это м сто, князь приказалъ вырубить л съ, сруоить городъ
(заыокъ) и на берегу р ки построить каменный столбъ.
Столбъ этотъ—Каменецкая башня—17 саж. высоты и 16 саж.
въ окружности, съ зубчатою ст ною, съ узкими окнами въ вид
бойницъ и съ погребами внизу на кр пкихъ сводахъ стоитъ и те­
перь, сохраняя первоначальную форму и разм ры. Въ истекшемъ
году гродненскимъ губернаторомъ княземъ Н. П . Урусовымъ ст­
лано распоряжёніе объ охраненіи отъ поврежденія этого зам ча-
тельн йшаго изъ памятниковъ нашей древне —русской старины
2
).
Съ XII же стол тія начинаются столкновенія западно - рус-
скихъ князей съ сос дними литовскими племенами. Племена эти
жили среди л совъ въ неприступиыхъ трущобахъ и находились
еще въ полудикомъ состояніи, не им я ни городовъ, ни прави­
тельства и не составляя государства. Литовскія племена въ тотъ
воиственяый в къ представляли легкую добычу для нападеній за-
падно-русскихъ князей, ходившихъ на Литву и выводившихъ от­
туда много пл нныхъ, продававшихся зат мъ въ рабство- Но,
воюя съ литовцами, русскіе князья ум ли и мириться съ ними,
даже родниться и заводить дружбу. Бол е опасный и неприми­
римый врагъ литовцевъ появился въ XIII в к у береговъ Вал-
тійскаго моря—это Меченосцы и Крестоносцы (ливонскій и тев-
тонскій ордена), которымъ впосл дствіи пришлось сыграть нема­
ловажную роль въ д л объединенія литовскихъ племенъ въ одно
политическое ц лое и, наконецъ, сліянія ихъ съ западно-русскими
княжествами въ одно Литовско-Русское государство.
Меченосцы и Крестоносцы составляли особые монашеству-
ющіе ордена, члены которыхъ, вм ст съ об томъ безбрачія, да­
вали об тъ Богу оружіемъ распространять хрггстіанство въ язы-
ческпхъ земляхъ. Утвердившись на берегу р ки Двины ипостро-
ивъ зд сь въ 1200 году городъ Ригу, эти христіанскіе рыцари при­
нялись за свое д ло—за распространеніе христіаиства межд со-
с дними литовскими племенами.
1
) ВобровскЩ. Т. II стр. 714.
2
) Бобровскіі. Т. 11—1047,

Соединшшись вм ст , Меченосцы и Крестоносцы образовалрі
сильное государство и начали быстро распространять свои завое-
ванія. Таішмъ образомъ» лптовскія племена стали подвергаться
ішіаденіямъ съ двухъ сторонъ: съ одной стороны Литву т сншш
русскіе кніізья, съ другой Меченосцы и Крестоносцы. Нападенія
эти заставили литовскія племена объединиться для общей защи­
ты. Такимъ образомъ, нолоншно было начало Дитовскаго княже­
ства, которое, усвоивъ военную организацію отъ ливонскихъ и тев-
тоисішхъ рыцарей и отъ руссішхъ князей, постепенно кр пло и
не только стало усп шно отражать нападенія, но и само стало
нападать на сос днія русскія области Бладиміро-Волынскаго кня-
акества*
Къ этому времени на Русскую землю обрушилась страшная
б да, которая совершенно обезсилила все Русское государство и
сд лала окраины его легкою добычею иноплеменниковъ.
В дою этою было нашествіе татаръ. Разоривъ и опуотошивъ
всю восточную Русь, татары двинулись на юго-востокъ и опусто­
шили Владиміро-Волынское княжество и Галицію. Часть татаръ.
иодъ начальствомъ Кейдаиа. вошла въ иред лы иын шней Грод­
ненской губерніи и разрушила Мельникъ. Дрогичинъ и Гродну.
при взятіи которой палъ князь Юрій, защищавшихся въ замк
до носл дней крайности. Опустошивъ страну отъ Буга до Н мана,
Кейданъ двинулся для соединенія съ полчищами Батыя и но до-
рог разорилъ Волковыскъ и Олонимъ.
Несчастіемъ Владиміро-Волынскаго княжества не преминули
сейчасъ же воспользоваться сос ди — Рыцари и Литка. По возвра-
щеніи въ свои области всл дъ за уходомъ татаръ, Даніилъ Галиц-
кій нашелъ уже Дрогичинъ занятымъ Добриневскнми рыцарями,
выгнать которыхъ онъ былъ не въ силахъ.
Покидая Дрогичинъ. Даніилъ съ горестью сказалъ: нес былъ
градъ пашъ п отецъ нашихъъ
х
).
Литовцы тоже сд лали наб гъ на разоренный русскія обла­
сти. Въ 1241 году они вошли въ с верную часть Владиміро Во-
лынскаго княжества, перешли Н маьп>, заняли Гродну, Волко­
выскъ, Олонимъ и Новогрудокъ и, продолжая своп завоеван!я,
овлад ли Б льскомъ, Брянскомъ, Суражемъ, Дрогичііномъ, Мельнн-
комъ и Брестомъ. Въ 1247 году Владиміро-Волынскіс князья раз­
били литовцевъ и освободили отъ нихъ часть Гродненской обла­
сти; но Гродна, Новогрудокъ, Волковыскъ и Олонимъ остались за -
Литвою.
Съ этого времени начинается быстрый ростъ Лптовскаго кня­
жества, которое, пользуясь слабостью Руси, начинаеть постепенно J
захватывать русскія области и присоединять ііхъ къ Литв . Рас-
1
) Вобровскій. Т . I стр. 31 .

вространенію литовскихъ завоеваній, помимо указанныхъ причинъ.
много способствовало еще и то обстоятельство, что завоеватели, при­
соединяя къ своему государству русскія области, оставляли поко-
реннымъ полную свободу в роиспов данія, не нарушали внутреи-
няго строя ихъ общественной жизни я даже оставляли въ при-
соединеияыхъ русскихъ областяхъ природиыхъ русскігхъ князей.
Всл дствіе этого русскіе охотно подчинялись Литв , такъ какъ
не только ничего не теряли отъ этого подадненія, но еще на­
ходили себ защиту отъ татаръ, зависимость отъ которыхъ была
несравненно тяжел е зависимости отъ Литвы.
Дальновидная политика литовскихъ князей и ихъ полная в -
ротершшость въ отношеніи завоеваннаго православно -русскаго
наоеленія способствовали образованію снльнаго и могущественнаго
Литовско-Русскаго государства, въ которомъ къ XV стол тію рус-
скіе составляли
{)
/іо всего населенія.
Русскіе преобладали въ Литовско-Русскоігь государств
не
только числениостію, но н превосходствозгъ своей культуры. Пре­
восходство это іш ло громадное вліяніе на развитіе Литовскаго
государства въ чисто-руескомъ направлен!и: литовцы, какъ на-
родъ мен е культурный, перенимали отъ русскихъ ихъ нравы и
обычаи, русскій языкъ, русскую письменность и православную в -
ру ^. Литовскіе князья роднились съ русскими при посредств
брачныхъ союзовъ и Литва мало-по-малу д лалась русскою. На­
сколько сильно было распространеніе русскихъ качалъ въ Литовско-
Русскомъ государств видно изъ того, что въ XIY и XV стол -
тіяхъ русскій языкъ сд лался въ Лнтв языкомъ государствен-
нымъ: на немъ писались законы, дииломатическіе акты и дого­
воры
2
).
Такъ обстояли д ла въ Литовско-Русскомъ государств
до
соединенія его съ Польшею, начало которому положено было въ
J 386 году.
Соединеніе это им ло громадное и самое тягостное' вліяніе
на дальн йшія судьбы Литовско-Русскаго государства, такъ какъ
Польша, благодаря обособленности ея исторической жизни, была
враждебна всему славянству и особенно русскому населенно. Осо­
бенности общественно - тголитическаго строя нольскаго государ­
ства—латинство, кр иостішчество, шдяхетств), самовластіе и-без-
чинства вельможъ—были чужды русскому челов ку, тогда еще
не знавшему ни кр ностішчества, ни шляхетства, ни-того без-
правія, въ которомъ находились нявшіе классы общества въ Польш .
1
) А- Ярушевитъ „Ревнитель иравославія князь Константинъ Острож-
смй". 22.
2
) БоричевскШ, „Правоелавіе и русская* народаостБ-въ
!
йіггв '
;
. Стр, 59,

—
9—
Соединеніе Литвы съ Польшей произошло при сл дующихъ
обстоятельствахъ,
Въ 1370 году умеръ король полъскій Казиміръ Великій и
польскій сеймъ передалъ корону королю венгерскому Людовику,
отъ котораго она перешла къ его дочери Ядвиг (.15 октября
1384 г.). Сд лавшись королевою польскою, Ядвига хот ла всту­
пить въ бракъ съ любимымъ ею эрцгерцогомъ Австрійскимъ Вяль-
гельыомъ, но жеиихъ этотъ былъ устраиенъ шляхтою, которая же­
лала выдать Ядвигу за литовскаго князя Ягайло
1
). Бракъ этотъ
и послуяшлъ поводомъ къ соединенію Литвы съ Польшею.
Возлагая корону Польши на. голову литовскаго князя Ягайло.
польскіе магнаты им ли въ виду подчинить своей власти вс об-
ширныя области Литовскаго государства своему вліянію, чтобы
хозяйничать въ нихъ, какъ въ Польш , но встр тилп дружный
отиоръ со стороны шюгочисденвыхъ литовско - русскихъ князей,
которые отнеслись къ соедішенію Литвы съ Польшей крайне не­
сочувственно. Несмотря, однако, на это несочувствіе, вызывавшее
неоднократный кровопролитныя столкновенія между соединенными
государствами, поляки, съ теченіемъ времени, все бол е и бол е
проникали въ Литву, а вм ст
съ ними проникали и т злыя
начала, которыя погубили, въ конц концовъ^ Польшу: шляхет­
ство, кр постнпчество, унизившее и обездолившее простой народъ,
латинство съ его нетерпимостію и фанатизмомъ, и еврейство по­
давившее среднее торговое сословіе и заградившее выходъ въ
это сословіе низнгамъ классамъ общества.
Князья литовскіе^ сд лавшись королями польскими, начали
усваивать польскую цившшзацію вм ст съ польскимъ языкомъ
и католическою в рою. Ихъ прим ру. съ теченіемъ времени, но-
сл довало и все литовско-русское дворянство, теряя постепенно
всякую связь съ народомъ и становясь во враждебный отношенія
не только къ этому народу, но и ко всему русскому, православ­
ному,
Недостатки проникавшей въ Литву польской цивилизаціи за­
ключались въ токъ. что она не была иродуктомъ самостоятельной
творческой работы самаго польскаго народа, а была лишь резуль-
татомъ вліянія на Польшу феодальнаго строя сос днихъ евроией-
скихъ народовъ. Въ этомъ случа Польша являлась какъ бы мо-
стомъ, по которому европейская цивилизация двигалась съ запа­
да на востокъ.
При этомъ нельзя не отм тить, что. поддаваясь вліянію евро­
пейской цивилизаціи, поляки не изб жали общаго закона, но ко­
торому, при столкновеніи народовъ бол е культурныхъ съ мен е
культурными, посл дніе усваиваютъ прежде всего верхушки ци-
^ Брянцевъ, „Исторія Литвы'* 201.

—
10—
ішлизацш худшую, шші ряую. такъ сказать, сторону ея. Все не-
счастіе Польши и Литпы въ томъ именно и заключалось, что,
усволвъ эти Берхушки еороиейской цішилнзацііг. поляки не сум -
ліг пойти дальше и не сум ли согласить усвоеннаго съ т шг
славянскими началами, который выработаны были ея собственнымъ
народомъ. Обстоятельство это вызвало полное разъединеніе между
иростымъ народомъ и аристократіей и породило т смуты и по-
ліітическія треколііепія, который, вм ст съ среднев ковой націо*
иальною и религіозною нетерітмостію перешли зат мъ и въ
Литву и не прекращались до самаго паденія обоихъ государствъ.
Съ увеличеніозгъ въ Лнтв количества поляковъ и съ уси-
леніемъ польской иартіп среди литовско-русскаго дворянства, все
русское начало подвергаться иресл дованіямъ и гоненіямъ, кото­
рый совершались въ ц ляхъ возможно полыаго объедяненія обо­
ихъ государствъ.
Наконецъ, въ 1569 году поляки добились если не фактиче-
скаго, то но крайней м р юридическаго объединенія Литвы съ
Польшею на такъ называемой Люблинской уніи.
Важн йшимъ результатомъ Люблинской уніи было то, что
она широко открыла двери Литвы для иольскихъ паиовъ, шляхты,
католическаго духоневства, іезуитовъ и евреевъ.
Евреи начали появляться въ западной Руси въ XI и XII
стол тіяхъ, но особенный наплывъ ихъ въ Польшу и Литву зам -
чается во время иольскаго короля Казиміра и литовскаго князя
Бптовта. При первомъ евреи получили права, какихъ не им ли
еще въ остальной Еврои , второй лее не только дозволилъ евреямъ
жить во вс хъ земляхъ своего Гродненскаго уд ла отъ Гродны до
Бреста, но еще издалъ въ пользу евреевъ особый указъ (привил-
легію), подтвержденный его иреемникомъ Сигизмуидомъ I въ
1507 г.; иосл дній съ своей стороны дозволилъ евреямъ заниматься
торговлею и ремеслами съ т мъ, чтобы они несли вс обществен­
ный обязанности городскія и м стныя и отбывали денежныя по­
винности
1
).
Встр тивъ такое покровительство, евреи начали усиленно
переселяться въ Литву и Польшу изъ вс хъ странъ западной
Европы и постепенно захватили дъ свои руки вето м стиую про­
мышленность и торговлю. Изб гая всякаго ироизводительнаго
труда и ум я ловко обходить вс законы страны, еврейская на­
родность, сплоченная въ обособленную и прочную кагальную орга-
низацію, легла тяжелымъ бременемъ на м стное сельское насе-
леяіе и совершенно заградила ему выходъ въ городское сословіе.
Посл днее, будучи сильнымъ и значительнымъ во время не­
зависимости Литвы, нач-инаетъ постепенно исчезать, уступая свое
1
) Бобровскій'. Т . L 850— 851.

—
11—
м сто еврейству, Таішмъ образомъ, литовско-русскій народъ те-
рялъ одновременно два сосдовія - высшее и среднее: первое окато­
личивалось и ополячивалось, переходя то враждебный русской на­
родности лагерь; носл днее сходило съ исторической сцены, вы­
тесняемое еврействомъ. Оставался русскимъ лишь простой народъ,
во глав
котораго стояло теперь православное духовенство, не
терявшее іерархнческой связи съ двумя центрами правосла-
вія—Греціеіо и Россіею, откуда оно получало духовно-нравствен­
ную поддержку. Простой народъ и духовенство упорно, хотя и
пассивно, отстаивали православную в ру и свою древне русскую
самобытность. На борьбу съ этимъ упорствомъ польское прави­
тельство и направило соединенныя силы шляхетства и латин-
скаго духовенства, руководимаго іезунтами, которые, съ появле-
ніемъ своимъ въ литовско-русскихъ областяхъ, начали д ятельно
подготовлять почву для церковной уяіи, т, е. соединенія право­
славной церкви съ римско-католической, подъ общимъ главен-
гвомъ папы.
Об щаніями земныхъ благъ, почестей и богатства, давленіемъ
правительства, насиліемъ, подкупами и коварствомъ іезуиты
достигли того, что въ 1595 году кіевскій митрополнтъ Михаилъ
Рогоза, полоцкій архіеписконъ Германъ, владимирскій епископъ
Ипатій Поц й и холмскій епископъ Діоннсій Збируйскій согла­
сились подчиниться пап и подчинить его власти свои право-
славныя паствы. И вотъ Поц й и Терлецкій, безъ в дома и
согласія православиыхъ жителей своихъ епархій, отправились въ
Римъ, упали къ ногамъ папы и признали унію. Изв стіе о та-
комъ изм нническомъ поступк и которыхъ пастырей всполошило
вс хъ иравославвыхъ Западнаго края, вызвало со вс хъ сторонъ
дружный протестъ ж породило великія смуты и волненія въ за­
падно-русской церкви.
Для успокоеиія этнхъ волненій и нрпмиренія православиыхъ
съ уніатами созваиъ былъ въ Врест въ 1596 году соборъ, ко­
торый кончился т мъ, что православные епископы и св тскіе
православные вельможи отлучили отъ церкви еписконовъ-отстун-
никовъ, а посл дніе, въ свою очередь, провозгласили уиію и
начали при сод йствіи правительства насильно вводить ее въ
народъ.
Въ краткомъ очерк невозможно перечислить т хъ гоненій,
какія воздвигнуты были на иравославныхъ съ объявленіемъ уніи,
поэтому ограничимся отзывомъ объ этихъ гоненіяхъ современ-
никовъ.
Вотъ какъ оішсываетъ положеніе прЕівославныхъ въ Литв
и Польш депутатъ земли Волынской Лаврентій Древинскій въ
р чи, произнесенной на Варшавскомъ сейм въ 1620 году въ
прйсутствіи сенаторовъ и короля Сигизмунда III.
«О Боже живый^ кто ясно не видитъ, какія великія при-

—
12—
т сненія и ужасныя огорченія претерп ваетъ этотъ древне-рус-
скій православный народъ .относительно своей религіи! Начсну
отъ Кракова: посмотрите- разв такого рода м рами должно
распространяться слово Божіе, къ какимъ приб гають со^увству*
ющіе уніи? Уже въ болыыихъ городахъ давно православный
церкви запечатаны, іш нія церковныя расхищены, въ монасты-
ряхъ скотъ запираютъ. Но пер йд мъ лучше к.ъ Литовскому го­
сударству и посшотргшъ, что д лается тамъ: тамъ, въ погранич-
иыхъ Московскому государству городахъ, совершается то же самое.
Въ Мигилев , Орш церкви тоже запечатаны; въ Пинск тоже
произведено: монастырь Лещанскаго въ питейный домъ превра-
щенъ; д тн безъ крещенія отъ этого св та отходятъ, т ла умер-
шихъ безъ церкоштго обряда пзъ городовъ выносятъ, народъ
безъ благословені я церковнаго въ непотребств
яшветъ. безъ
яспов ди, безъ иричастія умираютъ. Неужели все это сд -
ланное вами самому Богу пріятно? Ужели такъ все это пройдетъ
и не будетъ наказано Вогомъ!.. Въ Вильн же не вопшщія ли
прит сненія? Слышно ли что-нибудь подобное гд нибудь? Т ло
імертваго православнаго, когда нужно за городъ проводить, нельзя
• пронести черезъ т самыя ворота^, которыми вс ходятъ и здятъ
и черезъ которыя провозятъ своихъ мертвецовъ жиды, потому
что ихъ. ворота, запираютъ, такъ что православные принуждены
бываютъ выносить СВОЙХЪ мертвецовъ черезъ т ворота, которыя
назначены для вывоза нечистотъ. Даже въ получеши воды б д-
ные крайне нуждаются. Монаховъ, иепреклонныхъ къ уніи. ловятъ,
быотъ или, поймавши на дорог , связываютъ но рукамъ и ногамъ.
Въ гражданскіе чины иравославныхъ лицъ, достойныхъ и по уму
и но развитію, не иронзводятъ за то только, что они не уніаты, и,
Чш сто ихъ, суды присутственныхъ м стъ пополняются нев ждами
и простаками, которые р шительно ничего не ііошшаіотъ. Суммы
денежный отъ невинныхъ иравославныхъ безъ всякой основательной
причины исторгаютъ»
1
).
Не мен е мрачными красками описывается положеніе ираво­
славныхъ въ прошеіші, иоданномъ Польскому сейму въ 1623 г.
отъ имени вс хъ русскихъ западной Россіи. «Въ В лоруссіи, въ
Орш и Могилев владыка Полоцкій (Іосафатъ Кунцевичъ) заде-
чаталъ церкви и уже пять- л тъ держитъ нхъ такъ. Въ ІІолоцк
и Витебск
мы не можемъ им ть для богослуженія ни церкви,
ни дома. М щане тамошніе въ воскресные и праздничные дни,
чтобы не оставаться безъ богослуженія, выходятъ за городъ, въ
поле и совершаютъ в о, да и то безъ священника, потому что не
дозволено им ть священника ни въ город , ни вблизи города.
В дный народъ, не желая оставить в ры, въ которой родился,
^ Брянцевъ. «Иещйя Лшювскаго госуррства».••*436—437 .

—
13—
и предаться другой, возитъ д тей дяя крещенія дальше, ч мъ
за десять миль, при чемъ многія д ти умираютъ безъ крещенія
отъ дальности и неудобности пути. Точно такъ же далеко должны
здітть вступающіе въ бракъ. Много уже есть тактгхъ, что во
всю жизнь не могли сподобиться ни испов ди, ни причастія и
отходить на тотъ св тъ безъ христіанскаго напутствія. Но что
всего хуже, что составляетъ варварство и зв рство выше в роятія
въ томъ же б лорусскомъ Полоцк , тотъ же отступникъ владыка
Полоцкій, чтобы досадить тамошнимъ м щанамь, приказать вырыть
недавно нохороиенныя подл церкви христіанскія т ла умершихъ
и бросить на съ деніе собакамъ, какъ какую падаль. О несчастіе!
О невыносимая неволя! И иодобныя беззаконія и нрит сненія,
подобную неволю хуже турецкой неволи, тернимъ по вс мъ вое-
водствамъ и пов тамъ, мы, народъ русскій, не сд лавшій ничего
дурного ни противъ Его Величества, ни противъ отечества. Двад­
цать восемь уже л тъ терпимъ мы эти гоненія, каждый сеймъ
говорвмъ объ нихъ, цлачемъ, умоляемъ о милосердіи, справедли­
вости и не можемъ получить ихъ»
г
).
Но ни вопли и мольбы гонимаго православнаго населенія, ни
голоса здравомыслящихъ поляковъ своего времени не могли обра­
зумить польское правительство, не могли пріостановить фанатиковъ-
гонителей. Напротивъ, устойчивость православныхъ въ своей в р
вызывала еще большее ожесточеніе со стороны поляковъ и като-
лическаго духовенства- Гоненія еще бол е усились, когда іезуиты
начали выпускать изъ своихъ школъ фанатиковъ, воспитанныхъ
ими въ польскомъ дух и направленііь
Не образумили поляковъ и казацкія возстанія, начавшіяся
въ 1635 году и кончившіяся отпаденіемъ отъ Польши восточной
Украины, отошедшей къ Россіи.
Невыносішыя гоненія заставили православныхъ искать по­
мощи и защиты у русскихъ государей, но Русское государство,
въ Московскій періодъ, не было достаточно сильно для того, что­
бы оказать своимъ единов рцамъ въ Литв существенную помощь
и ограничивалось лишь благожелательной перепиской съ поль­
скими королями. Но это письменное заступничество мало помо­
гало д лу, пока Императрица Екатерина Великая не вступилась
за своихъ русскихъ единов рцевъ въ Долын и Литв съ ору-
жіемъ въ рукахъ и не положила конецъ этимъ гоненіямъ, а вм ст
съ т мъ и самой Полып , которая была разд лена между тремя
сос дшши державами Россіей, Австріей и Пруссіей.
По первому и второму разд ламъ Польши къ Россія отошли
исконныя русскія области, но за Польшею оставалась еще часть
Б лоруссіи до Н мана и дал е-и Волынь до Галиціи
2
).
^ Иловайскій. «Чт шя по нсторіи Западной Россіи». 220—221;
2
)Тоже 306,
k
..
•

—
14—
Въ 1795 году Польша подверглась третьему разд лу, и на
этотъ разъ разд лена была уже вся. Россія получила западную
часть Б лоруссіи и восточную Литвы до Н мана и Вислы по
Бугъ. ІГол сье и Б лостокская область отошли къ Пруссіи. Съ
этого времени прекратилось навсегда существованіе Польши, какъ
государства.
Причины паденія Польши удачно охарактеризованы словами
профессора Краковскаго университета Михаила Бобржинскаго:
: ((ни.драницы, ни сос ди, а нашъ внутренній разладь, говорить
БобржинскЩ довелъ насъ до паденія государственнаго существо-
ванія. Какія бы мы теперь ни находили причины нашего паденія,
будетъ ли это прнт сневіе народа шляхтою, или приниженное
положеніе городовъ, или моральный упадокъ и умственный ре-
грессъ въ интеллнгенціи, все это будутъ только второстепенныя
явленія. который въ другпхъ мЬстахъ выступали еще въ худшемъ
вид . но нп одного народа не ДОВОДИЛИ до утраты политическаго
бытія. Везд , именно въ другихъ м стахъ, существовали прави­
тельства, который, усмотр въ зло раньше или позже, поправляли
или уменьшали его. У однихъ только насъ, продолжаетъ Бобржгш-
скій, недоставало этого оздоровляющаго фактора, недоставало
правительства, которое въ р шительную минуту совокупило бы
около себя хотя и разрозненныя общественный силы и придало
бы имъ единое направленіе... И такъ, заключаетъ Бобржинскій,
Полщ^дада^всд дствіе отсутствія кр пкой монархической власти
и развитія буйнаго и иеукротішаго .щдях^тства въ ущербъ на|щіь.
Лольша пала отъ анархііі»
1
).
Къ этому нужно еще прибавить, что если въ Полын не было
правительства, то въ ней не было и народа, въ смысл . народа,
способяаго къ сознательной исторической жизни, Буйное и свое­
вольное шляхетство, въ союз съ еврейской народностью, задавило
свой народъ ещё въ колыбели его развитія ц. довело его до та­
кой нищеты и умственнаго убожества, при которыхъ оиъ, во все
время существованія Польши, не принималъ и не могъ прини­
мать активнаго участія въ ея исторической жизни, и въ трудный
минуты полякамъ не на кого было опереться: у нихъ не оказа­
лось почвы подъ ногами. Попытки довести до такого же состо-
янія и православный русскій народъ Западной Россіи привели къ
политической смерти Р чь-Послолитую, основанную на началахъ
религіознаго фанатизма и порабощеиія собственнаго народа.
Посл второго и третьяго разд ла Польши русское прави­
тельство, оставляя въ сил существовавшее въ стран законода­
тельство, занялось административнымъ устройствомъновоприсоеди-
ненныхъ областей, Въ этомъ отношеніи, въ теченіе краткаго.
^ Вряядевъ, «Иоторія Лжтовскаго государства». 583
г

—
15—
сравнительно, промежутка
1
времени (съ 1794 по 1802 годъ) про­
изошли многократныя изм ненія какъ въ отношеніи наименованія,
границъ и пространства устраиваемыхъ административныхъ еди-
ницъ, такъ и въ отношеніи порядка управленія ими.
Именнымъ указомъ 30 октября 1794 года
1
), посл довавшимъ
на имя Эстляндскаго и Литовскаго генералъ-губернатора князя
Р пнина, поступившее въ составь Имперін Великое княжество
Литовское разд лено на три части, съ учреяаденіемъ первенствую-
щихъ м стъ въ Вильн , Гродн
и Ковн или Кейданахъ. В
Гродн подъ предс дательствомъ князя Р пнина учреждено вер­
ховное правлеяіе изъ четырехъ отд леній: казеннаго, уголовнаго,
гражданскаго я экономическаго; д ла р шались по большинству
голосовъ. Въ округахъ были оставлены прежніе земскіе и граж-
данскіе суды, а въ городахъ ратуши или магистраты, подчинен­
ные
4
в д нію главнаго литовскаго трибунала. Учреждеиія эти
должны были р шать д ла на основаиіи прежнихъ законовъ, но
именемъ и властью Императрицы. Изъ земскихъ и гражданекихъ
судовъ и магистратовъ д ла передавались въ трибуналъ, а оттуда
въ Верховное Правленіе. Д ла о престунленіяхъ по должности р -
шались по русскігмъ законамъ
2
).
14 декабря 1795' года
0
) посл довалъ ВЫСОЧАЙШІЙ указъ
о разд леніи бывшаго Великаго княжества Литовскаго на дв
губерніи Внленскую и Слонимскую, а 12 декабря 1796 года
изъ Виленской и Слонимской составлена одна Литовская губер-
нія съ губернскимъ городомъ Вильною и у здными ВйЛЬНОЮ,
Гродною, Ковною.. Брестомъ, Новогородкомъ, ІСобриномъ, Пружа-
нами, Шавлями, Тельшемъ.
Вс эти подразд ленія носили чисто территоріальный харак-
теръ, безъ всякаго отношенія къ этнографическимъ особенностямъ
той или другой м стности. Такой способъ адмшшетративнаго
д леиія признанъ былъ вскор неудобнымъ и 9 сентября 1801 г.
4
)
носл довало новое повел ніе Государя Императора о возстановленіп
въ Б лорусской и Литовской губерніяхъ по одной губерніи. Это
повел ніе и дало начало существованію Гродненской губернін,
дальн йшая исторія которой за истекшее стол тіе ея администра­
тивно-политической жизни д лятся на три р зко отличающихся
другъ отъ друга періода.
Особенность перваго періода (съ 1802 по 1840 годъ) заклю­
чается въ томъ, что въ этотъ періодъ населеніе управлялось и
О Сводъ законовъ. Т. XXIII No 17264.
2
j А, И, Никотияъ, „Стол тній періодъ русскаго законодательства^. Т.
I 12—16.
3
) Сводъ законовъ. Т . XXIII No 27418.
*) Сводъ закон. Т . XXVI, К 20004.

—
16—
судилось на основаніи прежнихъ ЛИТОВСКО-ПОІЬСКЙХЪ законовъ—
литовскаго статута, магдебургскаго права и вс хъ данныхъ въ
прежнее время королями польскими льготъ и привиллегій. Адми-
нистрація въ это время, за весьма немногими исключеніями, со­
стояла изъ лицъ польскаго происхожденія -католиковъ. Только
во глав губерніи, да и то не всегда, стоялн русскіе люди. Такъ
что, въ сущности, въ губерніи продолжались старые польскіе
порядки.
Управляли губерніеіо въ этотъ періодъ временя; д йствитель-
ный стптскій сов тнлкъ Димитрій Родіоновичъ Кошелевъ (съ 20
марта 1802 г. по 26 іюня 1803 г.); тайный сов тшгкъ Васллій
Оерг евичъ Ланскій (съ 26 іюня 1803 г. по 25 марта 1813 г.);
д йствительный статскій сов тникъ Карлъ Карловичъ Лешернъ,
(съ 25 марта 1813 года но 22 января 1816 г.); действительный
статскій сов тникъ Ксаьерій Францевичъ Любецкій (съ 22 ян­
варя по 20 іюля 1816 г.); д йствптелыіып статскій сов тникъ
Отаниславъ Францевичъ Урсынъ-Н мцевичъ (съ 20 іюля 1816 г.
по 22 ноября 1817 г.); статскій сов тникъ Михаилъ аддеевичъ
Буттовтъ-Андржейковичъ (съ 5 февраля 1819 г. по 30 октября
1824 г.); статскій сов тяггкъ Михаилъ Трофимовичъ Вобятинскій
(съ 30 октября 1824 г. но 14 августа 1831 г.); статскій сов т-
никъ Балсановъ (съ 14 по 24 августа 1831 г.); д йствительяый
статскій сов тникъ Михаилъ Николаевичъ Муравьевъ. вносл д-
ствіи виленскій, ковенскій и гродненскій генералъ-губернаторъ,
(съ 24 августа 1831 г. по 12 января 1835 г.); генералъ-майоръ
Ннкифоръ Харлампіевичъ Коптевъ (съ 12 января 1835 г. но 16
мая 1836 г.), и д йствительный статскій сов тникъ Григорій Га-
врпловичъ Доппельмаеръ, (съ 16 мая 1836 г. но 19 ноября 1842 г.) .
Второй періодъ, продолжавшійся съ 1840 г. по 1863—1864 г.,
моя^но назвать переходнымъ. Съ отм ной литовскаго статута и
съ введеніемъ въ кра русскихъ законовъ и русскаго суда данъ
былъ толчекъ для развитія въ губерніи русскихъ началъ, но раз- \
витіе это шло съ значительными колебаніями. Очевидно, ни въ
правительствеяныхъ сферахъ, ни въ образованномъ русскомъ об-
ществ не установился еще къ этому времени взглядъ на литов-
скія области, какъ на исконное достояніе Россіи, какъ на области
ЧИСТО русская, им ющія право жить и развиваться на русскихъ
началахъ. Въ состав администраціи, особенно у здной, въ этотъ
періодъ времени преобладаютъ еще лица польскаго происхожденія,
которыя значительно тормазятъ начинанія правительства и сно-
собствуютъ цодготовленію возстанія,
Въ этотъ періодъ времени губерніею управляли: д йствитель-*
ный статскій сов тникъ едоръ Ивановичъ Васъковъ (съ 27"іюля
1844 г. по 17 марта 1848 г.); генералъ-лейтенантъ Христофоръ
Христофоровичъ баронъ фонъ-деръ-Ховенъ (съ 17 марта 1848 г.
до 3 мая 1856 г.); д йствительный статскій сов тникъ йванъ

~
17—
Абрамовичъ Шпейеръ (съ 4 мая 1856 г. по 1 сентября 1861 г.),
и Свиты Его Имлераторскаго Величества генералъ-майоръ Але-
ксандръ Максимовичъ Дренякинъ (съ 19 сентября 1861 г. по
23 марта 1862 г.).
Наконецъ третій и посл дній періодъ, начавшійся съ 1863 г.,
ознаменовался р шительнымъ поворотомъ въ сторону русскихъ
началъ въ кра . Посл дній польскій мятежъ открылъ глаза на
д йствительное иоложеніе вещей и русскому правительству и рус­
скому обществу. Простой народъ остался в ренъ русскому прави­
тельству и этою в риостыо заставпдъ обратить вниманіе на свою
національно-русскую старину, на свое право считаться русскимъ
не только въ силу территоріальной принадлежности къ Россіи,
но и по существу—по историческимъ преданіямъ, в р , языку и
чисто русскому укладу общественной и семейной жизни,
Обстоятельство это р зко подчеркнуло чисто шляхетскій ха-
рактеръ мятежа 63 года. Оставшись въ ничтожномъ меныпинетв ,
несмотря на вс усилія католическаго духовенства поднять на­
родъ на защиту «ойчизны», шляхта на этотъ разъ съ очевидностію
доказала полную несостоятельность своихъ сепаративныхъ стре-
мленій.
Исторія въ этомъ случа жестоко наказала шляхту за в ко-
вое угнетеніе простого народа, за в ковое пзд вательство надъ
челов ческою личностью хлопа, доведеннаго шляхтою до скотскаго
состоянія нищеты и нев жества, при которыхъ не могло быть и
р чи объ историческомъ самосознаніи о польско-шляхетскомъ патріо-
тизм . Самосознаніе это проснулось лишь подъ благотворнымъ
вліяніемъ русскихъ началъ въ кра , подъ гуманными реформами
русскаго правительства, возвратившаго хлопу челов ческія права,
и проснулось не въ пользу поляковъ.
Обстоятельство это поставило русское правительство въ необ­
ходимость произвести, посл усмиренія польскаго мятежа 63 года,
окончательную ломку стараго польско-шляхетскаго строя и разъ
навсегда избавить м стное населеніе отъ чуждыхъ ему польскихъ
вліяній и отъ гнета пришельцевъ.
Съ этого времени Западно-Русскій край, а вм ст съ т мъ
и Гродненская губернія поставлены на тотъ естественный и един­
ственный путь историческаго развитія, по которому они идутъ и
теперь и идутъ уже съ полною ув ренностію, безъ всякихъ со-
мн ній и колебаній.
Начальниками губерніи въ этотъ посл диій періодъ времени
были: генералъ-майоръ Иванъ Владимировичъ фонъ-Галлеръ (съ
23 марта 1862 года по 17 апр ля 1863 г.); флигель-адъютантъ
полковникъ графъ Владимиръ Алекс евичъ Вобринскій (съ 17
апр ля 1863 г. по 21 іюля 1863 г,); генералъ-майоръ Иванъ Ни-
колаевичъ Сквордовъ (съ 21 іюля 1863 г. по 13 января 1868 г.);
Свиты Е. И. В. генералъ-маіоръ князь Димитрій Николаевичъ
2

—
18—
Краиоткинъ (съ 13 января 1868 г. по 1.5 іюля 1870 г.); Свиты
Е. И. В - генералъ-майоръ Александр!» Елшідифоровичъ Зуровъ
(съ 15 іюля 1870 г. по 19 мая 1878 г.); Свиты Е. И. В. гене­
ралъ-майоръ Викторъ Видьгелыювичъ фонъ-Валь (съ 4 іюня 1878 г.
по 28 февраля 1879 г.); Свиты Е. Ж. В . генералъ-майоръ Николай
Максимовита Цеймернъ (съ В мая 1879 г. по 16 октября 18S3 г.);
д йствительный статскій сов тникъ Александръ Николаевичъ По-
темкинъ (съ 10 ноября 1883 г. по 19 апр ля 1890 г.); д йствп-
тельный статскій сов тникъ Дшштрій Николаевичъ Батюшковъ
(съ 19 апр ля 1890 г. по 6 марта 1899 г.); д йствительвый
сіатскій сов тникъ Николай Александровичъ Добровольскій (со 2
апр ля 1R99 г. по 19 октября 1900 г.); д йствительный стат-
скій сов тникъ князъ Николаи Петровгпіъ Ур совъ (съ 29 января
1901 года).
Придерживаясь указаннаго д ленія, мы и будемъ разсматри-
вать главн йшія нсторическія событія. совершившіяся въ Грод­
ненской губерніи въ истекшемъ стол тіи. касаясь д ятельности
перечисленныхъ администраторовъ лгшгь постольку, поскольку намъ
позволятъ рамки нашего очерка,

II.
1802-1840.
Періодъ д йствія въ губерніи Литовскаго статута и другихъ
м стныхъ законоположеній.
9-го сентября 1801 года, кагсъ отм чено было выше, посл -
доналъ именной ВЫСОЧАЙШІЙ уі:азъ о возобновлен!!! двухъ ли-
товскихъ губерній, т. е, Впленской и Слонимской. Всл дствіе это­
го указа образована Гродненская губернія. въ состав воськи у з-
довъ: Гродненскаго, Лидскаго. Новогрудскаго, Слонимскаго, Брест-
ск.аго. ІГрузканскаго, Кобринскаго и Волковыскаго.
Губернсішмъ городомъ новоучреждаемой губерніи назначенъ
г. Гродна. Предпочтете отдано Гродн передъ Слонимомъ—гу-
бернскимъ городомъ бывшей Слонимской губерніи—по чисто эко­
номически мъ соображеніямъ. Изъ оффпціальной переписки по это­
му предмету за 1801 годъ
1
) видно, что г. Слонимъ, какъ быв­
шее старостинское нм ніе, не отличался ни обпшрностію, ни до-
статочнымъ количествомъ домовъ, въ которыхъ можно было бы
разм стить губернскія учрежденія новооткрываемой губерніи. Въ
г. Слоним въ 1801 г. едва было 10 такихъ зданій, «который
можно было назвать порядочными домами». Постройка же новыхъ
опеціальныхъ зданій для разм щеиія присутствій требовала зна-
чителъныхъ расходовъ со стороны казны. Кром того, при не-
болыипхъ разм рахъ города, чиновники открываемыхъ учрежденій
ставились въ большое затруднёніе, въ отяошеніи пріисканія
квартиръ.
Между т мъ Гродиа «былъ издревле городъ довольно знат­
ный)): въ немъ былъ главный литовскій трибуналъ, въ немъ со­
бирались сеймы, въ немъ въ прежнее время часто и по-долгу
проживали польскіе короли, гд нер дко принимали и иностран-
ныя посольства. Все это способствовало средоточію въ Гродн
богатыхъ -и знатныхъ людей и застройк города многими хоро­
шими зданіями, въ которыхъ съ удобствомъ можно было разм -
стить присутствія, не обременяя казну излишними расходами.
^ Архивъ гежерадъ-губерцатора-, Д до No 2С/ШІ Г.

—
20—
1 января 1802 года открыто Губернское Правленіе. О тор-
акеств открытія этого учреждепія свид тельствуетъ сл дующая
журнальная запись, сд ланная въ тотъ же день и подписанная
вице-губернаторов, статскимъ сов тникомъ Петромъ Жвановичемъ
фонъ-Бергомъ:
«По назначенію начальствующаго об ими литовскими обла­
стями, господина генералъ-лейт нанта барона Беннигсена для от-
крытія Гродненской губерніи, сего числа, выслушавъ боясествен-
ную литургію и совершивъ ноленіе о здравіи Его ИМПЕРАТОРОКАГО
ВЕЛИЧЕСТВА И всей ВЫСОЧАЙШЕЙ Фалшлія, чиновники, служить
опред ленные саминъ начальствомъ об ихъ Литовскихъ Г5
7
берній,
введены были въ присутствіе Гродненскаго Губернскаго Правле-
нія, гд , по окропленін св. водою, по объявлеиіи указовъ объ
опред леніи ихъ, по привод ихъ (къ) присяг и по прочтеніи
приличныхъ статей изъ ВЫСОЧАЙШИХЪ учрежден!Й объ управленія
губерніею, господа вице-губернаторъ и сов тникъ заняли м ста
и приказали: записать таковое открытіе Гродненской губерніи въ
журналъ л донести объ этомъ Правительствующему Сенату, изв -
стить вс «протчія)) губернскія правленія, такожъ сей губерніи
земскіе и городскіе суды и городскую и земскую лолицію.»
l
).
Въ тотъ же день (1 января) открыто и другое губернское
учрежденіе—Казенная Палата, предметы в д нія которой въ на-
чал настоящаго стол тія были гораздо шире и разнообразие,
ч мъ въ настоящее время.
Являясь главнымъ въ губернія представителемъ фиска, Ка­
зенная Палата въ то же в^емя выполняла и ц лый рядъ другихъ
задачъ государственнаго управленія. Палата наблюдала за испол-
неніемъ населеніемъ натуральныхъ повинностей, распоряжалась раз­
версткою на губернію денежнаго оклада государственныхъ я м ст-
ныхъ сборовъ, сл дила за поступленіемъ таковыхъ по казначей-
ствамъ и отсылкою ихъ по принадлежности, обращая остатки на
поврытіе расходовъ по губерніи: зав дывала рекрутскимъ д ломъ,
торговлею и промыслами; заботилась о благоустройств казешшхъ
и л сныхъ угодій; пов ряла, яаконецъ, отчетность губернскихъ
правительственныхъ учрежденій и должностныхъ лицъ;
2
) однимъ
словомъ, въ Казенной Палат сосредоточивались въ то время пред­
меты в д нія современныхъ: Контрольной Палаты, Управления
Государственными Имуществами, акцизнаго ведомства, воинскихъ
присутствій и отчасти Государственнаго Банка.
Третьимъ значительнымъ учрежденіемъ, характеръ котораго въ
начал стол тія значительно разнился отъ характера *совремея-
наго учрежденія того же наименованія, былъ—Приказъ Обществен-
О Архивъ Губернскаго Правл ніи. Д яо No шз г.
2
) Юбилейная тшсш Казенкой Пматы,

—
21—
наго Призр нія. Приказу Общественнаго Нризр нія, къ которому
церешяо призр яіе отъ духовенства, предназначено было заботить­
ся объ учрежденіи больницъ, богад ленъ и другихъ богоугодныхъ
заведеній; но значительные капиталы, отош дшіе въ в д ніе При­
каза, и рядъ правительственныхъ распоряженій по кредитной ча­
сти образовали изъ него родъ губерискаго банка, Приказъ, въ
пред лахъ своей губернівг, могъ принимать вклады, выплачивать
проценты и выдавать ссуды подъ залоги населенныхъ им ній на
продолжительные сроки и на неопред ленную сумму ^. Такое ши­
рокое назначеніе Приказа отодвинуло на второй планъ его пер­
воначальное назяаченіе— благотворительность и богоугодный за-
иеденія. Доступъ къ займамъ обратилъ въ Приказъ вс хъ пом -
щиковъ и значительныхъ землевлад льцевъ, которые закладывали
въ немъ свои им нія для полученія наличныхъ донегъ
2
).
20 марта вступилъ въ управленіе Гродненской губерніей пер­
вый губерыаторъ ея д йствіггельный статскій сов тникъ Дими-
трій Родіоновичъ Кошелевъ, а 28 августа утверждены штаты гу-
берніи.
Согласно этимъ штатамъ въ губерніи, кром указанныхъ вы­
ше, возникли сл дующія учрежденія и должности.
Въ Правленіи Губернскомъ: губернаторъ и сов тникъ въ долзк-
ности шестого класса; жалованья губернатору положено 2250 р.
и столовыхъ 3600 р., сов тнику —750 р.
Въ Главномъ Суд , разд ленномъ на два департамента: два
ир дс дателя, въ должности пятаго класса съ жалованьемъ по
1350 руб. каждому, два сов тника, въ должности шестого клас­
са, съ жалованьемъ но 750 руб. каждому и восемь зае дателеіі,
избираемыхъ отъ дворянъ. Зас датели состояли въ должности
седьмого класса и жалованья отъ казны не получали.
Въ Казенной Палат : виие-губернаторъ, въ должности пята-
го класса, съ жалованьемъ 1875 р., три сов тника (шестого класса)
съ жалованьемъ но 750 р., губернскій казначей (шестого класса)
жалованья 750 руб., ассесоръ (восьмого класса) жалованья 450 р.
и четыре присяжныхъ изъ отставныхъ гвардіи или отъ арміи
унтеръ-офицеровъ, съ жалованьемъ по 100 рублей каждому.
Отд льныя должности: губернскій прокуроръ (шестого клас­
са) жалованья 750 р.,двухъ губернскихъ стряпчихъ (уголовныхъ и
гражданскихъ д лъ)—седьмого класса, жал. 600 р., пить секре­
тарей десятаго класса: два въ Главномъ Суд и но одному въ Гу­
бернскомъ Правленіи, въ Казенной Палат и при губернатор .
Жалованье, с кр тарямъ положено по 375 р. въ тодъ.
О Вобровскій.- Т.ІІ, стр. 659,
3
) Тоже.

—
22—
На канцелярскихъ служителей, т. е. переводчігковъ, протоко-
листовъ рептстраторовъ, архпваріусовъ, переплетчиковъ. сторожей
и прочихъ. число ісоторыхъ опред лялось м стнымъ начальсгвомъ,
а такл:е на канцелярекіе расходы по Губернскому ІІравленію іг
двумъ деиартаментамъ Главнаго Суда назначено 7000 руб.; па т
же предметы въ Казенной Палат — 5500 руб.
При Губернскомъ Правленіи учреждены должности губерн-
скаго землем ра, съ жалованьемъ 650 руб., п губернскаго архи­
тектора, жал. 550 руб.
По Врачебной пли Медицинской Управ : ішснекторъ или
штабъ-фпзикъ, жал. 700 р., операторъ, жал. 500 руб , акушеръ,
зкал. столько же, писарь-80 руб.,
на канцелярскіе и мелочные
расходы Управы назначено 80 руб. ігь годъ и для разъ здовъ по
губерніп для обозр нія госпиталей н иолковыхъ лазаретовъ—200
руб. Ером того учреждены должности старшей повивальной баб­
ки и младшей повивальной бабки, съ жалованьемъ первой 120
руб , второй 80 руб, въ годъ
Всего на содержаніе указапныхъ учреждешй и должиостныхъ
лпцъ нъ губернскомъ город назначено 37060 р. въ годъ,
Въ у здныхъ городахъ учреждены должности городничихъ
(пять) восьмого класса, изъ отставныхъ военныхъ чиновниковъ,
съ жалованьемъ каждому по 450 руб. въ годь, и на канцелярскихъ
служителей и расходы но 250 руб.
Въ каждомъ изъ восьми у здныхъ казначействъ учреждены
должности у здныхъ казначеевъ девятаго класса, съ жалованьем^
но 375 р. въ годъ и по 4 присяжныхъ съ жалованьемъ по 100
руб. въ годъ каждому. На каицалярскихъ служителей и канце-
лярскіе расходы но каждому казначейству назначено 425 руб.
въ годъ,
Въ каждомъ изъ восьми Нижнихъ Земскихъ Судовъ учрежде­
ны должности: земскаго исправника (девятаго класса) жал. 375
руб., трехъ зас дателеп отъ дворянъ (десятаго класса) жал. по
300 р. каждому, секретарь (четырнадцатаго, класса) съ жало­
ваньемъ 250 р. и на канцелярскіе расходы и служителей по 375
руб. на каждый судъ.
Земскимъ Градскимъ и Подкоморскимъ судамъ по иов тамъ
(у здамъ)* повел но было содержаніе им ть «на основаніи та-
мошнихъ правилъ»; магистраты по городамъ, гд было купе­
чество им щанство, должны были содержаться отъ городовъ по
пхъ ігравамъ и прившшегіямъ.
Въ каждомъ изъ восьми у здовъ учреждены были еще сл -
дующія должности: у здный стряпчій (одинадцатаго класса) жа­
лованья 200 р.# у здный землем ръ- —. 400 р., докторъ или л -
карь—300 р.; при немъ два ученика (старшій и младшій), съ жа-

—
23—
лованьемъ первому 60: второму 45 руб. въ годъ и семь пови-
вальныхъ бабокъ на губернію, съ жалованьемъ но 80 р. въ годъ
каждой.
Кроаі того отпущено было на прибавку иріобр вшимъ от-
личіе докторамъ или л карямъ 200 р. Въ общемъ на содержа-
ніе у здной адмишістраціи но губерніи положено 37100 руб. На
всю же Литовско-Гродненскую губернію —74160 рублей.
Жалованье повел но было выдавать серебромъ.
Для ііоддержапія тишины и порядка въ губерніи, кром уста-
новленныхъ чиновъ іголиціи— городничихъи исправниковъ— въ гу-
иернскомъ и у здныхъ городахъ организованы были воинскія ко­
манды въ ел дующемъ состав .
Въ губернскомъ город : капитанъ, иоручикъ, подпоручикъ,
десять унтеръ - офицеровъ и 116 рядовыхъ; въ каждомъ изъ
семя у здныхъ городовъ: поручикъ. четыре унтеръ-офицера и 28
рядовыхъ. На содержаніе озяаченныхъ воиискихъ командъ поло­
жено 7904 p. 197/s коп. въ годъ ^.
Въ такомъ состав
губернская адмшшстрація новооткры­
той Литовско- Гродненской губерніи приступила къ исііолненію
своихъ обязанностей. Характеръ Hj-іапрашіеніе д ятельности адми-
нистраціы, въ отношеніи русскаго д ла въ губерніи, завис ли отъ
личнаго состава административныхъ и судебныхъ учрежденій, а
этотъ составъ, въ свою очередь, обусловливался т ми взглядами
па присоединенный области, какихъ придерживалось русское пра­
вительство во время учрежденія губерніи. Взгляды эти не отли­
чались устойчивостью и м ншшсь съ каждымъ новымъ царствова-
ніемъ.
Законодательство Императрицы Екатерины Великой направ­
лено было, главнымъ образомъ, на водвореніе въ присоединенныхъ
областяхъ тишины, порядка и строгой законности, при чемъ Импе­
ратрица, знавшая хорошо характеръ и направленіе м стныхъ правя-
щихъ классовъ —могнатовъ, шляхты и католическаго духовенства,
хорошо понимала, что порядокъ и уваженіе къ закону могутъ быть
обезпечены въ присоединенныхъ областяхъ только введеніемъ въ
иихъ .русскихъ пачалъ: русской адмпнистраціи, русскаго языка,
коренного русскаго суда и при водвореніи въ кра русскаго зе-
млевлад нія, которое могло бы стать и которымъ протявов сомъ
своевольной польской шляхт
и пересоздать культурную жизнь
присоединенныхъ областей на новыхъ русскихъ началахъ и, та-
кимъ образомъ, подготовить эти области къ постепенному сліянію
ихъ съ другими частями имяеріи. Од лать это было т мъ бол е
легко, что простой народъ въ присоединенныхъ областяхъ не но-
терялъ еще ни своего родного русскаго языка, ни своего наці-
^ Архивъ Гродиенскаго Губернскаго Правленія. Д іо Jfi. 260—1802 г.

—
24—
опально-русскаго облика и если былъ совращенъ въ уиію. то сзго-
тр лъ на нее, какъ на временное зло, навязанное ему насиліемъ.
Руководствуясь такими .взглядами, Императрица Екатерина
Великая, указомъ 8 декабря 1792 года, повел ла:
1
).Мставъ
новыхъ губерніяхъ зам щать русскими людьми, изв стными своими
способностями и безкорыстіемъ; для зам щенія должностей кан-
целярскыхъ служителей повел но было вызывать русскихъ людей
изъ губерній малороссійскихъ, Тульской, І-Салужской и другихъ.
Вс мъ вызваниызгь назначалось третное не въ зачетъ жалованье. Дру-
гимъ указомъ. 30 октября 1794 v., иовел но было обратить вни-
маніе на воспптаніе юношества и въ особенности Виленскую ака­
демию и школы піаристовъ. который: «иеистовымщ боіопротив-
пыми и для всею рода челов ческаго пагубными влгянглми ли­
товское юногиество заражали)). Т мъ же указомъ учреждена бы­
ла цензура для расиространенія иечатныхъ ішигъ и сочиненій 2).
Еще раньше, именно 9 октября IJJ2 г.,
повел но, чтобы
губернскія и провинцшіьныя канцеляріи зав дывали д лами на
русскомъ язык
3
).
Пунктомъ 7 того-же указа поручено губернаторамъ «крайнее
наблкщеніе им ть. дабы католицкіе и уніатскіе епископы,
ч
кано*
никп, приходскіе иопы и всякаго рода званія ихъ духовные от­
нюдь не дерзали ни нодъ какимъ видомъ, ни тайно ни явно, пре­
клонять и обращать православныхъ нашего греческаго иснов да-
нія въ другой законъ».
Для упроченія русскаго землевлад нія въ нрисоединенныхъ
областяхъ, русскимъ дворянамъ жаловались пм нія
4
), которыхъ въ
рукахъ русскаго правительства было достаточно всл дствіе пе­
рехода въ казну старостинскихъ иы ній, пм ній. конфискованныхъ
у выбывшихъ за границу конфедератовъ и иоіезуитскихъ.
Такое направленіе русской политики въ отношеніи приеое-
дішеииыхъ областей р зко изм нилось со времени вступленія на
ирестилъ Императора Павла I (1796--1800 г.). Въ первый же
годъ своего царствоваыія Имнераторъ Павелъ I освободилъ отъ
ссылки н сколько сотъ иоляковъ и возвратилъ имъ конфискован-
ныя іш нія, изъ которыхъ предварительно вывелъ русскихъ лю­
дей. Зат мъ возстановплъ въ литовскихъ губерніяхъ Литовскій
статутъ, запретилъ обращать уніатовъ въ нравославіе, улучшилъ
иоложеніе католическаго духовенства и, наконецъ, указомъ 12
іюля 1798 года, подчинилъ уніатскую церковь римско-католиче­
ской коллегіи, находившейся въ Петербург .
^ Ннкотинъ. „Стол тній п ріодъ русскаго законодательства". Т . I, стр. 10 .
-) Тоже стр. 13.
3
)Тоже— 5,
4
) Тоже — 27а.

—
25~
Всл дствіе такого отиошенія русскаго правительства къ при-
соединеннымъ областямъ, ксендзы и католическіе монахи разсы-
иались повстодз' съ пропагандою и, при сод йствіи ііоіг щиковъ
католиковъ, стали тысячами обращать въ католичество уніатовъ,
а нор дко и православныхъ
1
).
Со встунленіемъ на лрестолъ Императира Александра I, въ
царствованіе котораго состоялось открытіе Гродненской губернііг,
польское д ло въ нрисоеднненныхъ областяхъ пошло еще усп шн е.
ІІодъ вліяніемъ личнаго своего друга, иольскаго патріота
Адама Чарторыйскаго, Императоръ Александръ I смотр лъ на
Литовскія губерніи, какъ на области чисто польскія и предоста-
вилъ полякамъ полную свободу д йствій въ этихъ областяхъ.
При такомъ отношеніи русскаго правительства къ полякамъ
было вполн
естественно, что администрація Гродненской гу-
берніи составилась почти исключительно изъ лицъ польекаго
ііроисхошденія, которыя, составляя одну плотную массу съ осталь-
нымъ польскимъ обществомъ губерніи, были чужды и враждебны
и русскому правительству и русскому народу.
Им я па своей сторон и судъ и администрацію, польское
дворянстве и католическое духовенство Гродненской губерніы
прииялось за систематическую работу оиоляченія м стнаго рус­
скаго населенія.
Работа эта совершалась теперь сознательно но опред ленной
и ясной программ , излоясенной въ такъ называемомъ «Польскомъ
катехизис »
2
).
Конечная ц ль работы заключалась въ томъ, чтобы усилить
немногочисленную польскую интеллигенцію С веро-Западнаго края
на счетъ русской національности и зат мъ добиться возстановле-
нія Польши въ грашщахъ, 1772 г.
Указанная д ятельность. при вс хъ другихъ бл^опріятныхъ
условіяхъ облегчалась, въ значительной степени, еще н-г мъ
обстоятельствомъ, что польскому дворянству предоставлены были
широкія права въ отношеніи выбора чииовниковъ въ разныя
правительственныя и судебныя учрежденія.
Именнымъ указомъ 6 февраля 1797 г,
3
) предоставлено дво­
рянству Литовской губерніи выбирать зас дателей въ нижніе
земскіе суды и вс хъ членовъ въ главный литовскій судъ. Гу­
бернски и у здные предводители дворянства (маршалы) тоже
выбирались дворянствомъ.
О Брянцевъ, „Исторія Литовскаго Государства*. 585 .
2
) Катехизисъ этотъ ц дикомъ напечатанъ въ сборник ПІолковича
^Польское д ло по отношенію къ Западной Россіи. Т. I . 216—220.
3
) С. Ф . Рубинштейнъ „Хронологич скій указатель указовъ и лравит ль-
ственныхъ распоряжений. No 679—17788.

-
26—
Указимъ 19 марта 1800 г.
1
) разр шено допускать къ вы-
бирамъ даже и бевиожЬстпыхъ шляхтичей, а въ 1817 гиду грод-
иенсісій губернаторъ Огаяяславъ Франд вичъ Урсынъ-Н ащевичъ
испрашивалъ разр шеніе о допущеніи къ наступившимъ тогда но
губерніи выборамъ и такихъ дворянъ, которые не были записаны
въ родословную книгу. 1 декабря того-же года, ходатайство это
было уважено Государемъ.
Для производства выборовъ разр інено бы-ю собирать сейиы,
на которыхъ дворяне свободно могли обсуждать свои ііозгггачесіъія
д ла и подготовлять почву для возстановленія Польши.
Надежды па возможность этого позстановденія особенно
возрасли съ т хъ норъ, какъ въ руки иольскаго дворянства и
католпческаго духоізеистла передано было все д ло воспитанія
юношества въ присоединенныхъ областахъ Западыаго края.
Въ 1803 году Адамъ Чарторыйскій назначенъ былъ яопе-
чителемъ новооткрытаго Виленскаго учебнаго округа, въ составъ
котораго входили нын шшя губериіи: Виленская, Минская, Ко-
венская, Витебская, Могилевская, Волынская, Подольская, Кіев-
екая и Гродненская. Такой обширный округъ устроепъ былъ
исключительно но внушеніязгь Гарторыйскаго и изъ видовъ
чисто политически - иол ьскихъ. Въ т хъ лее видахъ составл'енъ
былъ Чарторыйскшіъ и уставъ училищъ для Виленскаго округа.
Въ помощь Чарторыйскому назначенъ былъ; по ВЫСОЧАЙШЕМУ ІІО-
вел нію, визитаторомъ училищъ въ юго-западныя губерніи аддей
Чацкій, челов къ высоко-образованный и всею душою преданный
пде возстановленія Польши.
Чарторыйскій и Ч-щкій принялись энергично переустраивать
старыя учебный заведенія и устраивать новыя на новыхъ націо-
пально-польскйхъ началахъ -) . Во глан этихъ учебныхъ заведеній
поставленъ былъ Виленскін университетъ, на содержаніе кото­
раго отчислены были вс суммы ирежняго эдукаціоннаго фундуша —
до 1.580,000 тюдьскихъ золотыхъ При университет - открыта
главная семинарія, съ двумя отд леиіями: для рнмеко-католиче-
скаго и уніатскаго духовпаго юношества. ЗатЬмъ открыты гимна-
зіи, у здныя, нриходскія и другія училища.
Отнущенныхъ иравительствомъ средствъ оказалось недоста-
точнымъ для устройства вс хъ этихъ школъ и Чарторыйскій обра­
тился къ полякамъ съ воззваніемъ о пожертвовініяхъ. Польское
дворянство и польское духовенство, прекрасно сознавая, какое
громадное значеніе моягетъ им ть воспитаніе литовскаго юноше­
ства въ польскомъ дух и наиравленіи, откликнулись на иризывъ,
р Никотннъ. Т. I. 359.
- ) С. Шолковычъ, „Польская пропаганда въ учебаыхъ заведеціяхъ С -
в ро-Западвагй края* . 234 —236.

—
27—
въ рукахъ Чарторыйскаго оказались, такиыъ образомъ громадныя
средства, которыя давали ему возможность осуществить свой ши­
роко надуманный ітлаиъ ополячеиія Западыаго крпя.
Благодаря этимъ средствамъ число учебныхъ заьеденій Ви-
ленскаго учебнаго округа начало быстро возрастать. Въ Гроднен­
ской губерніи въ 1804 году упоминается лишь четыре училища:
Гродненское. Жировицкое, Брестское и Слонимские, а къ 1817 г.
число школъ возрасло до 49 съ 2159 учащимися
1
).
Училища яти находились въ сд дующихъ иунктахъ: у здиыя
училища: въ Гродн —доминиканское, въ Волковыск - миссіонер-
ское, въ.Брест -базилзанское, въ Словим - латеранское (кано-
ииковъ латеранъ). въ Жітровицахъ - базпліанское, два въ Лид-
скомъ у зд —въЛид
и въ Щучіш — въ зав дыванін монаховъ-
ніаровъ и въ Свислочи—академическая пшназія. состоявшая въ
неносредственномъ зав дываніи Вилепскаго' уинвереитета.
ІТриходскія училища: въ Гродн . Малой-БерестовицЬ, Врест ,
Высоко-Литовск , Милейчицахъ, Кленикахъ, Слоним , Дятлов ,
Рожанахъ, Деречші , Кобрин , Новоселкахъ, Брашевичахъ, Янов ,
Бездеж , Дывин , Городц , Буховичахъ. Крупчицахъ, Пружанахъ
и Сельц ; въ Лидскомъ у зд : въ Б лиц , Б ляковичахъ, Дембров ,
Ейпшшкахъ, Лядк , Радун , Рошанк , Жирмунах.ъ и въ Шей-
боки-Под ; въ Новогрудскомъ у зд ; въ Мир , Сталовичахъ, Не-
гневичахъ,- Вселюб , Городищ и Крошин .
Приходскія школы находились подъ в д ніемъ Виленскаго
университета. Изъ нихъ дв —въ Мир
и Рожанахъ, одна въ
Гродн —евангелическо -лютеранской церкви; остальныя 37 школъ
находились при костелахъ. Образованіемъ д тей въ этихъ школахъ
занималось католическое приходское духовенство, а отчасти Кар­
мелиты и Францисканы
2
).
Во вс хъ этихъ учебныхъ заведеніяхъ иреподавательскій пер­
сон а лъ состоялъ изъ поляковъ; преподавайте наукъ шло на ноль-
скомъ язык . Русскій языкъ поставленъ былъ на ряду съ иностран­
ными и ему отведено было самое незначительное число уроковъ.
На урокахъ словесности читались и разбирались только польскіе
писатели. Католическое духовенство было тоже привлечено къ
д лу, -По' распоряженію Чарторыйскаго при всякомъ монастыр
заведены были школы; ксендзамъ поставлено было въ обязанность
«пріобр тать дов ріе учащихся и быть посредниками между ними
и ихъ родителями»
3
}. Однимъ словомъ, все было направлено къ
одной ц ліі—къ оііоляченію С веро Западнаго края. Работа шла
настолько уси шно. что въ учебныхъ. заведеніяхъ Чарторыйскаго
^ БогородскШ. JJO низшпхъ учебныхъ уаведешяхъ въ Гродн'ев. губ.^.
Рукошісь.
2
) Бобровскій. Првлс-жвБІя ко второй части, 182—1183,
3
) Виденскій кледарь 1896 г,

—
28—
нильская наука и нольсіий духъ выступили въ такомъ бдеск. и
величіи, въ какомъ они не выступали даже во времена Р чи
Посиолитой
3
).
Центрами нолонизаторской д ятельности въ Гродненской гу-
берніи были: Гродненская доминиканская (поветовая) шкода, от­
крытая въ 1797 г., инреобразованнаязат мъ, въ 1825 г., въ гимназію,
и, въ особенности, Свисдочская гимназія, открытая въ 1806 году
м стнымъ магнатомъ Викентіемъ Тышкевичемъ въ м. Свислочи,
Гішназія эта, при обильныхъ средствахъ, отпускаемыхъ на ея со-
держаніе Тышкевичемъ, поставлена была лучше другихъ учеб-
ныхъ заведеній и въ нее съ зжались ученики не только съ южной
половины Гродненской губерніи, но также нзъ Минскаго По-
л сья и Волыни
2
).
Параллельно съ пропагандою въ учебныхъ заведеніяхъ также
д ятельно шла и пропаганда религіозная. Католическое духовен­
ство сознавало, что уяія лишь переходная ступень къ католиче­
ству, и потому, пользуясь благопріятными условіями, употребляло
вс силы, чтобы ступень эта была пройдена возможно скор е*
Энергическая д ятельность католическаго духовенства при­
вела къ тому, что къ концу ХУІІЕ стол тія въ Гродненской гу-
берніи не было ни одного иравославнаго прихода: вс они были
обращены въ упію и иравославіе въ губерніи, за исключеніемъ
Б лостокской области, ограничивалось лишь Врестскимъ Симео-
новскпмъ монастыремъ
3
). Въ Гродн , въ этомъ древл -лравослав-
номъ и русскомъ город , въ которомъ въ XV в к не было еще
ни одного костела, ко времени открытія губерніи не было уже
ни одного иравославнаго храма.
Главными поборниками сліянія уніатской церкви съ католи­
ческой были монахи-базиліане, большая часть которыхъ были по
лроисхожденію поляки—дворяне.
Захватывая въ свои руки самыя бигатыя монастырскія и
церковный фундуши, высшія м ста епископовъ и воспитаніе юно­
шества, базиліане безконтролыш властвовали въ уніатской церкви
я не давали хода б лому уніатскому духовенству, которое оста­
валось въ б дностн и нев жеств . В лое духовенство, будучи
враждебно базиліанамъ, чуждалось и круиныхъ польскихъ ііом -
щиковъ; оно не отдалялось отъ народа и старалось сохранить
восточные обряды въ уніатской церкви
4
).
Центромъ д ятельности б даго уніатскаго духовенства, на­
правленной нротивъ базиліанъ^ былъ Брестскій капитулъ —духов­
ная корпорація, въ составъ которой входили представители че-
*) ВиденскШ календарь 1896 г.
2
) Орловскій. «Свислочь Воіковыская». П .
3
) «Гродн. Еиархіальныя В домости» 1901 г. «No 1
4
) Тоже No4.

—
29
тырехъ уяіатскихъ епархій: Брестской, Супрасльской; Пинской и
Туровсііой
l
).
Брестскій капатілъ заявлялъ протесты и ясалобы на пріг-
т сненія, чинимыя б лому духовенству, но протесты эти не до­
стигали ц ли, такъ какъ высшее церковное управленіе д лами
уніатской церкви сосредоточивалось въ то время въ римско-като ­
лической коллегіи
2
) (въ Петербурге), которая всегда стояла на
сторон базиліанъ.
Гораздо усп шнее пошли д ла б лаго уніатскаго духовенства
со временя вступленія на ирестолъ Императора Николая Павло­
вича (1825 —1856).
Еще въ начал 20 годовъ, командуя гвардейскою бригадою
въ Литв , Императоръ Николай Павловичъ им лъ случай лично
ознакомиться съ жалкимъ положеніемъ уніатовъ, которымъ угро­
жала окончательная гибель со стороны латино-польской партіи,
Тогдашній министръ народнаго просв щенія и главноуправ-
ляющій д лами ішостранныхъ испов даній, А. С . Шишковъ, пер­
вый изъ государственеыхъ людей взглянулъ на греко-уніатовх,
какъ на людей русскихъ, а на испов дуемую ими в ру, какъ
на в ру греко-восточную
3
).
Другое благопріятяое для уніатовъ обстоятельство заключа­
лось въ томъ, что къ этому времени во 2-мъ (уніатскомъ) депар-
тамент
римско-католической коллегіи оказались люди съ рус-
скимъ иаправленіемъ и образомъ мыслей. Такими были: дирек-
торъ департамента Карташевскій и зас датели: Іосифъ Семашко
и Антоній Зубко. Оба посл дніе вышли изъ б лаго уніатскаго
духовенства, получили образованіе въ главной Виленской семи-
наріи и были людьми высоко образованными по тогдашнему вре­
мени. Они хорошо знали положеніе уніатской церкви и желали
блага и этой церкви и своему отечеству Россіи
4
J,
Семашко и Зубко хорошо понимали, что причина анти-рус-
скаго и анти-православнаго направленія базиліаяскаго
ордена
заключалась въ томъ, что въ этотъ орденъ принимались лица
католическаго испов данія и шляхетскаго происхоясденія. Озна­
ченный составъ департамента сод йствовалъ тому, что
9 ок­
тября 1S27 года посл довалъ ВЫСОЧАЙШІЙ указъ, которымъ за­
прещено принимать въ греко-уніатское монашество людей другого
обряда
г>
) и повел но учредить гд нужно училища для настав-
ленія греко-уніатскаго юношества духовнаго званія какъ въ пра-
^ „Гродн. Епархіальныя В домости" 1901 г. Л 4.
2
) «Преосвящ. Іосифъ Семашко». Сочин. Кипріяновича 10.
3
) Г. Я. Кипріяновичъ. Іосифъ Семашко митроп. Литовскій 18—19.
4
) Акты Виленской Археологической комиссіи. Т. ХУ . стр. СХХХ
.
D
) Рубинштейнъ No 1489—1449.

—
30—
вшшъ в ры, такъ и въ обрядахъ богосдуженія на язьш
сла­
вян сісомъ.
По поводу этого указа Іосифъ Семашко представилъ записку,
въ которой умолялъ правительство произвести въ уяіатской церкви
реформы для сблпженія ее съ церковью православной. Прочятавъ
записку, ЙмпЕРАторъ НИКОЛАЙ ПАВЛОВИЧЪ приказалъ управля­
ющему д лами лностранныхъ исіюв даній графу Блудову пред­
ставить докладъ о м рахъ, проектируемыхъ въ записк .
Докладъ этотъ былъ составденъ подъ руководствомъ Іосифа
Семашки и Карташевскаго и съ небольшими изм неніями утвер-
жденъ правительствомъ
1
).
Согласно этому докладу въ Гродненской губерніи оставлено
только 5 базішанскнхъ монастырей: Тороканскій, Кобринскій,
Врестскій, Гродыенскій и Супрасльскій (въ Б лостокской области);
остальные монастыри: Антопольскій, Хомскій, Черліонскій, Ро~
жанскій, Лысковскій, Селецкій и Кузницкій подлежали закрытію
и обращение въ яриходскія церкви
2
).
Зат мъ 22 апр ля 1828 года посл доваяъ ВЫСОЧАЙШІЙ указъ
объ устройств уніатской церкви. Въ силу этого указа въ м. Жіь
ровицахъ, при м стномъ монастыр , открыты консисторія и ду­
ховная семинарія, изолированная отъ вліянія базиліаиъ. Семинарія
эта им ла большое вліяніе на дальн йшій ходъ уніатскаго во­
проса. Назначенный ректоромъ этой семинаріи Антоній Зубко
способствовалъ выработк въ семинаристахъ правильныхъ взгля-
довъ на латинство и уаію и нодготовилъ будущихъ д ятелеп по
возсоединенію уніатской церкви съ православною.
При Жировицкой семинаріи открыто и духовное удилище.
Другое такое же училище открыто въ 1830 году въ г. Кобрин .
8 августа 1829 года Іосифъ Семашко назначенъ викарнымъ
епископомъ Полоцкой епархіи и предс дателемъ В лорусской кон-
снсторін
3
), л съ т хъ поръ начинается д ятельность его по под-
готовленію почвы для возсоединенія уніатовъ съ православною
церковью, Д ло было не легкое и подвигалось съ трудомъ, но
вспыхнувшее возстаніе иоляковъ БЪ 1830 году дало ему р шп-
тельный толчекъ и посл возстанія оно пошло гораздо усп шн е.
Возстаніе началось въ Варшав 17 ноября 1830 года п от­
сюда быстро распространилось не только по всей Польш , но про­
никло и въ Литву, гд почва для него была подготовлена систе­
мою учебныхъ заведеній Чарторыйскаго. Возстаніе захватило и
О Гродя. Еиарх. В д. 1891 г. А» 8.
а
) Тоже.
3
) Кипріяновичъ, „Высокопреосвященный Іосифъ Семашко, аштрополптъ
.teOBCKifi и ВиленскШ", 29,

—
31—
западную часть Гродненской губернія. Ц ль возстанія заключалась
въ ізозстановленіи Р чи-Посиодіітий въ границахъ 1772 года, Въ
Гродненской губерніи на стороы повстанцевъ оказались не только
иом щиіш, шляхта, католическое духовенство и значительная часть
адшн-шстраціп, состоящей изъ поляковъ. но даже воспитанники
учебыыхъ заведеній, особенно въ Свислочской и Гродненской пгм-
казіяхъ. Остались в рнымн русскому правительству лишь право­
славное и уніатское б лое духовенство да простой народъ. Мятежъ
въ Гродненской губерніи не получилъ особенно ишрокаго расггро-
страненія благодаря предупредительнымъ м рамъ гродненскаго гу­
бернатора Ы. Н . Муравьева, который пригласилъ къ себ изъ всей
губерніи вліятельныхъ польскихъ пом щиковъ л сказалъ имъ:
((Господа! Мн . какъ военному губернатору, хорошо изв стио, что
у васъ въ губериіи открылась повальная и очень опасная бол знь —
это воспаленіе мозга. Над юсь, что въ губернскомъ город больше
средствъ для пзл ченія, незкелп въ деревняхъ; я собралъ васъ н
прошу не вы зжать изъ города до ігиновенія бол-Ьзнтг»
1
).Мра
эта. отшпгая у подготовившейся къ мятежу шляхты главныхъ
руководителей возстапія, безъ сомн нія им ла большое значеніе,
хотя оставшимися пом щиками и ксендзами все-таки сформировано
было мнрго мелкихъ мятежиическихъ шаекъ. которыя, скрываясь
но л самъ, выходили оттуда для насилій надъ беззаіцнтнымъ на-
селеніемъ и надъ вс ми несочувствующими возстанію, а потому
1 декабря 1830 г. Гродненская губернія и Б лостокская область
объявлены на военномъ положеніи съ подчиненіемъ ихъ главно­
командующему графу Дибичу
2
). 22 марта 1831 года посл довалъ
Именной ВЫСОЧАЙШИЙ указъ, повел ватощій судить вс хъ винов-
ныхъ въ мятеж
военно-полевымъ судомъ и приговоры суда
исполнять надъ ними на м ст , съ утвержденія отд льнаго отряд-
наго начальника, Этотъ законъ. вм ст съ указомъ 6 мая, кото-
рымъ назначеиъ бьшъ м сячный срокъ для явки съ повинною
вс мъ участникамъ мятежа и установлены правила секвестра
им ній пом щиковъ, изобличенныхъ въ распространен!!! мятежа,
оказали р шительное вліяніе на усмиреніе его въ Гродненской
губернііг. Для окончательнаго усиокоенія губерніи, въ которой
оставалось еще много непокорившихся мелкихъ мятежиическихъ
шаекъ, М. Н, Муравьевымъ посланы были полицейскія команды,
которыя, при помощи крестьянъ, переловили мятежниковъ и пере­
дали ихъ въ руки властей. Во многихъ м стахъ крестьяне сами
ловили мятежниковъ и представляли ихъ начальству.
Когда мятежъ былъ усмиренъ, губернаторъ Муравьевъ снова
прнгласилъ къ себ арестованныхъ пом щиковъ и сказалъ имъ:
^ Брянцевъ. „Польскій мятежъ 18СЗ г.
а
194,
2
) Нлкотинъ. „Стод тній періодъ русскаго законодательства": Т, I. 38 .

—
32—
иТеперь, господа, бол знь, кажется, миновала: Варшава взята, и
вы можете хать въ ваши деревни. М ра моя, можетъ быть, н ~
которымъ изъ васъ показалась крутою, но вы возвращаетесь въ
свои деревни, а безъ этого, Богъ знаетъ, возвратились ли бы вы
въ нихъ; прощайте»
1
).
Посл усмиренія открытаго возстанія революціонное движеніе
однако еще не улеглось. Эмигрировавшіе за границу поляки со­
ставляли тамъ кружки и посылали своихъ эмиссаровъ для иод-
нятія новаго возстанія. Одинъ изъ этихъ эмиссаровъ, н кто ПІгі-
манскій, родившійся и получивщій воспитаніе въ Гродн , нрцбылъ
сюда въ 1831 году и въ теченіе н сколькихъ дней составлялъ
политическіе кружки, увлекая къ участію въ нихъ не только взрос-
лыхъ, ко и учениковъ гимназіи, которыхъ приводилъ къ присяг
на в рность польскому правительству. Н сколько разъ ІПішанскій
пытался убить Муравьева, но былъ схваченъ подъ Гродненсктіъ
мостомъ у Швейцарской долины, гд онъ съ кинжаломъ и писто-
летомъ поджидалъ про зда губернатора, чтобы сд лать на него на­
падете. ПІиманскій былъ отосланъ въ Петербургъ для допроса,
но б жалъ оттуда за границу
2
).
Мятежъ 30 тода им лъ то значеніе, что онъ открылъ глаза
правительству на ту роль, которую играла въ Петербург польская
партія съ Чарторыйскимъ во глав и на т средства, который
дали польскому дворянству возможность приводить въ исполнен!е
свои планы не только въ Полып , но и въ Лнтв . Главн йшими
изъ ?тяхъ средствъ были: 1) Виленскій университета и другія
учебныя заведенія, основанный Чарторыйскимъ; 2) фанатизмъ ка-
толическаго духовенства, принимавшаго самое д ятельиое участіе
въ распространеніи мятежа; 3) сочувствіе мятеясу чиновничества,
состоящаго почти исключительно изъ поляковъ, и 4) большая сво­
бода, предоставленная м стному дворянству и шляхт въ отношеніи
выбора должностныхъ лицъ въ судебный и административный
учрежденія.
Поэтому русское правительство начало съ того, что закрыло
учебныя заведенія, основанный Чарторыйскимъ, въ томъ числ
Свислочскую и Гродненскую гимназіи. Для ослабленія фанатиче-
скаго вліянія на населеніе католическаго духовенства было поста­
новлено, чтобы католическія духовныя лица, безъ согласія св т-
ской власти, неим ли права отлучаться изъ своихъ приходовъ.
1 февраля 1830 года утверждено Императоромъ Николаемъ
Павловичемъ подоженіе комитета министровъ, которымъ строго под­
тверждено римско-католическому духовенству не принимать къ
себ ЙП подъ какимъ предлогомъ л^одей православнаго испов -
]
) Брянцевъ. Польскій мятежъ 1863 г>
*) Исторнческій очеркъ г. Гродаы, Орловскаго.

—
33—
данія, ни для наставлеяія въ в р , ня для духовныхъ требъ; а
также православныхъ д тей. находившихся въ пов товыхъ учили-
щахъ, не посылать въ римско-католическіе костелы па литургіи
ті ст съ католиками, при чемъ наставленіе ихъ въ в р пору­
чать нравославн.ымъ свящешгикамъ. 10 сентября того зке года
воспрещено римско-католическому духовенству обращать людей
православнаго испов даыія въ свою ь ру. 15 іюля 1830 г. при­
няты были м ры къ іірес ченію самовольыыхъ отлучекъ римеко-
католнчсскпхъ монаховъ нзъ Россіи въ Царство Польское.
Имешшмъ указомъ 11 марта 1832 г. воспрещено ксендзамъ
касаться политики въ иропов дяхъ. При опред леніи въ члены
консисторіи еиискоиъ долженъ былъ испрашивать разр шеніе
гралгданскаго начальства.
3 мая 1832 г. было постановлено общимъ правиломъ, чтобы
лица римско-католическаго духовенства, при опред леніи ихъ въ
настоятели церкви или монастыря или въ члены консисторіи, да­
вали передъ гражданскнмъ правительствомъ на в рноеть службы
присягу. ID іюля 1832 г. состоялся весьма важный по свошіъ
носл дствіямъ указъ объ уііраздненіи н которыхъ римско-католи-
ческихъ монастырей, расположенныхъ среди православныхъ и греко-
уніатскихъ селеиій. 26 ноября 1832 г. установлены правила о
нріем учениковъ въ римско-католическія семинаріи. Этими пра­
вилами возложена на вс хъ римско-католическихъ еиархіальныхъ
начальниковъ обязанность о каждомъ прпнимаемомъ въ семянарію
клерик немедленно изв щать м стныхъ губернаторовъ и сооб­
щать имъ вс нужныя св д нія какъ о свободномъ состояніи
поступающаго въ семинарію, такъ и о неим ніи къ тому пре-
пятствія ^.
Основвымъ закономъ но изм ненію порядка въ уиравленіи
губерніею
2
) нужно считать именной указъ 30 октября 1831 г.
п
)?
въ силу котораго вс мъ ирисутственнымъ м стамъ и доджност-
нымъ лицамъ присвоены т наименованія, какія по учрежденію
о губерніяхъ соотв тствовали таковымъ ;ке въ великорусскпхъ
губерніяхъ; главный судъ нереименованъ въ уголовную палату, съ
опред леніемъ иредс дателя отъ короны; сов тники въ губерн-
скихъ правленіяхъ, въ казенныхъ палатахъ и въ иалатахъ судеб-
иыхъ стали онред ляться министерствами, но сиошеніи съ воен­
ными губернаторами; градскіе суды упразднялись и производив-
шіяся въ нихъ д ла передавались въ пов товые земскіе суды,
которые получили назваиіе у здныхъ судовъ; земскіе исправники
и зас датели стали оиред ляться губернскимъ правленіемъ по
!) Никотинъ. Т. L 236—237.
2
) Относится ко вс мъ западаымъ губ ^ніямъ,
3
) Рубинштейнъ,
1700, Сводъ Закон. Т. Yl No iSU.
3

—
34—
иредложенію губернатора; тЬзгь же порядкоигъ оирец лялись город-
ішчіе и полицеймейстеры.
Указомъ 15 аир ля 1832 тда
1
) даны преимущества руссісішъ
чшювникамъ, опред ляемызіъ на службу къ лптовскія губерніп.
Преимущества эти заключались въ ТОІІЪ, что при опред леніп къ
должностям!» вс мъ имъ выдавались прогоны но чину и разсто-
янію н т мъ изъ штхъ. которые за прежнюю службу, военную или
гражданскую, получали ненсіи, сохранялись эти пеисіи сверхъ
производства жалованья по должности.
Указомъ 12 октября 1835 года
2
) дворяне, не ирослужившіе
10 л тъ вх военной или гражданской служб . лишены права быть
избранными на м ста, выбору дворянства иредоставленныя.
Бс вышеизложенный законоположенія составляли какъ бы
приготовленія къ коренному переустройству жизни въ западныхъ
губерніяхъ; наконедъ 25 іюня 1840 года
3
) иосл довалъ именной
ВысочАйшш указъ особой важности, въ которомъ эти губерніи
названы были прямо „издревле русскими по происхооюденію, нра­
вам и твыкамь ихь жителей*. Этимъ указомъ въ Гродненской
губерніи и въ Б лостокской области всякое д ііствіе JLumoecmto
статута и дополнительные къ нему сеймовыхб копституцій и
друшхъ постановленій было прекращено и они были зам нени
русскими узаконеніями^ съ наблЕоденіемъ, какъ въ р шеніи д лъ
по существу, такъ и въ и формахъ его производства, того
самаго порядка, который существовалъ во внутреннихъ губерніяхъ
Ямнеріи. Пунктомъ 6 этого указа нов лено: со времени отародо-
ванія указа вс д>ьла, какъ по правительственной, такъ и по
судебной^ части, не исключал д лъ Дворянские Депутатских*
Собратй и предводителей, производить на русскомъ язык , па
которомъ должны были писаться и вот акты по установлепнымъ
русскими образцамъ.
Самымъ важнызіъ событіемъ въ духовномъ мір Гродненской
губерній посл усмиренія мятежа 1830- 1831 года было возсое-
диненіе уніатовъ съ православною церковью.
Безиорядки 30 года, иріостановивъ временно р шеніе уеіат-
скаго вопроса, утвердилъ въ Император Никола Павлович
иолнію р шимость покончить съ нимъ разъ навсегда въ древне-
русскомъ кра .
Д йствительно, по усмиреніи мятежа, Государь съ полною
энергіею приступилъ къ р піенію этого важнаго д ла. На одной
записк высокопреосвященнаго Іосифа, Государь Императоръ по-
1
) Рубинштей'нъ. No 1735,
-) Никотинъ. Т . I . стр. 370»
3
) Рубинштейнъ, ?6Ж2291.

—
35—
ложшіъ сл дующую рек.шоцію: уніатскимъ водросоліъ унепрестанпо
занимаюсь и съ Божіею помощью приведу въ исполненіе*
1
).
Съ этого времени въ закоподательств но уніатскому вопросу
зам чается особое оживленіе.
21 апр ля 1833 года предоставлено духовному начальству
оііред лять духовиыхъ лицъ въ греко-уніатскіе приходы по сно-
шеиіи съ м стиыми генералъ-губернаторами. Эта м ра іш ла для
Гродненской губеріші громадное знапеніе, такъ какъ она ушітго-
ікала здоунотреблепш нольскихъ пом щиковъ, им вшихъ право
нредставлягь своихъ кандидатовъ на м ста сиященниковъ к,ъ цри-
ходамъ въ своихъ іш ніяхъ-) .
14 декабря 1833 года на греко-уніатское духовенство pacupo-
стран но положеніе о способахъ къ улучшенію состоянія духо­
венства православнаго по указу Св. Синода б декабря 1S29 г.
2 анр ля ІЭЭЗ года преосвященный Іоспфъ иазначенъ еші-
СІІОНОІІЪ ЛИТОВОКЬГГ епархігт и въ сл дующемъ году сд ладъ pacuo-
ряженіе, чтобы въ годичный срокъ.. съ 9 октября 1834 года, во
вс хъ уніатсі^хъ церквахъ пепрем нно устроены были иконостасы
и престолы по правиламъ греко-восточной церкви. Такихъ церк­
вей въ Гродненской губедшіи назначено было 122 и въ Б лостик-
ской области 163). Въ "то лее время преосвященный Іосифъ от­
несся къ м стнымъ гражданскимъ властямъ съ просьбою объ уч-
режденіи съ ихъ стороны надзора за исполненіемъ этихъ распо-
ряженій. Гражданскія власти должны были побудить пом щиковъ
принять д ятельное унастіе въ надлежащемъ устройств церквей,
расиоложенныхъ въ черт
ихъ им ній, въ снабженіи их"-» при­
личною утварью, облаченіяші и книгами.
Д ятельную помощь въ уотроеніи уніатскихъ церквей оказалъ
преосвященному Іосифу Гродненскій губернаторъ М. Я . Муравьевъ.
Занимаясь устроеніемъ уніатскихъ церквей но образцу пра­
вославных^ преосвященный Іосифъ обязывалъ уніатскихъ священ-
никовъ совершать богослужеиіе но служебникамъ Московской пе­
чати и отбиралъ отъ нихъ подписки о согласіи ихъ на возсоедн-
неніе съ православными. Вс распоряженія Іосифа принимались
духовенствомъ и подписки давались охотно. Исшпоченіе составляли
лишь 15 священниковъ В лостокской области, во глав которыхъ
стояли протоіерей Клещелевской церкви Антоній Сосновекій, свя-
щенникъ Чижевской церкви Фавстъ Говорскій и Березовской
Аитоній Паньковскій, которые отказались дать подписку о при-
г
) Никотинъ. „Стол тній періодъ русскаго законодательства/* Т I. 149.
2
) Никотинъ. Т. I, 150.
3
) Г. Я . Кипріяновичъ. „Іосифъ Семашко митроподитъ Литовсйй и Ви-
двнскій". 37.

—
36—
соедішеніи къ нравославііо и стали возмущать своихъ прихожанъ.
По разсл дованін д ла и обнаруженіи неблаговидныхъ д йствій
этихъ священник о въ, Говорскій и Паньковскій явились съ повин­
ною и дали согласіе на присосдішеніе. ІТрестар лый Сосиовскій,
посл тяжкой бол зни, тоже далъ подписку въ покорности своему
духовному начальству л въ желаніи присоединиться къ право­
славно
1
).
1837 годъ ознаменовался весьзга вашиымъ актомъ, ускорив-
шимъ развязку д ла возсоединенія j^epKBefl. ІГменнымъ ВЫООЧАЙ-
шимъ тказомъ Правительствующему Сенату I января
2
) зав дьь
ваніе вс ми духовными д лами греко-уніатскаго испов данія по­
ручено оберъ-прокурору Св. Синода, а 17 января утвержденъ
штатъ отд ленія духовншъ д лъ греко-уніатскаго испов данія.
Въ іюн м сяд 1837 года въ Литовской епархіи было уже
641 церковь съ иконостасами н только 15 безъ иконостасовъ и то
по ирпчин крайней ихъ ветхости. Вся переписка по Литовской
коясисторіи шла уже на русскомъ язык . Къ концу 1838 года у
иреосвященнаго Іосифа было уже 938 поднисокъ уніатскихъ свя-
щенниковъ по Литовской епархіи о желаніи присоединиться къ
нравославію
1
).
Въ виду этого 1 декабря 1838 года Іоснфъ представилъ за­
писку о необходимости безотлагательнаго ирисоединенія уніатовъ
къ православной церкви, а Народъ утажкійъ, нисалъ преосвящен­
ный въ этой заішск , шаковъ почти пыть, каковъ быль до обра-
щепія его въ упію, и будешь православным^ team скоро его па­
стыри будутъ православными)^
Графъ Протасовъ передалъ эту записку Іосифа на раземо-
тр ніе митроііолитовъ Ыосковскаго и Кіевскаго. Оба митрополита
согласились съ мн ніемъ иреосвященнаго Іосифа, ч:то не сл дуетъ
медлить скончаніемъ этого д ла.
Въ начал 1839 года преосвященный Іиснфъ отправился въ
Полоцкъ, куда прибыль также изъ Жировицъ преосвященный
Антоній Зубко.
12 февраля, въ нед лю Православия, посл
торжественнаго
иогослуженія въ собор , въ Полоцк составлено было соборное
иостановленіе о возсоединеніи уніатской церкви съ православною,
ирошеніе на ВЫСОЧАЙШЕЕ имя о томъ-же епископовъ: Литовскаго
Іоснфа, Оршанскаго—Василія и Брестскаго—Антонія и актъ, иод-
писанный 24 начальствующими лицами.
О Кииріяііовить. „Іосифъ Семашко митрополитъ Литовскій и ВилеяскШ".
51—52.
2
)Т.XIINo9825.
1
) Никотянъ. Т. I. 157.

—
37—
По полученія этихъ документовъ Императоръ Николай Павло-
вичъ, въ 1 день марта, повел лъ Св. Синоду разсмотр ть ихъ.
Св. Сиподъ 23 марта положплъ: «епиттовъ, священство и духов-
пыя паствы mam именовавшейся до иин греко-утатской церкви,
по свящепныщ правнламъ и щтм рамг св. отецъ, принять въ
полное и совершенное общеніе св. православно-кафолишкія восточ­
ны я церкви и въ иеразО льныи составь церкви всероссійскія*.
Въ 25 день марта на доклад Св. Синода Императоръ Нико­
лай Павловичъ написалъ: а Благодарю Бога и принимаю»
1
).
Такъ легко и безъ особенныхъ у(іилій однішъ правительствен-
нымъ актомъ уничтожена была в ковая работа іезуитовъ, католп-
чесі^аго духовенства и поляковъ въ д л духовнаго порабощенія
русского народа пап IT католической церкви. Съ этого времени
все русское населеніе Гродненской губерниі сд лалось православ-
нымъ, за нсключеніемъ т хъ немпогихъ б лорусскихъ деревень,
которыя еще раньше были совращены въ католичество и которыя
теперь свонмъ б лорусскішъ говоромъ выдаютъ свое древле-рус-
ское проіісхоагденіе и свою принадлежность въ минувшіе в ка къ
иравосдавію.
Съ уничтолсеніемъ уніи прекратилась религіозная зависимость
сельскаго населенія Гродненской губерніи отъ римско -католиче-
скаго духовенства; но надъ :
:
)тимъ народомъ, тягот ла еще зависи­
мость личная, созданная кр постньшъ лравомъ и зависимость эко­
номическая, созданная наплывомъ въ страну евреевъ. Какъ тотъ,
такъ и другоіі вндъ зависимости ттм ли значительное и неблаго-
пріятное вліяніе на экономическое развитіе губерніи: сельское
хозяйство, промышленность и торговлю. ,.
Въ XV ст. въ Литовской Руси сельское хозяйство стояло на
первомъ план и Литва съ Польшей являлись главн йшими постав­
щиками хл ба въ Западную Европу. Но постоянный политическая
неурядицы въ XYII и Х Ш ст.,
вн шнія войны н внутренніе
раздоры партій нанесли зд сь р шительный ударъ сельскому хо­
зяйству. Отпускъ хл ба заграницу пріостановился, сбыть сель-
скихъ произведеній уменьшился всл дствіе упадка городовъ. Кресть­
яне пришли въ нравственное ничтожество и об ды ли; пом щики,
занимаясь политическими д лами. не сид ли въ своихъ им -
иіяхъ и не заботились ни о благосостояніи своихъ крестьянъ. ни
объ улучшеніи сельскаго хозяйства. Ко всему этому присоеди­
нился недостатокъ удобныхъ путей сообщенія, препятствовавшихъ
быстрому и дешевому передвижение землед льческихъ продуктовъ
2
).
!) Никотинъ. Т . I. 157 —158.
2
) Бобровскій. „Матеріадыдля географіи. и статистики Россіи". Т. IL
стр. 1.

~
38—
Въ такомъ состояиіп находилось и сельское хозяйство Грод-
иелской губерніи во время ея открытія.
Въ первые годы лосл открытія губерніи развитію сельскаго
хозяйства препятствовали значительная количества передппгап-
шпхся черезъ губериію войскъ.
Такъ, въ 1805 году для войны съ Пруссіей въ Гродненской
губерніи сосредоточено было до 90000 войскъ, расноложешшхъ
частью въ Гродн , а частью въ В лосток . Въ 3 80G г. обратно
перешло черезъ границу у Гродиы GOOOO войскъ. Въ 1811 г. въ
Гродненской губерніи сосредоточена была вторая армія князя Ба-
гратіона. въ количеств 37000 чел., п кориусъ Платова изъ 16
нолковъ. расположенный въ г. Гродн . Вс эти войска, при не-
достатк и неудовлетворительности путей сообщеиія н при пло­
хой организаціи интендантской части, продовольствовались м ст-
нымп средствами. Въ 1812 г., посл отступленія русскихъ войскъ,
въ Гродненскую губернію встуш-глъ король Вестфаліп съ своей
арміей и другія войска Наполеона, который опять такя продо­
вольствовались м стныші средствами въ качеств завоевателей,
не останавливаясь передъ грабежомъ. Въ тылу арши образова­
лись шайки, кт» которымъ присоединились крестьяне и шляхта,.
Шайки эти занимались грабежокъ и разбоями. Убытки Гроднен­
ской губерніи отъ французскаго нашествія опред леньт въ 32
1
/-з
милліона, а убытки Б лостокской области въ 750000 р.
1
). Эти
цыфри показываютъ только убытки 12 года, но если бы переве­
сти на деньги т экояомическія посл дствія, которыя явились
веизб жнымъ сд дствіемъ французскаго нашествія, тобезъсомн -
нія эти цыфри увеличились бы въ десять и бол е разъ. Собы-
тіямн 12 года землед льческой промышлепностн Гродненской гу-
берніи нанесеяъ былъ новый ударъ: огромная масса скота т~
гибла, а вм ст съ т мъ сократилась и площадь обрабатываемой
земли и средства къ проиитанію. За недостаткомъ рабочнхъ рукъ
и капиталовъ оіголо 20.^лахатной земли оставалось невозд лан-
но. Недостатокъ средствъ къ иропптанію не могъ не отра­
зиться и на количеств иаселенія, которое постепенно умень­
шалось
2
).
Съ 20 годовъ населеніе начало снова увеличиваться, что
служило признакомъ* возрастающаго благосостоянія. Торговля на­
чала оживляться; въ разныхъ м стахъ, особенно въ В лостокской
области, начали появляться фабрики. Но въ общемъ д ло подви­
галось,, впередъ медленно. Пом щики попрежнему мало жили
въ своихъ им ніяхъ, а вв ряли ихъ нев жественнымъ управите-
3
) Матеріалы объ освобождеціи отъ 12-языкъ . Св д. сообщены В. С . Мана-
сеинымъ.
2
) БобровскЩ. Т . ІІ; стр. 4 .

—
39—
лямъ; съ другой стороны крайне развился спекулятивный духъ
евреевъ, которые, захвативъ въ свои руки вс болыніе л малые
рынки, спекулировали достояніемъ пом щиковъ и ихъ крестьянъ.
И т и другіе чувствовали себя въ тягостной зависимости отъ
этой спекуляціп. но освободиться отъ нея не могли.
Весь трудъ кр постныхъ былъ обращенъ на обработку по-
м щичьей земли; для обработки же собственной земли у нихъ
не хватало ни времени, ни средствъ: и то и другое отнято было
у кр постныхъ барщиной, арендаторомъ и евреемъ ^.
Отъ этого
развивалась страшная б дность кр постныхъ, которая не могла
не отражаться на ихъ физическнхъ и производнтельныхъ силахъ;
п это, въ свою очередь, им ло самое невыгодное вліяніе и на раз-
витіе сельскаго хозяйства, какъ крестьянскаго, такъ и влад ль-
ческаго.
Другое неблагопріятное условіе для развитія сельскаго хо­
зяйства въ Гродненской губериіи заключалось въ томъ, что въ
этой губерніи не было опытныхъ, знающихъ и любящнхъ свое
д ло сельскихъ хозяевъ.
Сельскіе хозяева Гродненской губерніи не знакомы были ни
съ орошеніемъ, ни съ дренажемъ, ни далее съ хорошими разум­
ными пріемами обработки нолей; чувствуя недостатокъ рабочихъ
рукъ, они не поду-дшли о сельскохозяйствеиньтхъ машннахъ; для.
нихъ оставались безплодиыми вс ученыя изысканія лучшихъ
агрономовъ; все ихъ хозяйство основано было на рутин , на обы-
ча , на сл помъ подраіканіи предкамъ, на безрасчетномъ уио-
требленіи рукъ; весь хозяйственный расчетъ основывался на нри-
ближеніи, на в роятіи
2
j.
Помимо этихъ хроническихъ, такъ сказать, причинъ не­
удовлетворительности сельскаго хозяйства въ губерніи, его подры­
вали еще періодически повторявшіеся переходы войскъ, внутрен-
нія волненія, неурожаи и эпидеміи.
Въ конц 30 годовъ въ Гродненской губерніи сосредоточено
было снова до 30000 русскихъ войскъ для движенія въ Царство
Польское. За уходомъ войскъ начались волненія внутреннія. Дви-
лсеніе шаекъ отвлекало отъ землед лія иом щиковъ и шляхту и,
кром того, требовало отъ нихъ большого экономическаго напря-
женія для доставки провіавта русскимъ войскамъ и мятежниче-
скимъ шайкамъ. Въ томъ же году распространилась холера, отъ
которой погибло много людей. Съ 1845 года начался рядъ не-
Зроясаевъ. Въ теченіе 15 иосл дующихъ л тъ было только три
удовлетворительныхъ урожая. Ц иы на хл бъ въ 1855 г. подни­
мались въ н которыхъ м стахъ Гродненской губерніи до 12 руб.
О Бобровскій. Т . II, стр. 4.
2
) Тоже—5 .

-
40—
за четверть. Отъ неестественной и нездоровой пищи начались
сяоча эшідеши (лихорадка, тифъ), отъ которглхъ въ 1854- 1855
годахъ погибло до 50000 населенія
1
). Неурожаи также гибельно
отразились и на скотоводств ; количество скота и въ годы бо-
л е благопріятные не вполн соотв тствовало иуждамъ сельскаго
хозяйства губерніп. Главными причинами иеудовлетворптельнаго
состоянія скотоводства были т зке, зсакія мы зам чаемъ и въ
настоящее время: недостатокъ хорошихъ иастбищъ и хорошаго
корма, неум ніе ухаживать за скотомъ, совершенное невниманіе
къ устройству удобныхъ л бо.і е или мен е теилыхъ яом щеній
для скота въ зимнюю стужу и отсутствіе хорошихъ производи­
телей. Посл днее обстоятельство привело скотъ къ постепенному
нзмельчанію и выроладенію. Нельзя въ заключен!е не отм тить
еще одну аномалію въ сельскомъ хозяйстве ГродненскоГг губерніи--
это стремленіе сельскихъ хозяовъ исключительно къ производству
хл бныхъ растеній н совершенное пренебреженіе къ огородни­
честву, плодоводству, садоводству и культур
промышленныхъ
растеній. Эти отрасли сельскаго хозяйства всегда находились въ
полном* пренебреженіи, въ такомъ состояніи они находятся и до
настоящаго времени.
Фабрично-заводской промышленности, въ пожтомъ смысл это­
го слова, вънын шней Гродненской губерніи во второй половин
ХУШ^тол тія вовсе не существовало
2
). Производившаяся въ
н которыхъ м стахъ выд лка сукна, обработка кожи и добыва-
ніе жел за, поташа л скипидара или представляли собою какъ-
бы отрасли сельскаго хозяйства, или же носили чисто кустарный
характеру во всякомъ случа им ли очень ограниченные разм ры
и еще бол е ограниченный кругъ сбыта. Продукты этой промы­
шленности служили лишь удовлетворенію м стныхъ потребностей;
одни только винокуренные заводы были разсыпаны повсюду во
множеств , но и ихъ можно было причислить скор е къ сельско-
хозяйственнымъ, ч мъ къ фабрично-заводскимъ предпріятіямъ.
Первые начатки развитія въ нын шней Гродненской губер-
ніи фабричной промышленности возникли во второй половин ХТШ
стол тія, благодаря иросв щенной д ятельности энергичнаго Антонія
Тизенгауза. Антоній Тизенгаузъ былъ надворнымъ подскарбіемъ
Великаго Княжества Литовскаго и старостою Гродненскимъ. Подъ
его управленіемъ находились также им нія Гродненской королев­
ской экономія
3
). Антоній Тезенгаузъ былъ личиостію выдающе-
^ БобровскШ. Т. II, стр. 81.
2
) Св д нія о фабричной промышленности сообщены наііъ етаршдмъ
фабрпчнымъ инспекторомъ Гродненской губерніи А. В. Варенцевымъ, кото-
вому мы выражаемъ искреннюю благодарность.
3
) Орловскій. „Очеркъ исторін г. Гродяы".

—
41—
іося.' - Онъ принадлежалъ къ разряду т хъ немногихъ представи­
телей полтіскаго дворянства, которые понимали причины полити­
ческой слабости Р чи ІІосполитой и думали поднять ея силу и
значеніе не политическими переворотами, а путемъ просв щенія
м экономическаго прогресса. Пользуясь пеограипченпьтмъ дов ріемъ
короля и располагая громадными средствами, Лнтопін Тизен-
гаузъ началъ съ 1762 г. свою культурную деятельность въ Гродн .
гд онъ ироживалъ.
-
Въ Гродн Тизенгаузомъ открыты: школа бухгалтеріп, вете­
ринарное училище, преобразованное виосл дствіи въ медгщпнскій
пнетитутъ, школа землем ровъ, строительное училище, кадетскій
корпусъ; зат мъ устроено въ Гродп
образцовое сельскохозяй­
ственное управление для нм ній Гродненской окономіи; выписаны,
для улуашенія м стныхъ породъ лучшія породы скота; учреждена
въ Гродп первая во всейЛитв купеческая контора иодъ управле-
ніемъ Якова Бекю.
Для оживленія промышленности края, подъ руководствомъ то­
го зке Бекю, Тизенгаузомъ открыты были въ Гродн фабрики: по­
лотняная, суконная, фабрика металличеекпхъ изд лій, экипалшая
и друг. Для работъ на этихъ фабрнкахъ Тизеигаузъ выписалъ
заграничныхъ мастеровъ и опытиыхъ рабочихъ, для ном щенія
которыхъ выстроилъ ц лый рядъ домиковъ, еще и до настоящаго
времени сохранившихся по об имъ стороиамъ нын шней Муравь-
ской улицы и обращаюіцихъ на себя вшшаніе своею своеобразною
архитектурою.
-
Д ятелъность Тнзенгауза многимъ однако не нравилась. Онъ
возбудилъ иротивъ себя зависть въ сред'й польскихъ и литовскихъ
вельможъ. а такя^е католическаго духовенства, особенно іезуитовъ,
которые въ и которыхъ м роиріятіяхъ Тизенгаузя усматривали
стремлеяіе къ ниспроверлсенііо существующей власти. Благодаря
настояніямъ магнатовъ Тнзенгаузъ въ 1784 г. былъ уволенъ отъ
управленія королевскими им ніями и его культурная деятельность
прекратилась. ІІоло.женныя Тизенгаузомъ начала просв щенія и
промышленности скоро совершенно исчезли, не оставивъ посл
себя иикакрхъ сл довъ.
Такимъ образомъ къ началу XIX стол т. въ Гродненской гу~
бернііі фабрично-заводской промышленности почти не существо­
вало, если не считать связанныхъ съ сельскимъ хозяйствомъ мел-
кихъ предпріятій по изготовлен!ю изд лій изъ шерсти; обработк
кожъ, под локъ изъ дерева и проч. Въ пом стьяхъ н кото-
рыхъ крупныхъ магнатовъ устроены были и держались въ
небольшихъ разм рахъ фабрики для переработки шерсти м стна-
го происхожденія. Такихъ фабрикъ въ 1815 году насчитывалось
на территорін нын шней Гродненской губерніи 9: въ Хомск ,
Рожанахъ, Альб , Пескахъ. Волковыск . Изабелин ж Гродн .

—
42—
фабрики эти вырабатывали на 52 ткацкихъ станкахъ, при 700
рабочихъ. около 00000 аршинъ еуіша и фланели въ годъ. Въ боль-
шіпгств случаепъ ои состояли въ аренд у евреевъ.
Къ этому времени относится заролсденіе въ Гродненской
губерніп шерстяной промышленности вн пом стій и сельскаги
хозяйства, а спедіально фабричнаго характера. Первыми предста­
вителями итого рода промышленной д ятельяости явилось н сколько
]ПлИодцевъ изъ Царства Польскаго, поселившихся въ 1818 году, въ
чпсл нЬсколькнхъ семействъ, въ м. Ц хановц нын шняго ІЗ ль-
с-каго у зда и занявшихся тамъ ткачествомъ шерстяішхъ маіерій.
Въ 1824 году возникла существующая и иоі-шн суконная
фабрика іюм щика Яыщинскаго въ им ніи его Марковщизн , Б ло-
стокскаго у зда, перенесенная зат мъ въ 1850 г. въ сос диее
ям ніе Тополе.
•* Описанная промышленная д ятелвностг» Гродненской губернія:
никонмъ образомъ не могла быть сравнена съ таковою же про­
мышленностью того времени въ сос днемъ Царств Польскомъ.
гд фабрично-заводскаіс промышленность какъ по числу фабрикъ,
такъ и но разм рамъ'іі совершенству производства уже и тогда
стояла на довольно высокой ступени развитія. Оттуда промышлен­
ность эта перешла въ 30 годахъ въ Гродненскую губернію я дала
толчекъ развитію въ ней обработки шерсти, создавъ отрасль про­
мышленности, которой суждено было впосл дствія принять столь
значительные разм ры и стать во глав всей обрабатывающей
промышленности нашей губерши.
Когда въ 30 годахъ XIX стол тія подьскимъ мятежомъ уни­
чтожены были вс лучшія суконныя фабрики въ Царств Польскомъ,
^значительная часть фабрикантовъ и рабочихъ мастеровъ, оставшихся
^езъ заработка, переселилась въ пред лы нын шней Гродненской
губерніи, преимущественно въ тогдашнюю В лостокскую область.
Усп ху этого передвиженія способствовалъ зат мъ таможенный
тарифъ 13 ноября 1834..Г ., установивши довольно высокія по­
шлины на ввозимыя "изъ Царства Польскаго въ Имперію фабрич-
Аыя изд лія. (Наприм ръ, шерстяиыя изд лія, согласно этому та­
рифу обложены были пошлиною въ 15
0
/о ихъ ц ны). Этотъ та­
рифъ значительно увеличилъ преимущества иыи шней Гроднен­
ской губерніи вь д л развнтія въ ней шерстообработывающей
промышленности.
Первые н мецкіе выходцы, явявшіеся вь В лостокскую об­
ласть, поселились въд^Сщасл , теперь В лостокскаго у зда.
Такпмъ образомъ м стечку этому суждено было стать колыбелью
шерстообрабатывающей промышленности всего зд шняго края.
Первая суконная фабрика основана была зд сь Вяльгельаіомъ За-
хертръ въ. 1834 году. Въ 1835 году возникъ тутъ же краен ль-
зрдй заводь Рейха, нын Яизена, а всд дъ за нимъ въ 1837 г.

—
43—
суконная фабрика Бухгольда и въ 1838 году лШерта (об
ществуютъ до настоящаго времени).
Почти въ то ;ке время другая партія -іг меціспхъ .выходцепт
въ числ 29 семеи(Угвъ. поселилась въ теперешней колопііг Пезбу;
ка-Михалово, называвшейся тогда просто Пезбудкой и щшнадло-
жавшей пом щику Казиміру Мпхаловскому; ііосл дпііі, лрпгласигп,
колоішстовъ въ свое іш ніе, расчік-тнлъ л съ для иостриекъ, ире-
доставплъ ішъ разиыя льготы и оказывалъ нмъ зат мъ возмол^
нос покровительство и поддер;-кку.
Въ зг. Ц хановц , Б льскаго у зда. расиолоясениимъ на самой
грапиц съ Царствомъ Польскішъ, то'/ке явились новые выходіця
пзъ Польши и занялись ткацкішъ д ломъ. Однимъ лзъ этихъ вы-
ходцевъ Лямпрехтомъ устроеиъ зд сь въ 183G г. красильный за-
водъ, существующій и до настоящаго времени.
Зат мъ, въ 1840 году, тоже на грашіц Гродненской и Лом-
. ішнской губерній. въ м . Хорощ , В лостокскаго }' зда. возникла
суконная фабрика Христіана Моэса. которая виосл дствіи сд ла-
лась самымъ крупиымъ преднріятіемъ ігь этой отрасли промы­
шленности зд шняго края, сохранившая свое первенствующее по-
лозкеніе и до настоящаго времени.
Характеръ вс хъ упомявутыхъ промышлепныхъ заведеній бьтлъ
бол е или мен е однороденъ: .работа производилась сперва исклю­
чительно въ-ручную, а зат мъ постепенно переходили къ помощи
лошадиной силы и дал с къ водянымъ двигателямъ, гд ото по
м етнымъ условіямъ возможно было. Наконецъ, въ конц содр-
ковьтхъ и въ начал пятпдесятыхъ годовъ, стали появляться, какъ
новинка, паровые котлы п паровыя маипшьт.
Въ 1843 году д йствовало въ Гродненской губерніи 59 шер-
стообрабатывающпхъ фабрикъ, (}Ъ ..годовымъ оборотомъ въ полтора
съ лпшнимъ мплліона рублей"; въ 1850 году—61 фабрика, съ обо­
ротомъ въ 1.656,000 руб.; въ 1857 г. —4 3 фабрики, съ оборотомъ
1.885,000 руб.; въ 1860 году—46 фабрикъ, съ оборотомъ. 2
1
/2
милліона руб.,
при 1200 ткацгшхъ стапкахъ и около 4000 ра-
бочихъ.
Разсматрпвая развитіе шерстообрабатывающей промышлен­
ности но періодамъ, можно сказать, что съ 1840 но 1849 годъ
возникла 51 фабрика, а съ 1850 по 1858 г.—2 3 фабрики. Съ
43 но 57 годъ убыло 25 фабрикъ.
Такимъ образомъ, хотя число отд льныхъ предпріятій умень­
шалось, но общая сумма производительности увеличивалась, что
свид тельствуетъ о большей коіщентраціи промышленности и о
поступательномъ ход ея развитія.
Главиымъ факторомъ, благопріятно под йствовавшимъ на
дальн йшее развитіе промышленности въ губернід, было проведе-
ніе законченной въ бО^годахъ С.-Цете^бз^гско-ВаШ-Ш*
л знрД.дорлгд. Дорога'^ЭТ^^^^^^Ь Ъ Б ЛОСТОЕЪ, сразу'дала

~
и—
этому городу значитеяьныя преимущества передъ бол е или ме-
н е отдаленными отъ дороги пунктавти первоначальна го зарожде-
пігі описываемой промышленности, которая и начала съ этого
времени все бол е и бол е стягиваться къ г. Белостоку, т<>гда
какъ первоначалышя фабрики въ м. Суираслгь колоніи Михалово-
Незбудка и другнхъ, не им я хорошихъ иодъ здныхъ путей и не­
ся лишніе накладные расходы, сравнительно съ фабриками бол е
близкими къ жел зно-дорожному движенію,
ч
стали зіало-помалу па­
дать и терять свое первоначальное значеніе.
Третья отрасль промышленности, торговля находилась въ кон-
ц XVIII и начал XIX стол тій нодъ вліяніемъ т хъ же небла-
гопріятныхъ условій, какія задерживали развитіе сельскаго хозяй­
ства и фабричной промышленности; но тутъ былъ и еще одішъ
факторъ. не дававпіій торговл развиться широко и на ыравпльныхъ
начадахъ—это евреи. Такъ какъ евреи зашшпли выдающееся и
исключительное м сто въ торговой д ятельности Литвы и при-
соединенныхъ зат мъ къ Россіи областей, то зд сь не лишни дет»
будетъ сказать объ отношеніи къ евреямъ русскаго правительства
и законодательства.
Выше нами было уже указано, какими путями проникли ев­
реи въ Литву и Польшу и какъ относились къ евреямъ прави­
тельства обоихъ этихъ государствъ. Совершенно иначе относилось
къ евреямъ русское правительство.
Попытка евреевъ проникнуть въ центръ Руси еще при цар
Алекс Михайлович встр тила отлоръ въ русской закоиода-
тельств
]
j.
Въ царствованіе Императрицы Екатерины Великой, согласно
указу 14 марта 1727 г.
2
), евреи высланы были изъ Смолепской
губернііг. Т мъ же указомъ было новел но: „впредь пхъ (т. е ев­
реевъ) ни падь какими образы въ Россію не впускать)). 1G іюля
1740 г.
3
) посл довалъ указъ Императрицы о высылк вс хъ ев­
реевъ изъ Малороссіи.
Съ присоединеніемъ къ Россіи литовскихъ областей прави­
тельству невозможно было и думать о высылк евреевъ, такъ
какъ они насчитывались зд сь сотнями тысячъ, но, въ то же вре­
мя, необходимо было такъ или иначе оградять населеніе отъ того
вреда, который причиняло ему еврейство. Сущность этого вреда
заключалась въ томъ, что евреи не занимались шікакимъ лропз-
водительнымъ трудомъ и жили всец ло на ечеть другихъ про-
изводительныхъ классовъ, посвящая себя исключетельно торговд .
При такомъ многочисленномъ класс торговцевъ, думавшихъ толь-
0 Св. зак. Т. II, 662.
2
) Св. вак. Т. VII, 5032.
) Св. зак. Т. ХГ, 8169.

—
45—
ко о сегодняшнемъ дн и о сегодняшней нажив , сама торговля
должна была по необходимости измельчать и потерять свое зна-
чеиіе. Кром того евреи, съ саэгаго начала ноявленія своего въ
Литв захватили въ свои руки торговлю спиртными напитками и
занялись въ самыхъ широкихъ разм рахъ сшшвашемъ простого
народа. По св д піямъ 1817 года въ Гродненской губерніи, при
первоначальномъ ея состав , было 7080 корчемъ и 1258 виноку-
реииыхъ заводовъ по деревнямъ. Столько зке корчемъ, винокурень
и пововарень было въ городахъ и м стечкахъ, да около 7000 пе-
реносныхъ винокурень еврейскихъ. На потребленіе населенія шло
бол е милліона гарнцевъ водки, 27000 гарндевъ нива и 5000
гарнцевъ меду 1). Расиред леніе^гь всей этой массы спиртныхъ
напитковъ занимались исключительно евреи. Спаивая сельское и
городское населеніе, средствами котораго они питались, евреи, мо-
жетъ быть безсознателы-ю, подрывали ІІ свое собствеішоо благо-
состояніе. И д йствителыю, при образованіи Гродненской губ«р-
ніи евреи поражали своею крайней б дностыо и при дурномъ
устройств , при кагальной организаціи и при полной обособлен­
ности составляли язву литовсішхъ губерній.
Обезвредить еврейскую массу правительство думало тремя
путями: 1) уничтоженіемъ еврейской обособленности, при посред-
ств - школъ и образованія; 2) огралідепіемъ отъ ихъ эксішоатацін
сельскаго населенія, и 3) нривлеченіемъ евреевъ къ производи­
тельному труду— къ землед лію.
Для этой ц ли по ВЫСОЧАЙШЕМУ указу 9 ноября 1802 года
учрежденъ былъ особый комитета д лъ о евреяхъ, который со-
ставилъ особое иоложеніе о евреяхъ. утвержденное 9 декабря
1804 г.
s
).
Изъ этого положенія видно, что д ти евреевъ могли быть
принимаемы во вс хъ учебныхъ заведеніяхъ края; при нежела-
нін посылать д тей въ общія учебный заведенія разр шено было
установить на ихъ счетъ собственный школы. По этому же поло-
женію евреи были разд лены на четыре класса: 1) землед льцевъ
2) фабрикантовъ и ремесленниковъ 3) купцовъ и 4) м щанъ
3
).
19 октября 1807 г. посл довалъ' именной ВЫСОЧАЙШІЙ указъ
о нерем щеніи вс хъ евреевъ изъ селеній въ города, съ т мъ,
чтобы къ 1810 году «никто изъ евреевъ вь селахъ и деревням па
жительств не остался)). Къ солсал нію распоряженіе это было
отм нено 30 іюня 1808 г., и евреи но-нренснему остались въ де-
ревняхъ спаивать б дныхъ крестьянъ. Этого мало: евреи, не смо­
тря на строгое запрещеніе закона, снимали у ном щиковъ въ арен-
1
) БобровскШ.. Т. I, стр. 105.
3
) Св. зак. Т. ХХГШ, 21547.
3
) Никотішъ. Т. II, стр. 215 .

—
46—
ду ц дыя тг нія оъ крестьяяаші. которыми и распоряжались на
иравахъ пом щпкокъ, проявляя зд сь вс свои хищническів
инстинкты Яо сіі д иіялъ, собраниымъ губернаторомъ Друцкішъ-
Любецкішъ, оказалось, что въ Гродненской губерніи въ 1816 г.
40 евреевъ-арендаторовъ т Ьш BJ влад ніи 19438 душъ кресть-
янъ. По этому поводу 28 октября 1816 года общее собраніе Се­
ната сд лало распоряженіе, чтобы вс влад емыя евреями им нія
были отняты отъ нихъ и возвращены ихъ иастоящимъ влад дь-
цпмъ
1
).
Были-яи выполнено это раоноряженіе въ точности, сказать
трудно, т мъ бил е, что евреи всегда ум ли ловко обходить вся-
кіе законы, что наблюдается въ широкихъ разм рахъ и теперь.
Закономъ 15 марта 1824 года запрещенъ быль входъ евреямъ
въ Россію нзъ-за границы.
Согласно закону 9 декабря 1804 года евреямъ отведено въ
Гродненской губерніиг для цоселеяія 7260 десят. земли, располо­
женной въ 16 колоніяхъ, 2 урочпщахъ и 2 деревняхъ
2
); но зем-
лед ліемъ евреи заниматься не захот ли: в ковая привычка жі гъ
чужимъ трудомъ и на чужой счетъ взяли верхъ, и евреи или за­
бросили свои участки, или же обрабатывали ихъ иаемнымъ кресть-
яискимъ трудомъ, устраивая тутъ лее шинки и переходя къ тор-
гивл водкой.
Неудача нравнтельственнаго м роиріятія, направленнаго къ
иріученію евреевъ къ нронзвоцителыюзгу труду, была полная, и
18 іюня 1840 г.
-j установлены были правила, па основаніи
которыхъ евреи могли возвращаться изъ землед льческаго состо-
янія въ прежнее званіе.
10 декабря 1814 г.
:і
) утверждено положеніе объ упичтоже-
ніи еврейскихъ кагаловъ и о иодчііненін евреевъ въ городахъ и
у здахъ общему управленію. Точное исполненіе этого іюложенія
іш ло бы самыя благод телышя посл дствія какъ для государ­
ства, такъ и для самихъ евреевъ, по уничтожить кагалъ оказа­
лось не легко; онъ существуетъ и до настоящаго времени и от-
д льяые евреи находятся въ рабской отъ него зависимости.
Въ видахъ уіінчтоженія вн шиихъ отличительныхъ особен­
ностей евреевъ отъ остальиыхъ гражданъ, по именному Восочлй-
ШЕМУ указу 1 мая 1850 г.
4
) было воспрещено употребленіе осо­
бой еврейской одежды, а 12 апр ля 1851 г. посл довало запре­
те ніе лсенщинамъ еврейкамъ брить головы. Законоположенія эти
!) Никотинъ. Т. II, 225.
- ) Бобровокій. Т. II, 216.
:{
) Никотинъ. Т. И. 243.
4
) Ов. Зак. Т. ХХУ. No 24127.

_
47—
іі до настоящаго времени остаются мертвою буквою, особенно въ
еврейскихъ м стечкахъ.
Отм на закона 19 октября 1807 года относителыго выселе-
иія евреевъ изъ селъ и деревень оказалась настолькл.) невыгодной
для населеизя Гродненской губернін, что въ 1827 гиду вопрцеъ
этотъ былъ поднять снова. Иаіеьшымъ указомъ 2 докабри 1827 г.
1
)
разр шено начать въ Гродненской губерііііі переселеіпе евреевъ
пзъ деревень и кирчемъ въ города и га стечіш, для чего былъ
учрежденъ ісомитетъ подъ предс дательствоыъ губернатора М. Т .
Бобятинскаго ьъ состав губернскаго маршала, вице-губернатора,
двухъ представителей главнаго суда и губернскаго прокурора.
Комитету предоставлено назначать срокъ и сообразить льготы для
иереселзнцевъ, при чемъ для иособія б дн йшимъ въ разм р
отъ 100 до 200 р., безвозвратно отпущено изъ казны 25000 р. - ).
Съ этого времени началось медленное освобоікденіе нашей деревни
отъ евреевъ; но д ло это постоянно тормазилось уклоцчивостію
евреевъ отъ исполненія закона и, пока существовалъ въ деревн
кабакъ, до т хъ иоръ существовалъ тамъ и еврей, занимаясь не
только продажей водки, но и скупкою у крестьянъ вс хъ сель-
скохозяйственныхъ продуктовъ и, непрем нно, ростовщичествомъ.
Такимъ образомъ, русскому законодательству не удалось въ
первой половіш XIX стол тія ни унпчто^кить еврейскую обо­
собленность, ни пріучить евреевъ къ производительному трулу,
ни ослабить сколько-нибудь вредное вліяніе евреевъ на эконо-
мическій и нравственный быть насоленія Гродненской губерніп.
Переходя зат мъ къ торговл , сл дуетъ отм тить, что въ
Литовскомъ государств
она никогда не стояла на высокой сте­
пени развитія и торговый клаесъ никогда не отличался особою
предпріимчивоетію. Собственно Литва была страною весьма б дною
и давала лишь грубыя, сырыя произведенія, не нм вшія большой
ц иности. Бошедшія въ составъ Л'итовскаги государства русскія
области были гораздо богаче
3
).
Торговый клаесъ первоначально составляли русскіе, строив-
шіе въ городахъ Литовскаго государства гостшшые дворы; такіе
дворы были въ Гродн , Дрогичнн , Брест , Слоннм и въ дру
гихъ бол е значительныхъ городахъ
4
}.
Въ Дрогичин съ давнихъ временъ сущестзоваю даіке особое
торговое братство. Введенное при Ягеллонахъ магдебургское право,
дававшее городамъ значительный льготы, ока игл о сильное вліяніе
на развитіе внутренней и вн шней торговли. Главными предме­
тами торговли были: хл бъ, л съ и разный л сныя изд лія:
ОСв. Зак. Т,П. No1582.
-) Никотинъ. Т . IL 271 —272.
3
) Бобровскій. Т. II . 348.
4
) Тоже. 349.

—
48—
брусья, балки, клешей, продукты л сного хозяйства: деготь, смола,
зола л поташъ; наконецъ: ленъ. пенька, сало, кожи, скотъ и рыба.
ІГолптаческія с^пты въ XVII в к
значительно подорвали
торговлю въ .Тнтв . Города и м стечки были разорены. Рели-
гіозныя волненія и раздоры иартій затрудняли вс купеческія
; операція и наносили р шительный ударъ рынкамъ. Народные
капиталы перешли въ руки евреевъ, которые, благодаря покро­
вительству полъекихъ нановъ и магнатовъ, распространялась
съ нев роятною быстротою. Постоянная нужда въ деньгахъ за­
ставляла высшія сословія жертвовать пользами собственныхъ
крестьяни>; источники иар.\д]іаго богатства изсякли. Свобода, жизнь
и имущество низшихъ сословій были порабощены пышностью,
надменностью и споеволіемъ аристократовъ; торговое сосл.овіе,
иотерявъ вс своп преимущества, начало мало-по-малу сходить со
едены и постепенно зам нялось евреями, которые всю свою д -
ятельность сосредоточили на угожденіи панамъ и угнетеніи обии-
щавшнхъ м щанъ и порабощенныхъ крестьянъ ^.
Бъ начал XIX в ка вс отрасли торговли были въ рукахъ
евреевъ. Во всей Гродненской губерніи едва можно было найти
десять купцовъ изъ христіаыъ, тогда какъ въ прежнее время
въ одыомъ гор, Гродн считалось много торговыхъ домовъ, при*
надлежавшихъ христіашшъ. Внутренняя торговля въ это время
состояла: і) въ иродаж
евреями водки, пива, меду и соли въ
корчмахъ и шинкахъ по городамь и м стечкамъ; 2) въ перекуп-
ішчествЪ евреями у крестьянъ хл ба и скота, взам нъ жел за.
табаку, водки и проч., и, наконецъ, 3) въ продаж
по горо-
дамъ и на значительныхъ ярмаркахъ въ лавкахъ: тонкихъ су-
конъ, шелковыхъ и бумаяшыхъ матерій, тонкаго холста фаян­
совой, фарфоровой и стекляной посуды и ирочихъ предме,товъ.
Важн йшія ярмарки были: въ м. Зельв
и въ м. Свислочи,
Волковыскаго у зда; первая продолжалась три нед ли, посл д-
няя—дв : двухнед льныя • ярмарки были также въ Переборов
3, въ Каменецъ-Литовск 1, и въ Высоко-Литовск 1; Врестсісаго
у зда, и одна въ Щучин , Лидскаго у зда.
Торгіічразъ или два въ нед лю производились во вс хъ го
родахъ
и м стечкахъ
2
). Главн йішімп торговыми пунктами
были: Брестъ, Гродна, ТІовогрудокъ и Кобринъ.
Вм шняя торговля также находилась въ рукахъ евреевъ, въ
1817 году вс суда, ходившія по П ману и Бугу въ Кенпгсбергъ
и Данцигъ, частію
принадлежали
евреямъ5 частію зке были
ими наняты и закотрактованы. Гяавн йшями предметамп судо­
ходной торговли были хл бъ и л съ, зат мъ табакъ, ленъ,
1
) Бобровскій. Т. II. 351.
2
) БобровскШ. Т. И. 352.

—
49-
пенька и прочіе - сырые продукты въ незнататедьномъ коли-
нестБ
1
).
Водные пути, какъ судоходные такъ и сплавные, не вполн
благоприятны для безврепятственнаго движенія транспортовъ
Даже системы Огинскаго и Ды провско-Бугскаго каналовъ м
стами до того мелководны, что судоходство по шшъ огранпчи- .
вается въ силу необходимости краткимъ періодомъ навигаціи
2
).-
Главными предметами отпуска изъ губеряіи были хл бъ ,
дерево, сельскохозяйственные продукты и скотъ; главн йшими
предметами ввоза: соль, жел зо, колоніальныя произведенія: чай,
сахаръ. кофе, рисъ, табакъ, аптекарскіе матеріалы, красный
товаръ, разные предметы роскоши, металлическая, фарфоровая,
фаянсовая и стекляная посуда, мебель, экипажи и т. п.
Въ сложности за четыре года 1847—1850 черезъ границу
Гродненской губерніц по вн шней торговл
ея съ Царствомъ
Польскимъ и Пруссіею провезено на 1.751,220 р. и вывезено на
2.461,220 р,
Перев съ вывоза на 710,000 р. объясняется не внутреннимъ.
развитіемъ промышленыыхъ силъ страны, а крайннмъ раснростра-
неніемъ контрабанды
3
), въ которой евреи, опять таки, играли
первенствующую роль, несмотря на ц лый рядъ правительствен-
ныхъ м ропріятій, ыаправленныхъ къ уничтоженію контрабанды.
Вообще, несмотря на весьма выгодное положение Гроднен­
ской губерніи въ торговомъ отношеніи, торговля въ ней не могла
развиться до широкихъ разм ровъ. Этому развитію м шали, сь
одной стороны, псдостатокъ капиталовъ и духа предпріимчивостіі
въ населеніи, которое было подавлено еврействомъ въ самомъ
иачал своего экономическаго развитія, съ другой стороны—не ­
удовлетворительное состояніе путей сообщенія, какъ водяныхъ
такъ и сухопутныхъ.
*) Бобровскій. Т. П . 353.
2
) Тоже. 369.
О Бобровскій. Т . И. Л 426,

III.
1840-1863.
Переходный періодъ.
До 1840 года Гродненская губернія носила натшенованіе
Литовско-Гродненской. Въ 1840 году на одномъ изъ проектовъ
указа, гд Гродненская губернія наименована была Литовско-Грод­
ненской, Государь Императоръ зачеркнулъ названіе ((Литовской»
и приказалъ переписать указъ. съ иаименованіемъ губерніи просто
Гродненской, при чемъ сд лалъ собственноручное повел ніе: пра­
вила сего держаться и впредь, птогда иначе не прописывая,
какъ
поименно
губерпіи».
1
)
Бъ 1842 году, всд дствіе именного ВЫСОЧАЙШАГО указа 18
декабря, Гродненская губернія получила преобразованіе въ своемъ
состав . Лидскій у здъ отд ленъ отъ Гродненской губерніи и
причисленъ къ Виленской, а Новогрудскій—къ Минской. Въ за-
м нъ этихъ у здовъ къ Гродненской губериіп присоединена Б -
лостокская область, при чемъ у здъ Дрогичинскій нрисоединенъ
къ В льскому, а Дрогичинъ обращеігъ въ ваштатиый городъ
2
)'
Б лостокская область до лрисоединенія ея къ Гродненской
губерніи жила особой административной жизнііо.
Посл третьяго разд ла Польши, въ 1795 году, область эта
отошла къ Пруссіи, во влад нія которой находилась до 1807 г.
Кратковременное господство въ Б лостокской области Прусеіи
выразилось значительными иаплывомъ въ эту обдасть п мцевъ
колонистовъ, которые виосл дствіи оказали значительное вліяніе
на развитіе въ гор. Б лосток и его окрестяостяхъ, а также въ
другихъ пунктахъ В яостокскаго у зда фабричной промышлен­
ности. Кром того, господство н мцевъ въ В лостокской области
выразилось еще устройствомъ хорошихъ торговыхъ дорогъ, введе-
яіемъ ипотеки во многихъ частныхъ им яіяхъ, образован!емъ изъ
бывшихъ королевскихъ им ній казенныхъ фермъ и конфискаціей
недвижимыхъ имуществъ Супрасльскаго монастыря
3
).
1
) Рубинштейнъ. „Стод тяій леріодъ ру^каго законодательства". No 2295,
2
) Тоже.
2448,
г
) Исторятеская запись Б достокскаго исправника Иванова (рукопись.)

—
51—
Населеніе Б лостокской области, по пріісоедпненіи ея къ
ІГруссіи, значительно увеличилось эмигрантами изъ сос днихъ
у здовъ Гродненской губерніи, особенно кр постными людьми,
спасавшимися отъ кр постного гнета
1
).
Въ 1807 году, по Тіільзитскому миру, В лостокская область
отошла къ Россіи, а въ 1809 году въ ней открыты были русскін
нравительственныя учреясденія.
Первымъ правителемъ Б лостокской области былъ сенаторъ
тайный сов тыикъ Жгнатій Антоиовичъ Тейльсъ, а первымъ гу-
бернаторомъ—д йствительный статскій сов тникъ Щербининъ
2
).
По представление) сенатора Тейльса Б лостокская -область
разд лена была въ 1808 году на 4 пов та: Б лостокскій, Б ль-
скій, Сокольскій и Дрогичияскій. Областнымъ городомъ назна-
ченъ Б лостокъ.
Для управлекія областью учреждено было Областное Прав-
леніе, состоявшее изъ президента—правители области, вице-пре­
зидента и семи членовъ. Областное нравленіе разд лялось на семь
экспедиций.
Кром Областнаго Правленія были учреждены; 1) Главный
Судъ, разд ленный на два департамента; каждый деиартаментъ
состоялъ изъ одного президента, одного сов тника и одного ассе-
сора, по назначению отъ правителя области, и одного сов тника
и одного асессора, но выбору отъ дворянства. Въ первомъ депар­
тамент в далисъ д ла уголовныя и сл дственныя, во второмъ —
граясданскія. Зат мъ учреждены были: Приказъ Общественнаго
ІІризр нія, Дворянская Опека и Врачебная Управа, Кром того,
учреждены были пов товые и нижніе земскіе суды, представите­
лями которыхъ являлись земскіе исправники. Въ составъ нияе-
няго земскаго суда, кром исправника, входили еще два заседа­
теля, избираемые дворяиствомъ и утверждаемые губернаторомъ
3
),
Впосл дствін число зас дателей увеличилось до четырехъ. Засе­
датели эти являлись і іавными исполнительными органами адми-
нистраціи и суда.
Въ заштатныхъ городахъ были городскія думы въ состав ,
городского головы, двухъ ратмановъ и письмоводителя
4
).
По ирисединеніи Б лостокской области къ Гродненской гу-
берніи, посл дняя составилась изъ девяти у здовъ: Гродненскаго
Брестскаго, Кобринскаго, Пружанскаго, Слонимскаго, Волковы
скаго, Б лостокскаго, В льскаго и Сокольскаго.
і) НШШТЙНЪ. Т. II. 71.
2
) Записка Б лостокскаго исправника.
3
) Тоже.
4
) Тоже.

ко
Населвніе губерніи, посл указанныхъ лреобразованзй въ ея
состав , простиралось до 850 тысячъ душъ, Бъ тозіъ числ : пра-
вославныхъ 471062 — 54.6%? рпзіско-католиковъ 288819—33,4%,
лютеранъ п реформатовъ 5764 —О.і
0
/о7 магометаиъ 1019 —О .і
0
/о,
евреевъ 96667 —11,3% О-
Главную массу населенія составляли крестьяне, число кото-
рыхъ простиралось до 650000 душъ -) .
Населенныхъ м стъ въ губерніи было: городовъ 9, заштат-
ныхъ городовъ 16. м стечекъ 75, деревень, кялоній, околицъ
3476, им ній, мызъ, фольварковъ 1709, урочищъ и проч. 877
-
всего 6162 3).
Число губернскихъ учрежденій увеличилось однимъ новымъ —
Казенною Палатой, открытой въ 1840 году.
Въ характер л направленіи правительственныхъ учрежденій
произошли значительныя иззг ненія въ томъ отношеніи, что, съ
уничтоженіемъ литовскаго статута, сократилось вліяніе на эти
учреждения со стороны пом стнаго лольскаго дворянства. Долж­
ности стали зам щаться по назначенію отъ правительства и по
преимуществу людьми русскими, вызванными изъ виутреннпхъ
губерній Россіи. Число этихъ людей начало быстро увеличиваться,
благодаря т мъ лреимуществамъ. которыя предоставлены были
имъ указомъ 15 апр ля 1832 года *).
Въ отношеніи польскаго дворянства, католическаго духо­
венства и шляхты русское правительство въ 40 годахъ шло т мъ
же путемъ, какой нам ченъ былъ посл мятежа 30 года,
Въ именномъ ВЫСОЧАЙШІЖЬ указ 12 октября 1835 года о
выборахъ въ западныхъ губерніяхъ ясно высказано мн иіе Госу­
даря Императора Николая Павловича о нольскнхъ пом щикахъ.
Вотъ подлинный слова указа:
((Обращая вниманіе на настоящее положеніе возвращенныхъ
«отъ Польши губерній, Мы съ особеннымъ неудовольствіемъ удосто-
«в ршшсь, что дворянство сего края, большею частно изб гая
«службы въ войскахъ Нашихъ или но части гражданской, упор-
«ствуетъ въ лраздностіг. Отъ сей причины при выбор на м ста
«внутренней по губерліямъ службы большая часть должностей
«поручается дворянствомъ лгщамъ или вовсе не бывшимъ или
«весьма мало служившимъ въ д йствительной государственной
«служб . Такимъ образомъ преимущество, справедливо дарованное
«всероссійскому дворянству, за в рность и благородное жертво-
0 Бобровскій, Т. L 676. (Подсчетъ населенія сд ланъ по 15 л тяей
сложности 1843—1857 г.)
2
) Тоже Т. I, Пршгоженія. 171 .
3
) Тоже Т. 1. 485 . (По даннымъ 1859 г.)
4
) Рубияштейнъ. No 1735.

—
53—
«ваыіе жизнііо на служб отечества, обращается зд сь единственно
«въ предлогъ, къ пользованіго преимуществомъ безъ всякихъ заслугъ
«и для наполненія м стъ внутренней службы людьші, вовсе He­
ft опытными, неспособными и часто неблагонадежными. Дабы поло­
се жить преграду такому злоупотребленію, Мы признали за благо
((постановить сл дующее; 1) отнын въ губерніяхъ —Виленской,
((Гродненской, Минской, Волынской, Подольской и В лостокской
((области, никто, не служивши въ войскахъ или гражданской
((служб 10 л тъ, не им етъ права быть избраннымъ на м ста,
«выбору дворянства предоставленный; 2) изъ сего изъемлются т
«только лица, который хотя въ действительной служб не были,
«но уже два трехл тія по выборамъ служили; 3) на вакантный
«м ста, за неим ніемъ к мъ зам стить оныхъ, опред лять по
«распоряженію Министра Внутреннихъ Д дь
l
).
Указъ этотъ былъ новою попыткой русскаго правительства
привлечь польское дворянство къ государственной д ятельности
на пользу общаго отечества—Россіи; но польское дворянство Грод­
ненской губерніи. пользуясь вс ми т ми правами п привиллегіями,
какими пользовалось русское дворянство, упорно уклонялось отъ
выполненія своего долга передъ отечествомъ и этиамъ упорствомъ
подтверждало свое недоброжелательство но отношенію къ Россіи
и русскому правительству, и потому правительство естественно
должно было ограждать свои государственный учрежденія отъ
такихъ неблагонадея^ныхъ элементовъ.
Сокращая избирательный права заиаднаго дворянства, прави­
тельство, въ то же время, приняло новыя м ры къ укр пленію
русскаго зешіевлад нія въ присоединешшгъ областяхъ. Главнымъ
законодательнымъ актомъ въ этомъ отношеніи было положеніе 6
декабря 1842 г.
2
) объ им ніяхъ, жалованныхъ зд сь на правахъ
маіоратовъ. Сущность этого закона заключалась въ томъ, что
русскіе люди, получившіе въ собственность такія им нія, не им ли
права ни продавать нхъ5 ни отдавать въ аренду и при томъ
обязаны были лично управлять им ніями и по возможности им ть
въ нихъ свое м стопребываніе.
Этимъ закономъ исправлена была ошибка Императрицы Ека­
терины Великой, которая, над ляяим ніями въ Западномъ кра
лицъ русскаго нроисхожденія, не обязывала пхъ жить въ этихъ
им ніяхъ и лично управлять . ими, всл дствіе чего іім нія эти
быстро перешли въ руки лицъ польскаго нроисхожденія, выяшва-
вшихъ отсюда русскихъ землевлад льцевъ вс ми легальными и не­
легальными средствами, пользуясь указаніями нольскаго катехизиса.
І) Никотияъ. Т . I, 370.
2
) Сводъ зак, Т. XYIL No 16297.

—
54—
Вредное вліяніе на иародъ римсЕО-католшіескаго духовенства
правительство думало ограничить изданіезгъ особыхъ прапнлъ
утвержденныхъ 17 февраля 1S53 г. ^, о порядк цензурирования
рукошісныхъ пропов дей, иронзносимыхъ въ римско-католішескихъ
церквахъ. Правила эти, какъ видно по ходу мятежа 63 года и
подготовленій къ нему, не іш ли усп ха. Причину этого неуси ха
нужно искать въ томъ, что 1) цензурироваиіе иропов дей возло­
жено было на декановъ, отличавшихся не менынимъ фанатизмомъ,
ч мъ и вс другіе ксендзы и, во 2) въ томъ, что наблюдете за
католическимъ духовенствомъ, при неболыиомъ сравнительно ко­
личеств* русскихъ чиновниковъ въ кра и при маломъ знакомств
ихъ съ польскимъ языкомъ, было довольно затруднительно.
Мятежъ 30 года выдвинулъ на первую очередь также и вопросъ
о польской шляхт , которая иосл крестьянъ составляла самое много­
численное сословіе въ Гродненской губерніи. Роль шляхты, какъ
воениаго сосдовія, кончилась со дня наденія Польши; между т мъ
шляхта продолясала пользоваться вс ми т ми нравами и привилле-
гіюйі, какими она пользовалась и въ Р чи-Посиолитой, и, при­
числяя себя къ благородному дворянскому сословію, чрезвычайно
увеличивала количество нривиллегяроваиныхь кдассовъ. По дан-
нымъ 1843 года дворянъ въ Гродненской губерніп насчитывалось
47907 душъ обоего пола, между т мъ собственно пом стнаго дво-
ршіства было не бол е Я^ітысячъ челов къ
2
); озтальнделіасл:а-
вд£Л^кШ;г
^хта, Нич мъ не отличаясь оть крестьянъ ни но своему
идацественному ноложенію, ни по образу жизни, шляхта, т мъ не
меи е, не платила податей и не несла никакихъ ни государствен-
иыхъ, ни общественныхъ повинностей. Такое многочисленное при*
виллегированное сословіе, помимо всякихъ политическихъ сообра-
женій, невыгодно было для государства и съ чисто экономиче­
ской стороны, и потому съ начала 30 годовъ начинается рядъ
закоиодательныхъ м ръ къ урегулироваяію шляхты и ея отно-
шеній къ государству и обществу.
Кореннымъ закономъ по вопросу объ урегулированіи шляхты
можно считать указъ 19 октября 1831 года
3
;:
«Состояніе многочисленнаго сословія шляхты въ Западиыхъ
«губерніяхъ, говорится въ уіеаз , неопред лительность нравъ и по-
«вишгостей онаго и неум стное см шеиіе, подъ общимъ симъ име-
((новапіемъ, д йствителыіыхъ дворянъ съ лицами, нич мъ права
«своего на дворянство неутвердившими, отъ самаго возвращенія
«помянутыхъ губерній къ Россіи, обращали на себя вшшаніе пра-
((вительства. Всл дствіе сего ЛЮДЯЙЪ симъ назначаемы были раз-
І) Сводъ зак. Т . XXVL No 27017,
3
) Вобровскій. Т. I, 718—720 .
3
) Св. зак. Т. УІ, No 4869.

—
55—
«ные сроки, для представленія доказательствь о своемъ происхож-
(сденіи, а потомъ сочтено пужныиъ произвести ішъ общій разборъ.
«Но, по стеченію раздыхъ обстоятельствъ, ни м ры сіи не гхм ли
«до иын желаемаго усп ха, ші предположен!» о новомъ устрой-
(сств шляхты, еще отъ временъ блаженная памяти Императрицы
«Екатерины II, ігреднанииаемыя и потомъ многократно возобнов-
«лявшіяся, не были приведены въ д йствіе. Между т мъ носл д-
анія событія въ возвращенныхъ отъ Польши губерніяхъ доказали,
((что люди сіы, по недостатку ос длости и по образу жизни мноч
«гихъ изъ нихъ, наибол е склонны были къ возстанію и къ ирестуц-/
«нымъ д йствіямъ противъ законной власти. Предавъ вииовныхъ
«заслуженному ими наказанію, Мы признали за благо ускорить
«вм ст съ симъ лрпведеніемъ въ д йствіе преднаиертаній Наншхъ
((къ лучшему устройству остальныхъ, и, положивъ решительный
«лред лъ дальн йшему присвоенію себ дворянскихъ правъ лич
«цамъ, Н(шращастнымъ_къ дворянству ни но ихъ ироисхожденііо/
((HHjn^iJiaauMb^i^
основать иоложеніе ихъ на на-
(ічалахъ бол е прочныхъ и прежнимъ о нихъ постановленіямъ со-
<( отв тственныхъ ».
Въ силу этого закона за лицами доказавшими свои нрава на
дворянское происхожденіе, сохранены вс права л преимущества
русскаго дворянства, а^ліщустаі^іі^
—щищъ^во^дстваЛ
разд лена но м сту ея жительства на два главные разряда: сель-/
£шжь ы^городскихъ ^юывателеА. Сельскпмъ обывателямъ нрисвое-)
но шіимещшаніё^щщ)^
Однодворцы разд лены на ос д-
лыхъ, ^Г^Гим ющи^
земли, и неос длыхъ, т.
е. проживающихъ въ пом щичьихъ домахъ и у частяыхъ лицъ въ
разныхъ^(здіжь_іі должностяхъ. Еакъ т мъ, такъ и другимъ
разр шено было приписывайся" къ м щанскому сословію и вс .
они обложены былп.лоБШШостями и должны были отбывать воен-(
ную службу. Большинство ос длой шляхты приписалось къ м щан-
скодіу; сословііо л такнмъ образомъ въ Гроднеи.с:ко.й губерніи обра­
зовалось деревенское . м інанствок не пм ющее ничего общаго съ
т мъ^горо^киыъ м щанс-твоьгь, которое въ друглхъ м стахъ со-
ставляетъ средшД^классъ общества и
s^j^^^^&mmjmiz^
ностііо.
Закономъ о разбор шляхты ни у кого изъ прежде имено­
вавшихся шляхтою не было отнято право отыскивать личное дво­
рянство, безъ обозначенія срока, по истеченіи котораго это право
прекращалось бы.
Эта особенность закона замедлила разборъ шляхты и вызвала
въ самыхъ широкихъ разм рахъ подд лку документовъ для дока­
зательства дворянскаго провсхожденія.
Подд лка документовъ въ Гродненской губерніи достигла та-
кихъ разм ровъ, что вызвала особое сл дствіе по этому предмету,
которымъ и было установлено, что въ частныхъ рукахъ им лись

—
56—
въ эначительномъ количеств бланки съ настоящими
подписями
бывшихъ польскихъ королей. Бланки эти, конечно, легко могли
быть обращены въ какіе угодно документы; а потому 19 декабря
1833 г. *) учреждены были въ присоедннениыхъ отъ Польши гу-
берніяхъ особыя комиссіи для разсмотр нія метрическихъ и акто-
выхъ книгъ; одна изъ этнхъ комиссій д йствовала въ пред лахъ
губерній: Внлеяской и Гродненской и области Б лостокской. Ка-
миссія эта закончила свои занятія лишь въ J 843 г. Д ла комис-
сіи переданы въ герольдіго, гд . для скор йшаго разсмотр нія нхъ,
существовала особая временная экспедиція.
Въ виду того, что д да по разбору шляхты шли очсень медлен­
но, 5 іюля 1838 г,
2
), согласно ВЫСОЧАЙШЕ утвержденному мн -
нію Государствениаго Сов та, на представленіе доказательствъ
дворянскаго происхожденія назначенъ былъ тпехгодпчный срокъ;
но зат мъ срокъ этотъ, уже по его истеченіи, указомъ 5 ноября I 841
года
3
) былъ лродолженъ по 1 января 1844 года, ч мъ, какъ ска­
зано въ указ , правительство желало дать повое доказательство
заботливости его о польз
и выводахь обителей края.
Такимъ образомъ, уже черезъ J О л тъ посл мятежа, русское
законодательство, въ отношеніи провинившихся классовъ общества
Западнаго края, начинаетъ смягчаться; со встушхеніемъ же на
престолъ Императора Александра II, отпошенія къ польскому дво­
рянству д лаются еще* бол е благожелательными.
21 іюня 1856 года
4
) даровано всемилостив йшее ирощеніе
выходцамъ за границу посл польскаго мятежа 30 года. Имъ воз­
вращены были права состоянія и право поступать на службу со­
образно способностямъ. 26 августа того же года
5
) были распро­
странены па уроженцевъ Западныхъ губерній общія" правила пріе-
ма на службу по гражданской части и перем щенія ихъ изъ од­
ного ы ста въ другое. Отм ненъ особый порядокъ для опред ле-
нія на службу и увольненія; такъ что въ скоромъ времени вс
должности въ Западныхъ губерніяхъ, въ томъ числ
и' въ Грод­
ненской, снова зам щены были м стными уроясенцами - поляками,
а 4 декабря 1856 года дворянству Гродненской и друіихъ За­
падныхъ губерній возвращена была полная свобода выборовъ на
одинаковыхъ правахъ со вс ми остальными губерніями Имперіи.
Милости эти завершились желательными для поляковъ пере-
м нами и въ администраціи края: на м сто Бибикова 2-го Ви-
^ Никотинъ. Т. И, стр. 17.
-) Ов. зак, Т. ХХШ, N° 11387,
3
) Св, зак. Т. ХУІ, No 14998,
4
) Тоже. Т . XXX, No 30620.
5
) Никотияъ. Т. I, стр. 30,

—
57—
ленскимъ генералъ-губернаторомъ назначенъ былъ, въ конц 1855
года. Владимиръ Ивановичъ Назимовъ, челов къ весыіа благо;ке-
лательно расположенный къ полякамъ, губернаторомъ Гродненской
губерніи, на м сто военяаго, генералъ-лейтенанта барона фонъ-
деръ-Ховена, назначенъ былъ 4 мая 1856 г. д йств. ст . сов. Иванъ
Абрамовичъ Шпейеръ.
Въ данномъ слуаа ^ какъ и во вс хъ предыдущпхъ осло^кне-
ніяхъ въ Западномъ кра , русское правительство первое шло на—
встр чу прпмііренія и полнаго забвенія прошлаго. Казалось бы,
что при такомъ направленіи русской политики въ Западномъ кра
не должно быть л р чи о какомъ-нибудь неудовольствіи или о
враждебныхъ чувствахъ къ русскому народу и русскимъ властямъ.
Къ величайшему сожал нію у поляковъ было на этотъ счетъ
свое особое мн тгіе. Польскому дворянству недостаточно было т хъ
иравъ, которыми пользовалось все остальное дворянство Россіи.
Не привыкшее къ подчиненію какому бы то ни было правитель­
ству, польское дворянство стремилось къ полной политической
независимости, къ той абсолютной сгюбод , которой оно пользо­
валось во время существованія Р чи-Посполитой.
Такая свобода могла быть дТ>стигнута только при одномъ усло-
віи при возстановленігг политической независимости бывшей Ве­
ликой Польши.
Возстановлеиіе Польши могло быть достигнуто двумя путями:
либо при помощи русскаго правительства, которое во время цар-
ствованія Императора Александра 1-го было весьма склонно къ
этому, либо при помощи вооруженнаго возстанія и вм шательства
иностранныхъ державъ. Не переставая д йствовать на правитель­
ство черезъ своихъ представителей въ Иетербург . поляки въ то
же время д ятельно подготовлялись къ возстанІЕО.
Нельзя при этомъ не отм тпть, что, стремясь къ свобод и
независимости, поляки понимали эту свободу не въ смысл сво­
боды всего польскаго народа, а въ смысл сохраненія правь и
привиллегій шляхетскаго сословія. Что это было д йствительно
такъ, видно изъ отношенія польскаго дворянства къ крестьянскому
вопросу.
Крестьяне въ Польш и Ллтв
во время существованія
польской республики не только ие пользовались граясданскими
правами, но лишены были даже и общечелов ческихъ правъ и на­
ходились въ иолномъ нсрабощеніп у шляхты.
По отзывамъ вс хъ современниковъ кр ностное ііраво въ
Полын и Литв въ ХУШ стол тіи выражалось въ самыхъ тя-
желыхъ формахъ и им ло характеръ настоящаго рабства.
Правда, что мрачньтя проявленія кр постного права были и
въ другихъ областяхъ Россіи, но тамъ они были скор е исклю-

—
58—
ченіетъ,
т
і мъ правиломъ: русское законодательство никогда не
создавало для кр постныхъ великорусскихъ губерній такого поло-
женія, какое создано было для кр иостныхъ западной окраины
лдтоксішмъ статутоиъ, иольскнмъ законодательствомъ и шляхет­
скими привиллегіями.
Внутри Россіи отношенія между кр постнымъ и бариномъ
смягчались единствомъ в ры н народности. Тамъ былъ оброкъ:
крестьянинъ вносплъ изв стлую плату за право заработка и сво­
бодно шелъ туда, гд над ялся найти заработокъ. Послала ему
судьба счастье - онъ выкупался, шелъ въ купцы, нер дко бога-
т лъ и тянулъ за собою въ люди другпхъ—своихъ земляковъ.
Являлось такимъ образомъ среднее сословіе, которое было близко
и родственно простому народу и жило одной общей гражданской
жизнію съ дворянствомъ. Въ трудный минуты государственной
жизни, какъ наприм ръ въ 1812 г., когда опасность грозила оте­
честву, среднее и низшее сословіе одинаково съ дворянствомъ
ополчалось на защиту отечества и выступало противъ общаго вра­
га. Эти обстоятельства способствовали къ поддержание въ рус-
скомъ дворянств челов ческихъ взглядовъ на кр постиыхъ и мно-
гіе изъ дворянъ русскихъ освободили своихъ крестьянъ еще рань­
ше манифеста 19 февраля.
Ничего подобнаго не было въ Полып и Литв ; зд сь меж­
ду паномъ и хлопомъ лежала непроходимая пропасть. Зд сь кр -
п о с твой не жилъ ни общественной, пи государственной жизнію
и не зналъ что такое отечество. Зд сь не было ни оброка, ни вы­
купа, ни лрнм ровъ перехода крестьянъ въ другія высшія сосло-
в\я. Зд сь кр посткой не считался чслов комъ. а живымъ инвеи-
таремъ (bydfem), имущество и жизнь котораго находились въ
иолномъ и безконтрольномъ расиоряженіи не только самого па­
на, но и его ставленника—управляющаго, даже еврея-арендатора,
нер дко получавшаго отъ пана по контракту вс права надъ хло­
помъ, не исключая права казнить хлопа смертію (karac chtopa gartein).
У великорусскаго кр постного былъ старостой свой братъ-мужикъ,
зд сь надъ хлопомъ стояли экономы, комиссары, діуны, войты и
т. п.,- все народъ польскаго происхожденія изъ мелкой польской
шляхты. Занятые политиканствомь, сеймиками, взаимными междо­
усобицами, а впосл дствіи мятежами, паны отдавали хлопа въ пол­
ное распоряженіе этой шляхты, и посл дняя д лала съ хлопомъ,
что хот ла, не отдавая никому отчета въ своихъ д йствіяхъ. У
каждаго такого шляхтича-эконома было гораздо больше власти въ
район вв ренныхъ ему влад иій, ч мъ у польскаго короля въ Р -
чи ІІосполитой. Отношенія между шляхетствомъ и хлопствомъ
нзм рялись исключительно плетью (бизуномъ) (batem). Спросъ на
плети былъ такъ великъ, что вызвалъ особую промышленность
этимъ ианскимъ орудіемъ. Въ м., наприм ръ, Боцькахъ, Б льскаго

—
59—
у зда, въ первой половин XIX в ка выд лкой бизуяовъ заняты
были десятки рукъ, и боцьковскій бизунъ вошелъ въ пословицу l).
Съ переходомъ литовскихъ областей къ Россіи пололсеніе ліь
товскаго хлопа нисколько не изм нилось. Оставляя въ сил ли­
товско-польское законадательство, русское правительство оставля­
ло въ полной сил и т тяжелыя формы кр ііостпого права, ко­
торый саикціонировались этимъ законодательствомъ.
Посл мятезка 30 г..когдар шено было отм нить въ литовскихъ
нровянціяхъ литовско-польское законодательство, русское прави­
тельство обратило серьезное вниманіе и на положеніе кр лостиыхъ.
1 августа 1831 года
2
) посл довалъ именной ВЫСОЧАЙИІІЙ
указъ, который стремился обезпечить крестьянъ Западныхъ гу-
берній отъ прит сненій пом щиковъ и управляющихъ им ніямн,
зам гианиыхо вд участіи во мятежи. Ерестьяыааіъ предоставля­
лось право жаловаться на прит снителей и доносить правитель­
ству о подговорахъ къ возмущенію.
8 декабря 1836 года
3
) воспрещено пнов рному духовенству
пріобр тать въ кр постное влад ніе людей православнаго испов -
данія. Законоположеніе это подтверждено было указомъ 24 ян^
варя 1839 года
4
), которымъ строго воспрещено римско-католи­
ческому духовенству т лесно наказывать крестьянъ или подвергать
ыхъ истязаніямъ: пад ватъ па пихъ колодки, рогатки и. т . п.; въ
случа же простуиковъ —действовать на шіхъ уб жденіями и крот­
кими вразумленіями,
Изъ этого указа видно, что римско-католическое духовенство
относилось къ кр постнымъ не лучше шляхты, а между т мъ ду­
ховенству этому въ Гродненской губерніи, въ первой ноловин
XIX в ка, принадлежало 148 им ній, заключающихъ въ себ
192282 десятины земли.
Несмотря на указанный законоположенія, злоупотребленія
своей властію со стороны пом щшсовъполяковъ
продолжались.
Постоянная нужда въ деньгахъ для широкой жизни и для органіь
заціи мятежей заставляла пановъ ириб гать къ исключительнымъ
м рамъ для извлеченія доходовъ изъ своихъ им ній. М ры эти
заключались въ томъ, что
.ПОМ ІЦИКИ отдавали поступающіе въ
ихъ пользу доходы съ крестьянъ на откупъ евреямъ. Насколько
тяжела была эта откупная система видно изъ того, что евреи су-
м ли обращать въ деньги даже релпгіозиыя чувства народа, взи-
1
) Вилевскій В стнлкъ 1870 г.
2
) Св. зак, Т, УІ, No 4738.
3
) Св. зак. Т. XX, No 9770-а.
4
) Св. зак . Т. ХГУ, 11954,

—
60—
мая плату за христіанскія требы. Жалобы на прит сненія со сто­
роны евреевъ арендаторовъ не могли не дойти до правительства и
потому указомъ сената 12 іюля 1840 года
1
) воспрещено евреямъ
брать у пом щиковъ на откунъ доходы съ крестьянъ.
По ВЫСОЧАЙШЕ утвержденному мн нію Государственнаго Со-
вта12апрля1854года
2
) воспрещено пом щикамъ въ выда-
ваемыхъ на управленіе им ніяші общихъ дов ренностяхъ предо­
ставлять управптелямъ право ссылать крестьянъ собственною вла­
стно въ Сибирь и отдавать въ рекруты.
Эти гуманный м ропріятія русскаго правительства встр ча-
лись польскюгъ дворянствозгъ большею частью враждебно, и не по­
тому только, что они нарушали шляхетскія права и привиллегіи,
а, главиымъ образомъ, изъ опасенія, чтобы русское правительство
не пріобр ло симпатій ы стнаго населенія, что невыгодно было
въ интересахъ предстоящей открытой борьбы польскаго дворянства
съ Россіею за освобожденіе Польши. Указанный опасенія еще бо-
л е увеличились, когда въ Петербурге, по вол Государя Импе­
ратора Александра IT. начались подготовительный работы по осво-
божденію крестьянъ отъ кр постной зависимости. Польское дво­
рянство сознавало, что если освобождр.ніе будетъ совершено отъ
имени русскаго правительства, то сижпатіи населенія будутъ без­
условно на сторон лосл дняго и тогда не останется уже ника­
кой надежды вовлечь народъ въ возстаніе иротивъ Россіи. Желая
пом шать этому и сохранить за собою н которую. власть надъ
крестьянами, .польское дворянство р ишло предапредить русское
правительство въ"""д л освобожденія крестьянъ и черезъ посред­
ство д йствбвавшихъ въ 50 годахъ въ Западныхъ губерніяхъ ив-
вентарьныхъ комитетовъ, заявило русскому правительству, что
оно выражаетъ полную готовность освободить крестьянъ отъ кр -
постной зависимости и готово взять па себя ишщіативу въ этомъ
дл,
Какой характеръ думали придать реформ комитеты, видно
изъ проекта, составленнаго Гроднсиокимъ нредводителемъ дворян­
ства Р. А . Ляхницкимъ.
Согласно этому проекту дворянство предполагало освободить
крестьянъ на сл дующихъ основаніяхъ:
J) чтобы права собствепиости тм щаковъ па вс земли и
угодт осталась неприкосновенными въ полной сил , согласно су-
ществующимъ узаконеніямъ.
2) чтобы кр постныя права на крестьянъ, подвергающія ихъ
личность зависимости отъ пом щиковъ, были прекращены навсегда,
съ устраненіемъ вс хъ соиряженныхъ съ т мъ отношеній.
<)Св. зак. Т. XV, No 13547.
~) Св. зак. Т. XXIX, No 28158.

—
61—
3) чтобы повинности крестьянъ за предоставленныя земли и
угодія ограничивались только взаиыыымъ договоромъ, условія ко-
тораго не должны превышать ныв существующихъ.
4) чтобы къ заключенію договоровъ непрел шпо были обяза­
ны вс безъ изгятгп крестьяне въ Teqenie одного года, со дня
утвержденія сего дредположеыія
1
).
Заявленія эти встр чены были въ Петербург весьма сочув­
ственно въ виду благихъ иам реиіи^ заявленныхъ комитетами. Вьт-
СОЧАЙШВМЪ рескрнптомъ на имя Виленскаго генералъ-губернатора
20 ноября 1857 г.
2
) разр шено было открыть въ трехъ С веро-
Западныхъ губерніяхъ по одному щпуютовшпелъному комитету, для
иредварительнаго обсужденіявопросовъ объ освобожденіп крестьянъ.
Въ г. Гроди такой пріуготовительный комитетъ открытъ
былъ подъ предс дателъствомъ губернскаго предводителя дворян­
ства К. И . Орясешко. Въ составъ комитета вошли выборные отъ
дворянства по одному отъ каясдаго у зда и два пом щика по наз-
наченію отъ губернатора. Комитеты эти, ограниченные въ сво-
ихъ работахъ особой пнструкдіей, не могли высказаться за ллше-
ніе крестьянъ земли, но впосл дствіи, въ лиц своихъ предста­
вителей, предводителей дворянства: Оржешко, Домейко. Старжип-
скаго и другихъ, употребляли вс усилія къ тому, чтобы придать
реформ характеръ безземельнаго освоболсденія.
Проектамъ этимъ къ счастію не суждено было осуществитьсіг,
такъ какъ главная редакціонная комиссія въ Петербург* держа­
лась другихъ взглядовъ на предстоящую реформу, предполагая
над лнть крестьянъ землею и дать пмъ полное самоуправленіе.
Подготовительный работы по составлению иоложенія заканчива­
лись и недалекъ былъ день объявленія Высочайшей милости кр -
постнымъ. Почти накацун . утверждения полоясенія объ освобож-
деніи крестьянъ польское дворянство, черезъ своихъ предводіь
телей дворянства, заявило, что основанія, принятыя редакціонною
кошіссіею, не прим нимы для северо-западной Россіп. На эти
заявиенія Ыинистръ Виутреннихъ Д лъ отв тилъ, что вс св -
д нія собраны въ такомъ множеств
и доставили такія полояш-
тельныя данный, что землевлад льцамъ остается только выжи­
дать окоичательнаго р шенія Государя Императора
3
). Р шеніе
это посл довала 19 февраля 1861 г., когда былъ иодписанъ ма-
нифестъ объ освобожденіи крестьянъ.
!) Записка о д ятельности предводителей дворяаства въ Гродненскомъ
у зд , А. Ознобишина.
2
) Никотинъ. Т. II, 84.
3
J Ротчъ, Н сколько св д ній о польскомъ мятеж 63 г.

—
62—
Приведеніе въ исполненіе этого всемилостив йшаго манифеста
возложено было въ Гродненской губорніи на мировыхъ посредни-
ковъ, которыми въ это были время т же поаі щики. Д йствія этихъ
мировыхъ посредниковъ, какъ выяснено виосл дствіи пов роч-
ньтми комиссіями. были направлены къ тому, чтобы затормазить
освободительную реформу до открытаго возстанія, которое уже
было подготовлено и скоро должно было начаться.
Подготовленія къ новому мятежу начались скоро посл
усмиренія возстанія 1830 года.
Д йствуя на началахъ польского катехизиса, поляки органи­
зовали ц лую с ть революціонныхъ комитетовъ, которые охва­
тили собою не только Польшу и Литву, но и всю Россію.
Центральный революционный комитетъ находился въ Петер-
бург . Въ Баршав организованъ былъ тайный революціонный
«ржондъ»; въ Вильн находилось отд леніе этого «ржоида» подъ
названіемъ Виленскаго революціоннаго комитета.
Ув ренность поляковъ въ усп х возстанія и въ возстаиов-
леніи бывшей польской республики въ границахъ 1772 г. была
настолько велика, что еще задолго до открытаго возстанія ими
учреждена уясе была въ Заиадныхъ губериіяхъ своя военная- и
гражданская администрація.
Согласно проекту Виленскаго революціоннаго комитета. Грод­
ненская губернія составила особое воеводство, которое, для бол е
усп шнаго управления, разд лено было на три части: къ первой
причислены были у зды: Гродненскій, Волковыскій и Слонимскій,
ко второй —Сокольскій, Б лостокскій и В льскій, къ третьей —
Брестскій, Кобринскій и Пружанскій. Для управленія воеводствомъ
назначенъ былъ особый воевода съ титуломъ ((начальника Гродиен-
скаго воеводства гражданскаго». Этотъ начальникъ долзкенъ былъ
управлять одной частно воеводства; дв другія вв рялись его по-
мощникамъ. Главный обязанности воеводы и его номощниковъ за­
ключались въ подготовлен!!! возстанія и въ противод йствін вс мъ
распоряженіямъ правительства. Дал е назначены были иовятопые
(у здные) начальники, которые должны были наблюдать за со-
стояніемъ своихъ у здовъ въ моральномъ отношеніи, т, е.
за степенью восиріимчивости простого народа къ пропагэнд и
за состояніемъ умовъ, отм чая при этомъ людей вредныхъ д лу
возстаиія и донося о нихъ своему начальству. Повятовые на­
чальники обязаны были кром того, распространять черезъ под-
чиненныхъ имъ лицъ революціоиные брошюры и листки, въ
которыхъ распоряженія правительства истолковывались въ лож-
номъ св т , съ ц лью возбудить въ народ духъ непокорности
и мятежа.
Для управленія городами назначены были особые началь­
ники, съ титуломъ «начальниковъ мястъ».
Начальники ловятовъ , им ли особыхъ номощниковъ--р^&-

—
63—
рептовъ, управленпо которыхъ вв рены были отд льныя части:
были референты окренговые (окружные) —для сбора податей; ре­
ференты комуникаціи—для устройства революціонныхъ сообщеній;
референты кассы—для храненія суммъ, поступающихъ отъ окрен-
говыхъ; референты опеки —для оказанія пособій семействамъ лицъ,
ушедшихъ - въ шайки; референты военные—для вербованія въ
шайки людей, способныхъ носить оружіе, и. даже, референты по
тд лу кретъяпъ землею.
Вся эта организація д йствовала узке до начала открытаго
возстанія. Воеводы, ихъ помощники, начальники иовятовъ и на­
чальники мястъ им ли свои печати, свои канцеляріи, своихъ
чиновниковъ и своихъ яисцовъ. Въ этой организаціи участвовало
много чиновииковъ, состоявшихъ одновременно и на русской го­
сударственной служб : въ канцеляріи губернатора, въ губерпскомъ
правленіи и въ другихъ учрежденіяхъ.
Такимъ образомъ въ губерніп д йствовалн одновременно дв
правительственный организаціп—одна законная и открытая рус­
ская, другая тайная, революціоиная польская. Оргашізадіи эти
д йствовали въ болыиинств случаевъ при посредств однихъ и
т хъ же лицъ — чиновниковъ-поляковъ. Можно судить поэтому,
каково было въ это время положен!е оЗщества въ губерніи во­
обще и положеніе русскихъ людей въ частности.
Иоложеніе это уголовиыхъ д лъ стряпчій въ Гродненской
губерніи, современникъ и активный д ятель но разсл дованію
мятежа, Варнавинъ, описываетъ въ сл дующихъ словахъ
1
).
«Состояте православія и русской народности въ губерніи
было самое печальное. Въ общестя , разум ется, тогда пре-
обладавшемъ численностію поляками, ткто не см лъ говорить
по-русски. За родную русскую р чь или же за цв тное
платье безъ различія пола и л тъ всякіи подвергался гру-
бымъ оскорбленіямъ, которыхъ не изб гали и высшія духовныя
и св тскія лица. Польскій катехизисъ пріш ннлся на д л какъ
нельзя лучше. Присутственный м ста, наводнениыя одними чи­
новниками польскаго пропсхожденія, были самымъ усп шнымъ
противнымъ проводникомъ вс хъ распоряженій правительства,
такъ что самыя секретныя распоряженія были изв стны подзем­
ному правительству прежде, ч мъ доходили до м ста своего на-
значенія. Учебныя заведенія были насквозь проникнуты полониз-
момъ, преподаватели и начальники были поляки. Русскій эле­
мента въ училищахъ игралъ самую, несчастную роль и русскіе
преподаватели оставались въ жалкомъ пренебреженіи какъ отъ
і) „Запяска о начал и ход бывшаго мятежа по Гродненской губерніи*.
Рукопись! Архивъ генерал-Губернатора. Политическое отд леніе. Д ло 2102.
3 864 года.

—
бі—
своихъ сослуакивцевъ, такъ п отъ учениковъ. Даже преподаваніе
учителя-полякіг вели на польскомъ язык . Духовенство право­
славное, въ особенности сельское, находилось въ самомъ з
7
жас-
номъ положеніи: оно должно было терп ть и отъ нановъ и отъ
безнаказаяныхъ ксендзовъ, обезпеченныхъ въ средствахъ къ жизни,
въ сравненіи съ нимъ, далеко лучше. О мировыхъ д ятеляхъ и
говорить нечего: вс они были поляки да къ тому же магнаты,
сроднившіеся съ деспотнзмомъ, который въ особенности иріш -
нялся ко всему русскому. Дерзость поляковъ, проходившая безна­
казанно, но снисходительности правительства, смотр вшаго на
все это, какъ на ребячество, увеличивалась пропорціоналыіо
(снисходительности властей))). Отъ оскорбленій поляковъ не ограж­
дена была даже особа начальника губерніи. При отъ зд изъ Грод-
ны бывшаго губернатора Шиейера, значительная толпа народа,
челов къ около ста пятидесяти, преимущественно канцеляристовъ,
собралась за городомъ въ корчм Урбановк и ожидала про зда
Шпейера. Несмотря на вс ув іцанія военнаго начальника, толпа
не расходилась и, когда иро хала карета, въ которой къ счастііо
не находился бывшій начальникъ губерніи, въ нее съ бранью
стали бросать камнями и пескомъ. Такія манифестаціи, начав-
тпіяся еще съ 1859 года, повторялись все чаще и чаще и
направлены были они въ болыпинотв случаевъ~ не противъ
личностей, а противъ всего, что им ло характеръ правитель-
ственнаго, русскаго и православнаго. Подпольная революціонная
литература д йствовала въ самыхъ широкихъ разм рахъ. Револго-
діонныя идеи проникали всюду- въ семью, въ школу. Духъ мяте­
жа охвал?илъ не только взрослое католическо-польское общество,
но даже д тей, 10 —14-л тнихъ мальчиковъ.
Враждебное отношение къ русскимъ выражалось уличными
демонстраціями, п иіемъ въ костелахъ революціонныхъ ^гимновъ,
ношеніемъ старинныхъ иаціональныхъ польскихъ костюмовъ: кон-
федератокъ, чемарокъ и проч.
Католическое духовенство, какъ и въ мятежъ 30 годовъ,
принимало самое д ятельное участіе въ подготовлен!!! возстанія.
Скромная роль пропов дника все чаще и чаще начала см няться
ролью агитатора народныхъ массъ; пропов дь все чаще и чаще
начала переходить въ прокламацію, разжигая страсти народа и
толкая его къ открытому возстанію. Религіозный фанатизмъ
ксендзовъ, слившись съ фанатизмомъ патріотическимъ, породилъ
среднев ковой типъ фанатиковъ-энтузіастовъ, готовыхъ на все ^.
Къ какимъ м рамъ приб гало ііатолическое духовенство для
того, чтобы-вызвать столкновеніе народа съ властями, видно изъ
сл дующаго случая.
^ Варнавинъ. Рукопись.

—
65—
13 августа 1861 года въ Фарномъ костел м стный деканъ
Маевскій объявилъ народу съ амвона, что 14 августа имъ назна­
чается процессзя нзъ гор. Гродны въ м. Рожаный-Стокъ, по-
яснивъ при этомъ. что отв тственность передъ правительствомъ
онъ иринимаетъ на себя. Такъ какъ всякія нроцеееіи, не лоло-
женныя но уставу церкви и не бывшія прежде, были строго вос­
прещены, то м стное начальство н сколько разъ предупреждало
декана Маевскаго, что и эта процессія не можетъ быть дозво­
лена и что къ недопущенію таковой началъствомъ будутъ приняты
вс м ры; за могущія же быть лечальныя посл дствія отъ упор­
ства ответственность должна пасть на него. Несмотря на эти
предупрежденія Фарный костелъ съ самаго утра 14 августа на­
полнился народомъ, который, по приглашенію декана Маевскаго,
тутъ же испов дывался и пріобщался, готовясь ко всякимъ слу-
чайностямъ. Такимъ образомъ толпа была наэлектризована до
посл дней крайности. Ч мъ-бы кончилась эта процессія, сказать
трудно, по она не состоялась, благодаря весьма остроумной м р ,
принятой властями: понтонный мостъ на р к Н ман былъ
разобранъ и частныя лодки на ттереправахъ были отобраны и
отчалены къ противоположному берегу. Бстр тивъ такое неожи­
данное ирепятствіе на пути своего шествія, ироцессія возврати­
лась обратно въ костелъ, Вогослуженіе закончилось п ніемъ
иатріотическихъ гимноьъ и народъ разошелся по домамъ безъ
дальн йшихъ инциндеитовъ
{
).
Такігг мптшфестаціи съ теченіемъ времени пріобр тали все
бол е и бол е острый характеръ и, наконецъ, въ начал 63 года
перешли въ открытое возстаніе. которое организовано было въ
Литв двумя революдіонными партіями: партіею «б лыхъ» и пар-
тіею «красныхъ». Об эти иартіи д йствовали одновременно;
об он сходились въ основной задач отд ленія Литвы отъ
Россіи, но це сходились между собою, ни въ средствахъ для вы­
полнения этой задачи, ни въ конечныхъ ц ляхъ своей революціон-
ной д ятельиости. Партію б лыхъ составляли аристократы-магнаты
и крупные пом іщіки. Б лые стремились къ возстановленію быв­
шей Великой Польши, чтобы властвовать въ ней по-прежнему, и
достигнуть этого они думали сначала мирнымъ нутемъ, при по­
мощи русскаго правительства, на которое не переставали д йство-
вать въ дух и направленіи Адама Чарторыйскаго.
Партія красныхъ им ла демократическую подкладку и потому
была враждебна партіи б лыхъ. Партія красныхъ им ла связь съ
революціонными кружками всей Россіи и стремилась не только
отд лить отъ Россіи* Литву, чтобы образовать изъ нее автономную
О Варнавинъ.
5

—
66—
демократическую республику, но произвести переворотъ п въ самой
Россіи.
Представителемъ партіи б лыхъ быдъ Гродненскій губернскій
предводитель дворянства графъ Вигсторъ Старяашскій: представи­
телемъ партіи красныхъ—кандпдатъ С. -ІІетербургскаго универси­
тета Константинъ Кадиновскій.
Викторъ Старжинскій еще БЪ 40 годахъ участвовалъ въ по-
литическомъ заговор противъ Россіи, за что былъ сосланъ въ
качеств рядового на Кавказъ; но въ 1856 году онъ былъ поми-
лованъ и н которое время вращался въ высшихъ Петербургскихъ
сферахъ^ гд , благодаря своему природному уму, сум лъ снискать
благорасположеніе н дов ріе многихъ вксокопоставленныхъ лицъ,
наприм ръ, Министра Внутреннихъ Д лъ и шефа жандармовъ.
Благодаря своимъ высокимъ связямъ, Старяшнскій получилъ до-
ступъ ко двору и представилъ русскому правительству проектъ о
необходимости отд лить Литву отъ Россіи и присоединить ее къ
Полып .
1
) Старжинскій много способствовалъ тому, что въ прави-
тельственныхъсферахъ сталъ снова устанавливаться взглядъ на О -
веро-Западный край, какъ на край польскій.
Сд лавшись Гродненскимъ предводителемъ дворянства. Стар-
жинскій свысока смотр лъ на м стную администрацію и въ своей
переписк съ Петербургомъ старался дискредитировать вс
ея
м ропріятія, обвиняя эту администрацію и даже генералъ-губерна-
тора Назимова въ возмущеніи народа противъ пом щиковъ
2
).
Д йствуя такимъ образомъ, Старжинскій, въ то же время,
д ятедьно подготовлялъ вс средства для усп шнаго исхода пред-
стоящаго мятежа, который, въ виду начавшихся уже въ Царств
Польскомъ волнецій, сд лался неизб жнымъ.
Когда же мятежъ вспыхнулъ, Старжинскій написалъ въ Пе-
тербургъ два дерзкихъ письма, въ которыхъ обвинялъ правитель­
ство въ допущеніи демократпзескихъ началъ и въ вооруженіи
крестьянъ противъ пом щиковъ и при этомъ заявплъ, что онъ не
желаетъ бол е служить русскому правительству. Объ этомъ онъ
сообщилъ циркулярнымъ письмомъ мировымъ иосредникамъ Грод­
ненской губерніи, которые последовали его прим ру и тоже по­
дали заявленія объ отставк .
Лолучивъ отставку и проживая въ Гродн , Старжинскій от­
крыто предался мятежу
3
).
Представитель красныхъ Константинъ Калиновскій былъ сынъ
шляхтича—ткача изъ подъ м. Свислочи, Волковыскаго у зда.
4
)
О Брянцевъ. «Исторія Литовскаго государства». 646—447.
2
) В. Ратіъ. лСв д нія о польскомъ мятеж 1863 г.» 142,
3
) Брянцевъ. «Исторія Литовскаго государства». 646,
4
) В, Ратчъ. 18L

—
67—
Это былъ челов къ съ сильною волею и жел зною энергіей, Ка-
линовскій былъ насквозь пропптанъ демократическими идеями.
Оиъ говорилъ, что «топоръ не долженъ остановиться и надъ ко­
лыбелью шляхетскаго ребенка». Еъ аристократическимъ стремле-
ніямъ б лыхъ онъ относился съ полнымъ несочувствіемъ и гово­
рилъ, что атакой безтолковой башк , какъ Варшава, нельзя вв *-
рять будущую судьбу Литвы».
Подготовляясь къ мятежу, Калиновскій ц лый годъ бродилъ
по Литв , переходя изъ хаты въ хату, изъ корчмы въ корчму, и,,
изучивъ на м ст взгляды крестьянъ, уб дился, что на нвгхъ по­
ложительно нельзя расчитывать, такъ пакь они пепавидять по-
м щиковъ и вссц ло преданы правительству
:
). Поэтому Калинов-
скій не согласился съ программою возстаяія, предложенною б -
лыми. въ силу которой главными руководителями возстанія должны
были стать пом щики. Калиновскій зналъ, что крестьяне за до*
м щпкаміі не пойдутъ, а потому предложилъ другой проектъ. ко­
торый и былъ принять красными. Проектъ этотъ иредлагалъ поль-
оклшъ панамъ добровольно отказаться отъ своей земельной соб­
ственности и разд лить ее между крестьянами, не требуя за это
ни коп йки; а такъ какъ со стороны пом щиковъ, естественно,
предполагалось сопротивленіе къ осуществленію этого проекта, то
красные положили принудить ихъ къ этому силою при посредств
кинжала и веревки
2
).
Такимъ образомъ между об ими революціонными партіями не
было полнаго согласія, что, конечно, не могло не. отражаться и на
ход возстанія. Яаконецъ, недостатокъ ценежныхъ средствъ, ко­
торый всец ло находились въ рукахъ б лыхъ, и давленіе централь-
наго С.- І Іетербургскаго революціоннаго комитета, заставили крас-
ныхъ подчиниться б лымъ, но подчиненіе это было непрочно и
раздоры между партіями не прекращались до самаго окончанія
мятежа.
Открытое возстаніе началось въ Гродненской губерніи въ
ночь на 11 января 1863 года. Вооруженная толпа мятежниковъ
ворвалась'въ'пред лы губершп изъ Царства Польскаго и напала
въ м. Сураж , около Белостока, на дворъ 7-й роты Либавскаго
п хотнаго полка, при чемъ командиръ роты принужденъ былъ
отступить въ м. Заблудово. Съ этого времени вооруженное воз-
станіе распространилось по всей губерніи.
Разм ры очерка не позволяютъ намъ останавливаться на
многочисленныхъ стычкахъ съ мятежническими шайками русскихъ
войскъ; отм тимъ только, что посл неудачныхъ столкновеній съ
войсками и посл уничтоженія бол е или мен е крушшхъ бандъ
!) Брянцевъ. „Подьскій мятежъ 63 г.
и
160.
2
) Тоже. 161.

—
68—
мятежъ въ Гродненской губерніи принялъ характеръ безпорядоч-
ііаго двііясеііія, выражающагося ІГЬ ТОМЪ, ЧТО бродячія шайки гра­
били беззащитный села и деревни, безштнствуя и забирая лоша­
дей, екотъ, одежду и съ стные продукты. Шайки, разбитыя въ
ОДНОІІЪ м ст ^ собирались по одиночк въ л сахъ ва условлен-
ныхъ м стахъ и снова производили грабежи и нападенія на села
и деревни.
Главный усилія мятеяашковъ направлены были на сельское
'наседеніе, съ ц лыо вовлечь его въ возстаніе. Сначала старались
поднять крестьянъ об щаніями дарового над ла земли; но когда
населеніе выказывало полное недов ріе къ этимъ об щаніямъ, то
мятежники стали приб гать къ самымъ жестокшіъ м рамъ, чтобы
страхомъ заставить крестьянъ взяться за оружіе.
Такъ, 4 аир ля иов шенъ близъ Тростянъ отставной-
унтеръ-офпцеръ Стефановичъ. 5 апр ля въ м. Ц хановц пов
шенъ отставной иайоръ Хлусъ. Черезъ два дня мятежники ворва­
лись въ квартиру покойнаго, гд оставались трое малол тнихъ
д тей подъ прясмотромъ служанки и, схвативъ эту несчастную
женщину задушили ее и т ло бросили въ р ку; 11 апр ля въ м.
Брянск лов шенъ вновь прибывшій Т5т
да становой приставь Кур-
гановичъ и умерщвленъ посл лсестокихъ истязаній безсрочно-
отпускной солдатъ. Въ деревн Радзин разстр лянъ крестьянинъ
Челко, въ д, Пшемцахъ иов шенъ крестьянинъ Корза.
1
)22мая
въ м, Сураж посл разнаго рода истязаній пов шенъ былъ ня-
тежниками священникъ Прокоповичъ.
Вообще, гд только проходили шайки мятежниковъ, он везд
оставляли за собою страшные сл дьт зв рства и жестокостей.
Такъ, близъ гор. Соколки найдены войсками т ла пов шеныыхъ
кузнеца и слесаря, близъ Крулева-Моста найдено т ло пов шен-
наго фельдшера Янушевскаго. 22 іюня въ дер. Гуды пов шенъ
мятежниками крестьянинъ Осішъ Ступчикъ. Смерть многихъ шір-
ныхъ жителей, погибшихъ отъ -рукъ мятежниковъ, не отм чена
даже въ современныхъ л тописяхъ и осталась неизв стиой, а что
такихъ было много, можно судить хотя бы по тому, что одною
лишь шайкою предводителя Леикевича пов шено въ разное время
до 70 челов къ людей разнаго званія
2
).
Шайка Яовоседьскаго пов сила, въ Сокольскомъ у зд , 3-хъ
крестьянъ; шайка Духинскаго пов сила 3 іюля въ д. Котр свя­
щенника Рапацкаго и крестьянина.
Но особенно неистовствала шайка в шателей подъ началь-
ствомъ пом щика Кобринскаго у зда Нарбута. Многіе изъ крестьянъ
Брестскаго у зда безчелов чно наказывались этою шайкою плетьми.
^ Варнавинъ.
*) Тоже.

—
69—
Въ дер. Новоселки. Кобрпнскаго у зда. иов шень этою шайкою
волостной старшина. Шайкою Сенкевича захвачены у г. Дроги-
чина два крестьянина д. Гошево, отведены въ л съ и тамъ безче-
лов чно умерщвлены.
Эти зв рства сильно возстановили противъ мятежниковъ сель­
ское населеніе и оно, гд было можно, оказывало войскамъ полное
сод йствіе къ усмиренію мятежа.
Быстрому и усп шному иодавленію мятвя;:а Западный край
обязанъ энергичнымъ и р шмтельнымъ м ропріятіямъ виленскаго
генералъ-губернатора графа Михаила Николаевича Муравьева.
Муравьевъ назначенъ былъ генералъ-губернаторомъ С веро-
Заиаднаго края въ самый разгаръ мятежа, именно 1 мая 1863 г.,
а 14 мая онъ уже ирибылъ въ Вильну и принялъ въ свои руки
бразды правленія.
Громадная житейская опытность, знаніе людей, ум ніе найти
слособныхъ и надежиыхъ между ними
]
), наконецъ знаніе края п
его населенія, вынесенное имъ изъ нелосредственнаго знакомства
съ этимъ краемъ во время управленія въ 30 годахъ Могилевской
и зат мъ Гродненской губерніями, дали Муравьеву возможность
сразу оріентироваться въ томъ хаос мятежнаго движенія, въ ко-
торомъ находился вв ренный ему край, и принять такія м ры,
который скор е всего приводили къ ц лн.
Первою задачею Муравьева было поднять значеніе русской
власти. Насколько власть эта была дискредитирована постоянными
иослабленіями, видно уже изъ того, что главные д ятели возстанія,
въ род графа Старжинскаго, действовали открыто и при полной
ув ренности въ своей безнаказанности. Масса заявленій мировыхъ
посредниковъ и другихъ чиновниковъ иольскаго проясхожденія о
нежеланіи служить русскому правительству, заявленій, составлен-
ныхъ при этомъ въ самыхъ дерзкихъ выраясеніяхъ но адресу рус-
скихъ властей, оставались неразсмотр нными. Мало этого, многихъ
изъ этихъ чиновниковъ предм стникъ Муравьева Назимовъ еще
лично уговаривалъ остаться на служб . Этимъ достоинство власти
подрывалось окончательно,
Графъ Муравьевъ по прибытіи своемъ въ Вильну сразу поста-
вилъ д ло иначе. Н сколько суровыхъ щшговоровъ, исполненныхъ
надъ главными виновниками мятежа, показали населенно, что
власть находится въ сильныхъ рукахъ и что съ нею необходимо
считаться.
Обративъ зат мъ главное свое вниманіе на подавленіе откры-
таго возстанія, графъ Муравьевъ издалъ 24 мая осабую военно-
1
) Орловскій, „Графъ Муравьевъ". 23.

—
70—
полицейскую ішструкцію, сущность которой заключалась въ сл -
дующемъ:
1) Военное іюложеніе введено во всеагь С веро - Заиадномъ
кра .
2) Въ каждомъ у зд учреждены военно-полицейскія управде-
нія, на обязанность которыхъ возложено ограждать крестьяиъ
отъ зіятежяиковъ, переписать жителей іг завести особыя обыва-
тельскія кннги, съ ц лыо вид ть лггцъ. принявшихъ участіе въ
мятеж .
3) Образованы сельскія страяш для огражденія сельскихъ
жетелей отъ грабежа гг насшгій ютежниковъ.
4) Учреждены сельскіе караулы но деревнямъ и селамъ. а
также конные разъ зды по дорогамъ для наблюденія за про з-
жающими.
5) Предписано у зднымъ войскамъ ризыскивать мятеясші-
ческіе шайки,
6) Приказано въ три дня обезоружить вс хъ нозі щико въ,
шляхтичей, ксендзовъ и ихъ прислугу (Изъ крестьянъ приказано
обезоружить только неблагонадежныхъ).
7) Приказано немедленно арестовать вс хъ зааі шанныхъ въ
ыятеж : пом щиковъ, шляхтичей, ксендзовъ и католич скихъ мо-
наховъ и предать ихъ военному суду.
8) Объявлено пом щикамъ и ихъ управляющимъ, что они
будутъ подвергаться строгой отв тственности, если въ ихъ им -
ніяхъ будутъ появляться шайки и они объ нихъ не донесутъ, или
же если кто изъ нихъ будетъ снабжать шайки деньгами или
ирипасами-Такойже отв тственности подлежали пом щики и за
укрывательство бродягъ.
0) Объявлено всему латинскому духовенству, что за возбуж­
дение населенія къ мятежу, члены его подвергаются всей стро­
гости законовъ, при чемъ не будетъ приниматься отговорка, что
они вынуждены были къ тому угрозами мятежниковъ, такъ какъ
служитель алтаря мен е другяхъ должеяъ подвергаться подобнымъ
угрозамъ.
10) Пом щики. управители, настоятели монастырей и нрочіе
обязаны были немедленно доносить о всякихъ мятежническихъ
д йствіяхъ въ ихъ черт .
.
11) Военные суды должны' были совершать свои процессы
безъ замедленія и приговоры приводить въ исполненіе быстро.
12) На им нія вс хъ пом щиковъ и монастырей, сод йству-
ющихъ мятежу, приказано немедленно наложить секвестръ
1
).
Въ этой инструкціи особенное значеніе им лъ пунктъ 9:
католическое духовенство считало себ вн власти русскихъ за­
коновъ и потому д йствоваіш гораздо бол е открыто ч мъ другіе
3
) В. Ратта. „Св д нія о яоіьскомъ яятеж 63 rj\ 225—295.

—
71-
ревояюціонные элементы; приведенный нунктъ инструкции, под­
твержденный казнью ксендза Ишоры въ Вильн 20 мая, пока-
залъ католическому духовенству, что оно не состоитъ вн зако-
новъ страны и обязано исполнять ихъ наряду со вс ми осталь­
ными гражданами.
Немен е р шительно ностуцилъ графъ Муравьевъ и съ т ми
чиновниками, которые считали пеприличнымъ для себя служить
русскому правительству. Бс хъ ихъ онъ немедленно удалилъ отъ
заннмаемыхъ должностей, а ліщъ, употребившихъ дерзкія и не-
приличныя выраженія приказалъ арестовать и предать суду. Въ
числ
этихъ лицъ было большинство мнровыхъ посредниковъ
Гродненской губерніи и предводитель дворянства графъ Старжин-
скій, который но р шенію суда заключенъ былъ въ Бобруйскую
кр пость.
М ры эти быстро возстановили значеніе въ кра законной
власти, что им ло весьма важное значеніе, такъ какъ, съ одной
стороны, этимъ подрывалась власть террора, съ другой—освобож­
дались отъ гнета не только простой народъ, православное духо­
венство и русская интеллигенція края, но и та часть м стной
польской интеллигенціи, которая несочувствовала мятежу и ви-
д ла всю его несостоятельность, но, терроризованная жандармами-
в шателями и кинжальщиками, не см ла высказывать своихъ
взглядовъ, т мъ бол е, что не над ялась найти твердую опору въ
ослабленной м стной русской власти.
Съ прибытіемъ графа Муравьева вс
эти благонадежные
элементы быстро сгруппировались подъ знаменемъ законной власти
и составили собою силу, при помощи которой мятежъ былъ скоро
подавленъ.
Изъ циркуляра командующаго войсками виленскаго военнаго
округа, отъ 13 іюля 1863 г., видно, что въ іюл м сяц уже
нигд не появлялись вооруженный шайки, за исключеніемъ лишь-
н сколькихъ у здовъ Гродненской губерніи, гд бродили еще мел-
кія банды
1
), занимавшіяся разбоями и грабежами*
Зат мъ въ ноздн йшемъ циркуляр командующаго войсками,
отъ 25-октября 1863 г.,
констатируется, что мятежъ во всемъ
кра совершенно подавленъ
2
).
Такимъ образомъ, благодаря энергическимъ и р шительнымъ
д йствіямъ графа Муравьева, мятежъ въ С веро-Западномъ кра
мен е ч мъ въ полгода былъ прекращенъ, и край совершенно
успокоился.
Главная заслуга графа Муравьева передъ населеніемъ С веро-
Западнаго края заключается, однако, не въ томъ, что онъ скоро
*) Орювскій. „Графъ Муравьевъ". 25 .
2
) Тоже 26.

—
72—
подавилъ открытое возстаніе, а въ томъ, что онъ разсл довалъ
«польскую справу», углубившись въ самые сокровенные тайники
ея и добытыми сл дствіемъ данными съ полною очевидностію до-
казалъ, что возстаніе 63 года не было возстаніемъ польспаго па-
рода, добивающагося свободы и независимости, а было лишь воз-
мущеніемъ ничтожныхъ количественно правящихъ шляхетскихъ
классовъ. добивавшихся свободы и независимости не для своего
народа, а только для себя, для полученія возможности занимать
по-прежнему господствующее положеніе въ кра и удержать въ
экономической зависимости отъ себя м стное населеніе.
Мечтанія красныхъ о над леніи крестьянъ землею и общемъ
равенств были исішоченіемъ и не разд лялись большинствомъ
іюльскаго дворянства, которое держалось своихъ взглядовъ на
крестьянъ. Каковы были эти взгляды можно судить по сл дующе-
му обстоятельству.
Когда въ март м сяц 63 года представитель центральнаго
О.-Петербургскаго революціоннаго комитета, С раковскій, потре-
бовалъ въ зас даніи литовскаго жонда, чтобы въ будущей Поль-
ш вс крестьяне были свободны и независимы, то предложен!е
«это было отвергнуто, а Крестьяне, сказалъ представитель партіи
.«б дыхъ, шшскій пом щикъ Александръ Оскерко, не поймутъ
«свободы, бросятъ заниматься, начнутъ пьянствовать и всл дствіе
«этого упадетъ землед ліе, а вм ст съ нимъ и экономическое
состояніе Польши». Съ доводами Ошрко согласились и есть чле­
ны жонда
j
).
Таковъ былъ взглядъ на крестьянъ представителей польскаго
дворянства, черезъ два года носл освобожденія этого сословія
именемъ русской власти.
Подробное и всестороннее разсл дованіе мятежа дало графу
Муравьеву возможность привести въ полную ясность положеяіе ве­
щей въ С веро Западномъ кра и нам тить т реформы, которыя
зат ыъ и проведены были русскішъ правительствомъ въ этомъ кра .
1
) Брядцевъ. „ПодьскШ мятежъ 63 г.", 179.

IV.
1863-1901.
Періодъ коренныхъ реформъ въ губерніи и усилен!» русскаго
самосознанія въ м стномъ населеніи.
Посл мятежа* 63 года русскимъ нравительствомъ предпри­
нято былъ ц лый рядъ реформъ, направленныхъ къ устранен!ю
возможности новторенія въ будущемъ подобныхъ полптическихъ
безпорядковъ и къ окончательному обрусеыію С веро Западнаго
края, въ томъ числ и Гродненской губерніи.
На основаніи данныхъ, добытыхъ разсл доБаніемъ мятежа,
Виленскій генералъ губернаторъ гр. М. Н. Муравьевъ составнлъ
опред ленную и точную программу т хъ м роігріятій, проведеніе
которыхъ являлось, по его мн нію, необходимымъ для окончатель-
наго водворенія и преобладанія въ С веро-Западномъ кра русской
народности. Программа эта, при особой запяск , представлена
была Государю Императору 14-го мая 1864 года
1
).
Записка Муравьева по ВЫСОЧАЙШЕМУ повел нію внесена была
въ Западный Комитета, которымъ и разсмотр на въ зас даніяхъ
17 и 19 мая 1864 года.
Западный Комитета, виолн соглашаясь съ мн ніемъ Муравье­
ва, нашелъ не подлежащимъ никакому сомн нію признан!е О -
веро-Западяаго края русскимъ, составляющимъ древнее достояніе
Россіи. Поэтому, руководствуясь м рами строгой справедливости,
постановилъ непрем ннымъ правиломъ, «чтобы въ С веро• Запад-
«номъ кра не было отнюдь допз
г
скаемо ни мал йшихъ признаковъ
«польской пропаганды и оказываемо снисхожденій и уступокъ, а
«принимались бы строгія и неуклонныя м ры для нротивод йствія
«преобладанію польскаго элемента, чуждаго стран и враждебнаго
«законному правительству и русской народности)).
Соглашаясь съ положеніями, изложенными въ зашіск , Комл-
тетъ призналъ, что м ры эти должны касаться:
*) Эта записка и еще двЬ другія записки Муравьева пом щены въ сбор-
ннк Ш лковича В, II. 298—326.

-
74—
1) «Укр пленія и возвыіиенія русской народности и право-
«славія лосредствомъ устройства быта крестьянъ л распростране-
«нія опщественнаго образованія ігь дух православія и русской
«народности^ такъ чтобы не было ни мал йшаго повода опасаться,
«что край можетъ сд латься когда либо иольскимъ.
2) «Улучшенія быта православнаго духовенства съ постав-
«леніемъ его въ положеніе. независимое отъ землевлад льцевъ, для
«того, чтобы оно, совокупно съ народомъ, могло твердо противо-
«стоять польской пропаганд , которая безъ сомн нія еще н ко-
«торое время будетъ пытаться пускать свои корни.
3) «Прегражденія римско-католическому духовенству возмож-
«ности противод йствовать расноряженіямъ правительства посред-
сствомъ учреждеяія за нимъ строжайшаго наблюденія и неукосни-
«тельнаго взысканія за всякое отступленіе отъ законнаго по-
«рядка и въ особенности за манифестаціи въ смысл польской
«пропаганды».
4) « Зам щенія лицами русскаго происхожденія вс хъ высшихъ
«служебныхъ м стъ, а равно м стъ отд льныхъ начальниковъ и
«т хъ, которые находятся въ иепосредственномъ соприкосновеніи
«съ народомъ»,
5) «Водворенія русскаго элемента въ кра посредствомъ по-
«селенія русскихъ крестьянъ и продажи им ній русскимъ вс хъ
«сословій» ^.
Нам ченныя въ приведенной программ реформы начали при­
водиться въ иснолненіе еще раньше утвержденія программы въ
законодательномъ порядк
и коснулись прежде всего м стной
администраціи. Право выборовъ было отнято отъ м стнаго дво­
рянства и вс выборный должности, не исключая губернскихъ
и у здныхъ предводителей дворянства, стали зам щаться по назна-
ченію оть правительства. Вс чиновники польскаго происхож-
денія, заявившіе себя, .такъ или иначе, неблагонадежными во
время политическихъ безпорядковъ, были удалены и зам нены
лицами русскаго происхожденія, вызванными изъ внутреннихъ
губеряій Россіи. Этямъ лицамъ, ц лымъ рядомъ закоиодательныхъ
раслоряженій, предоставлены были значительныя льготы и преиму­
щества въ сравненіи съ государственною службою внутри Россіи.
Преимущества эти дали возможность быстро зам стить почти вс
должности въ губерніи лицами русскаго происхожденія. Польскій
языкъ окончательно былъ дзгнанъ изъ оффиціальнрй переписки
и зам ненъ русскимъ. Такимъ образомъ, въ самое короткое время
Гродненская губернія начала принимать обликъ и характеръ чисто
русской провинціи.
О Циркуляръ Муравьева, отъ 7 іюдя 1864 года, No 71.

—
75—
Но перем нъ въ администраціи было недостаточно: полъскій
элезгентъ продолжалъ преобладать въ губерніина почв экономиче­
ской. Для разр шенія вопроса объ этозиъ преобладанііг, по повел нію
Государя Императора Александра II, въ ІГетербург образована была
особая комиссія. которая и занялась разсмотр ніезиъ представленій
генералъ губернаторовъ Западнаго края относительно м ръ къ
водворенііо русскаго земл влад пія въ этомъ кра . Разсматривая
эти предположенія, комиссія приняла, меліду ирочіімъ, въ сооб-
ражензе, «что въ девяти западныхъ губерніяхъ на десятимилліон-
«ное населеніе, преимущественно малороссійское, б лорусское и
«частію литовско-жмудское, им ется, сравнительно, весьма іш-
«чтожное, ио численности, населеніе польскаго лронсхожденія: что
«населеніе это, состоящее большею частью изъ пом щиковъ и
«м щанъ, даетъ всему краю характеръ польскій и м шаетъ осталь-
«ному, нисколько не польскому населенію, правильно развиваться
<ги пользоваться, на равн съ прочими подданными, многими нред-
«прынятыми реформами, и что сила этого сословія заключается въ
«корпоративной замкнутости влад нія недвижимою собственностью,
«не допускающей проникать къ себ никакую другую національ-
«ность и особенно русскую)). При такихъ обстоятельствахъ, по
мн нію комиссіи, «правительство долженствовало приб гнуть къ
«такой м р , которая, носредствомъ устраненія лицъ польскаго
«происхожденія отъ права нріобр тать вновь им нія въ Запад-,
«номъ кра , не ст сняя законвыхъ нравъ влад нія нын шнихъ
1
,
«нольскихъ пом щиковъ, окончательно преградила бы возможность
«усилеііія этого класса >
l
).
По разсмотр ніи заішоченій комиссіи, Императоръ Але-
ксандръ Николаевичъ, въ 10 день декабря 1865 г.
2
)^ повел ть
соизволилъ: «впредь до окончательнаго устройства Западнаго
«края, носредствомъ достаточнаго усиленія въ немъ числа рус-
«скихъ землевлад льцевъ, воспретить лицамъ польскаго происхож-
«денія вновь пріобр тать пом щичьи ші пія въ девяти западныхъ
«губерніяхъ и, современи объявленія этого постановленія, считать
«д йствительными вс совершенные посл того акты и сд лкн
«на переходъ означенныхъ им ній, въ пред лахъ этихъ губерн.й
«находящихся, къ лицамъ польскаго происхожденія всякиыъ инымъ
«нутемъ, кром наследства по закону)).
Сверхъ того, согласно съ заключеніемъ той же особой комис-
сіи, было повел но: высланными изъ западнаго края влад льцамъ
секвестрованныхъ им ній предоставить'право, въ двухъ годичный
срокъ, со дня учреждыгія настоящаго ноложенія, т. е, съ 10 де­
кабря, продать свои им нія въ западнонъ кра лицамъ русскаго
і) Никотинъ Т. 1. 337 —339,
з) Т. XL, 36 42759.

—
n—
происхожденія, православнаго и протестанскаго в роиспов даній,
ИЛИ же, вм сто продажи цром нять. схшъ лицамъ свои им нія,
состоящія въ Западионъ кра на частныя им нія, находящіяся
въ другихъ м стностяхъ имперія. При чежъ. для облегченія по-
добныхъ продажъ и сд локъ, освободить договаривающихся, при
совершеніи актовъ, отъ кр постяыхъ и другихъ лошлинъ, распро-
странивъ это правило и на продажу и пром нъ им ній несекве-
строванныхъ, прииадлелсащихъ въ Западномъ кра лицамъ, выс­
лал ыымъ административнымъ порядкомъ оттуда за сод йствіе
посл днему мятежу.
14 іюяя 1S68 года ВЫСОЧАЙШЕ утверждено чрезвычайно
важное для недворянскаго католическаго населенія края положе-
піе Комитета Мшшстровъ, по которому сила указа 10 декабря
1865 года, ограничивающаго право покупки земли, не долясна
распространяться на крестьянъ римско-католическаго испов данія.
Этоть законодательный актъ ясно свид тедьствуетъ, что во
проведенный ограничительныя законополоясенія направлены не
противъ католическаго населенія, не противъ польскаго парода, а
лишь противъ польскаго дворянства, заявившаго себя иеблаго-
надешнымъ но отношению къ русскому государству.
М ры, направленный противъ рямско-католическаго духовен­
ства, сводились въ общемъ къ устраненію того вреднаго вліянія,
которое DHO оказывало на сельское населеніе въ отношеніи его
в рноподданничества и приверженности къ православію.
11 іюля 1864 года М. Н . Муравьевъ объявилъ губ рнати-
раыъ С веро-Западнаго края ВЫСОЧАЙШЕЕ повеленіе, въ силу
котораго опред леніе лицъ римско-католическаго духовенства на
м ста должно совершаться не иначе, какъ съ согласія началь-
никовъ губерній, иосл основательнаго собранія вс хъ надлежа-
щихъ справокъ и за отв тствеішостію римско католическаго
епископа.
11 іюля 1864 года воспрещено ксендзамъ вы зжать безъ
разр шенія гражданскихъ властей за нред лы своихъ ирпходовъ.
Подъ страхомъ штрафа запрещено держать православную прислугу;
закрыты вс общества, организованный духовенствомъ подъ пред-
логомъ народной нравственности и благотворительности, а на
д л для политической пропаганды, Наконецъ приняты м ры
къ сокращенно излишішхъ католическихъ монастырей и костеловъ,
построенныхъ среди православнаго населенія, и къ подчиненно
орденскихъ монаховъ епископской власти
1
).
Съ другой стороны, правительство обратило серьезное внима-
ніе на положеніе православной церкви и православнаго духовен­
ства, которое, несмотря на давленіе польской революціонной
1
) „Гродя. Еяархіальныя Ведомости* 1901 г. No 34.

—
77—
партіи, угрозы, побои и даже мученическую смерть н ісоторыхъ,
осталось г. рнымъ долгу и приелг и старалось удержать въ этой
в рности своихъ православныхъ прихожанъ.
Подоженіе православнаго духовенства и православной церкви
до носл дняго польскаго возстанія было весьма печально. На ц -
ломъ иротяженіи С веро-Западнаго края видн лись исключительно
убогія православныя церкви, построенный въ захолустьяхъ гряз-
ныхъ м стечекъ, безъ всякой почти утвари. Еще плачевн е вы­
сматривали сельскія церкви^ которыя зіало ч мъ отличались отъ
другихъ деревянныхъ крестьянскихъ строеній.
Православное духовенство плохо обезпеченяое, въ сравненіи
съ католическимъ. б дствовало и находилось въ большой зависи­
мости отъ м стяыхъ землевлад льцевъ, которые до 1863 г. зани­
мали въ губерніи первенствующее полошеніе.
Мятежъ 63 года и мученическая кончина н сколькихъ пас­
тырей отъ рукъ мятежниковъ заставили правительство обратить
серьезное вниманіе на улучшеніе быта православнаго духовенства
и на полояіеніе православноіі церкви.
14 апр ля 186а г.
1
) восносл довало ВЫСОЧАЙШЕЕ повел ніе
объ учрежденіи особыхъ церковныхъ ирисутствій и о принятіи
другихъ м ръ для обезпеченія быта православнаго духовенства.
16 августа 1864 г.
2
) посл довало ВЫСОЧАЙШЕЕ повел ніе
о безденежномъ отпуск
л са на возведете причтовыхъ пе­
стро екъ.
16 января 1867 года
3
) натуралышя повинности крестьянъ
въ пользу православнаго духовенства были яам нены поземель-
нымъ сборомъ, который въ Гродненской губерніи опред ленъ
въ 49160 руб,
Въ 1868 г., на основаиіи ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго 7 де­
кабря 1867 г. журнала комитета Министровъ открыто, въ Гродн
церковно-строительное присутствіе, которое и занялось построй^
кой и ремонтомъ православныхъ церквей въ губерніи. За 22 г.
существованія этого учрежденні въ Гродненской губерніи по­
строено 97 новыхъ церквей и ремонтировано 63. Кром того на
средства частныхъ лицъ за то же время построено новыхъ церк­
вей 44 и ремонтировано 211
4
J.
Постройка и ремонтъ православныхъ церквей производились
частью на средства казны, частью на отпускаемый на этотъ
предмета средства изъ 10
0
/о сбора съ польскихъ пом щиковъ.
і) Т. XXXV1IL No 39481.
2
) Т. XXXIX. No 41199.
3
) Т. XL1I. No 44121.
*) Всеподданн йшій от^етъ Гродн^ясдаго губернатора за 1894 г:

—
78—
ся частью на добровольныя пожертвованія со стороны м стнаго
населенія, а также со стороны згпсковскаго купечества, которое
иосл мятел^а 63 года охотно несло свою ленту на поддержаніе
и украшеніе православныхъ церквей въ далекой православной
окраин .
Въ постройк и ремонт церквей, по преддоженіямъ граждан­
ской власти, принимали д ятельиое участіе и многіе м стные
пом щики-поляки.
Улучшеніеііъ своего матеріальнаго быта православное ду­
ховенство Гродненской губерніп много обязано графу М. 11 . Му­
равьеву Питая глубокое уваженіе къ западно-русскому духовен­
ству, онъ еще въ 1833 году, въ бытность свою Гродяекстшмъ
губернатором!», высказался за обезпеченіе казною правоолавиаго
духовенства; въ 1850 г , управляя Министерствомъ Государствен-
ныхъ Имуществъ, графъ Муравьева сд лалъ распоряженіе о воз-
веденіи въ казенныхъ им ніяхъ притговыхъ ностроекъ. По хо­
датайству же Муравьева, ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнымъ 29 іюля
1863 года мн ніемъ госуларственнаго сов та, отпущено было язъ
государственнаго казначейства денелшое воспособленіе православ­
ному духовенству въ Заиадномъ кра , въ разм р 200,000 руб.
Изъ этой суммы духовнымъ лицамъ Гродненской губерніы, пре­
имущественно пострадавшимъ отъ мятежа, выдано было на пер­
вый разъ иособіе въ разм р 16740 руб.
1
).
Въ 1864 г. состоялось ВЫСОЧАЙШЕЕ повел ніе отпускать на
ежегодную прибавку къ жалованью православнаго духовенства
Западнаго края по 400000 руб., такъ что городскіе священники
стали получать по 400 руб. жалованья, а сельскіе до 220 руб.
въ годъ.
Зат мъ ВысочайпіЕ утвержденнымъ журналомъ присутствія
по д ламъ православнаго духовенства возложена на Министерство
Государственныхъ Имуществъ обязанность оказывать сод йствіе
къ улучшенію быта православнаго духовенства 'зависящими отъ
Министерства способами, какъ-то: отпускомъ л са на постройки
и на отопленіе, отводомъ земельныхъ над ловъ въ увеличенномъ
противъ 33-десятинной нормы, гд для этого окажутся свободный
казенныя земли; наконецъ передачею въ постоянное пользованіе
лриходскихъ священниковъ Западнаго края болыпаго или мень-
шаго числа арендныхъ статей; фермъ, земель, мельшщъ и рыб-
ныхъ ловель въ т хъ м стахъ, гд для этого окажутся подходя-
щія условія.
28 августа 1863 г. попечитель виленскаго учебнаго округа,
князь Ширинскій-Шихматовъ издалъ циркзляръ, которымъ д ти
ОГродя.Еп. Вд. К 35,Х901г.

—
79—
православнаго духовенства освобождены отъ платы за ученіе во
вс хъ учебныхъ заведеніяхъ округа.
Однямъ словомъ, и правительствомъ, и м стныші властями
приняты были вс м ры къ тому, чтобы поднять значеніе пра­
вославнаго духовенства, которое раньше поляіш-чиновшпш умыш­
ленно держали въ загон и пренебреженіи, какъ представителей
хлопской в ры.
Результатомъ вс хъ этихъ м ропріятій было то, что уже
въ 1865 г. зам чались громадный подъемъ русскаго самосознанія
и поднятіе престижа православія, которое не по имени только,
но уже и фактически заняло положеніе господствующаго в -
роиспов данія въ Литв
1
\
Сохраняя это подоженіе, православная паства Гродненской
губерніи до самаго конца XIX стол тія испытывала большое не­
удобство въ отношеніи своего внутренняго управлеиія, благодаря
отдаленности центральнаго епархіальнаго управленія, пом щавша-
гося въ Вильн . Неудобство это отразилось л на нравственности
православнаго населенія, вызвавъ увеличеніе количества преступ-
леній лротивъ в ры.
Указывая на это обстоятельство во всеподданн йшемъ отчет
за 1882 г., Гродненскій губернатору Николай Максимовичъ Цей-
меряъ ходатайствовалъ объ открытіи въ Гродненской губерніи,
особой епархіи. «Гродненская губернія, заключая въ себ 303 од-
нихъ сельскихъ православныхъ приходовъ и им я бол е 650000
душъ православныхъ жителей, могла бы, по словамъ отчета, счи­
таться самостоятелькымъ центромъ православія и составлять
особую епархію. Учрежденіе такой епархіи на рубеж Приви-
слянскаго края являлось бы новымъ шагомъ укр иленія и разви-
тія православія въ С веро-Западномъ кра ^. Независимо отъ
важнаго значенія, которое им етъ Гроднеяская губернія, какъ
оплотъ православія на граніщ съ Польшей, несамостоятельное
положеніе ея, по словамъ отчета, отзывалось на иаств еще и въ томъ
отыошеніп, что управляющіе ея духовными д лами викарные архі-
ереи смотр ли на свое положеніе, какъ на переходное и, пребывая
въ губерніи обыкновенно весьма краткое время, не усп вали хо­
рошо
0
ознакомиться съ положеніемъ своей паствы, ея особенностями,
потребностями и отношеніями ея къ католическому духовенству.
Въ заключеніе въ отчет высказана надежда, что съ учреж-
деніемъ самостоятельной кафедры въ Гродн будетъ достигнуто
большее единеніе духовенства съ паствою и большее нравственное
вліяніе священниковъ на прихожанъ.
Предположеніемъ этимъ суждено было осуществиться лишь
въ конд истекшаго в ка. 23 декабря 1899 г. посл довало Высо-
і) Гродн. Еп. В д- 1901 г.
35.

—
80—
ЧАЙШЕЕ повел ніе объ учрежденіи особой Гродненской епархіи,
которая и открыта торжественно 23 января 1900 г. преосвящен-
нымъ Іоакішожъ, епископомъ гродненскішъ п брестскимъ - пер-
вымъ еішскопомъ иовоотрытой епархіи.
Не меньше вшшанія уд лено было правительствомъ устрой­
ству быта крестьянъ и народному просв щенно.
Первою заботою генералъ-губернатора Муравьева, посл усми-
ренія мятежа, было окончательное лроведеніе реформы 19 февраля,
которая была задержана вспыхнувшими водненіями и въ н кото-
; рыхъ м стахъ не была даже объявлена населенію. Вообще, вь пе-
;
ріодъ временя съ 19 февраля 186І года до окончательная усмп-
;
ренія возстанія, освободительная реформа проводилась во Грод­
ненской губерніи не безъ затрудненій.
На временныя обязательныя отношенія, являвшіяся естествен­
ною ступенью къ окончательному освобожденію отъ кр постной
зависимости, крестьянское паселеніе, истолковавшее маннфестъ
19 февраля по-своему, смотр ло, какъ на выдумку пом щиковъ,
съ ц лью завлечь -его въ новую кабалу, и потому во мяоги ь м -
стахъ отказывалось отъ какихъ бы то ни было согдашеній съ па­
нами. Такому настроенію крестьянскаго населешя, помимо рас-
шнрительнаго толкованія манифеста, много способствовали еще
и злоупотребленія при составленіи уставныхъ грамотъ, допущен­
ный н которыми изъ пом щиковъ, ЯВИВШРГХСЯ въ роли мнровыхъ
посредниковъ
исполнителями ВЫСОЧАЙШЕЙ ВОЛИ Царя-Освобо­
дителя
1
).
До открытаго возстанія въ кра , волненія крестьянъ пода­
вляемы были окзекудіями, который начались въ В лостокскомъ
у зд , въ сос дств съ им ніями графа Старяшнскаго; когда же
вспыхнуло открытое возстаніе. сохраненіе обязательныхъ отяо-
іііеній являлось неудобнымъ, и потому 1 марта 1863 г.
2
)носл-
довало ВЫСОЧАЙШЕЕ иовел ніе о ирекращеніи въ западныхъ гу-
берніяхъ всякихъ обязательныхъ отношеній между крестьянами
и пом щиками. Т мъ же указомъ повел но было зам нить обя­
зательныя отношенія выкупомъ крестьянскихъ земель при сод й-
ствіи правительства.
Всл дъ за усмиреніемъ мятежа и иазначеніемъ новыхъ мн­
ровыхъ посредниковъ, вызванпыхъ М. Н . Муравьевымъ большего
частію изъ внутреннихъ губерній Россіи, составлены были осо-
быя пов рочныя комиссіи, на обязанность кото рыхъ возложены
пов рка уставныхъ грамотъ и разграниченіе угодій крестьянъ съ
пом щпками на точномъ основанін ст. 112 полож. о вык п
.
1
) Вяі нскій календарь 1902 г, 335.
2
) Т. ХХХГІІІ No 39337,

—
81—
Результаты д ятедьности пов рочныхъ комиссій въ Гродяен-
спой губерніи къ 1869 году выразились разграішченіемъ 1561
іш нія, изъ которыхъ выд лено 43369 крестьянскихъ участковъ,
заключающихъ въ себ 690359 десятинъ ^.
26 марта 1869 года
2
) утверждено Положеніе Главнаго Ко­
митета объ уетройств
сельскаго состоянія. о разр шеніи вопро-
совъ, возникшихъ при исполненш выкупныхъ актовъ въ губер-
ніяхъ Виленской, Гродненской, Ковенской и Минской. Сущность
этого законоположения состоитъ въ томъ, что для выдачи данной
не требуется окончательнаго отд ленія крестьянскихъ земель отъ
пом щичьихъ, а достаточно указать крестьянамъ границы ихъ
над ловъ и обозначить ихъ въ натур .
Мировымъ посредникамъ предоставлено право приводить сто­
роны къ соглашение по уничтоженію сервитутозъ, а на генералъ-
губернатора возложено составление по этому поводу правилъ; при
чемъ поручено ему заботиться о скор йшемъ составленіи и при-
веденіи въ исполненіе выгсупяыхъ актовъ и, въ случа
явной
несправедливости по выкупному акту, предоставлено ему право,
пріостановивъ его исполненіе, входить съ представленіемъ я сво­
ими соображеніями къ министру внутреннихъ д лъ, который, по
снопіеніи съ министромъ финансовъ, вносилъ д ло въ Главный
Комитетъ
3
).
Приведеніемъ въ исполненіе указанныхъ законоположвній
окончательно прекращены были т недоразумбнія, который воз­
никали при отграниченііх земель. Къ сожал нію. въ это время не
былъ разр шенъ окончательно вопросъ о разверстаніи сервитутовъ.
Являясь единственнымъ остаткомъ дореформеннаго землеполь-
зованія въ Западномъ кра , сервитуты сд лались впосл дствіи
значительнымъ тормазомъ для правильнаго развитія частновла-
д льческаго хозяйства во многихъ губерніяхъ Западнаго края.
"Ьт сняя свободу въ распоряженіи угодіями, сервитуты вредно
отразились не только на с во9боротахъ, луговомъ и л сномъ хо-
зяйств , но оказали значительное вліяніе и на продажную сто­
имость им ній, затрудняя переходъ ихъ изъ одн хъ рукъ въ другія.
Вредное вліяніе сервитутовъ на сельское хозяйство вынудило
Министерство Внутреннихъ Д лъ обратить на это зло самое серьез­
ное вниманіе.-
Въ 1898 году отъ Гродненскаго Губернскаго по
крестьянскимъ д ламъ Присутствия затребованы были самыя под­
робный св д нія о положеніи сервитутныхъ им ній въ Гроднен-
!) Архивъ Гродненскаго Губернскаго по крестьянскимъ д яамъ Прн-
сутствія. Д . Л 483, 1869 года.
2) х. ХЬП No 46901.
3
) Нгоотинъ. Т ІІ3 100—102
С

—
82—
ской губерніи н соображенія о способахъ ихъ разверстанія. Св -
д нія эти и соображенія представлены въ 1899 году ^ и вопросъ
о разверстаніи сервитутовъ въ настоящее время окончательно по-
ставленъ на очередь. Есть поэтому падеясда. что въ недалекомъ
будущемъ онъ будетъ разр шенъ къ обоюднымъ выгодамъ какъ
крестьянъ, такъ и землевлад лъцепъ.
Реформа- 19 февраля, крсш права на свободный трудъ, дала
крестьянскому населенію еще и право на духовное развитіе— на
просв щеніе.
До 60 годовъ народнаго образованія, въ т сномъ смысл этого
слова, въ Гродненской губерніи не было. Просв щеніе составляло
исключительную привиллегію дворянства и шляхты, для которыхъ
и устраивались школы.
Положеніе этихъ школъ въ Гродненской губернія, посл за-
крытія заведеній, основанныхъ Чарторыйскимъ, было сл дующее:
Оъ 1 января 1834 года начались преобразованія по учебной
части и продолжались въ теченіе 10 л тъ. Училища, бывшія въ
распоряженіи римско-католическаго духовенства, зам нены доста-
точнымъ числомъ гимназій и у здныхъ дворянскихъ училищъ,
устроенныхъ по уставу 1828 года. Принята новая система обра-
зованія: преподаваніе вв рено св тскимъ учителямъ; духовнымъ
предоставлено только заниматься преподаваніемъ Закона Вожія.
М ры правительства сначала встр тили сильное неудовольствіе со
стороны большинства высшаго сословія, но иотомъ, уб дившись въ
необходпмострі новой системы вослитанія, дворянство стало отда­
вать д тей въ училища и гшпіазія.
Въ Гродненской губерніи въ 1833 г. находилось 29 заведеній,
79 учащихъ и 1376 учениковъ,—въ томъ числ одна гпмназія и
5 другихъ среднихъ учебныхъ заведеній. Въ 1834 году вновь от­
крыты Гродненская гимназія. Новогрудское дворянское училище
съ благороднымъ при немъ пангіономъ, два м щанскія училища въ
Лид и Пружанахъ, два ланкастерскіе класса въ Гродн и Но-
вогрудк и пансіонъ для д вицъ въ Щучин . Закрыто училище
піяровъ въ Лид и три приходскія училища; всего въ теченіе
года прибыло 5 заведеній. Во вс хъ училищахъ введенъ уставъ
1828 года л новые штаты.
Заведенія содержались: 1) изъ доходовъ съ пм ній упразд-
ненныхъ римско-католическихъ монастырей; 2) на сзетъ по-
іезуитскихъ доходовъ; 3) на счетъ платы за уяеніе; 4) изъ по-
жертвованій частныхъ лицъ, и 5) нзъ моиастырскихъ приходскихъ
доходовъ.
Въ В лостокской области въ то время было 24 заведенія:
В лостокская гимназія, Дрогичинское училище, два благородныхъ
^ Архивъ Гродненскаго Губеряскаго до крестьянскимъ д ламъ При-
сутствія. Д, No 483/1878.

—
83—
пансіона для д вицъ и 20 приходскихъ учшіищъ. Въ ЭТЙХЪ заве-
деніяхъ было 1253 учащихся. Такямъ образомъ, въ пред лахъ ны-
и шней Гродненской губерніи до 1843 года, было 2 гимназіи, 6
дворянскихъ у^илищъ, 6 д вичьихъ пансіоновъ и 34 приходскихъ
училища, всего 48 учебныхъ заведеній и въ нихъ 2629 учащихся
обоего пола.
Въ 1843 году, всл дствіе преобразованія губерніи, заведенія
Лидскаго у зда перешли къ Виленской дирекціи, а Новогруд-
скаго— къ Минской; всего отошло 12 учебныхъ заведеній
(два училища, два ланкастерскихъ класса, одинъ д вичій
пансіонъ и семь приходскихъ училищъ). Въ зам нъ этихъ школъ
въ в д ніе Гродненской дирекціи поступали отъ Б лостокской
области 17 учебныхъ заведеній: дрогичинское училище, ланка-
стерскій классъ и 15 приходскихъ училищъ; Б лостокская ди-
рекція упразднена, а учебныя заве.денія по г. В лостоку вв рены
директору В лостокской гимназіи. Тогда же окончательно упразд­
нены приходскія училища, бывшія еще при костелахъ: въ Зельв ,
Кобрин ^ Попелев , Кринкахъ и Смолевичахъ.
Въ періодъ времени съ 1843 по 1857 г. въ Гродненской гу-
бервіи возникли еще сельско-приходскія училища в домства госу-
дарствениыхъ имуществъ (такъ называемыя палатскія), казенный
еврейскія училища и частныя школы, о которыхъ св д нія тогда
не собирались.
Сельскія приходскія училища въ Гродненской губеряіи воз­
никли въ 1844 году, на основаніи полояшгія, ВЫСОЧАЙШЕ утверяс-
деннаго 22 іюля. Въ 1845 году вновь открыто 14, въ 1846 г.—
4, въ 1847 г. — 5, 1848 г. — 2, такъ что въ 1849 г. сельско-при-
ходскихъ училищъ существовало 25. Училища эти им ли весьма
слабое вліяніе на расііространеніе грамотности. Причины неусп ха
заключались въ недостатк хорошо иодготовленныхъ учителей
1
).
Для образованія еврейскихъ д тей учреждены въ западныхъ
губерніяхъ казенный еврейскія училища двухъ разрядовъ. Первое
казенное еврейское училище въ Гродненской губерніи открыто
въ Гродк 9 января* 1849 г.; въ 1853 году открыты училища:
въ Б лосток , Слоним и Брест ; въ 1854 г.: въ Волковыскб и
Яружанахъ и 2-го разряда въ Гродн . Такимъ образомъ, въ конц
1854 г. въ Гродненской губернін с}ществовало 7 еврейскихъ учи­
лищъ; кром того существовало много чисто талмудическихъ
школъ-эшиботовъ. Попытка правительства дать еврейскимъ д -
тямъ первоначальное русское образованіе встр чена была еврей­
скою массою крайне несочувственно и казенныя еврейскія учи­
лища въ Гродненской губерніи усп ха не им ли.
і) Бобровскій. Т. II, 475—^88.

—
84—
Кром общихъ заведеній въ Гродненской губерніи существовали
еще духовныя училища въ Жхіровицахъ, Гродя
и Кобрин и
писарское егерское училище въ Соколк
j
).
Для женскаго образованія открыть въ г. Б досток 1 ноября
1841 г. Б лостокскій инстдтутъ благородныхъ д вицъ для восли-
танія дочерей дворянскаго сословія губерній: Биленской. Грод­
ненской, Минской и Б достокской области. Для пом п^енія инсти­
тута Изшераторъ Николай Павловичъ пожаловалъ Б лостокскій
дворецъ. Новооткрытый института былъ принять подъ покрови­
тельство Императрицы Александры еодоровны
2
).
Въ Гродя , яа основаніи именного ВЫСОЧАЙШАГО указа 3
января 1859 г.
2
), открыто 7 января 1860 года училище для при-
ходящихъ д вицъ, преобразованное зат мъ въ женскую гимназію
в домства Императрицы Марін.
Такимъ образомъ, къ концу 60 годовъ, въ Гродненской гу-
берніи было вс хъ вообще учебныхъ заведеній 238. съ чпсломъ
учащихся 5571
4
).
Изъ этого числа учебныхъ заведеній на долю собственно про­
стого народа приходилось не бол е 25 сельско-приходскихъ учи-
лищъ, поставлеяныхъ въ добавокъ крайне неудовлетворительно.
Количество сельскихъ школъ въ Гродненской губерніи зна­
чительно увеличилось въ періодъ времени съ ]861 ио 1863 годъ.
благодаря энергичной д ятельности попечителя Виленскаго учеб-
наго округа князя А. П . Ширинскаго-Шихматова. Сознавая всю
важность русской сельской школы въ д л подъема русскаго са-
мосознанія въ сельскомъ населеніи С веро-Западнаго края, князь
Ширинсісій-Шихматовъ, во время представленія своего въ январ
1861 года Государю Императору Александру II, лично доложилъ
Государю о печальномъ положеніи русской начальной школы въ
С веро*Западномъ кра и о настоятельной необходимости устрой­
ства зд сь начальныхъ школъ отъ правительства. Этотъ личный
докладъ им лъ усп хъ. Въ зас даніи сов та мпнистровъ, 18 ян­
варя 1862 г.,
Государю императору благоутодно было предоста­
вить министру вароднаго просв щенія, не ожидая окончательнаго
проекта положенія о народныхъ училищахъ, войти въ соглашеніе
съ министромъ внутреннихъ д лъ о неотлагательномъ устройств
народныхъ училищъ въ западныхъ губерніяхъ ^J.
Всл дствіе этого ВЫСОЧАЙШАГО повел нія въ распоряженіе
попечителя округа ассигнована была сумма въ 10000 руб., кото-
1
) Бобровскій. Т . II, 493—501 .
2
) Никотянъ. Т, II, 179.
3
) Т. XXXIV, No 34096.
*) ВобровскШ. Т . II, 519.
5
) ВиденскШ календарь 1902 г. 221 .

-~
85—
рая и обращена была имъ ш устройство сельсмхъ школъ въ С -
веро-Западномъ кра .
Д ятельяость князя Ширинскаго-Шихматсва въ д л устрой­
ства сельскихъ школъ встр тила сильную поддержку со стороны
митрополита литовсгсаго Іосифа Семашки и генералъ-губернатора
Муравьева.
Благодаря дружнымъ усиліямъ этихъ лицъ число сельскихъ
школъ въ 186? году достигло Г53
1
)ш
Но съ другой стороны новая школа встр чена была крайне
несочувственно со стороны ном стнаго польскаго дворянства и
римско-католическаго духовенства. Едва лишь стали учреждаться
училища, какъ стали пугать крестьянъ, что д тей ихъ будутъ
обучать русской грамот для того, чтобы посл выслать ихъ на
Амуръ, а д вочекъ въ Москву на фабрики. Въ то же время
ксендзы съ церковныхъ кафедръ стали грозить лишеніемъ при-
частія вс хъ т хъ родителей р.-католическаго испов данія, кото­
рые стаяутъ посылать д тей въ школы, основанныя учебнымъ
начальствомъ.
Отъ словъ скоро перешли къ д лу: 5 ноября 1862 г. Мол-
чадскій волостной старшина, Слонимскаго у зда, по распоряже-
нію мироваго посредника Волловича, явившись утромъ въ учи­
лище, выбросилъ изъ его ном щенія скамьи, столъ и классную
доску и заперъ училище; 8 ноября, въ участк
того лее миро­
ваго посредника, писарь Люшневскаго волостнаго правленія Игна-
товичъ выбросилъ классную мебель изъ пом щенія Люшневскаго
училища и закрылъ его. Мировой посредникъ Врестскаго у зда
Выгановскій, 30 октября того же года, отобралъ училище отъ
учителя - священника и передаль его выходцу изъ Царства Поль­
скаго Одынцу, который, иринявъ училище, над лялъ безшгатно
мальчиковъ польскими букварями, взам нъ русскихъ, и началъ
обучать въ школ по-польски
2
). Подобный явленія повторялись
и въ другихъ м стахъ, при чемъ мировые посредники и католиче­
ское духовенство съ своей стороны старались открывать побольше
школъ съ исключительнымъ преподаваиіемъ польской грамоты и
польскаго катехизиса д тямъ православнаго испов данія.
Мятежъ 63 года положилъ конецъ такому ненормальному
положенію вещей.
23 марта 1863 года БЫСОЧАЙШЕ утверждены временный пра­
вила для народныхъ училищъ С веро-Западнаго края. Правила
эти, приведенный въ исполненіе уже русскими людьми, и поло­
жили прочное начало народному образованію въ Гродненской гу-
берніи.
!) А. В л цкій. „Сорокал тіе русской начальной школы". Вил нскій ка­
лендарь на 1902 г.
2
) Виленскій календарь. 1902 г, 230—231 .

—
86—
На основаніи этихъ правшгь открыта въ 1864 году Вилен-
екая дирекція народныхъ училищъ, которой подчинены были и
школы Гродненской губерніи; зат мъ въ 1866 году открыта Грод­
ненская дирекція народныхъ училшцъ, въ в д ніе которой и пе­
решло д ло первоначальнаго образованія въ губерніи, Съ этого
времени число школъ быстро возрастаешь, и къ 1869 году въ
Гродненской губерніи было уже 29 приходскихъ училшцъ и 154
народныхъ
1
).
Въ посл дующіе зат мъ годы д ло народно-школьнаго стро­
ительства подвигалось весьма медленно; причины этой медлен­
ности заключались частію въ недостатк
созианія въ крестьян-
скомъ населеніи необходимости и важности первоначальнаго обра-
зованія. частію же въ недостатк у крестьянъ средствъ на по­
стройку и оборудованіе народныхъ школъ. Что же касается учеб­
ной части въ существовавшихъ школахъ, то она поставлена была
удовлетворительно и число д тей, пос щающихъ школы, постепенно
возрастало.
На усп хъ учебной части въ народныхъ училищахъ Грод­
ненской губерніи большое вліяніе оказала открытая въ 1875 г,
въ м. Свислочи, Волковыскаго у зда, учительская семинарія,
которая дала школамъ много хорошо подготовленныхъ и пре-
данныхъ своему д лу народныхъ учителей.
Новый и сильный толчекъ народно-школьному строитель­
ству данъ былъ закономъ 12 мая 1897 года о безплатномъ от­
пуск казеннаго л са на постройку и отопленіе народныхъ
школъ. Законъ этотъ внесъ въ д ло народнаго образованія такое
оживленіе, какого оно не испытывало никогда. Количество
крестьянскихъ ходатайствъ объ открытіи новыхъ школъ съ каж-
дымъ годомъ все бол е и бол е увеличивается. Въ 1900 году
такихъ ходатайствъ поступило въ Гродненскую дирекцію народ­
ныхъ училищъ бол е 30.
Оживленію д ла народнаго образованія въ губерніи, помимо
Высочайшей милости, дарованной школамъ закономъ 12 мая
1897 года, много способствуетъ еще все бол е я бол е развива­
ющееся среди крестьянъ сознаніе въ необходимости обучать
своихъ д тей грамот . Всл дствіе этого сознанія крестьяне
охотно несутъ расходы по устройству новыхъ училищныхъ зданій
и по ремонту старыхъ. Такъ, въ 1900 году крестьянами Грод­
ненской губерніи израсходовано на ремонтъ училищныхъ зданій
свыше ll
J
/2 тысячъ рублей изъ своихъ собственныхъ средствъ.
Въ числ новооткрывающихся школъ преобладающимъ яв­
ляется типъ такъ называемой «Министерской школы», положеніе о
которой ВЫСОЧАЙШЕ утверждено въ 1874 году. До посл днихъ
9 Отч. дирекціи народныхъ учияящъ за 1868 годъ.

—
87—
годовъ истекшаго стол тія количество школъ этого типа было
весьма ограничено но причин дороговизны ихъ постройки и
содержанія, но съ изданіемъ закона 12 жая 1897 года дрепят-
ствіе это было устранено и въ настоящее время многія народ­
ный школы, устроенный но ноложенію 1863 года, преобразовы­
ваются въ «Министерскія>.
Заботливость правительства о развитіи народнаго просв -
щеніц выразилась въ посл дніе годы увеличеніемъ содержанія
народмыхъ учителей и учрежденіемъ для нихъ въ 1899 году
пенсіонной кассы.
Въ 1884 году Высочайшей волею въ Боз почившаго Го­
сударя Императора Александра Александровича къ д лу народ-
наго образованія привлечено было и православное духовенство,
на которое возложена обязанность воспитанія крестьянскихъ д -
тей въ дух православной в ры и русской народности. Право­
славное духовенство Гродненской губернін проявило зам чатель-
ную энергію въ д л выиолненія означенной Высочайшей воли,
и" количество церковно-приходскихъ школъ и школъ грамоты съ
каждымъ годомъ все бол е и бол е возрастаетъ.
Такимъ образомъ къ концу XIX стол тія образовательный сред­
ства Гродненской губерніи возрасли до значительныхъ разм ровъ.
По даннымъ 1900 годовъ въ губерніи числите а 2 гимназіи, 1
прогимназія, 1 реальное училище, 1 коммерческое училище, 1
институтъ для д вицъ, 1 духовное училище, 2 четырехклас-
сныхъ городскихъ училища, 6 у здныхъ училищъ; 40 приходскихъ
училищъ, 21 частное начальное училищ , 25 народныхъ училищъ,
съ количествомъ учащихся 22220 мальч. и 4660 д в.,
всего
29880; 123 церковво-нриходскія школы и 1099 школъ грамоты,
съ количествомъ учащихся 26123 м. и 6845 д в,. всего 32968;
507 еврейскихъ школъ разныхъ наимениваній, 1 учительская семи-
нарія, 1 ремесленное училище и 1 повивальная школа. Всего
2134 учебныхъ заведенія, въ которыхъ обучалось мальчиковъ
61728 и д вочекъ 15475, всего 77203 учащихся
1
).
Переходя, зат мъ, къ экономическому иоложенііо Гродненской
губерніи за вторую половину XIX стол тія, сл дуетъ отм тить,
что событія 1861 -1863 годовъ неблагопріятно отразились на
вс хъ отрасляхъ м стной промышленности: особенно же сильно
они отразились на крупномъ частно-влад льческомъ сельскомъ
хозяйств .
Расчитывая на усп хъ ожидавшагося возстанія, влад льцы
круниыхъ им ній не приняли своевременно необходимыхъ м ръ
къ тому, чтобы съ большей или меньшей легкостью выйти изъ
затруднительиаго положенія, созданнаго крупному землевлад нію
реформою 19 февраля, и устроить свои хозяйства на новыхъ ка-
І) Придожоніе ко всеподданн йшему отчету Гродаенскаго губернатора за
1900 гоіъ.

—
88—
питалистическихъ началахъ, Мало того, увлеченные несбыточны­
ми мечтаніями, многзе пом щигш Гродненской губерніи несли
значительные расходы на организацію и поддерэканіе мятежа,
разоряя и безъ того пошатнувшіяся им нія. Самый мятежъ, от­
влекая какъ населеніе, такъ и пом щиковъ отъ экономической
д ятельиости, надолго пріостановилъ нормальный ходъ д ла въ
им иіяхъ. ІІосл дствія мятежа были еще бол е неблагопріятны.
Численный составъм стныхъземлевлад льцевъ значительно умень­
шился: многіе погибли въ стычкахъ мятежниковъ съ русскими
войсками, многіе были арестованы и досланы, а еще больше эми­
грировало заграницу; такимъ образомъ отъ сельскаго хозяйства
оторваны были бол е энергичный молодыя силы, который, при
другихъ условіяхъ, могли бы внести въ эту отрасль промышлен­
ности и свой трудъ, и свои знанія и свою энергію.
Оставшіеся въ своихъ им піяхъ были подавлены вс ми те­
кущими событіями и, конечно, не смогли проявить особенной
энергіивъ сельско-хозяйственной д ятельности. Неудача возстанія,
на которую многіе возлагали самкя розовый надежды, экономи-
ческіе удары, нанесенные освободительной реформой и мятежомъ,
наконецъ рядъ репрессивныхъ м ръ со стороны правительства
вызвали общій упадокъ духа и энергіи. Многіе не досчитывались
въ своихъ семействахъ членовъ, ушедшихъ въ шайки; многіе дро­
жали за судьбу близкихъ и дорогихъ членовъ, попавшихся съ
орулиемъ въ рукахъ и арестованныхъ; многіе опасались и за свою
собственную судьбу, такъ какъ весьма мало было такихъ, которые
не были зам іпаны въ безпорядкахъ. При такихъ условіяхъ не­
возможно было и ожидать правильнаго теченія экономической
жизни,
Не меньше вреда причинено было м стному сельскому хо­
зяйству и секвестромъ им ній лицъ. зам шанныхъ въ возстаніи.
Нм нія эти, въ ожиданіи новыхъ хозяевъ, находились въ полномъ
разстройств , отъ котораго, конечно, не скоро могли .оправиться.
Къ довершенію вс хъ б дъ, нереживаемыхъ частновлад ль-
ческимъ хозяйствомъ, на им нія нольскихъ пом щиковъ наложенъ
былъ посл мятежа 63 года процентный сборъ, въ разм р до
15 к. съ десятины.
Не много выиграло сельское хозяйство губерніи и отъ водво-
ренія въ кра русскаго землевлад нія, такъ какъ секвестрован-
ныя им нія достались большею частію чиновникамъ, состоя-
щимъ на государственной служб , которые частію въ силу
своихъ служебныхъ обязанностей, частію же по недостатку средствъ
на приведете въ норядокъ доставшихся имъ разстроенныхъ им -
ній, не мотля лично приняться за хозяйство и волей-неволей
принуждены были сдавать свои им нія въ аренду. Въ качеств
арендаторовъ могли выступить только евреи, такъ какъ они въ
т трудный времена являлись единственнымъ классомъ общества,
васполагавішшъ денежными капиталами.

—
89—
Къ тому же средству вынуждены были приб гнуть и многіе
изъ ііом щиковъ-поляковъ, у которыхъ не было силъ поднять
свои разоренный им нія.
Такимъ образомъ въ средин 70 годовъ въ м нія ирони-
каетъ масса евреевъ, которые, несмотря на строгое запрещеніе
закона въ отношеніи арендованія ими им ній. проникаютъ туда
въ качеств пакторовъ, унравляющихъ, пов реняыхъ, арендаторовъ
урожая, садовниковъ, виноторговцевъ, глшокуровъ и проч., и на-
чинаютъ распоряжаться въ им ніяхъ на правахъ полныхъ хозя-
евъ. пріш няя хищническіе способы обработки земли, вырубая
л са и вообще выжимая изъ им ній вс соки, какіе можно было
выжать^ не заботясь о будущемъ.
Отъ такого хозяйничанія им нія, конечно, не скоро могли
оправиться и при изм нившихся условіяхъ къ лучшему.
Упадокъ экономической д ятельности въ С веро Западномъ
кра , всл дъ за мятежомъ 63 года, обратилъ на себя вниманіе
русскаго правительства и оно думало помочь б д привлеченіемъ
туда изъ другихъ губерній д ятелей съ достаточными средствами.
Съ этою ц лію 23 марта 1865 г.
1
) посл довало ВЫСОЧАЙШЕЕ
повел ніе о предоставленіи н которыхъ льготъ, преимуществъ и
денежныхъ ссудъ пріобр тателямъ им ній въ западныхъ губер-
ніяхъ, при покуик частными лицами тамъ им ній казенныхъ
или продающихся за долги, или, по желанію влад льцевъ, съ
публичныхъ торговъ, а частныхъ им ній на основаніи утверж-
денныхъ по этому предмету правилъ.
23 іюля 1865 года
2
) установленъ норядокъ продажи безъ
торговъ казенныхъ земель въ западныхъ губерніяхъ лицамъ рус­
скаго происхожденія, служащимъ въ томъ кра или желающимъ
водвориться тамъ на постоянное жительство.
Для прнведенія въ исполненіе этого закона составлена была
особая инструкція, которая 24 марта 1867 г.
3
) дополнена была
т мъ, что продажные участки, определенные первоначально въ
300 — 600 — 1000 десятинъ, разр шено было дробить на бод е мел-
кія отъ 20 до 50 десят. и отъ 50 до 300 десят.
М ропріятія эти значительно увеличили количество земле-
влад льцевъ не польскаго происхожденія, но существеннаго изм -
ненія въ д ло оживленія экономической д ятельностп въ Грод­
ненской губерніи не внесли, Крупное землевлад ніе продолжало
падать, чему, кром указанныхъ. способствовали еще сл дующія
причины:
!) Т. XXXIX No 40692.
2
) Доя, Т. XLII, J& 42328 а.
«) Т- XLIL No 44388 а.

~
do—
1) В ковая привычка землевлад льцевъ пользоваться вд -
постнымъ трудомъ и неум ніе приноровиться къ новымъ условіямъ
жизни.
2) Полное отсутствіе
агрономичесішхъ знаній и полная не­
приспособленность къ сельско-хозяйственнымъ занятіямъ пом щи-
ковъ, поляковъ, отдававшихъ все свое вниманіе политик* и орга-
низаціи возстаній.
3) Недостатокъ капиталовъ и отсутствіе кредитныхъ учреж-
деній, въ которыхъ можно было бы получить долговременную
ссуду за ум ренные проценты.
4) Отсутствіе страховыхъ учрелгденій, который обезпечивали
бы отъ пожаровъ. падежей скота, градобитій и т. п . несчастныхъ
случайностей,
5) Рутинные способы веденія сельскаго хозяйства, трехполь­
ная система с вооборота и полное отсутствіе сельскохозяйствен­
ной промышленности.
6) Черезполосица съ крестьянскими хозяйствами и, наконецъ,
7) Значительное количество сервитутовъ, ст снявшихъ сво­
боду въ расяоряженія своими собственными угодіями.
Упадокъ сельскаго хозяйства вызвалъ значительное об дн ніе
среди иом щиковъ л они обратили свое вниманіе на л са, кото­
рые остались единственнымъ средствомъ скораго и дегкаго попол-
ненія бюджета.
Въ какомъ положеніи находилось л сное хозяйство въ Грод­
ненской губерніи въ 70 и 80 годы можно судить по сл дующимъ
выводамъ Гродаенскаго - .губернскаго статистическаго комитета,
сд ланнымъ на основаніи спеціально собранныхъ по этому пред­
мету св д ній въ 1871 году. Вотъ эти выводы:
І
')
«Относительно частныхъ л совъ, несмотря на ихъ обиліе
въ губерніи, отовсюду слышатся жалобы и оласеяія, Л совь много^
по уже въ истребительном^ сосмояніи* пипіутъ изъ Волковыскаго
у зда; изъ Пружанскаго: «Л са закуплены отъ пом щиковъ евре­
ями»; изъ Врестскаго; «Врестскій у здъ им етъ богатый л сной
матеріагь; при всемъ томъ жители терпятъ большой недостатокъ
въ топлив и еще больше въ строевомъ л с .
«Ъъ частныхъ пм ніяхъ, можно сказать, безъ исшюченія л са
истребляются безъ всякаго соображенія къ обезпеченію этимъ
матеріаломъ будущихъ локол ній. Везд
встр чаются огромный
пространства, совершенно оголетыя
2
) покупателями евреями,
которые, продавая л съ жителямъ, сплавляя его въ разные города
и за границу, получаютъ баснословный выгоды». По другому от-
1
) Н сколько св дівій о современяомъ состояаіи сельскаго хозяйства къ
„Гродн. губ.
л
Гродна 1872 г,
2
) Курсивъ Комитета,

-
dl—
зыву л соводство въ совершенномъ запущеніи. Строительные
матеріалы и топливо покупаются крестьянами и другими жите­
лями пока изъ м стныхъ иом іцичькхъ л сныхъ дачъ— отъ евре-
евъ, закупившихъ оныя, но ежели не посл дуетъ контроля надъ
этими л сами со стороны правительства, то черезъ н сколько
л тъ они будутъ истреблены». Изъ Б льскаго у зца пишутъ:
«Пом щичыі л саг по б дности влад льцевъ, продаются евреямъ
оптомъ за ничтожную ц ну и истощаются до крайности; такъ
что, можно сказать, не въ далекомъ будущемъ предвидится боль­
шой недостатокъ въ дерев и дровахъ».
Такое хищническое веденіе л сного хозяйства не могло не
обратить на себя вниманія правительства, и 14 апр ля 1887 года
изданъ былъ л соохранительный законъ, всд дствіе котораго об-
разованъ въ Гродн л соохранителышй комитетъ, которому уда­
лось отстоять остатки преяшихъ л сныхъ богатствъ губерніи,
расхищенныхъ евреями л сопромышлениками.
Остатки эти сами по себ слишкомъ незначительны и Грод­
ненскую губернію можно было бы считать совершенно оголенною
отъ л совъ, если бы въ ней не сохранились значительныя про­
странства казенныхъ л совъ и л совъ уд льнаго в домства.
Между посл дними первое м сто занимаетъ В лов жская пуща.
Пуща эта, сохранившая въ н драхъ свовхъ древиихъ туровъ или
зубровъ, исчезнувшихъ уже на всемъ земномъ шзр собтавляетъ
отличительную особенность Гродненской губерніи. Съ т хъ поръ,
какъ въ этой пущ иостроенъ Императорскій охотничьій дворецъ,
она сд лалась центромъ, на которомъ часто сосредоточивается вни-
маніе не только всей Россіи, но и всей Европы, а потому Грод­
ненская губернія въ прав гордиться этой отличительной особен-
ностію, такъ какъ ей она обязана счастьемъ почти ежегодно
встр чать въ своихъ пред лахъ Государя Императора съ Его
Август йшимъ Семействомъ, прибывающаго сюда отдохнуть отъ
своихъ дерясавныхъ трудовъ.
Съ уничтоя^еніемъ значительной площади л совъ и съ нало-
женіемъ запрета на сплошную рубку с стальныхъ, отнятъ былъ у по-
м щиковъ одинъ изъ главн йшихъ источниковъ дегкаго и скораго
добыванія денегъ, и пом щикамъ волей неволей пришлось обратить­
ся къ кропотливому, но благод тельному для сельскаго хозяйства
труду по увеличенію производительности земель и луговъ.
Съ этаго времени, т. е . съ конца 80 и начала 90 годовъ,
въ жизни крупнаго сельскаго хозяйства Гродненской губерніи на­
чинается зам тный иоворотъ къ лучшему.
Среди сельскихъ хозяевъ все чащз я чаще попадаются люди
съ солиднымъ агрономическими образован]емъ и знаніемъ условій
м стнаго сельскаго хозяйства и промышленности. Им нія, пере-
шедшія въ руки русскихъ людей, тоже начинаютъ окончательно
упорядочиваться и пріобр таютъ постоявныхъ влад льцевъ. Сель-

—
92-
скіе хозяева начинаютъ вводить травос яніе, искуствеыное уцобре-
иіе; заводятъ жногопольную систему, улучшенный сельскохозяй-
ственныя орудія и машины, число которыхъ особенно увеличи­
вается съ 1894 г, со времени уничтоженія пошлины на орудія
и машины, выписываемыя нзъ-за границы спеціально для сельскаго
хозяйства. Въ качеств
рабочей силы въ им ніяхъ появляются
паровые локомобили, число которыхъ въ им ніяхъ Гродненской
губерніи въ 1900 году доходило до 38.
На поступательное движеніе впередъ крупнаго сельскаго
хозяйства въ Гродненской губерніи громадное вліяніе им ла также
перем на во взглядахъ. происшедшая въ польскомъ дворянств въ
посл днія десятил тія истекшаго XIX в ка.
Новое покол ніе этого дворянства нодвело итоги вс мъ ошиб-
камъ и заблужденіямъ своихъ отцовъ и сосредоточило вс свои
силы, всю свою д ятельность на экономическомъ развитіи края.
На почв этой д ятельности произошло и такъ давно ожи­
даемое и желанное объединеніе русскаго и польскаго дворянства.
Объединеніе это выразилось учфежденіемъ въ Гродненской губер-
ніи двухъ сельскохозяйственныхъ корпорацій: «Сельскохозяй-
ственнаго товарищества», и ((Сельскохозяйственнаго общества».
Гродненское сельско-хозяйственное товарищество открыто въ
Гродн 45 марта 1898 года по нормальному уставу, утвержден­
ному министромъ землед лія и государственныхъ имуществъ
30 іюня 1897 года.
Ц ль товарищества: сод йствовать м стнымъ сельскимъ хозяе-
вамъ въ пріобр тенш необходимыхъ имъ продуктовъ потребленія и
зіс хъ вообще требующихся въ сельско-хозяйственной промышлен­
ности предмеговъ, а также въ выгодномъ сбыт произведеній ихъ
хозяйствъ въ сыромъ или обработанномъ вид , устраивая въ случа
надобности, съ этою ц лью сельско-хозяйственныя техническія
производства для переработки сырыхъ продуктовъ м стныхъ хозя-
евъ: зат мъ въ выдач ссудъ подъ обезпеченіе товарами, приня­
тыми на комиссію для продажи отъ м стныхъ хозяевъ, а также
въ полученіи ссудъ подъ т -же товары за счетъ и по порученію
товаро-влад льцевъ изъ разнаго рода кредитныхъ учрежденій и,
наконецъ, въ исполненіи всякаго рода порученій сельскихъ хозяевъ,
относящихся до ихъ промысла.
Для управленія д лами товарищества учреждено въ Гродн ,
подъ предс дательствомъ К. Э. Вольмера, правленіе, состоящее изъ
7 членовъ и 3 членовъ ревизіонной комиссіи.
Изъ отчета товарищества за
1900
/і<юі операціонный годъ вид­
но, что къ 1 іюля 1901 года товарищество им ло 246 членовъ
съ количествомъ паевъ 449. Къ 30 іюня того же года операціон-
ный капиталъ товарищества составлялъ сумму 22450 руб,, а за­
пасный каоиталъ — сумму 2570 руб. 80
1
(л коп.

—
93—
Пассивъ товарищества на 3 іюня 1901 года выражался въ
. сл дующихъ цифрахъ!
1) запасный капиталь
2) операціоиный . .
3) кредиторы . . .
4) переходящія суммы
5) векселя къ плателсу
6) прибыль
.
.
.
2570 р. 807-2 к,
22450 „
—
„
61658 , 8ЭУ2 „
1727 , 75
.
3639 , 97
1750 щ 57
Итого..
.
93797 р. 99 к,
Гродненское общество сельскаго хозяйства открыто 10 фе­
враля 1901 года, согласно спеціальному уставу, утвержденному
министромъ землед лія и государственныхъ имуществъ 7 марта
1900 года.
Ц ли этого общества по- существу научно-академическаго ха­
рактера; они заключаются въ сл дующемь:
§ 1. Гродненское Общество сельскаго хозяйства им етъ ц лыо
сод йствовать въ Гродненской губерніи соединенными силами
своихъ членовъ развитію и усовершенствованію сельскаго хозяй­
ства и сельской промышленности.
§ 2. Для доотиженія этихъ ц лей обществу предоставляется:
1) изучать положеніе различыыхъ отраслей сельскаго хозяйства
и выяснять хозяйственный нужды и потребности, путемъ совм -
стиаго обсужденія относящихся сюда воиросовъ на періодически со-
зываемыхъ собраніяхъ своихъ членовъ, на сельскохозяйственныхъ
бес дахъ и съ здахъ, а также снаряжать экспедидіи и экскурсіи
какъ для обозр нія хозяйствъ своихъ членовъ, такъ и вообще для
всякаго рода сельскохозяйственныхъ изсл дованій;
2) распространять теоретическія и ирактическія св д нія ио
сельскому хозяйству путемъ устройства публичныхъ чтеній, печа-
танія и распространенія своихъ трудовъ и всякаго рода сельскохо­
зяйственныхъ сочиненій, а въ случа возможности, и собственнаго
періодическаго журнала и учрежденія сельскохозяйственныхъ учи-
лищъ, библіотекъ и музея;
3) заботиться о выработк наибол е правильныхъ способовъ
веденія хозяйства, производя испытанія пріемовъ культуръ, приня-
тыхъ въ другихъ м стностяхъ какъ въ Россіи, такъ и за грани­
цей, для распространенія т хъ изъ нихъ, которыя окажутся полез­
ными для м стныхъ хозяевъ, устраивая конкурсы землед льческихь
машинь, орудій, упряжекъ и т. п., учреждая опытныя станціи и
поля, фермы, сады и питомники и проч., и сод йствуя д ятедь-
ности сихъ учрежденій, какъ существующихъ въ район его д й-
ствій, такъ и могущихъ впредь возникнуть;

—
94—
4) способствовать хозяевамъ въ правильной постановк ихъ
сельскохозяйственныхъ предпріггпГс полезными указаніямя и ре-
комендаціяші и принимать на себя посредничество по снабженію
хозяевъ нужными въ хозяйств предметами и по сбыту произве-
деній ихъ хозяйствъ, открывая съ этою ц лыо справочно-комис-
сіонныя бюро, сельско-хозяйственные склады и т. п.?
и 5) устраивать выставки, аукціоны и поощрять труды и
заслуги на сельскохозяйственномъ поприщ присужденіемъ меда­
лей и другихъ почетныхъ наградъ.
Не подлежитъ сомн нію, что оба эти общества, при томъ на-
правленіи пом щиковъ, которое было нами отм чено выше, дадутъ
новый толчокъ развитію крупнаго сельскаго хозяйства.
Въ заключен!е нельзя не отм тить, что новое направленіе во
взглядахъ ном стнаго польскаго дворянства и въ отношеніяхъ его
къ Россіи и къ русскимъ но достоинству од непо русскимъ пра-
вительствомъ. Ваясн йшимъ актомъ этой оц нки было посл до-
вавшее 27 марта 18 97 года
1
) ВЫСОЧАЙШЕЕ повел ніе о снятія
процентнаго сбора съ польскихъ им
г
Ь*[ій, наложеннаго въ 1863 г.
Переходя зат мъ къ вопросу о положеніи крестьянскаго
сельскаго хозяйства, сл луетъ отм тить, что оно, посл реформы
1861 года^ н которое время держалось на одинаковомъ уровн ,
не испытывая зам тныхъ колебаній ни въ ту, ни въ другую
сторону; въ посл днія же десятил тія оно начгшаетъ зам тно
падать и въ настоящее время находится въ полномъ разстрой-
ств .
Главн йшія изъ лричинъ этого упадка заключаются; 1) въ ииз-
комъ уровн народнаго просв щенія и полной неприспособленности
начальной школы для ц лей сельскаго хозяйства; 2) въ отсутствіи
практическихъ сельскохозяйственныхъ знаній и въ недостатк
путей, которыми знанія эти могли бы быть проведены въ среду
сельскаго населенія; 3) въ полномъ отсутствіи сельско-хозяйствен-
ныхъ и кустарныхъ промысловъ въ губерніи; 4) въ упадк ско­
товодства; 5) въ увеличенія населензя несоотв тственно ноложе-
нію хозяйства и разм рамъ доставляемыхъ имъ средствъ къ жизни;
6) въ увеличивающихся съ каждымъ годомъ все бол е и бол е опу-
стошительныхъ пожарахъ, и, наконецъ; 7) въ неум ренномъ упо-
требленіи спиртныхъ напитковъ.
Каждую изъ этихъ причинъ необходимо разсмотр ть въ
отд льности.
Свободный трудъ далеко не оправдалъ т хъ надеждъ, кото­
рый возлагались на него въ 60 годахъ. Этому воспрепятствовали,
главнымъ образомъ, низкій уровень умотвеннаго развитія крестьянъ,
О Всеподдан йшій опетъ гродненсааго губернатора за 1897 годъ.

—
95—
отсутствіе энергіи и предпріимчивости. Принимаясь за самостоя­
тельное вед ніе своего сельскаго хозяйства, крестьянское населеніе
могло прим ннть Е£ъ нему только т пріемы. которые унасл до-
ваны были имъ отъ временъ кр постяого права. Возникшая иосл
освобожденія сельская школа приноровлена поиреимуществу къ
полптическимъ и общеобразовательнымъ ц лямъ и не могла дать
крестьянамъ т хъ практическихъ знаній, который такъ необхо­
димы въ сельскомъ хозяйств .
Крупный им нія, положеніе которыхъ памп описано, не могли
послужить крестьянину практическою школою, изъ которой онъ
могъ бы вынести, что-либо новое, полезное для своего крестьян-
скаго хозяйства. Образцовыхъ казенныхъ сельско-хозяйствеяныхъ
фермъ н тъ въ Гродненской губерніи и до настоящаго времени,
Такішъ образомъ во второй половин ХГХ в ка не было никакихъ
путей, которыми сельско-хозяйственныя знанія. могли бы про-
никнуть въ народную среду. Всл дствіе этого крестьянское сель­
ское хозяйство сохранило до настоящаго времени свой первобыт­
ный характеръ какъ относительно способовъ обработки земли
и системы с вооборота, такъ и относительно сельско-хозяйствен-
ныхъ орудій и способовъ эксплоатаціи земли.
Всл дствіе т хъ-же нричинъ въ крестьянскомъ сельскомъ
хозяйств не зародились до настоящаго времени сельско-хозяй-
ственные и кустарные промыслы. Все внріманіе. крестьянина
сосредоточено на производств хл бовъ, остающійоя же зат мъ
досугъ, въ особенности въ свободное отъ сельско-хозяйствеиныхъ
занятій зимнее, время, тратится совершенно непроизводительно.
Вм ст съ упадкомъ сельскаго хозяйства падало и скотовод­
ство. Некультурность сельскаго населенія и зд сь сказалась ре­
зультатами крайне неут шительными. Во время кр постного права
крестьяне свободно пользовались для пастьбы скота вс ми уго-
діями своихъ пом щиковъ; со времени же разграниченія свобода
эта была ст снена, за исключеніемъ т хъ им ній, въ которыхъ
сохранились сервитуты. При этомъ нельзя не отм тить, что
многія деревни оказались страшно ст сненными въ отношеніи
настбищъ, а у многихъ изъ нихъ не оказалось ихъ вивсе. Такія де­
ревни вынуждены арендовать пастбища у частныхъ влад льцевъ на
условіяхъ крайне невыгодныхъ и обременительныхъ для крестьянъ.
При этомъ условіи скотоводство, конечно, не могло развиваться,
а незначительное количество скота вызываетъ уменыпеніе пло- ^
щади удобряемыхъ земель, что, при неум ніи пользоваться искус-
ч
ственнымъ удобреніемъ, отражается на пониженіи урожайности
хл бовъ.
На упадокъ скотоводства значительное вліяніе оказало еще
и отсутствіе хорошихъ производителей. Скрещиваніе въ ближай-
шихъ степеняхъ родства вызвало чрезвычайное измельчаніе
крестьянскаго скота; выродившагося въ особую породу, которая

—
96—
и слыветъ подъ кличкой '(крестьянской породы скота». При
нлохозгъ и недостаточномъ корлі , при неум ломъ уход и при
чрезвычайно неудовлетворительныхъ и холодныхъ пом щеніяхъ
для зимней стоянки, крестьянскій скоть съ каждынъ годомъ
кыроледается все бол е и бол е и д лается совершенно негодпымъ
въ отношеніи количества и качества доставляемыхъ имъ живот-
ныхъ продуктовъ.
Первобытные способы сельско-хозяйствениой культ}ри, въ
первыя десятил тія не могли серьезно отражаться на благосостоя-
ніи сельскаго населенія, такъ какъ населеніе это находилось еще
въ соотв тствіи съ количествомъ земли. Земля не только удовле­
творяла скромнымъ требованіямъ крестьянъ, но давала еще и н -
которые излишки, которые шли на улучшеніе быта сельскаго
населенія,
Во всеподданн йшемъ отчет гроднекскаго губернатора А. Е
Зурова за 1873 г.. т. е. черезъ 10 л тъ посл освобожденія
крестьянъ, отм чается общій подъемъ благосостоянія сельскаго
населенія, выразивіпагося въ исправяомъ постуиленіи податей, ко-
торыхъ въ этомъ году поступило 2.645.296 р.7 а въ недоітмк
осталось лишь 397,017 p.
Увеличеніе благосостоянія крестьянъ вызвало усиленный ростъ
населенія. двия^еніе котораго во второй половин XIX стол тія
значительно разнится отъ движенія населенія въ первой половин
того же стол тія.
Въ первой половин стол тія количество населенія увеличи­
валось весьма слабо: были даже періоды, когда ^оно сильно пони­
жалось.
Такъ въ 1803 г., по открытіи губерніи, населеніе ея дости­
гало 591,060 душъ, а въ 1820 году лишь 534,163, т. е. въ те-
ченіи 17 л тъ населеніе уменьшилось на 56,897 душъ.
Въ періодъ времени съ 1843 г. по 1847 г.,
посл преобра-
зованій въ состав губерніи, населеніе ея, въ среднемъ вывод , про­
стиралось до 856,635 душъ, а въ періодъ времени съ 1853 по
по 1857 г. до 848,196 душъ, т. е . снова уменьшилось на 8439 д.
1
).
Цифра эта къ 63 году изм нилась весьма немного. Зат мъ
съ 63 г. начинается быстрый приростъ населенія, число котораго
съ этого времени постоянно прогрессируетъ.
Такъ въ 1873 г.,
черезъ десять л тъ посл освобожденія
крестьянъ, населеніе губерніи уже составляло 1.067,499 душъ, въ
1884г.— 1 .258.433, въ 1892 г. — 1 .632.214, въ 1900 г. —1.616.622
души обоего пола
2
). Такимъ образомъ въ теченіе 37 л тъ насе-
леніе губерніи почти удвоилось.
1
) Вобровскій. Т. L 541—542,
2
) Всеподданн Ёпие отчеты губернаторивъ за указанные годы.

—
97—
Прогрессивнымъ ростомъ населенія вызваны были два ха-
рактерныхъ явленія въ народной лс.гзия губерніи: дробленіе кресть-
яяскихъ над льныхъ участковъ и переселенческое движеніе въ
Америку и въ Сибирь.
Первое изъ указанныхъ явденій им ло весьма вредное вліяніе
на крестьянское сельское хозяйство и было одною изъ главн й-
шихъ причинъ его упадка. Дробяеніе участковъ, начавшееся въ
80 годахъ, постоянно возрастало, такъ что къ 1900 году изъ
84.883 крестьянскихъ над льныхъ участковъ сохранилось не раз-
д ленными лишь 28.291. т. е. немного бол е 25 нроцентовъ.
Остальные участки разд лялись на части, начиная съ поло­
вины до в и даже до Vie. Если принять во вниманіе через-
полосное (шнуровое) распред леніе земли въ Гродненской гу-
берніи, при которомъ участокъ земли разм ро^іъ въ 5 — 10 де-
сятинъ разбросанъ въ н сколькихъ м стахъ полосками, протяги­
вающимися въ длину часто на 2 — 3 версты и божке, то станетъ
понятнымъ, что раздробленіе такого участка на еще бол е узігія
полоски уничтожаетъ всякую возможность вести на такомъ участк
какое бы то ни было хозяйство.
Вредъ, причиняемый крестьянскому сельскому хозяйству дроб-
леніемъ участковъ, обратилъ на себя впиманіе м стной админн-
страціи, и въ своемъ всеподданн йшемъ отчет бывшій Гроднен-
скій губернаторъ Д. Н, Ватюшковъ указалъ. «что чрезвычайное
дроблеыіе над льныхъ земель, которое зам чается въ Гродненской
губерніи, весьма вредно отражается на крестьянскомъ хозяйств ».
Иротнвъ отпхъ словъ отчета посл довала ВЫСОЧАЙШАЯ Его Импе-
раторскаго Величества отм тка «попятно)).
Дал е. указывая на средства къ прекращ нію означеннаго
вреда, г. губернаторъ ходатайствовалъ о распространенін на Грод­
ненскую губернію закона 13 іюля 1889 года, разр шающаго пе-
реселеніе въ Сибирь.
Ходатайство это вызвано было еще и т мъ обстоятельством'!»,
что въ конц 80 годовъ открылось усиленное переселеыіе кресть-
янскаго населенія губерніи въ Америку (въ Аргентину). Дви­
жете это въ 1888 и 1889 годахъ приняло громадные разм ры,
чему способствовали многочисленные агенты, преимущественно
евреи, которые брались за изв стную плату перевозить жела-
ющихъ черезъ русскую границу и при этомъ, конечно, оставались
въ болыпихъ барышахъ,' такъ какъ возбужденное движеніемъ и
заманчивыми сказками о громадныхъ заработкахъ въ Америк
населеніе платило агентамъ за услуги по первому запросу.
Означенное ходатайство передано было на разсмотр ніе ми­
нистра землед лія и государственныхъ имуществъ, который, въ
записк отъ 15 мая 1894 года за J6 748, высказалъ сд дующее:
((Вполн
признавая, что распространеніе закона 13 іюля
1889 года должно до н которой степени вліять благопріятно на
7

—
98—
крестьянское хозяйство, полагаю, однако, что выселеніе избытковъ
населенія не устранить того вреда, который усматривается нын въ
западныхъ губерніяхъ, какъ сл дствіе черезполоснаго дробленія
крестьянскихъ над льныхъ зезгель... Въ прибалтійскихъ губерніяхъ
крестьяне тоже влад ютъ землею подворно, но тамъ шнуровое
д леніе земли устранено почти во вс хъ селеніяхъ какъ пом -
щичьихъ, такъ иказенныхъ. Тамъ подворные участки представляютъ
собою хутора, земли которыхъ включены въ болынинств случаевъ
въ одинъ обрубъ при усадьб домохозяина; не подлежитъ сомн -
нію^ что къ такому же устройству подворныхъ участковъ неиз-
б жно будетъ приступить и въ западныхъ губерніяхъ, ибо только
при этомъ условіи развитіе крестьянскаго хозяйства станет
возможнымъ».
Руководствз'ясЪ означеннымъ мн ніемъ министра землед лія
и государственныхъ имуществъ, губернаторъ Батюшковъ въ цир-
кулярахъ. отъ 23 деісабря 1897 года, за ІШ 13314 и 13315, пред-
ложилъ мировъгаъ посредникамъ губерніи выяснить крестьянамъ
вв ренныхъ имъ участковъ выгоды хуторнаго землепользованія въ
сравненіи съ шнуровымъ п предложить имъ перейти къ этому
новому способу распред ленія над льной земли.
Д ло это, какъ всякое новое д ло, какъ бы оно ни было
полезно, встр чено крестьянами несочувственно, и до 1901 года
во всей губерніи только 40 деревень изъявили желаніе разсе-
литься на хутора, о чемъ и составили соотв тствующіе приго­
воры. Фактически же разселилась на хутора лишь одна деревня
Пересудовичи, Слонимскаго у зда.
Введеніемъ хуторнаго землепользованія предполагалось до­
стигнуть еще и сокращенія количества деревенскихъ пожаровъ
и уменыпенія ихъ опустошительности. Количество и разм ры
пожаряыхъ б дствій стоятъ въ весьма т сной зависимости отъ
дробленія участковъ. Дробя участки и устраивая на наждомъ изъ
нихъ по н сколько отд льныхъ хозяйствъ, крестьяне вынуждены
были застраивать вплотную свои неболынія по разм рамъ усадь­
бы, отчего въ болыпинств деревень крестьянскія строенія, кры-
тыя соломой, сливались въ одинъ непрерывный костеръ, который,
при мал йшей неосторожности, выгоралъ до тла.
Опасность такихъ деревень въ пожарномъ отношеніи уве­
личивалась еще т мъ обстоятельствомъ, что въ большой дерев-
н
случаи неосторожнаго обращенія съ огнемъ увеличивались
пропорціонально количеству ея населенія; между т мъ каждый
такой случай подвергалъ опасности всю деревню.
Благодаря этимъ обстоятельствамъ, количество пожаровъ
въ посл днія десятил тія начало особенно увеличиваться. Съ
1890 г. по 1900 годъ въ Гродненской губерніи было 693 дере­
венскихъ пожара, уничтожившихъ крестьянскихъ строеній на сумму
15.223 .892 руб.

—
99—
Если къ этой суаш прибавить еще убытки, причиненные
уничтоженіемъ хд ба и скота, то эта сумма нав рное удвоится
1
).
Громадные убытки, причиняемые пожарами деревенскому сель­
скому хозяйству, не могли не обратить на себя вшшаніе властей,
и въ начал
90 годовъ «губернская администрация, въ видахъ
нредуііреждеиія разрушительности пожаровъ, стала разр шать ви-
зобновленіе построекъ въ выгор вшихъ м стахъ и селеніяхъ не
иначе, какъ по утвержденнымъ нланамъ съ противопожарными
разрывами, а тамъ, гд разрывы но особымъ условіямъ не могли
быть соблюдены, устанавливалась посадка между постройками
скорорастущихъ деревьевъ».
Во всеподдани йшемъ отчет
за 1893 г., въ которомъ отм -
чено было это м ропріятіе губернской администраціи, ГОСУДАРЬ
ИМПЕРАТОРЪ изводилъ начертать:
аВсюду сл дуеть стремиться пъ проведенгю такихъ про—
тивопожарпых» м ръ въ селаось и дертшхъ*.
Им я же въ виду, что составленіе плана деревни иосл по­
жара затруднительно для крестьянъ, такъ какъ вызьтваетъ за­
держку въ возобновленіи построекъ, губернская администрация по-
сл приведенной ВЫСОЧАЙШЕЙ отм тки, сд лала роспоряженіе,
чтобы вс деревни им ли, на случай пожара, готовые планы. Это
распоряженіе и было выполнено въ 1894, 95 и 96 годахъ.
Неум ренное употребленіе спиртныхъ напитковъ им ло безу­
словно вредное вліяніе на крестьянское хозяйство. Вредъ этотъ
усиливался еще т мъ, что вся торговля виномъ въ губерніи сосре­
доточивалась въ рукахъ евреевъ, которые, раскинувъ Ц ЛУЮ с ть
кабаковъ, принимая нодъ залогъ вина зерно, домапінія вещи и
проч. и отпуская вино въ долгъ, систематически спаивали крестьянъ
и нер дко разоряли ц лыя деревни. Несмотря на вс м ропрі-
ятія правительства къ ограничение и уменыненію этого зла оно
продолжало существовать и развиваться вплоть до І89? года.
Введенная 1 іюля этого года въ губернін казенная продажа
"питей положила конецъ вредному вліянію на крестьянское хозяй­
ство еврейскаго кабака.
Не маловажную услугу д лу отрезвленія народныхъ маесъ ока­
зали также учрежденныя одновременно губернское и у здныя
попечительства о народной трезвости.
Въ состав попечительствъ о народной трезвости въ 1900 г.
было до 1378 челов къ, большею частью людей изъ интеллигент-
ныхъ классовъ общества, воодушевленныхъ искреннимъ желаніемъ
помочь правительству въ предпринятой имъ борьб сънаролнымъ
иьянствомъ, губительно отражающимся не только на его эконо-
мическомъ благосостояяіи, но и на его нравственности.
' *) Гродв. Губ< В д, 1901 г.
58,

—
100 —
Въ фабрично-заводской промышленности Гродненской губер-
ніи,
1
) какъ отм ченоуже было г>ыше, первенствующее м сто заняли
къ 60 годамъ прошлого стол тія фабрики по обработк шерсти,
которыя, всл дствіе проведенія къ тому времени С.-Петербургско-
Варшавской жел зной дороги, стали возникать зат мъ преимуще­
ственно въ г. Б лосток .
Въ 1860 году, при общемъ числ шерстообрабатывающихъ
фабрикъ въ 46 съ производствомъ въ 2
1
/2 милліона рублей, на
долю Б лостока приходилось общаго производства І2
0
/о. Въ 1886
году Б лостокъ произвелъ шерстяныхъ изд лій на 2,097.707 руб,,
тогда какъ вс остальныя шерстяныя фабрики Б лостокскаго
у зда—на 3.280 .908 рублей.
Въ періодъ времени съ 1860 по 1870 г. открылись шерсте­
обрабатывающая фабрики Н. Гасбаха, Амдурскаго, Крабша, А.
Лупскаго, Б. Лунскаго, Фриша и Ф. Пинеса; съ 1870 по 1880 г.:
Якоби. Крамма, Флакера, Сокольскаго, Гербста, Редлова, Фрей-
марка, Рихтера, М. Лунскаго, В. Поляка и Л. Пинеса; съ 1880
но 1890 г, Рудольфа Еоммихау, Гендлера, Слонимскаго и друг.
Во второй половин
истекшаго стол тія въ д л развитія
шерстяной промышленности Гродненской губерніи можно отм -
тить сл дующіе, им вшіе на нее вліяніе, моменты:
По отзывамъ большинства фабрикантовъ, время русско-турец­
кой войны 1878—1879 г. было весьма благопріятно для шер­
стяного производства Гродненской губерніи. Фабрики получили
значительные заказы отъ интендантскаго в домства, что сразу
усилило ихъ производительность; но скоро зат мъ наступила
реакція; увлеченные выгодностію заказовъ, многіе фабриканты
утратили своихъ прежнихъ постоянныхъ покупателей и вынуж­
дены были искать иовыхъ м стъ сбыта, найти которыя было не
такъ легко.
Еъ этому же времени, т. е . къ времени русско-турецкой воный
относится и появлевіе въ г. Б лосток многочисленныхъ, такъ назы-
ваемыхъ ланкетныхъ (Lohn Kette), заведеній маленькихъ ручныхъ
шерстоткацкихъ, работающихъ изъ чужой пряжи по заказу.
Со второй половины восьмидесятыхъ годовъ въ шерстяыомъ
д л Гродненской губерніи зам чается значительное изм неніе къ
худшему: обнаруясивается перепроизводство, появляются періоды
застоя, заминки въ торговл суконнымъ товаромъ и частыя бан­
кротства; качество товара ухудшается отъ прибавки дурныхъ де-
шевыхъ сортовъ искусственной шерсти
2
) м стнаго производства.
Первая фабрика по изготовленію искусственной шерсти ус­
троена была въ зд шнемъ кра въ 1883 г. Яковомъ Леви, близъ
*) Смотри прим чаніе на страниц 40 наст, очерка.
2
) Шерсти, добываемой изъ сукоянаго тряпья.

—
101 —
города Васильяова, Соколъскаго у зда; сперва производство раз­
вивалось медленно, за отсутствіемъ карбонизадіонныхъ камеръ. и
лишь со введеніемъ ихъ въ 1887 г. фабрикація пошла быстро
впередъ. Въ 1896 году фабрика эта переведена въ г. Б лостокъ,
гд
зат мъ появилось и н сколько другихъ иодобныхъ же про-
мышленныхъ заведеній»
Со второй половины весьмидесятыхъ годовъ лучшія шер-
стяныя фабрики Б лостокскаго района переходятъ съ изготовле-
нія дешевыхъ зижнихъ сортовъ сукна на выд лку дорогихъ мод-
ныхъ и л тнихъ товаровъ.
Н которыя спеціализируются на выд лк од ялъ. Число фа-
брикъ почти не возрастаетъ; изъ существующихъ же многія дро­
бятся и сдаются по частямъ въ аренду, за то число лонкетныхъ
заведеній все увеличивается. Положеніе рабочихъ ухудшается, такъ
какъ предложеніе рабочихъ рукъ значительно превышаетъ соросъ
на нихъ, Съ того же времени (1888 г.) возникаютъ и періоди-
чески повторяются зат мъ рабочія волненія и забастовки, съ
ц лью добиться повышенія падающей заработной платы.
Несмотря, однако, на плохое состояніе д лъ, разм ръ про­
изводства постепенно увеличивается; одповременно съ этимъ ухуд­
шается качество главной массы производимаго товара и умень­
шается его ц на.
За посл днее десятил тіе истекшаго в ка ііоложеніе шерстя­
ной промышленности продолжаетъ характеррізоваться т ми лее
признаками. Наибол е обезпеченныя и хорошо обставленныя фаб­
рики, готовящія товаръ какъ зимняго такъ и л тняго сезона,
работаютъ вполн усп шно, хотя почти не расширяя своей д -
ятельности. Новыхъ самоетоятельныхъ предпріятій почти вовсе не
возникаетъ; если же и устраиваются новыя фабрики, то лишь
съ исключительною ц лью сдавать въ аренду паровую силу.
Особенно характернымъ является все бол е растущее къ
концу в ка число мелкихъ предпринимателей-евреевъ, арендующихъ
механическую силу и работающихъ изъ матеріала заказчиковъ.
Къ концу XIX ст.,
по данньшъ фабричной ииспекціи за
1900 г., общая картина положенія шерстяной промышленности'
въ Гродненской губерніи представлялась въ сл дующемъ вид :
Число отд льныхъ заведеній, занятыхъ обработкою шерсти,
равнялось 155 (изъ ыихъ 95 съ механическими двигателями),
съ 90.467 веретенами,
. 15 5 0 ручными и 772 механическими
ткацкими станками. Число рабочих*», занятыхъ во ьс хъ этихъ
промышлешшхъ заведеніяхъ, равнялось 7.877 челов., а годовая
производительность 7.990.800 руб. Ером указанныхъ 155 заве-
деній, въ губерніи насчитывается еще до 250 (изъ нихъ около
150 въ Б лосток ) ручныхъ шерстоткацкихъ заведеній, съ числомъ
рабочихъ жен е 16 въ каждомъ, им ющихъ около полуторы

—
102 —
тысячи ручныкъ ткацкихъ станковъ и вырабатывающихь, при
числ рабочихъ около 2000 чеяов аъ, шерстяного товара на
сумму до 2.000.000 руб. въ годъ.
Кром обработки шерсти, дающей половину общей произво­
дительности фабрикъ и заводовъ Гродненской губернія, въ ней
существуютъ еще другія отрасли промышленности, которыя но
сумм производительности располагаются въ сл дующемъ порядк :
1) Обработка коясъ и другихъ животныхъ иродуктовъ; 2)
вннокуреніе; 3) нивовареніе; 4) обработка другихъ дшцевыхъ
продуктовъ (мука, крахмалъ); 5) изд лія изъ бумаги; 6) табачное
производство; 7) обработка минералышхъ веществъ; 8) обработка
металловъ, и 9) обработка дерева.
Быд лка козкъ существовала въ Гродненской губерніи еще
до прошлаго в ка; но характеръ фабрично-заводской промышлен­
ности она приняла лишь съ 60 годовъ XIX стол тія и съ этого
времени начала постепенно расширяться.
Главнымъ центромъ кожевенной промышленности сд лалось
м. Кринки, Гродненскаго у зда. Въ м стечк этомъ первоначально
возникли было заведенія но обработк
шерсти, но, когда съ
проведеніемъ- С . - П. - Варшавской же-і зяой дороги, шерстяная
промышленность передвинулась въ г. В лостокъ, предпріимчи-
вость м стныхъ евреевъ обратилась на выд лку кожъ. До 80 годовъ
Кринскіе кожевники занимались выд лкою кожъ рогатаго скота,
а съ 80 годовъ колеи рогатаго скота зам няются лошадиными и
начинается производство такъ называемаго «гамбургскаго товара»,
которое зат мъ и развивается все бол е и бол е.
Въ настоящее время кожевенное производство укр пилось,
кром м. Кринокъ, и въ н сколькихъ другихъ пунктахъ Гроднен­
ской губерніи: въ м, Скидел , Гродненскаго у зда, въ г. Соколк
и въ м. Заблудов , В лостокскаго у зда. Обработкою кожъ въ
1900 году занято было 1060 рабочихъ; сумма годовой произво­
дительности равнялась 1.398,000 руб.
Кром кожевенныхъ заводовъ, къ заведеніямъ по обработк жи­
вотныхъ продуктовъ въ Гродненской губерніи можно отнести еще
щетинносортировочныя мастерскія, которыми изобилуетъ м. Трости­
ны, В лостокскаго у зда, одну возникшую за посл днее время перча-
точно-бандажную фабрику въ г. Гродн
и одну фабрику для
выд лки перламутровыхъ пуговицъ въ м. Ц хановц . Произво­
дительность вс хъ этихъ заведеній при 250 рабочихъ достигала
въ 1900 году суммы 185.000 руб.
Винокуреніе, столь развитое въ XVIII стол тіи, когда число
винокуренныхъ заводовъ превышало 1000, въ XIX в к начало
постепенно сокращаться.
Въ 1860 году винокуренныхъ заводовъ считалось 206, къ
1887 году число ихъ сократилось вдвое, а въ настоящее время
оно равняется 75. Заводы эти, за исключеніемъ лишь двухъ,

—
103 —
расположены въ пом щичъихъ им ніяхъ и носятъ вполн сельско­
хозяйственный характеръ. Въ 10О0—1901 году на этихъ заводахъ
выкурено безводнаго спирта 66.541 .842 градуса (иначе говоря
1.663.546 ведеръ сорокоградусной водки). Число рабочнхъ на
этихъ заводахъ въ томъ ясе году равнялось 505. Со введеніемъ
винной монополіи въ губерніи возникло шесть ректпфикаціонныхъ
заводовъ.
Табачныхъ фабрикъ въ Гродненской губерніи 8. Въ 1900 году
число рабочихъ на этихъ фабрикахъ равнялось 1994; сумма
производительности, со включеяіемъ акциза, — 2 .850 .500 руб.
Изъ этихъ табачныхъ фабрикъ заслуживаютъ вниманія лишь дв :
табачная фабрика Шерешевскаго въ Гродн и фабрика Яновскаго
въ г. Б лосток . Первая возникла въ 1863 году и, по числу
рабочихъ достигающая І
1
^ тыс. челов., самая'большая изъ вс хъ
фабрикъ Гродненской губерніи. Число рабочихъ на фабрик
Яновскаго простирается до 400 челов къ. Об эти фабрики
выд лываютъ папиросы и сигары, а также и курительный табакъ,
а фабрика Шерешевскаго. кром того, нюхательный табакъ.
Дал е, въ порядк постепенности разм ровъ производства,
сл дуютъ: мельницы (по даннымъ 1900 г.,
въ Гродненской
губерніи работало 23 паровыхъ мельницы при 200 рабочихъ и при
оборот въ 458, 500 рублей); фабрики, занятыя обработкой шелка
(эта отрасль промышленности возникла въ 1883 году открытіемъ
фабрики шелковыхъ и бархатныхъ матерій Е. Веккера въ
г. В лосток ). Число этого рода фабрикъ, изъ которыхъ заняты
размоткой шелка, равняется 6. Производительность ихъ, при
569 рабочихъ, простирается до 454.500 руб. (въ томъ числ
фабрика Веккера им етъ 275 рабочихъ; производительность ея
равняется 335.000 руб.).
Фабрики, занятыя разнаго рода изд ліями изъ бумаги: гиль-
зовыя, переплетный, альбомныя и т, п., а таіше типо-литографіи.
Эта отрасль промышленности развита преимущественно въ гор.
Брест * (гильзовыя фабрики) и въ Гродн (переплетно-футлярно-
альбомныя). Въ 22 нромышленныхъ заведеніяхъ этого рода рабо­
тало въ 1900 году 880 челов къ, при производительности въ
440.000 руб.
Изъ числа многочислеяныхъ пивоваренныхъ заводовъ, собствен­
но заводами могутъ быть названы лишь н сколько, занимающіе
113 челов къ рабочихъ и производящіе пива (въ 1900 г.) на
340.000 руб. (со включеніемъ акциза).
Паровыхъ пивоваренныхъ заводовъ въ томъ числ всего два:
гр. Ридигера въ Дойлидахъ, В лостокскаго у зда, и Кунца въ г,
Гродн .
Обработкой минеральныхъ веществъ заняты 17 кирпичныхъ
заводовъ, н сколько изразцовыхъ, 1 фаянсовый и 1 стекольный.
Кром того въ губерніи есть много мелкихъ кирпичныхъ заводовъ,

—
104 —
съ періодически д йствующими печами. Число ішрпичныхъ заво-
довъ за посл днее время (посл двухъ пожаровъ г. Бреста) зам т-
но увеличилось, при чемъ они групируются, главнымъ образомъ,
при городахъ Б лосток и Гродн . Наоборотъ, стекловареніе въ
губерніи падаетъ.
Изъ существовавшихъ еще недавно четырехъ стеісловарен-
ныхъ заводовъ къ концу стол тія уц л лъ лишь одинъ.
Общее число рабочихъ на вс хъ заводахъ, занятыхъ обработ­
кою минеральныхъ веществъ, равнялось въ 1900 году—916
(изъ нихъ 242 на стекольиомъ завод ). Производительность
этихъ заводовъ въ томъ же году простиралась до 643.000 руб.
(въ томъ числ
на стекольный заводъ приходится сумма
312.000 руб.).
Обработка металловъ им етъ главнымъ своимъ иредотавите-
лемъ одинъ сравнительно крупный механическій заводъ А. Вече-
река • въ г. В лосток , основанный въ 1865 году Мейиеромъ и
Нитнеромъ въ Кривой близъ г. Б лостока и перенесенный зат мъ
въ 1888 г. въ г. Б лостокъ.
Въ настоящее время заводъ этотъ занимаетъ 440 рабочихъ
и ириготовляетъ разнаго рода изд лій на 220.000 руб. въ годъ
(данныя 1900 г.), въ томъ числ различный машины и орудія
для м стныхъ шерстообрабатывающихъ фабрикъ.
Остальныя предпріятія этого рода, число которыхъ съ меха­
ническими двигателями равняется 14, недалеко уходятъ отъ типа
большихъ слесарныхъ заведеній или ремонтныхъ ыастерскихъ.
Общее число въ нихъ рабочихъ равно 192 челов.,
а производи­
тельность 930.00 руб. въ годъ.
Выд лка крахмала значительно увеличивалась за посл днее
время. Крахмальные заводы росполоя^ены въ пом щичьихъ им »
ніяхъ и приводятся въ д йствіе, въ болынинств
случаевъ,
паровыми двигателями; заняты они переработкою картофеля
собственнаго сельскаго хозяйства.
Съ 1894 года число ихъ увеличилось вдвое, а производитель­
ность въ 3
1
Д раза; въ 1900 году ихъ числилось 14 съ 160 ра­
бочими и съ годовымъ оборотомъ въ 240.000 руб.
Паровые л сопильные заводы, въ числ
14, занимали въ
3 900 г. 210 челов къ и дали годовой оборотъ въ 275.500 руб.
Во вс хъ промышленныхъ заведеніяхъ Гродненской губерніи
д йствовало къ концу XIX в ка 285 паровыхъ котловъ; кром
того, н которыя крупный фабрики приводятся въ д йствіе водя­
ными, а многія мелкія промышленный заведенія (преимущественно "
въ Б лосток ) керосиновыми двигателями, особенно распростра­
нившимися въ Гродненской губерніи за носл днее десятил тіе.
Изъ вн шнихъ явлеяій посл дняго десятил тія прошлаго
в ка, им вшихъ иесомн нно немаловажное вліяніе на общій строй
и ходъ фабричной жизни вообще^ сл дуетъ отнести: 1) распро-

—
105 —
страненіе въ 1894 г. на Гродненскую губернію закона объ осо-
быхъ отношеніяхъ между фабрикантами и рабочими и преобра-
зованнаго института фабричной инспекціи и 2) изданіе въ 1897 г.
закона, нормлрующаго для заведеній фабрично-заводской промыш­
ленности продолжительность и расиред леніе рабочаго времени.
Вн дшяя и внутренняя торговля въ Гродненской губерніи
во второй ноловин XIX стол тія по существу своему изм ни-
лась весьма немного. Она попрежнему осталась ц ликомъ въ ру-
кахъ евреевъ. Изм ненія произошли лишь въ увеличеніи торго-
выхъ оборотовъ и въ упадк ярмарочной торговли. И то и другое
вызваны развитіемъ грунтовыхъ и шоссейныхъ путей сообщенія
и проведеніемъ жел зныхъ дорогъ.
Первой жел зной дорогой, ирор завшей Гродненскую губер-
нію была С. -Петербургско-Варінавская, открытая въ I860 г.
Въ 1870 году открыта жел зная дорога между Варшавой и
Брестомъ, въ 1871 г. —Московско-Брестская, въ 1872 г,—Юго-
Западная, въ 1885 —линія Варановичи — В лостокъ. въ 1894 г. —
В лостокъ - Гайновка— Б лов жъ, въ 1898 г. — ли нія Гродна—Су-
валки— Ораны.
Въ настоящее время въ пред лахъ Гродненской губерніи
проходитъ 7 жел знодорожныхъ линій, съ иротяженіемъ около
1000 верстъ
J
).
Въ общественной жизни торговаго городского сословія про­
изошли перем ны въ средин и конц 70 годовъ.
29 аир ля 1875 года ВЫСОЧАЙШЕ утверждено мн ніе Госу-
дарственнаго Оовіта о прим неніи городового положенія 1870 г.
въ Гродненской губерніи. Въ томъ же году для зав дыванія со­
словными д лами м щанъ открыты м щанскія управленія, по
хозяйственнымъ же д ламъ образованы думы и управы, кото-
рымъ подчинено было также зав дываніе коробочнымъ и св ч-
нымъ сборами еврейскихъ обществъ въ м стечкахъ, а въ 16
заштатныхъ городахъ, за исключеніемъ Суража, открыты упро-
щенныя городскія общественный управленія. Въ Сураж учреж­
дена была дума
а
).
Въ 1875 году, въ декабр м сяц , произведены въ Гродн
первые въ Гродненской губеріііи выборы гласныхъ думы.
Городскія и м щаискія общественный управленія за 25
л тъ своего существованія не усп ли получить ни достаточной
устойчивости, ни упорядочить городского хозяйства, Ревизія го-
родскихъ и м щанскихъ управъ, произведенная по порученію на­
чальника губерніи, князя П. Ы . Урусова, управляющимъ канце-
ляріею его Н. II, Швпивьгаъ во второй ноловин 1901 года,
1
) Н. А, Лелюхинъ, Почта, телеграфъ и телефонъ. Рукопись.
2
) Гроди нскія Губернскія В домости:. 1901 г.

—
106 —
обнаружила чрезвычайно небрежное веденіе городского хозяйства,
до преступности свободное обращеніе съ общественныжи суммами
ж массу злоуіютребленій.
' Упорядоченіе этого важнаго въ жизни городскихъ классовъ
общества вопроса и составляетъ ближайшую задачу современной
губернской адмннистраціи.
Посл днимъ событіемъ въ губерніи, въ конц перваго сто-
л тія ея существованія, было празднованіе стол тняго юбилея
губерніи,
Г. Гродненскій губернаторъ, князь EL П. Урусовъ. отноше -
ніемъ, отъ 23 ноября 1901 г., за No 17434, возбудилъ ходатайство
о разр шеніи отпраздновать приближавшійся 100—л тній юбилей
губерніи. ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, ВЪ 12 день декабря того же года,
всемидостив йше соизволилъ выразить согласіе на удовлетвореніе
этого ходатайства.
Для разработки программы празднества 22 декабря въ гу-
бернскомъ правленіи состоялось, подъ предс дательствомъ князя
Н. П. Урусова, особое сов іцаніе, на которое были приглашены
представители вс хъ в домствъ.
Сов щаніемъ постановлено отпраздновать сотую годовщину со
дня учреждения Гродненской губерніи сл дующимъ образомъ:
1 января, въ Э з час. утра, божественная литургія и торже­
ственное молебствіе въ ка едральномъ Софійскомъ собор , Въ 3
часа дня торжественное зас даніе губернскаго статистическаго
комитета, въ зал гродненскаго благороднаго собранія, для чтенія
исторической записки 100—л тія губерніи.
2 января безплатный спектакль въ городскомъ театр для
служащихь вс хъ в домствъ,
3 января публичное чтеяіе, съ св товыми картинами истори-
ческаго очерка 100-л тія губерніи, въ нредполагаемомъ къ от­
крыто въ ЭТОТЪ день народномъ дом .
Вьшолненіемъ этой программы и закончилось первое стол тіе.
существованія Гродненской губерніи, какъ административной еди­
ницы Имперіи.