Историко-археографические исследования: Россия XV - начала XVII века - Антонов А.В.

Author: Антонов А.В.

Tags: история российского государства археология история россии археологические исследования археографические исследования

ISBN: 978-5-93646-213-9

Year: 2013

Similar

Акты Служилых Землевладельцев XV — начала XVII века Т.3

Акты Служилых Землевладельцев XV — начала XVII века Т.4

Экономическая история России: XX век

Светские церемониалы в России XVIII - начала XX в

Text

Ф Е Д Е РА Л Ь Н О Е А Р Х И В Н О Е А Г Е Н Т С Т В О
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ДРЕВНИХ АКТОВ

МОСКВА

2013

Р Е В Л Е Х Р А Н И Л И Щ Е

MOSCOU
Д

Р ОССИЯ XV – НАЧАЛА XVII ВЕКА

LA RUSSIE DU XVÈ AU DÉBUT DU XVIIÈ SIÈCLE

R E V N E H R A N I L I Š Č E

ИСТОРИКО-АРХЕОГРАФИЧЕСКИЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ:

ETUDES
HISTORICO-ARCHÉOGRAPHIQUES :

А. В. А НТОНОВ

A.V. A NTONOV

ISBN 9785936462139

Le présent ouvrage propose une sélection de travaux consacrés à
l’histoire de l’Etat russe du XVé au début du XVIIé siécle précédemment publiés dans la collection « Russkij Diplomatarij » et
dans d’autres recueils. La réédition de ces études est complétée
par la publication de sources récemment redécouvertes. Ce volume est pourvu d’un index des noms propres et d’un index des
toponymes.

В книгу вошли избранные работы по истории Русского государства XV–начала XVII века, ранее публиковавшиеся на
страницах «Русского дипломатария» и других сборников.
Исследования сопровождаются публикацией вновь открытых исторических источников. Издание снабжено именным
и географическим указателями.

вания: Россия XV–начала XVII века. М.: Древлехранилище, 2013.
с.

А>72 АНТОНОВ А. В. Историко-археографические исследо-

ББК 63.3(2)
А 72

Новые акты XV века из семейного архива
Алферьевых . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
Духовная Семена Ивановича Хлопова 1490 года. . . . . . . 380

Биографика

Из истории великокняжеской канцелярии: кормленные
грамоты XV–середины XVI века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Из истории нагодчины в Рязанской земле . . . . . . . . . . . . . 109
Новый источник по истории нагодчины . . . . . . . . . . . . . . . 120
К истории удела князей Одоевских . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
К вопросу о судебном иммунитете светских
землевладельцев в середине XVI века . . . . . . . . . . . . . . . 172
Правая грамота 1555 года из архива Нижегородского
Дудина монастыря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
Новые источники по истории полного холопства
первой половины XVI века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
Новая полная грамота XV века. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Выпись из писцовых книг 1568/69 года на земли
в округе Белева. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
К истории форм приказного делопроизводства
конца XVI века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
Указ о поместьях осадных детей боярских . . . . . . . . . . . . . 253
К начальной истории нижегородского ополчения. . . . . . 264
Из поместной практики Смутного времени. . . . . . . . . . . . 337
К истории частных архивов: о поместно-вотчинной
документации XV–начала XVII века . . . . . . . . . . . . . . . . 348

Дипломатика, источниковедение, история

О ГЛАВЛЕНИЕ

*****

Список научных работ А. В. Антонова. . . . . . . . . . . . . . . . .
Список сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Указатели
Именной указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Географический указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Вкладчики Успенского Горицкого монастыря
XV–XVI веков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Акты Троицкой Филипповой пустыни XVI века . . . . . . .
К истории пошехонской вотчины Богоявленского
Островского монастыря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
К истории Богоявленского Островского монастыря . . .
Из истории Троицкой Варнавиной пустыни . . . . . . . . . . .
К истории возобновления Московского Данилова
монастыря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Монастыри и общество

Две кормленные грамоты Денисьевых. . . . . . . . . . . . . . . . .
К родословию Полевых XVI века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Серпуховские документы из дела Патрикеевых. . . . . . . .
К биографии А. П. Клешнина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Из частной жизни служилых людей рубежа
XVI–XVII веков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Новые документы по истории землевладения в
Белевском уезде в конце XVI–начале XVII века . . . . .

634
679

626
631

616

563
593
605

497
555

479

456

390
397
415
433

Флоря Б. Н. Кормленные грамоты XV—XVI вв. как исторический
источник // АЕ за 1970 год. М., 1971. С. 109—126.
2
Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной
Руси. М.-Л., 1947. С. 263—280.

КОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ уже были предметом специального
исследования в статье Б. Н. Флори1. Однако со времени после выхода этой работы корпус кормленных грамот и других
источников по истории местного управления существенно
пополнился за счет новых находок в архивах сословных учреждений России XVII—XIX вв. Сопоставление новых материалов с ранее известными позволяет уточнить ряд сложившихся представлений относительно различных аспектов
кормленной системы и связанных с ней документов.
Кормления, возникшие на почве княжеского полюдья,
вплоть до середины XVI в. были господствующей формой
вознаграждения привилегированной части служилых людей и средством управления на местах2. Древнейшей и наиболее распространенной формой кормленного пожалования
являлась передача какой-либо территории в управление с
правом взимания с подведомственного населения различных кормов и доходов. Насущные цели обеспечения служилых людей жалованьем со временем вынудили правительство пойти на дробление кормлений, что в свою очередь породило множественность форм кормленного пожалования.

XV – СЕРЕДИНЫ XVI ВЕКА

КОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

И З ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ :

К середине XVI в., времени отмены кормлений на большей
части территории Русского государства, наряду с такими
традиционными формами кормлений управленческого характера как наместничество и волостельство, источники
фиксируют целый ряд пожалований сугубо фискального
значения. Это право сбора меха, поворотного, полавочного,
дворского, писчего, ямского, десятичного, бобрового, бражного, ясельничего, держание ключа, исполнение обязанностей наместничьего тиуна, праведчика и доводчика. Все
эти виды пожалований в делопроизводственной практике
оформлялись особыми, то есть отличными друг от друга
грамотами. Большинство дошедших до нас текстов кормленных грамот отражает традиционную форму пожалования, а именно передачу в управление какой-либо территории с правом сбора с населения судебных и иных пошлин.
Все грамоты управленческого характера по своему формуляру делятся на две основные группы — краткие и пространные. Формуляр кратких грамот содержит две статьи —
саму формулировку пожалования и обращение к населению
о послушании кормленщика. Сохранились грамоты этого
типа на города и волости в Печерской земле, Новгородской и Псковской землях, в Устюге, на Вятке, земли кирдановской мордвы в Нижегородском уезде, земли числяков
и ордынцев в Московском уезде, Троицкую треть в Заозерье, волость Собакино в Арзамасском уезде, а также на ряд
городов — Владимир, Невль, Карачев, Рославль, Елатьма и
Кадом. Формуляр пространных грамот вместе с названными статьями дополнительно содержит две так называемые
«судебные» статьи. Грамотами данного типа оформлялись
пожалования в Белозерском, Боровском, Владимирском,
Вологодском, Галичском, Дмитровском, Зубцовском, Кашинском, Коломенском, Костромском, Московском, Переславском, Пошехонском, Ржевском, Рузском, Старицком,
Тарусском, Угличском и Ярославском уездах. Кроме того
известны грамоты пространного типа на города Белая, Гороховец, Клин, Плес, Хлепень, Чухлома, Шишкелев и Шуя.
Следует отметить, что одновременное бытование того и

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Флоря Б. Н. Кормленные грамоты... С. 113, 114.
9

другого типа кормленных грамот на одной и той же территории по сохранившемуся корпусу источников не прослеживается.
Поскольку содержание двух дополнительных «судебных» статей пространных грамот имеет важное значение
для последующих построений, приведем их текст, сложившийся уже к середине XV в. и ставший формулой к первым
годам правления Василия III — «А кто по кого взведет моего, великого князя, пристава, а будут оба истца тое волости (того города), и пристав мой тех обоих истцов ставит
перед (имя кормленщика) или перед его тиуном; а не поставит пристав мой тех обоих истцов перед (имя кормленщика)
или перед его тиуном, и он езду лишен. А который тех обоих
истцов перед (имя кормленщика) или перед его тиуном не
учнет искать или отвечать, и яз, князь великий, велел того
обвинить и грамоту правую на того дать».
По мнению Б. Н. Флори, зафиксированные в этих статьях правовые нормы отражают территориальный принцип
судимости истцов, согласно которому великокняжеский
пристав должен был поставить перед кормленщиком проживающих на подведомственной ему территории истцов,
а последние были обязаны держать ответ перед своим управителем. Как полагал Б. Н. Флоря, данные статьи пространных кормленных грамот легли в основу статьи о недельщиках Судебников 1497 и 1550 гг. Напомним текст Судебника
1497 г. — «А в которой город или волость в которую приедет
недельщик или его человек с приставною, и ему приставная
явити наместнику или волостелю или их тиуном. А будут
оба исца того города или волости судимыя, и ему обоих исцов поставити пред наместником или пред волостелем или
перед их тиуны». Некоторое расхождение статей судебников и кормленных грамот Б. Н. Флоря отнес к редакторской
работе составителей кодексов3. В частности, в судебниках
речь идет о недельщике, а не о приставе, причем основной
акцент расставлен на регламентации его действий — прие-

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 212.
11

Флоря Б. Н. Кормленные грамоты... С. 116.

показывает, что по тем или иным причинам как великокняжеский пристав, так и сами истцы могли найти управу, минуя кормленщика. И в том и в другом случае включенные в
грамоты санкции защищают судебно-фискальные интересы
кормленщика перед какой-то другой судебной инстанцией,
куда, что называется через голову, могли обращаться пристав и истцы. Иначе говоря, источник отражает неполный в
судебном отношении тип кормления, когда наместник или
волостель не являлся конечной судебной инстанцией на отданной ему в управление территории.
Законодательные кодексы того времени характеризуют
объем прав и полномочий наместников и волостелей двумя
определениями — «кормление с судом боярским» и «кормление без боярского суда». Согласно тем же судебникам первый тип кормления подразумевал максимальные судебные
полномочия кормленщика, во втором же случае кормленщик
не мог решать наиболее важные дела, например о холопах и
душегубстве, без доклада высшей судебной инстанции. Уставные наместничьи грамоты определение судебников «суд
боярский» не используют, но вместе с тем четко разграничивают права кормленщиков, вводя или исключая из их компетенции дела о душегубстве. Жалованные грамоты на взимание пошлин первой трети XVI в. и позднейшие доходные
списки носят сугубо фискальный характер и, за некоторым
исключением, судебных полномочий кормленщика не отражают. Каким же образом названные типы кормлений повлияли на формуляр кормленных грамот?
Прояснить ситуацию позволяет сопоставление текстов
кормленных грамот с редкими источниками, раскрывающими объем судебной компетенции кормленщиков этой же территории. В первые годы правления Василия III коломенский
вотчинник Федор Писарев получил в кормление Высоцкую
волость Коломенского уезда. Пожалование было оформлено пространной, то есть четырехстатейной кормленной грамотой5. В 1562 г. Высоцкая волость была променена Иваном

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

хать в город или волость, предъявить кормленщику приставную грамоту, а затем уже поставить самих истцов. Санкция
в отношении недельщика или ездока в виде лишения езда
имеется лишь в Судебнике 1550 г. да и то с отсутствующим
в кормленных грамотах дополнением об изъятии хоженого.
Что касается санкции в отношении истцов то, как отмечал
и сам Б. Н. Флоря, прямых аналогий в судебниках она не
находит. Отсутствие «судебных статей» в кратких грамотах,
по мнению Б. Н. Флори, связано с удаленностью территорий, на которых такие грамоты имели хождение, что, как он
полагал, «не побуждало их население переносить дела в великокняжеский суд»4. С этим можно было бы согласиться,
но в таком случае не ясно, почему пожалование на Владимир или подмосковные земли числяков и ордынцев оформлено краткой грамотой, а пожалование на значительно более удаленные от центра вологодские, ярославские и другие
волости фиксируется пространной грамотой. Чем же в действительности обусловлено существование двух различных
формуляров кормленных грамот, отражающих казалось бы
один и тот же вид пожалования — передачу в управление
территории, и в чем смысл дополнительных статей пространных грамот?
Интерпретировать эти статьи как отражающие территориальный принцип судимости истцов и видеть в них прямой источник близких по терминологии статей судебников
о недельщиках, на наш взгляд, не совсем верно. Регламентация действий великокняжеского пристава и истцов в кормленных грамотах носит вспомогательный или точнее связующий характер, выводя на первый смысловой план сами
санкции. Первая санкция (третья статья) относится к великокняжескому приставу, который, как выясняется, может
и «не поставить» перед управителем-кормленщиком тяжущихся истцов. Вторая санкция (четвертая статья) относится
уже к самим истцам, которые почему-либо не захотят «искать или отвечать» перед кормленщиком. Источник как-бы

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

РГАДА. Ф. 281. Коломна. № 9/6319; РГБ. Ф. 28. № 125; также
см.: Кистерев С. Н. Акты Московского Чудова Монастыря 1507—
1606 гг. // РД. М., 2003. Вып. 9. С. 152. № 53.
7
Наместничьи, губные и земские грамоты Московского государства / Под ред. А. И. Яковлева. М., 1909. С. 19—22.
8
АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 48.
9
Наместничьи, губные и земские грамоты... С. 25—30.

IV Чудову монастырю6. Монастырский архив сохранил уставную грамоту, данную высоцким волостным людям еще задолго до мены — 26 января 1536 г.7 Согласно грамоте дела о
душегубстве не входили в судебную компетенцию высоцкого
волостеля и являлись прерогативой коломенского наместника. То есть пожалованное Федору Писареву кормление было
«без боярского суда». Данное обстоятельство зафиксировано и формуляром самой кормленной грамоты. Имеющиеся в
ней санкции запрещали великокняжеским приставам и истцам, минуя волостеля, обращаться напрямую в наместничий
суд и тем самым защищали его фискально-судебные интересы перед коломенским наместником.
Кормленная грамота на Устьянские волости, данная Василию Вышеславцеву в мае 1538 г., отражает другой тип
кормления — «с судом боярским»8. Сохранилась уставная
грамота, выданная 11 сентября 1539 г. устьянским волостным людям «от волостелей» взамен аналогичной грамоты
Василия III, которую «свез» и «истерял» предыдущий перед
Василием Вышеславцевым кормленщик Фендрик Воронов9. Согласно уставной грамоте устьянский волостель являлся конечной судебной инстанцией для волостных людей
и, например, мог решать дела о душегубстве — «а доищутся
душегубца, и они его дадут волостелю и его тиуну». Такая
судебная компетенция устьянского волостеля отражена и
формуляром самой кормленной грамоты, где санкциональные статьи, защищающие интересы волостеля перед высшей судебной инстанцией, за ненадобностью опущены.
Данными примерами не исчерпывается круг источников, свидетельствующих о непосредственной зависимости
формуляра кормленной грамоты от объема судебной ком-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 12.
Акты Юшкова. М., 1898. № 74; также см.: АСЗ. М., 2008.Т. 4.
№ 227.
12
АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 123. Принятая при публикации датировка документа (1535—1542 гг.) может быть сужена до 1538 г., так
как к этому времени уже не было в живых предыдущего перед
Т. И. Котениным галичского наместника М. И. Бокеева (РГИА.
Ф. 1343. Оп. 20. Д. 3797. Л. 15 об.). Вывод половины Галичского наместничества из кормленного оборота связан, вероятно, с
опустошением этих территорий в результате татарского набега
1535/36 г. на Костромские места. Набег татар вынудил правительство в 1536/37 г. держать значительные военные силы около
Костромы и Галича (РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 92).
13
ДАИ. СПб., 1846. Т. 1. С. 363; Акты Юшкова. М., 1898. № 18, 64,
122; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 73; также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3, № 9;
АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 348, 351, 417.

петенции кормленщика на отданной ему в управление территории. Так называемая запись о душегубстве середины
XV в. в числе волостей и городов, тянущих душегубством
к Москве, то есть там где решение подобных дел являлось
прерогативой московских наместников, называет подмосковную волость Растовец10. Выданная около 1509 г. Ивану
Коробьину кормленная грамота на эту волость, как и следовало этого ожидать, содержит санкциональные статьи11.
Доходный список на половину Галичского наместничества
30-х гг. XVI в. (происходящий из архива Котениных), фиксируя вывод значительной части галичских территорий из
кормленного оборота и передачу их в управление слободчикам, сообщает о том, что они были «приданы к обема половинам Галича (то есть галичским наместникам — А. А.) в
душегубстве, и в татьбе с поличным, и в разбое, да и докладом в судных делех»12. В числе прочих в списке упомянуты
города Чухлома и Шишкелев, а также волости Глазуново,
Каликино, Парфеньево и Чудца. Дошедшие до нас кормленные грамоты на эти земли последней трети XV—первой
трети XVI в. в соответствии с судебной компетенцией их
бывших управителей-кормленщиков представлены четырехстатейным формуляром13. Из указной грамоты 1543 г.,

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Акты Юшкова. М., 1898. № 141, 142; также см.: АСЗ. М., 2008.
Т. 4. № 140, 141.
15
Самоквасов Д. Я. Архивный материал. М., 1905. Т. 1. С. 177—181.
16
АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 136.
17
АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 249.

адресованной обонежским губным старостам, мы узнаем,
что в судебные полномочия выгоозерского волостеля Федора Зезевитова входили «душегубныя дела», то есть по определению судебников кормление он держал «с судом боярским». Пожалование Зезевитову на обонежскую волость
Выгоозеро было оформлено краткой кормленной грамотой,
лишенной санкциональных статей14. Типовой доходный
список Ладожского наместничества 1556 г. фиксирует максимальные судебные полномочия ладожского наместника
на большей части территории наместничества15. Сохранившаяся в архиве Кушелевых кормленная грамота на Ладогу
1582 г. статей с санкциями не содержит16.
Из всей массы дошедших до нас кормленных грамот
лишь в одном тексте фигурирует термин «суд боярский».
Это грамота Ивана III Александру Васильевичу Карамышеву на костромской городок Плес17. Грамота сохранилась в
подлиннике и признаков интерполяции не содержит. Протокольную часть, то есть дату выдачи акт не имеет, но по сохранившейся красновосковой печати и некоторым стилистическим особенностям может быть датирован 1497—1500 гг. По
своему формуляру грамота относится к пространному типу
и содержит четыре статьи. Как же понимать пожалование
А. В. Карамышеву города Плеса «с судом с боярским», то
есть с максимальными судебными полномочиями, при наличии в самой кормленной грамоте санкциональных статей,
казалось бы свидетельствующих об обратном?
В источниках А. В. Карамышев упоминается лишь однажды. Между 1467 и 1474 г. он, будучи вторым бежецким наместником и одновременно дьяком угличского князя Андрея Васильевича, дозирал спорные земли Троице-Сергиева

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

АСЭИ. М., 1952. Т. 1. № 373.
АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 57.
15

монастыря в Бежецком Верхе18. В каких родственных отношениях находился Александр Васильевич с волоцкими вотчинниками и заметными деятелями того времени Карамышевыми не ясно, так как в их родословной он не упомянут.
Тем не менее, само по себе наместничество в Бежецком Верхе уже может свидетельствовать о его достаточно высоком
положении при дворе удельного князя. Показательно, что
в грамоте угличского князя троицким властям А. В. Карамышев назван по имени отчеству. Факт пожалования кормления и именование А. В. Карамышева грамотой Ивана III
также по имени отчеству указывает на благоприятный исход
его карьеры после ареста и смерти угличского князя Андрея
Большого. Ко времени перехода на великокняжескую службу Карамышев, видимо, был уже в преклонном возрасте.
Судя по всему, предоставленное Александру Васильевичу право «суда боярского» следует рассматривать как
акт особого дополнительного пожалования, носящего исключительный характер и данного ему за какие-либо заслуги. Это право не вписывалось в принятую юрисдикцию
плесских кормленщиков и поэтому требовало специальной
оговорки в уже выработанном формуляре грамот на земли,
тянувшие некоторыми судебными делами к какому-нибудь
уездному центру. Явление похожее на ситуацию с А. В. Карамышевым, но более позднее по времени, отражает грамота
1546 г. из архива Голохвастовых19. В том случае кубенский
волостель Рахманин Борисович Голохвастов особым пожалованием, оформленным правда специальным документом,
освобождался от обязанности доклада по судным делам
высшей судебной инстанции — вологодскому наместнику
князю Владимиру Ивановичу Воротынскому. Иначе говоря, Р. Б. Голохвастов, видимо не без заслуг, получил право
«боярского суда» на территории, где до этого решение наиболее важных дел являлось прерогативой вологодского наместника. Таким образом, не случайно кормленная грамота

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

А. В. Карамышеву является единственной, где специально
оговаривается объем судебной компетенции кормленщика.
Умалчивание остальных кормленных грамот на этот счет,
при совершенно четком разграничении типов кормлений
в законодательных кодексах того времени, вполне понятно, так как сведения о характере кормленного пожалования
были заложены в самом формуляре грамот.
Различный объем юрисдикции кормленщиков определялся судебно-административным статусом территорий,
сложившимся в ходе образования единого Русского государства. Наряду с древнейшими княжескими центрами, исторически аккомулировавшими дань и суд в округе, замкнутость
в судебном отношении некоторых земель была обусловлена
оперативно-управленческими и оборонительными целями.
К первому типу земель могут быть отнесены центры крупнейших наместничеств, располагавшихся на территориях с
давней традицией княжеской власти. Второй тип земель —
это территории находящиеся на окраинах Русского государства, как правило недавно вошедшие в его состав и неимевшие глубоких корней княжеской власти. Управление крупнейшими наместничествами и территориями, относящимися
ко второму типу, подразумевало максимальные судебные
полномочия кормленщика и оформлялось краткой двухстатейной грамотой. Объем судебной компетенции управителей
городов и волостей, издавна тянувших судом и данью к древнейшим княжеским центрам, был соответственно неполным,
а само пожалование на эти земли оформлялось пространной
четырехстатейной грамотой.
На практике само по себе пожалование кормления «с
судом боярским» или «без боярского суда» еще не означало его особой выгодности или наоборот, поскольку доходы
кормленщика сотавляли не только судебные пошлины, но и
кормы, а также прибыль с держания пятна, мыта, корчмы и
некоторые другие пошлины. Чем крупнее, то есть населеннее и развитее в экономическом отношении были город, или
волость, или даже отданное в кормление село, тем выгоднее
для служилого человека было получение такого кормления.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Доходность и статус кормлений по материалам Боярской книги
1556 г. подробно рассмотрены в неопубликованной пока работе
Т. И. Пашковой «Местное управление Русского государства первой половины XVI века» (см.: Пашкова Т. И. Местное управление… М., 2000).

Те же самые критерии могут быть приняты в оценке значимости для кормленщика статуса наместника или волостеля.
Даже по весьма неполным данным так называемой Боярской
книги 1556 г. видно, что иное волостельство в богатых землях Устюга (Луза) или управление какой-нибудь обширной
волостью Замосковного края (Соль Большая, Черемха) по
своей прибыльности превосходило наместничество в ряде
городов Новгородско-Псковской земли (Ладога, Копорье,
Гдов)20. Таким образом, объем юрисдикции и административный статус кормления не являются гранью, определяющей социальный облик кормленщика, хотя, конечно же, сам
факт получения кормления уже говорит о многом. Основополагающим в оценке значимости пожалования и определении статуса служилого человека должен быть критерий
прибыльности кормления. Даже беглый взгляд на состав
известных по различным источникам наместников и волостелей позволяет заметить, что наиболее крупными и соответственно прибыльными кормлениями жаловались лишь
видные государственные мужи. Поскольку служебная карьера во многом определялась происхожденим, то естественно,
что подавляющее большинство управителей крупнейших
городов и волостей принадлежало к аристократии. Лицам,
занимавшим меньшее в служебном отношении положение,
но все же имевшим право на кормления, доставались менее
доходные места. Иначе говоря, только служебным статусом
определялись само право получения и величина государева
жалованья — кормления.
Пока не все ясно в самом механизме получения кормлений, но ряд его составляющих известен. Ставший уже
хрестоматийным пример с Субботой Стромиловым-Шолоховым, который за «докуку» государю о кормлении был
посажен в тюрьму, но в итоге все же своего добился, пока-

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России.
М., 1985. С. 213, 214.
22
Акты Юшкова. М., 1898. № 153; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 454.
23
Там же. № 152; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 453.
24
Там же. Примечание 2. С. 131.
25
Лихачев Н. П. По поводу сборника А. И. Юшкова. СПб., 1898.
С. 9, 10.
26
Акты Юшкова. М., 1898. № 164; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 457.

зывает, что многое зависело от личных качеств претендента на кормление, его настойчивости21. Еще ряд составляющих этого процесса отражают две кормленные грамоты на
тарусскую волость Мышега, выданные от имени великого
князя Ивана Васильевича представителям рода Сухотиных.
Первая грамота фиксирует пожалование волости Мышега
Истоме Сухотину под Иваном Мясоедовым22. Вторым актом оформлено пожалование этой же волости сыну Истомы — Григорию Сухотину, но уже под неким Юшком Федоровым23. Обе грамоты не имеют протокольной части, но
содержат датированные пометы дьяка Ивана Цыплятева,
первая — 7055, а вторая — 7056 г. Обращая внимание на эти
даты и, видимо, принимая их за даты выдачи, издатель актов
А. И. Юшков в свое время недоумевал — «Не беремся обьяснить, каким образом волость Мышега почти в одно время
дана была двум разным лицам в кормление»24. Н. П. Лихачев, критикуя издательские приемы А. И. Юшкова, лишь
вскользь коснулся грамот Сухотиных и намекнул на подложность первого акта25. И действительно, вторая грамота
не вызывает сомнений, поскольку тот же архив Сухотиных
сохранил указную грамоту от 10 июля 1550 г. мышегскому
волостелю Григорию Сухотину о пожаловании под ним волости Мышега в кормление князю Дмитрию Барятинскому26. На основании этой грамоты, а также упоминания самой кормленной грамотой Ивана IV без царского титула,
и с учетом того, что сроки кормления без дополнительных
продлений как правило колебались от года до двух, можно

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 16.
Копанев А. И. Материалы по истории крестьянства конца XVI и
первой половины XVII в. // Материалы и сообщения по фондам
отдела рукописной и редкой книги Библиотеки Академии Наук
СССР. М.-Л., 1966. С. 155.

полагать, что пожалование Григорию Сухотину состоялось
где-то в середине 40-х гг. и было им реализовано не ранее
1548 г., то есть лишь спустя два или три года после выдачи
грамоты. Сравнительный текстологический анализ грамоты, выданной отцу Григория — Истоме Сухотину, не дает
оснований для сомнений в ее подлинности. По ряду стилистических особенностей она датируется временем не позднее апреля 1538 г. То есть Истома Сухотин получил в кормление Мышегу еще лет за 10-15 до своего сына, вероятно,
в первые годы правления Елены Глинской. Сопоставление
дьяческих помет, имеющихся на грамотах Сухотиных с протокольной частью кормленных грамот и записями о продлении кормлений не позволяет в них видеть ни то, ни другое.
Пометы на актах Сухотиных — это типичные приказные пометы регистрационного характера. Видимо Григорий Сухотин, добиваясь кормления, вынужден был доказывать свои
права на его получение, для чего и потребовалось предоставление грамоты отца в Разряд. Появление второй пометы
(7056 г.), сделанной как минимум спустя семь месяцев после выдачи грамоты Григорию, связано уже с самим процессом реализации пожалованного кормления.
Ситуация, когда время выдачи грамоты отстояло на
один, два или даже три года от времени наезда на кормление
и исполнения кормленщиком соответствующих функций
управителя или сборщика каких-либо пошлин, прослеживается и по другим источникам. Например, в июне 1543 г.
Григорию Арцыбашеву была выдана кормленная грамота
на половину ямского в Новгороде27. Однако реализовать
кормление он смог лишь спустя два-три года, что видно по
тексту одной полной грамоты от 17 февраля 1546 г., где он
упоминается как «Великого Новагорода дияк ямской»28.
Судя по продлению на грамоте, данной в марте 1545 г. Анд-

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 201.
Акты Юшкова. М., 1898. № 72; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 6.

рею Окуневу на право сбора половины писчего в Руссе, он,
что называется «наехал» на кормление лишь в марте 1549 г.,
то есть спустя четыре года после пожалования29. Такое положение вещей, думается, было типичным, по крайней мере
для XVI в., и связано с одной стороны с ограниченностью
доходных мест и жесткой очередностью кормленщиков, а с
другой — с имевшими место экстроординарными пожалованиями, нарушавшими принятую очередь. На практике это
означало, что служилый человек, выхлопотав жалованную
грамоту, должен был позаботиться и о самой возможности
реализовать пожалованное ему кормление. Ситуацию с таким «пожданьем» отражают как Боярская книга 1556 г., так
и актовый материал того времени.
Особой формой вознаграждения кормленщика являлось
продление кормления на дополнительный срок, оформлявшееся специальной записью на обороте жалованной кормленной грамоты. Как правило этот срок колебался от полугода до года или, что было значительно реже, до двух-трех
лет. Анализ продлительных записей на грамотах показывает, что дополнительный срок кормления не всегда сразу же
продолжал основной. Правда лишь на одной кормленной
грамоте запись сообщает прямо, что кормление было продлено «через два года»30. В остальных случаях о временном
характере дополнительного пожалования можно судить
только по формуляру записи. Наличие или отсутствие в записи элемента «сряду» указывает на то, как было продлено
кормление — сразу же или спустя некоторое время по истечении основного срока. В последнем случае кормление отдавалось вновь не менее чем на год. Следует отметить, что
уточнение дополнительного срока пожалования (полгода,
год) и указание на его характер («сряду» было «перепущено» кормление, или нет) еще в самом начале XVI в. не было обязательным, и только к 1510—1515 гг. был выработан

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Там же. № 127; Лукичев М. П., Назаров В. Д. Документы XVI в. из
новых родословных росписей конца XVII в. // Генеалогические
исследования. М., 1993. С. 104, 105; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 139,
141; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 164.
32
АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 141. Примечания.

окончательный формуляр записи с непременным наличием
в нем одной или двух названных характеристик. Отметим,
что после 1533 г. записи о продлении кормления встречаются лишь в грамотах на города.
Если кормленщик умирал на своем «жалованье» или даже не успевал на него наехать, то оно передавалось его ближайшим родственникам, как правило детям или братьям.
В таких случаях акт передачи кормления не оформлялся
особой жалованной грамотой, а фиксировался теми же записями на обороте прежней кормленной грамоты. При этом
в формулировку такой записи включалось выражение «за
долг»31. В этом отношении показательна ситуация с братьями Лазаревыми. Где-то уже в конце правления Елены Глинской старший из братьев Лазаревых, Григорий получил в
кормление под Злобой Осорьиным дмитровскую волость
Берендеево. Однако осенью 1539 г. Григорий умер, так и не
успев наехать на пожалованное ему кормление. Тогда разрядным дьяком Елизаром Цыплятевым на ранее выданной
Григорию грамоте была сделана запись о пожаловании волости Берендеево под тем же Злобой Осорьиным в кормление младшим братьям Григория — Юшману и Федору Лазаревым с характерным для такой ситуации выражением «за
брата их долг»32.
Помимо жалованной грамоты кормленщик иногда получал ряд дополнительных актов, определявших его полномочия на переданной ему в управление территории. Хорошо
известны так называемые доходные списки, фиксирующие
кормы и пошлины, взимаемые кормленщиком и его людьми
с подведомственного населения. Само определение «доходный список» впервые встречается в кормленных грамотах
на сбор меха первой трети XVI в. — «а брати ему тот мех

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Акты Юшкова. М., 1898. № 85; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 345.
34
АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 275; Акты Юшкова. М., 1898. № 135; также
см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 62.
35
Акты Юшкова. М., 1898. № 69, 75, 124; Памятники русского
права. М., 1955. Вып. 3. С. 158-160; АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 114,
189; Станиславский А. Л. Акты XV—первой половины XVI в. из
архива дворян Олениных // СА. 1989. № 5. С. 67, 68 (изложение); также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 301, 307; АСЗ. М., 2008.
Т. 4. № 212, 215, 228. Все дошедшие до нас акты подобного рода
за первую треть XVI в. в отличии от позднейших доходных списков содержат формулировку пожалования «Се, яз.., пожаловал
есми» и были скреплены красновосковой печатью. Очевидно,
что функции тех и других документов одинаковы — регламентация доходов кормленщика. Но если для наказных памятей
второй половины XVI в. археографическое название «доходный
список» вполне уместно, то более ранние акты аналогичного содержания, в силу отмеченных особенностей, будет правильнее
называть «жалованными грамотами».
36
Акты Юшкова. М., 1898. № 194, 229; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 183,
298; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 168, 191.

по списку» (1511 г.)33, «а брати ему тот мех... по доходному
списку» (1527, 1534 г.)34. Однако, судя по сохранившемуся
комплексу источников, до середины XVI в. установление
доходов кормленщика оформлялось специальными жалованными грамотами35, и только с развитием приказного
делопроизводства был выработан особый тип наказной памяти — доходный список36. Незначительное количество дошедших до нас актов подобного рода может свидетельствовать об их далеко неповсеместном применении на практике.
Те же кормы и пошлины фиксировались жалованными уставными грамотами, выданными правительством населению территорий, входивших в кормленный оборот. Причем
законодательные кодексы того времени различают объекты
кормлений с грамотой и без таковой. Очень вероятно, что
акты с установлением взимаемых кормов и пошлин выдавались кормленщику лишь в том случае, когда население передаваемой в кормление территории почему-либо не имело
собственной уставной грамоты.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 70.
Там же. № 45.
39
Там же. № 44.

Специальными актами оформлялся ряд дополнительных пожалований кормленщику. Архив Грязных сохранил
образец одного из древнейших пожалований подобного
рода. Это так называемая «грамота на грамотчиков», дающая право суда и взимания кормов по отношению ко всем
иммунитетно защищенным владениям, находившимся на
отданной в кормление территории37. Выше уже отмечался
факт освобождения от подотчетности вологодскому наместнику кубенского волостеля Р. Б. Голохвастова. Еще один
документ, фиксирующий дополнительное пожалование,
происходит из архива Вышеславцевых. Особой жалованной уставной грамотой были оформлены права гусского волостеля Матвея Вышеславцева на сбор мытных и пятенных
пошлин38. Текстуально эта грамота близка к соответствующей части древнейших доходных списков, оформленных
еще в виде жалованных грамот, но по сравнению с ними в
рассматриваемом документе не упомянут основной вид дохода кормленщика, а именно кормы волостелю, его тиуну и
доводчикам. О том, что Матвей Вышеславцев был не просто сборщиком мытных и пятенных пошлин во владимирской волости Гусь (что отражено документом), но и являлся управителем волости с соответствующими судебными
полномочиями, а следовательно получал названные кормы,
говорит сама кормленная грамота, также сохранившаяся в
семейном архиве потомков кормленщика39.
Некоторые вопросы, связанные с кормленной системой
пока еще остаются нерешенными. Например, не ясен территориальный принцип распределения кормлений. Понятно, что значительная часть территорий, входивших в сферу
кормленного оборота (Устюг, Вятка, Двина, Пермь), была
удалена от традиционных центров служилого землевладения, и это вынуждало кормленщиков ехать на свое «жалованье» за сотни верст. Тем не менее, тенденция получения

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

служилыми людьми кормлений неподалеку от собственных
владений отчетливо прослеживается в XV—начале XVI в.
и менее заметна, но все же видна и в последующее время.
Так в Новгородско-Псковской земле, за исключением самих центров, кормились только местные помещики, правда
те же новгородцы и псковичи получали кормления по всей
территории Русского государства. Казалось бы по аналогии
с ситуацией в Новгородско-Псковской земле можно предположить, что и в других регионах служилого землевладения кормления отдавались преимущественно представителям местной знати. Однако даже те немногие дошедшие до
нас источники, в той или иной степени отражая отмеченную тенденцию, в целом рисуют довольно пеструю картину
пожалований и не позволяют определить какую-либо зависимость между такими факторами как региональные связи
кормленщиков и география пожалований. Вместе с тем, думается, что на стадии становления и развития кормленной
системы, в период практически не отраженный сохранившимся корпусом грамот, суд и право сбора пошлин находились в руках кормленщиков — представителей местной
знати. Время вносило свои коррективы в систему вознаграждения служилых людей; дробление кормлений, уменьшение сроков пребывания на них, наконец, очередность их
получения — все это не могло не нарушить некогда существовавшие принципы распределения кормлений.
Нет полной ясности и в вопросе о датировках кормленных грамот. И дело даже не в определении хронологии того или иного пожалования, а в выяснении самой причины
наличия или отсутствия в акте протокольной части. Конечный протокол, то есть указание места и даты выдачи акта,
до середины XVI в. присутствует в грамотах на различные
городские пошлины типа меха или поворотного. Кроме того
он имеется в ряде кратких грамот на города и волости 1491—
1538 гг. Большинство же кратких грамот и все без исключения пространные кормленные грамоты московской канцелярии до середины XVI в. конечного протокола не имеют.
Это тем более странно, если учесть, что делопроизводствен-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

ПСРЛ. СПб., 1904. Т. 13. Ч. 1. С. 228.
Б. Н. Флоря. Кормленные грамоты ...
25

ная практика включения конечного протокола в формуляр
тех же иммунитетных грамот служилым людям в великокняжеской канцелярии имела давнюю традицию, ведущую
свое начало, по крайней мере, с середины XV в. Указание
места и даты выдачи в кормленных грамотах становится повсеместным лишь после 1552 г. Вероятно, это было связано
с массовой раздачей кормлений в ноябре и декабре 1552 г.
в качестве вознаграждения служилым людям за взятие Казани, о чем имеются прямые свидетельства в источниках40.
Включение приказными конечного протокола в формуляр
грамоты могло в какой-то мере способствовать упорядочению очередности кормленщиков, нарушенной экстроординарными пожалованиями. Кстати говоря, возможно именно
вследствие существовавшей очередности кормленщиков и
имевшей место практикой «пожданья» дата выдачи в большинстве кормленных грамот не ставилась. Беглые упоминания Боярской книги 1556 г. о том, что за тем или иным
служилым кормление «не сыскано» или «не бывало» косвенным образом свидетельствуют о наличии у приказных
специальной документации. Из Судебника 1550 г. и других
источников мы узнаем об особых книгах, фиксирующих доходы кормленщиков. Можно полагать, что состав кормленщиков и очередность пожалований так же документировались в великокняжеской канцелярии.
Более детального рассмотрения требует вопрос о формулярах кормленных грамот на города и волости. Смысловое
единство и кажущееся однообразие внутренних статей грамот не побуждало исследователей к их специальному дипломатическому анализу. Впервые ряд ценных наблюдений
дипломатического характера был сделан Б. Н. Флорей. На
основе сравнительного текстологического анализа статей с
обращением к населению ему удалось правильно датировать
одну из грамот Василия III временем до 1505 г., когда Василий был соправителем своего отца41. Однако эти наблюде-

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 4.
Там же. № 1, 3.

ния не получили дальнейшего развития. Между тем, если
попытаться проследить динамику изменения формуляра и
определить ее хронологические вехи, мы сможем выяснить
этапы становления великокняжеской канцелярии и получим дополнительные возможности для датировок кормленных пожалований.
Самым ранним из дошедших до нас текстов является грамота великого князя Дмитрия Ивановича, данная Андрею
Фрязину на Печору под его дядей Матвеем Фрязиным42.
Грамота относится к краткому типу. Начальная часть формулировки пожалования в ней тождественна позднейшим
грамотам — «Се яз... пожаловал есми». Указание на предыдущего кормленщика передано выражением «как было за».
Характеристика факта передачи территории в управление,
то есть как она была дана — «в путь» или «в кормление», в
грамоте опущена. В первой статье имеется дополнительный
оборот, что связано с удаленностью объекта пожалования —
«а в Перми емлет подводы, так было и доселе». В позднейших актах дополнения подобного рода не встречаются.
В распорядительной части акта (вторая статья) обращение
к населению передано выражением «а вы, печеряне». Указания на устоявшиеся нормы доходов кормленщика сформулировано выражением «по пошлине». Ссылка на старину
этих норм по сравнению с позднейшими актами пространна
и упоминает, что так было при деде, дяде и отце Дмитрия
Донского великих князьях Иване Даниловиче, Семене и
Иване Ивановичах. Отметим, что само выражение «по пошлине» и пространная ссылка на времена, когда установились нормы доходов управителей-кормленщиков, встречается уже в указных грамотах великих князей Андрея Александровича и Ивана Даниловича, адресованных на Двину43.
Конечный протокол и удостоверительная часть в грамоте
отсутствуют. Датируется она широким периодом великого
княжения Дмитрия Ивановича — 1363—1389 гг.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 68.
27

Следующий по времени дошедший до нас текст — это
грамота Василия II ростовскому боярину Илье Борисовичу
на угличскую волость Кинелка44. По своему формуляру она
относится к пространному типу. Названию жалуемого объекта предшествует уточнение географического характера —
«на Угличе Кинелкою». Волость жалуется «в путь». При
обращении к населению использовано выражение «бояре
и слуги и все люди». Указание на нормы доходов передано
выражением «по старой пошлине». Ссылка на старину этих
норм по сравнению с грамотой Дмитрия Донского имеет
уже неконкретезированный краткий вид — «как было преж
сего». Такая краткая ссылка прочно входит в формуляр последующих кормленных грамот и, лишь изредка чередуя
элемент «преж» с элементом «наперед», в дальнейшем остается неизменной. Первая санкциональная статья (третья
статья грамоты), отмечая факт территориальной судимости
истцов, использует конкретизирующий оборот «кинелчанин по кинялчанянина». Сама санкция в отношении пристава еще не знает такой меры, как лишение езда и передается следующим оборотом — «и яз велел от того пристава дело
отнять». Санкция в отношении истцов (четвертая статья) в
целом тождественна позднейшим и сводится к выдаче бессудной правой грамоты. Протокольную часть акт не имеет
и может быть датирован временем распоряжения Василия
Темного в Угличе, то есть 1447—1462 гг. Удостоверительная
часть представлена безымянной подписью великого князя и
подписью некоего Юрия Федоровича, в котором можно видеть известного боярина Василия Темного Ю. Ф. Кутузова.
Сохранилось тринадцать кормленных грамот Ивана III,
из которых девять относятся к пространному типу и четыре
к краткому. Независимо от того, есть ли в грамотах санкциональные статьи или нет, все они отражают тенденции развития формуляра и по ряду общих признаков могут быть
разделены на пять групп. К первой группе (Формуляр 1)
относятся три текста — грамота Ивану Степановичу Пле-

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 279, 74, 107; также см.: АСЗ. М., 2008.
Т. 4. № 348, 161.

мяннику на галичскую волость Чудца, грамота Василию
Семеновичу Карамышеву на две боровские слободки и грамота Василию Астафьевичу Ознобише на владимирскую
волость Санничье45. Все три грамоты относятся к пространному типу. В интитуляционном обороте титул великого
князя не осложнен дополнительным выражением «всея
Руси», что уже позволяет датировать эти тексты временем
не позднее 1485 г. И. С. Племяннику кормление дается «по
годам», правда имя второго кормленщика в подлиннике было утрачено. Грамота В. С. Карамышеву сохранила указание
на предыдущего кормленщика — «как было за Дмитрием за
Лыковым». В грамоте В. А. Ознобише указаний на предыдущего кормленщика нет. Как и в грамоте Василия Темного
в данных текстах объекты кормлений жалуются «в путь»,
обращение к населению передается выражением «бояре и
слуги и все люди», а фискально-правовые нормы и их старина соответственно — «по старой пошлине, как было преж
сего». Однако в отличие от той же грамоты в рассматриваемых актах территориальная судимость истцов уже неконкретезирована и передана общим оборотом — «а будут
оба истца того пути». В дальнейшем этот оборот становится
формулой, реагирующей только на административный статус и число объектов пожалования (например, «того города», «тех волостей»). Санкция в отношении пристава также
получает свой окончательный и неизменный в дальнейшем
вид — «и он езду лишен». Формулировка санкции в отношении истцов в рассматриваемых текстах сохраняет смысловое единство, но при этом все же имеет ряд непринципиальных отличий стилистического характера. Все три грамоты
не имеют конечного протокола. Удостоверительная часть
первых двух грамот представлена подписями бояр, в первом
случае князя Дмитрия Ивановича, во втором князя Ивана
Васильевича. Грамота В. А. Ознобише содержит безымянную подпись великого князя.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 240; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 349.
47
Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996.
С. 234, 235.

Грамота И. С. Племяннику в свое время И. А. Голубцовым была ошибочно датирована январем 1498 г. Не ясно
почему, он отождествлял фигурирующего в удостоверительной части князя Дмитрия Ивановича с Дмитрием Ивановичем Внуком и полагал, что припись на грамоте была
сделана в момент подготовки княжича к венчанию на великое княжение, то есть незадолго до 4 февраля 1498 г. Зафиксированный грамотой великокняжеский титул (без выражения «всея Руси») уже позволяет отнести ее к первой
половине правления Ивана III, поэтому о Дмитрие Внуке,
родившемся 10 октября 1483 г., при определении даты выдачи грамоты речи быть не может. Сузить датировку возможно при анализе имеющихся сведений о И. С. Племяннике и его детях. Сохранилась жалованная грамота Ивана
III детям Ивана Степановича — Андрею, Ивану и Никите
на село Фроловское в Нагатинском стану Галичского уезда46. В единственно известной копии этой грамоты 80-х гг.
XVIII в. (сделанной со списка 80-х гг. XVII в.) дата выдачи
отсутствует. По великокняжескому титулу (с выражением
«всея Руси») И. А. Голубцов датировал акт 1485—1505 гг. В
грамоте упоминается, что ранее детям Ивана Степановича
было дано великокняжеское село Даниловское с деревней
Семенищево в Чудской волости Галичского уезда. Как в
самой грамоте, так и в имеющейся в ней ссылке на предыдущее пожалование имя Ивана Степановича не упомянуто,
а следовательно есть все основания полагать, что еще при
первом пожаловании его уже не было в живых. Точные даты обоих пожалований братьям Племянниковым сохранила
совместная родословная роспись Молвяниновых и Племянниковых, поданная в Палату родословных дел после отмены местничества47. Именно к ней были приложены все рассматриваемые здесь и ниже акты Племянниковых. Согласно

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во
втрой половине XV—первой трети XVI в. М., 1988. С. 41.
49
АСЭИ. М., 1952. № 545; ПСРЛ. СПб., 1889. Т. 16. Стб. 194;
Акты Юшкова. М., 1898. № 140; ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 18. С. 275;
РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 25; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 163.

росписи село Даниловское дети И. С. Племянника Андрей,
Иван и Никита получили в 1471/72 г., а село Фроловское —
лишь спустя двадцать лет, в 1490/91 г. Таким образом датировка кормленной грамоты И. С. Племяннику может быть
сужена до 1471/72 г. Исходя из этого, несложно определить
и лицо, подписавшее грамоту. Единственно известным титулованным боярином с таким именем отчеством в то время был князь Дмитрий Иванович Ряполовский. Сведения о
нем обрываются на 1462 г., а где-то между 1463 и 1470 г. его
вдова Елена дала на помин его души в Спасо-Ефимьев монастырь три суздальских села48. Судя по времени деятельности князя Д. И. Ряполовского, грамота И. С. Племяннику
была выдана в самом начале правления Ивана III.
В. С. Карамышев — сын великокняжеского воеводы Семена Карамышева, участвовавшего в новгородском походе
1456 г. Дети Василия Семеновича, Василий и Андрей уже
с конца 80-х гг. XV в. упоминаются на великокняжеской
службе. Старший сын Василий где-то в 80—90-х гг. разъезжает земли Троице-Сергиева монастыря в Переславском
уезде, в 1488 г. участвует в посольстве к венгерскому королю, в феврале 1491 г. он был пожалован кормлением в Ржеве Пустой, в 1491/92 г. он описывает Кашин. Младший сын
Андрей как и брат в начале 90-х гг. XV в. принимал участие
в описании недавно присоединенной Тверской земли и описывал Холм и Новый Городок. В августе 1495 г. оба брата,
будучи членами великокняжеского двора, сопровождали
Ивана III в поездке в Новгород49. Исходя из этих данных
можно полагать, что служебная деятельность самого Василия Семеновича и возможное время пожалавания его кормлением приходились на 60—70-е гг. XV в. В пользу такой
предварительной датировки акта свидетельствует тот факт,

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

АСЭИ. М., 1952. Т. 1. № 214, 276.
АФЗХ. М., 1956. Т. 2. № 15. С. 18, 20.
52
Зимин А. А. Формирование боярской аристократии...С. 48, 49.
53
Там же. С. 284.

что предыдущий перед В. С. Карамышевым кормленщик
Дмитрий (Андреевич) Лыков фигурирует на великокняжеской службе где-то в 50-х гг. XV в., тогда он описывал Галичскую землю50. Самостоятельная деятельность его сыновей в
1482 г. заставляет думать, что самого Дмитрия Лыкова к этому времени уже не было в живых51. Более точная датировка
пожалования В. С. Карамышеву определяется при установлении личности боярина, подписавшего грамоту. Известны
два титулованных боярина первой половины правления
Ивана III с именем отчеством Иван Васильевич — Стрига-Оболенский и Булгак. Первый начал свою карьеру еще в
40-х гг. XV в. и в 60—70-х гг. был одним из виднейших бояр
великого князя. Умер князь И. В. Стрига-Оболенский весной 1478 г.52 О боярстве князя И. В. Булгака имеется лишь
единственное известие, неподкрепленное другими источниками, — это разрядная запись о походе на Новгород в октябре 1475 г.53 Независимо от степени достоверности данных
о боярстве Булгака, приведенные выше факты позволяют
видеть в боярине, подписавшем грамоту, только князя Ивана Васильевича Стригу-Оболенского и датировать сам акт
1462—1478 гг.
Уточнение датировки пожалования В. А. Ознобише затруднительно, что связано как с недостатком сведений о нем,
так и отсутствием в самой грамоте явных датирующих признаков (помимо титула Ивана III). Согласно тем немногим
сведениям, которыми мы располагаем о нем, еще до 1485 г.
ему были даны села Ярышево и Муравнино в Суздальском
уезде, в июле 1486 г. он вместе с сыном Никитой получил
село Кудрино с деревнями в Муромском уезде, а где-то в начале 90-х гг. он был волостелем в Гороховце. Его сын Никита
в 1491 г. получил в кормление земли кирдановской мордвы,
а его внуку Михаилу во второй половине правления Васи-

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 106, 110—113.
Там же. № 102, 111, 182; Акты Юшкова. М., 1898. № 140; также
см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 163.

лия III была пожалована в кормление Дубенская вололость
Вологодского уезда54. И. А. Голубцов относил пожалование В. А. Ознобише волости Санничье (правда, почему-то
имея ввиду санничий путь) к заключительному этапу карьеры кормленщика и датировал кормленную грамоту 1486—
1500 гг. Однако употребленный в грамоте титул Ивана III
(без выражения «всея Руси») и другие стилистические особенности (как например, пожалование волости «в путь»
и обращение к населению «бояре и слуги и все люди») не
позволяют относить ее ко времени позднее 1485 г. В целом,
на основании данных о Василие Ознобише, косвенно свидетельствующих о его службе в 80-х и начале 90-х гг. XV в.,
грамоту можно отнести к концу 70-х — началу 80-х гг. XV в.
В пользу такой датировки, отстоящей на некоторое время
от начальных лет правления Ивана III, говорит отсутствие
в удостоверительной части грамоты подписи боярина. Тенденция исключения подписей бояр из удостоверительной
части жалованных грамот прослеживается по комплексу
иммунитетных грамот XV в., выданных служилым людям.
Далеко необязательные, но все же имеющиеся подписи бояр к середине 70-х гг. в них уже не встречаются.
Следующую группу (Формуляр 2) составляют четыре
грамоты Ивана III. Это краткая датированная грамота Ивану Судимонту Кондратьевичу на город Владимир под князем Данилой Дмитриевичем Холмским, краткая датированная грамота Василию Васильевичу Карамышеву на город
Ржева Пустая под неким князем Иваном, чье фамильное
прозвище не сохранилось, краткая датированная грамота
Никите Васильеву сыну Ознобишина на земли кирдановской мордвы в Нижегородском уезде под Дмитрием Паном
и пространная недатированная грамота Ивану Григорьевичу Осоке (Травину) на вяземские городки Хлепень, Рогочев и половину Негомира под Григорием Плещеевым55.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

РГАДА. Ф. 181. Д. 362. С. 174. Благодарю К. В. Баранова за предоставленную машинописную копию грамоты.

По сравнению с первой группой грамот в данных текстах
великокняжеский титул дополнен выражением «всея Руси» и территории жалуются уже не «в путь», а «в кормление». Исключение составляет грамота Ивану Судимонту,
где характеристика пожалования опущена. Данные изменения прочно вошли в формуляр последующих кормленных
грамот. Во всех четырех текстах указанию на предыдущего кормленщика предшествует элемент «под», причем вся
связка, то есть элемент и имя располагаются после выражения «в кормление». Обращение к населению существенно меняется и сформулировано кратко — «все люди».
Указание на фискально-правовые нормы в целом остается
прежним и в трех актах передано выражением «по старой
пошлине». В грамоте В. В. Карамышеву встречается новая
формулировка — «по старине». Санкциональные статьи,
имеющиеся только в грамоте И. Г. Осоке (Травину), в целом
тождественны соответствующим статьям грамот первой
группы. Протокольная часть есть только в кратких грамотах. Удостоверительные подписи сохранились в грамотах
Карамышеву, Ознобише и Травину. В первом случае это великокняжеский титул и имя отчество Ивана III, во втором
и в третьем случае аналогичная конструкция дополнена выражением «всея Руси».
Выше уже отмечалось, что грамота Ивану Судимонту
имеет конечный протокол. Однако сама дата выдачи в сохранившейся копии XVIII в. передана неполностью, указаны только буквы, обозначающие порядок тысяч и сотен —
«SЦ-го году», что соответствует 690056. С учетом фигурирующего в грамоте титула Ивана III (с выражением «всея
Руси») единственно возможной недостающей буквенной
цифирью могли быть сочетания, соответствующие 93, 94,
95, 96, 97, 98 и 99. Таким образом датировка акта колеблется
в пределах между 1485 и 1491 г. В свое время И. А. Голубцов при переиздании данного акта использовал не его руко-

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Кобрин В. Б. Власть и собственность... С. 106.

писную копию конца XVIII в., а его публикацию в «Актах
исторических», где была указана лишь одна из двух сохранившихся буквенных цифирей, а именно обозначение тысяч. Исследователь, ссылаясь на докладной судный список
конца 80-х гг. XV в. из архива Спасо-Ефимьева монастыря,
где упоминалось, что Иван Судимонт держал суздальское
село Нельшу семнадцать лет, и видя в этом кормление, путем многоуровневых построений, основанных на ряде допусков, датировал кормленную грамоту на Владимир 70-ми
годами XV в. Позднее В. Б. Кобрин, анализируя акты того
же Спасо-Ефимьева монастыря, оспаривал выводы И. А. Голубцова относительно характера держания села Нельши
Иваном Судимонтом и видел в этом одно из ранних упоминаний о поместье57. Независимо от того, кормленным или
поместным пожалованием было село Нельша, и если даже
не принимать в расчет фигурирующую в копии буквенную
цифирь тысяч и сотен, с предложенной И. А. Голубцовым
датировкой грамоты на Владимир согласиться нельзя. Относить акт ко времени до 1485 г. не позволяют его формулярные особенности (прежде всего титул Ивана III «всея
Руси»). Нижний хронологический рубеж, опять таки без
учета буквенной цифири, определяется временем жизни
предыдущего перед Судимонтом владимирского наместника князя Данилы Дмитриевича Холмского — одного из
виднейших государственных деятелей последней трети
XV в. Последние известия о нем относятся к 1493 г., а следовательно получить под ним кормление Судимонт мог не
позднее 1494 г.
Как и в предыдущем случае в сохранившихся копиях
грамоты В. В. Карамышеву на Ржеву Пустую дата выдачи
испорчена, что связано с частичной утратой текста — «А дана грамота на Москве, л[ета] [...]того, февраля». Издатель
грамоты А. И. Юшков, игнорируя указания копииста на
черновосковую печать, видел в великом князе Иване Васильевиче Ивана IV и реконструировал дату как «семь ты-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Лихачев Н. П. По поводу сборника А. И. Юшкова. СПб., 1898.
С. 8.
59
РГИА. Ф. 1343. Оп. 23. Д. 1277. Л. 9, 9 об.
60
Сборник РИО. СПб., 1882. Т. 35. С. 73.

сяч четыредесят девятого», то есть 1541 г. Н. П. Лихачев обратил внимание на ошибку и правильно датировал грамоту
1491 г.58 Эта же дата упоминается в родословной росписи
Карамышевых конца XVII в., в документальное приложение к которой входил рассматриваемый акт, — «а Василью
Васильевичу дана жалованная грамота в кормление от великаго князя Ивана Васильевича на Ржеву Пустую девятьдесят девятого году»59.
Грамота Н. В. Ознобишину на земли кирдановской
мордвы датирована февралем 1491 г. Датировка грамоты
И. Г. Осоке (Травину) обусловлена следующими факторами. Вяземский город Хлепень был захвачен русскими войсками лишь осенью 1492 г.60 Если учесть, что предыдущий
перед Травиным кормленщик Григорий Плещеев управлял
им не менее года, то в качестве верхнего хронологического
рубежа может быть выбран только 1493 г. Точное определение нижнего хронологического рубежа затруднительно.
Сохранилась грамота Ивана III на тот же город Хлепень,
пожалованный в кормление Я. М. Карамышеву под нашим
кормленщиком Осокой Травиным. Грамота скреплена красновосковой печатью и поэтому датируется временем не ранее 1497 г. То есть пожалование Карамышеву могло состояться в любое время между 1497 и 1505 г. Поскольку сведений о печати, скреплявшей первую грамоту, нет, то нельзя
исключать, что пожалование Травину могло состояться и в
самом конце правления Ивана III. Сузить датировку пожалования И. Г. Осоке (Травину) возможно исходя из формуляра самой грамоты, определив время его бытования. Поэтому окончательное выяснение этого вопроса оставим до
рассмотрения остальных кормленных грамот Ивана III.
К третьей группе (Формуляр 3) относятся три пространных недатированных грамоты — первая Павлу Васильеву

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 226, 112, 249.

сыну Люткина на ярославскую волость Жары под князем
Адашем Семеновым сыном Шехонского, вторая Василию
Ознобише на нижегородский городок Гороховец под неким Борисом Збеевым и третья упоминаемая выше грамота Александру Васильевичу Карамышеву на костромской
город Плес под Федором Киселевым61. Как и в грамотах
второй группы в данных текстах указание на предыдущего кормленщика располагается после выражения «в кормление», правда во второй грамоте элемент «под» заменен
выражением «как было за». Обращение к населению опять
меняется и передано пространным выражением «дети боярские и слуги и все люди». Также меняется и указание на
фискально-правовые нормы, во всех трех текстах оно передано выражением «по старине». В формулировках санкциональных статей наблюдается большая унификация, хотя непринципиальные разночтения по-прежнему имеют место.
Практически окончательно устанавливается лишь формулировка санкции в отношении истцов (четвертая статья) —
«А который тех обоих истцов перед... или перед его тиуном
не учнет искать или отвечать, и яз, князь великий, велел того
обвинить и грамоту правую на того (него) дать». В ранних
текстах как правило отсутствовал элемент «обоих», элемент
«учнет» чередовался с синонимичными глаголами «имет»
или «почнет», да и сам глагол с частицей «не» располагался
не после, как в рассматриваемых и позднейших грамотах, а
до выражения «перед... или перед его тиуном». Правда еще в
одной из трех грамот третьей группы (в грамоте П. В. Люткину) позиция элемента «учнет» тождественна ранним текстам. Конечного протокола акты не имеют. Как и в грамотах
второй группы в оформлении удостоверительной части нет
единообразия. На обороте первой грамоте читаем — «Князь
великий Иван Васильевич», во второй и третьей грамотах
аналогичная подпись дополнена выражением «всея Руси».
Датировку пожалования П. В. Люткину определяют фигурирующий в грамоте полный великокняжеский титул и

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

АСЭИ. М., 1958. Т. 2. № 485.
АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 184.
37

черновосковая печать, имеющаяся на сохранившемся подлиннике грамоты. Исходя из этого грамота может быть
датирована 1485—1497 гг. Та же черновосковая печать на
грамоте определяет нижний хронологический рубеж пожалования В. Ознобише. В качестве верхнего рубежа может
быть выбран 1490 г. Именно к этому году относятся первые
известия об архимандритстве в Спасо-Ефимьеве монастыре
Константина, по челобитной которого в Гороховец на имя
В. Ознобиши была послана указная грамота62. Те же датирующие признаки, то есть титул Ивана III и цвет печати определяют хронологию пожалования А. В. Карамышеву. По
красновосковой печати, которой был скреплен подлинник,
грамота датируется 1497—1505 гг.
К особой группе (Формуляр 4) может быть отнесена
упоминаемая выше пространная грамота Якову Михайловичу Карамышеву на вяземский город Хлепень под Осокой
Травиным63. В отличие от грамот третьей группы в данном
тексте изменена формулировка пожалования. Связка с элементом «под» и именем предыдущего кормленщика находится до выражения «в кормление». В остальном, в частности при формулировке обращения к населению и ссылке
на фискально-правовые нормы, а также при передаче санкциональных статей текст грамоты тождественен текстам
грамот третьей группы. Удостоверительная подпись аналогична подписям на последних двух грамотах третьей группы. Датируется акт на основании красновосковой печати
1497—1505 гг.
Пятую группу (Формуляр 5) составляют последние две
из тринадцати известных кормленных грамот Ивана III.
Это пространная грамота Матвею Бреху Михайлову сыну
Вышеславцева на владимирскую волость Гусь под братьями
Михаилом и Иваном Бокеевыми и краткая датированная
грамота Андрею Иванову сыну Племянникова на Слобод-

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 44; АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 293; также см.:
АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 350.

ской город на Вятке под Замятней Сабуровым64. Как и в выше рассматренной грамоте Я. М. Карамышеву в этих текстах
указание на предыдущего кормленщика предшествует выражению «в кормление». Обращение к населению остается
прежним, но при ссылке на фискально-правовые нормы использовано другое выражение — «по старой пошлине». Напомним, что это выражение уже употреблялось в более ранних кормленных грамотах, относящихся к первой и второй
группам. Грамота Вышеславцеву не имеет конечного протокола, однако в ней впервые встречается запись о продлении
кормления, датированная 1503/04 г. и подписанная великокняжеским дьяком Данилой Киприяновым (Мамыревым).
На основании сохранившейся жалованной уставной грамоты, выданной 14 декабря 1500 г. тому же М. М. Вышеславцеву на взимание мытных и пятенных пошлин в Гусской волости, можно полагать, что и кормленная грамота ему была
дана приблизительно в это же время. Грамота А. И. Племянникову датирована маем 1505 г. Удостоверительная подпись
Ивана III с полным титулом сохранена только в последнем
тексте. В первом тексте, вероятно, она была пропущена при
копировании, так как с анологичной конструкции начиналась запись о продлении кормления.
Итак, текстологический анализ кормленных грамот
Ивана III позволяет выделить пять формуляров, последовательно сменяющих друг друга. Конечно, исключать саму
возможность одновременного бытования нескольких формуляров в великокняжеской канцелярии, как например, это
имело место позднее, нельзя. Однако присущие грамотам
XV—начала XVI в. тенденции к унификации текста, постепенное превращение его отдельных частей в формулы,
указывают на последовательность процесса развития формуляра в это время. Данному выводу не противоречат и датировки грамот, определенные независимо от этих тенденций и стилистических особенностей того или иного текста.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Основные отличительные черты выделенных пяти формуляров следующие. В грамотах первой группы (Формуляр 1)
великокняжеский титул еще не дополнен выражением «всея
Руси», объекты кормлений жалуются «в путь», обращение
к населению передается выражением «бояре и слуги и все
люди», а ссылка на устоявшиеся фискально-правовые нормы — «по старой пошлине». В отличие от грамоты Василия
Темного в данных текстах территориальная судимость истцов уже неконкретизирована и передана общим оборотом
«а будут оба истца того пути». В дальнейшем этот оборот
становится формулой, реагирующей только на административный статус и число объектов пожалования. Санкция в
отношении пристава также получает свой окончательный и
неизменный в дальнейшем вид — «и он езду лишен». Датировки трех грамот, составляющих эту группу не выходят за
1485 г. и определяются так — первая грамота была выдана
между 1462 и 1470 г., вторая между 1462 и 1478 г. и третья
где-то в 70-х — начале 80-х гг. В грамотах второй группы
(Формуляр 2) великокняжеский титул дополнен выражением «всея Руси», а территории жалуется уже не «в путь»,
а «в кормление». Эти изменения прочно входят в формуляр
последующих грамот. Указание на предыдущего кормленщика в текстах второй группы располагается после характеристики «в кормление», обращение к населению сформулировано кратко — «все люди», а фискально-правовые нормы определены выражением «по старой пошлине». Четыре
грамоты этой группы датируются так — первая была выдана
между 1485 и 1491 г., вторая и третья в феврале и мае 1491 г.
и четвертая между 1493 и 1505 г. В грамотах третьей группы (Формуляр 3) указание на предыдущего кормленщика
также расположено после выражения «в кормление», однако обращение к населению изменено и сформулировано как
«дети боярские и слуги и все люди». Кроме того, меняется
ссылка на фискально-правовые нормы и теперь передается
выражением «по старине». В грамотах этой группы практически окончательно устанавливается формулировка санкции в отношении истцов. Три грамоты, составляющие эту

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

АСЭИ. М., 1964. № 227; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 73.

группу датируются следующим образом. Одна грамота была выдана между 1485 и 1497 г., другая между 1490 и 1497 г.
и третья между 1497 и 1505 г. В грамоте, выделенной нами в
четвертую группу (Формуляр 4), указание на предыдущего
кормленщика находится перед выражением «в кормление»,
формулировки обращения к населению и фискально-правовых норм в ней тождественны грамотам третьей группы.
Датируется акт 1497—1505 гг. В грамотах пятой группы
(Формуляр 5), как и в тексте четвертой группы, указание на
предыдущего кормленщика находится перед выражением
«в кормление», а обращение к населению сформулировано
как «дети боярские и слуги и все люди». Вместе с тем при
ссылке на фискально-правовые нормы в этих текстах использовано другое выражение — «по старой пошлине». Две
грамоты этой группы датируются так — одна была выдана
около 1500 г., а другая в мае 1505 г.
К заключительной группе грамот Ивана III примыкают
две пространные грамоты, выданные от имени великого князя Василия Ивановича «всея Руси». Это грамота Павлу Васильеву сыну Люткина на волость Велетово в Устюжне Железопольской под Иваном Бестужевым и грамота Григорию
Васильевичу Грязному на галичский городок Шишкелев65.
В отличие от позднейших грамот Василия III, в них, как и в
грамотах Ивана III, относящихся к пятой группе, при обращении к населению использовано пространное выражение
«дети боярские и слуги и все люди». Формулировка санкциональных статей в целом тождественна грамотам Ивана
III. Обе грамоты не имеют конечного протокола. Удостоверительная часть и в той и в другой грамоте представлена
подписью «Князь великий Василий Иванович всея Руси».
Как отмечалось выше, анализ стилистических особенностей
одной из рассматриваемых грамот позволил Б. Н. Флоре
правильно датировать ее временем, когда Василий III был
соправителем своего отца. «Великим князем всея Руси»
Василий официально был объявлян в марте 1499 г. в свя-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца
XV—первой половины XVI века. М., 1967. С. 115—123.
67
Там же. С. 166—169, 174—177.
68
Там же. С. 200—202.

зи с пожалованием ему Новгорода и Пскова66. Однако только после так называемого «мятежа» и возвращения из-под
Вязьмы к осени 1500 г. Василий становится фактическим
соправителем отца. Первые известия о выдаче им грамот в
качестве «великого князя всея Руси» на территории Замосковного края, в частности на Белозерские земли относятся к
марту 1501 г.67 Поэтому именно этот год может быть выбран
в качестве верхнего рубежа при датировке рассматриваемых грамот. Нижний хронологический рубеж определятся
на основании духовного завещания Ивана III, по которому
Устюжна в числе прочих угличских волостей передавалась
в удел Дмитрию Жилке, а Галич оставался во владении великокняжеского наследника Василия. Само завещание было составлено в декабре 1503 г., тогда же, то есть еще при
жизни Ивана III началась и его реализация68. Исходя из этого, грамота на Велетово датируется 1501—1503 гг., а грамота
на Шишкелев — 1501—1505 гг. На основании однотипности
формуляров этих грамот формулярам современных им грамот Ивана III можно полагать, что они происходили из одной и той же московской великокняжеской канцелярии.
При сопоставлении датировок текстов всех пяти групп
вырисовывается следующая хронология бытования формуляров. Первый формуляр, как видно из дошедшей до нас грамоты Василия Темного, существовал уже в середине XV в. и
имел хождение до 1485 г. Второй формуляр имел хождение
между 1485 и 1497 г., третий между 1493 и 1500 г., четвертый
между 1497 и 1500 г. и пятый между 1497 и 1505 г.
Поскольку до середины XVI в. о развитой приказной
системе говорить не приходится, можно полагать, что документальное оформление кормленных пожалований осуществлялось незначительным штатом исполнителей-писцов,
во главе которого стояли лица, в чье ведение в то или иное

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

время входили вопросы службы и вознаграждения великокняжеских служилых людей. Судя по позднейшей делопроизводственной практике, подписи именно этих лиц мы
встречаем на кормленных грамотах. При Василии Темном
между 1447 и 1462 г. вопросы вознаграждения служилых
людей составляли компетенцию боярина Юрия Федоровича Кутузова, в самом начале правления Ивана III где-то в
1462—1465 гг. они входили в сферу деятельности боярина
князя Дмитрия Ивановича Ряполовского, уже после него
на этом месте был боярин князь Иван Васильевич Стрига
Оболенский. Не ранее 1497 г. и вплоть до весны 1506 г. канцелярию, документирущую кормленные пожалования, возглавлял дьяк Данила Мамырев. Узкая специализация еще
не была присуща управленческому аппарату того времени,
поэтому в ведении таких лиц могло быть несколько делопроизводственных штатов, специализирующихся на оформлении различных документов. Например, подписавший в
1503/04 г. кормленное продление великокняжеский дьяк
Данила Мамырев в конце 1505 — начале 1506 г. перерегистрировал на имя Василия III массу иммунитетных грамот,
выданных духовным и светским феодалам. Процесс привнесения в традиционные документальные формы новых
черт применительно для кормленных грамот едва ли был
обусловлен насущными политическими и социально-экономическими реалиями. Исключение, может быть, составляют дополнение великокняжеского титула выражением
«всея Руси», смена характеристики пожалования («путь»
на «кормление») и постепенно появляющиеся указания на
пошлины (правду, пятно, мыт и др.). В остальном, даже отстоящие друг от друга на сотню лет тексты обнаруживают
практически полное единство формы и содержания. Иначе
говоря, имевшие место изменения носили не столько смысловой, сколько стилистический характер. Очень вероятно,
что эти изменения были связаны как с обновлением персонального состава исполнительного аппарата, так и его реакцией на новые назначения управленцев.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 181, 183; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 386, 407. О датировке второй грамоты см.: Каштанов С. М.
Социально-политическая история России...С. 44.

Помимо двух отмеченных грамот Василия III, выданных им до 1505 г., известны еще четыре его грамоты, относящиеся к 1490—1502 гг. Первые две грамоты были выданы Василием в период его управления Зубцовской землей
в 1490—1491 гг., когда он еще не имел великокняжеского
титула. Это краткая датированная октябрем 1490 г. грамота Ивану Григорьевичу Осоке (Травину) на половину Зубцова под Константином Пешковым и пространная недатированная грамота Ивану Садыке Старому на зубцовскую
волость Покровская под Тимофеем Ржевским69. Формуляр
этих грамот имеет немало общих черт с великокняжеским,
но все же содержит ряд принципиальных отличий. Например, в формулировке пожалования после характеристики
«в кормление» и перед указанием на предыдущего кормленщика вставлены несвойственные великокняжеским грамотам того времени выражения, в первом тексте — «со всем»,
а во втором — «со всем по тому». Обращение к населению
также не имеет аналогов в великокняжеских грамотах и в
первом тексте передано как «бояре и дети боярские и слуги и все люди», а во втором — «бояре и дети боярские и все
люди». Ставший в великокняжеских грамотах формулой к
90-м гг. XV в. оборот «а не поставит пристав мой тех обоих истцов», в пространной грамоте Садыке Старому передан так — «а которой мой пристав тех обоих истцов не имет
ставить». Принципиальная разница в формулярах рассматриваемых грамот с великокняжескими свидетельствует о
существовании при Василии в период управления им Зубцовской землей своей собственной канцелярии, отличной
от великокняжеской московской. Отметим, что сравнение
великокняжеских кормленных грамот с кормленными грамотами Марии Ярославны, Андрея и Бориса Васильевичей,
Юрия, Дмитрия и Андрея Ивановичей приводит к подобному же выводу. Исторически восходя к одной московской

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Лукичев М. П., Назаров В. Д. Документы XVI в. из новых родословных росписей конца XVII в. // Генеалогические исследования. М., 1993. С. 104, 105; также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 103,
104.

канцелярии, их грамоты по своей общей конструкции и даже стилистике приближаются к грамотам Ивана III и Василия III, но вместе с тем содержат ряд принципиальных отличий, несвойственных современным им великокняжеским
грамотам.
Следующие две грамоты Василия III, выданные им до
1505 г., могут быть отнесены к особой тверской канцелярии.
Это грамота Андрею Лисице Васильеву сыну Давыдова на
зубцовскую волость Пыхово и грамота другому представителю рода Давыдовых — Семену Иванову сыну на старицкие волости Песья Лука и Раменье под Захаром Ивачевым70.
В обоих текстах Василий фигурирует как «великий князь
всея Руси». Первая грамота в начальных статьях имеет большие утраты текста. Отличительные особенности первых
двух статей второй грамоты от аналагичных статей грамот
московской канцелярии заключаются в следующем. Указание на предыдущего кормленщика дано после выражения «в
кормление», тогда как в актах московской канцелярии того
времени наблюдается обратная конструкция. Обращение
к населению, как и в одной из зубцовских грамот передано
следующим образом — «бояря, дети боярские и все люди».
Устоявшиеся фискально-правовые нормы определены выражением «по старине». Это выражение использовалось в
грамотах московской канцелярии, но в начале XVI в. его заменяло выражение «по старой пошлине». При формулировке санкции в отношении пристава, опять же как и в одном из
зубцовских текстов, обе грамоты используют несвойственный московским оборот — «а который мой пристав тех обоих истцов не учнет ставить». Наконец, в передаче текста начальной части санкции в отношении истцов по сравнению с
грамотами московской канцелярии наблюдается инверсия.
В московских текстах уже с середины 90-х гг. XV в. оборот
«перед... или перед его тиуном» предшествует обороту «не

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 31.
Лукичев М. П., Назаров В. Д. Документы XVI в...С. 96—98; АСЗ.
М., 1997. Т. 1. № 81, 82; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 872. Л. 77
об.; там же. Столбцы по Твери, № 334/40897; также см.: Писцовые материалы Тверского уезда XVI века / Сост. А. В. Антонов.
М., 2005. См. по указателю.

учнет искать или отвечать», тогда как в рассматриваемых
текстах иная конструкция — первый оборот следует за вторым. Обе грамоты не имеют протокольной части, но зато
содержат датированные записи о продлении кормлений,
подписанные дьяком Семеном Племянниковым. В первом
случае кормление продлевается приблизительно на пять
месяцев с 6 декабря 1502 г. до 16 апреля 1503 г. Андрею Давыдову и еще на семь месяцев до 6 декабря 1503 г. другому
лицу, вероятно, бывшему перед Давыдовым на кормлении
Никите Солицыну. По записи, саму грамоту можно датировать 1501—1502 гг. Во втором случае кормление перепускается сыну умершего на своем жаловании кормленщика с
характерным в подобных ситуациях выражением «за долг
отца его». Кормление перепускается на семь месяцев с 16
апреля до 6 декабря 1503 г., а следовательно можно полагать, что грамота была выдана около 1502 г.
О существовании особой тверской канцелярии в то время косвенно свидетельствует разрядная запись об отправке
Василия III в Тверь где-то в апреле-мае 1501 г. Вместе с ним
в Тверь посылается целый штат военачальников и управленцев71. Какое-то время тверскую канцелярию возглавлял такой заметный администратор как князь Василий Иванович
Голенин, названный в разрядной записи дворецким. Показательно, что Давыдовы являлись тверскими землевладельцами и служили по Твери72. Из этого следует, что в функции
тверской канцелярии, в которой думается вполне можно
видеть Тверской дворец, входили вопросы службы и вознаграждения местных служилых людей. Судя по подписям на
тверских грамотах Давыдовых, документальное оформление
пожалований в 1502—1503 гг. находилось в ведении тверского дьяка Семена Племянникова. Выдача Тверским дворцом

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 53.
Там же. № 54; ТКДТ. М.-Л., 1950. С. 181, 183; РГАДА. Ф. 1209.
Оп. 1. Кн. 871. Л. 135 об.

кормленных грамот служилым людям продолжалась и позднее. Так известна грамота Ивану Голостенову на старицкое
село Лодьино под его братом Андреем Голостеновым, датированная 13 июня 1513 г.73 В отличие от московских текстов
в данной грамоте при формулировке санкции в отношении
пристава использован такой же, как и в более ранних зубцовских и тверских грамотах оборот, а в заключительной статье
наблюдается все та же инверсия. Голостеновы, как и Давыдовы являлись тверскими землевладельцами и в середине
XVI в. служили по Старице и Ржеву74.
От времени правления Василия III, то есть за 1505—
1533 гг. сохранилось тридцать четыре грамоты на города и
волости, выданных московской канцелярией. По сравнению
с актами Ивана III их тексты отличаются большей унификацией. Так, если в ранних текстах обороты распорядительной части грамот с обращением к населению и определением функций кормленщика еще допускают разночтения, то
уже к началу второго десятилетия XVI в. они превращаются
в неизменную формулу, реагирующую только на административный статус объекта пожалования — «И вы, все люди
тое волости (того города), чтите его и слушайте, а он вас
ведает и судит и ходит у вас». Тогда же становятся формулой и санкциональные статьи пространных грамот. Однако
по-прежнему сохраняются разночтения в позиции характеристики пожалования по отношению к указаниям на предыдущего кормленщика и составляющие доход пошлины, а
также в ссылке на фискально-правовые нормы. На основании указанных разночтений тексты грамот Василия III могут быть разделены на семь групп.
К первой группе (Формуляр 6) относятся десять текстов.
Это грамоты Прокофию Матвеевичу Апраксину на нижегородский городок Гороховец под Яковом Скамонтовым, Андрею Васильеву сыну Давыдова на торопецкую волость Озера

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

ДАИ. СПб., 1846. Т. 1. С. 362; Акты Юшкова. М., 1898. № 72, 74,
84, 117; Лукичев М. П., Назаров В. Д. Документы XVI в... С. 106;
АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 46, 138, 212, 309; также см.: АСЗ. М., 2002.
Т. 3. № 7, 105; АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 6, 176, 227, 388.
76
Издатель акта А. И. Юшков ошибочно датировал ее 1523 годом,
неправильно переведя буквенную цифирь «ЗЗI-го» как 7031 г.
К этому времени И. Г. Осоки Травина уже не было в живых (см.:
АФЗХ. М., 1956. Т. 2. № 67).

под Федором Юрьевым, Мещерину Никитину сыну Языкова на владимирскую волость Медуши под его братом Рюмой,
Андрею Михайлову сыну Лазарева на старицкие волости Песья Лука и Раменье под Алешой Андреевым сыном Петрова,
Ивану Иванову сыну Коробьина на московскую волость Растовец, Ивану Григорьевичу Осоке (Травину) на волости Боровичи и Волочек Держков Бежецкой пятины под Гордеем
Сарыхозиным, Федору Васильевичу Кафтыреву на вятский
город Орлов под Леонтием Лаптевым, Дмитрию Иванову
сыну Аминева на волости Утманово и Яхренга в Устюге, Матвею Бреху Михайлову сыну Вышеславцева на вологодскую
волость Сяма под Иваном Новокрещеном и Федору Семенову сыну Писарева на коломенскую волость Высокое под
его братом Брюхом75. Стилистические особенности данных
текстов, позволяющие их выделить в самостоятельную группу, следующие. Указания на составляющие доход пошлины
и предыдущего кормленщика в них, как и в заключительной группе грамот Ивана III, предшествуют характеристике пожалования «в кормление». Вместе с тем, наблюдаются
изменения в формулировке обращения к населению. Пространное выражение заключительной группы грамот Ивана
III «дети боярские и слуги и все люди» заменяется кратким
выражением «все люди», которое в дальнейшем становится
неизменной формулой. Ссылка на фискально-правовые нормы остается прежней — «по старой пошлине».
Из десяти рассматриваемых грамот протокольная часть
есть только в трех — 7 марта 1509 г. грамота была выдана
И. Г. Осоке (Травину)76, а в апреле 1511 г. грамоты получили Ф. В. Кафтырев и Д. И. Аминев. Еще три грамоты имеют

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 73.
Акты Юшкова. М., 1898. № 75; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 228.
79
Michail Krom. Rejestry jencow moskiewskich na Litwie w pierwszej
polowie XVI wieku // Przeglad Wschodni. 1994. T. III. Z. 3 (11).
S. 454, 463, 467; также см.: Антонов А. В., Кром М. М. Списки

записи о продлении кормления за подписями дьяков Луки Семенова около 1509 и 1511 г. и Губы Моклокова около 1516 г. П. М. Апраксину кормление продлевается «через
два года» с мая по декабрь 1509 г. С учетом средних сроков
кормлений в год-полтора и на основании продлительной записи можно полагать, что грамота была ему выдана где-то
между ноябрем 1505 г. и маем 1506 г. А. В. Давыдову кормление продлевается до января 1512 г., причем срок дополнительного пожалования и его характер, то есть «сряду» было
перепущено кормление или нет, записью не отражены. При
минимально допустимых основном и дополнительном сроках кормления, соответственно в год и полгода, грамота Давыдову датируется 1505—1511 гг. М. Н. Языкову кормление
продлевается на полгода с сентября 1516 г. по март 1517 г.
Отсутствие в продлительной записи выражения «сряду»
заставляет датировать акт 1505—1515 гг. Сузить эту датировку возможно на основании свидетельства Сигизмунда
Герберштейна о шестилетней периодичности кормленных
пожалований77. И действительно, едва ли дополнительное
полугодичное кормленное пожалование Языкову, к тому
же оформленное не особой грамотой, а продлительной записью, отстояло от прежнего на длительный срок. Поэтому, думается, будет правильно датировать акт 1510—1515 гг.
Грамота И. И. Коробьину на волость Растовец довольно
точно датируется 1509 г., поскольку в июле этого года ему
была выдана жалованная грамота на взимание доходов в
той же волости78. Пожалование А. М. Лазареву состоялось
не позднее 1514 г., так как фигурирующий в грамоте предыдущий кормленщик Алеша Андреев сын Петров осенью
этого года в битве под Оршей был взят вплен, где и скончался между 1525 и 1538 г.79 Кроме того, само оформление гра-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

русских пленных в Литве первой половины XVI века // АРИ.
М., 2002. Вып. 7. С. 149-196 (см. по указателю).
80
Каштанов С. М. Социально-политическая история России... С. 222.
81
Акты Юшкова. М., 1898. № 60, 63, 64, 95, 99, 122; Зимин А. А.
Из истории центрального и местного управления в первой половине XVI в. // Исторический архив. 1960. № 3. С. 145; АСЗ.
М., 1997. Т. 1. № 55, 255; также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 16; АСЗ.
М., 2008. Т. 4. № 7, 8, 229, 351, 360, 417.

моты Лазареву на старицкие волости от имени Василия III
могло иметь место только до 1519 г., когда Старица еще не
была передана в удел князю Андрею Ивановичу80. Уточнить
датировки последних двух грамот М. М. Вышеславцеву и
Ф. С. Писареву по имеющемуся корпусу источников не удается. В целом, тексты этой группы датируются следующим
образом. Одна грамота была выдана не позднее 1506 г., две
в 1509 г., одна не позднее 1511 г., две в 1511 г., одна не позднее 1514 г. и еще одна не позднее 1515 г. Таким образом восемь из десяти грамот этой группы датируются временем не
позднее 1515 г.
Следующую группу (Формуляр 7) составляют девять
текстов. Это грамоты Назару Ивановичу Арсеньеву на костромскую волость Залесье под Лизуном Тургеневым, Ивану
Иванову сыну Коробьина на владимирские волости Инебож, Вольга и Залипенье под князем Третьяком Пожарским,
Прокофию Матвеевичу Апраксину на вологодскую волость
Обнора под Андреем Писемским, Федору Григорьеву сыну
Свиньина на галичскую волость Глазуново под Яковом Киреевым, Борису Яковлевичу Голохвастову на подмосковные
земли числяков и ордынцев под московским наместником
князем Данилой Васильевичем Щеней, Ивану Матвеевичу
Апраксину на вологодскую волость Сяма под Якубом Ивашенцевым, Андрею Иванову сыну Племянникова на галичские волости Каликино и Парфеньево, Угриму Рыкачеву
на московскую волость Сулишино под Степаном Баскаковым и Фунику Прокофьевичу Прокудину на костромской
чашничий путь под князем Василием Пожарским81. Отличительная особенность этих текстов от предыдущих — это

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

изменение ссылки на фискально-правовые нормы. Если в
грамотах Василия III, относящихся к первой группе она
сформулирована как «по старой пошлине», то здесь она передается выражением «по старине». Протокольная часть во
всех девяти грамотах отсутствует. Первые четыре грамоты содержат продлительные записи, подписанные дьяком
Елизаром Циплятевым около 1516, 1517 и 1518 г., дьяком
Меньшиком Путятиным около 1517 г. и дьяком Афанасием
Курицыным около 1527 г.
Н. И. Арсеньеву кормление продлевается «на другой
год» с июля 1518 до июля 1519 г., причем выражение «сряду» в записи отсутствует. Принимая во внимание те же факторы, что и в рассмотренной выше ситуации с пожалованиями М. Н. Языкову, акт может быть датирован 1512—1517 гг.
Грамота И. И. Коробьину содержит две продлительные записи. Первый раз кормление продлевается «сряду на другой
год» с октября 1516 до октября 1517 г., а второй раз — «сряду на третий год» до марта 1518 г. На основани первой записи можно полагать, что грамота была выдана Коробьину
около 1515 г. П. М. Апраксину кормление продлено «сряду
на полгода» до июля 1517 г., а следовательно грамота была
ему выдана около 1516 г. Наконец, Ф. Г. Свиньину кормление продлевается «на другой год» с апреля 1527 до апреля
1528 г., по чему грамота может быть датирована только широким промежутком 1521—1526 гг. Датировка пожалования Б. Я. Голохвастову определяется следующим образом.
Князь Д. В. Щеня умер на рубеже 1515—1516 гг., причем
наместничество в Москве относилось к заключительному
этапу его жизни. Следовательно получить под ним управление числяками и ордынцами Голохвастов мог не ранее
1516 г. В то же время известно, что в марте 1519 г. Б. Я. Голохвастов отправился с посольством в Царьград, откуда он
вернулся только в январе 1521 г. Таким образом кормленное
пожалование Голохвастову датируется 1516—1518 гг. Об
Андрее Племянникове известно, что ему еще при Иване III
в мае 1505 г. была выдана кормленная грамота на вятский
городок Слободской, а его сын Иван в конце 30-х — сере-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

ДАИ. СПб., 1846. Т. 1. С. 362; Акты Юшкова. М., 1898. № 123;
также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 8; АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 80.

дине 40-х гг. получил в кормление ряд волостей в Устюге.
Сужение датировок грамот И. М. Апраксину, У. Рыкачеву
и Ф. П. Прокудину представляется затруднительным. Уточненные датировки пяти из девяти грамот этой группы следующие — одна грамота была выдана между 1512—1517 гг.,
вторая около 1515 г., третья около 1516 г., четвертая между
1516—1518 гг. и пятая между 1521—1526 гг.
К третьей группе (Формуляр 10) относятся две грамоты — Семену Дмитриеву сыну Аминева на галичскую волость Жилино под Третьяком Шейкиным и Василию Федорову сыну Вердеревского на владимирскую волость Гусь
под Проней Бровцыным82. В этих текстах по сравнению с
предыдущей группой опять изменяется ссылка на фискально-правовые нормы. Прежнее выражение «по старине» заменеяется выражением «по тому». Обе грамоты не содержат конечного протокола, но зато имеют продлительные
записи, подписанные дьяком Елизаром Цыплятевым около
1524 и 1526 г. С. Д. Аминеву кормление перепускается «в
другой год» с июня 1524 г. до июня 1525 г., В. Ф. Вердеревскому — «на другой год» до ноября 1527 г. Поскольку и в
той и в другой записи отсутствует выражение «сряду» и не
ясно, сразу же по истечении основного срока было продлено
кормление или нет, первая грамота может быть датирована
1518—1523 гг., а вторая 1520—1525 гг.
К следующей группе (Формуляр 11а) относятся шесть
текстов. Это грамоты Григорию Дмитриевичу Кобякову на
костромскую волость Соль Малая под князем Иваном Дмитриевым сыном Солнцева, Федору Андреевичу Карамышеву
на владимирские волости Листвен и Судогда под Иваном
Клушиным, Ярцу Матвеевичу Апраксину на московские волости Отъезжее и Бибиково под Яковом Ивановым сыном
Дмитриева Исакова, Василию Матвееву сыну Вышеславцева
на вологодскую волость Авнега под князем Григорием Семеновым сыном Бабичева, Михаилу Никитину сыну Озноби-

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Акты Юшкова. М., 1898. № 61, 125, 127; АСЭИ. М., 1964. Т. 3.
№ 113; Станиславский А. Л. Акты XV—первой половины XVI в.
из архива дворян Олениных // СА. 1989. № 5. С. 68 (изложение);
АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 47; также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 302;
АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 9, 164, 211, 303.
84
Чтения ОИДР. 1900. Кн. 4. С. 30—32; также см.: АСЗ. М., 2008.
Т. 4. № 212.
85
«А у Матвея Андреевича Опраксина дети — первой Ерофей, прозвище Ярец. Приехал с Резани к Москве служить великому князю

шина на вологодскую волость Дубенская под Елкой Зеленым и Мордвину Матвееву сыну Оленина на владимирскую
волость Богаево под кем-то из Меликовых, чье имя не сохранилось83. В этих текстах встречается новая конструкция формулировки пожалования — сначала идет указание на предыдущего кормленщика, затем сама характеристика пожалования («в кормление»), а затем уже указание на составляющие
доход пошлины. Фискально-правовая ссылка, как и в выше
рассмотренных текстах передается выражением «по тому».
Протокольная часть отсутствует во всех шести текстах. Первые два акта имеют продлительные записи, подписанные
дьяком Елизаром Цыплятевым около 1529 и 1530 г.
Г. Д. Кобякову кормление продлевается «сряду на другой год» с июля 1529 г. до июля 1530 г., на основании чего
грамота может быть датирована 1528 г. В мае этого же года ему была выдана жалованная грамота на сбор доходов в
Соли Малой84. Во втором случае кормление перепускается
на семь месяцев с марта до ноября 1530 г. детям умершего
кормленщика Ивану и Василию Карамышевым с характерным выражением «за отцов долг». Вероятно, Федор Карамышев умер, успев какое-то время побыть на кормлении,
чем и объясняется сравнительно короткий срок продления
его детям. На основании записи грамота может быть датирована 1529 г. Уточнение датировок остальных пожалований
представляется затруднительным. Ярец Апраксин, судя по
показаниям родословной росписи Апраксиных, выехал из
Рязани в Москву еще при Иване III и был пожалован вотчинами в Муроме, Владимире и Стародубе85. В 1494/95 г. он

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Ивану Васильевичу Московскому. И вместо Резанских вотчин
даны ему вотчины большие в Муроме, да в Володимере в Заколпье
и в Стародубе — село Озябликова з деревнями, да село Боровичи
з деревнями, да село Матвеево з деревнями, да село Летиково.
И при великом князе Василье Ивановиче Московском и всеа Росии в 7010-ом году он же, Ярец пожалован был в кормление большою волостью Отъежим и Бибиковым. И грамота жалованная на
ту волость великого князя Василья Ивановича всеа Росии ему,
Ерофею прозвище Ярцу Матвеевичу Опраксину, дана за ево великого князя рукою и за красною вислою печатью. И та подлинная
грамота и ныне есть» (РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241а. Л. 177 об.,
178). Указанная дата кормленного пожалования явно вымышлена
составителями родословной, поскольку конечного протокола и
датированных записей грамота Я. М. Апраксину на Бибиково и
Отъезжее не имеет. Кроме того, ее формуляр заметно отличается
от великокняжеских грамот самого начала XVI в.
86
АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 104.

писал купчую на земли Владимирского уезда86. Его младшие братья Иван и Прокофий также получали кормления
при Василии III. В рязрядах Ярец Апраксин не упомянут,
поэтому именование его грамотой по имени отчеству — свидетельство не высокого служебного положения, а прямое
указание на почтенный возраст. Василий Вышеславцев —
сын Матвея Бреха Вышеславцева, который в 1500—1503 гг.
управлял владимирской волостью Гусь, а в первые годы
правления Василия III получил в кормление вологодскую
волость Сяма. Сам Василий в 1538 г. был пожалован кормлением в Устьянских волостях. Михаил Ознобишин приходился внуком и сыном упоминаемым выше кормленщикам
конца XV в. Василию Ознобише и его сыну Никите. Отец
Мордвина Оленина — Матвей, так же известен как кормленщик в 1499 г. На основании этих данных можно только
предположить, что последние три пожалования состоялись
где-то в 20-х гг. XVI в. Точные же датировки двух текстов
этой группы — 1528 и 1529 г.
Следующую группу грамот Василия III (Формуляр 12а)
составляют пять текстов. Это грамоты Гавриле Владычкину
сыну Дятлова на Веденскую волость в Устюге под ловчим
Михаилом Дятловым, Русину Васильеву сыну Данилова

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

ДАИ. СПб., 1846. Т. 1. С. 363; Акты Юшкова. М., 1898.
№ 62, 113; Зимин А. А. Из истории центрального и местного
управления...С. 150; АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 115; также см.: АСЗ.
М., 2002. Т. 3. № 9, 116, 308; АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 89, 165.

Домнина на волости Пушма и Осиновец в Устюге под Суслом Бурдуковым, Семену Дмитриеву сыну Аминева на город Чухлома под Третьяком Котениным, братьям Михаилу,
Якову, Ивану и Никите Федоровым детям Карамышева на
новгородские городки Деман и Березовец и Юрию Филиппову сыну Осорьина на ржевскую волость Туд Волжский
под Андреем Бездной Алферьевым сыном Филиппова87.
Как и в грамотах предыдущей группы в данных текстах сохраняется та же конструкция формулировки пожалования,
то есть сначала упомянут прежний кормленщик, затем идет
выражение «в кормление», и завершает всю связку указание
на пошлины. Новым явлением становится дополнение фискально-правовой ссылки «по тому» выражением «о всем».
Грамоты Дятлову и Домнину имеют конечный протокол и
датированы 1521/22 г. и апрелем 1528 г.
Следует отметить, что грамота Гавриле Владычкину
сыну Дятлова на Веденскую волость в Устюге под ловчим
Михаилом Дятловым вызывает большие сомнения в своей подлинности. Историческим реалиям противоречат как
ряд формулярных особенностей акта, так и его внутреннее
содержание. Первая статья грамоты (включающая формулировку пожалования) заканчивается оборотом «со всем с
тем, как было за Михаилом». Получается, что имя прежнего
кормленщика в ней повторено дважды, сначала в полной, а
затем после характеристики пожалования «в кормление» в
краткой форме. Такой прием был присущ только грамотам
второй половины XVI в. Кроме того, имеющаяся в акте дата
выдачи лишена указания на месяц, чего в остальных грамотах с конечным протоколом не наблюдается. Оговоримся,
что ссылки на ветхость грамоты в копии нет. Немаловажное
значение имеет и то обстоятельство, что в дошедшей до нас
копии нет описания печати, а следовательно ее не было и на
подлиннике.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Каширская десятня 1556 г. // Шапошников Н. В. «Heraldica».
Исторический сборник. СПб., 1900. Т. 1. С. 28—44; Сторожев В. Н. Десятни XVI века // Описание МАМЮ. М., 1891. Кн.
8. С. 144—179 (1599 г. — Матвей и Семен Михайловы дети, Василий Федоров сын, Иван Елисеев сын; 1648 г. — Исай Астафьев
сын, Прокофий Никитин сын).
89
АСЭИ. М., 1958. Т. 2. № 492. С. 534; АРГ. М., 1975. № 215; РК
1475—1598. М., 1966. С. 485; Боярские списки последней четверти
XVI—начала XVII вв. и роспись русского войска 1604 г. / Подг.
С. П. Мордовина и А. Л. Станиславский. М., 1979. Ч. 1. С. 130, 197;
Ч. 2. С. 5.

Сама грамота была приложена к родословной росписи
Владычкиных, поданной в Палату родословных дел после
отмены местничества. Согласно родословной, предок Владычкиных некий Гаврила Дятлов выехал из Литвы при великом князе Василии Дмитриевиче, «и князь великий Василей Дмитриевич пожаловал ево Гаврила в кормленье в
Зубцовском уезде селом Веденским а Владычня тож з деревнями, да в Новоторжском уезде селом Новым з деревнями».
Гавриле родословная дает двух сыновей Артемия Владычку
и Василия. Среди детей первого указан наш кормленщик
Гаврила Владычкин сын Дятлов, а среди детей второго —
ловчий Михаил Дятлов. То есть по родословной Владычкиных они приходились друг другу двоюродными братьями.
Между тем, происхождение ловчего М. В. Дятлова хорошо
известно как по родословным Скуратовых, Лазаревых и Кучецких, так и по актовым и летописным материалам. Он был
сыном Василия Зиновьевича Дятла Станищева, фигурирующего на великокняжеской службе в последней четверти
XV в., и внуком Зиновия Алексеевича Станищева, известного дмитровского вотчинника и великокняжеского судьи
середины XV в. Владычкины же, судя по всему, происходили от некоего Мишки Иванова сына Владычня, служившего
в середине XVI в. в выборе по Кашире, и чьих потомков мы
находим там же в 1599 и 1648 г.88 С третей четверти XV в.
известны суздальские вотчинники Владыкины, которые в
конце XVI—начале XVII в. служили по Владимиру89. В общем, независимо от вопроса о реальном происхождении

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 121.
91
РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 90; Акты Юшкова. М., 1898. № 147,
148; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 166, 167.
92
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 12606. Л. 785 об., 786; ТКДТ. М.-Л.,
1950. С. 71, 157; РК 1475—1598. М., 1966. С. 145.

Владычкиных, в их росписи наблюдается типичное для
родословных конца XVII в. явление — привязка предков к
какому-либо упомянутому летописцами, разрядами или родословцами лицу. В данном случае Владычкины воспользовались схожим прозвищем ловчего Михаила Васильевича
Дятлова Станищева, чье имя зафиксировано разрядной записью 1512/13 г. Все это в еще большей степени подрывает
доверие к кормленной грамоте Владычкиных. В тоже время,
если грамота действительно была сфальсифицирована, как
полагаем мы, то надо признать, что сделано это было весьма тонко. Все остальные дошедшие до нас подделки выдают
вставки о выезде или заслугах предков жалуемого, несвойственные лаконичной структуре кормленных грамот. Очень
вероятно, что Владычкины использовали текст подлинной
грамоты 1553—1555 гг., заменив в ней имена кормленщиков
и, возможно, название волости.
Грамота С. Д. Аминеву едва ли была выдана ранее 1531 г.,
так как указная грамота предыдущему перед Аминевым
кормленщику Третьяку Котенину о наезде на Чухлому датирована 1 декабря 1530 г.90 Уточнение датировок оставшихся двух пожалований затруднительно. Михаил Карамышев
в 1535/36 г. в числе других новгородских воевод годовал в
Велиже, а где-то около 1543—1544 гг. он был наместником в
новгородском городке Курске. Затем на этом кормлении его
сменил младший брат Никита91. Ю. Ф. Осорьин в 1536/37 г.
выкупил у своего родного брата Ивана Злобы сельцо Козлово Большое Владимирского уезда. В 1550 г. он был зачислен в выбор по Мурому. По этому же городу он вместе с
сыновьями Семеном и Юрием служил в 50-х гг. В разрядах
Ю. Ф. Осорьин упомянут лишь однажды, да и то сравнительно поздно — в 1553/54 г. он был воеводой в Шацке92.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 115; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 289; Акты
Юшкова. М., 1898. № 59; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 114.
94
АРГ. М., 1975. № 10; Michail Krom. Rejestry jencow moskiewskich
na Litwie... S. 456, 463; также см.: Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века //
АРИ. М., 2002. Вып. 7. С. 149-196 (см. по указателю).

Судя по этим данным можно предположить, что пожалования братьям Карамышевым и Осорьину состоялись уже в
конце правления Василия III.
Две самостоятельные группы (Формуляры 8, 9) составляют следующие два текста — грамота Федору Максимовичу Горину на костромские волости Кусь и Немда под Дмитрием Хидырщиковым и грамота Ивану Яковлеву сыну Хохлова на переславские волости Гулятино и Мишутино под
Ахматом Сеченым93. В этих текстах по сравнению с остальными группами грамот Василия III существенно изменена
конструкция формулировки пожалования. Связка указаний
на пошлины и предыдущего кормленщика в них расположена после характеристики пожалования — «в кормленье под
Дмитреем под Хирдыщиковым» и «в кормленье с правдою
под Ахматом Сеченым». Ссылка на фискально-правовые
нормы в первом тексте передана выражением «по старине»,
а во втором — «по тому». Эти выражения встречаются во
второй, а также в третьей и четвертой группах грамот Василия III, но там они употреблялись в сочетании с другой
конструкцией формулировки пожалования. Отмеченные
стилистические особенности данных текстов не позволяют
объединить их с остальными грамотами Василия III. Сведениями для более точной датировки этих двух пожалований
мы не располагаем. Об Иване Хохлове известно только то,
что он между 1505 и 1533 г., как и когда-то ранее его отец
Яков Борисов сын Хохлова, участвовал в разборе земельной тяжбы между властями Троице-Сергиева монастыря
и гороховецкими волостными крестьянами. Его родной
брат Данила Яковлев сын Хохлова осенью 1514 г. в битве
под Оршей попал в литовский плен, где и пребывал еще в
1525 г.94 Федор Максимович Горин — сын известного дья-

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

АРГ. М., 1975. № 66; ТКДТ. М.-Л., 1950. С. 143.
АРГ. М., 1975. № 90; Антонов А. В. Перечни актов Переславских,
Ярославских, Костромских и Галичских монастырей и церквей
XIV—начала XVII века // РД. М., 1997. Вып. 1. С. 54. № 55, С. 62.
№ 121; Он же. Вотчинные архивы Московских монастырей и
соборов XIV—начала XVII века // РД. М., 1997. Вып. 2. С. 96,
97. № 127—129; С. 202. № 818; С. 211. № 874; Енин Г. П. Описание документов XIV—XVII вв. в копийных книгах КириллоБелозерского монастыря. СПб., 1994. № 366—368, 572.

ка Ивана III Максима Васильевича Горина. В 1510/11 г. он
дал Троице-Сергиеву монастырю по душе своего отца две
деревни в Переславском уезде. Его сын Копот и внук Иван
в 50-х гг. служили дворовыми по Ярославлю95. Предыдущий
перед Гориным кормленщик Д. Ф. Хидырщиков (Левашев)
в 1511/12 г. упомянут как вотчинник Московского уезда.
Родные братья Дмитрия — Иван и Федор в 40-х гг. XVI в.
упоминаются в качестве великокняжеских писцов Переславского и Белозерского уездов96.
Итак, тридцать четыре грамоты Василия III, выданные
в период с 1505 по 1533 г., по своим стилистическим особенностям делятся на семь групп. В первой группе текстов
(Формуляр 6) по сравнению с заключительной группой
текстов Ивана III изменено обращение к населению, и вместо прежнего пространного выражения «дети боярские и
слуги и все люди» оно передано кратким «все люди». Именно в этой группе текстов обороты распорядительной части
грамот с обращением к населению и определением функций кормленщика превращается в неизменную формулу.
В них же становятся формулой и санкциональные статьи
пространных грамот. Из десяти грамот этой группы восемь
датирутся довольно точно. Одна грамота была выдана между ноябрем 1505 г. и маем 1506 г., две в марте и июле 1509 г.,
одна не позднее 1511 г., две в апреле 1511 г., одна не позднее 1514 г. и еще одна между 1510 г. и сентябрем 1515 г. Во
второй группе текстов (Формуляр 7) прежняя ссылка на
фискально-правовые нормы «по старой пошлине» заменяется ссылкой «по старине». Уточненные датировки пяти из

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

девяти грамот этой группы следующие. Одна грамота была
выдана между 1512—1517 гг., вторая около октября 1515 г.,
третья около июля 1516 г., четвертая между 1516—1518 гг. и
пятая между 1521—1526 гг. В третьей группе текстов (Формуляр 10) вновь заменяется фискально-правовая ссылка, на
этот раз она передается выражением «по тому». Две грамоты, составляющие эту группу датируются 1518—1523 гг. и
1520—1525 гг. В четвертой группе текстов (Формуляр 11а)
встречается новая конструкция формулировки пожалования — сначала идет указание на предыдущего кормленщика, затем сама характеристика пожалования «в кормление»,
а затем уже указание на составляющие доход пошлины.
Ссылка на фискально-правовые нормы в них передана выражением «по тому». Две из шести грамот этой группы датируются 1528 и 1529 г., а еще три грамоты, судя по имеющимся сведениям о кормленщиках, предположительно
относятся к 20-м гг. В пятой группе текстов (Формуляр
12а) по сравнению с предыдущей меняется формулировка фискально-правовой ссылки и передается выражением
«о всем по тому». Две из пяти грамот этой группы датируются 1528 и 1531—1533 гг. Еще две грамоты на основании
данных о кормленщиках могут быть отнесены к 20-м — началу 30-х гг. XVI в. Одна грамота, вызывающая большие
сомнения в своей подлинности, датирована 1521/22 г. Две
самостоятельные группы (Формуляры 8, 9) составляют два
текста, в которых по сравнению с другими группами грамот
Василия III существенно изменена конструкция формулировки пожалования. В этих текстах указания на пошлины
и предыдущего кормленщика расположены после характеристики пожалования «в кормление». Фискально-правовая ссылка в первом тексте передана выражением «по
старине», во втором – «по тому». Эти выражения встречаются во второй, а также в третьей и четвертой группах грамот Василия III, но там они употреблялись в сочетании с
другой конструкцией формулировки пожалования. Данные
стилистические особенности не позволяют объединить эти
два текста с какой-либо группой грамот Василия III. Све-

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 139.
Зимин А. А. Дьяческий аппарат в России второй половины XV—
первой трети XVI в. // ИЗ. М., 1971. Вып. 87. С. 267, 268.

дениями для уточнения их датировок мы не располагаем.
Продлительные записи на грамотах Василия III распределяются таким образом. Около мая 1509 и зимой — летом
1511 г. грамоты подписывал дьяк Лука Семенов, где-то в
сентябре 1516 г. дьяк Губа Моклоков, в октябре того же года дьяк Елизар Цыплятев, в сентябре 1517 г. дьяк Меньшик
Путятин, в июле 1518, июне 1524 и в 1526 г. опять Цыплятев, в апреле 1527 г. дьяк Афанасий Курицын, в июле 1529
и марте 1530 г. вновь Цыплятев. Кроме того, около 1527 г.
Е. И. Цыплятев подписал грамоту братьям Лазаревым на
костромское поворотное97.
При сопоставлении уточненных датировок текстов всех
семи групп с продлительными записями вырисовывается
следующая картина развития канцелярии, занимавшейся
документальным оформлением кормленных пожалований.
Где-то между ноябрем 1505 г. и маем 1506 г. прежнего главу канцелярии Д. К. Мамырева сменил на этом месте Лука
Семенов. Руководимый им штат исполнителей выработал
свой особый формуляр (Формуляр 6) и выдавал грамоты
вплоть до осени 1515 г. Этому выводу не противоречат известные нам сведения о Л. Семенове. Будучи еще дворцовым дьяком, в марте 1503 г. он подписал правую грамоту
Троице-Сергиеву монастырю. Уже в качестве великокняжеского дьяка он подписывал грамоты светским лицам в
октябре 1507 — апреле 1510 г. и митрополичьей кафедре в
марте 1512 г. Последнее упоминание о нем относится к декабрю 1512 г., когда он в числе других дьяков сопровождал
Василия III в первый Смоленский поход98. Поскольку в
грамотах Луки Семенова, то есть в грамотах выданных до
1515 г., еще наблюдаются тенденции к унифакации текста
(например, окончательное становление санкциональных
статей), то можно полагать, что в это время, как и при Иване
III, вопросы вознаграждения служилых людей составляли

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

100

О нем см.: Зимин А. А. Дьяческий аппарат...С. 277, 278.
Грамота Владычкиных 1521/22 г. в расчет не принимается, так
как отмеченные выше особенности грамоты позволяют усомниться в ее подлинности.
101
Зимин А. А. Дьяческий аппарат...С. 254, 255.
102
Там же. С. 263, 264.
103
Там же. С. 260.

компетенцию одного лица, а документальное оформление
кормленных пожалований осуществлялось единым штатом
исполнителей-писцов. После Семенова ситуация несколько меняется и канцелярию возглавляют как минимум два
дьяка. Одним из них в течении длительного периода был
Е. И. Цыплятев99. К деятельности его исполнительного
штата относится формуляр второй группы грамот (Формуляр 7), выдававшихся между 1515 и 1526 г., и формуляр пятой группы грамот (Формуляр 12а), выдававшихся между
1526 и 1533 г.100 Вместе с Цыплятевым канцелярию возглавляли в 1515—1516 гг. Губа Моклоков, а в 1517 г. Меньшик
Путятин. К деятельности их исполнительных штатов могут
быть отнесены две грамоты Василия III, составляющих две
особые группы (Формуляры 8, 9). Кроме продлительной
записи, сделанной около сентября 1516 г., других сведений
о Г. Моклокове за 1515—1516 гг. нет. Последние известия о
нем относятся к 1517 г., когда он, исполняя дипломатическую службу, встречал и провожал литовских и крымских
послов101. Сменивший Моклокова Меньшик Путятин в свое
время начинал дьяческую карьеру именно при нем. После
1517 г. М. Путятин фактически находился на дипломатической службе102. Не ясно кто был вторым дьяком между 1518
и 1526 г., к чьей деятельности относится формуляр третьей
группы (Формуляр 10). Возможно им был Иван Переславец, который в 1523/24 г. вместе с дьяком Ушаком находился в подчинении у Е. Цыплятева и ведал вопросами вознаграждения служилых людей. Кстати он упомянут среди
немногих дьяков, сопровождавших Василия III в Смоленский поход в декабре 1512 г.103 С 1526 г. и до самого конца
правления Елены Глинской вторым «кормленным» дьяком

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

О нем см.: Зимин А. А. Дьяческий аппарат... С. 245, 246.
105
Акты Юшкова. М., 1898. № 133, 153; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 63,
141; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 82, 454.

104

был Афанасий Курицын104. Из грамот Василия III к деятельности его исполнительного штата относится формуляр
четвертой группы (Формуляр 11а). Оговоримся, что разделение сфер компетенции дьяков, например в служебной
или географической плоскостях, по имеющемуся комплексу источников не прослеживается.
За период между 1533 и 1552 г. сохранилась двадцать
одна кормленная грамота на города и волости. Их тексты
полностью тождественны формулярам четвертой и пятой
групп грамот Василия III, выданных исполнительными
штатами Афанасия Курицына и Елизара Цыплятева. Их отличие заключается лишь в различной формулировке фискально-правовой ссылки. В первом случае она передается
выражением «по тому», а во втором «о всем по тому». В зависимости от этой формулировки грамоты 1533—1552 гг.
делятся на две группы.
Первую группу (Формуляр 11б) составляют четыре текста. Это грамоты князю Ивану Федоровичу Перемышльскому Горчакову на город Карачев, Григорию Андрееву сыну
Лазарева на дмитровскую волость Берендеево под Злобой
Осорьиным, Михаилу Васильевичу Вердеревскому на рузские волости Шепково и Войничи под князем Михаилом
Троекуровым и Истоме Васильеву сыну Сухотина на тарусскую волость Мышега под Иваном Мясоедовым105. Формуляр этих текстов полностью тождественен формуляру четвертой группы грамот Василия III, связанному с деятельностью дьяка Афанасия Курицына. Во всех четырех грамотах
Иван IV фигурирует только с великокняжеским титулом.
Первые две грамоты имеют продлительные записи, сделанные в 1539 г. от имени дьяка Е. И. Цыплятева. Князю И. Ф.
Горчакову кормление продлевается «сряду на другой год»
с марта 1539 г. до марта 1540 г. На основании этой записи можно полагать, что грамота была ему выдана где-то в

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

107

106

Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 74.
Акты Юшкова. М., 1898. № 19, 21, 134, 141, 147, 152; АСЗ. М.,
1997. Т. 1. № 48, 56, 124, 142, 263; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 140, 166, 213, 352, 353, 456.

1537—1538 гг., но не позднее марта 1538 г. Во втором случае
кормление передается братьям Григория Лазарева, который
умер, так и не успев наехать на свое жалованье. Запись повторяет имя предыдущего кормленщика З. Осорьина и содержит характерное для подобных ситуаций выражение «за
брата их долг». Какой-либо даты в записи не указано, но
время ее появления определить не сложно. Вклад по душе
Григория Лазарева был сделан в ноябре 1539 г.106 Поэтому
запись может быть датирована этим же годом, а сама грамота 1537—1538 гг. Данными для уточнения датировок остальных двух грамот мы не располагаем.
Вторую группу (Формуляр 12б) составляют одиннадцать грамот, выданных от имени великого князя Иван Васильевича, и шесть грамот, где Иван IV фигурирует уже с
царским титулом. К первой подгруппе относятся грамоты
Василию Матвееву сыну Вышеславцева на Устьянские волости в Устюге под Фендриком Вороновым, Федору Тимофееву сыну Зезевитова на обонежскую волость Выгоозеро
под Ширяем Адодуровым, Никите Федоровичу Карамышеву на новгородский городок Курск под его братом Михаилом, Игнатию Борисовичу Голохвастову на город Шуя,
Третьяку Иванову сыну Котенина на вологодские волости
Брюхово и Оларево под Михаилом Викентьевым, Федору
Леонтьевичу Соловцову на псковский город Кобылье Городище под Невежей Жеребцовым, Григорию Истомину сыну
Сухотина на тарусскую волость Мышега под Юшком Федоровым, Александру Михайловичу Кобякову на половину кашинской Большой Задубровской слободы под князем
Андреем Засекиным, Юшману Андрееву сыну Лазарева на
переславскую волость Бускутово под Челядней Игнатьевым и две грамоты Ивану Андрееву сыну Племянникова
на ряд волостей в Устюге107. Вторую подгруппу составляют

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Акты Юшкова. М., 1898. № 161, 162; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 49,
58, 135, 264; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 231, 391.
109
Акты Юшкова. М., 1898. № 142; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 141.

108

грамоты Андрею Ивановичу Соловцову на псковский город
Кобылье Городище под Федором Соловцовым, Василию
Иванову сыну Вышеславцева на вологодскую волость Бохтюга под Федором Дурасовым и Никитой Вельяминовым,
Петру Григорьевичу Пырьеву на зубцовскую волость Теребетово и сокольничий путь, Ивану Борисовичу Голохвастову на белозерские волости Пунема, Шубач и Вещьозеро под
Григорием Семеновым сыном Плещеева, Ивану Григорьевичу Коробьину на рузские волости Шепково и Войничи
под Федором Меликовым и Дмитрию Федоровичу Кушелеву на город Клин108. Формуляр этих семнадцати текстов
тождественен формуляру пятой группы грамот Василия III,
отнесенному нами к деятельности дьяка Е. И. Цыплятева.
Конечный протокол есть только в грамоте В. М. Вышеславцеву на Устьянские волости — она была выдана в мае 1538 г.
Продлительные записи и пометы имеются на трех грамотах
и были сделаны около 1546 г. дьяком Богданом Карачевым,
в 1547—1548 гг. дьяком Иваном Елизаровым сыном Цыплятева и около 1550 г. дьяком Иваном Выродковым.
Уточненные датировки семи из одиннадцати грамот первой подгруппы следующие. Пожалование Ф. Т. Зезевитову
состоялось не позднее 1543 г., так как в октябре этого года он уже пребывал на кормлении, что видно из указной
грамоты от 18 октября 1543 г.109 Грамота Н. Ф. Карамышеву датируется 1545 г. на основании продлительной записи. Кормление ему перепускается дважды, первый раз «на
другой год сряду» до декабря 1547 г., а второй раз «сряду
на третий год» до декабря 1548 г. Так же по продлительной
записи датируется грамота И. Б. Голохвастову. Кормление
ему перепускается «на другой год» с августа 1550 до августа 1551 г., причем выражение «сряду» в записи отсутствует. Поскольку Иван IV в грамоте фигурирует еще без цар-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

111

АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 125, 126.
Акты Юшкова. М., 1898. № 164; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 457.
112
АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 139, 140. Кормленные пожалования Лазаревым и выдача им иммунитетной грамоты в 1526 г., вероятно,

110

ского титула, грамота может быть датирована 1544—1547 гг.
Пожалование Т. И. Котенину состоялось не позднее 1545 г.,
так как в мае этого года и марте следующего его бывшее поместье было передано его детям, а следовательно к этому
времени самого Третьяка либо уже не было в живых (что
скорее всего), либо он был отставлен от службы110. Датировка грамоты Ф. Л. Соловцову на Кобылье Городище определяется следующим образом. Грамота ему была выдана
от имени великого князя Иван Васильевича. Вместе с тем
в грамоте Андрею Соловцову, получившему под Федором
это же кормление, Иван IV имеет царский титул. Таким образом первое пожалование состоялось до 16 января 1547 г.,
а второе, непосредственно следующее за ним, после это времени. С учетом средних сроков кормлений в год-полтора
первое пожалование может быть датировано 1545—1546 гг.,
а второе 1547—1548 гг. Г. И. Сухотину грамота была выдана где-то в 1545—1546 гг. Имеющаяся на грамоте помета
1547/48 г. отражает явление «пожданья», когда кормленщик уже получил грамоту на кормление, но не сумел его
еще реализовать. Наехал на свое кормление Сухотин предположительно в 1549 г. и пребывал на нем до августа 1550 г.,
после чего его должен был сменить новый волостель князь
Д. И. Барятинский111. Юшман Лазарев скорее всего получил кормление уже после смерти своего старшего брата Григория, умершего в 1539 г. Отметим, что выданная братьям
Лазаревым в 1525/26 г. кормленная грамота на костромское
поворотное содержала такую формулировку — «пожаловал
есми Гридю з братьею», то есть младшие братья Григория
Юшман, Федор и Андрей поименно не назывались. Вероятно, в это время они были еще недорослями и находились
при своей матери Анне112. Данными для сужения датиро-

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

были связаны с гибелью на службе главы семейства – Андрея
Михайловича Лазарева.
113
Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969. С. 524.
114
Архив историко-юридических сведений, относящихся до России. СПб., 1861. Кн. 3. Отд. III. С. 33; также см.: РД. М., 2004.
Вып. 10. С. 86.

вок оставшихся трех грамот первой подгруппы, выданных до
16 января 1547 г. А. М. Кобякову и И. А. Племянникову, мы не
располагаем. Необходимо отметить, что две грамоты, выданные И. А. Племянникову на три, а затем еще на две волости
в Устюге, их издателями А. И. Юшковым, И А. Голубцовым
и вслед за ними Б. Н. Флорей ошибочно были относены ко
времени правления Ивана III. Однако еще Н. Е. Носов справедливо указывал на несостоятельность подобной датировки
этих двух грамот в силу того, что Иван Андреев был сыном Андрея Иванова, получившего в мае 1505 г. кормленную грамоту
на вятский город Слободской, и внуком Ивана Степановича
Племянника, также получившего кормленную грамоту при
Иване III113. От себя добавим, что формуляр этих грамот красноречиво свидетельствует об их принадлежности к начальному периоду правления Ивана IV. Датировки двух из шести
грамот второй подгруппы, выданных после принятия Иваном
IV царского титула, уточняются следующим образом. Пожалование А. И. Соловцову состоялось в 1547—1548 гг., потому
что в грамоте предыдущего перед ним кормленщика Ф. Л. Соловцова Иван IV фигурирует еще без царского титула. Время
выдачи грамоты В. И. Вышеславцеву на вологодскую волость
Бохтюга устанавливается на основании показаний так называемой Боярской книги 1556 г., согласно которым один из предыдущих перед Вышеславцевым кормленщиков Н. С. Вельяминов «съехал с Богтюжские правды на Рожество 61-го», то
есть 25 декабря 1552 г.114 Думается, что этим же годом может
быть датирована грамота Вышеславцеву.
При сопоставлении датировок грамот Ивана IV первой
и второй группы время бытования первого формуляра определяется промежутком между 3 декабря 1533 г. (датой

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

116

АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 201.
РК 1475—1605. М., 1977. Т. 1. Ч. 2. С. 254, 275.
117
Зимин А. А. Дьяческий аппарат...С. 237, 246, 278.

115

смерти Василия III) и мартом 1538 г., а второго формуляра — между маем 1538 г. и 1552 г. Как уже отмечалось, формуляр первой группы тождественен формуляру грамот Василия III, выданных исполнительным штатом А. Ф. Курицына, а формуляр второй группы тождественен формуляру
грамот, выданных штатом Е. И. Цыплятева. Имеющиеся на
грамотах продлительные записи и пометы распределяются
следующим образом. Около марта 1539 г. и в том же году
не позднее ноября две грамоты подписал Елизар Цыплятев,
около 1546 г. дьяк Богдан Карачев, три подписи за 1546—
1548 гг. относятся к дьяку Ивану Елизарову сыну Цыплятева, и около августа 1550 г. продление подписал дьяк Иван
Выродков. Кроме того, около 1550 г. Иван Цыплятев подписал грамоту Андрею Окуневу на писчее в Руссе115.
На основании этих наблюдений можно предположить
что, в период правления Елены Глинской единственным действующим главой канцелярии был Афанасий Курицын, а
Елизар Цыплятев оформлением кормленных пожалований
не занимался. Видимо А. Курицын оставался один на этом
месте и был отстранен от дел только после смерти Елены
Глинской (3 апреля 1538 г.). О подобной деятельности А. Курицына есть только одно известие — это запись пространной
редакции разрядных книг, согласно которой в 7043 и 7046 г.
разрядными дьяками, то есть лицами, в чью компетенцию
входили вопросы службы и вознаграждения служилых людей, были дьяки Елизар Цыплятев, Афанасий Курицын и
Григорий Загряжский, а также подъячие Леонтий и Иван Вырубовы116. В свое время А. А. Зимин сомневался в достоверности этого известия117. Однако оно подтверждается формулярным тождеством грамот Ивана IV грамотам Василия III,
выданным исполнительным штатом А. Ф. Курицына. После
смерти Елены Глинской канцелярия, где документировались
кормленные пожалования, вновь была передана в ведение

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

119

Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 85.
АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 265.
120
Архив историко-юридических сведений, относящихся до России. СПб., 1861. Кн. 3. Отд. III. С. 35; также см.: РД. М., 2004.
Вып. 10. С. 87.

118

Е. И. Цыплятева. Последнее упоминание о нем относится к
марту 1542 г., когда он участвовал в приеме литовских послов.
В мае 1547 г. по его душе был сделан вклад в Троице-Сергиев
монастырь118. С этого же года, судя по подписям на грамотах,
выдачей кормленных грамот, как бы продолжая семейную традицию, ведал его сын Иван. С учетом того, что формуляр оставался неизменным вплоть до 1552—1553 гг., можно думать, что
вместе с должностью он унаследовал и исполнительный штат
отца. Вторым «кормленным» дьяком в середине 40-х гг. был
Богдан Карачев, а в 50-х гг. Иван Выродков.
Кормленных грамот на города и волости, выданных великокняжеской канцелярией после 1552 г., известно двадцать три. Из них двадцать было выдано от имени Ивана IV,
23 мая 1576 г. была выдана грамота от имени великого князя Симеона Бекбулатовича, еще две грамоты 1588 и 1589 г.
относятся ко времени правления царя Федора Ивановича.
В грамотах после 1552 г. в первой статье при формулировке пожалования появляется дополнительный оборот — «со
всем с тем (по тому) как было за». Имя прежнего кормленщика в них как правило повторялось дважды, сначала полностью, а затем, после характеристики пожалования («в
кормление») в краткой форме. Ссылка на фискально-правовые нормы в этих текстах передана выражением «о всем
по тому». Как отмечалось выше, все грамоты после 1552 г.
имеют конечный протокол с обязательным указанием места
и даты выдачи акта. Исключение составляет лишь грамота
Федору Леонтьевичу Соловцову на псковский город Велье
с пригородами под Василием Сназиным119. Определить время ее выдачи позволяют показания Боярской книги 1556 г.
В источнике указано, что Ф. Л. Соловцов «съехал с Вельи
на Ильин день 62-го, держал год»120. Таким образом он на-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Б1: И вы, бояре и слуги и все люди «С», чтите его и слушайте,
все люди
дети боярские и слуги и все люди

2 статья (обороты Б1—Б3)

А1: Се яз, князь великий «Р1» всея Русии,
Аз: пожаловал есми «Р2»
А3: «Р3» в путь под «Р4».
в кормление «Д» под «Р4»
«Д» под «Р4» в кормление
под «Р4» в кормление «Д»
под «Р4» в кормление «Д» со всем с тем (по тому), как
было за «Р4»

1 статья (обороты А1—А3)

Формуляр грамот Московской канцелярии
с указанием изменений в первых двух статьях

В ВЕЛИКОКНЯЖЕСКИХ КОРМЛЕННЫХ ГРАМОТАХ

О СНОВНЫЕ СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ

***

1998 г.

ходился на кормлении с 20 июля 1553 г. до 20 июля 1554 г., а
следовательно грамота ему была выдана где-то в 1552 или в
начале 1553 г. В конце 50-х — начале 80-х гг. XVI в. оформление кормленных пожалований входило в сферу деятельности дьяков Ивана Михайлова, Василия Колзакова и Андрея Щелкалова.

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

121

Окончательное становление выражения относится к 1510—
1515 гг.; с середины XV в. встречаем следующие формулировки — «блюдет, а ходит», «блюдет, а ведает», «блюдет и ведает
и ходит», «ведает и судит», «ведает и ходит», «судит и ведает и
блюдет и ходит», «ведает и ходит у вас», «ведает и судит и блюдет и ходит у вас».

1) другое начало оборота В4 — «а который мой пристав тех обоих
истцов не имет (учнет) ставить перед «Р2» или перед его тиуном»
2) инверсия в обороте Г1
— «А который тех обоих истцов не учнет искать или отвечать перед «Р2»
или перед его тиуном»

О с о б е н н о с т и ф о р м у л я р а Тв е р с к о й к а н ц е л я р и и

Г1: А который (кто) тех обоих истцов перед «Р2» или перед его
тиуном не учнет искать или отвечать,
Г2: и яз, князь великий, велел того обвинить и грамоту правую на
того (него) дать.

4 статья (обороты Г1—Г2) с начала XVI в.

В1: А кто по (на) кого взведет моего, великого князя, пристава,
В2: а будут оба истца «С»,
В3: и пристав мой тех обоих истцов ставит перед «Р2» или перед
его тиуном;
В4: а не поставит пристав мой тех обоих истцов перед «Р2» или
перед его тиуном;
В5: и он езду лишен.

3 статья (обороты В1—В5) с начала XVI в.

А3: «Д» под «Р4» в кормление
Б1: все люди
Б2: по старой пошлине

Формуляр 6
( 1 5 0 5 — 1 5 1 5 г г. д ь я к Л у к а С е м е н о в )

А3: «Д» под «Р4» в кормление
Б1: дети боярские и слуги и все люди
Б2: по старой пошлине

Формуляр 5
( 1 4 9 7 — 1 5 0 5 г г. д ь я к Д а н и л а М а м ы р е в )

А3: «Д» под «Р4» в кормление
Б1: дети боярские и слуги и все люди
Б2: по старине

Ф о р м у л я р 4 ( 1 4 9 7 — 1 5 0 0 г г. )

А3: в кормление «Д» под «Р4»
Б1: дети боярские слуги и все люди
Б2: по старине

Ф о р м у л я р 3 ( 1 4 9 3 — 1 5 0 0 г г. )

А3: в кормление под «Р4»
Б1: все люди
Б2: по старой пошлине

Ф о р м у л я р 2 ( 1 4 8 5 — 1 4 9 7 г г. )

А3: в путь под «Р4»
Б1: бояре и слуги и все люди
Б2: по старой пошлине

Эволюция формуляров
великокняжеских кормленных грамот

Б2: а он вас *-ведает и судит и ходит у вас-121 по старой пошлине,
по старине
по тому
о всем по тому
Б3: как было преж сего.
Ф о р м у л я р 1 ( 1 4 6 2 — 1 4 8 5 г г. )

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

А3: под «Р4» в кормление «Д»
Б1: все люди
Б2: о всем по тому

Формуляр 12
( 1 5 2 6 — 1 5 3 3 и 1 5 3 8 — 1 5 5 2 г г.
дьяки Елизар Цыплятев, Иван Цыплятев,
Богдан Карачев, Иван Выродков)

А3: под «Р4» в кормление «Д»
Б1: все люди
Б2: по тому

Формуляр 11
( 1 5 2 6 — 1 5 3 8 г г . д ь я к А ф а н а с и й Ку р и ц ы н )

А3: «Д» под «Р4» в кормление
Б1: все люди
Б2: по тому

Формуляр 10
( 1 5 1 8 — 1 5 2 6 г г. д ь я к И в а н П е р е с л а в е ц ? )

А3: в кормление «Д» под «Р4»
Б1: все люди
Б2: по тому

Формуляр 9
( 1 5 1 6 — 1 5 1 7 г г. д ь я к М е н ь ш и к П у т я т и н )

А3: в кормление «Д» под «Р4»
Б1: все люди
Б2: по старине

Формуляр 8
( 1 5 1 5 — 1 5 1 6 г г . д ь я к Гу б а М о к л о к о в )

А3: «Д» под «Р4» в кормление
Б1: все люди
Б2: по старине

Формуляр 7
( 1 5 1 5 — 1 5 2 6 г г. д ь я к Е л и з а р Ц ы п л я т е в )

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

***

О п и с а н и я : «Д» — указание на составляющие доход пошлины
(правда, пятно, мыт и др.)
«С» — указание на административный статус объекта пожалования («тое волости», «того города» и т. п.)

Р е а л и и : «Р1» — имя великого князя
«Р2» — имя жалуемого (в оборотах В3, В4 и Г1
в краткой форме)
«Р3» — название объекта пожалования
«Р4» — имя прежнего кормленщика

Ус л о в н ы е о б о з н а ч е н и я

А3: под «Р4» в кормление «Д» со всем с тем (по тому), как было
за «Р4»
Б1: все люди
Б2: о всем по тому

Формуляр 13
( п о с л е 1 5 5 2 г. д ь я к и И в а н М и х а й л о в ,
Василий Колзаков, Андрей Щелкалов)

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 93. Л. 4 (текст частично утрачен). 168688 гг.; там же. Д. 165. Л. 530 об., 531. 1854-55 гг. (с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 17 (с датировкой 1462-1504 гг.); АСЭИ.

№ 4. 1462-78 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Василию Семеновичу Карамышеву на слободки Ефимьевское Ярцово и Касимовское в Боровске в путь под Дмитрием Лыковым, с удостоверительной подписью кн. Ивана Васильевича (Стриги Оболенского).

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 600 об. 1780-е гг. (с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 18 (с датировкой 1462-1505 гг.); АСЭИ.
М., 1964. Т. 3. № 279 (с датировкой 1498 г. января); также см.: АСЗ. М., 2008.
Т. 4. № 348.

№ 3. 1462-70 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Ивану Степановичу Племяннику на вол. Чудца («Чавца») в Галиче в путь
по годам, с удостоверительной подписью кн. Дмитрия Ивановича
(Ряполовского).

Ф о р м у л я р 1 ( 1 4 6 2 — 1 4 8 5 г г. )

Коп.: ГАТО. Ф. 645. Оп. 1. Д. 919. Л. 8 об., 9. 1797 г. (с копии 1686 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 68.

№ 2. 1447-62 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Васильевича ростовскому
боярину Илье Борисовичу на вол. Кинела в Угличе в путь, с удостоверительной подписью Юрия Федоровича (Кутузова).

Коп.: РНБ. Рукописный сборник Q-IV-14. Л. 13 об. 1470-е гг.
Публ.: ААЭ. СПб.,1836. Т. 1. № 6; ГВНП. М.-Л., 1949. № 87; АСЭИ. М., 1964.
Т. 3. № 4.

№ 1. 1363-89 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Дмитрия Ивановича Андрею
Фрязину на Печору под его дядей Матвеем Фрязиным.

Архаичные формуляры

а ) Гр а м о т ы н а г о р о д а и в о л о с т и

1 . Гр а м о т ы М о с к о в с к о й в е л и к о к н я ж е с к о й
канцелярии

П ЕРЕЧЕНЬ ЖАЛОВАННЫХ КОРМЛЕННЫХ ГРАМОТ

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Коп.: РГИА. Ф. 1343. Оп. 26. Д. 3307. Л. 30 об. 1794 г.; там же. Д. 3313. Л. 8 об.
1808 г. (обе с копии 1686 г.).
Публ.: Новиков Н. И. Повествователь древностей российских. СПб., 1776.
Ч. 1. С. 72; ДРВ. М., 1790. Ч. 15. С. 12, 13; Пискарев П. И. Опись делам Шацкого архива // Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1889.
Вып. 25. С. 42, 43; АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 111.

№ 8. 1491 г. мая. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Никите Васильеву сыну Ознобишина на земли кирдановской мордвы в Нижегородском у. под Дмитрием Паном.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 93. Л. 6 (текст частично утрачен). 168688 гг.; там же. Д. 165. Л. 532 об. 1854-55 гг. (с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 140 (с датировкой 1542 г. февраля); также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 163.

№ 7. 1491 г. февраля. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Василию Васильевичу Карамышеву на г. Ржева Пустая под кн. Иваном [...].

Коп.: РГАДА. Ф. 181. Д. 362. С. 174. XVIII в.
Публ.: АИ. СПб., 1841. Т. 1. № 110/II; АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 102 (с датировкой ок. 1470-х гг.; по публикации).

№ 6. 1485-91 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича введенному
боярину пану Ивану Судимонту Кондратьевичу на г. Владимир
под кн. Данилой Дмитриевичем Холмским.

Ф о р м у л я р 2 ( 1 4 8 5 — 1 4 9 7 г г. )

Коп.: РГИА. Ф. 1343. Оп. 26. Д. 3307. Л. 28 об. 1794 г.; там же. Д. 3311. Л. 31,
31 об. 1800 г; там же. Д. 3313. Л. 7, 7 об. 1808 г. (обе с копии 1686 г.).
Публ.: Новиков Н. И. Повествователь древностей российских. СПб., 1776.
Ч. 1. С. 71; ДРВ. М., 1790. Ч. 15. С. 12; Пискарев П. И. Опись делам Шацкого архива // Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1889.
Вып. 25. С. 41; АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 107 (с датировкой 1486-1500 гг.).

№ 5. 1470(?)-85 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Василию Астафьевичу Ознобише на вол. Санничье Владимирского у.
в путь.

М., 1964. Т. 3. № 74 (с датировкой ок. 1462-80 гг.); также см.: АСЗ. М., 2008.
Т. 4. № 161.

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 601. 1780-е гг. (с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 65; АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 293; также
см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 350.

Публ.: АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 249 (с датировкой ок. 1490-х гг.; по подлиннику из Основного собрания актов и грамот РПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина; в каталоге ОСАГ РНБ 1992 г. грамота уже не значится)

№ 17. 1505 г. мая. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Андрею
Иванову сыну Племянникова на г. Слободской на Вятке под Замятней Константиновым сыном Сабурова.

№ 12. 1497-1505 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Александру Васильевичу Карамышеву на г. Плес Костромского у. с судом
боярским под Федором Киселевым.

№ 16. 1501-1505 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Григорию
Васильевичу Грязному на г. Шишкелев Галичского у.
Коп.: ГАТО. Ф. 645. Оп. 1. Д. 919. Л. 10. 1797 г. (с копии 1686 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 73.

Подл.: Архив СПб. ФИРИ. Колл. 238. Оп. 2. Картон 135. № 3.
Публ.: Корсаков Д. А. Сборник актов, относящихся до рода дворян Люткиных. СПб., 1899. С. 4, 5; АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 227 (с датировкой ок. 150220 гг.).

№ 15. 1501-03 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Павлу Васильеву сыну Люткина на вол. Велетово в Устюжне Железопольской без правды под Иваном Бестужевым.

Коп.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 117. Кн. 1551. Л. 284 об., 285 (с копии 1686-88 гг.);
РГАДА. Ф. 1271. Д. 561. Л. 7, 8. 1906 г. (с копии 1776 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 44.

№ 14. Ок. 1500 г. декабря 14. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича
Матвею Бреху Михайлову сыну Вышеславцева на вол. Гусь Владимирского у. с мытом под Михаилом и Иваном Ильиными детьми Бокеева, с продлением 1503/04 г. (дьяк Данила Киприянов).

Формуляр 5
( 1 4 9 7 — 1 5 0 5 г г . д ь я к Д а н и л а Ку п р и я н о в )

Подл.: РНБ. Ф. 532. Оп. 1. № 80.
Публ.: АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 184 (с датировкой ок. 1490-1505 гг.).

№ 13. 1497-1505 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Якову
Михайловичу Карамышеву на г. Хлепень Вяземского у. с правдой
под Осокой Травиным.

Ф о р м у л я р 4 ( 1 4 9 7 — 1 5 0 0 г г. )

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Коп.: РГИА. Ф. 1343. Оп. 26. Д. 3307. Л. 29. 1794 г.; там же. Д. 3311. Л. 31 об.
1800 г.; там же. Д. 3313. Л. 7 об. 1808 г. (все три с копии 1686 г.).
Публ.: Новиков Н. И. Повествователь древностей российских. СПб., 1776.
Ч. 1. С. 69; ДРВ. М., 1790. Ч. 15. С. 10; Пискарев П. И. Опись делам Шацкого архива // Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1889.
Вып. 25. С. 41; АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 112 (с датировкой ок. 1490-х гг.).

№ 11. 1490-97 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Василию
Ознобише на г. Гороховец Нижегородского у. под Борисом Збеевым (Елизаровым ?).

Подл.: Архив СПб. ФИРИ. Колл. 238. Оп. 2. Картон 33. № 7.
Публ.: Корсаков Д. А. Сборник актов, относящихся до рода дворян Люткиных. СПб., 1899. С. 4 (с датировкой до 1497 г.); АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 226
(с датировкой ок. 1485-90 гг.).

№ 10. 1485-97 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Павлу Васильеву сыну Люткина на вол. Жары Ярославского у. под кн. Адашем Семеновым сыном Шехонского.

Ф о р м у л я р 3 ( 1 4 9 3 — 1 5 0 0 г г. )

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 59. Л. 98. 1631 г.; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241.
Четырежды — Л. 439 об., Л. 442 об., 443, Л. 450 об. и Л. 453. 1780-е гг. (с копий 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 16 (с датировкой 1462-1505 гг.); АСЭИ.
М., 1964. Т. 3. № 182 (с датировкой ок. 1495-1505 гг.); Лукичев М. П., Станиславский А. Л. Об использовании делопроизводственных источников XVI—
XVII вв. в генеалогических исследованиях // Отечественные архивы. 1994.
№ 5. С. 19 (по копии 1631 г.); также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 387.

№ 9. 1493-1504 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Ивану Григорьевичу Осоке (Травину) на гг. Хлепень, Рогочев и половину
Негомира Вяземского у. под Григорием Плещеевым.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

№ 22. 1505-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Федору Семенову сыну Писарева на с. Высокое Коломенского у. с мытом под
его братом Брюхом Писаревым.

Коп.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 117. Кн. 1551. Л. 285 об., 286. 1776 г. (с копии 168688 гг.); РГАДА. Ф. 1271. Оп. 1. Д. 561. Л. 9, 10. 1906 г. (с копии 1776 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 46 (с датировкой 1505-15 гг.).

№ 21. 1505-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Матвею
Бреху Михайлову сыну Вышеславцева на вол. Сяма Вологодского
у. с правдой под Иваном Новокрещеном.

Коп.: РГАДА. Ф. 388. Оп. 1. Кн. 764. Л. 97 об. 1754 г. (с копии 1686 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 138 (с датировкой 1505-15 гг.).

№ 20. 1505-14 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Андрею
Михайлову сыну (Лазарева) на волл. Песья Лука и Раменье Старицкого у. с правдой под Алешкой Андреевым сыном Петрова.

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 450. Л. 480, 480 об. 1753 г.; там же. Оп. 2. Кн.
46. Л. 132, 132 об. 1782 г. (обе с копии 1686 г.).
Публ.: Лукичев М. П., Назаров В. Д. Документы XVI в. из новых родословных
росписей конца XVII в. // Генеалогические исследования. М., 1993. С. 106 (с
датировкой до 25 декабря 1511 г.); также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 105.

№ 19. 1505-11 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Андрею
Лисице Васильеву сыну Давыдова на вол. Озера Торопецкого (?)
у. с правдой под Федором Юрьевым, с продлением ок. 1511 г. до
Крещения (6 января) 1512 г. (дьяк Лука Семенов).

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241а. Дважды — Л. 167а об. и Л. 181 об.
1743 г.; РГАДА. Ф. 394. Кн. 324. Дважды — Л. 712 и Л. 706, 706 об. 1788 г. (все
четыре с копий 1682-85 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 72 (с датировкой ок. 1508 г.); также см.:
АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 6.

№ 18. 1505-06 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Прокофию
Матвеевичу Апраксину на г. Гороховец Нижегородского у. с мытом под Яковом Скамонтовым, с продлением ок. 1509 г. «через два
года» с Николина дня весеннего (9 мая) 1509 г. до Николина дня
осеннего (6 декабря) 1509 г. (дьяк Лука Семенов).

Формуляр 6
( 1 5 0 5 — 1 5 1 5 г г. д ь я к Л у к а С е м е н о в )

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 91. Л. 3. 1686-88 гг.; там же. Д. 165. Л. 505 об.,
506. 1854-55 гг. (с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 84; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 176.

№ 26. 1511 г. апреля. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Федору
Васильевичу Кафтыреву на г. Орлов на Вятке под Леонтием Лаптевым.

Коп.: Архив СПб. ФИРИ. Ф. 66. № 1273. 1680-90-е гг.; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1.
Кн. 259. Ч. 3. Л. 861. 1745 г. (с копии).
Публ.: Татищев Ю. В. Три грамоты XVI в. // Древности. Труды археографической комиссии имп. Московского археологического общества. М., 1899.
Т. 1. Вып. 3. Стб. 550, 551; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 309 (с датировкой 15141515 гг.).

№ 25. 1510-15 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Мещерину
Никитину сыну Языкова на вол. Медуши Владимирского у. с правдой под его братом Рюмой Языковым, с продлением ок. 1516 г. «на
полгода» с Семенова дня (1 сентября) 1516 г. до Евдокиина дня (1
марта) 1517 г. (дьяк Губа Моклоков).

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 134. Дважды — Л. 6. и Л. 8. 1686 г.; там
же. Д. 165. Дважды — Л. 670 об., 671 и Л. 677, 677 об. 1854-55 гг. (с копии
1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 74; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 227

№ 24. Ок. 1509 г. июля 17. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича
Ивану Иванову сыну Коробьина на вол. Растовец Московского у.
с правдой.

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Четырежды — Л. 438 об., 439, Л. 442.,
442 об., Л. 450, 450 об. и Л. 452 об. 1780-е гг. (с копий 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 117 (с датировкой 1523 г. марта 7); также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 388.

№ 23. 1509 г. марта 7. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Ивану Григорьевичу Осоке (Травину) на волл. Боровичи и Волочек
Держков Бежецкой пятины с пятном под Гордеем Сарыхозиным, с
установлением пятенной пошлины.

Публ.: Иванчин-Писарев Н. Прогулка по древнему Коломенскому уезду.
М., 1844. С. 127—129 (по копии XVII в.); АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 212 (с датировкой 1505-15 гг.; по публикации).
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 125. № 4.

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

№ 32. 1512-17 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Назару
Ивановичу Арсеньеву на вол. Залесье («Засенье») Костромского
у. с правдой под Лизуном Тургеневым, с продлением ок. 1518 г. «на

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 586, 586 об. 1780-е гг.; там же. Оп. 2.
Кн. 106. Л. 84, 84 об. 1806 г. (обе с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 63; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 360.

№ 31. 1505-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Фунику
Прокофьевичу Прокудину на чашничий путь в Тепринском ст. Костромского у. с правдой под кн. Василием Пожарским.

№ 36. 1521-26 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Федору
Григорьеву сыну Свиньина на вол. Глазуново Галичского у. под
Яковом Киреевым, с продлением ок. 1527 г. «на другой год» с Ве-

Подл.: ГИМ ОПИ. Ф. 404. Д. 103. № 1.
Публ.: Чтения ОИДР. 1847. № 4. Смесь. С. 102; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 55 (с
датировкой 1515-19 гг.).
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 125. № 3.

№ 35. 1516-18 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Борису
Яковлевичу Голохвастову на земли числяков и ордынцев в Московском у. с пятном и всеми пошлинами под наместником московским кн. Данилой Васильевичем (Щеней).

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241а. Дважды — Л. 168, 168 об. и Л. 182.
1743 г.; РГАДА. Ф. 394. Кн. 324. Дважды — Л. 706 об., 707 и Л. 712, 712 об.
1788 г. (все с копий 1682-85 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 99; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 8.

№ 30. 1505-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Угриму Рыкачеву на вол. Сулишино Московского у. с правдой под Степаном
Баскаковым.

Коп.: ГАТО. Ф. 645. Оп. 1. Д. 3585. Л. 5. 1787 г.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 255 (с датировкой 1511-22 гг.).

№ 34. Ок. 1516 г. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Прокофию
Матвеевичу Апраксину на вол. Обнора Вологодского у. под Андреем Писемским, с продлением ок. 1517 г. «сряду на полгода» до
Ильина дня (20 июля) 1517 г. (дьяк Елизар Цыплятев).

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 134. Дважды — Л. 7 и Л. 12, 9. 1686 г.; там же.
Д. 165. Дважды — Л. 67 5, 675 об. и Л. 681 об., 682. 1854-55 гг. (с копий 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 95; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 229.

№ 33. Ок. 1515 г. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Ивану
Иванову сыну Коробьина на волл. Инебож, Вольга и Залипенье
Владимирского у. с правдой под кн. Третьяком Пожарским, с продлениями: 1) 1516 г. «сряду на другой год» с Покрова (1 октября)
1516 г. до Покрова (1 октября) 1517 г. (дьяк Елизар Цыплятев);
2) ок. 1517 г. «сряду на третий год» до Благовещения (25 марта)
1518 г. (дьяк Меньшик Путятин).

Подл.: ГИМ ОПИ. Ф. 17 (Собр. Уварова). Картон № 41/23.
Публ.: Зимин А. А. Из истории центрального и местного управления в первой
половине XVI в. // Исторический архив. 1960. № 3. С. 145 (с датировкой ок.
1515-16 гг.); также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 16.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 126. № 10.

другой год» с Ильина дня (20 июля) 1518 г. до Ильина дня (20 июля) 1519 г. (дьяк Елизар Цыплятев).

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241а. Дважды —Л. 168 об., 169 и Л. 182 об.
1743 г.; РГАДА. Ф. 394. Кн. 324. Дважды — Л. 707 и Л. 712 об. 1788 г. (все с
копий 1682-85 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 60; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 7.

№ 29. 1505-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Ивану Матвеевичу Апраксину на вол. Сяма Вологодского у. с правдой под
Якубом Ивашенцовым.

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 602. 1780-е гг. (с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 64; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 351.

№ 28. 1505-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Андрею
Иванову сыну Племянникова на волл. Каликино и Парфеньево Галичского у. с правдой.

Формуляр 7
( 1 5 1 5 — 1 5 2 6 г г. д ь я к Е л и з а р Ц ы п л я т е в )

Публ.: ДАИ. СПб., 1846. Т. 1. С. 362 (по подлиннику); также см.: АСЗ.
М., 2002. Т. 3. № 176.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 125. № 8.

№ 27. 1511 г. апреля. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Дмитрию Иванову сыну Аминева на волл. Утманово и Яхренга в Устюге
с правдой.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Публ.: ДАИ. СПб., 1846. Т. 1. С. 362, 363 (по подлиннику); также см.: АСЗ.
М., 2002. Т. 3. № 8.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 126. № 11.

№ 39. 1518-23 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Семену
Дмитриеву сыну Аминева на вол. Жилино Галичского у. без правды под Третьяком Шейкиным, с продлением ок. 1524 г. «в другой
год» с Рождества Иоанна Предтечи (24 июня) 1524 г. до Рождества
Иоанна Предтечи (24 июня) 1525 г. (дьяк Елизар Цыплятев).

Формуляр 10
( 1 5 1 8 — 1 5 2 6 г г. д ь я к И в а н П е р е с л а в е ц ? )

Подл.: ГАТО. Ф. 103. Оп. 1. № 2124.
Коп.: Там же. Д. 3143. Л. 42, 42 об. 1890-е гг.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 289 (с датировкой 1515-33 гг.).
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 125. № 5.

№ 38. 1505-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Ивану Яковлеву сыну Хохлова на волл. Гулятино и Мишутино Переславского
у. с правдой под Ахматом Сеченым.

Формуляр 9
( 1 5 1 6 — 1 5 1 7 г г. д ь я к М е н ь ш и к П у т я т и н )

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 27. Л. 2. 1686-88 гг.; там же. Д. 165. Л. 52 об.,
53. 1854-55 гг. (с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 59; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 114.

№ 37. 1505-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Федору
Максимовичу Горину на волл. Кусь и Немда Костромского у. под
Дмитрием Хидырщиковым.

Формуляр 8
( 1 5 1 5 — 1 5 1 7 г г . д ь я к Гу б а М о к л о к о в )

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 716 об.—717 об. 1780-е гг. (с копии
1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 122 (с датировкой 1526 г.); также см.:
АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 417.

ликого дня (21 апреля) 1527 г. до Великого дня (12 апреля) 1528 г.
(дьяк Афанасий Курицын).

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Коп.: РГИА. Ф. 1343. Оп. 26. Д. 3307. Л. 30 об., 31 1794 г.; там же. Д. 3313.
Л. 8 об. 1808 г. (обе с копии 1686 г.).
Публ.: Новиков Н. И. Повествователь древностей российских. СПб., 1776.
Ч. 1. С. 73; ДРВ. М., 1790. Ч. 15. С. 13; Пискарев П. И. Опись делам Шацкого архива // Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1889.
Вып. 25. С. 43; АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 113 (с датировкой 1505-33 гг.).

№ 43. 1520 (?)-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Михаилу Никитину сыну Ознобишина на вол. Дубенская Вологодского
у. с правдой под Елкой Зеленым.

Коп.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 117. Кн. 1551. Л. 286 об. 1776 г. (с копии 1686-88 гг.);
РГАДА. Ф. 1271. Оп. 1. Д. 561. Л. 10, 11. 1906 г. (с копии 1776 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 47 (с датировкой 1528-33 гг.).

№ 42. 1520 (?)-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Василию
Матвееву сыну Брехова Вышеславцева на вол. Авнега Вологодского у. с правдой под кн. Григорием Семеновым сыном Бабичева.

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241а. Дважды — Л. 167а, 167а об. и Л. 181.
1743 г.; РГАДА. Ф. 394. Кн. 324. Дважды — Л. 706 и Л. 711 об., 712. 1788 г.
(все с копий 1682-85 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 61; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 9.

№ 41. 1505-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Ярцу Матвеевичу Апраксину на волл. Отъезжее и Бибиково Московского у.
с пятном под Яковом Ивановым сыном Дмитриева Исакова.

Формуляр 11а
( 1 5 2 6 — 1 5 3 3 г г . д ь я к А ф а н а с и й Ку р и ц ы н )

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 160. Л. 12. 1686 г.; там же. Д. 164. Л. 25, 25 об.
1854-55 гг. (с копии 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 123 (с датировкой 1527 г.); также см.:
АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 80.

№ 40. 1520-25 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Василию
Федорову сыну Вердеревского на вол. Гусь Владимирского у. с
правдой и мытом под Проней Бровцыным, с продлением ок. 1526 г.
«на другой год» до Филиппова заговенья (14 ноября) 1527 г. (дьяк
Елизар Иванов сын Цыплятев).

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 93. Л. 11. 1686-88 гг.; РГИА. Ф. 1343. Оп. 23.
Д. 1277. Л. 25 об. 1820 г.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 165. Л. 538, 538 об. 185455 гг. (с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 62; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 165.

№ 47. 1520 (?)-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Михаилу, Якову, Ивану и Никите Федоровым детям Карамышева на гг.
Деман и Березовец в Новгородской земле.

Формуляр 12а
( 1 5 2 6 — 1 5 3 3 г г. д ь я к Е л и з а р Ц ы п л я т е в )

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 93. Л. 5, 6 (текст частично утрачен). 168688 гг.; там же. Д. 165. Л. 531 об., 532. 1854-55 гг. (с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 127; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 164.

№ 46. Ок. 1529 г. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Федору Андреевичу Карамышеву на волл. Листвен и Судогда Владимирского у.
с правдой под Иваном Клушиным, с продлением ок. 1530 г. Ивану и
Василию Федоровым детям Карамышева «за отцов долг» с Благовещения (25 марта) 1530 г. до Филиппова заговенья (14 ноября) 1530 г.
(дьяк Елизар Иванов сын Цыплятев).

Подл.: ГИМ ОПИ. Ф. 113. № 1.
Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 151. Л. 4 (текст частично утрачен). 168586 гг.; там же. Д. 165. Л. 627—628. 1854-55 гг. (с копии 1685-86 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 125 (по копиям); также см.: АСЗ. М., 2008.
Т. 4. № 211.

№ 45. Ок. 1528 г. мая 3. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Григорию Дмитриевичу Кобякову на вол. Соль Малая Костромского у. с
пятном под кн. Иваном Дмитриевым сыном Солнцева (Засекина),
с продлением ок. 1529 г. «сряду на другой год» с Ильина дня (20
июля) 1529 г. до Ильина дня (20 июля) 1530 г. (дьяк Елизар Иванов сын Цыплятев).

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 235. Л. 136, 137 (без текста санкциональных
статей). 1638 г.
Публ.: Станиславский А. Л. Акты XV—первой половины XVI в. из архива
дворян Олениных // СА. 1989. № 5. С. 68 (с датировкой 1505-33 гг.); также
см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 302.

№ 44. 1520 (?)-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Мордвину Матвееву сыну Оленина на вол. Богаево Владимирского у. с
правдой под [...] Меликовым.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 92. Л. 10. 1686-88 гг.; РГАДА. Ф. 286. Оп. 2.
Кн. 20. Л. 588, 588 об. 1773 г.; там же. Кн. 27. Л. 236, 236 об. 1775 г.; там

№ 52. 1533-47 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Истоме Васильеву сыну Сухотина на вол. Мышега Тарусского у. с пятном под
Иваном Мясоедовым, с пометой 1546/47 г. дьяка Ивана Цыплятева.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 160. Л. 12. 1686 г.; там же. Д. 164. Л. 26, 26 об.
1854-55 гг. (с копии 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 133; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 454.

№ 51. 1533-47 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Михаилу
Васильевичу Вердеревскому на волл. Шепково и Войничи Рузского у. с правдой, мытом и тамгой под кн. Михаилом Троекуровым.

Формуляр 11б
( 1 5 3 3 — 1 5 3 8 г г . д ь я к А ф а н а с и й Ку р и ц ы н )

Публ.: ДАИ. СПб., 1846. Т. 1. С. 363 (по подлиннику); также см.: АСЗ.
М., 2002. Т. 3. № 9.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 125. № 6.

№ 50. 1531-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Семену
Дмитриеву сыну Аминева на г. Чухлома Галичского у. с правдой
под Третьяком Котениным.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 13. Д. 136. Л. 576. 1640 г.
Публ.: Зимин А. А. Из истории центрального и местного управления в первой
половине XVI в. // Исторический архив. 1960. № 3. С. 150; также см.: АСЗ.
М., 2002. Т. 3. № 116.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 126. № 14.

№ 49. 1528 г. апреля 2. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Русину Васильеву сыну Данилова Домнина на волл. Пушма и Осиновец в Устюге с правдой и пятном под Суслом Бурдуковым.

Публ.: Лихачев Н. П. Грамоты рода Осорьиных // ИРГО. СПб., 1900. Вып. 1.
Отд. III. С. 25 (с датировкой 1505-33 гг.; по подлиннику); АСЭИ. М., 1964.
Т. 3. № 115 (с датировкой 1505-33 гг.; по публикации); также см.: АСЗ. М.,
2002. Т. 3. № 308.

№ 48. 1520 (?)-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Юрию
Филиппову сыну Осорьина на вол. Туд Волжский Ржевского у. с
праведчиковым оброком под Андреем Бездной Алферьевым сыном Филиппова.

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Подл.: ГИМ ОПИ. Ф. 404. Д. 103. № 3.
Публ.: Чтения ОИДР. 1847. № 4. Смесь. С. 103; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 56.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 126. № 18.

№ 57. 1533-47 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Ивану Андрееву сыну Племянникова на волл. Орлова, Шульга и Ивановский
погост в Устюге с пятном.

№ 62. 1544-47 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Игнатию Борисовичу Голохвастову на г. Шуя с правдой, пятном и корчмой, с
продлением ок. 1550 г. «на другой год» с Оспожина дня (15 августа)
1550 г. до Оспожина дня (15 августа) 1551 г. (дьяк Иван Выродков).

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 151. Л. 4 (текст частично утрачен). 168586 гг.; там же. Д. 165. Л. 628 об., 629. 1854-55 гг. (с копии 1685-86 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 134; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 213.

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 230. 1780-е гг. (с копии 1685-86 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 141; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 140.

№ 61. Ок. 1543 г. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Федору
Тимофееву сыну Ивановича Зезевитова на вол. Выгоозеро Обонежской пятины с пятном и мытом под Ширяем Адодуровым, с
продлением [...].

Коп.: РГАДА. Ф. 388. Оп. 1. Кн. 764. Л. 98 об. 1754 г. (с копии 1686 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 142 (с датировкой 1538-47 гг.).

№ 60. 1539 (?)-47 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Юшману Андрееву сыну Лазарева на вол. Бускутово Переславского у. с
правдой под Челядней Игнатьевым.

Коп.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 117. Кн. 1551. Л. 286, 286 об. 1776 г. (с копии 168688 гг.); РГАДА. Ф. 1271. Оп. 1. Д. 561. Л. 10. 1906 г. (с копии 1776 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 48.

№ 59. 1538 г. мая. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Василию Брехову (Матвееву) сыну Вышеславцева на волл. Устьрека и Заячья река
(Устьянские волл.) в Устюге с правдой под Фендриком Вороновым.

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 601 об., 602. 1780-е гг. (с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 19 (с датировкой 1462-1505 гг.); АСЭИ.
М., 1964. Т. 3. № 287 (с датировкой ок. 1485-1505 гг.); также см.: АСЗ. М.,
2008. Т. 4. № 353.

№ 58. 1533-47 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Ивану Андрееву сыну Племянникова на волл. Пушма и Осиновец в Устюге с
правдой и пятном.

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 601 об. 1780-е гг. (с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 21 (с датировкой 1462-1505 гг.); АСЭИ.
М., 1964. Т. 3. № 286 (с датировкой ок. 1485-1505 гг.); также см.: АСЗ.
М., 2008. Т. 4. № 352.

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

№ 56. 1533-47 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Александру
Михайловичу Кобякову на половину Большой Задубровской слободы в Кашинском у. с правдой под кн. Андреем Засекиным.

Коп.: РГИА. Ф. 1343. Оп. 23. Д. 7838. Л. 9 (№ 8). 1796 г.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 124 (с датировкой 1538-45 гг.).

№ 55. 1533-45 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Третьяку Иванову сыну Котенина на волл. Брюхово и Воларево (Оларево) Вологодского у. под Михаилом Викентьевым с братьями.

Формуляр 12б
( 1 5 3 8 — 1 5 4 7 — 1 5 5 2 г г. д ь я к и Е . Ц ы п л я т е в ,
Б. Карачев, И. Цыплятев, И. Выродков)

Коп.: РГАДА. Ф. 388. Оп. 1. Кн. 764. Л. 98, 98 об. 1754 г. (с копии 1686 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 141 (с датировкой 1533-38 гг.).

№ 54. 1537-38 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Григорию Андрееву сыну Михайловича Лазарева на вол. Берендеево Дмитровского
у. с правдой, мытом и тамгой под Злобой Осорьиным, с подтверждением ок. 1539 г. ноября Юшману и Федору Андреевым детям Лазарева «за брата их долг» (дьяк Елизар Иванов сын Цыплятев).

Публ.: Власьев Г. А. Потомство Рюрика. СПб., 1906. Т. 1. Ч. 1. С. 500 (по копии XVIII в.); АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 63 (по публикации).

№ 53. 1537-38 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича кн. Ивану
Федоровичу Перемышльскому Горчакову на г. Карачев с корчмой,
мытом, и всеми пошлинами, с продлением ок. 1539 г. «сряду на
другой год» с Середокресья (9 марта) 1539 г. до Середокресья (28
февраля) 1540 г. (дьяк Елизар Иванов сын Цыплятев).

же. Оп. 1. Кн. 241. Л. 774, 774 об. 1780-е гг.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 165.
Л. 774—775. 1854-55 гг. (последние четыре с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 153 (с датировкой 1547 г.)

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 134. Дважды — Л. 10 и Л. 15, 16. 1686 г.; там
же. Д. 165. Дважды — Л. 675 об.—676 об. и Л. 682, 682 об. 1854-55 гг. (с копий 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 161 (с датировкой 1547-84 гг.); также
см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 231.

Коп.: РГИА. Ф. 1343. Оп. 29. Д. 5370. Л. 5. 1803 г. (с копии 1759 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 263.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 59. Л. 100. 1631 г.; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн.
241. Четырежды — Л. 444, 444 об., Л. 444 об., 445, Л. 454 и Л. 454 об. 1780
-е гг. (последние четыре с копий 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 162 (с датировкой 1547-84 гг.; по копиям

№ 67. 1547-56 гг. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Петру Григорьевичу Пырьеву на вол. Теребетово и сокольничий пять в Зубцовском у. с пятном.

Коп.: РГИА. Ф. 1343. Оп. 29. Д. 5370. Л. 5 об. 1803 г. (с копии 1759 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 264.

№ 66. 1547-48 гг. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Андрею Ивановичу Соловцову на г. Кобылье Городище в Псковской земле с
корчмой и пятном под Федором Соловцовым.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 92. Л. 11. 1686-88 гг.; РГАДА. Ф. 286. Оп. 2. Кн.
20. Л. 588 об. 1773 г.; там же. Кн. 27. Л. 236 об., 237. 1775 г.; там же. Оп. 1.
Кн. 241. Л. 774 об., 775. 1780-е гг.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 165. Л. 775, 775
об. 1854-55 гг. (последние четыре с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 152; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 456.

№ 72. 1552-53 гг. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Федору Леонтьевичу Соловцову на г. Велье с пригородами Врев и Володимирец

Формуляр 13
( п о с л е 1 5 5 2 г. д ь я к и И . М и х а й л о в , В . К о л з а к о в ,
А. Щелкалов)

Коп.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 117. Кн. 1551. Л. 287 об., 288. 1776 г. (с копии 168688 гг.); РГАДА. Ф. 1271. Оп. 1. Д. 561. Л. 12. 1906 г. (с копии 1776 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 49.

№ 71. Ок. 1552 г. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Василию Иванову сыну Вышеславцева на вол. Бохтюга Вологодского у. под Федором Дурасовым и с правдой под Никитой Вельяминовым.

Коп.: РГИА. Ф. 1343. Оп. 23. Д. 11264. Л. 26, 26 об. 1799 г.; ГАТО. Ф. 103.
Оп. 1. Д. 1596. Л. 1 об.—2 об. 1893 г.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 135 (с датировкой 1547-52 гг.).

№ 70. 1547-56 гг. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Дмитрию Федоровичу Кушелеву на г. Клин с правдой, пятном, явкой, роговым
и корчмой.

№ 69. 1547-56 гг. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Ивану Григорьевичу Коробьину на волл. Шепково и Войничи Рузского у. с правдой и мытом под Федором Меликовым.

№ 64. 1545-46 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Федору Леонтьевичу Соловцову на г. Кобылье Городище в Псковской земле с
корчмой и пятном под Невежей Жеребцовым.

№ 65. 1546-47 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Григорию Истомину сыну Сухотина на вол. Мышега Тарусского у. под Юшком Федоровым, с пометой 1547/48 г. дьяка Ивана Елизарова сына Цыплятева.

Подл.: ГИМ ОПИ. Ф. 404. Д. 103. № 7.
Публ.: Чтения ОИДР. 1847. № 4. Смесь. С. 103, 104; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 58
(с датировкой 1547-52 гг.).
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 126. № 17.

№ 68. 1547-56 гг. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Ивану Борисовичу Голохвастову на волл. Пунема, Шубач и Вещьозеро Белозерского у. под Григорием Семеновым сыном Плещеева.

1780-х гг.); Лукичев М. П., Станиславский А. Л. Об использовании делопроизводственных источников XVI—XVII вв. в генеалогических исследованиях //
Отечественные архивы. 1994. № 5. С. 19 (по копии 1631 г.); также см.: АСЗ.
М., 2008. Т. 4. № 391.

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 93. Л. 6. 1686-88 гг.; РГИА. Ф. 1343. Оп. 23.
Д. 1278. Л. 4. 1830 г.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 165. Л. 532 об.—533 об. 185455 гг. (со списка 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 147 (с датировкой 1546 г.); также см.:
АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 166.

№ 63. Ок. 1545 г. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Никите Федоровичу Карамышеву на г. Курск в Новгородской земле с мытом
и пятном под его братом Михаилом Карамышевым, с продлениями: 1) ок. 1546 г. «на другой год сряду» до Николина дня осеннего
(6 декабря) 1547 г. (дьяк Богдан Карачев); 2) ок. 1547 г. «сряду на
третий год» до Николина дня осеннего (6 декабря) 1548 г. (дьяк
Иван Елизаров сын Цыплятев).

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

№ 77. 1557 г. февраля 3. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Василию Константинову сыну Сухово Кобылина на г. Кобылье Городище в Псковской земле с корчмой и пятном, с продлением ок.
1558 г. «сряду на другой год» с Соборного воскресенья (27 февраля) 1558 г. до Соборного воскресенья (12 февраля) 1559 г. (дьяк
Иван Михайлов).

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241а. Дважды — Л. 169, 169 об. и Л. 183.
1743 г.; РГАДА. Ф. 394. Кн. 324. Дважды — Л. 707 об. и Л. 713. 1788 г. (все с
копий 1682-85 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 174; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 11.

№ 76. 1554 г. августа 8. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Матвею
Прокофьевичу Апраксину на волл. Инебож и Вольга Владимирского
у. с правдой и пятном под Федором Даниловым сыном Губастого.

Публ.: Лихачев Н. П. Грамоты рода Осорьиных // ИРГО. СПб., 1900. Вып. 1.
Отд. III. С. 25, 26 (по подлиннику); также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 309.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 126. № 21.

№ 75. 1554 г. марта 7. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Кинелке
Терентьеву сыну Осорьина на вол. Соль Малая Костромского у. с
пятном и помером.

Подл.: ГИМ ОПИ. Ф. 404. Д. 103. № 5.
Публ.: Чтения ОИДР. 1847. № 4. Смесь. С. 104; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 60.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 126. № 20.

№ 74. 1553 г. мая 4. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Рахманину
Борисовичу Голохвастову на Троицкую треть в Заозерье Вологодского у. под Иваном Замыцким.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 108. Л. 6. 1687 г.; там же. Д. 165. Л. 434, 434
об. 1854-55 гг. (с копии 1687 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 166; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 218.

№ 73. 1553 г. февраля 22. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича кн.
Ивану Семеновичу Козловскому на вол. Арбужевесь в Пошехонье
с пятном под Ширяем Шершавиным.

Коп.: РГИА. Ф. 1343. Оп. 29. Д. 5370. Л. 5. 1803 г. (с копии 1759 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 265.

в Псковской земле с корчмами и всеми пошлинами под Василием
Сназиным.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Коп.: РГАДА. Ф. 196. Оп. 2. Д. 247. XVII в.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 297.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 126. № 22.

№ 81. 1567 г. мая 25. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Никифору
Павловичу Клементьеву Чепчугову на г. Опочка в Псковской земле
с корчмой и пятном под Василием Вешняковым, с продлением ок.
1568 г. «сряду на другой год» (дьяк Андрей Яковлев сын Щелкалов).

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 136. Л. 5. 1686 г.; РГИА. Ф. 1343. Оп. 17.
Д. 1641. Четырежды —Л. 250 об. 1787 г., Л. 74 об., 75. 1791 г., Л. 149 об., 150.
1791 г. и Л. 260. 1792 г.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 164. Л. 246 об., 247. 185455 гг. (последние пять с копии 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 190; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 20.

№ 80. 1562 г. марта 16. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Евтифею
Дорофееву сыну Константиновича Бахметева на вол. Собакино
Арзамасского у. под Тарасом Андреевым.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 20. Л. 5. 1686-88 гг.; там же. Д. 165. Л. 325
об.—326 об. 1854-55 гг. (с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 189; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 194.

№ 79. 1561 г. февраля 21. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Василию Константинову сыну Сухово Кобылина на г. Гдов в Псковской земле с пятном и корчмой под Федором Леонтьевым сыном
Соловцова, с продлением ок. 1562 г. «сряду на другой год» с Семенова дня (1 сентября) 1562 г. до Семенова дня (1 сентября) 1563 г.
(дьяк Василий Колзаков).

Коп.: РГИА. Ф. 1343. Оп. 29. Д. 5370. Л. 5, 5 об. 1803 г. (с копии 1759 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 266.

№ 78. 1558 г. августа 8. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Федору
Леонтьевичу Соловцову на г. Гдов в Псковской земле с корчмой,
пятном и всеми пошлинами, с продлениями: 1) 1559 г. июля «на
другой год сряду» до Семенова дня (1 сентября) 1560 г. (дьяк Иван
Михайлов); 2) ок. 1560 г. «сряду на третий год» с Семенова дня (1
сентября) 1560 г. до Семенова дня (1 сентября) 1561 г. (дьяк Иван
Михайлов).

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 20. Л. 4. 1686-88 гг.; там же. Д. 165. Л. 325,
325 об. 1854-55 гг. (с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 181; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 193.

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

№ 88. 1578 г. мая 29. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Ивану Никитичу Карамышеву на г. Невль со всеми пошлинами и корчмами.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 20. Л. 6. 1686-88 гг.; там же. Д. 165. Л. 326 об.,
327. 1854-55 гг. (с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 210; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 198.

№ 87. 1578 г. января 30. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Василию
Константиновичу Кобылину на г. Ям в Новгородской земле со всеми пошлинами.

Подл.: РГАДА. Ф. 135. Отд. I. Рубрика IV. № 28.
Коп.: РГАДА. Ф. 199. Портфель 284. Ч. 3. Д. 23а. Л. 2. 1770-е гг.
Публ.: СГГД. М., 1913. Ч. 2. С. 65; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 182.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 126. № 23.

№ 86. 1577 г. ноября. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича кн. Ивану
Юрьевичу Морткину на г. Карачев.

Коп.: РГИА. Ф. 1343. Оп. 23. Д. 1277. Л. 3 об. 1799 г.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 103.

№ 85. 1576 г. мая 23. — Ж. к. гр. в. кн. Семиона Бекбулатовича
Константину Ивановичу Карамышеву на г. Рославль с корчмами,
тамгой и всеми пошлинами.

Коп.: РГИА. Ф. 1343. Оп. 29. Д. 5370. Л. 5 об. 1803 г. (с копии 1759 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 267.

№ 84. 1575 г. января. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Голове
(Ивану) Федоровичу Соловцову на г. Орлов на Вятке с корчмами,
тамгой и всеми пошлинами.

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 432. Л. 220. 1755 г.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 202.

№ 83. 1574 г. июля 9. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Леонтию Андреевичу Окуневу на г. Остров в Псковской земле с пятном и корчмой под
Богданом Тулубьевым на два года с Троицына дня (10 июня) 1576 г.

Коп.: РГАДА. Ф. 394. Кн. 334. Л. 411/418. 1757 г. (с копии 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 200; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 1.

№ 82. 1572 г. марта 21. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Мамышу
Осиповичу Адодурову на г. Опочка в Псковской земле с пятном и
корчмой.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

№ 93. 1588 г. января 31. — Ж. к. гр. ц. Федора Ивановича Василию
Ивановичу Молвянинову на г. Воронач с пригородами Дубковым
и Выборцом в Псковской земле на два года, по годам с кн. Иваном

Коп.: РГИА. Ф. 1343. Оп. 23. Д. 11264. Л. 26. 1799 г.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 136.

№ 92. 1582 г. декабря 22. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Ляпуну
Федоровичу Кушелеву на г. Ладога в Новгородской земле.

Подл.: ГАТО. Ф. 103. Оп. 1. № 2128.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 291.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 126. № 25.

№ 91. 1582 г. января 15. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Федору
Данилову сыну Хохлова на г. Орлов на Вятке с выводной куницей, убрусным, лесовой явкой, корчмой, тамгой, помером, пятном
и присудной пошлиной.

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 432. Л. 222, 222 об. 1755 г.; там же. Оп. 2. Кн.
30. Л. 5. 1775 г. (обе без текста продления).
Публ.: ДРВ. М., 1789. Ч. 12. С. 186, 187 (без текста продления); Записки отдела русской и славянской археологии Русского археологического общества.
СПб., 1907. Т. 7. Вып. 2. С. 258, 259 (по подлиннику, фототипия которого помещена в конце выпуска на таблицах XII и XIII); АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 204.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 126. № 24.

№ 90. 1581 г. апреля. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Леонтию
Андреевичу Окуневу на г. Белая со всеми пошлинами, с продлением 1582 г. ноября 25 «на другой год сряду» с 1 апреля 1583 г. до
1 апреля 1584 г. (дьяк Андрей Щелкалов).

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 432. Л. 221, 221 об. 1755 г.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 203.

№ 89. 1578 г. октября. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Леонтию
Андреевичу Окуневу на г. Невль с угодьями, двором, земскими
кормами и всеми пошлинами под Иваном Карамышевым.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 93. Л. 9. 1686-88 гг.; РГИА. Ф. 1343. Оп. 23.
Д. 1277. Л. 25. 1820 г.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 165. Л. 536 об., 537. 185455 гг. (с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 212.

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

№ 98. 1527 г. апреля. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Семену
Федорову сыну Таптыкова на Вологодский и Белозерский великоденский мех 7035 (1527) г.

Коп.: Личное собрание А. В. Маштафарова. Коллекция. И. М. Картавцева.
Акты Волжиных. № 2. 1782 г.
Публ.: АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 82.

№ 97. 1526 г. сентября 21. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича
Семену Алехнову сыну Волжина на правду в вол. Корега Костромского у. с правым десятком, вязчим и пятном под Петром Сидоровым сыном Яковцова.

Коп.: РГАДА. Ф. 388. Оп. 1. Кн. 764. Л. 99. 1754 г. (с копии 1686 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 139.

№ 96. 1525/26 г. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Григорию Андрееву сыну Лазарева с братьями на поворотное 7034 (1525/26) г.
в Костроме, с продлением ок. 1527 г. «на год за отцов долг» на поворотное 7036 (1527/28) г. (дьяк Елизар Иванов сын Цыплятев).

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 529. 1780-е гг. (с копии 1685 г.).
Публ.: Иванчин-Писарев Н. Прогулка по древнему Коломенскому уезду. М., 1843. С. 126, 127; Акты Юшкова. М., 1898. № 85; также см.: АСЗ.
М., 2008. Т. 4. № 345.

№ 95. 1511 г. апреля 12. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Ивану
Семенову сыну Писарева на Коломенский мех 7018 (1509/10) г.

б ) Гр а м о т ы н а о т д е л ь н ы е д о х о д ы

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 59. Л. 4. 1686 г.; там же. Д. 165. Л. 732, 732 об.
1854-55 гг. (с копии 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 239; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 372.

№ 94. 1589 г. мая 5. — Ж. к. гр. ц. Федора Ивановича Келарю Петровичу Протасьеву на гг. Елатьма и Кадом в Мещере с мытом, перевозом и всеми доходами и пошлинами. Акт интерполирован (?).

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 595 (без начала). 1780-е гг. (с копии
1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 233; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 290.

Оболенским (с 9 мая 1588 г. до 9 мая 1589 г. и с 9 мая 1590 г. до 9
мая 1591 г.).

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 259. Ч. 3. Л. 862. 1745 г. (с копии).
Публ.: Татищев Ю. В. Три грамоты XVI в. // Древности. Труды археографической комиссии имп. Московского археологического общества. М., 1899. Т. 1.
Вып. 3. Стб. 551; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 310.

№ 102. 1548/49 г. [...] 11. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Филиппу Мещеринову сыну Языкова на половину ключа в Нижнем
Новгороде под Иваном Жеребятниковым.

Подл.: ГИМ ОПИ. Ф. 509. № 1.
Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 432. Л. 219 (без текста продления). 1755 г.
Публ.: Ласковский В. П., Лашков Н. А. Краткое описание Новгородского музея. Новгород, 1893. С. 78, 79; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 201.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 126. № 16.

№ 101. 1545 г. марта. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Андрею
Тимофееву сыну Ивановича Окунева на половину писчего в Руссе
под Михаилом Ступишиным, с продлением ок. 1550 г. «сряду на
другой год» до Благовещения (25 марта) 1551 г. (дьяк Иван Елизаров сын Цыплятев).

Подл.: РГАДА. Ф. 154. Оп. 1. № 120.
Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 450. Л. 722, 722 об. 1756 г. (с копии 1687 г.).
Публ.: Записки отделения русской и славянской археологии имп. Русского археологического общества. СПб., 1907. Т. 7. Вып. 2. С. 258; АСЗ. М., 1997. Т. 1.
№ 16.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 126. № 15.

№ 100. 1543 г. июня. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Григорию
Петрову сыну Арцыбашева на половину ямского в Новгороде.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 47. Л. 2. 1686 г.; там же. Д. 164. Л. 81, 81 об.
1854-55 гг. (с копии 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 135; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 62.

№ 99. 1534 г. февраля 4. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Митьке Иванову сыну Буковского на Ржевский мех 7041 (1532/33) и
7042 (1533/34) г.

Коп.: РГИА. Ф. 1343. Оп. 30. Д. 163. Л. 6 об. 1795 г. (с копии 1686 г.).
Публ.: Пискарев П. И. Опись делам Шацкого архива // Известия Тамбовской
ученой архивной комиссии. Тамбов, 1889. Вып. 25. С. 42 (по невыявленной
худшей копии); АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 275.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 126. № 13.

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

№ 108. 1553 г. декабря 13. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Лобану Федорову сыну Болотникова на поворотное 7062 (1553/54) г. в
Торжке под Федором Деглиным.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 43. Л. 5. 1686 г.; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241.
Л. 692 об., 693. 1780-е гг.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 165. Л. 746 об., 747. 185455 гг. (последние две с копии 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 167; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 408.

№ 107. 1553 г. октября 6. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Бреху и Ивану Константиновым детям Садыкова на поворотное 7063 (1554/55) и
7064 (1555/56) г. в Ярославле под Шихом Доможировым.

Коп.: ГАТО. Ф. 645. Оп. 1. Д. 931. Л. 27. 1794 г.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 80.

№ 106. 1553 г. августа 27. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Асану Дмитриевичу Гурьеву на Тверской и Зубцовский мех 7060 (1551/52) г.

Коп.: Архив СПб. ФИРИ. Колл. 238. Оп. 2. Картон 33. № 11. XVIII в.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 30.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 126. № 19.

№ 105. 1550 г. декабря 26. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Якову
Андрееву сыну Бобоедова с сыном Григорием на полавочное 7057
(1548/49) и 7058 (1549/50) г. в Дмитрове.

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 259. Ч. 3. Л. 863. 1745 г. (с копии).
Публ.: Татищев Ю. В. Три грамоты XVI в. // Древности. Труды археографической комиссии имп. Московского археологического общества. М., 1899. Т. 1.
Вып. 3. Стб. 551; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 311.

№ 104. 1550 г. мая 19. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Карпу Андреевичу Языкову на половину ключа в Нижнем Новгороде. Акт
интерполирован.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 235. Л. 138, 139. 1638 г.
Публ.: Станиславский А. Л. Акты XV—первой половины XVI в. из архива
дворян Олениных // СА. 1989. № 5. С. 68; также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3.
№ 303.

№ 103. 1549 г. сентября. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Никите
Григорьеву сыну Оленина на дворское во Владимире под Тимофеем Харламовым.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 450. Л. 479 об., 480. 1753 г.; там же. Оп. 2.
Кн. 46. Л. 131, 131 об. 1782 г. (обе с копии 1686 г.).
Публ.: Лукичев М. П., Назаров В. Д. Новые документы XVI в. из новых родословных росписей конца XVII в. // Генеалогические исследования. М., 1993.
С. 104, 105 (с датировкой 1499 г. августа - 1503 г. апреля 14); также см.:
АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 104.

№ 111. Ок. 1502 г. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Семену
Иванову сыну Давыдова на волл. Песья Лука и Раменье Старицкого у. с правдой под Захаром Ивачевым, с продлением ок. 1503 г.
Федору Семенову сыну Давыдова «за долг отца ево» с Великого дня (16 апреля) 1503 г. до Николина дня осеннего (6 декабря)
1503 г. (дьяк Семен Племянников).

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 450. Л. 480. 1753 г.; там же. Оп. 2. Кн. 46. Л. 131 об.,
132. 1782 г. (обе с копии 1686 г., имевшей частичный пропуск тексита).
Публ.: Лукичев М. П., Назаров В. Д. Новые документы XVI в. из новых родословных росписей конца XVII в. // Генеалогические исследования. М., 1993.
С. 105 (с датировкой 1502 г. декабря 6 - 1503 г. апреля 14); также см.: АСЗ.
М., 2002. Т. 3. № 103.

№ 110. 1501-02 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Андрею
Лисице Васильеву сыну Давыдова на вол. Пыхово Зубцовского у.,
с продлением ок. 1502 г. Никите Солицыну с Николина дня осеннего (6 декабря) 1502 г. до Великого дня (16 апреля) 1503 г. и Андрею Лисице с Великого дня (16 апреля) 1503 г. до Николина дня
осеннего (6 декабря ) 1503 г. (дьяк Семен Племянников ).

2 . Гр а м о т ы Тв е р с к о й в е л и к о к н я ж е с к о й к а н ц е л я р и и

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 43. Л. 6. 1686 г.; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241.
Л. 695 об. 1780-е гг.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 165. Л. 747, 747 об. 1854-55 гг.
(последние две с копии 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 176; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 410.

№ 109. 1555 г. марта 6. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Ивану
Константинову сыну Садыкова на полавочное 7065 (1556/57) г. в
Костроме под Борисом Шестинским.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 157. Л. 6, 7. 1686 г.; РГАДА. Ф. 394. Кн. 280.
Л 154 об., 155. 1765 г.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 164. Л. 205 об., 206. 185455 гг. (последние две с копии 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 169; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 51.

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Коп.: Архив СПб. ФИРИ. Колл. 238. Оп. 2. Картон 264. №. 1. Л. 1. 167090-е гг.

№ 116. 1462-94 гг. — Ж. к. гр. волоцкого кн. Бориса Васильевича
Никите и Даниле Семеновым детям Кулибакина на вол. Войничи
Рузского у. «в ключ с пятном в кормление на два года».

волоцкого кн. Бориса Васильевича

Коп.: ГАТО. Ф. 645. Оп. 1. Д. 919. Л. 10. 1797 г. (с копии 1686 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 71.

№ 115. 1467-91 гг. — Ж. к. гр. угличского кн. Андрея Васильевича
Василию Ильичу на вол. Тарасково и др. [...] в Бежецком Верхе.

Коп.: ГАТО. Ф. 645. Оп. 1. Д. 919. Л. 9 об. 1797 г. (с копии 1686 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 69.

№ 114. 1462-80 гг. — Ж. к. гр. угличского кн. Андрея Васильевича
Илье Борисовичу на вол. Кинелка в Угличе в путь по годам с Фомой Ивановичем (Квашниным) и Дмитрием Васильевичем (Шеиным).

угличского кн. Андрея Васильевича

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Четырежды — Л. 439 об., 440, Л. 443,.
Л. 450 об., 451 и Л. 453, 453 об. 1780-е гг. (все с копий 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 22 (с датировкой 1462-84 гг.); АСЭИ.
М., 1964. Т. 3. № 73; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 385.

№ 113. 1462-78 гг. — Ж. к. гр. в. кнг. Марии Ярославны Ивану Григорьевичу Осоке (Травину) на слб. Малахово в Московском (?) у.
в путь.

в . к н г. М а р и и Я р о с л а в н ы

3 . Гр а м о т ы у д е л ь н ы х к а н ц е л я р и й

Коп.: РГБ. Ф. 218. Картон 916. Д. 41. Л. 1. XVIII в.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 53.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 125. № 9.

№ 112. 1513 г. июня 13. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Ивану Семенову сыну Голостенова на с. Лодьино Старицкого у. с правдой под его братом Андреем Голостеновым.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Подл.: РГБ. Фонд ОИДР. № 17/1.
Публ.: Памятники русского права. М., 1955. Вып. 3. С. 158; АСЭИ. М., 1964.
Т. 3. № 185; также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 367.

№ 120. 1504 г. июня 13. — Ж. к. гр. дмитровского кн. Юрия Ивановича Василию и Федору Васильевым детям Ртищева на правду, правый десяток, вязчее, пятно и все доводные пошлины по годам в вол.
Кочемль Кашинского у., с установлением пятенной пошлины.

дмитровского кн. Юрия Ивановича

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 43. Л. 2. 1686 г.; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241.
Л. 692. 1780-е гг.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 165. Л. 743 об., 744. 1854-55 гг.
(последние две с копии 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 56 (с датировкой 1502-1505 гг.); АСЭИ.
М., 1964. Т. 3. № 183 (с датировкой 1490-98 гг.); также см.: АСЗ. М., 2008.
Т. 4. № 407.

№ 119. 1490-91 гг. — Ж. к. гр. кн. Василия Ивановича Ивану Садыке Старому на вол. Покровская Зубцовского у. с правдой под
Тимофеем Ржевским.

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Четырежды — Л. 438 об., Л. 441 об., 442,
Л. 450 и Л. 452, 452 об. 1780-е гг. (все с копий 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 33; АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 181; также
см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 386.

№ 118. 1490 г. октября. — Ж. к. гр. кн. Василия Ивановича Ивану Григорьевичу Осоке (Травину) на половину Зубцова со слободой, ст. Лоча и вол. Джать Зубцовского у. под Константином Пешковым.

кн. Василия Ивановича
(в период управления Зубцовым)

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 93. Л. 5 (текст частично утрачен). 168688 гг.; там же. Д. 165. Л. 531, 531 об. 1854-55 гг. (с копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 24 (с датировкой 1462-94 гг.); АСЭИ.
М., 1964. Т. 3. № 69; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 162.

№ 117. 1485-94 гг. — Ж. к. гр. волоцкого кн. Бориса Васильевича
Михаилу Васильевичу Карамышеву на слободки Видякино и Данилково в Клине в путь.

Публ.: Голубцов И. А., Назаров В. Д. Акты XV—начала XVI в. // СА. 1970.
№ 5. С. 85, 86; также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 195.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 125. № 1.

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

100

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 239. Л. 31. 1654 г.; РГАДА. Ф. 286. Оп. 2. Кн.
20. Л. 8 об. 1773 г; там же. Оп. 1. Кн. 241. Л. 562. 1780-е гг. (последние две с
копии 1686-88 гг.).
Публ.: Акты Московского государства. СПб., 1890. Т. 2. С. 391 (по копии
1654 г.); Акты Юшкова. М., 1898. № 87 (по копии 1780-х гг.); Зимин А. А. Из
истории центрального и местного управления в первой половине XVI в. //
Исторический архив. 1960. № 3. С. 145 (по копии 1654 г.); также см.: АСЗ.
М., 2008. Т. 4. № 339.

№ 124. 1511 г. июня 19. — Ж. к. гр. угличского кн. Дмитрия Ивановича Игнатию Терентьеву сыну Перского на вол. Озерцы Московского у. под Белецей Безобразовым, с подтверждением 1514/15 г.
ему же под тем же до Крещения (6 января) 1516 г. (дьяк Василий
Нефимонов).

Коп.: ГАТО. Ф. 645. Оп. 1. Д. 919. Л. 10, 10 об. 1797 г. (с копии 1686 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 74.

№ 123. 1505 г. марта 8. — Ж. к. гр. угличского кн. Дмитрия Ивановича Григорию Васильевичу Грязному на вол. Озерцы Московского у. под Никитой Козловским.

угличского кн. Дмитрия Ивановича

Коп.: ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 17. Д. 216. Л. 12. 1787 г.
Публ.: Русская вивлиофика, издаваемая Н. Полевым. М., 1833. Т. 1. С. 198,
199 (по худшей копии 1798 г.); АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 112 (по копии 1787 г.).
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 126. № 12.

№ 122. 1525/26 г. — Ж. к. гр. дмитровского кн. Юрия Ивановича
Ивану Васильеву сыну Кожина на вол. Инебож Дмитровского у.
под Иваном Григорьевым сыном Мунина.

Подл.: РГБ. Фонд ОИДР. № 17/2.
Публ.: Зимин А. А. Из истории центрального и местного управления в первой
половине XVI в. // Исторический архив. 1960. № 3. С. 144; также см.: АСЗ.
М., 2002. Т. 3. № 368.
Уп.: Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 125. № 7.

№ 121. 1510 г. ноября 24. — Ж. к. гр. дмитровского кн. Юрия Ивановича Василию Васильеву сыну Ртищева на вол. Белый Город
Кашинского у. с правдой, мытом и перевозом под Семеном Шишовым Михайловым сыном.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Уп.: Лихачев Н. П. Дипломатика. СПб., 1901. С. 17.

101

№ 129. 1434-54 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Васильевича боярину
и казначею Михаилу Алексеевичу Черту Стромилову на г. Звенигород в путь.

4 . Гр а м о т ы и з в е с т н ы е п о у п о м и н а н и я м

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 151. Л. 1 (текст частично утрачен). 168586 гг.; там же. Д. 165. Л. 620, 620 об. 1854-55 г. (с копии 1685-86 гг.).
Публ.: Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. М., 1858. С. 324;
Он же. Сочинения. М., 1884. С. 216; Акты Юшкова. М., 1898. № 105; АСЭИ.
М., 1964. Т. 3. № 385; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 207.

№ 128. 1517/18 г. — Ж. к. гр. рязанского в. кн. Ивана Ивановича
боярину Михаилу Дмитриевичу Кобякову на г. Ростиславль с Николина дня вешнего (9 мая) 1518 г.

Изложение: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241а. Л. 154, 154 об. 1746 г.; РГАДА.
Ф. 180. Оп. 1. Кн. 78. Дважды — Л. 408 об., 409 и Л. 501 об., 502. 1802 г.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 175 (изложение).

№ 127. 1483-1500 гг. — Ж. к. гр. рязанского в. кн. Ивана Васильевича Игнату Иванову сыну на вол. Елтуновская в Рязанском княжестве на два года под Василием Киреевым.

Публ.: Пискарев П. И. Опись делам Шацкого архива // Известия Тамбовской
ученой архивной комиссии. Тамбов, 1889. Вып. 25. С. 40 (по копии); АСЭИ. М.,
1964. Т. 3. № 351 (по публикации).

№ 126. 1402-27 гг. — Ж. гр. рязанского в. кн. Федора Ольговича
боярину Федору Даниловичу Таптыкову на право суда и взимание
половины судных пошлин в Рязанском княжестве.

рязанских великих князей

Коп.: ГАТО. Ф. 645. Оп. 1. Д. 919. Л. 10 об. 1797 г. (с копии 1686 г.).
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 76.

№ 125. 1519-37 гг. — Ж. к. гр. старицкого кн. Андрея Ивановича
Григорию Васильевичу Грязному на волл. Вяткин стан, Болгорская и Рыкачевская Старицкого у. с правдой под Алексеем Волконским Курицыным.

старицкого кн. Андрея Ивановича

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

№ 142. 1506-07 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Василию
Михайлову сыну Корсакова на волл. Корбана и Двиница Вологодского у., с продлением (?) 1507/08 г.
Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 208.

№ 143. 1516 г. апреля 23. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича
Василию Яковлеву сыну Демьяновича на городской стольничий
путь сс. Дедново и Ряболово Коломенского у. и поворотное в Коломне.
Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 146.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 83 (упоминание).

№ 134. 1497/98 (?) г. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Даниле
Козлу Терентьеву сыну Милославского на вол. Поле Кривальдино
Владимирского у.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 232.

№ 135. 1499/1500 г. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Василию
Михайлову сыну Корсакова на вол. Суда в Белоозере.

№ 136. 1500-02 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Матвею
Стромилову сыну Бартенева на Вологодский мех 7010 (1501/02) г.
под Ширяем Матафтиным.

102

Уп. как утраченная в родословной Лихачевых 1686 г. (см.: Лихачев Н. П.
Вкладная запись выдающегося генеалогического интереса // ИРГО. СПб.,
1903. Вып. 2. С. 154).

№ 137. 1500/01 г. — Ж. к. гр. в. кнн. Ивана Васильевича и Василия Ивановича Дружине Алексееву сыну Лихачева на доходы и
пошлины «у Спаса на Неве» в Новгородской земле.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 83.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 208.

103

№ 145. 1526/27 г. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Луке и Семену Васильевым детям Корсакова на половину доходов в Новгороде, с продлением (?) 1528/29 г.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 235.

№ 144. 1518/19 г. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Бояринцу
Семенову сыну Молвянинова на десятичное в Руссе.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 232.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 90.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 208.

№ 141. 1506/07 г. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Даниле
Козлу Терентьеву сыну Милославского на вол. Поле Кривальдино
с черными деревнями во Владимирском у.

Уп. в родословной Малых 1647 г. (см.: РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Ростову,
№ 332/30137. Л. 139).

№ 140. 1505-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Василию
Никитину сыну Малого на тиунство (в Ростове ?).

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 284.

№ 133. 1496 г. августа 7. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Федору Михайлову сыну Беклемишева на вол. Шеренковская Лука
Московского у.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 89.

№ 132. 1491/92 г. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Семену Васильеву сыну Беклемишева на половину г. Русса под кн. Юрием
Дмитриевичем Ростовским.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 151.

№ 139. 1505-33 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Константину Матвееву сыну Ростопчина на вол. Озера Торопецкого (?) у.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 208.

Уп.: Иванчин-Писарев Н. И. Прогулка по древнему Коломенскому уезду. М., 1843.
С. 129 (по копии XVII в.); Флоря Б. Н. Кормленные грамоты...С. 125. № 2.

№ 131. 1485-1505 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Борису
Игнатьеву сыну Елизарова на г. Гороховец Нижегородского у.

№ 138. 1503-04 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Василию
Михайлову сыну Корсакова на вол. Бохтюга Вологодского у., с
продлением (?) 1504/05 г.

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

№ 130. 1485-1505 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Ивану
Семенову сыну Писарева на вол. Туд Волжский Ржевского у. с праведчиковым оброком под Селком Суколиновым.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

104

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 151.

№ 154. 1568/69 г. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Федору Матвееву сыну Елизарова на г. Карачев.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 208.

№ 153. 1553/54 г. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Луке Васильеву сыну Корсакова на вол. Выгоозеро Обонежской пятины.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 362.

№ 152. 1551/52 г. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Якову Григорьеву сыну Мякинина на волл. Устьрецкая, Видемерская и Кострицкая Бежецкой пятины.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 90.

№ 151. 1551 г. апреля 25. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Ивану
Одинцу Иванову сыну Беклемишева на половину Дмитрова под
кн. Федором Яновым Ростовским.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 359.

№ 150. 1549 г. октября 8. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Ураку Андрееву сыну Готовцева на половину ключа в Нижнем Новгороде.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 233.

№ 149. 1547-56 гг. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Дмитрию Данилову сыну Милославского на вол. Лутосенская («Лютальская»)
Дмитровского у.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 208.

№ 148. 1537/38 г. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Луке и Семену Васильевым детям Корсакова на г. Устюг.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 359.

122

105

Об актах Протасьевых см.: Лихачев Н. П. По поводу трудов Ярославской губернской архивной комиссии. СПб., 1893. С. 28—32;
Зимин А. А. К изучению фальсификации актовых материалов в
Русском государстве XVI—XVII вв. // Труды МГИАИ. М., 1963.
Т. 17. С. 409, 410.

№ 161. 1425 г. августа 28. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Васильевича
Ивану Григорьевичу Раслу Протасьеву с сыном Кононом на вол.
Луза в Устюге122.

Коп.: ГАТО. Ф. 645. Оп. 1. Д. 2784. Л. 7 об. 1786 г. (с копии 1700 г.).
Публ.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 273.

№ 160. 1424 г. сентября 28. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Васильевича (!) боярину Михаилу Яновичу Мелецкому на г. Вологда с пошлиной, мытом и перевозом.

5. Фальсифицированные грамоты

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 312.

№ 159. 1586 г. июня 3. — Ж. к. гр. ц. Федора Ивановича Максиму
Семеновичу Тевяшеву на волость «что был город Совец» (Осовец? или м. б. Гороховец?).

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 360.

№ 158. 1583 г. февраля 20. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Борису Иванову (Шихову) сыну Доможирова на г. Орлов на Вятке.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 312.

№ 157. 1579 г. мая 16. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Григорию
Ивановичу Тевяшеву на г. Балахна с Жарской волостью.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 90.

№ 156. 1570 г. ноября 12. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Ивану
Григорьевичу Беклемишеву на г. Курск в Новгородской земле.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 90.

Уп.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 237.

№ 147. 1533-47 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Ураку Андрееву сыну Готовцева на г. Котельнич на Вятке.

№ 155. 1569 г. февраля 13. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Федору Ивановичу Берсеневу Беклемишеву на г. Воротынск.

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

№ 146. 1533-47 гг. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича Григорию Судоку Васильеву сыну Мясного на вол. Ярополч Владимирского у.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

106

Об актах Владимировых см.: Зимин А. А. К изучению фальсификации... С. 421, 422.
124
Об акте см.: Там же. С. 421.

123

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 59. Л. 4. 1686 г.; там же. Д. 165. Л. 731, 731 об.
1854-55 гг. (с копии 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 73; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 370.

№ 165. 1508 г. мая 20. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Протасию Акинфовичу Протасьеву на взимание пошлин с купли, продажи и мены в Мещере и Мещерском у.

Коп.: РГАДА. Ф. 1455. Оп. 2. № 5532. XVII в.
Публ.: Временник ОИДР. М., 1854. Кн. 20. Смесь. С. 23, 24.

№ 164. 1507 г. января 11. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича (!)
дмитровскому наместнику Федору Яковлевичу Еремееву на вол.
Бель Кушальская Тверского у. «со всеми наместничьи доходы» под
Андреем Васильевичем Давыдовым (подпись дьяка Семена Звягина)124.

Публ.: Чтения ОИДР. М., 1909. Кн. 2. Отд. 4. Смесь. С. 43, 44.

№ 163. 1485 г. мая 3. — Ж. к. гр. в. кн. Ивана Васильевича новгородскому наместнику Ивану Васильевичу Владимирову на г.
Красный Холм и вол. Песья Лука Старицкого у123.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 59. Л. 4. 1686 г.; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241.
Л. 1004 об., 1005 1780-е гг.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 165. Л. 730 об., 731.
1854-55 гг. (последние две с копии 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 6; АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 108; также см.:
АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 369.

№ 162. 1426 г. апреля 20. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Васильевича Ивану Григорьевичу Раслу Протасьеву с сыном Кононом на гг.
Елатьма и Кадом в Мещере с мытом и перевозом.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 59. Л. 4. 1686 г.; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241.
Л. 1004 об. 1780-е гг.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 165. Л. 730, 730 об. 1854-55 гг.
(последние две с копии 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 5; АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 283; также см.:
АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 368.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

107

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 59. Л. 4. 1686 г.; там же. Д. 165. Л. 731 об., 732.
1854-55 гг. (с копии 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 177 («...а судить и ходить у вас велит
тиуну своему о всем по тому, как было преже сего, а доход имать по доходному списку»); также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 371.

№ 170. 1555 г. мая 16. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Петру Протасьевичу Протасьеву на вол. Луза в Устюге под его отцом Протасием Акинфовичем.

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 284 об., 285. 1780-е гг. (с копии 1685-86 гг.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 172 («...в пополнку к старой ево вотчине,
что дана за выезд прадеду его, Булгакову, Василию Дмитриеву сыну Извольскому, как он выехал из Польши к Москве служить деду нашему...»); также
см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 154.

№ 169. 1554 г. июня 3. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Булгаку
Яковлевичу Извольскому на вол. Масленое Вологодского у. под
Алферием Васильевым сыном Мижуева.

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 1105 об. 1780-е гг. (с копии 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 165 («...в Торшку волостью Медною.., что
было дано за выезд деду отца его...»); также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 498.

№ 168. 1552 г. мая 6. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Василию
Ляпунову сыну Курбатовича Шишкина на вол. Медна в Торжке
под Андреем Багриковым.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 48. Л. 6. 1687 г.; там же. Д. 164. Л. 275, 275 об.
1854-55 гг. (с копии 1687 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 113; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 89.

№ 167. 1521/22 г. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Гавриле
Владычкину сыну Дятлова на вол. Веденская в Устюге под ловчим
Михаилом Дятловым.

Коп.: Архив СПб. ФИРИ. Ф. 174. Оп. 1. № 38. XVII в. («...вместо взятого
из-под нево горада Сурожика близ рецы Истры, что дан был прадедам ево
Тевяшева Фусту за выезд к прадеду нашему деда их постельничава золатардынскова Тахтамыша царя Кордихозии во крещении Азарию...»); также
см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 426.

№ 166. 1508 г. июня 6. — Ж. к. гр. в. кн. Василия Ивановича Ивану
Никитичу Тевяшеву на вол. Тереховская («Пуреховскою») Московского у. под Владимиром Беклемишевым.

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ: RОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ

Возможно, актом оформлен особый вид пожалования — в кормление и в поместье одновременно. Так, в 1617 г. племянники
принявшего постриг Тимофея получили ввозную грамоту на
эти же земли. Настораживает тот факт, что ссылка на писцовые
книги и количество четвертной пашни ввозной грамоты 1617 г.
тождественна ссылке «кормленной» грамоты 1579 г. (см.: Антонов А. В. Родословные росписи... С. 331).

108

125

*****

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 449. Л. 524 об. 1756 г.; там же. Кн. 241. Дважды — Л. 506 об. и Л. 982, 982 об. 1780-е гг. (все три с копии 1686 г.).
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 215; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 482.

№ 172. 1579 г. марта 28. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича Тимофею
Ивановичу Чирикову на поместные (!?) с. Сенеж в Каменском ст. и
сц. Веретие в Лутосенском ст. Дмитровского у.125

Публ.: Чтения ОИДР. М., 1909. Кн. 2. Отд. 4. Смесь. С. 44, 45.

№ 171. 1559/60 г. — Ж. к. гр. ц. Ивана Васильевича боярину Федору Владимировичу Владимирову на вол. Бель Кушальская Тверского у. (подпись дьяка Семена Звягина)

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

109

Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной
Руси. М., 1947. С. 244–262.

СРЕДИ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ условного землевладения в средневековой Руси особое место занимает рязанский феномен
нагодчины. Под нагодчиной, известной по редким источникам XVI в., подразумевалось оброчное владение детей боярских монастырскими вотчинами. Само понятие «нагодчина» этимологически восходит к выражению «на год» и
характеризует тип землевладения, при котором в монастырскую казну выплачивается оброк «с году на год». Практика
передачи митрополичьим домом и монастырями отдельных
своих вотчин во временное владение великокняжеским служилым людям в Замосковном крае прослеживается уже с
середины XV в. Хорошо известны такие формы пожизненного держания земли, как «для береженья», «из строенья»,
«за вклад», обусловленные различными мотивами и целями
контрагентов подобных сделок1. При ближайшем рассмотрении нагодчина предстает совершенно особым, оригинальным типом условного землевладения, распространенным на
исторической карте Рязанского княжества.
В известных до недавнего времени источниках до
конца XVI в. термин «нагодчина» встречается трижды.
В 1511/12 г. рязанский сын боярский С. Ю. Любавский дал
на себя запись-обязательство архимандриту Солотчинского

И З ИСТОРИИ НАГОДЧИНЫ
В Р ЯЗАНСКОЙ ЗЕМЛЕ

110

Пискарев А. Н. Древние грамоты и акты Рязанского края. СПб.,
1854. № 12; АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 340; ПРП РК. М., 1978.
№ 12.
3
Пискарев А. Н. Древние грамоты и акты Рязанского края. СПб.,
1854. № 18; ПРП РК. М., 1978. № 18.

монастыря Досифею о неотчуждении данных ему на оброк
монастырских земель2. Согласно записи Степан Любавский
должен был давать «с той земли монастырьской нагодщины
оброку в монастырь на Солодшу в козну с году на год по
пяти алтын». Отметим, что факт передачи земли на оброк
преподносится как акт пожалования со стороны архимандрита — «что мне жаловал, дал на оброк». Обязательство неотчуждения земли сформулировано в записи так — «А той
земли мне, Степану, и покосов не осваивать, ни продать, ни
по души дать, ни окняживать — то земля Солодчиньского
монастыря архимандрича с братьею».
Второй источник, использующий термин «нагодчина» —
это писцовая выпись рязанских двутретных писцов князя
Ф. С. Мезецкого и Т. М. Дубровина 1553 г. июля 16 на вотчины Богословского монастыря3. Судя по выписи, не менее
половины монастырской вотчины находилось в нагодчине
за рязанскими служилыми людьми. При этом сама нагодчина писцами была разделена на две категории. К первой
относились земли, которые «были за детми за боярскими в
наготчине по игуменъским грамотам». Ко второй — земли,
которые «были в наготчине за детми бояръскими по грамотам великого князя рязанского, и по цареву великого князя наказу те деревни розданы детем боярским в поместье, а
наготъчина им платить по книгам». Описание сопровождается отметкой о количестве сошной пашни, сумме оброка и
упоминанием поручителей по держателям нагодчин. В последующих описаниях вотчин Богословского монастыря
1572/73 и 1574/75 г. земли, отнесенные двутретными писцами к нагодчинам второй категории, уже не фигурируют,
а в рязанских платежных и писцовых книгах конца XVI—
первой трети XVII в. они значатся в поместьях преимущественно за прямыми потомками прежних оброчников (Гри-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

111

Сторожев В. Н. Писцовые книги Рязанского края XVI и XVII вв.
Рязань, 1898. Вып. 1. С. 14, 16–18, 27, 28, 389; Рязань, 1900. Вып. 2.
С. 552, 556, 557, 560, 563, 570 (деревни Вольяшево Псаревка, Востриково Сухариново, Липское Микулинское, Кураксино, Коренево Облово и пустошь Хмеличища Соловкино).
5
Пискарев А. Н. Древние грамоты и акты Рязанского края. СПб.,
1854. № 16; Филиппова И. С. Московские грамоты XVI в. из
ГАРО // История русского языка. Памятники XI–XVIII вв.
М., 1982. С. 280, 281. № 5; РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Рязани,
№ 1334/41581. Л. 184 (отдельная выпись 1574 г. января 16 – см.:
РД. М., 2003. Вып. 9. С. 252, 253).
6
АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 388; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 210.

горовы, Леоновы, Охмыловы, Соловкины)4. Исключение
составляют возвращенные монастырю в январе 1574 г. село
Глинище и деревня Иванчино. Как следует из предшествовавшей отделу указной грамоты 1573 г. октября 10, также
использующей термин «нагодчина», дети боярские обвинялись монастырскими властями в неуплате оброка, запустошении и насильственном держании нагодчин, которые они
«у резанских писцов написали за собою в поместье»5.
В качестве дополнительного источника для изучения нагодчины может быть привлечена жалованная грамота рязанского великого князя Ивана Ивановича 1519 г. июня 4 Г. Д. Кобякову на вотчинную деревню Покровского Нищевского монастыря6. Грамота не использует термин «нагодчина», однако
характер отношения Кобякова к монастырю в ней оговорен
четко и не оставляет сомнений в том, что актом фиксируется рассматриваемое явление — «и давати ему с той деревни с
Молодинок к Покрову Святые Богородицы в монастырь на
Нищеву з году на год игумену з братьею по полутретцети алтына денег». Несмотря на формальную принадлежность земли монастырю, она передается служилому человеку только
по воле великого князя и без какого-либо видимого участия
монастырских властей. Показательно, что оброчное пожалование Кобякову, как служилому землевладельцу, сопровождается податной льготой и судебным иммунитетом.
На каком основании рязанский великий князь жаловал
своего служилого человека монастырскими землями? Очень

ИЗ ИСТОРИИИ НАГОДЧИНЫ В РЯЗАНСКОЙ ЗЕМЛЕ

112

АИ. СПб., 1841. Т. 1. № 113; Пискарев А. Н. Древние грамоты и
акты Рязанского края. СПб., 1854. № 16; АСЭИ. М., 1964. Т. 3.
№ 337; ПРП РК. М., 1978. № 8.
8
АИ. СПб., 1841. Т. 1. № 118; АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 338; ПРП РК.
М., 1978. № 11.
9
ПРП РК. М., 1978. № 19.

вероятно, что ответ на этот вопрос дает запись рязанского третного князя Федора Васильевича 1501/02 г. властям
Солотчинского монастыря, по которой он брал в оброчное
держание «до своего живота» находящуюся в его уделе «в
Перевитску» монастырскую деревню Салчино7. Гарантировав монастырю выплату оброка, в дальнейшем он мог распоряжатся полученной землей уже по своему усмотрению,
например, без участия монастырских властей передать ее в
то же оброчное владение своим детям боярским и одновременно обязать их уплачивать оброк в монастырскую казну.
К сожалению, в дошедшей до нас договорной грамоте рязанских князей Ивана и Федора Васильевичей 1496 г. августа 19 подобные сюжеты не нашли своего отражения.
Еще два рязанских текста рисуют близкие, но вряд ли
те же земельные отношения монастырей и светских лиц.
В 1509/10 г. братья Фенины были «пожалованы» солотчинским архимандритом Досифеем «поместьем» из монастырских земель, которое они, как и Любавский в случае с
нагодчиной, обязывались «не осваивать, ни окняживать, ни
продать»8. В 1536/37 г. И. К. Волокитин возвратил властям
Богоявленского Борковского монастыря бывшие за его отцом «по игуменовой дачи» земли и одновременно получил
от них обещание «не отдати» их впредь «мимо» него никому9. В записях нет не только термина «нагодчина», но и даже намека на оброчное владение землей. Поэтому, на наш
взгляд, данными сделками отражено не явление нагодчины,
а условное землевладение монастырских слуг. Заметим, что
клаузула о неотчуждении монастырской земли, как-будто
бы объединяющая записи братьев Фениных и Любавского,
так же имеется и в дошедшем до нас отрывке акта 1507 г.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Там же. № 10.
113

октября 1 о поступлении некоего лица «в службу» Солотчинскому монастырю10.
Итак, мы видим два пути приобретения служилыми
людьми нагодчины. В первом случае она дается самими монастырскими властями, во втором же случае видимой причиной передачи земли в нагодчину выступает только воля
великого князя. Поскольку объектом оброчного пожалования являются монастырские земли, то и в том и в другом
случае оброк должен был поступать в монастырскую казну.
Прослеживается и принципиальное отличие одного вида
нагодчины от другого. Монастырская нагодчина («по игуменским грамотам») — это оброчное землевладение, основанное на добровольном соглашении между церковными
иерархами и служилыми людьми, преследующим в первую
очередь взаимные хозяйственно-экономические интересы.
Княжеская нагодчина («по грамотам великого князя рязанского») представляется особой формой обеспечения служилых людей в условиях дефицита распаханной и заселенной
земли, то есть является оброчным землевладением, обусловленным службой великому князю. Пожалования рязанских
великих князей в нагодчину московское правительство
фактически приравнивает к поместным дачам, правда в то
же время сохраняет право монастырей на получение оброка.
Именно так московская великокняжеская власть вписывает
рязанское самобытное явление нагодчины в привычную ей
поместную систему.
Весьма ценным источником по истории нагодчины служит вновь открытая и публикуемая ниже указная грамота
1559 г. мая 22 из архива Духова монастыря, рисующая картину непростых взаимоотношений рязанских духовных
землевладельцев и местных служилых людей — держателей нагодчин. Из грамоты и в частности из цитируемой ею
наказной памяти рязанским двутретным писцам 1552/53 г.
мы узнаем о коллективной челобитной рязанского духовенства с жалобой на местных детей боярских, которые их

ИЗ ИСТОРИИИ НАГОДЧИНЫ В РЯЗАНСКОЙ ЗЕМЛЕ

114

вотчины «за собою держат силно и пустошат, а иные деи
запустошили, а нагодчины де им не платят». Речь шла исключительно о монастырских нагодчинах, то есть о землях,
данных на оброк самими монастырскими властями. В итоге монастырские нагодчины были возвращены рязанскому
духовенству, а их владельческие права подтверждены законодательно — «И похотят монастыри и церкви свои монастырьские и церьковные земли впредь к монастырем и
к церквам ведать или за кем в нагодчине держати, и в том
им воля». Данное постановление правительства проливает
новый свет на великокняжескую политику того времени в
области монастырского и церковного землевладения и позволяет несколько глубже заглянуть в историю бытования
нагодчины.
Столкновение интересов духовенства и служилых людей, проявившееся в тенденции слияния монастырской и
княжеской нагодчины, показывает, что к середине XVI в.
рязанские духовные землевладельцы не имели скольконибудь эффективных средств для обеспечения своих владельческих прав в отношении оброчных вотчин. В этом
смысле интересы монастырских властей в какой-то степени противоречили и интересам великокняжеской власти,
стремившейся любыми способами обеспечить служилых
людей поместьями. Естественно, что в таких условиях перед рязанскими служилыми людьми открывались заманчивые перспективы, например, «оболгать» монастырскую
нагодчину княжеской и получить ее в поместье или просто
не выплачивать оброк в монастырскую казну. Так, согласно
включенной в ту же указную грамоту выписи из даточных
книг 1558 г. дьяков Путилы Нечаева и Василия Степанова,
вотчина Духова монастыря была роздана в поместье лишь
на основании воспоминаний служилых людей о том, что
она когда-то «была за детми боярскими по великого князя
грамоте рязанского, а службу деи служили и оброк в монастырь платили». И только позднее при обращении к писцовым книгам 1551/52 г. выяснилось, что в действительности
нагодчина была дана «по игуменской грамоте».

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 107.
115

В связи с этим нельзя не отметить компромиссный характер постановления о нагодчинах 1552/53 г., принятого, судя
по всему, не без влияния решений Стоглавого собора. Нам
представляется, что указ касался не только монастырских
нагодчин, но и княжеских. На это как-будто бы указывает
цитируемая выше ссылка рязанских двутретных писцов на
некий наказ, по которому княжеские нагодчины были розданы в поместье. Иначе говоря, правительство одновременно
гарантировало неприкосновенность монастырских нагодчин и законодательно оформляло передачу бывших княжеских нагодчин в поместья, сохранив при этом формальное
право духовных землевладельцев на получение оброка. На
сколько действенным оказался указ в отношении монастырских нагодчин — сказать трудно. Но и двадцать лет спустя,
как видно из упомянутых выше документов Богословского монастыря, конфликты на этой почве между рязанским
духовенством и местными детьми боярскими продолжали
иметь место. Что касается княжеских нагодчин, переведенных «по цареву великого князя наказу» в разряд поместий,
то в платежных и писцовых книгах 1594—1597 гг. они фигурируют среди поместных земель, причем без какого-либо
упоминания о праве монастырей на оброк.
Определить время, когда рязанское духовенство потеряло эту привилегию, пока не представляется возможным, но
все же некоторое уточнение в этом вопросе дают документы рязанских помещиков Григоровых, бывших держателей
княжеских нагодчин из вотчинных земель того же Богословского монастыря. Достаточно подробная выпись из дозорных книг 1572/73 г. на их поместные жеребьи в деревнях
Псаревское и Липское, упомянутых в рассматриваемой выше писцовой выписи 1553 г., право монастырских властей
на получение оброка не фиксирует, как впрочем и самой былой принадлежности этих деревень Богословскому монастырю11. Очень вероятно, что оброчные права в отношении
бывших княжеских нагодчин монастырские власти потеря-

ИЗ ИСТОРИИИ НАГОДЧИНЫ В РЯЗАНСКОЙ ЗЕМЛЕ

116

Сметанина С. И. К вопросу о правительственной политике в отношении церковного землевладения в годы опричнины // История СССР. 1978. № 3. С. 162.
13
АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 169.

От царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии
на Резань старосте губному Томе Иванову сыну Бузовлеву.
В памятех, которые посыланы по нашему указу к резанским писцом о монастырьских землях лета 7061-го написано: Которые монастырьские и церьковные земли по выписи
резанских же писцов в нагодчине по архимандричим и по
игуменским и по1 поповским грамотам за детми боярскими были, и те все монастырьские и церьковные земли велено писцом написати за монастыри, а у детей боярских из
нагодчины те земли велено взять. Потому, били нам челом
резанских монастырей архимандриты и игумены и попы и

1559 г. мая 22. – Указная с прочетом грамота ц. Ивана
Васильевича в Рязань губному старосте Томе Иванову
сыну Бузовлева о возвращении иг. Духова м-ря Симеону
бывшей в нагодчине монастырской вотчины д. Ялтуново с сщщ. Чернеевское и Демидово в Каменском ст. Рязанского у., с подтверждениями: 1) ц. Федора Ивановича
1585 г. июня 10; 2) ц. Бориса Федоровича 1599 г. апреля 30.

***

1998 г.

ли во время опричнины в 1568—1569 гг., когда одновременно происходила конфискация вотчинных земель Рязанского владычного дома12. Косвенным свидетельством в пользу
такого предположения могут служить глухие ссылки дозорной выписи Григоровых на «дачи» Степана Колединского,
выполнявшего функции рязанского писца и отдельщика в
1568 г.13

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

117

дьяконы, чтоб нам их пожаловать, велети б им те земли отдати, а они тех земель в нагодчине за детми боярскими не
хотят держати, потому что дети боярские те земли за собою
держат силно и пустошат, а иные деи запустошили, а нагодчины де им не платят, а монастыри их и церкви землями и
всякими доходы скудны. И похотят монастыри и церкви
свои монастырьские и церьковные земли впредь к монастырем и к церквам ведать или за кем в нагодчине держати, и в
том им воля.
А в книгах двутретных резанских писцов писма князя
Федора Мезецкого да Третьяка Дубровина лета 7060-го написано: В Каменском стану Духовского монастыря деревня Ялтуново на речке на Синце по игуменской грамоте за
подъячим за Васильем за Мазаловым да за его братом за
Лукьяном. За Васильем же з братом два селища Чернеевское да Демидова. Пашни в поле в деревне и на селищах сто
девяносто две чети, а в дву по тому ж, земля середнея. А нагодчины в монастырь давали на год по полутора рубли.
А в книгах в даче дьяков наших Путила Нечаева да Василья Степанова лета 7066, в апреле написано: Били нам
челом резанцы Федка Никитин сын Ретькин да Лунка Ондреев сын Ретькина же да Ивашка да Ратка Екотовы, велено
за ними // нашего жалованья учинити поместья по окладу
боярина нашего князя Ондрея Михайловичя Курбъского
пашни на сто на семдесят чети. И старого за ними поместья по книгам девяноста две четверти, а не дошло их меры
их семидесят осми четвертей. И нам бы их в тое их додачю
пожаловати в деревне в Ялтунове Духовского монастыря.
А преж деи того та деревня была за детми боярскими по великого князя грамоте рязанского, а службу деи служили и
оброк в монастырь платили. А писцы деи наши князь Федор
Мезетцкой с товарыщи тое деревню написали за подъячем
за Васильем за Мазоловым. И подъячей Василей Мазолов
скозал дьяком нашим, что у него тое деревню в шездесят
пятом году отнел дворецкой наш рязанской князь Василей Ситцкой да отдал к Духу Святому в монастырь, и он
деи тою деревнею не владеет. А о достоли тои деревни били

ИЗ ИСТОРИИИ НАГОДЧИНЫ В РЯЗАНСКОЙ ЗЕМЛЕ

118

нам челом козачьи отаманы Гриша Михайлов сын Чирков
да Филка Тимохин сын Шемякина, велено за ними нашего
жалованья за немецкою службу учинити поместья по пятидесят чети человеку, и нам бы их пожаловати на Резани
в монастырской деревни в Ялтунове. И яз, царь и велики
князь, резанцов Федка да Лунку Редкиных, да Ивашка да
Радку Екотовых, да козачьих отаманов Гришу Чиркова да
Филку Шемякина по их челобитью тою деревнею Ялтуновою и двема селищи Чернеевским да Демидовым пожаловал в поместья, а нагодчина им велено в манастырь к Духу
Святому платити по старине по книгам сполна.
И ныне нам били челом Духовского монастыря игумен
Семион з братьею, а сказывают, что деи их монастырскоя
деревня Ялтунова да два селища Чернеевъскоя да Демидова
было изстари за детми боярскими по игуменским грамотам
в нагодчине, а не в поместье. // И писцы деи наши резанские по нашему наказу тое деревню и две пустоши написали
за их монастырем в нагодчине за подъячим за Васильем за
Мазоловым да за его братом за Лукьянком по игуменской
грамоте. И рязанцы деи Федка да Лунка Редкины, да Ивашка да Радка Екотовы, да казачьи отаманы Гришя Чирков да
Филка Шемякин нас оболгали, сказали, что будто та их деревня Ялтунова и два селища поместные. И нам бы игумена Семиона з братьею пожаловати, велети ему та деревня
Ялтунова и два селища Чернеевъское да Демидова отдати
в монастырь к Духу Святому по старине, чтоб им было чем
питатися и монастырь строити. А ныне деи в их монастыре с
ним, с ыгуменом, и священников и дьяконов и старцов дватцать человек, опричь мирян служебников, и хотят деи в том
монастыре общежителство устроитти.
И ож будет так, как нам игумен Семион з братьею бил челом, и яз, царь и великий князь, игумена Семиона з братьею
тою Ялтуновскою деревнею и двема селищи Чернеевъским
да Демидовым к маностырю к Духу Святому пожаловал по
старине, для того, что и писцы наши рязанские князь Федор
Мезетцкой с товарыщи тое их деревню за монастырь же их
написали в нагодчине за подъячим за Васюком за Мазоло-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

*****
119

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Рязани, № 1632/41771. Л. 209—
212. Список 1631 г.
П р и м е ч а н и я : 1В ркп. пропущено. 2В ркп.: д. 3В ркп. на
этом заканчивается текст списка; в следующей затем жалованной подтвердительной грамоте Духова м-ря 1623 г. апреля 1 содержится упоминание о подтверждениях публикуемой грамоты — «...и в 93-м году, июня в 10 день та прежнея
жаловалная грамота блаженные памяти дяди нашего на государево царево и великого князя Федора Ивановича всеа
Русии и в 107 году, апреля в 30 день на царя Борисово имя
подписана, что тое у них грамоты рудить не велено никому
ничем, а велено у них во всем ходити по тому, как в той грамоте писано» (Там же. Л. 213).

вым з братом, а в поместья не за кем не написали. И как к тебе ся наша грамота придет, и ты б часа того в тое монастырскою деревню в Ялтунову и в два селища в Чернеевское да в
Демидова ехал да2 тем резанцом Федки да Лунке Реткиным,
// да Ивашку да Радке Екотовым, и казачьим атаманом
Гришке Чиркову да Филке Шемякину дал сроку недели на
три или на четыря изс тое деревни вывезтись. А как срок
минет, и ты б их изс тое деревни перед собою выслал вон и
вперед им в той деревне жити не велел, а откозал бы еси тое
деревню и селище игумену Семиону з братьею. А в чем будет в нагодчине игумену з братьею с Федкой с Редкиным и с
его товарыщи меж их спор, и ты б их в том судил и обыском
обыскал и управу меж их учинил безволокитно. А в чем будет тебе меж их управы учинити немочно, и ты б суда своего
и обыску списак и обоих исцов за поруками прислал к нам
на Москву к докладу.
А прочев сее грамоту, отдал бы еси игумену Семиону з
братьею назад, и оне ее у себя держат преду для.
Писан на Москве, лета 7000 шездесят седмаго, мая в 22
день3.

ИЗ ИСТОРИИИ НАГОДЧИНЫ В РЯЗАНСКОЙ ЗЕМЛЕ

120

О нагодчине и ее видах (княжеская и монастырская) см.: Антонов А. В. Из истории нагодчины в Рязанской земле // РД. М., 1998.
Вып. 4. С. 152—158; также см. настоящее издание. С. 109–119.
2
Небольшой отрывок с текстом публикуемого документа был обнаружен нами среди смешанных столбцов (россыпи) по Рязани.
Тексту записи предшествует фрагмент с изложением челобитной
архимандрита Солотчинского монастыря Протасия, из которой
следует, что в 1627—1629 гг. рязанские писцы ошибочно «написали пустошь Фефиловскую иным именем — пустошью Толстиковою, <...> а та пустошь Фефиловская у выписи и в книгах не
справлена. А власти в монастыре были частые переменъные и монастырю ничего не прочили, и о той пустоши Фефиловской великому государю по се число побить челом было некому. И великий
государь пожаловал бы их, велел тое их монастырскую старинную вотчину пустошь Фефиловскую справить к монастырским
вотчинам по-прежнему». Публикуемая запись была представлена в Поместный приказ в подтверждение владельческих прав

О ТОМ, СКОЛЬ ГЛУБОКО в историю уходят корни нагодчины,
ранее можно было только догадываться, так как все известные до последнего времени источники по истории этого
самобытного рязанского явления не выходили за рамки
XVI столетия1. С находкой публикуемого ниже документа становится ясно, что передача рязанскими монастырями
своих вотчин на оброк светским феодалам (что мы условно
называем «монастырской нагодчиной») имела место уже
в середине XV в.2 Однако обнаруженная запись солотчин-

ПО ИСТОРИИ НАГОДЧИНЫ

Н ОВЫЙ ИСТОЧНИК

121

монастыря на указанную пустошь. К сожалению, дата самого
дела в обнаруженном отрывке отсутствует. Согласно сведениям
П. М. Строева, архимандрит Протасий управлял Солотчинским
монастырем в 1663—1680 гг. Подъячий Семен Струков, справивший список, в этом качестве упомянут в 1672 г. (тогда он писал
указную грамоту тому же Солотчинскому монастырю), с 1676 г.
он уже дьяк (Веселовский С. Б. Дьяки и подъячие XV—XVII вв.
М., 1975. С. 498). Таким образом наиболее вероятным временем
возникновения этого дела следует считать начало 1670-х гг.
3
АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 328.
4
РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Рязани, № 477/41103. Б/п (грамота
1556 г. апреля 20); АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 341. С. 364 (аналогичная грамота 1607 г. апреля 28 — «Да князь великий Иван же
Федорович придал Солотченского монастыря игумену Лариону
<...> Рыкову заводь да Мощеное озеро...»), № 341а. С. 368 (вкладная книга 1691 г. Л. 52 об. — «Да он же князь великий Иван Федорович придал в дом Пречистыя Богородицы на Солотчю <...>
пустошь Сопчаковскою да Неторскую поляну и деревню Дор
Маслову поляну <...> при игумене Иларионе»).

ского игумена Илариона не просто отражает сам факт нагодчины, но и фиксирует процесс обмена монастырской
земли держателями нагодчины, тем самым расширяя наши
представления о правах последних в отношении оброчных
вотчин.
Датировка публикуемой записи обусловлена следующими факторами. Известно, что Иларион был игуменом
Солотчинского монастыря в период правления рязанского
великого князя Ивана Федоровича (1427—1456 гг.). В частности, на его имя оформлена дошедшая до нас жалованная грамота на село Филиповичи с уездом3. Из позднейших
подтвердительных жалованных грамот 1556 и 1607 г., а также записей в монастырской вкладной книге 1691 г. мы узнаем, что на имя Илариона были оформлены еще две грамоты
Ивана Федоровича — одна на Рыкову заводь и Мощеное озеро, а другая на деревню Дор Маслово с пустошами4. Вместе
с тем, из этих же источников следует, что во время княжения Ивана Федоровича настоятелями Солотчинского монастыря были, как минимум, еще три игумена. В самом начале
его княжения закончилось длительное игуменство Марти-

НОВЫЙ ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ НАГОДЧИНЫ

122

АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 341. С. 364 («Да князь великий Иван
же Федорович придал Святому Ивану игумену Мартирью землю
бортную с поземом...»)..
6
Там же. № 341а. С. 367 (Л. 52 — «Великая княгиня София придала в дом Пречистыя Богородицы на Солотчу борть на Михайлове
горе <...> при игумене Гурии»).
7
Там же. С. 368 (Л. 52 об. — «Да он же князь великий Иван Федорович рязанский придал в дом Пречистыя Богородицы на Солотчу людей своих и в селех всякия пошлины им отдал при игумене
Арсении»).

рия5. Затем в качестве солотчинского игумена упомянут Гурий. На его имя была оформлена грамота великой княгини
Софии (дочери Дмитрия Донского и вдовы рязанского великого князя Федора Ольговича)6. Судя по всему, это пожалование состоялось в ближайшие годы после смерти Федора Ольговича (1427 г.). Наконец, еще одним солотчинским
игуменом в период княжения Ивана Федоровича источниками назван Арсений7. Как видим, место Илариона в ряду
названных солотчинских настоятелей за 1427—1456 гг. может быть установлено лишь предположительно. Последовательность игуменств Мартирия и Гурия особых сомнений
не вызывает, условно их можно отнести к начальному периоду княжения Ивана Федоровича. Что касается Илариона и Арсения, то на имя первого было оформлено большее
количество грамот, а следовательно период его игуменства
был более длительным и, судя по всему, приходился на основной срок княжения Ивана Федоровича. Поэтому наиболее предпочтительней выглядит версия о том, что Иларион
был солотчинским игуменом после Гурия, но до Арсения, то
есть где-то в 30-х — первой половине 50-х гг. XV в.
Держатели нагодчины Григорий Давыдович и его сын
Федор происходили из местного служилого рода Таптыковых. Между 1427 и 1456 г. Григорий Давыдович получил от рязанского великого князя Ивана Федоровича тарханную грамоту на свои вотчины в Рязанском княжестве.
В 1472/73 г., по-видимому, уже после смерти Григория Да-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

123

Беликов В. Ю., Сметанина С. И. Акты светского феодального землевладения Великого княжества Рязанского XV в. // СА. 1991.
№ 5. С. 93; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 277. С. 252, 256, 257. Обратим
внимание, что примерно в то же время на Рязани действовал полный тезка Григория Давыдовича Таптыкова, происходивший из
рода Шиловских и бывший при Иване Федоровиче окольничим.
Но в отличие от Таптыкова Григорий Давыдович Шиловский
имел сына Василия (см.: АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 352, 354; также
см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 59, 493).
9
АИ. СПб., 1841. Т. 1. № 68; ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 18. С. 214, 215.
10
ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 18. С. 23, 204; также см.: Лурье Я. С. Две
истории Руси XV века. СПб., 1994. С. 93—108 (§ 8. Судьба митрополии во время феодальной войны).

выдовича его сыну Федору была выдана аналогичная грамота великого князя Василия Ивановича8.
Наиболее важными при определении даты записи являются сведения о рязанском епископе Ефросине Звенце,
променявшем Таптыковым свое село Фефиловское за солотчинское село Долгий Мост. В марте 1461 г. Ефросин принимал участие в поставлении тверского епископа Геннадия, а в
апреле того же года участвовал в поставлении на митрополию ростовского архиепископа Феодосия Бывальцева. Умер
Ефросин Звенец зимой 1462 г.9 Точная дата поставления Ефросина на Рязанскую епископию не известна. Однако в летописном перечне рязанских владык его предшественником
назван никто иной, как Иона — первый автокефальный русский митрополит, избранный 15 декабря 1448 г.10 Несомненно, Ефросин был поставлен в рязанские епископы вскоре после избрания Ионы, то есть в самом начале 1449 г.
Итак, при датировке публикуемой записи в качестве
верхнего хронологического рубежа выбираем дату поставления Ефросина в рязанские епископы (зима 1449 г.). За
нижний хронологический рубеж условно принимаем дату
смерти рязанского великого князя Ивана Федоровича (весна 1456 г.), на период княжения которого приходилось игуменство Илариона.
2000 г.
***

НОВЫЙ ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ НАГОДЧИНЫ

124

125

*****

Списки с меновных1 грамот слова в слова2.
Се яз, игумен солодшенский Ларивоней, погодав есме
с своею братьею с старцы, и дали есме Григорью Давыдовичю и сыну его Федору село у святаго Николы Долгий
Мост. И имали есме с того села десетину на год по десяти алтын. И Григорей Давыдович и сын его Федор, доложа
мене, игумена Ларивонья, менили то село Долгий Мост со
владыкою с Ефрасимом на Фефиловское село. И мне, игумену Ларивонью, и моей братьи старцом, или после мене
будет иный игумен, и нам у Григорья и у его сына у Федора
имать та десятина с Фефиловского села, что есме имывали
з Долгаго Мосту, по десяти алтын на год. А мне, Григорью
Давыдовичю, и моему сыну Федору Григорьевичю давать
нам та десятина по десяти алтын на год с того села Фефиловского игумену Лариванью и его братьи старцам, или
паки после его будут кои иныи игумены, и нам тем давать
та десятина.
А подлинную грамоту писал великаго князя дьяк Василей Вахнин.
А запечатали Григорей Давыдович и сын его Федор одною печатью своею3.

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Рязани, № 2375/41993. Б/п.
Список 1670-х гг.
П р и м е ч а н и я: 1В ркп.: меновых. 2Очевидно, что заголовок относится к нескольким документам; в ркп. вслед за
публикуемой записью идет текст ее противня, концовка которого утрачена: Се яз, игумен солодшенский Ларивоней,
погадав есмя (с) съвоею братьею с старцы, и дали есмя Григорью Давыдовичю и его сыну Федору село у святаго Ни-

колы Долгий Мост. И имали есме с того села десяти... (обрыв листа). 3В ркп. на обороте: Солотшенского монастыря
архимадрит Протасей подлиныя грамоты к себе взял, а к
сему списку руку приложил. С подлинною справил Сенка
Струков.

НОВЫЙ ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ НАГОДЧИНЫ

1449-56 гг. — Запись иг. Солотчинского м-ря Илариона о
ежегодной выплате десятины м-рю Григорием Давыдовичем (Таптыковым) и его сыном Федором с вымененного ими у рязанского епископа Ефросина (Звенца) с. Фефиловское за бывшее за ними в нагодчине с. Долгий Мост
в Рязанском княжестве.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

126

Кром М. М. Меж Русью и Литвой. М., 1995. С. 34—101.
Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси
// ИЗ. М., 1947. Т. 22. С. 113—115; 127—131 (жалованные грамоты 1547 и 1561 г. из архива Шаровкиной пустыни); Назаров
В. Д. Тайна челобитной Ивана Воротынского // ВИ. 1969. № 1.
С. 210—218; Беликов В. Ю., Колычева Е. И. Документы о землевладении князей Воротынских во второй половине XVI—начале
XVII вв. // АРИ. М., 1992. Вып. 2. С. 93—129; АСЗ. М., 2002. Т. 3.
№ 86, 513.
3
Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во
второй половине XV—первой трети XVI в. М., 1988. С. 122—136.

ИСТОРИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ верховских княжеств не раз привлекали к себе внимание исследователей. Положение верховских князей и их роль в русско-литовских отношениях
последней четверти XV столетия недавно были детально
рассмотрены М. М. Кромом1. Характеристика отдельных
сторон внутренней жизни удела князей Воротынских в
верховьях Оки в свое время была дана С. Б. Веселовским,
а затем, на основе новых архивных находок существенно
дополнена В. Д. Назаровым и другими исследователями2.
Биографические сведения о верховских Рюриковичах и Гедеминовичах за вторую половину XV—первую треть XVI в.
были тщательно собраны и проанализированы А. А. Зиминым3. И тем не менее в истории верховских княжеств остается еще немало белых пятен, что обусловлено, прежде
всего, весьма ограниченным кругом источников по данно-

К ИСТОРИИ УДЕЛА
КНЯЗЕЙ О ДОЕВСКИХ

127

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Лихвину и Перемышлю,
№ 101/39408. Л. 238—324.
5
Там же. Л. 252.

му вопросу. Поэтому обнаруженные в столбцах Поместного приказа и комплексе ГКЭ новые документальные свидетельства по истории удела князей Одоевских представляют
большой интерес.
В январе-феврале 1699 г. в Поместном приказе разбиралось дело по жалобе лихвинского помещика Н. С. Павлова на
попов местной церкви Георгия страстотерпца в незаконном,
с его точки зрения, использовании ими рыбных ловель в реке Черепети и ряда других угодий4. Насколько можно понять
из материалов дела, эта тяжба началась еще в 1692 г. Так, в
своем челобитье помещик возвращался к событиям семилетней давности и старался опровергнуть прежние доводы церковнослужителей. Из его рассказа и приказного изложения
предыдущих материалов дела следует, что в доказательство
своих владельческих прав на угодья георгиевские попы представили в Поместный приказ жалованную грамоту князя Данилы Семеновича Одоевского «7021-го» года, с которой у них
был взят к делу список. При этом попы поясняли, что «в прошлых де годех в княжение великих князей владетельствовал
городом Лихвиным князь Данила Семенович Одоевской и в
то время дал к той церкви свою княжую грамоту, а в той ево
княжей грамоте написаны починки и леса по урочищам в округу»5. Оговоримся сразу, что мы располагаем только изложением этого уникального в своем роде документа (см. № 1).
Полный текст грамоты, судя по всему, был в деле 1692 г., следы которого нам так и не удалось разыскать во всех столбцах
по Лихвину и Перемышлю.
Контраргументы Н. С. Павлова в целом сводились к
следующему. Спорные угодья были отмежеваны его деду и
другим помещикам «валовыми» писцами В. Бутурлиным
и подъячим Ю. Судниковым в 1626—1627 гг., когда происходило массовое испомещение служилых людей на землях
Лихвинского уезда. Что же касается представленной по-

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

128

Там же. Л. 252, 238, 239.
7
Там же. Л. 323, 324.
8
Леонид, арх. Описание Лихвинского Покровского Доброго мужского монастыря // Чтения ОИДР. 1875. Кн. 4. Смесь. С. 148—154.
9
Эти документы выпали из поля зрения арх. Леонида (ср.: Там же.
С. 124).

пами грамоты, то Павлов указывал на ее «засторелость» и,
что «в том их поданному списку к той церкви Георгия страстотерпца земли четвертми и сенных покосов и лесу мерою
ничего не написано, а написано все глухою статьею»6. Доводы помещика возымели действие на приказных, и 3 февраля 1699 г. по этому делу был вынесен приговор, согласно
которому статус спорных рыбных ловель и других угодий
должен был соответствовать писцовым книгам 1620-х гг. —
«где кому написано». Георгиевским попам было отказано на
том основании, что их «грамота до писцов и после писцовых
книг, итого 186 лет по 207-й год, нигде в приказе не явлена,
и той церкви прежние попы не бивали челом»7.
Надо сказать, что это не единственное известие о принадлежности князьям Одоевским Лихвинского удела. В свое
время архимандритом Леонидом (Л. А. Кавелиным) были
опубликованы жалованные грамоты из архива Лихвинского
Покровского Доброго монастыря 1614 и 1623 г., в которых
имеются прямые ссылки на «данья» князей Данилы и Никиты Одоевских этой обители8. Новый список первой грамоты, где ретроспекция наиболее содержательна (поскольку
она была выдана властям Доброго монастыря взамен аналогичных грамот Ивана IV, Федора Ивановича и Лжедмитрия
I) был так же обнаружен нами в столбцах Поместного приказа по Лихвину и Перемышлю и заново публикуется ниже
(см. № 2). Более того, при обращении к вотчинным архивам
других лихвинских монастырей и церквей, отложившимся
в комплексе ГКЭ, удалось найти новые свидетельства о земельных пожалованиях князей Одоевских Афанасьевскому девичью монастырю (см. № 3) и Алексеевскому собору
в Лихвине9. Целый ряд известий ретроспективного характера о былой владельческой принадлежности Лихвинско-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

129

РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 1044 (копия 1740 г.). Впервые на
эти сведения обратил внимание А. П. Павлов (см.: Павлов А. П.
Земельные переселения в годы опричнины // История СССР.
1990. № 5. С. 101. Примечание 41).
11
ПСРЛ. М., 1965. Т. 12. С. 154 («В лето 6982.., тое же осени имали москвичи Люботское и полон вели; и тоя же осени любочяне
безвестно приидоша на князя Семена Одуевскаго, он же бой по-

го уезда князьям Одоевским (в частности, об их вкладах в
местные монастыри и церкви, строительстве храмов и даже поместных дачах) содержит лихвинская писцовая книга
Василия Бутурлина и подъячего Юрия Судникова 1626—
1627 гг., в основу которой были положены приправочные
книги князя Ивана Ростовского и Семейки Александрова
«72-го» (1563/64) года10. Все эти сведения в сочетании с известными ранее данными о князьях Одоевских позволяют
провести локализацию их удела и приоткрывают завесу над
обстоятельствами его ликвидации при Иване Грозном.
Прежде чем перейти к разбору названных выше источников, изложим канву событий, предшествовавших образованию Лихвинского удела. Где-то на рубеже XIV—XV вв.
Новосильское княжество Романа Семеновича (участника
похода московских сил на Тверь в 1375 г.) с центром в Новосили (разорена татарами в конце 1375 г.), а затем в Одоеве было разделено между его сыновьями Василием, Львом
и Юрием на три удела — Белевский, Воротынско-Перемышльский и Одоевско-Новосильский. В мае 1407 г. войска Витовта захватили и сожгли Одоев, после чего одоевско-новосильские князья на положении служебных князей
переходят под власть Литвы. По крайней мере, из контекста
летописных сообщений об отражении князем Юрием Романовичем Одоевским нападений татар на Одоев в 1423—
1424 гг. однозначно следует, что он уже служил Витовту.
Первым из князей Одоевских, вернувшимся на русскую
службу, был князь Семен Юрьевич. Когда и при каких обстоятельствах это произошло, — мы точно не знаем, — известно лишь, что он погиб осенью 1473 г. в стычке с любучанами11. Так же известно, что Одоевско-Новосильское кня-

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

130

стави с ними, а с ним мало людей бе, и убиша ту князя Семена
единаго, прочии же вси здрави»).
12
Зимин А. А. Формирование... С. 133; Кром М. М. Меж Русью и
Литвой... С. 71, 72.
13
Сборник РИО. СПб., 1882. Т. 35. С. 57.
14
Там же. С. 59, 65.

жество в то время находилось в руках его старшего брата
Ивана, который вместе с сыновьями Михаилом и Федором
(оба не оставили мужского потомства) до конца был верен
Литве. Это дало повод А. А. Зимину видеть в князе Семене
«князя-изгоя», а М. М. Крому усматривать в качестве главной причины его перехода на службу к Ивану III семейную вражду князей Одоевских на почве раздела отчины12.
И действительно, предположение о том, что князь Семен
был обойден старшим братом и поэтому перешел на сторону Москвы, представляется вполне логичным, а весь дальнейший ход событий придает ему особую убедительность.
В начале 1492 г. находившиеся на московской службе
сыновья Семена — князья Иван, Василий и Петр воспользовались отсутствием в Одоеве князя Федора Ивановича
Одоевского и захватили его владения — «матерь его поимали, и отчину его половину города Одоева засели, и волостиудел побрали, и врядников его и бояр его поимали, а иных
к целованию привели, и казну его взяли»13. Поскольку участники этого инцидента служили разным государям, то его
разрешение было вынесено на русско-литовские переговоры в мае того же года. В ходе переговоров русская сторона
отрицала факт захвата братьями Семеновичами владений
князя Федора и ссылалась на договор между ними по разделу княжества — «а есть им, сказывают, с ним слово о вотчине о болшом княжение по роду по старейшиньству, пригож,
сказывают, быти на болшом княженье нашему слузе князю
Ивану Семеновичу Одоевскому», правда ниже признавалось, что Семеновичи посылали к Федору «чтобы с ними
о болшом княженье смолву учинил, и он с ними смолвы не
чинил»14. В итоге, в ответ на требование Казимира наказать
братьев Семеновичей и вернуть владения князя Федора,

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Там же.
131

русская сторона вышла с таким предложением: «И король
бы и ныне велел своему слузе князю Феодору с нашими
слугами с княжими Семеновыми детми смолву учинити о
болшом княжение — которому пригоже будет быти на болшом княжение, тот бы ведал болшое княжение, а которому
на уделе, тот бы удел свой ведал. И учинят смолву межи собя, ино дай Бог так; а не учинят смолвы, ино мы на то дело пошлем своего боярина, а король бы послал на то своего
пана, и они, съехався, да межи тех наших слуг о вотчине о
болшом княжение и о всех обидных делех на обе стороны
управу им учинят»15.
Сейчас трудно сказать, был ли заключен договор между князьями Одоевскими по разделу княжества еще до мая
1492 г., или это была дипломатическая уловка русских. Что
касается предложения русской стороны, то едва ли оно нашло отклик и было реализовано, поскольку со смертью короля Казимира IV (7 июня 1492 г.) московское давление на
приграничные литовские земли резко активизировалось и
переросло в открытые военные действия, в результате которых к началу 1494 г. верховские княжества (включая Одоевско-Новосильское) перешли под власть Москвы. Скорее
всего, Семеновичам так и не удалось достигнуть согласия с
князем Федором. Однако сам факт деления Одоевско-Новосильского княжества на «большое княжение» и некий
особый удел не вызывает сомнений, иначе это не нашло
бы такого отражения в дипломатической переписке. Приведенный выше рассказ о действиях братьев Семеновичей
дает некоторое представление о владельческой структуре
Одоевско-Новосильского княжества. Во-первых, из него
следует, что князю Ф. И. Одоевскому принадлежала только половина Одоева. За кем была другая половина города — мы точно не знаем, правда, на основании позднейших
источников можно уверенно полагать, что свои жеребьи в
нем имели как Семеновичи Одоевские, так и их ближайшие
сородичи князья Воротынские. Такое по-долевое владение

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

132

стольным городом было обычной межкняжеской нормой.
Далее мы видим, что акция братьев Семеновичей по захвату половины города сопровождалась аналогичными действиями и в волостях князя Федора, а следовательно, те непосредственно примыкали к Одоеву. Отсюда можно заключить, что «большое княжение» — это собственно половина
Одоева и тявнувшие к нему близлежащие волости и села.
Что же представлял собою удел? Ответ на этот вопрос дают
упомянутые выше источники, из которых видно, что таковым был Лихвин.
Итак, не позднее 1492 г. из Одоевско-Новосильского
княжества был выделен особый Лихвинский удел. Скорее
всего, он был образован после смерти князя Ивана Юрьевича Одоевского (не ранее 1477 г.) при разделе княжества
между его сыновьями Михаилом и Федором. Так, сохранилость известие, датированное мартом 1477 г., о принадлежности именно князю Ивану Юрьевичу земель в округе
Лихвина, в частности, правобережья Оки, где располагался
Покровский Добрый монастырь (подробнее об этом см. ниже). После смерти Михаила Федор стал единоличным обладателем «большого княжения» и удела, что конечно же не
могло устроить его двоюродных братьев. Действия Семеновичей в целом и участь их отца, вынужденного отъехать на
службу к Ивану III, убеждают нас в том, что Лихвинский
удел им достался только после 1492 г. Зададимся вопросом, какие владения защищал князь Семен Юрьевич Одоевский в столкновении с любучанами в 1473 г. Напомним,
что Любутск (ныне село Троицкое) находился в 12 км выше
по течению Оки от того места, где ныне расположен Алексин. Только по прямой линии через леса и реки расстояние
между Любутском и Лихвиным (ныне город Чекалин) составляет около 70 км, что по средневековым понятиям не
мало, а следовательно эти земли вряд ли можно назвать
соседними, не говоря уже о том, что в 70-х гг. XV в. земли
будущего Лихвинского удела были полностью окружены
литовскими владениями и поэтому не могли быть очагом
сопротивления. В то же время, обратим внимание на ду-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

133

ДДГ. М.-Л., 1950. № 89. С. 360.
Тульская область. Топографическая карта. М., 1992. С. 8.
18
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 1044. Л. 238, 239, 250 (ранее в селе находилась Никольская церковь, сожженная крымскими татарами
в 1613/14 г.).

ховное завещание Ивана III, где среди передаваемых князю
Андрею владений фигурирует «город Любутеск с волостми
<...> и с Веприным, что за Одоевскими князми»16. Таким образом, где-то неподалеку от Любутска находилось владение
князей Одоевских, причем не кого-то, а именно братьев Семеновичей, поскольку других представителей этого рода в
самом начале XVI в. источники не знают.
При взгляде на карту, среди всех топографических названий в округе Троицкого (Любутска) находим только два
гидронима, которые могли бы послужить этимологической
основой для упомянутого в духовной Ивана III территориально-административного образования «Веприно». Первый, это речка Выпринка (правый приток Черепети), протекающая примерно в 35 км к юго-западу от Троицкого17.
В XVI—XVII вв. она входила в состав Лихвинского уезда, а
в пределах 5 км к северо-востоку от нее лежали уже калужские и алексинские земли. В лихвинской писцовой книге
1626—1627 гг. она названа «Вепринкой», причем в ее верховье располагалось село «Княж Михайлово, а Ситцкое тож»
(его владельцами были помещики Зыбины и Панины)18.
Весьма характерное название села указывает на его былую
владельческую принадлежность некоему князю Михаилу, а
его второе именование как будто бы говорит о князе Сицком.
Однако, ни родословным, ни другим источникам представитель ярославской княжеской фамилии Сицких (пресекшийся на рубеже XVI—XVII вв.) с именем Михаил не известен,
как, впрочем, и нет сведений об их землевладении в Лихвине.
Судя по всему, в прежнем владельце села — князе Михаиле — следует видеть одного из князей Одоевских (возможно
даже, старшего сына Ивана Юрьевича), а в другом названии
села, по-видимому, отразилась какая-то местная топонимика.

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

Тульская область. Топографическая карта. М., 1992. С. 5.
См., например: РГАДА. Ф. 1209 Оп. 4. Кн. 6001. Л. 511—513 об.
(1553/54 г.), Л. 504—508 об. (1610 г.), Л. 496 об.—498 (1611 г.);
Столбцы по Алексину, № 199/30864. Б/п (1600 г.). Ср.: Тульская
область. Топографическая карта. М., 1992. С. 5.

134

О какой-либо административной округе села писцовые книги не сообщают, относя все земли в бассейне Вепринки к Свободскому и Черепецкому станам Лихвинского уезда. Второй
гидроним — это река Выпрейка (правый приток Оки), протекающая примерно в 30 км к северо-востоку от Троицкого19.
Известно, что в 70-х гг. XV в. как раз в этом районе проходила
граница между Русью и Литвой. По свидетельству писцовых
и актовых материалов XVI—начала XVII в., именно в бассейне реки Выпрейки (в XVI в. она называлась Вепрея) располагался Вепринский стан Алексинского уезда20. Несомненно, в
духовной Ивана III речь идет именно о нем. Можно довольно уверенно предположить, что эти земли были пожалованы
Иваном III князю Семену Юрьевичу Одоевскому в награду
за его переход на московскую службу и, вероятно, в качестве
компенсации за отнятую у него братом долю Одоевско-Новосильского княжества. Вместе с тем, принимая на службу
верховских князей и передавая им пограничные земли, Иван
III создавал надежную защиту собственным владениям и закладывал правовую основу для дальнейшей московской экспансии на запад.
В лице князя Семена и его детей московская великокняжеская власть приобрела верных слуг и активных проводников своей линии в верховьях Оки в условиях нарастающего противостояния с Литвой. В течение 1487 г. князья
Одоевские вместе с князем И. М. Воротынским совершают
наезды на приграничные литовские земли, а в самый разгар русско-литовского конфликта летом 1492 г. захватывают и сжигают Мосальск. Во многом благодаря именно их
действиям в 1494 г. литовская сторона окончательно признает суверенитет Москвы над верховскими княжествами.
В дальнейшем братья Семеновичи так же верно служат Москве и получают довольно высокие и ответственные назна-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

135

Подробнее о службе князей Одоевских в первой трети XVI в. см.:
Зимин А. А. Формирование... С. 133—135, 150 (примечания 93,
94); о князе Ф. И. Одоевском также см.: РК 1475—1605. М., 1977.
Т. 1. Ч. 2. С. 329; Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря.
М., 1987. С. 108.
22
РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 81, 83, 104, 105; РК 1475—1605 гг.
М., 1977. Т. 1. Ч. 2. С. 238, 239, 244, 307. Следует оговориться, что
в пространной редакции разрядных книг князь С. В. Одоевский
ошибочно упомянут среди бояр, сопровождавших царя в июне
1553 г. в походе в Коломну (РК 1475—1605 гг. М., 1978. Т. 1. Ч. 3.
С. 450). Эта ошибка легко устраняется при сравнении данного
разряда с аналогичной записью в краткой редакции разрядных
книг, где сохранилось правильное чтение — «князь Семен Васильевич Ростовской» (РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 140).

чения, как правило не ниже полковых воевод. Князь Иван
упоминается в разрядах в 1502—1508 гг., князь Василий
Швих — в 1502—1533 гг. и князь Петр — в 1508—1523 гг. Двое
сыновей старшего из Семеновичей князья Федор и Роман
Ивановичи по-прежнему занимают высокое положение в
московской служебной иерархии и регулярно назначаются полковыми воеводами — первый в 1512—1547 гг., а второй в 1512—1541 гг. В 1537—1538 гг. Федор был наместником в Муроме; согласно разрядам, умер он летом 1547 г. в
Кашире, в октябре 1549 г. его вдова Ксения сделала вклад
платьем в Троице-Сергиев монастырь. По Шереметевскому
списку, князья Василий Семенович, Федор и Роман Ивановичи были боярами; Василий умер в 1533/34 г., Федор — в
1546/47 г.21 Единственный сын Василия Швиха — Семен
упомянут в разрядах трижды: в мае 1533 г. он находился
в Туле и возглавлял большой полк (вторым воеводой при
нем был окольничий И. В. Ляцкий), тогда же он получил
воеводское назначение в Новгород Северский на место князя В. А. Микулинского, спустя десять лет, в июне 1543 г. в
росписи «от поля» он был записан воеводой в Серпухове
вместе с князьями В. И. Воротынским и Д. Ф. Палецким22.
По единодушному свидетельству источников князья Одоевские находились у московских государей на положении
служебных князей, как когда-то и их сородичи в Литве.

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

136

Сборник РИО. СПб., 1882. Т. 35. С. 120, 126, 127, 130; ПСРЛ.
М., 1965. Т. 12. С. 238.
24
ДДГ. М.-Л., 1950. № 89. С. 355.

Вопрос о том, при каких обстоятельствах князья Одоевские
потеряли свою часть Одоева и окончательно осели на уделе
в Лихвине, во многом не ясен, поскольку мы не располагаем
достаточным количеством источников для его однозначного
разрешения. Известно, что по русско-литовскому договору
1494 г. дольницы Одоевско-Новосильского княжества, принадлежавшие приверженцу Литвы князю Ф. И. Одоевскому
(умер между 1494 и 1497 г.), отходили к Ивану III23. Однако,
в его духовной Одоев не упомянут среди домениальных великокняжеских владений, напротив, в завещании сказано, что
«князи Новосилские, Одоевские и Белевские, и з своими детми, и з своими вотчинами, и что к их вотчинам потягло, сыну
же моему Василью к нашему великому княжеству»24. Иначе
говоря, московский великий князь распорядился дольницей
князя Федора Одоевского, а по сути «большим княжением»,
еще до составления духовного завещания, то есть не позднее
декабря 1503 г. О принадлежности князьям Василию Семеновичу и его племянникам Федору и Роману Ивановичам
Одоевским какой-то части Одоева косвенным образом свидетельствуют их военные назначения за 1507, 1531, 1533, 1539
и 1540 г. (находятся в Одоеве или около него). Вместе с тем,
из контекста летописных сообщений и разрядных записей за
1507, 1516, 1527, 1531 и 1535 г. однозначно следует, что в Одоеве имел владения и князь Иван Михайлович Воротынский.
Летом 1507 г. князья В. С. Одоевский и И. М. Воротынский
совместно отражают нападение крымских татар на белевские,
одоевские и козельские места. В 1516 г. после «стояния» на
реке Вашане (правый приток Оки, примерно в 10 км ниже по
течению от Алексина) в Одоев было велено «итить» только
князю И. М. Воротынскому, при этом показательно, что его соратник по службе князь А. В. Белевский был отпущен в Белев,
то есть к себе в удел. В 1527 г. воеводой в Одоев вновь был назначен Воротынский. В июле 1531 г. находившиеся в Одоеве

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

137

ПСРЛ. М., 1965. Т. 13. С. 5, 6, 83; РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 58,
71, 76, 78, 82, 91, 98; РК 1475—1605 гг. М., 1977. Т. 1. Ч. 1. С. 97, 98,
151; Т. 1. Ч. 2. С. 201, 222, 227, 229, 237, 268, 279, 289.
26
Назаров В. Д. Тайна челобитной Ивана Воротынского... С. 211;
также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 513.

силы возглавляли князья Федор и Роман Ивановичи Одоевские, но уже в августе они были подчинены князю И. М. Воротынскому. В 1531/32 г. в Одоев назначаются воеводами князья
В. А. Ноготок Оболенский и Н. Ф. Палецкий, а в 1532/33 г. их
сменили князь В. С. Одоевский и Ф. И. Беззубцев. По сообщению летописца, в июне 1535 г. в Одоев, как к себе в вотчину, был
отпущен князь И. М. Воротынский — «...а князю Ивану Воротыньскому велел быти в его вотчине в Одоеве». Уже после его
смерти (21 июля 1535 г.) в июле 1537 г. в качестве воеводы в
Одоеве встречаем князя Ф. А. Прозоровского, причем при нем
впервые упомянут великокняжеский наместник С. Г. Сидоров.
В 1538/39 г. воеводами в Одоеве были князь Р. И. Одоевский и
сыновья князя И. М. Воротынского — Михаил и Александр, а
в июле 1540 г. там находился князь Ф. И. Одоевский25. Это последнее по времени известие о пребывании князей Одоевских
на службе в Одоеве. В дальнейшем назначения туда получали
только князья Воротынские и великокняжеские воеводы.
Ситуацию с владельческой принадлежностью Одоева
отчасти проясняет челобитная князя Ивана Михайловича
Воротынского 1525 г. с жалобой на чинимые его людям притеснения в городе со стороны князя В. С. Одоевского с племянниками26. Из этого уникального документа, обнаруженного и опубликованного В. Д. Назаровым, мы узнаем, что сам
город Одоев как и в конце XV в. был по-прежнему поделен
на несколько владельческих жеребьев: во-первых, это два великокняжеских жеребья, которые были пожалованы князю
И. М. Воротынскому Василием III, затем, собственный жеребий самого князя Воротынского, далее, выморочный жеребий князя Петра Семеновича Одоевского, который также
был отдан Воротынскому, и, наконец, как минимум два жеребья князей Одоевских — Василия Семеновича и его племянников Федора и Романа Ивановичей. Если допустить, что на

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

138

Назаров В. Д. Тайна челобитной Ивана Воротынского... С. 216.
28
Там же.
29
ДДГ. М.-Л., 1950. С. 448 («В свяске списки судные Воротынских
князей и Одоевских, старые, при великом князе Василье Ивановиче всеа Русии»).

каждый городской жеребий приходились владения в округеуезде Одоева, то в таком случае, отошедшее к Москве в начале 1494 г. Одоевско-Новосильское «большое княжение» к
осени 1525 г. находилось в руках князя Воротынского.
В своей челобитной князь Воротынский просил разделить
его владения с князьями Одоевскими, причем все принадлежавшие ему жеребьи в Одоеве он называл «жалованьем» Василия III, из чего как будто бы следует, что он их только что
получил. Действительно, в течение трех лет с января 1522 г.
по февраль 1525 г. он находился в опале, а его вотчины были конфискованы, поэтому с этой точки зрения владельцем
двух третей Одоева он стал совсем недавно. Однако, есть основания полагать, что «большое княжение» было за ним еще
задолго до опалы. В частности, сохранилось упоминание о
том, что еще в 90-х гг. XV в. Иван III посылал Ф. Загряжского «судить о спорных землях о новосильских Воротынских
князей с Одоевскими»27. Именно Одоев тогда был центром
новосильских земель, а единственно известными действующими представителями названных княжеских фамилий в то
время были князья И. М. Воротынский и братья Семеновичи Одоевские. По всей видимости, дольницы князя Федора
Одоевского, составлявшие «большое княжение», были отданы князю И. М. Воротынскому в том же 1494 г., что и создало
почву для его споров с родичами. Как справедливо отметил
в свое время В. Д. Назаров, конфликты между Воротынским и Одоевскими происходили вследствие чрезвычайной
чересполосности их владений в Одоеве и уезде28. Помета на
челобитной Воротынского сообщала о намерениях Василия
III послать по весне в Одоев «деловщика». Очевидно, материалы расследования именно этой тяжбы фиксирует опись
архива Посольского приказа 1614 г.29

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

139

Беликов В. Ю., Колычева Е. И. Документы о землевладении князей Воротынских... С. 100—103; Леонид, иеромонах. Церковноисторическое описание упраздненных монастырей, находящихся в пределах Калужской епархии // Чтения ОИДР. 1863. Кн. 1.
С. 164—170; также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 513.
31
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 1044. Л. 401 об.

О принадлежности князю Ивану Михайловичу Воротынскому Одоевско-Новосильского «большого княжения»
так же свидетельствует история Рождественского Настасова монастыря, располагавшегося неподалеку от Одоева на
правом берегу реки Упы. Как следует из монастырской кормовой книги и синодика 1557 г., а также сотной 1565 г. на
вотчины монастыря в Павловском и Богоявленском станах
Одоевского уезда (впоследствии часть из них оказалась в
составе Великовейского стана Лихвинского уезда), обитель
получила от самого князя И. М. Воротынского (то есть еще
до 1535 г.) близлежащее сельцо Мартиновское, а от его сыновей Владимира и Михаила ряд деревень, починков и угодий
в округе Одоева и осадное дворовое место в черте города30.
Как полагал Леонид (Л. А. Кавелин), Настасов монастырь
был устроен князем И. М. Воротынским и наделен землями
в честь его первой супруги Анастасии Захарьиной, скончавшейся в 1522 г. Однако, лихвинская писцовая книга 1626—
1627 гг. по этому поводу сообщает: «а монастырь и на монастыре церковь, и в церкви образы, и книги, и ризы, и колокола, и все монастырское — строение Одоевских князей»31.
Трудно сказать, кем на самом деле была основана обитель,
но в то же время со всей определенностью можно говорить
о том, что уже в 20-30-х гг. XVI в. большая часть одоевских
земель принадлежала князьям Воротынским. Вместе с тем,
не совсем понятно назначение в Одоев в 1537 г. великокняжеского наместника. Этот шаг московского правительства
указывает на временную потерю Одоева, по крайней мере,
в судебно-административной сфере, его прежними владельцами — князьями Воротынскими и Одоевскими. Возможно,
объяснение этому следует искать в коллизиях бурной политической жизни тех лет. Правда, не исключено, что введение

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

Каргалов В. В. На степной границе. М., 1974. С. 93.
Беликов В. Ю., Колычева Е. И. Документы о землевладении князей Воротынских... С. 111 (духовная князя М. И. Воротынского
1566 г.); также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 513.

140

наместничьего управления в Одоеве летом 1537 г. было связано с очередным набегом крымских татар, в ходе которого
окрестности города могли сильно пострадать32. С уходом с
исторической сцены князей Василия Семеновича Швиха
и его племянников Федора и Романа Ивановичей Одоевских (1533, 1547 и 1541 г. соответственно) их владельческие
жеребьи в родовом гнезде постепенно переходят к князьям
Воротынским, в результате чего к 40-м гг. XVI в. последние стали единоличными обладателями Одоева и Новосили (наряду с третью Воротынска, Перемышлем и острогом
на Черни)33. Очевидно, тогда же был завершен полувековой
процесс формирования удела князей Одоевских с центром
в Лихвине.
Теперь, когда мы рассмотрели основные этапы в образовании Лихвинского удела князей Одоевских, перейдем к
разбору имеющихся сведений о нем. Как отмечалось выше,
круг источников, позволяющих нам локализовать владения
князей Одоевских в конце XV—первой половине XVI столетия, с одной стороны, непосредственно восходит к архивам
лихвинских монастырей и церквей, а с другой, представляет
собою ретроспективные данные лихвинской писцовой книги 1626—1627 гг., в основу которой были положены приправочные книги 1563/64 г. Из представленной георгиевскими
попами в Поместный приказ жалованной грамоты князя
Данилы Семеновича Одоевского (о нем пойдет речь ниже)
видно, что церковь Георгия страстотерпца получила земли
и угодья в бассейне реки Черепети (правом притоке Оки)
между двумя ее притоками речками Бобровкой и Алешней
(см. № 1). Эти владения располагались примерно в 12 км к
востоку от Лихвина на правом берегу Оки (см. ниже карту).
В писцовых книгах В. Бутурлина и подъячего Ю. Судникова 1626—1627 гг. отмечается, что Георгиевская церковь «и

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

141

РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 1044. Л. 292, 292 об.; также см.: РГАДА.
Ф. 1209. Столбцы по Лихвину и Перемышлю, № 101/39408.
Л. 248.
35
РГАДА. Ф. 281. Лихвин. № 2/6984; Ф. 1209. Столбцы по Лихвину и Перемышлю, № 106/39410. Л. 174; Леонид, арх. Описание Лихвинского Покровского Доброго мужского монастыря...
С. 113; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 1044. Л. 197 об.

в церкви образы и книги и ризы — строение старых Одоевских князей», а относительно владельческих прав георгиевских попов на указанные земли сказано: «писано за ними
тот погост по грамоте князя Данила Одоевского»34.
Грамота царя Михаила Федоровича Покровскому Доброму монастырю содержит ряд упоминаний о даче этой
обители князьями Данилой и Никитой Одоевскими села
Доброго (Добренского), где, собственно, и находился сам
монастырь, а также деревень, починков и угодий «со всеми
доходы и с венечною пошлиною <...> и с перевозом на реке на Оке» (см. № 2). Как следует из челобитной старцев,
адресованной еще царю Федору Ивановичу и отчасти цитируемой подтвердительной грамотой 1614 г., пожалования князей Одоевских носили поэтапный характер, и что
те «и грамоты де им на ту вотчину дали за своими руками
и за печатми». Среди фигурирующих в грамоте населенных пунктов большую часть ныне находим на карте. Они
расположены компактно в 10-15 км к северу от Лихвина по
берегам Оки, на правой стороне — Доброе («Добренское»),
Ившино («Ивешенное»), Острый Клин, Збродово, Герасимово, Болото, Булычи, Варушици и на левой — Машковичи
и Букреево (см. ниже карту). Следует отметить, что дошедшая до нас в составе монастырского архива выпись из лихвинских писцовых книг 1626—1627 гг. с прямой отсылкой к
приправочным книгам 1563/64 г. так же фиксирует былую
принадлежность ряда угодий Доброго монастыря князьям Одоевским, в частности, озер Святого и Долгого (около
деревни Машковичи) — «которая половина тех дву озерок
была князя Данила Одоевского, а другая половина тех дву
озерок князя Никиты Одоевского»35.

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

142

Леонид, арх. Описание Лихвинского Покровского Доброго мужского монастыря... С. 105, 106.
37
Там же. С. 106, 107.
38
Там же. С. 139.
39
Там же. С. 111.

Предание гласит, что Добрый монастырь был основан
князем Романом Семеновичем Новосильским во второй
половине XIV в.36 Наиболее раннее упоминание о нем датируется 1477 г. и представляет собою запись на Минее,
утраченной еще в 1816 г., но текст которой был приведен
в свое время Леонидом (Л. А. Кавелиным): «Совершися и
скончася книга сия, нарицаемая Миниа-иунь, в лето 6985,
месяца марта 14, на память преподобнаго отца нашего Венедикта, съветом и велением инока Иова в Пречистое домъ на
Доброе в дни благовернаго и христолюбиваго князя Иоанна
Юрьевича Одоевскаго, а рукою попа Ивана»37. Также в монастырской библиотеке хранилось рукописное Евангелие
со следующей надписью: «Списася благовествование сие
лета 6972, месяца ноемврия 29, на память святыя преподобномученицы Анастасии и преподобнаго отца Авраамия, при
благоверном князе Иоанне Юрьевиче во Одоеве в Пречистые дом честнаго ее зачатия»38. Среди монастырской утвари перепись 1626—1627 гг. фиксирует покровы князя Ивана Семеновича Одоевского, упомянутого источниками в
1487—1508 гг., и князей Михаила (Никитича) Одоевского с
сыном Иваном, действовавших уже в самом конце XVI в.39
Выпись из лихвинских писцовых книг 1626—1627 гг. на
вотчины Афанасьевского девичья монастыря, располагавшегося на посаде в Лихвине, называет владения обители
«даньем» разных представителей рода князей Одоевских
(см. № 3). Как сказано в выписи, которая в свою очередь
опирается на показания приправочных книг князя Ивана
Ростовского и Семейки Александрова 1563/64 г., сам монастырь был основан супругой князя Семена Одоевского и матерью князя Данилы княгиней-старицей Анисьей (Л. 3—5),
по ее же повелению в монастырском селе Березовом, нахо-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

РГАДА. Ф. 281. Лихвин. № 4/6986. Л. 2.
Там же. № 3/6985. Л. 1, 2.
42
Там же. Л. 2.

143

дящемся примерно в 12 км южнее Лихвина на правом притоке Оки речке Березовке (см. ниже карту), была воздвигнута Никитская церковь (Л. 7), а деревни, образовавшие
впоследствии это село, были пожалованы монастырю еще
ее мужем — «князь Семенова данья после матери их старицы Анфисы с сестрами» (Л. 5). Кроме того, приправочные
книги 1563/64 г. сохранили упоминание, вероятно, заимствованное писцами непосредственно из грамоты, о взимании
княгиней Анисьей оброка с монастырских угодей — «а оброку с того ухожея и с езу и рыбные ловли княине Онисье
шло по два пуда меду на год да пошлин кадошного с кади по
денге» (Л. 11). Аналогичная выпись из комплекса ГКЭ на
вотчины Алексеевского собора в Лихвине содержит упоминание о том, что принадлежавшая собору деревня Веретея
«а Ворыпаево тож», расположенная в 5 км от Лихвина ниже
по течению Оки (см. ниже карту), — «данье Одоевских князей на свечи и на ладан»40.
Также заслуживает внимания сохранившаяся в составе комплекса ГКЭ выпись из лихвинских писцовых книг
1626—1627 гг. на владения еще одной местной обители —
монастыря преподобного Михаила Малеина «что был монастырь в Лихвине на посаде»41. Согласно выписи, бывшей
монастырской вотчиной — деревней Крюково на реке Оке и
пустошью Игумново на речке Жерновке — владел поп Фирс
Кузьмин сын по грамоте 1614/15 г. Кроме того, относительно прежних монастырских владений в выписи сказано: «да
Михаилу же Малеину дано на свечи и на ладан под городом
под Лихвиным мыто, а перевоз и рыбная ловля под Лихвиным воевода дает в откуп лихвинским посадцким людем»42.
В источнике нет упоминаний о том, что эти владения были
«даньем» князей Одоевских, более того, хорошо известно,
что Михаил Малеин являлся небесным патроном царя Михаила Федоровича, а в выписи имеется прямая ссылка на

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

144

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

145

Родословная книга князей и дворян российских и выезжих...
(Бархатная книга). М., 1787. Ч. 1. С. 180—185; Зимин А. А. Формирование... С. 130; Кром М. М. Меж Русью и Литвой... С. 37.
Среди князей Одоевских, действовавших в конце XV—XVI в.,
находим двух Михаилов Ивановичей, Михаила Семеновича и
Михаила Никитича.
44
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 1044. Л. 106 об., 112, 113 об., 418, 419,
421.

его грамоту. Однако, трудно себе представить, чтобы обласканная царем обитель запустела уже в следующем десятилетии, да и с какой стати, спрашивается, Михаил Федорович
или предыдущие московские цари должны были жаловать
далекую и едва ли им знакомую скромную лихвинскую городскую обитель. По-видимому, грамотой 1614/15 г. только
оформлялась передача вотчин запустевшего монастыря попу Фирсу Кузьмину, а сами они поступили в обитель еще от
князей Одоевских, о чем к 20-м гг. XVII в. уже некому было
сообщить писцам. Бывший комплекс монастырских владений — земли в окологородье, мытные пошлины и перевоз —
типичен для удельных монастырей, ктиторами которых
были как правило местные владетельные князья. Предположение об основании и пожаловании монастыря Михаила
Малеина князьями Одоевскими в период принадлежности
им Лихвина приобретает еще большую убедительность, если посмотреть на их родословие: имя Михаил пользовалось
чрезвычайной популярностью как среди князей Одоевских,
так и вообще в роду новосильской ветви черниговских Рюриковичей в XV—XVI вв.43
Соответственно, приведенные выше сведения об Афанасьевском девичьем монастыре, Алексеевском соборе и
монастыре Михаила Малеина (так же, как и о Георгиевском
погосте и Покровском Добром монастыре) находят свои
аналогии в лихвинских писцовых книгах 1626—1627 гг.44
Вместе с тем, книги содержат ряд дополнительных известий о былом уделе князей Одоевских. Так, по поводу Троицкой церкви в селе Ржавце, лежащем на берегу речки Вялки
(левом притоке Оки) в 7 км к северо-западу от Лихвина (см.

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

146

Там же. Л. 73 об.
РК 1475—1605 гг. М., 1977. Т. 1. Ч. 1. С. 97 («На Ржавце у Белева князь Василей Семенович Швих Одоевской да князь Иван
да князь Ондрей Васильевичи Белевские, да князь Олександр
Стригин»).
47
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 1044. Л. 79. В источнике сказано, что
находящаяся в селе Жеремино Рождественская церковь со всей
утварью — «все строение попа старова Василья». Возможно, на имя
этого попа и была оформлена грамота князя Д. С. Одоевского.

выше карту), писцовые книги сообщают: «и в церкви образы и книги, и ризы, и все — строение приходское, а колокола — строение князя Никиты Одоевского»45. Летом 1507 г.
именно село Ржавец было местом сосредоточения части
русских войск, собранных для отражения неожиданного набега крымских татар на белевские, одоевские и козельские
места, причем эти силы возглавлял не кто иной, как князь
Василий Семенович Швих Одоевский46. Сопоставляя показания писцовых и разрядных книг, можно сделать важный
вывод о том, что в 1507 г. города Лихвина как такового еще
не существовало (или он пребывал в запустении), а центром лихвинских владений князей Одоевских в левобережье Оки, по-видимому, было село Ржавец. В том же Окологородном стане, на левом берегу Оки, примерно в 8 км к
югу от Лихвина находилось село Жеремино, существующее
и ныне, в котором стояла церковь во имя Рождества Богородицы (см. выше карту). Относительно церковной пашни
и сенных покосов в писцовой книге сказано: «а та земля к
церкви — данье княж Данила Одоевского, на собор дано было попу и дьякону да вдовому попу <...>, а ныне тою землею
и лугами по государеву указу и по княж Данилову данью
Одоевского в селе Жеремине поп Гаврило да дьячок Гришка Васильев владеет по-прежнему»47. В Свободском стане
Лихвинского уезда, на правом берегу Оки, примерно в 6 км
к юго-востоку от Перемышля и 16 км к северу от Лихвина
располагался Успенский Гремячий монастырь, под стенами
которого лежали одноименные монастырские слободка и
сельцо (см. выше карту). По свидетельству источника, ве-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

147

Там же. Л. 185 об.
Там же. Л. 215 об.
50
Не исключено, что не только Ф. П. Сущову, но и другим служилым людям князей Одоевских удалось сохранить свои старые
поместья, а известия об этом по каким-то причинам не были
отражены приправочными книгами 1563/64 г. Поэтому из писцовой книги 1626—1627 гг. приводим имена всех прежних владельцев порожних земель, запустевших в промежуток времени
между описанием князя Ивана Ростовского и Семейки Александрова 1563/64 и дозором Поликарпа Тимофеевича Давыдова и подъячего Осипа Мошнина 1619/20 г.: Аринкин Ермолай
(Л. 116 об.), Бабенков Петр (Л. 214 об.), Белевцова Анастасия
Иванова жена (Л. 216), Большого Иван Иванов сын, стрелецкий сотник (Л. 433, 433 об.), Бредихин Роман (Л. 427), Брехов

роятно, заимствованному из приправочных книг 1563/64 г.,
монастырская «церковь и в церкви образы, и свечи, и книги, и ризы, и сосуды церковные, и колокола — все строенье
старинное Одоевских князей»48. Кроме того, обители принадлежали перевоз на Оке, рыбные ловли и бобровые гоны,
а также семь пустошей. Ссылка писцовых книг на старину и Одоевских князей в целом, да и сам состав владений
Гремячева монастыря, позволяют думать, что эта обитель
была устроена и наделена землями еще задолго до князей
Данилы и Никиты Одоевских, скорее всего, ее история уходит корнями в глубь XV столетия. И, наконец, последний
и весьма любопытный факт по истории Лихвинского удела
князей Одоевских писцовые книги дают при описании одной из порожних пустошей в Свободском стане. Приводим
этот отрывок полностью: «Пустошь что была деревня Колпоковская Прохорова на речке на Тюфенке, что было в поместье за лихвинским за городовым разсылщиком за Федкою Потаповым сыном Сущова — старое ево поместье княж
Данилова данья Одоевъского»49. Таким образом, в уделе
князей Одоевских, как и на остальной территории Русского государства (включая юхотский удел князя Ф. М. Мстиславского и владения князей Воротынских — о чем имеются
прямые данные) была распространена система поместного
обеспечения служилых людей50.

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

148

Федор Иванов сын (Л. 424), Бунаков Иван Михайлов сын с матерью вдовой Василисой (Л. 210 об.), Великого Богдан и Афанасий Тимофеевы дети (Л. 424 об.), Власов Иван (Л. 431 об.,
432), Воейков Афанасий (Л. 216 об.), Волков Салтан Алексеев
сын (Л. 122 об., 211 об.), Воробьев Ероха (Л. 432 об.), Воробьев
Илья (Л. 432 об.), Воробьев Федор (Л. 435), Головин Григорий,
лихвинский «степной» приказчик (Л. 214, 214 об., 299 об.), Головин Степан Федоров сын (Л. 211), Денисов Третьяк, засечный
разсыльщик (Л. 120 об.), Епишев Василий (Л. 427 об., 428), Епишева Мария Нестерова жена (Л. 430), Ерофеев «Пчела» Первого
сын (Л. 434 об.), Желябужский Иван Иванов сын (Л. 428), Желябужский Михаил (Л. 426 об.), Жидков Поздыня (Л. 431 об.),
Заиков Степан (Л. 433 об.), Износков Семейка Угримов сын,
стрелецкий сотник (Л. 122, 218), Кобузев Тимофей (Л. 436 об.),
Кожин Семен (Л. 426 об.), Кочетков Пятой (Л. 215), Кременецкий Петр (Л. 427 об., 428), Левшин Протасий (Л. 435 об.), Лодыженский Иван Семенов сын, вотчинник (Л. 300 об.), Мартюхин
Данила (Л. 436 об.), Мацнев Ростопча (Л. 437), Микулин Иван
(Л. 215 об.), Муромцев Неклюд, стрелецкий сотник (Л. 296 об.),
Назаров Василий (Л. 122), Нестеров Иван (Л. 427 об.), Никифоров Фрол Федоров сын (Л. 210), Обрютин Истома Борисов
сын (Л. 216), Ортаков Танай (Л. 437), Павлов Иван (Л. 427),
Подольцев Томила (Л. 427 об., 428), Потапов Василий (Л. 118),
Распоп[ин] Проня Гридин сын (Л. 215 об.), Савенков Матвей
(Л. 432 об.), Салтан Кузьмин сын (Л. 301), Скалозубов Кирилл,
стрелецкий сотник (Л. 294 об.), Соболев Федор (Л. 119 об.), Станиславов Ян (Л. 116), Стрешнев Иван Филиппов сын (Л. 217),
Стромилов Федор (Л. 209 об.), Сухарев Федор (Л. 436 об.), Сухарев Юшко (Л. 432 об.), Толмачев Останя Григорьев сын, стрелецкий сотник (Л. 297 об.), Угримов Василий (Л. 436, 436 об.),
Хитрово Неустрой (Л. 216 об.), Храпчинов Степан Семенов сын,
городовой разсыльщик (Л. 436), Худошин Иван (Л. 430 об.),
Чеботаев Андрос (Л. 431 об.), Черныхин Кондрат Иванов сын
(Л. 428 об.), Шепелев Иван (Л. 216), Щекотихин Иван (Л. 431).

Разумеется, все выше перечисленные и обозначенные
нами на карте земли составляли только часть удела князей
Одоевских. Однако география их пожалований лихвинским
монастырям и церквям в целом подтверждает показания георгиевских попов и однозначно указывает на Лихвин, как
на центр их удела. Некоторое представление о его границах
дают документы 60-х гг. XVI века, связанные с уделом князей Воротынских. Северо-западная граница владений князей

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

149

РГАДА. Ф. 281. Перемышль. № 3/9552; Ф. 1209. Столбцы по
Лихвину и Перемышлю, № 166/39452. Л. 58, 59, 61.
52
Беликов В. Ю., Колычева Е. И. Документы о землевладении князей Воротынских... С. 106, 111. Ср.: Тульская область. Топографическая карта. М., 1992. С. 8, 9.
53
Тульская область. Топографическая карта. М., 1992. С. 8, 26.

Одоевских частично зафиксирована межевой грамотой князя А. И. Воротынского, данной в декабре 1561 г. Шаровкиной пустыни. Из нее следует, что рубеж между владениями
Воротынских и двух перемышльских обителей — Шаровкиной пустыни и Георгиевского девичья монастыря, с одной
стороны, и вотчинами князя Никиты Романовича Одоевского, с другой, проходил немного южнее кривой линии — речка Остец (правый приток Жиздры в 2 км от места впадения
ее в Оку), слобода Кудиновская, слобода Гордиково, селище
Юпинское, речка Песочна (см. выше карту)51. Юго-восточная граница Лихвинского удела в общих чертах обозначена в
сотной 1565 г. на вотчины Настасова монастыря в Одоевском
уезде и духовной князя М. И. Воротынского 1566 г., в частности, «лихвинский рубеж» с их владениями на правобережье
Упы пролегал в районе речки Ватцы52. Глядя на карту, видно, что на западе вотчины князей Одоевских граничили с козельскими волостями, а на востоке с алексинской волостью
Волкона и Колоденским станом Тульского уезда. Такая предварительная и довольно общая локализация тем не менее
показывает, что границы удела, за исключением его юго-восточной части, совпадали с границами будущего Лихвинского
уезда, поэтому их более точное описание вполне возможно на
основе лихвинских писцовых книг 1626—1627 гг.
Подавляющее большинство фигурирующих в них сел и
деревень находим на карте и ныне, что значительно упрощает задачу53. Крайне западными населенными пунктами левобережной части Лихвинского удела были слободка Крюково
(в 5 км к западу от села Кипеть), далее на север — деревня
Желоба (в 2 км к югу-западу от села Мыжбор), деревня Селюково (в 7 км к западу от Лихвина) и деревня Ольшна (в
4 км к северо-западу от села Ржавца), то есть на западе грани-

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

150

цы удела проходили в верховьях Вырки и далее по течению
Песочны. На северо-западе крайними были деревни Вялицы
и Букреево, а рубеж с перемышльскими землями пролегал,
как следует из межевой грамоты князя А. И. Воротынского
1561 г., немного южнее кривой линии — слобода Песочна, селище Юпинка, деревня Гордиково, слобода Кудиново, речка
Остец и далее Жиздра. Таким образом, на юго-западе лихвинские земли граничили с белевскими, на западе — с козельскими и на северо-западе с перемышльскими. На правобережье
Оки среди самых северных на карте удается отыскать деревни Мехово (в 2 к северу от села Гремячего), Овечна (в 5 км
к северо-востоку от того же села), Григоровское, Константиновское, Кириловское, Алексеево и Гриднево (в радиусе 10
км к северу от села Нелюбовского). В своей северо-западной
части земли князей Одоевских подходили вплотную к окологородью Перемышля и были отделены от него только водами
Оки, а лежащая на правом берегу напротив города деревня
Вороново (в 2 км к северу от деревни Мехово) принадлежала
Перемышльскому Лютикову монастырю. Восточный рубеж
лихвинских земель проходил немного севернее течения Вепринки, в бассейне которой находим село Княж Михайлово, село Точну и деревню Юрово. Далее восточная граница
проходила по верховьям Черепети, а затем Большой и Малой Колодни. Среди восточных пограничных населенных
пунктов ныне находим на карте деревни Матюково, Зяброво,
Суворово (на речке Черепетке), Марково, Судово, Володино
(на речке Черепети) и далее на юг Брусовое, Оленино и село Вялино-Мухор (в верховьях Большой и Малой Колодни).
Южная граница владений князей Одоевских на правобережье Оки проходила по линии — деревни Мощеное (соседнее
село Николо-Гастунь относилось уже к Белевскому уезду),
Поляны, Мишнево, река Упа, села Болотское, Апухтино и
Глинище, лежащее в верховье Сухой Ватцы. Следует отметить, что писцовые книги относят к Великовейскому стану
Лихвинского уезда все земли по правобережью Упы, называя крайней деревню Русаново, лежащую в 6 км к западу от
Крапивны. Однако, как видно из сотной Настасова монасты-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

151

Об этом см.: Кром М. М. Меж Русью и Литвой... С. 36, 37. Так,
еще польские генеалоги Ю. Вольф и С. Кучиньский обратили
внимание на ошибочность русских родословных источников, называющих Федора Воротынского сыном князя Юрия Романовича Одоевского; в действительности он имел отчество Львович,

ря 1565 г. и духовной князя М. И. Воротынского 1566 г., вся
юго-восточная часть Великовейского стана была приписана
к Лихвинскому уезду позднее, а в середине XVI в. она входила в состав удела князей Воротынских и представляла собою
Павловский стан Одоевского уезда с центром в селе Павловском, расположенном на правом берегу Упы примерно в 12
км от Одоева выше по ее течению.
Итак, лихвинские монастыри и церкви получали пожалования от князей Семена, его сына Данилы и Никиты Одоевских. Родословие князей Одоевских, хотя и не лишено
некоторых противоречий в своей начальной части54, все же,

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

152

а следовательно, он был сыном старшего брата Юрия — Льва
Романовича (ср.: Зимин А. А. Формирование... С. 130). По предположению Ю. Вольфа и С. Кучиньского (оговоримся, мы не
знаем, на чем оно основано), у князя Романа Семеновича Новосильского помимо указанных в родословных трех сыновей — Василия, Льва и Юрия было еще два бездетных сына — Семен и
Данила (время их жизни должно было приходиться на первую
половину XV в.).
55
Летописная редакция: «А у князя Семена у Юрьевича детей:
князь Иван Одоевской да князь Василей Швих, да князь Петр —
бездетен. А у князя Ивана Семеновича детей: князь Федор да
князь Михайло, да князь Федор, да князь Раман. Княж Раманов
сын Микита. А у князя Василия у Швихи сын князь Семен, а
сын его князь Данило» (Редкие источники по истории России.
М., 1977. Вып. 2. С. 43); Румянцевская редакция: «А от третьего
сына от князя Юрьева Романовича от князя Семена дети: князь
Иван да князь Василей, да князь Петр Одоевские. А княж Ивановы дети Одоевского: князь Федор Болшой — умер бездетен,
да князь Федор же, да князь Роман. А княж Васильев сын Одоевского князь Семен. А княж Семеновы дети... /в ркп. не дописано/» (там же. С. 113); Роспись из сборника Дионисия Звенигородского: «А у князя у Семена у Юрьевича дети: князь Иван
Одоевьской да князь Василей Швих, да князь Петр — бездетен.
А у князя у Ивана у Семеновича дети: князь Федор да Михайло,
да Федор, да Роман. А у князя у Василья у Швиха сын князь Семен» (Бычкова М. Е. Состав класса феодалов России в XVI веке.
М., 1986. С. 76); Государев родословец: «У князя Семена Юрьевича у княж Романова внука Одоевского дети: князь Иван Сухорук, князь Василей Швих, князь Петр — бездетен — Одоевские.
А у князя Ивана Семеновича дети: князь Федор Большой, князь
Федор Меньшой — оба бездетны, князь Роман. А у князя Романа
Одоевского сын князь Никита Романович <...далее позднейшая
вставка о его боярстве и браке его сестры Евдокии со стариц-

судя по другим источникам, за конец XV—первую половину
XVI в. должно быть признано вполне достоверным. Все без
исключения редакции их родословия, в том числе наиболее
ранние (30-50-х гг. XVI в.), единодушно называют Семена
сыном среднего из трех братьев Семеновичей — князя Василия Швиха, соответственно Данилу его внуком, а Никиту
сыном князя Романа и внуком старшего из Семеновичей —
князя Ивана55. Других лиц с такими именами родословие

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

153

ким князем Владимиром Андреевичем (28 апреля 1555 г.)...> А у
2 княж Семенова сына Юрьевича у князя Василья Швиха сын
князь Семен Швихов. А у князя Семена Швихова дети: князь
Михайло, князь Федор — оба бездетны, князь Данило; и князя
Михаила убил брат его князь Федор» (Родословная книга... Ч. 1.
С. 183—185).
56
ТКДТ. М.-Л., 1950. С. 118.
57
РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 125, 132, 148, 151, 154, 157, 159, 164—
167, 170, 178, 179, 187, 188; РК 1475—1605 гг. М., 1977. Т. 1. Ч. 2.
С. 386, 401; М., 1978. Т. 1. Ч. 3. С. 413, 444, 494, 503, 513, 516.
58
РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 195; РК 1475—1605 гг. М., 1981.
Т. 2. Ч. 1. С. 97, 99.

князей Одоевских тех лет не знает (см. ниже схему). Как говорилось выше, о князе Семене Васильевиче мы располагаем
только тремя разрядными известиями, датированными 1533
и 1543 г., после чего его имя в источниках не встречается. Его
сын Данила и двоюродный племянник Никита Романович записаны в Дворовой тетради в рубрике «князи служилые»56.
Князь Данила Семенович в 1549/50 г. был воеводой в
Мценске, в 1550/51 г. — в Козельске, в 1552—1553 гг. он вновь
получает назначение в Мценск, в 1555—1556 гг. он находится
с какими-то силами на реке Нугри (левом притоке Оки), повидимому, прикрывая Г. И. Нагого, «делавшего» тогда город
Болхов, а после завершения строительных работ в 1557 г. он
был назначен туда воеводой и пребывал там до 1560 г. Начиная с лета 1555 г. он регулярно участвовал в походах «по вестям», сначала в качестве сторожевого головы, охранявшего
царский стан, а затем и полковым воеводой57. В июле 1562 г.
во время неожиданного набега крымских татар русские силы
были собраны в Серпухове, откуда под командованием князя
М. И. Воротынского они выступили ко Мценску. В этом походе Данила Семенович был назначен воеводой передового
полка, однако, как следует из разрядной записи, он был оставлен в Серпухове по болезни58. Последний раз он упоминается в разряде Полоцкого похода 1562/63 г., но при этом,
что вызывает некоторое недоумение, его назначение не совсем вписывается в логику развития всей его предыдущей
служебной карьеры. Так, в декабрьской росписи 1562 г., со-

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

154

155

Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси...
С. 114, 115; Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного...
С. 54; Скрынников Р. Г. Царство террора. М., 1992. С. 475—477.
62
Родословная книга... Ч. 1. С. 210.

Витебская старина. Витебск, 1885. Т. 4. Ч. 1. С. 39, 40, 41; тамже
см.: РД. М., 2004. Вып. 10. С. 130, 131.
60
Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // АЕ за
1959 год. М., 1960. С. 53, 54.

на свадьбе князя Юрия Васильевича в сентябре 1547 г., в
1562/63 г. в качестве есаула он участвует в Полоцкого походе, в 1565—1568 гг. он получает уже воеводские назначения, в 1570 г. входит в состав опричного двора, а в 1571 г.
становится боярином. Летом 1573 г. он попал в опалу и был
казнен вместе с князем М. И. Воротынским и М. Я. Морозовым. О причинах его казни среди исследователей нет
единого мнения61. Его старшая сестра Евдокия 28 апреля
1555 г. была выдана замуж за старицкого князя Владимира
Андреевича и в итоге погибла вместе с мужем и детьми 9
сентября 1569 г. Другая, по-видимому, младшая сестра Никиты, имени которой мы не знаем, была замужем за князем
Борисом Ивановичем Мезецким62. Сыновья Никиты Романовича — князья Михаил, Иван Большой и Иван Меньшой
действовали в 1580—1590-х гг. и оставались к тому времени
единственными представителями рода князей Одоевских.
Теперь сопоставим имеющиеся у нас сведения о князьях Даниле и Никите Одоевских с данными об их вкладах
в лихвинские монастыри и церкви. Прежде всего, обратим
внимание на явное несоответствие даты выдачи грамоты князя Данилы Семеновича Одоевского Георгиевской
церкви («лета 7021-го, июля в 3 день») времени его службы (1549—1562 гг.). В 1513 г. князя Данилы, скорее всего,
еще не было на свете, а реальными владельцами Лихвинского удела тогда могли быть только князья Василий и Петр
Семеновичи и их племянники Федор и Роман Ивановичи
Одоевские. Как отмечалось выше, родословие князей Одоевских в целом подтверждается показаниями других источников, поэтому едва ли будет верно объяснять это вопиющие противоречие лакунами в их росписи. На вопрос о возможной фальсификации грамоты георгиевскими попами,
мы также не можем дать утвердительный ответ, поскольку

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

ставленной в Можайске, он записан в царском полку, сначала
среди сторожевых голов, которым надлежало охранять стан
Ивана IV, а затем в числе есаулов (что-то вроде воевод на посылках или, даже, ординарцев, выбираемых обычно из числа
молодых людей), причем и в том и в другом случае его имя
пишется без «-вича», чего, кроме записи в Дворовой тетради,
ранее не наблюдалось59.
Князю Даниле Семеновичу приходилось исполнять обязанности сторожевого головы и охранять царский стан в
1555—1556 гг., но после этого он, как говорится, пошел на
повышение и стал полковым воеводой. Еще более странным
выглядит его назначение к молодежи в есаулы, правда, его
имя открывает их список, из чего как будто бы можно заключить, что он был старшим среди них как по положению,
так и по возрасту. О причинах такого явного понижения его
служебной карьеры к декабрю 1562 г. мы можем только гадать. Возможно, он даже не участвовал в походе, а его имя
было внесено в разряд приказными на основе более ранней
документации. В пользу такого предположения говорит написание его имени без «-вича». Вместе с тем, не исключено,
что это явилось следствием недавней опалы на князей Воротынских (сентябрь 1562 г.), после которой князья Данила
и Никита Одоевские на время стали единственными владетельными князьями в верховьях Оки. Царь Иван, известный своей подозрительностью, мог специально держать их
возле себя, дабы исключить всякую возможность их отъезда
в Литву. В общем, как бы там ни было, после 1562 г. имя князя Д. С. Одоевского в источниках не встречается. Согласно
родословцам, мужского потомства он не оставил.
Биографические сведения о князе Никите Романовиче
Одоевском в свое время были собраны и приведены В. Б.
Кобриным60, поэтому, чтобы не повторяться, напомним
только основные этапы его карьеры. Впервые он упомянут

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Семен
1473 г..

Петр, б/д
1487-1523 гг.

Василий
Швих
1487-1533 гг.
= Анфиса

Иван
Сухорук
1487-1508 гг.

Федор, б/д
1492-1494 гг.

дочь
= П. И. Головин

Семен
1533-1543 гг.
= Анисья

Федор
Меньшой, б/д

Михаил

Роман
1512-1541 гг.

Федор
Большой
1512-1547 гг.
= Ксения

Иван
Меньшой
1580-90-е гг.

Иван
Болшой
1580-90-е гг.

Данила, б/д
1549-1562 гг.

Федор, б/д

Михаил, б/д

дочь
= кн. Б. И. Мезецкий

Никита
1547-1573 гг.

Михаил
1580-90-е гг.

Евдокия
= 1555 г. старицкий кн.
Владимир Андреевич

156

она фиксирует довольно скромное пожалование и при этом
использует типичные для того времени выражения. В пользу подлинности грамоты говорит и тот факт, что она была на
руках у попов еще в 1626—1627 гг., то есть в то время, когда
конфликт между ними и их соседями в лице вновь испомещенных служилых людей еще не успел разразиться.
Это противоречие может быть снято, если допустить,
что при копировании в «летописи» грамоты была неверно
прочтена и передана буквенная цифирь. Заметим, что ни в
выписи из писцовых книг 1626—1627 гг., ни в челобитной
Н. С. Павлова 1699 г. грамота не датируется, назван лишь

Юрий
Романович
Одоевский
1423-1424 гг.

Иван
1459-1477 гг.

Михаил, б/д

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

157

выдавший ее князь. Во всем деле дата документа приводится только один раз — она предваряет его изложение. Судя по
всему, глядя именно на это изложение, приказные в 1699 г.
сочли грамоту георгиевских попов 186 летней давности и
в итоге признали ее «застарелой». Показательно, что сами
церковнослужители не принимали участия во втором этапе
дознания, по-видимому, заранее предвидя его исход. В результате, вторично инициированное в 1699 г. Никифором
Павловым дело приобрело заведомо направленный характер, — все его аргументы были внимательно рассмотрены, в
то время как грамоту георгиевских попов нашли возможным
привести лишь в изложении, — и было благополучно разрешено в его пользу. Вобщем, мы полагаем, что то ли в спешке,
то ли по невнимательности переписчик грамоты принял «Н»
за «К», вследствие чего ее дата удревнилась на 30 лет. Грамота и так была столь «застарелой», что подобное изменение в
ее дате никоим образом не могло повлиять на решение дела,
а потому на это никто не обратил внимание. 7051 (1543) год
нам представляется истинной датой грамоты не только в силу схожести написания «Н» (50) и «К» (20), но и потому, что
эта дата как никакая другая удивительно точно вписывается
в хронологию жизни князей Семена Васильевича Одоевского и его сына Данилы. Последний раз Семен фигурирует в
разрядной росписи «от поля», составленной в июне 1543 г.
Таким образом, его сын Данила вряд ли мог распоряжаться
в Лихвинском уделе до этого времени. Однако в июле того
же года Георгиевская церковь получает от него вклад. Логика подсказывает следующую связь между этими двумя фактами: по-видимому, в июне 1543 г. князь Семен Васильевич
умер или погиб на службе, его доля Лихвинского удела перешла к сыну Даниле, а тот, отдавая дань по душе ушедшего
родителя, одарил сельский церковный приход.
Публикуемые ниже документы из архивов Покровского
Доброго и Афанасьевского девичья монастырей, а также ретроспективные данные лихвинской писцовой книги 1626—
1627 гг. позволяют довольно точно определить время ликвидации Лихвинского удела князей Одоевских. Присутствующие в

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 211; ПСРЛ. М., 1965. Т. 13. С. 394.

158

них ссылки на приправочные книги князя Ивана Ростовского
и Семейки Александрова «72-го году» и даже прямые цитаты
из них однозначно указывают на то, что уже в 1563/64 г. Лихвин не принадлежал князьям Одоевским. Таким образом, все
пожалования от них лихвинские обители получили не позднее
этого времени. В сущности, описание 1563/64 г. призвано было вовлечь земли только что ликвидированного Лихвинского удела князей Одоевских в общерусскую государственную
систему налогообложения. В октябре 1564 г. Лихвин впервые
упоминается в разрядах, а в январе 1565 г. обе его половины
были взяты Иваном IV в опричнину63.
Заметим, что мероприятия по распространению великокняжеских институтов власти в Лихвинском уезде начинаются сразу же после ухода с исторической сцены князя
Д. С. Одоевского, который, как сказано выше, не оставил
мужского потомства. Имеющийся набор прямых и косвенных данных о былой владельческой принадлежности лихвинских земель ему и его отцу значительно шире аналогичных сведений в отношении его троюродного брата Никиты,
из чего можно заключить, что Данила был обладателем
большей части Лихвинского удела. Его владения простирались по обоим берегам Оки, в то время как известия о землях Никиты относятся только к северной части ее левобережья. При таком соотношении их владельческих жеребьев
становится ясным упоминание среди адресантов жалованных грамот Доброго монастыря обоих князей: судя по всему, на правобережный и одновременно главный комплекс
монастырских вотчин (село Доброе с деревнями и починками) грамота была выдана князем Данилой, а на левобережные деревни Букреево и Машковичи — князем Никитой (не
исключено, что по большей части они лишь подтверждали
предыдущие пожалования своих предков). Ответ на вопрос, кому досталась выморочная доля князя Данилы после
его смерти — князю Никите Романовичу Одоевскому, или
она непосредственно перешла к царю Ивану — может быть

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

ДДГ. М.-Л., 1950. № 104. С. 438.

***

159

2001 г.

дан лишь в форме более или менее вероятного предположения. Выше отмечалось, что лихвинские писцовые книги
1626—1627 гг. сохранили известие об одном из поместных
пожалований князя Д. С. Одоевского. Если бы его владения
достались Никите, то тот, по логике вещей, должен был подтвердить пожалования своего троюродного брата, однако
сведений об этом нет. Отсюда мы делаем вывод о том, что со
смертью князя Д. С. Одоевского его выморочная доля Лихвинского удела была отписана на имя Ивана Грозного.
Обстоятельства, при которых царь Иван стал обладателем другой части Лихвинского удела, принадлежавшей
князю Никите Романовичу Одоевскому, угадываются из его
духовного завещания 1572 г. Так, среди передаваемых сыну Ивану тверских земель Иван Грозный называет Кашин и
уточняет его былую владельческую принадлежность — «что
было за Одоевским»64. Царь не случайно назвал только фамильное прозвище, так как в то время единственным князем Одоевским был Никита Романович. Вне всяких сомнений, в данном случае речь идет не о кормленном держании,
которое просто не имело бы смысла отражать в завещании,
а именно о некоем подобии удела-вотчины князя Н. Р. Одоевского. Широко практиковавшиеся царем земельные обмены с удельными князьями позволяют думать, что и здесь
был избран тот же путь. По-видимому, вскоре после того,
как Иван Грозный завладел дольницей князя Данилы, он
выменял другую у князя Никиты на какие-то земли в Кашинском уезде. Так, еще за год до учреждения опричнины
был ликвидирован Лихвинский удел князей Одоевских.
Автор искренне признателен Б. Н. Флоре за ряд весьма полезных замечаний, сделанных им в связи с настоящей
статьей и, в итоге, в ней учтенных.

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

160

А в списку з грамоты, какову дал князь Данила Семенович Одоевской лета 7021-го1, июля в 3 день церкви Георгия
страстотерпца что на Черепети за своею рукою, а в ней написано:
Князь Данила Семенович Одоевской пожаловал попа
Михайла Ефремова, где жил Федор Резанов у Егорья святаго на речке // на Бобровке, да починком Скобынинским на
Шепинке, да и Ушековским дворовым скомороховым на бору на речке на Бобровке у колодезя с пашнею и с починки и
со всем угодье[м], что изстари, лесу Красного соснового от
Ушаковского2 по Воротынскую дорогу, да под сенной перелесок3 к тому ж двору Ушаковскому скоморохову черного лесу
пашенной перелески прямо к речке Гощовой, вверх по речке
Гощовой по Тросн[ое]4 болота, по речку по Дягилевку.
До дал он же, князь Данила Семенович, черного лесу пашенного под церковною Семеновскою кулигу от речки от Дягилевки вверх по Росн[ому]5 болоту через черную грязь по
речку по Бобровку, да приказал под церковную землю хоромного лесу Осташкова болота и с островком, черного ж лесу пашенного под Федоровскую деревню Резанова да починок Скобынинской от речки от Бобровки6 вверх по Медвежьему лугу
через речку Щепинку, позади починка Скопининска на Мизин
бор по болшую дорогу и вниз по болшой дороги прямо.
Да он же дал угодья к той деревни Резанова противу Сабачьи деревни на берегу кулига Алексея, кулига Перемостьи Ушаковского двора скоморохова, да Чернигове7, да церковных лугов вниз по реке по Черепети.
Да он же дал к Егорью чюдотворцу на ладон и на молебен и на просвиры по Черепети два яза Краинских, а третей

1543 (?) г. июля 3. — Жалованная данная грамота кн. Данилы Семеновича Одоевского попу Георгиевской (Егорьевской) церкви Михаилу Ефремову на д. Федора Резанова с почч. и угодьями в бассейне р. Черепети (в Черепецком ст. Лихвинского у.).

№1

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

161

(Л. 197) Списак з государевай з жаловалнай грамоты
слово в слово.
Божиею милостию мы, великий государь царь и великий
князь Михайла Федорович всеа Русии самодержец, пожаловали есмя Лихвинского уезда Пречистые Богородицы
Добренского монастыря игумена Иону з братьею, или хто
по нем в том монастыре иныи игумен и братья будут. Что
били они нам челом, а сказали, были де у них в монастыре жаловалные грамоты блаженные памяти прежних государей, государя царя и великого князя Ивана Васильевича
всеа Русии и великого государя царя и великого князя Федора Ивановича всеа Русии на их монастырскую вотчину,
что в Лихвинском уезде в Сваботцком стану, данья князя
Данила да князя Никиты Одоевских, на селцо Добренское и
на деревни, и на починки, и на селища, и на озера с рыбными
ловлями, и на бобровые гоны, и на перевоз что на Оке реке

1614 г. марта 16. — Жалованная подтвердительная несудимая двусрочная грамота ц. Михаила Федоровича
иг. Покровского Доброго м-ря Ионе на монастырские
вотчины с. Добренское с дд., почч., сщщ., пуст. и угодьями в Свободском ст. Лихвинского у., с подтверждением
ц. Михаила Федоровича 1623 г. апреля 13 иг. Ионе.

№2

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Лихвину и Перемышлю,
№ 101/39408. Л. 252, 253. Изложение 1699 г.
П р и м е ч а н и я: 1Так в ркп.; полагаем, что это результат
ошибки переписчика, принявшего «Н» за «К», и что правильно: 7051-го (подробнее об этом см. выше). 2В ркп.: Ушатовского. 3В ркп.: порелесок. 4В ркп. утр. 2-3 буквы; восстановлено предположительно. 5Так в ркп.; ср. выше. 6В ркп.: Боровки. 7Так в ркп; возможно, это испорченное: черная грязь.

Микулинской от усть реки Алешни до усть реки Бобровки с
рыбною ловлею и з бобровыми гоны и со всяким угодьем.

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

162

под деревнею Мошковичами, и на озера, и на всякие угодья.
И как де в прошлом во 121-м году приходили1 к городу к
Лихвину черкасы и город Лихвин сожгли, и те де их монастырские жаловалные грамоты данья прежних государей в
те поры згорели. А что де дана им была жаловалная грамота
во 114-м году при Ростриге, и та де у них грамота згорела ж,
а остался де у них с тое грамоты (Л. 198) список. И нам бы
их пожаловати, велети им с того списка дати нашу царскую
жаловалную новую грамоту на наше царское имя.
И мы, великий государь царь и великий князь Михайло
Федорович всеа Русии, Лихвинского уезда Пречистые Богородицы Добренского монастыря игумена Иону з братьею,
или хто по нем в том монастыре иныи игумен и братья будут, пожаловали, велели им с того списка дати нашу царскую жаловалную новую грамоту на наше, государево царево и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии, имя.
А в списке з грамоты, каков они список перед нами положили, написано, что били они челом блаженные памяти
государю царю и великому князю Федору Ивановичю всеа
Русии, а сказали, в Лихвинском де уезде Пречистые Богородицы на Добром вотчинка данья князя Данилы да князя
Микиты Одоевских селцо Добренское, деревня Ивешенное,
починок Полной, деревня Вострой Клин, деревня Збродова, починок Кобызев, селище Старая Кобызева ж, починок
Плотников, деревня Герасимова, деревня Болота, селище
Старая Герасимова, пустошь Молаховская, деревня Мошковичи, деревня Варушицы со всеми доходы и с венечною пошлиною, и с лесы, и с покосы, и с озеры, и с рыбною ловлею,
и з бобровыми гоны, и с перевозом на реке на Оке под деревнею Мошковичами, и со всеми угодьи; да им же де придали
к вотчине князь Данила ж да князь Микита ж Одоевския по
своих родителех луг на Оке реке под деревнею Букреевою
двенатцать (Л. 199) десятин, да луг на Оке ж реке от речки
Гощовки вниз по Оке реке да деревни Булычей, да у Гощовки восмь десятин бору, да луг на речке на Черепети у Каменого броду; да в тот же де монастырь дали с тою вотчиною
рыбные ловли и бобровые гоны на реке на Оке ж от речки от

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

163

Вялки вверх по Оке реке до речки Гощовки, да озеро Олешна, да озеро Долгое, да озеро Свята, да озеро Долгое Болшое,
да озеро Лесное и с малыми лужами; да и грамоты де им на
ту вотчину дали за своими руками и за печатми. И ныне де
на суседстве князи и дети боярские и их люди и крестьяне
в той их вотчине всякими монастырскими угодьи владеют,
в реке бобры и в озерех рыбу ловят и на лугех сено косят
насилством, и с приставными грамотами в ту их вотчину к
ним въезжают безсрочно во всяких в поклепных делех, и от
того де та их вотчина пустеет. Да и грамоты они князь Данила да князь Микиты Одоевских на ту вотчину клали.
А в памяти ис Помесного приказу за приписью дьяка нашего Елизарья Вылузгина написано: Как описывали город
Лихвин Офонасей Осипов да Левонтей Киприянов лета
7081-го году, в Свабытцком стану Добренского монастыря
монастырския вотчины Зачатия Пречистые Богородицы село Добренское да того ж села деревня Ивешенная и иныя, да
к тому ж монастырю рыбные2 ловли на реке на Оке от речки
от Вялки вверх по Оке до речки Гощовки, да к монастырю
ж озеро Олешна, да озеро Долгое, да озеро Свята, да озеро
Долгое Болшое, да озеро Лесное и с малыми лужами, да в
тех же водах в реке в Оке бобровыя гоны от речки от Вялки
вверх (Л. 200) по Оке до речки Гощовки. Да в той же памяти
написано: Как писали и мерили город Лихвин лета 7092-го
году Семен Третьяков да Юрья Левонтьев с товарыщи, в
Свабытцком стану в вотчинных в монастырских землях написано Добренского монастыря село Добренское да к тому
селу деревни, деревня Ивешенное, починок Полной, деревня
Вострой Клин, деревня Збродова, починок Кобызев, селища
Старая Кобызева ж, починок Плотников, деревня Герасимова, деревня Болота, селища Старая Герасимова, пустошь Молаховская, деревня Мошковичи, деревня Варушицы.
И нам бы его, игумена Иону з братьею пожаловати, велети им по писцовым книгам дати наша жаловалная грамота.
И мы, великий государь царь и великий князь Михайло Федорович всеа Русии, Пречистые Богородицы Доброго
монастыря игумена Иону з братьею, или по нем в том мона-

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

164

стыре иныи игумен и братья будут, пожаловали, велели им
дати на ту их вотчину нашу жаловалную грамоту. Что в ту
их вотчину нихто не вступаетца, а намесницы наши лихвинския и волостели и их тиуны игумена Иону з братьею и их
людей и крестьян не судят ни в чем, опричь душегубства и
розбоя с поличным, и владычни десятилники к ним не въезжают ни по что, а ведает и судит своих людей и крестьян
игумен з братьею сами во всем или кому прикажут. А случитца суд смесной их людем и крестьяном з городцкими
или с волосными людми, и намесницы наши и волостели и
их тиуны их людей и крестьян судят, а игумен з братьею с
ними же судят. А прав ли будет виноват ли монастырской
человек, и он в правде и в вине игумену з братьею, а намесницы наши и волостели и их тиуны в их человека в правого (Л. 201) и в виноватого не вступаютьца. А прав ли будет
виноват ли городцкой или волосной человек, и он в правде
и в вине намесником нашим и волостелем и их тиуном, а
игумен з братьею в городцкого или в волосного человека не
вступаютца. А кому будет чего искати на игумене з братьею
и на их людех и на крестьянех, ино их судит наш дворетцкой. А в год им чинит два срока искати и отвечати — зиме
Крещенье Христово, а лете Петров день и Павлов, а опричь
того, иных сроков на них не наметывают.
Также есми их пожаловал по грамоте блаженные памяти царя и великого князя Федора Ивановича всеа Русии,
с тое их монастырские вотчины полковых ратных людей и
под обоз и под наряд посошных людей и лошедей имати не
велел. А коли с монастырских земель укажем взяти на свою
службу полковых ратных людей, и с тое их монастырския
вотчины полковых ратных людей на нашу службу не имати
же по сей нашей жаловалной грамоте.
Дана ся наша царская жаловалная грамота на Москве,
лета 7122-го, марта в 16 день.
А припись у грамоты государева царева и великого князя
Михаила Федоровича всеа Русии дьяка Ивана Болотникова.
А справка у грамоты подъячего Ивана Деткова.
Да у той же государевы грамоты назади написано:

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

165

(Л. 1) Выпись с книг Лихвинского уезду писма и меры
Василья Бутурлина да подъячего Юрьи Судникова 134-го
и 135-го году.
В Окологородном стану в вотчинах написано:
Монастырь в Лихвине на посаде Афонасия Александр[ий]ского и святыя великомученицы Парасковгеи нарицаемые Пятницы. А на монастыре церковь во имя Афонасия Александрискаго да предел святые великомученицы

1626-27 гг. — Выпись из писцовых книг Василия Бутурлина и подъячего Юрия Судникова на вотчины Афанасьевского м-ря пуст. Розсудово в Окологородном ст. и
сц. Березовое с пустт. и угодьями в Великовейском ст.
Лихвинского у.

№3

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Лихвину и Перемышлю,
№ 106/39410. Л. 197—202. Список 1646 г.
Публ.: Леонид, арх. Описание Лихвинского Покровского Доброго мужского монастыря // Чтения ОИДР. 1875. Кн. 4.
Смесь. С. 148—151 (по списку).
П р и м е ч а н и я: 1В ркп.: приходи. 2В ркп.: рыбрые.

Лета 7131-го, апреля в 13 день, мы, великий государь
царь и великий князь Михайло Федорович всеа Русии самодержец и отец наш государев великий государь святейший патриарх Филарет Никитич Московский и всеа Русии, сее грамоты слушав, указали по нашему государскому
уложенью переписати вновь на наше государское (Л. 202)
имя, а сее жаловалную грамоту указали, подписав на наше
ж государское имя, отдать Лихвинского уезда Зачатия Пречистые Богородицы Добренского монастыря игумену Ионе
з братьею впредь для спору вотчинных земель и всяких вотчинных крепостей, а о всем указали ходити по тому, как в
нашей в новой государской грамоте нынешняго 131-го году
написано. Припись дьяка Прокофья Пахирева.

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

166

Парасковгеи нарицаемые Пятницы, древяны клецки, а в
церкве образов: образ местной Афонасия Александрийского, пядница, на празелени, пелена бархот цветной; да образ
другой местно[й] Афонасия ж Александрейского, пядница,
на празелени; да третей местной образ Пречистые Богородицы Одигитрия, на празелени, пядница ж, пелена бархат
цветной; образ местной Николы чюдотворца, пядница, на
празелени, пелена бархат цветной; образ местной святые
мученицы (Л. 2) Пятницы, на празелени, пядница, у ней пелена бархат цветной; да в тябле деисус стоячей тринатцать
икон на красках, двери царьские, сень и столпцы на празелени; за престолом Пречистая Богородица, на празелени,
назади у ней написан образ Афонасей Александрейской да
великие христовы мученицы Пятницы, а на северских дверех написан благоразумной разбойник, на празелени; крест
воздвиганной древян, обложен белою жестью; на престоле индитья, бархат рытой по зеленой земле; да на престоле
Евангелие, печать московская, в десть, евангелисты медные;
Апостол печатной, тетр, печать московская, в десть; две Треоди, одна посная, а другая цветная, в десть, печатные; два
Октая на восмь гласов печатные, в десть; Минея общая печатная, в полдесть; Часовник печатной, в четверть; Служебник печатной, в полдесть; кадило да паникодило медные;
чаша медная, в чем воду светят; да в церкве ж ризы митколиные, (Л. 3) оплечья бархат цветной; стихарь полотняной,
ердан, выбойка цветная; поручи, выбойка цветная ж турская, подложены крашениною; потрахель, выбойка турская;
три покровца, камка цветная; сосуды церковные патеры и
блютца и лжица белые; звезда и копие медные. На колоколнице два колокола невелики, весу в них по их скаске пуд
без четверти. А церковь и в церкве оброзы, и книги, и ризы, и колокола, и все церковное — строение государево. Да
на монастыре восмь келей: келья старицы Анфисы, келья
старицы Александры, келья старицы Анны, келья старицы
Дорофеи, келья старицы Полинарьи, келья старицы Дарьи,
келья старицы Еупраксеи, келья старицы Анны. Да за мона-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

167

стырем на государеве земле живет (в) белой поп Михайло
Терентьев.
А в приправочных книгах писма и меры князя Ивана
Ростовского да Семейки Александрова 72-го году написано: Афонасия Александрийского и Пятницы святыя девича
монастыря княж Семена Одоевского (Л. 4) княини старицы Онисьи пашни паханые монастырьские у посаду меж
стрелецкие земли одиннатцать чети в поле, а в дву по тому
ж, земля середняя, сена монастырьского в лугу в Левенках
дватцать копен да на реке на Оке под деревнею под Петелинкою сорок копен, да за рекою за Окою под селищем под
Воровым1 дватцать копен, и всего сена восмьдесят копен.
Афонасия ж Александрейского и святыя мученицы Пятницы за попом за Михаилом в вотчине пустошь что была деревня Розсудова на речке на Жерновке, а в ней четыре места
дворовых крестьянских (м) Данилки Гридина, (м) Кирилка
Ондреева, (м) Ивашка Федорова, (м) Игнатка Петрушина; пашни церковные середние земли двенатцать чети да
крестьянские пашни перелогом и лесом поросло середние
ж земли тритцать три чети; и учинена крестьянская середняя земля доброю землею с наддачею дватцать восмь чети с
третником в поле, а в дву по тому ж; сена сто (Л. 5) петдесят
копен да на отхожих пожнях за рекою за Окою против Старого городища у истока пятдесят копен, да на реке на Упе
под Уляю ж пятдесят же копен, да у озерка у Гостинского
дватцать пять копен, и всего сена двести семьдесят пять копен; лесу пашенного шесть десятин. А в пусте сошного писма крестьянские пашни пол-пол-полтрети сохи, и перешло
за сошным писмом три чети с третником перелогу. А монастырьская церковная земля по государеву указу в сошное
писмо не положена.
Да в Великовейском стану в вотчинах написано:
Афонасия Александрейского и святые великомученицы
Парасковеи нарицаемые Пятницы девичья монастыря что
в Лихвине на посаде княж Семеновы княини Одоевского
старицы Онисьи княж Даниловы матери вотчина князь Семенова данья после матери их старицы Анфисы с сестрами

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

168

селцо Березовое что была деревня Болшая слобода на речке
на Березовке. А в книгах писма (Л. 6) князя Ивана Ростовского да Семейки Александрова та деревня написана тремя деревнями имяны — деревня Болшая слобода да другая
Меншая слобода, деревня Степанки Иванова.
А в селце церковь во имя Никиты христова мученика,
древяны клецки верх, а в церкви образов: деисус стоячей
девять икон, на празелени, двери царские, сень и столпцы
на празелени; на престоле индитья полотняное; крест возвизанной древян; за крестом образ Пречистая Богородицы,
на празелени, назади написан образ Никиты христова мученика; образ местной Никиты христова мученика, в киоте, обложен серебром, цата серебряная позолочена; сосуды
церковные: потир и блютца и лжица древяны; звезда и копье железное; покровцы полотняные, подложены крашениною; а книг: Евангелие писменное в полдесть, тетр, оболочено выбойкою, евангелисты медные; Апостол писменной,
тетр, в полдесть; Минея общая писменная, в полдесть; ризы
полотняные, ветхи, оплечье выбойка цветная; стихарь полотняной, ветх; ердан, (Л. 7) выбойка цветная; поручи крашенинная; патрахель крашенинная. А церковь и в церкви
образы, и книги, и ризы — строение княгини Онисьи княж
Даниловы матери Одоевского.
А в селце (в) поп Афонасей Иванов, да у него во дворе
живет просвирница Ульяна, (в) дьячок Воинка Васильев,
семь мест дворовых нищих старцов; пашни паханые церковные пять чети да перелогом пять же чети да лесом поросло
десять чети, и обоево пашни паханые и перелогу и лесом поросло церковные земли дватцать чети в поле, а в дву по тому
ж; сена сорок копен; да крестьянских дворов (в) крестьянин
Андрюшка Максимов сын Козел, (в) крестьянин Алешка
Микулин да с ним пасынок Митрошка Парфенов, да бобылей (в) бобыль Олферко Офонасьев сын Микулин да с ним
брат ево Меркула, (в) бобыль Жданко Алексеев сын Микулин да с ним брат ево Семейко, (в) бобыль Тимошка Офонасьев сын прозвище Шевелев, (Л. 8) (в) бобыль Корнюшка Алексеев сын Козлов, (в) бобыль Савка Офонасьев сын

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

169

Шевелев; пашни паханые крестьянские добрые земли сорок
чети да перелогом тритцать чети да лесом поросло тритцать
восмь чети, и обоево пашни паханые и перелогу и лесом поросло добрые земли сто восмь чети в поле, а в дву по тому
ж; сена двесте копен; лесу непашенного в длину на версту, а
поперег тож.
(Пус) что была деревня Усть, а Левоновская тож, на речке на Березовке усть речки Уста, а в ней три места дворовых
крестьянских Терешки Ларина, Левки Андреева, Куземки
Гридина; пашни перелогом добрые земли дватцать чети да
лесом поросло дватцать пять чети, и обоево пашни перелогом и лесом поросло сорок пять чети в поле, а в дву по тому
ж; сена пятдесят копен; лесу непашенного в длину на две
версты, а поперег тож.
(Пус) что была деревня Слободка Березовка, а Мишково
тож, на речке на Березовке, а в ней два места дворовых крестьянских Парфенки да Сидорки Меншиковых да Еремки
Катышова; пашни перелогом (Л. 9) и лесом поросло добрые
земли тритцать шесть чети в поле, а в дву по тому ж; сена
на дву полях на Сухореве двесте копен; лесу непашенного в
длину на три версты, а поперег на версту.
(Пус) что была деревня Семенки Миншикова на речке
на Березовой усть речки Грамышны, а в ней место дворовое
крестьянское Сенки Меншиково; пашни перелогом и лесом
поросло добрые земли десять чети в поле, а в дву по тому ж;
сена на2 поляне на Сухореве пятдесят копен; лесу непашенного в длину на три версты, а поперег на версту.
(Пус) что была деревня Коншина, Василья Софонова
тож, на речке на Березове, а в ней два места дворовых крестьянских Конши Карпова з детми — Власка да Павлика да
Зиновки Коншина; пашни перелогом и лесом поросло добрые земли тритцать шесть чети в поле, а в дву по тому ж; сена у Пятницы святые на озерке луг Дорка, ставитца на нем
семьдесят копен; лесу непашенного в длину на три версты,
а поперег на версту.
(Пус) (Л. 10) что был починок Дементьев на речке на Березовой, а в ней четыре места дворовых крестьянских Левки

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

170

Павлова, Андрюшки Булычева, Иванки Петрухина, Ивашка
Пошаляя; пашни перелогом и лесом поросло добрые земли
четырнатцать чети в поле, а в дву по тому ж; сена нет; лесу
непашенного в длину на версту, а поперег тож.
Треть деревни Зикеевы полянки, пуста, на речке на Женской, а в той трети деревни два места дворовых крестьянских Васка Федорова сына Зикеева да Лазорка Мишина;
пашни перелогом и лесом поросло середние земли восмнатцать чети в поле, а в дву по тому ж; сена пятдесят три копны;
лесу непашенного в длину на полверсты, а поперег тож. Да в
приправочных книгах князя Ивана Ростовского да Семейки
Александрова 72-го году написано: Афонасия ж Александрейскаго и святые мученицы Пятницы девичья монастыря
тое ж трети деревни Зикеевы поляны ухожей бортной да
рыбная ловля на речке на Черепети (Л. 11) и ез, а оброку с
того ухожея и с езу и рыбные ловли княине Онисье шло по
два пуда меду на год да пошлин кадошного с кади по денге.
И всего Офонасьевского девичья монастыря старицы
Анфисы с сестрами в вотчине селцо да пять пустошей да
треть деревни пуста. А в них двор попов, двор дьячков, два
двора крестьянских, а людей в них три человека, пять дворов бобылских, а людей в них семь человек, четырнатцать
дворовых мест крестьянских, семь мест дворовых нищих
старцов. Пашни паханые крестьянские добрые земли сорок
чети да перелогом пятдесят чети да лесом поросло шездесят
три чети, да пашни ж перелогом и лесом поросло добрые ж
земли девяносто шесть чети, всего пашни паханые и перелогу и лесом поросло добрые земли двесте девять чети; пашни
ж перелогом и лесом поросло середние земли восмънатцать
чети, и учинена середняя земля (Л. 12) доброю землею с наддачею пятнатцать чети с осминою; и всего пашни паханые и
перелогу и лесом поросло добрые и середние земли доброю
землею с наддачею двесте шездесят четыре чети с осминою
в поле, а в дву по тому ж. Сена шестьсот дватцать три копны.
Лесу пашенного и непашенного в розных местех в длину на
тринатцать верст с полуверстою, а поперек семь верст с полуверстою ж. А сошного писма в живущем и в пусте треть

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

*****

171

РГАДА. Ф. 281. Лихвин. № 5/6987. Л. 1—12. Список 1682 г.
П р и м е ч а н и е: 1Так в ркп.; возможно, правильно: Дворовым. 2В ркп. пропущено. 3В ркп. далее следует выпись из писцовых книг 1645/46 г.

и пол-полтрети сохи; и перешло за сошным писмом четырнатцать чети с осминою перелогу. А по государеву указу
платити им з живущего с тое своей монастырьской вотчины
в сошное писмо с трех четвериков пашни, а церковная земля
по государеву указу в сошное писмо не положена3.

К ИСТОРИИ УДЕЛА КНЯЗЕЙ ОДОЕВСКИХ

XVI ВЕКА

172

ПСРЛ. СПб., 1911. Т. 22. С. 529; Шмидт С. О. Продолжение Хронографа 1512 г. // Исторический архив. М., 1951. Т. 7. С. 296
(«Того же месяца февраля, в 29 (!) день, царь и великий князь
Иван со отцем своим Макарьем митрополитом и з бояры уложил, что во всех городех Московъские земли наместником детей
боярьских не судити ни в чем, опричь душегубства и татьбы и
розбоя с поличным; да и грамоты свои жаловальные о том во все
городы детем боярьским послал»).
2
«А детей боарьских судити наместником по всем городом по нынешным царевым государевым жаловалным вопчим грамотам».

РЕФОРМЫ середины XVI столетия, существенно повлиявшие
на весь дальнейший исторический путь России, постоянно находятся в центре внимания историков отечественного
средневековья. Пожалуй, нет такого вопроса, связанного с
преобразованиями того времени, так или иначе не затронутого в обширной историографии. Как известно, одним из первых шагов Избранной Рады стало постановление от 28 февраля 1549 г. о неподсудности детей боярских наместникам,
за исключением наиболее тяжких преступлений, во исполнение чего по городам Московского государства были разосланы жалованные грамоты1. Это же решение было закреплено и
64 статьей Судебника 1550 г., согласно которой, по вопросам
суда в отношении детей боярских (разумеется, включая их
людей и крестьян) наместникам следовало руководствоваться так называемыми «вопчими» грамотами2. Однако текст
столь важного для судеб служилых землевладельцев указа

В СЕРЕДИНЕ

СВЕТСКИХ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ

К ВОПРОСУ О СУДЕБНОМ ИММУНИТЕТЕ

173

Суть полемики подробнейшим образом изложена Б. А. Романовым в комментарии к 64 статье Судебника 1550 г., там же указана
и основная литература вопроса (см.: Судебники XV—XVI веков.
М.-Л., 1952. С. 255—264).

не сохранился, а летописное известие с кратким изложением его содержания довольно долго не попадало в поле зрения
исследователей. Отсюда проистекало неверное толкование
термина «вопчие» грамоты, что, в конечном итоге, приводило
к ошибочной трактовке соответствующей статьи Судебника
в целом. Как это нередко бывает, решение пришло далеко не
сразу и родилось только в острой полемике, участниками которой стали сначала С. Б. Веселовский и А. Е. Пресняков, а
затем И. И. Смирнов и Б. А. Романов. Каждый из них внес
свою лепту в развитие этой темы3.
Сложившиеся историографические представления об
эволюции судебного иммунитета светских землевладельцев ко времени принятия февральского указа 1549 г. вкратце таковы. Привилегии в области суда и тягла приносили
грамотчику и его людям определенную свободу в судебноадминистративном и хозяйственно-экономическом плане,
что в известной степени способствовало укреплению частновладельческих хозяйств, с одной стороны, и повышению
уровня мобилизационной подвижности служилых землевладельцев, с другой. Длительное время иммунитетные пожалования носили исключительный характер, в частности,
еще для середины XV столетия они могут рассматриваться
как акт особой милости великокняжеской власти по отношению к тому или иному грамотчику. Однако с течением
времени судебные привилегии становятся неотъемлемым
правом большинства служилых людей. Прежде всего, это
отвечало насущным интересам власти, озабоченной укреплением собственной армии, главной составляющей частью
которой являлось дворянское войско. На практике это означало, что еще до приговора 1549 г. основная масса детей боярских имела персональные несудимые грамоты. В феврале
1549 г. все более нарастающий процесс наделения служилых землевладельцев судебным иммунитетом приобретает

К ВОПРОСУ О СУДЕБНОМ ИММУНИТЕТЕ СВЕТСКИХ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ

АСЗ. М., 1997. Т. 1. Комментарий к № 37, 38.

174

свое оформление на законодательном уровне. В соответствии с указом, дворянские городовые корпорации получили
общие («вопчие») жалованные грамоты, в которых были
зафиксированы их привилегии в области суда. Тем самым
служилые землевладельцы в дальнейшем были избавлены
от хлопот о персональных несудимых грамотах.
Известный на сегодняшний день комплекс несудимых
грамот, выданных светским землевладельцам различных
регионов страны, в целом подтверждает выводы историков
об основных тенденциях в развитии судебного иммунитета
до февральского постановления 1549 г. Так, среди грамотчиков XV в. преобладают крупные вотчинники, нередко
представители столичного или местного боярства, пожалования которым как правило обусловлены личными мотивами. Совсем иной социальный облик имеют грамотчики XVI в. В подавляющем большинстве своем это рядовые
помещики и вотчинники, не имеющие каких бы то ни было
особых заслуг перед великокняжеской властью. Таким образом, личные мотивы пожалований со временем уступают
место целенаправленной политике государства по наделению служилых землевладельцев судебным иммунитетом.
Характерным примером отмеченной тенденции являются
грамоты ярославских помещиков Видовых, Селифонтовых,
Сусловых, Сушковых и Чириковых. Как видно по ним, поместная раздача черносошных земель Ярославского уезда,
происходившая в феврале-марте 1511 г., сопровождалась
одновременным предоставлением новоиспеченным помещикам судебных и некоторых податных привилегий4.
Тем не менее два важнейших вопроса, связанных с февральским приговором 1549 г., до настоящего времени остаются нерешенными. В частности, не дано вразумительного
объяснения тому факту, что и после указа выдача несудимых
грамот светским землевладельцам продолжала иметь место, хотя, казалось бы, к тому времени судебный иммунитет
стал общим правом всех детей боярских. Предположение

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

175

Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной
Руси. М.-Л., 1947. С. 131, 132.
6
Судебники... С. 263, 264 (публикацию источника см.: Лихачев Н. П. Сборник актов, собранных в архивах и библиотеках.
СПб., 1895. С. 220—236).
7
Некоторые выводы, полученные в итоге такого анализа, ранее
были отражены автором этих строк и К. В. Барановым в одной из
совместных публикаций (см.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. Комментарии к
№ 6, 31, 269, 290, 299).

С. Б. Веселовского об инерционности приказного аппарата
при оформлении позднейших иммунитетных пожалований
в данном случае не может быть признано убедительным, поскольку впоследствии были обнаружены несудимые грамоты, выходящие за пределы 50-х гг. XVI в.5 Так же не было
установлено, что могли представлять из себя так называемые «вопчие» грамоты дворянских городовых корпораций.
В свое время Б. А. Романов в качестве доказательства бытования подобных документов привлек ценное свидетельство
правой грамоты 1552 г. из архива нижегородского Амвросиева Дудина монастыря. Согласно судейскому приговору,
обвиняемые в грабеже местные дети боярские должны были заплатить пошлины «по их жаловалной грамоте по нижегородской». Однако в итоге исследователь был вынужден констатировать, что ни один подобный документ науке
пока не известен6. Без ответа на эти вопросы мы не сможем
уяснить содержание указа 1549 г. в полной мере, а следовательно, до конца понять его историческое значение.
Для ответа на первый вопрос необходимо проанализировать состав грамотчиков-иммунистов, получивших пожалования после 28 февраля 1549 г.7 К настоящему времени известно восемнадцать несудимых грамот, выданных в период
между 23 марта 1549 г. и 7 июля 1585 г. Еще четыре грамоты
более раннего времени содержат подтверждения, сделанные
так же после 28 февраля 1549 г. Таким образом, в нашем распоряжении 22 текста (см. Приложение № 1—22). Следует
подчеркнуть такую важную особенность рассматриваемых
текстов, как указание в большинстве из них на социальный

К ВОПРОСУ О СУДЕБНОМ ИММУНИТЕТЕ СВЕТСКИХ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ

176

статус жалуемых, что не характерно в целом для грамот более раннего периода.
Кому же выдавались несудимые грамоты после февральского приговора 1549 г. Во-первых, это были думные чины:
в июле 1549 г. получил грамоту окольничий А. А. Квашнин (см. № 2), в 1550 г. — боярин князь И. Ф. Мстиславский (см. № 4), в 1560 г. — боярин И. В. Меньшой Шереметев (см. № 10) и в 1571 г. — введеный дьяк В. Я. Щелкалов
(см. № 14). К другой группе могут быть отнесены следующие пожалования: в 1560 г. была выдана грамота стрелецкому голове Д. П. Хохлову (см. № 11), в 1580 г. — губному
целовальнику Ш. И. Чернцову (см. № 15) и в 1585 г. — стрелецкому голове С. Г. Спешневу (см. № 18). Особый случай
представляет собою пожалование в 1552 г. отставленного по
старости от службы Р. А. Алфимова (см. № 6). К следующей
группе грамотчиков относятся вдовы: в 1550 г. была пожалована А. Хорошева (см. № 3), в 1562 г. — княгиня А. Пенкова
(см. № 12) и в 1581/82 г. — М. Писемская (см. № 16). Затем
идут недоросли и вновь определенные в службу подростки,
начинающие служить с поместий отставных или умерших
(погибших) родичей: в 1553/54 г. на имя детей князя Т. Кугушева было оформлено подтверждение грамоты их отца
(см. № 20), в 1554 г. особая грамота была выдана недорослю
А. С. Сазонову (см. № 8), в 1556 г. подтверждение более ранней несудимой грамоты получили несколько малолетних
представителей Бирилевых (см. № 21), в 1558 г. вместе с поместьем вышедшего в отставку дяди получил подтверждение на старой грамоте Т. Г. Чириков (см. № 19), примерно
к концу 1550-х гг. относится подтверждение братьям Рахманиновым, к которым перешло поместье, по-видимому,
погибших на службе отца и дяди (см. № 22). Сюда же может быть отнесена и грамота Садыковых 1553 г., где главное
внимание уделено правам и обязанностям восьмилетнего
наследника поместья погибших под Казанью трех из пяти
братьев Садыковых (см. № 7). Специфическую группу грамотчиков составляют нововыезжие и новокрещены (литва,
татары и прочие): в 1552 г. несудимая грамота была выдана

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

177

выехавшим из Литвы потомкам смоленских бояр Бобоедовым (см. № 5), в 1556 г. — татарским князьям М. Деветлиярову и Ш. Казыреву (см. № 9), в 1563 г. — отъехавшему от
князя Владимира Андреевича Я. И. Кондыреву (см. № 13) и
в 1584 г. — князьям Юсуповым (см. № 17).
И только один текст не может быть нами приурочен ни к
одной из вышеперечисленных групп. Это грамота А. А. Маслову, выданная ему на старинную рязанскую вотчину менее чем через месяц после февральского указа — 23 марта
1549 г. (см. № 1). Возможно, именно здесь прав С. Б. Веселовский, говоря о приказной рутине. Но, подчеркнем, это
предположение если и верно, то только по отношению к одной грамоте. Во всех остальных рассмотренных случаях иммунитетные пожалования подчинены вполне определенной
логике.
Очевидно, что при всей разнице в социальном статусе
жалуемых и даже некоторых отличиях в формулировках
судебных привилегий, все вышеперечисленные пожалования объединяет некий общий мотив. Как видим, среди
грамотчиков, получивших судебный иммунитет после февральского приговора, нет ни одного полноценного представителя той обширной сословной группы Московского
государства конца XV—первой половины XVII в., которую
источники именуют детьми боярскими. Только весь набор
таких факторов, как происхождение, включая родственные
связи, земельная собственность (на вотчинном или поместном праве), характер службы, с учетом формы ее реализации, и наконец, социальная зрелость, служит критерием
при определении статусной принадлежности того или иного лица к интересующей нас группе привилегированного
сословия. С этой точки зрения полноценными детьми боярскими в XVI столетии могут считаться лишь те землевладельцы, кто составлял ряды дворянских городовых корпораций и при необходимости рекрутировался на военную
службу. Интересы именно этой, наиболее многочисленной
группы привилегированного сословия, составлявшей костяк русской армии того времени, как раз и затрагивал указ

К ВОПРОСУ О СУДЕБНОМ ИММУНИТЕТЕ СВЕТСКИХ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ

178

от 28 февраля 1549 г., направленный, в конечном итоге, на
повышение боеготовности и мобилизационной подвижности дворянского войска. Таким образом, проясняется общий
мотив рассмотренных выше пожалований. Отставные, вдовы и недоросли не несли военной службы, в свою очередь,
думные чины, служилые «на приказе», вновь определенные
в службу подростки и нововыезжие не имели прочных связей с дворянскими корпорациями. И те, и другие, очевидно,
были лишены корпоративного права судебного иммунитета
и поэтому добивались его в индивидуальном порядке.
Теперь попытаемся рассудить, что могли представлять
из себя так называемые «вопчие» грамоты. Согласно Судебнику и упомянутой выше правой грамоте из архива Амвросиева Дудина монастыря, это были некие документы,
которыми руководствовались наместники при суде детей
боярских, а также их людей и крестьян в наиболее тяжких
преступлениях. В рассматриваемое время известны только
два вида документации, регулирующей судебно-административные полномочия кормленщиков на местах. Это жалованные уставные наместничьи грамоты и доходные списки.
Напомним, что первые выдавались населению передаваемых в кормление территорий, а вторые получали на руки
кормленщики. И тот и другой вид документации составлял
единый механизм регуляции наместничьего управления,
защищая, один интересы грамотчиков, а другой интересы
кормленщиков. По-видимому, в так называемых «вопчих»
грамотах 64 статьи Судебника следует видеть уставные наместничьи грамоты, которые отражали судебно-административные привилегии детей боярских той или иной уездной корпорации и определяли порядок судопроизводства и
размер судебных пошлин по таким делам, как душегубство,
татьба и разбой с поличным.
Серьезным аргументом в пользу такой интерпретации
«вопчих» грамот является обнаруженная и опубликованная
нами недавно рыльская уставная наместничья грамота от

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

179

Антонов А. В. Рыльская уставная наместничья грамота 1549
года // РД. М., 1997. Вып. 3. С. 67—70; также см.: АСЗ. М., 2008.
Т. 4. № 504 (более полный текст).
9
Акты Юшкова. М., 1898. № 194; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 168.

27 июня 1549 г.8 Среди ее адресатов на первом месте значатся именно дети боярские — «пожаловал есми детей боярских
рылен и севрюков и всех христьян, которые дети боярские
и христьяне живут в Рылску на посаде и в Рылском уезде».
К сожалению, полный текст грамоты пока не известен, в
частности, наиболее важная для нас судебная часть имеет
существенные лакуны. Поэтому дать утвердительный ответ
на вопрос о форме фиксации судебных привилегий рыльских детей боярских мы не можем. Тем не менее, сам факт
попадания их в число грамотчиков в свете событий 1549 г.
представляется не только закономерным, но и симптоматичным. Из остального текста грамоты следует, что они
были освобождены от уплаты пятенных пошлин. При этом
показательно используемое источником определение в отношении интересующей нас привилегированной социальной группы — «дети боярские служилые», которое, кстати
говоря, известно и Судебнику 1550 г. Вполне возможно, что
именно это выражение фигурировало в тексте указа 1549 г.,
тем самым определяя в качестве адресата привилегий только ту часть детей боярских, которая привлекалась к военной
службе. Кроме того, пример рыльской уставной грамоты
показывает, что привилегии дворянских корпораций фиксировались не обязательно каким-то новым видом документации, а вполне могли быть отражены обычными уставными грамотами старого образца, история формуляра которых
к тому времени насчитывала уже не один десяток лет.
В этом отношении уместно будет вспомнить ряжский доходный список 1568 г.9 Согласно источнику, ряжское население, с которого кормленщик получал какие-либо пошлины,
составляли дети боярские, церковнослужители, посадские
люди, казаки, стрельцы, пушкари, бортники и крестьяне. По
поводу судебных пошлин в списке сказано: «а имати наме-

К ВОПРОСУ О СУДЕБНОМ ИММУНИТЕТЕ СВЕТСКИХ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ

180

стнику с суда на виноватом пошлин по их уставной грамоте, какова будет ряским жильцом уставная грамота дана».
В данном случае определение «ряские жильцы» как будто
бы покрывает все социальные группы ряжского населения,
включая местных детей боярских. Еще один раз оно фигурирует в доходном списке при установлении свадебных пошлин — «а идет та пошлина наместнику с ряских жильцов с
черных людей, а з детей боярских и с их крестьян, которые
живут за ними, выводные куницы и убрусного наместнику
не имати». Здесь определение «ряские жильцы» употребляется для характеристики непривилегированного населения,
но при этом с весьма показательным дополнением «черные
люди». В нижегородских поместных актах, немногим более
отстоящих по времени от ряжского доходного списка, упоминаются свияжские, казанские, чебоксарские и цивильские жильцы, причем во всех случаях речь идет именно о
детях боярских. Исходя из этого, можно предположить, что
составители ряжского доходного списка, применив в соответствующем месте емкое определение «ряские жильцы»,
тем самым допускали возможность существования общей
уставной наместничьей грамоты, одновременно отражающей интересы привилегированного и непривилегированного населения Ряжска.
Дальнейшие рассуждения относительно «вопчих» грамот носят гипотетический характер и могут рассматриваться только как более или менее вероятное предположение.
Прежде всего, следует отказаться от принятой в историографии трактовки термина «вопчие» грамоты, как неких
жалованных грамот, выданных исключительно дворянским
корпорациям. Примеры рыльской уставной грамоты и ряжского доходного списка заставляют видеть в них уставные
наместничьи грамоты, отражающие интересы как привилегированного, так и непривилегированного населения одновременно. Наименование «вопчих» или, иначе говоря, общих они получили не только потому, что имели коллективный адресат, но, в первую очередь, потому, что затрагивали
интересы различных сословных групп. При таком раскры-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

***

181

1999 г.

тии термина «вопчие» грамоты становятся понятны причины их плохой сохранности.
С претворением в жизнь реформы местного управления
в середине 50-х гг. XVI в. уставные наместничьи грамоты теряют свое практическое значение. Отмена системы кормлений на большей части территории страны (за исключением
пограничных регионов) и одновременное внедрение земского самоуправления привели к кардинальному изменению в
системе документации, обеспечивающей защиту интересов
населения. Для непривилегированных сословных групп
эту роль стали выполнять специальные земские уставные
грамоты. В отношении служилых землевладельцев таким
документом стали учетно-окладные списки типа десятен.
Внесение имени того или иного служилого человека в соответствующий раздел десятни автоматически приносило
ему судебно-административные привилегии. В связи с резко возросшим значением учетно-окладной документации
во второй половине 50-х гг. XVI в. интерес к уставным грамотам, выданным после февральского указа 1549 г., в дворянской среде постепенно исчезает. Таким образом, сравнительно небольшой период бытования «вопчих» грамот и последующая затем смена их другими документами явились
главной причиной их плохой сохранности.
Итак, в свете высказанных соображений содержание
февральского приговора 1549 г. представляется следующим
образом. Судебный иммунитет предоставлялся всем полновесным членам дворянских городовых корпораций, при
обязательном условии исполнения ими военной службы.
Их судебно-административные привилегии должны были
вписываться в уставные наместничьи грамоты, которые ранее выдавались только непривилегированному населению.

К ВОПРОСУ О СУДЕБНОМ ИММУНИТЕТЕ СВЕТСКИХ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ

182

Коп.: ГИМ ОР. Фонд Симонова м-ря. Кн. 58. Л. 398—401 (из архива Московского Симонова м-ря). 1666 г.

№ 4. 1550 г. декабря 2. — Ж. подтв. д. и н. гр. Ивана IV боярину кн.
Ивану Федоровичу Мстиславскому на сс. Никольское, Слободище и Никольское Новое с дд. в Черемошской вол. Ярославского у.,
сс. Кушалино, Бели и Погорелицы с дд. в Тверском у., с. Ильинское
с дд. в Кашинском у. и с. Быково с дд. в Опольском ст. Суздальского у.

Коп.: РНБ. Коп. кн. Кир.-Бел. м-ря. СПБДА А-I-17. Л. 751 об., 752. 1630-е гг.
(из архива Кирилло-Белозерского м-ря).
Уп.: Каштанов С. М., Назаров В. Д., Флоря Б. Н. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI в. Ч. 3 // АЕ за 1966 год. М., 1968. С. 229.
№ I-290.

№ 3. 1550 г. июля 7. — Ж. д. и н. гр. Ивана IV Аграфене, вдове
Якова Иванова сына Хорошева, на дд. Захаровское, Кишкино и др.
в Торокманове ст. Московского у. (взамен отписанной вотчины ее
мужа с. Хорошево).

Коп.: РНБ. Коп. кн. Кир.-Бел. м-ря. Q-IV-113а. Л. 449—450. 1610-е гг.; СПБДА
А-I-17. Л. 661 об., 662. 1630-е гг. (из архива Кирилло-Белозерского м-ря).
Уп.: Каштанов С. М. Хронологический перечень иммунитетных грамот
XVI в. Ч. 2 // АЕ за 1960 год. М., 1962. С. 132. № 606.

№ 2. 1549 г. июля 27. — Ж. н. гр. Ивана IV окольничему Андрею
Александровичу Квашнину на его вотчину жеребий с. Пестушкино Петровское с д. в Горетове ст. Московского у., с. Бережки и
сц. Власьево с дд. в Городецком ст. Бежецкого у.

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 2. Кн. 40. Л. 494, 494 об. 1753 г.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 156.

№ 1. 1549 г. марта 23. — Ж. н. гр. Ивана IV Алехе Асееву сыну
Маслова на его вотчину с. Старое и два сщщ. на рч. Осовец в Рязанском у.

Несудимые грамоты светских землевладельцев,
в ы д а н н ы е п о с л е 2 8 ф е в р а л я 1 5 4 9 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

183

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 801—802 об. 1780-е гг.
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 173; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 412.
Уп.: Веселовский С. Б. К вопросу... С. 117. № 104; Каштанов С. М. Хронологический перечень... С. 143. № 701.

№ 8. 1554 г. июля 29. — Ж. д. и н. гр. Ивана IV недорослю Афанасию Степанову сыну Сазонова на поместье отца д. Трубное в Заупском ст. и половину дд. Борщовка и Колчанка в ст. Старое Городище Тульского у.

Коп.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 43. Л. 3, 4. 1686 г.; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1.
Кн. 241. Л. 693—695. 1780-е гг.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 165. Л. 744—746
об. 1850-е гг.
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 168; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 409.
Уп.: Веселовский С. Б. К вопросу о происхождении вотчинного режима.
М., 1926. С. 117. № 103; Каштанов С. М. Хронологический перечень... С. 141.
№ 684.

№ 7. 1553 г. октября 8. — Ж. д. (пом.) и н. гр. Ивана IV Бреху и
Ивану Константиновым детям Садыкова с племянником Григорием Федоровым сыном Садыкова на поместье погибших под Казанью братьев Федора, Никиты и Василия Садыковых жеребьи сц.
Хохлово с дд. и почч. в вол. Теребетово Зубцовского у.

Публ.: ДРВ. М., 1789. Ч. 12. С. 185, 186; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 6.
Уп.: Каштанов С. М., Назаров В. Д., Флоря Б. Н. Хронологический перечень...
С. 231. № I-308.

№ 6. 1553 г. апреля 1. — Ж. н. гр. Ивана IV Григорию Рудаку Афанасьеву сыну Алфимова на прожиточное поместье в Клине.

Подл.: Архив СПб. ФИРИ. Колл. 238. Оп. 2. Картон 33. № 13.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 31.
Уп.: Каштанов С. М. Хронологический перечень... С. 139. № 664.

№ 5. 1552 г. января 5. — Ж. д. (пом.) и н. гр. Ивана IV Якушу Антонову сыну и Гавриле Яковлеву сыну — Бобоедовым на д. Кичалино с пустт. в Драчевской сохе в Березополье в Нижегородском у.

Публ.: Зимин А. А. Новые документы по истории местного управления в России первой половины XVI в. // АЕ за 1965 год. М., 1966. С. 351. № 12; АФЗХ
(АМСМ). Л., 1983. № 100.
Уп.: Каштанов С. М. Хронологический перечень... С. 135. № 632.

К ВОПРОСУ О СУДЕБНОМ ИММУНИТЕТЕ СВЕТСКИХ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ

184

Подл.: РГАДА. Ф. 154. Оп. 3. Д. 2. Л. 1.
Коп.: Там же. Л. 2, 3. Нач. XIX в.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 114.

№ 13. 1563 г. июля 23. — Ж. д. (пом.) и н. гр. Ивана IV Янышу Иванову сыну Кондырева на сц. Красное с дд. и поч. в ст. Акинфова
купля Калужского у.

Коп.: РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Кн. 1916. Л. 147—148 об. (из архива Сп.-Ярославского м-ря). 1744 г.
Публ.: Исторические акты Ярославского Спасского монастыря / Издал
И. А. Вахрамеев. М., 1896. Т. 1. № 27.
Уп.: Веселовский С. Б. К вопросу... С. 117. № 106; Каштанов С. М. Хронологический перечень... С. 158. № 822.

№ 12. 1562 г. июня 25. — Ж. н. гр. Ивана IV кнг. Анне, вдове кн. Василия Даниловича Пенкова, на вотчину ее мужа и сына кн. Ивана
с. Рахманово с дд. и пустт. в Кистемском ст. Переславского у.

Подл.: ГАТО. Ф. 103. Оп. 1. № 2126.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 290.
Уп.: Каштанов С. М. Хронологический перечень... С. 139. № 661 (с ошибочной
датой 1551 г.).

№ 11. 1560 г. ноября 15. — Ж. н. двусрочная на данного пристава
гр. Ивана IV казанскому стрелецкому голове Даниле Парфеньеву
сыну Хохлова на его поместья в Гороховском, Нижегородскском и
Костромском уу.

Публ.: Барсуков А. П. Род Шереметевых. СПб., 1881. Ч. 1. С. 255 (фототипия подл.); также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 494.
Уп.: Каштанов С. М. Хронологический перечень... С. 156. № 802.

№ 10. 1560 г. октября 6. — Ж. д. и н. гр. Ивана IV боярину Ивану Васильевичу Меньшому Шереметеву на с. Борисоглебское,
слб. Бошарово и 56 дд. в вол. Емстна Костромского у.

Публ.: ААЭ. СПб., 1836. Т. 1. № 245 (по подл.); Столетие Вятской губернии.
Вятка, 1881. Т. 2. Приложение. № 23.
Уп.: Веселовский С. Б. К вопросу... С. 117. № 105; Каштанов С. М. Хронологический перечень... С. 148. № 740.

№ 9. 1556 г. января 20. — Ж. н. гр. Ивана IV татарским кнн. Матвею Деветлиярову и Шомаю Казыреву на дд. Шептяковское и
Желтиковское в Вятском у.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

185

Коп.: РГАДА. Ф. 388. Оп. 1. Кн. 881. Дважды — Л. 74 об., 75 и Л. 77, 78 об.
1809 г.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 269.

№ 18. 1585 г. июля 7. — Ж. н. двусрочная гр. ц. Федора Ивановича
рязанскому стрелецкому голове Семену Григорьевичу Спешневу на
его поместье половину д. Ступино в Каменском ст. Рязанского у.

Коп.: Архив СПб. ФИРИ. Ф. 131. Д. 108. Л. 41 об.—43. 1890-е гг.; РГИА.
Ф. 1343. Оп. 34. Д. 1018. Л. 10—17 об. 1780-е гг.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 307.

№ 17. 1584 г. октября 30. — Ж. кормленная, д. (пом.) и н. гр. ц.
Федора Ивановича кнн. Иль-мурзе Юсуповичу с братьями Айдармурзой и Алей-мурзой Кутум-мурзиными на г. Романов со всеми
пошлинами и сс. Чирково, Понгило, Пшеничищево и др. в Романовском у. с обязательством содержания 225 служилых татар.

Коп.: РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду, № 814/21100. Б/п.
1624 г.; там же. Столбцы по Ростову, № 341/30144. Л. 103—106 (тчу).
1626 г.; там же. Л. 239—241. 1630 г.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 215.

№ 16. 1581/82 г. — Ж. д. тарх.-н. гр. Ивана IV Матрене Ивановой
дочери Радилова, вдове Ивана Писемского, на с. Исаевцо с дд. и
пустт. в Назорном ст. и половину сц. Щугори Завражье с дд. в Сотемском ст. Ростовского у.

Подл.: Архив СПб. ФИРИ. Колл. 238. Оп. 2. Картон. 33. № 22. Л. 1.
Коп.: Там же. Л. 2. ХVIII в.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 299.
Уп.: Каштанов С. М. Хронологический перечень... С. 193. № 1085.

№ 15. 1580 г. августа 21. — Ж. н., заповедная (от ездоков) и проезжая гр. Ивана IV белозерскому губному целовальнику Ширяю
Иванову сыну Чернцова.

Коп.: РГБ. Ф. 303. Кн. 530. Переславль, № 174. 1641 г.; Кн. 531. Переславль,
№ 174. 1641 г. (из архива Тр.-Сергиева м-ря).
Публ.: АИ. СПб., 1841. Т. 1. № 180.
Уп.: Веселовский С. Б. К вопросу... С. 117. № 107; Каштанов С. М. Хронологический перечень... С. 174. № 941.

№ 14. 1571 г. марта 15. — Ж. н. гр. Ивана IV введеному дьяку Василию Яковлевичу Щелкалову на его вотчины в Переславском у.

К ВОПРОСУ О СУДЕБНОМ ИММУНИТЕТЕ СВЕТСКИХ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ

186

№ 22. 1547 г. ноября 25. — Ж. д. (пом.) и н. гр. Ивана IV Ивану
и Андрею Васильевым детям Рахманинова на 19 дд. в вол. Ижва
Дмитровского у. против их поместья в Рязанском и Пронском уу.,

Коп.: ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 17. Д. 197. Л. 29, 30. 1790-е гг.; там же. Л. 4 (без текста подтверждения 1556 г.). 1790-е гг.
Публ.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 26.

№ 21. 1546 г. марта 4. — Ж. н. гр. Ивана IV Нечаю Петрову сыну
Бирилева на его поместье дд. Воронино и Высокое в Устюжне Железопольской Угличского у., с подтверждением Ивана IV 1556 г.
апреля недорослям Семену, Казарину, Андрею и Василию Нечаевым детям Бирилева и Василию Богданову сыну Бирилева.

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 2. Кн. 40. Л. 2, 2 об. 1744 г.; Ф. 394. Кн. 279. Л. 633 об.,
634. 1760-е гг.
Публ.: Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1889. Вып. 24.
С. 31, 32; также см.: АСЗ. М., 2002 Т. 3 № 85.
Уп.: Каштанов С. М., Назаров В. Д., Флоря Б. Н. Хронологический перечень...
С. 209. № I-100.

№ 20. 1528 г. марта 9. — Ж. н. гр. Василия III кн. Тенишу Кугушеву
на сц. Верхнее Пыжово и д. Козлово в Подлесной вол. в Мещере,
с подтверждениями: 1) Василия III 1529 г. февраля 25; 2) Ивана
IV 1553/54 г. кнн. Еникею, Имашу и Исяшу Кугушевым («опричь
деревни Козловы»).

Подл.: Архив СПб. ФИРИ. Колл. 174. № 42.
Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 449. Л. 522, 522 об. 1756 г.; там же. Кн. 241.
Л. 996—997. 1780-е гг.
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 81; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 481.
Уп.: Веселовский С. Б. К вопросу... С. 116. № 60; Каштанов С. М. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI в. Ч. 1 // АЕ за 1957 год.
М., 1958. С. 316. № 85.

№ 19. 1511 г. февраля 27. — Ж. д. и н. гр. Василия III Константину
Семеновичу Чирикову на черные дд. Вяжлицово, Пахомовское и
др. в вол. Черемха Ярославского у., с подтверждением Ивана IV
1558 г. сентября 20 племяннику Константина Третьяку Гневашеву
сыну Семеновича Чирикова.

Несудимые грамоты светских землевладельцев,
п о д т в е р ж д е н н ы е п о с л е 2 8 ф е в р а л я 1 5 4 9 г.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

*****

187

Коп.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 259. Ч. 3. Дважды — Л. 912 об., 913 и Л. 931
об., 932. 1745 г.; там же. Кн. 241. Дважды — Л. 640, 640 об. и Л. 643—645.
1780-е гг.
Публ.: Акты Юшкова. М., 1898. № 159; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 396.
Уп.: Веселовский С. Б. К вопросу... С. 117. № 99; Каштанов С. М. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI в. Ч. 1 // АЕ за 1957 год.
М., 1958. С. 372. № 561.

с подтверждением Ивана IV 1555-64 гг. Алексею и Ивану Ивановым детям Рахманинова сына Суседова.

К ВОПРОСУ О СУДЕБНОМ ИММУНИТЕТЕ СВЕТСКИХ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ

Антонов А. В. К вопросу о судебном иммунитете светских землевладельцев в середине XVI века // РД. М., 1999. Вып. 5. С. 199, 200;
также см. настоящее издание. С. 172–187; Лихачев Н. П. Сборник
актов, собранных в архивах и библиотеках. СПб., 1895. С. 234, 235.

188

В НАПЕЧАТАННОЙ в пятом выпуске «Русского дипломатария»
нашей заметке о судебном иммунитете светских землевладельцев в середине XVI в. мы приводили ссылку на правую
грамоту 1552 г. из архива нижегородского Николаевского
Амвросиева Дудина монастыря, где сказано, что обвиняемые
в грабеже местные дети боярские Арбузовы должны были заплатить судебные пошлины по их «жаловалной грамоте по
нижегородской»1. Этот пример рассматривался нами вслед
за Б. А Романовым, как прямое свидетельство бытования так
называемых «вопчих» грамот, выданных дворянским городовым корпорациям в соответствии с февральским приговором
1549 г. Однако, теперь есть основания полагать, что фигурирующее в источнике определение имеет иное значение и
поэтому не может служить аргументом в вопросе о существовании общих жалованных грамот. Причиной такого обратного суждения стал более тщательный анализ судебных дел
светских землевладельцев того времени. Публикуемая ниже
правая грамота 1555 г. из архива того же Дудина монастыря
является показательным образцом судопроизводства в отношении служилых людей и раскрывает подлинное значение
интересующей нас ссылки. В свое время документ был ис-

П РАВАЯ ГРАМОТА 1555 ГОДА ИЗ АРХИВА
Н ИЖЕГОРОДСКОГО Д УДИНА МОНАСТЫРЯ

189

Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России.
М., 1985. С. 93, 100, 183.
3
РГАДА. Ф. 281. Нижний Новгород. № 243/8184. Л. 22—43.
4
Следует отметить, что в свое время В. Б. Кобриным слово «заведеной» было прочтено как «зъведеной», хотя в тексте написание
буквы «а» довольно четкое и не вызывает сомнений в своем про-

пользован В. Б. Кобриным для характеристики различных
сторон поместного землевладения2. Грамота сохранилась в
списке в составе копийной книги Дудина монастыря конца
XVII в., но, несмотря на свой исключительный интерес, до
сих пор оставалась не изданной3.
Правая грамота имеет сложный состав и наряду с такими
чисто судопроизводственными документами, как челобитная
и обыскные речи, включает в себя более раннее следственное дело. И в том и в другом случае истцами выступали монастырские власти, а ответчиками были два поколения нижегородских детей боярских Скорятиных, причем спор шел
об одной и той же земле. Впервые поземельный конфликт
между Скорятиными и Дудиным монастырем разразился в
1517 г. По утверждению монастырских властей, еще за три
года до этого братья Владимир и Иван Скорятины захватили
монастырское селище Чернцово и поставили на нем деревню. На суде Скорятины заявили, что землю им дал их отец
Семен, который к тому времени был еще жив и поэтому мог
держать ответ перед судьями. Для разъяснения судьи обратились к отцу ответчиков Семену Скорятину. Тот не стал отрицать факта передачи спорной земли своим детям, сказав,
что эта земля его поместной деревни Непейцыно, и что у него
на нее есть жалованная грамота, которую он положит только перед великим князем. Подобное, на первый взгляд вызывающее, поведение старшего Скорятина было закономерным: будучи служилым человеком и имея персональную несудиму грамоту, он и его приказщик были подсудны только
великому князю или введенному боярину. На вопрос судей о
старожильцах, Семен признался, что таковых у него нет, поскольку он «здесе человек заведеной»4. В итоге дело было передано в высшую судебную инстанцию.

ПРАВАЯ ГРАМОТА 1555 ГОДА ИЗ АРХИВА НИЖЕГОРОДСКОГО ДУДИНА МОНАСТЫРЯ

190

чтении. В результате этой ошибки исследователь, чтобы пояснить
значение слова, был вынужден выстраивать этимологический
ряд «зъведен-сведен» (см.: Кобрин В. Б. Власть и собственность...
С. 100, 101). Не отрицая в целом предположения В. Б. Кобрина
о том, что Семен Скорятин был новгородским сведенцем, все же
заметим, значение слова «заведен» иное, чем «сведен».

варительного разбирательства упомянуты крестьяне «Гороховские волости».
На окончательном этапе тяжба Дудина монастыря и
братьев Скорятиных решалась в Москве виднейшим боярином того времени Григорием Федоровичем (Давыдовым
Хромого)5. Надо сказать, что Давыдов вообще специализировался на решении судных дел с участием служилых
людей и, по-видимому, являлся тем самым «введенным»
боярином, известным нам по заключительной части несудимых грамот. Так, зимой 1517—1518 и в феврале 1521 г. им
решалось рассматриваемое дело, в декабре 1519 г. он судил
властей Спасо-Евфимьева монастыря и М. И. Судимантова, в начале 1520 г. с его санцкции посылались недельщик
и данные судьи по тяжбе между И. А. Малыгиным и князем И. М. Телятевским, летом 1521 г. он разбирал тяжбу
митрополичьих крестьян и П. Ч. Акинфова6. Однако дело
Скорятиных и властей Дудина монастыря было передано
на суд в Москву вовсе не потому, что участники конфликта обладали судебным иммунитетом: напротив, предварительное волостельское расследование говорит об обратном.
Двуэтапность суда, по-видимому, связана с ограниченным
объемом юрисдикции гороховецких волостелей, точнее их
неполной судебной компетенцией. Из кормленных грамот
на Гороховецкую волость следует, что это кормление было
«без боярского суда», то есть местные управители не могли
решать наиболее серьезные дела без доклада высшей судебной инстанции7. Таким образом, к упомянутым Судебником
1497 г. делам о душегубстве, татьбе и холопах, где доклад

В качестве судей первой инстанции в 1517 г. дело разбирали братья Андрей и Нечай Григорьевы дети Девочкина, при этом их должностное положение никак не определено, сказано лишь, что суд вершился по великокняжеской
грамоте. Замалчивание судебных документов на этот счет
характерно для институтов данных судей и волостелей, в
других случаях служебный статус судей как правило обозначался (наместник, воевода, писец, дворецкий, ключник).
Кто же такие были братья Девочкины? Для ответа на этот
вопрос обратимся к фактам. Первое, Девочкины состояли
в ближайшей степени родства, что не совсем вписывается в
привычную схему данного судейства (где каждый из судей
представлял интересы одной из спорящих сторон), но вполне отвечает реалиям института кормления. Далее, судя по
позднейшим материалам Нижегородской приказной избы,
есть основания полагать, что Девочкины были местными
помещиками, а это в большей степени отвечает опять-таки
кормленным нормам. И, наконец, в суде высшей инстанции
братьев Девочкиных представлял их человек, что являлось
обычной практикой для волостелей-кормленщиков, но едва ли допустимо в отношении данных судий, специально
назначенных для расследования дела и последующего доклада в Москве. Итак, братья Девочкины, расследовавшие
тяжбу Дудина монастыря и Скорятиных в первой инстанции, были волостелями. География их кормления, а следовательно и местоположение спорных земель, несмотря на
всю скудость информации по этому вопросу в обеих правых
грамотах (монастырские деревни Чернцово селище и Подсосенье, поместная деревня Непейцынское, речка Дуброславка, овраги Непейцынский, Суходольский и Мокрый)
устанавливается довольно легко: среди судных мужей пред-

191

О нем см.: Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в
России во второй половине XV—первой трети XVI в. М., 1988.
С. 168, 169.
6
АССЕМ. М., 1998. № 17; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 146. С. 116; АФЗХ.
М., 1951. Т. 1. № 1а.
7
АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 11; Акты Юшкова. М., 1898. № 72; также
см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 6. О формуляре грамот на кормления «с
судом боярским» и без такового см.: Антонов А. В. Из истории великокняжеской канцелярии: кормленные грамоты XV—середины

ПРАВАЯ ГРАМОТА 1555 ГОДА ИЗ АРХИВА НИЖЕГОРОДСКОГО ДУДИНА МОНАСТЫРЯ

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

192

193

Антонов А. В. Клинские акты XV—XVI века // РД. М., 1998.
Вып. 4. С. 74.

в грабеже»), то есть они были подсудны местному воеводе-наместнику. Однако последнему, согласно 63 статье Судебника
1550 г., запрещалось выдавать правые грамоты без доклада, поэтому окончательное решение дела было вынесено в Москву
непосредственно на суд царя. Приговор состоялся 25 октября
1554 г. и опять-таки был не в пользу Скорятиных.
Обратим внимание, что по поводу судебных пошлин,
которые должны были заплатить Скорятины, в приговоре
Г. Ф. Давыдова 1521 г. сказано: «А судьям велел на Володе
да на Ивашке пошлины свои взяти по их грамоте по жалованной; а не будет грамоты, и судьям на них пошлина своя
взяти по Судебному списку». В приговоре Ивана IV 1554 г.
на этот счет имеется следующая запись: «А судье велел пошлины свои взяти на ответчикех на Матюшке з братьею на
Скорятиных да на Ромашке на Клинцове по их жаловальной уставной грамоте по нижегородцкой; а не будет грамоты, и судье велел пошлины свои взяти по Судебнику». Для
сравнения приведем подобное решение из правой грамоты
1539 г., выданной властям Изосиминой пустыни по тяжбе
со вдовой и сыном К. Третьякова: «А судьям на ответчикех
пошлину взяти по уставной грамоте; а не будет грамоты, и
судьям на них пошлина своя взяти по Судебнику»9. Следуя
логике Б. А. Романова, мы могли бы видеть в этих примерах
свидетельства бытования грамот, аналогичных искомым
«вопчим» грамотам дворянских городовых корпораций, с
той лишь разницей, что в первом и последнем случае события происходили еще задолго до 1549 г. Однако, такая интерпретация была бы не верной. Здесь, как и в упомянутой
в самом начале правой грамоте 1552 г., налицо устойчивая
формула судебных решений, в которой речь идет несомненно об уставных грамотах наместничьего управления. Прямое доказательство тому находим в Судебниках, где как раз
и определяются пошлины в случае отсутствия таких грамот,
а также в Рыльской уставной грамоте 1549 г. (выданной вза-

был обязательным, очевидно, можно добавить и поземельные споры между духовенством и служилыми людьми.
На суде перед боярином Г. Ф. Давыдовым сторона ответчиков в лице одного из братьев Скорятиных выбрала не самую
лучшую тактику, что в итоге предопределило решение дела.
На обычный при докладе вопрос о тождественности протокола предварительного судебного разбирательства реальному
ходу дела, Владимир Скорятин заявил, что «ему суд был, да не
таков», тем самым выдвинув встречные обвинения в адрес судей. Это утверждение ответчика в корне изменило сам характер дознания по делу, в результате на первый план вышли не
документальные доказательства владельческих прав на спорные земли, а показания свидетелей. На основании полученных
показаний судных мужей братья Скорятины были обвинены,
а спорная земля присуждена Дудину монастырю8.
Спустя тридцать с лишним лет в 1553 г. уже следующее поколение Скорятиных (дети Владимира) и двое других нижегородских помещиков вновь посягнули на земли Дудина монастыря. На первом этапе расследование вел нижегородский
воевода князь С. И. Гундоров, по-видимому, одновременно
выполнявший в условиях военного времени (недавнее взятие
Казани, покорение народов Поволжья, готовящиеся походы на
Астрахань) функции наместника с широкими судебными полномочиями. Братья Скорятины и их товарищи обвинялись не
только в захвате монастырской земли, но и в разбое («в бою и

XVI века // РД. М., 1998. Вып. 3. С. 93—96; также см. настоящее
издание. С. 10–16.
8
Приговорная запись датирована 18 февраля 1521 г., хотя показания от судных мужей были получены еще в январе 1518 г. Видимый трехлетний перерыв в деле может быть объяснен двояко. Не
исключено, что здесь имеет место простая ошибка переписчика,
принявшего, к примеру, небрежно написанное зело за фиту. С другой стороны, на 1518—1520 гг. приходится очередное обострение
русско-литовского конфликта, повлекшее за собой активные военные действия (см.: Кром М. М. Меж русью и Литвой. М., 1995.
С. 196, 197). В последнем случае судебная отсрочка, предоставленная Скорятиным (как служилым людям) на время военной
кампании, вполне закономерна.

ПРАВАЯ ГРАМОТА 1555 ГОДА ИЗ АРХИВА НИЖЕГОРОДСКОГО ДУДИНА МОНАСТЫРЯ

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Антонов А. В. К вопросу о судебном иммунитете... С. 199, 200;
также см. настоящее издание. С. 172–181.

194

***

195

1555 г. февраля 12. — Правая грамота (с докладом
ц. Ивану Васильевичу) суда нижегородского воеводы
кн. Семена Ивановича Гундорова иг. Дудина м-ря Макарию по тяжбе между дудинскими старцами Елисеем, Серапионом, монастырскими крестьянами и нижегородскими детьми боярскими Матвеем, Михаилом и
Андреем Владимировыми детьми Скорятина, Романом
Григорьевым сыном Клинцова и Алексеем Васильевым
сыном Плаксой о земле д. Чернцово селище в Гороховецкой вол. Нижегородского у. В состав правой грамоты
включен текст следующих документов: 1) Ок. 1554 г. июля
6. — Челобитная старцев Дудина м-ря Елисея, Серапиона и
монастырских крестьян о захвате братьями Скорятиными,
Романом Клинцовым и Алексеем Плаксой со своими людьми
монастырской д. Чернцово селище; 2) 1521 г. февраля 17. —
Правая грамота (с докладом боярину Григорию Федоровичу Давыдову Хромого) суда Андрея и Нечая Григорьевых
детей Девочкина иг. Дудина м-ря Кириллу по тяжбе между
дудинским старцем Филаретом и нижегородскими детьми
боярскими Владимиром и Иваном Семеновыми детьми Скорятина о земле сщ. Чернцово в Гороховецкой вол. Нижегородского у.; 3) Ок. 1554 г. июля 28. — Обыскные речи арх. Вознесенского Печерского м-ря Тихона с братьею о бое, грабеже
и захвате братьями Скорятиными, Романом Клинцовым и
Алексеем Плаксой со своими людьми дудинской д. Чернцово
селище в Нижегородском у.; 4) Ок. 1554 г. июля 28. — Обыскные речи протопопа Архангельского собора Симеона с
попами о бое, грабеже и захвате братьями Скорятиными,
Романом Клинцовым и Алексеем Плаксой со своими людьми
дудинской д. Чернцово селище в Нижегородском у.; 5) 1554 г.
июля 28. — Обыскные речи протопопа Спасского собора
Марка с попами и дьконами о явочной челобитной властей
и крестьян Дудина м-ря о бое, грабеже и захвате братьями Скорятиными, Романом Клинцовым и Алексеем Плаксой
со своими людьми монастырской д. Чернцово селище в Нижегородском у.; 6) 1554 г. июля 19. — Обыскные речи нижегородских посадских людей (ок. 150 человек) о бое, грабеже

мен аналогичной сгоревшей грамоты Василия III), среди
адресатов которой фигурируют местные дети боярские.
Другой вопрос, насколько приведенные формулы судебных решений в правых 1552 и 1555 г. соответствовали реалиям
жизни — ведь по февральскому приговору 1549 г. служилые
дети боярские должны были получить общие несудимые грамоты. Напомним, что летописное известие о приговоре и 64
статья Судебника 1550 г., прямо отсылающая к «вопчим» грамотам, находят подтверждение в актовом материале: анализ
несудимых грамот, выданных после 1549 г., показывает, что в
судебно-иммунитетной политике правительства по отношению к светским землевладельцам действительно произошли
кардинальные изменения10. Вполне возможно, что новые широкие судебные привилегии служилых людей фиксировались
теми же уставными грамотами (такое предположение сделали мы в своей заметке). Но едва ли в отсылках правых 1552 и
особенно 1555 г. следует видеть именно эти грамоты. Скорее
всего, здесь имеет место инерция документальной формы, использующей старое определение. Ярким примером подобной
инерционности служат жалованные грамоты монастырям
конца XVI—первой половины XVII в., где фигурируют уже
отжившие к тому времени исторические реалии типа наместников, волостелей, тиунов и тому подобные.
В заключение отметим, что приведенные примеры судебных решений уточняют наши представления о системе
документации, фиксирующей судебные привилегии служилых людей до 1549 г. Для одних таким документом были индивидуальные несудимые грамоты, для других (лишенных
судебного иммунитета) — региональные уставные грамоты
наместничьего (волостельского) управления.
2000 г.

ПРАВАЯ ГРАМОТА 1555 ГОДА ИЗ АРХИВА НИЖЕГОРОДСКОГО ДУДИНА МОНАСТЫРЯ

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

196

197

тритцать сотниц немолоченово овса, да пятнатцать сотниц
немолоченые пшеници, да двести копен сена, да три мерины
монастырьских, да четыре мерины крестьянских. А всего того, государь, грабежу взяли монастырьского и крестьянского на сорок рублев с рублем. И мы, государь, многих людей
не познали, а познали есмя, государь, на том розбою того
Матфея Скорятина з братьею и с товарыщи, которые, государь, в сей жалобнице писаны. Да тот же, государь, Матфейко да Михалко да Ондрейко Володины дети Скорятина на
деревню засели Чернцово селищо и нас, государь, из деревни и наших (Л. 24) крестьян збили. Милостивый царь государь князь великий, умилосердись, покажи милость, обыщи
своим царьским обыском, чтоб есмя нищии твои богомолци
в конец не загибли.
И выслушав жалобницу, князь Семен спросил Матюшки
да Ондрюшки да Ромашка Клинцова: Отвечайте.
И Матюшка да Ондрюшка да Ромашко тако ркли: За себя, государь, отвечаем, а за Михалка да за Олешку за Плаксу
не отвечаем.
И князь Семен спросил старцов: Вы на трех на них на
Матюшке з братьею ищете ли.
И старци тако ркли: Ищем, государь, на трех на них всего
своего иску.
И князь Семен спросил Матюшки з братьею: (Л. 24 об.)
Отвечайте.
И Матюшка и в братьи своей масто так рек: Ни знаем,
государь, ни ведаем, тех есмя старцов и их крестьян не бивали, ни грабливали и в деревню к ним в Чернцово1 селище не
приезживали. Та, государь, деревня — Непейцинская, отца
нашего помесная.
И князь Семен спросил старцов: Чем их уличаете.
И старци тако ркли: Уличаем, государь, их крестом животворящим, целовав крест, и на поле с ними битись лезем и
наймита против их шлем.
И князь Семен спросил Матюшки: Вы крест целуете ли
и на поле с ними битись лезете ли.

и захвате братьями Скорятиными, Романом Клинцовым и
Алексеем Плаксой со своими людьми дудинской д. Чернцово
селище в Нижегородском у.

(Л. 22) Лета 7062-го, июля в 6 день, по цареве великого
князя грамоте Ивана Васильевича всеа Русии, сий суд судил воевода князь Семен Иванович Гундоров Николы чюдотворца Дудина монастыря старца Елисея да старца Серапиона, да их крестьян Онтипку Семенова сына, да Федосейка Есипова сына, да Игонку Иванова сына Кривоносова
з детми боярскими с Ондрюшею да с Матфейком, да с Ромашком Клинцовым по жалобнице. И в жалобнице пишет:
Царю государю великому князю Ивану Васильевичю
всеа Русии бъют челом и плачютца от Николы чюдотворца Дудина монастыря старец Елисей да старец Серапион,
да монастырьские крестьяня (Л. 22 об.) Онтипко Семенов,
да Федосейко Есипов, да Игонка Иванов сын Кривоносов.
Жалоба нам, государь, на Матвея да на Михаила да на Ондрея на Володимеровых детей Скорятина, да на Романа на
Клинцова, да на Алексея на Васильева сына на Плаксу. Деялось, государь, сего лета 7062-го после Егорьева дни осеннего в середу против четверга на пятом часу ночи, приехали,
государь, на монастырьскую деревню на Чернцово селищо
тот Матфей да Михайло да Ондрей Скорятины, да Роман
Клинцов, да Олексей Плакса со многими людми розбоем
да нас, государь, били и грабили. А грабежу, государь, с нас
взяли с старцов три (Л. 23) шубы бораньи, да две ряски, да
две манатьи и с клобуки, да з бедры сняли калиту, а в калите, государь, пять рублев денег монастырьских, да на монастырьском дворе взяли полчетвертацать четвертей овса, да
десять четвертей муки ржаные, да пятнатцать четвертей ячмени, да две четверти семени конопляново, да котел медян,
два ведра, да три топоры, да четыре косы, шесть серпов, да
пятеры сошники и с полицами, да четверть солоду ржаново,
да четверть круп гречневых, да у крестьян, государь, взяли
пятдесят четвертей овса, да пять четвертей пшеници, да четыре четверти ржы, да пятнатцать чети (Л. 23 об.) ячмени, да

ПРАВАЯ ГРАМОТА 1555 ГОДА ИЗ АРХИВА НИЖЕГОРОДСКОГО ДУДИНА МОНАСТЫРЯ

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

199

А на суде был целовалник Агафон Маслухин.
А список писал Кирилко Иванов сын Смородин.
Да ищеи ж старци тако ркли: А во се, государь, у нас на ту
деревню Черньцово селище правая грамота.
И князь Семен велел перед собою грамоту честь. И в грамоте пишет:
По государеве грамоте великого князя Василья Ивановича всеа Русии, став на Черньцове селище на николской
земле Дудина монастыря, сий суд судили Ондрей да Нечай
Григорьевы (Л. 27) дети Девочкина. Тягался старец Филарет в ыгуменово место Кирилово и во всех старцов место
николских Дудина монастыря с Володию да с Ываном с Семеновыми детми Скорятина.
Тако рек старец Филарет: Жалоба, господине, игумену
Кирилу и всем старцом николским Дудина монастыря на
того Володю да на Ивана на Семеновых детей Скорятина.
Вступаютца, господине, в землю в монастырьскую в николскую Дудина монастыря в Черньцово селище да и деревню,
господине, у нас на той земле поставили силно, а тому, господине, три годы будет.
И судьи спросили Володи да Ивана: (Л. 27 об.) Отвечайте.
И Володя да Иван тако ркли: То, господине, селище
Черньцово, а дал нам, господине, то селище и землю отец
наш Семен Скорятин. И мы, господине, себе на той земле и
деревню поставили. А се, господине, отец перед вами.
И судьи спросили отца их Семена Скорятина: Дал лы то
селище Черньцово детем своим Володе да Ивану и ту землю, на которой земле деревня поставлена детей твоих Володина да Иванова.
И Семен Скорятин тако рек: Дал, господине, ту землю
и то селище детем своим Володе да Ивану. А то, господине,
земля Непецинская.
(Л. 28) И судьи спросили Семена Скорятина: По чему ж
ты то селищо и землю детям своим дал.

И Матюшка з братьею тако ркли: Крест, государь, целуем и на поле (Л. 25) против их битись лезем.
И князь Семен спросил старцов: Сверх крестного целованья иная какая улика на тех детей боярских у вас есть ли.
И старци тако ркли: Шлемся, государь, на все соборы и
на целовалников и на весь город, что на нас те дети боярские
розбоем приезжали в деревню в Чернцово1 селище. И явки
есмя, государь, в соборы и целовалником давали.
И князь Семен спросил Матюшки з братьею: Вы ся на
явки шлете ли.
И Матюшка з братьею на явки послали же сь.
И старци ж, стоя, тако ркли: В деревне, государь, в
Черньцово селище рожь сеяли наши крестьяне (Л. 25 об.)
монастырьские в 61-м году, а ярь, государь, сего лета пахали
силно те дети боярские Матюшка з братьею, выбив наших
крестьян монастырьских из нашие деревни монастырьские
из Черньцова селища.
И князь Семен спросил Матюшки з братьею: Вы пак ныне где жили, в которой деревни, и ис которые вас деревни по
цареве великого князя грамоте выслали вон сын боярской
Ушак Володимеров да целовалник Фрол Гомулин да земской дьяк Гриша Мацкой.
И Матюшка з братьею тако ркли: Жили есмя, государь,
в деревне в Непейцине, а в Черньцове, государь, селище в
деревне (Л. 26) мы не живали.
И князь Семен велел поставити перед собою Ушака Володимерова и целовалника и дьяка земского. И Ушак и целовалник и дьяк земской перед князем Семеном стали. И князь
Семен спросил Ушака и целовалника и дьяка земского: Посылал есми вас по цареве великого князя грамоте выслати детей боярских Матюшку да Ондрюшку Володимеровых детей
Скорятиных из деревни монастырьские из Черньцова селища, и где естя их наехали, в которой деревне.
И Ушак Володимеров и целовалник и дьяк земской тако ркли: Наехали есмя, (Л. 26 об.) государь, их в деревне в
Черньцове селище, оттоле есмя их, государь, и выслали Матюшку з братьею. А нас, государь, хотели исбити.

198

ПРАВАЯ ГРАМОТА 1555 ГОДА ИЗ АРХИВА НИЖЕГОРОДСКОГО ДУДИНА МОНАСТЫРЯ

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

201

И повели старожилци Нестер и ево товарыщи от Черньцова селища и привели к речке г Дуброславке, а от речки
повели вверх Непецинским врагом, да став, тако ркли: По
праву, господине, земля Черньцово селище, а по леву земля
Непецинская до Суходолского врагу. И повели Суходолским
врагом вверх, да став, так ркли: По праву, господине, земля
Черньцово селище и та земля, на которой земле Володя да
Иван деревню поставили, николская Дудина монастыря, а
по леву, господине земля Михалевская. И повели от Суходолского врага до взножья Мокрого врага да тем же врагом
привели к мостищи к николской же (Л. 30) земле х деревне
Подсосенью Дудина монастыря, да став, тако ркли: То, господине, межа николской земле, по та места, господине, знаем.
И судьи спросили Семена Скорятина: Сказываешь, что
та земля Непецинская твоя, на которой земле дети твои Володя да Иван деревню поставили, есть ли у тебя на ту деревню старожилци.
И Семен тако рек: Яз, господине, здесе человек заведеной, старожилцов, господине, у меня на ту землю нет.
И о сем судьи рклись доложить государя великого князя
или его боярина.
Перед Григорьем Федоровичем в судей место Андрея да
Нечая Григорьевых детей Девочкина человек их Якуш Иванов сын Белкина список положил (Л. 30 об.) и ищею старца
Филарета и ответщика Володю и в брата его место в Ывашково поставил.
И Григорей Федорович, выслушав список, спросил обоих истьцов: Был ли вам таков суд, как в сем списку писано.
И ищея старец Филарет сказал, что ему суд был таков,
как в сем списку писано. А ответщик Володя и в брата своего место сказал, что ему суд был, да не таков, как в сем списку писано.
И Якуш Белкин во государей своих место послался на
судные мужи.
И Григорей Федорович велел неделщику Истомке Петрову ехати по правду по судные мужи по Микифора по Гаврилова сына Василисова да по Захарью по Васильева сына Сал-

И Семен тако рек: Есть, господине, у меня на то селище
грамота великого князя жаловалная, да положу ее перед государем великим князем, а перед вами ее не положу.
И судьи спросили Филарета старца: По чему то у вас селищо Черньцово и земля николская Дудина монастыря, на
которой земле Володя да Иван деревню поставили, и кому то
у вас ведомо, что то селище Черньцово и земля николская.
И Филарет тако рек: Ведомо, господине, у нас старожилцом людям добрым Нестеру Степанову сыну Семскому да
Сергею Тропину, да Елсуку Малцову, да Степану Пахомову,
(Л. 28 об.) что то селище Черньцово да и та земля, на которой земле Володя да Иван деревню поставили, николская
Дудина монастыря. На тех ся, господине, и шлем.
И судьи вспросили Семена и его детей Володи да Ивана: А вы шлете ли сь на их старожилцов на Нестера и на его
товарыщов.
И Семен и его дети тако ркли: Шлемся, господине.
И судьи спросили Нестера и его товарыщов: Скажите вы
по крестному целованью великого князя, чье то селищо и та
земля, на которой земле стоит деревня Володина да Иванова.
И Нестер и его товарыщи тако ркли: То, господине, селищо Черньцово да и та земля, на которой земле Володя да
Иван деревню поставили, николская Дудина монастыря.
(Л. 29) А помню, господине, яз, Нестер, за семдесят лет, что
земля николская Дудина монастыря. А Сергей тако рек: Яз,
господине, помню за полсемадесят лет, что то селище Черньцово и та земля, на которой земле Володя да Иван деревню
поставили, николская Дудина монастыря. А Елсук тако рек:
Яз, господине, помню за сорок лет, что то селище Черньцово и та земля, на которой земле Володя да Иван деревню
поставили, николская Дудина монастыря. А жил есми, господине, на той земле за монастырем дватцать лет. А Степан
тако рек: Яз, господине, помню за полпятадесят лет, что то
селище Черньцово да и та земля, на которой земле Володя
да Иван деревню поставили, николская Дудина монастыря.
А поедите, (Л. 29 об.) господине, за нами, и мы, господине,
вам межу отведем.

200

ПРАВАЯ ГРАМОТА 1555 ГОДА ИЗ АРХИВА НИЖЕГОРОДСКОГО ДУДИНА МОНАСТЫРЯ

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

203

И по Григорьеву слову Федоровича, Андрей да Нечай
Григорьевы дети Девочкина старца Филарета ищею и в
ыгуменово место Кирилово и всее братьи оправили и присудили деревню Черньцово Николскому Дудина монастыря игумену з братьею по та места, куды вели монастырьские
старожилци Нестер Степанов сын с товарыщи, а ответчиков
Володю да Ивашка Семеновых детей Скорятина обвинили.
А к сей правой грамоте судьи Ондрей да Нечай печати
свои приложили.
И князь Семен Иванович Гундоров велел перед собою
архимандриту и протопопом, (Л. 33) и соборным священником, и целовалником явки положить.
Лета 7062-го, по цареве грамоте и государя великого князя, печерской архимандрит Тихон и священници Мисайло,
да священник Макарей, да дьякон Макарей и вся братья
сказали по священству: Слухом есмя, государь, слышели,
кое приежжали на монастырьскую деревню на Черньцово
селище Матфей да Михайло да Ондрей Скорятины, да Роман Клинцов, да Олексей Плакса и крестьян из деревни выбили, ограбя; и явка нам, государь, была.
А речи писал дьяк монастырьской Онцифор.
Лета 7062-го, по цареве грамоте и государя великого князя, архангелской протопоп Семион з братьею, поп Емельян,
да поп (Л. 33 об.) Варфоломей, да поп Григорей, да поп Иван
сказали по священству: Слухом есмя, государь, слышели,
кое приезжали на монастырьскую деревню на Черньцово
селище Матфей да Михайло да Ондрей Скорятины, да Роман Клинцов, да Олексей Плакса и крестьян, государь, из
деревни выбили, ограбя; и явка нам, государь, была.
А речи писал архангелской поп Григорей.
Лета 7062-го, месяца июля в 28 день, по цареве и государеве грамоте, сказал спаской протопоп Марко, да протодьякон Миня, да поп Юрьи, да поп Иван, да поп Кондрат,
да дьякон Гаврило сказали по священству про дудинских
старцов про Елисея (Л. 34) да про Серапиона, да про детей
боярских про Матфея да про Михаила да про Андрея про
Володимеровых детей Скорятина, да про Романа про Клин-

кова, да по Ивана (Л. 31) по Алексеева сына по Василисова,
да по Гороховские волости крестьян по Васюка по Ворошилова, да по Митю по Познякова сына Пронина, да по Наума
по Григорьева сына, да по Якуша по Потемкина. А велел их
подавати на поруку да учинити срок в зиму стати перед собою в тои ж день по Крещенье Христове лета 7026-го.
И лета 7026-го, генваря неделщик Истома Петров по
списку судных мужей Микифора Василисова и его товарыщев и обоих истьцов поставил.
И Григорей Федорович велел перед судными мужи список чести и, выслушав список, спросил судных мужей Микифора Василисова и его товарыщов: Был ли перед вами
(Л. 31 об.) тому старцу Филарету с Володею да с Ывашкою
с Семеновыми детми таков суд, как в сем списку писано.
И судные мужи Микифор Василисов и его товарыщи
сказали, что тому старцу Филарету с Володею да с Ывашком с Семеновыми детми перед ними таков суд был, как в
сем списку писано.
И по великого князя слову Василья Ивановича всеа
Русии, Григорей Федорович судей Ондрея да Нечая Девочкиных оправил, а судьям велел ищею старца Филарета
оправити, а ответчиков Володю да Ивашка Семеновых детей Скорятина велел судьям обвинити. Потому что сказали, суд им был, да не таков, и судные (Л. 32) мужи сказали,
что перед ними таков суд был, как в сем списку писано, да и
потому что на ту землю перед судьями у себя старожилцов
не сказали. И велел судьям ту деревню Черньцово селище
присудити Дудинскому монастырю игумену з братьею по те
места, куда вели монастырьские старожилци Нестер Степанов с товарыщи. А судьям велел на Володе да на Ивашке
пошлины свои взяти по их грамоте по жалованной; а не будет грамоты, и судьям на них пошлина своя взяти по Судебному списку.
А к судному списку Григорей Федорович печать свою
приложил.
А подписал великого князя дьяк Суморок (Л. 32 об.) Путятин, лета 7029-го, февраля в 17 день.

202

ПРАВАЯ ГРАМОТА 1555 ГОДА ИЗ АРХИВА НИЖЕГОРОДСКОГО ДУДИНА МОНАСТЫРЯ

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

205

Абрамов, Федор Голочелов, Урывок кожевник, (Л. 36) Федот
пивовар, Нечай мылник, Невер лняник, Миня Конанов, Сава Поцепнин, Нечай Ермолин, Богдан Пустоселов, Кирило
Смородин, Сидор Захарьин, Ушак толмач, Угрим Семенов,
Василей Дмитреев, Иван Иванов, Офонасей Логинов, Яков
Осоуров, Ондрей Темирев, Игнатей Карунин, Степан немчин,
Иван Усатой, Максим сермяжник, Трофим Олехнов, Ондрей
Горлищев, Булгак Казаринов, Кузма Холопов, Оникей Максимов, Гриша Семенов, Копыто Холшевников, Иван Васильев, Овдоким Ондреев, Иван Шехирев, Онтон мясник, Онтроп
Горбатой, Нефед Васильев, Давыд Падалов, (Л. 36 об.) Матфей
Онофреев, Иван Скворцов, Весилей ветошник, Фатьян Исаков, Третьяк гвоздочник, Иван Семенов, Игнатей Булаев, Иван
Левонтьев, Офонасей Дмитреев, Иван Вавулов, Иван кузнец,
Василей кузнец, Калина Васильев, Сват кузнец, Третьяк Огородников, Шарап Лопапин, Софрон Фомин, Степан кузнец,
Володя кузнец, Онанья Ондреев, Олексей Коржава, Ларивон
солодяник, Степан Опалев, Игнатей солодяник, Клим Патокин, Кузма Огородников, Федосей лучанин, Федор Давыдов,
Третьяк Онисимов, пан Шагинской, Матфей колачник, Микифор Макош, Наум Шамрин, (Л. 37) Иван Белого, Одежа
Кузмин, Яков Ожгибес, Иван Жолдыба, Иван Онаньин, Лазарь Иванов, Сидор Офонасьев, Митя Ефанов, Дема Молодой, Илья холшевник, Лука Понамарев, Иван Осеев, Сидор
Баранов, Гриша Фомин, Костя Иванов, Васко кузнец, Илья
кузнец, Фома Скориков, Григорей Прасолов, Зинов рожечник, Иванка, Лазарь Кумин2 да Сенька извощики, Борис Горбатой, Тимоня извощик, Матфей Толстово, Сусуй Третьяков,
Дмитрей Селиванов, Оксеньтей Окулов, Онтон Бык, Истома
москвитин, Коняша скорняк, Семен Стриголников, Мартын
Лаптев, Григорей Залякин, старосты и целовалники, (Л. 37 об.)
лутчие люди и середние и молодые, и все земские люди сказали по цареву великого князя крестному целованью: Слухом
есмя, государь, слышели, крестьяне монастырьские в деревню
в Черньцово после заворохи вышли жить и хлеб сеяли, и тоеж, государь, осени опосле Егорьева дни приехали Матфей да
Михайло да Ондрей Володимеровы дети Скорятина, да Роман

цова, да про Олексея Васильева сына Плаксу: Являли, государь, нам те старци дудинские на тех детей боярских и явку
нам на них приносили, а сказывают, что приежжали те дети
боярские на монастырьскую деревню боем и грабежем и их
из деревни выбили. И мы, государь, тамо не живем, а бою и
грабежу промеж ими не ведаем, опричь явки.
А речи писал спаской поп Кондрат.
Лета 7062-го, июля в 19 день, (Л. 34 об.) по цареве великого князя Ивана Васильевича всеа Русии грамоте, спрашивал в Новегороде в Нижнем царя великого князя воевода
князь Семен Иванович Гундоров старост и целовалников,
сотцких и десятцких, лучших людей и середних и молодых,
и всех земских людей: Скажите по цареву великого князя
крестному целованью — дети боярские нижегородци Ондрей да Михайло да Матфей Володимеровы дети Скорятина, да Роман Григорьев сын Клинцова, да Олексей Васильев
сын Плакса осене сь после Егорьева дни осеннего с середы
на четверг на пятом (Л. 35) часу ночи Николы Дудина монастыря в монастырьскую деревню в Черньцово селище приежжали ли те дети боярские и старцов Елисея да Серапиона
били ли и грабили, и крестьян монастырьских переграбили
ли, и грабеж у них хлеба и платья и всякие рухляди на сорок
рублев с рублем взяли ли; что вам про то ведомо.
Старосты и целовалники Микифор Ондреев сын Мандрасов, Данило Иванов сын Соколов, Иван Маслухин, Иван
Шептяков, Иван Обухов, Федор Выенцов, Агафон Маслухин,
Павел Свинопасов, Семен Феклин, Нечай Дударин, Сарьян
Захарьин, Михайло Белоус, Степан кожевник, (Л. 35 об.) Истома Мордвинов, Фрол Данилов, Григорей Конанов, да земские люди Моисей да Олексей Патокины, Игнатей Ермолин,
Серко Иванов, Иван кожевник, Влас подошевник, Онтуфей
кожевник, Ортемей Филипьев, Оксен струговщик, Василей
Марков, Иван Никонов, Дорофей Задорин, Иван Краско,
Арист масленик, Григорей прянечник, Пятой Урывков, Иван
Черной, Михайло Шкурлов, Скомеля кожевник, Ерох Свирянинов, Левонтей Бакака, Офонасей Кочкин, Иван Дуплев,
Еля Володимеров, Осип Елизарьев, Назар сапожник, Лука

204

ПРАВАЯ ГРАМОТА 1555 ГОДА ИЗ АРХИВА НИЖЕГОРОДСКОГО ДУДИНА МОНАСТЫРЯ

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

207

ща сын боярской Ушак Володимеров да с ним целовалник
Фролко Гомулин да земской дьяк Гриша Матцкой; и перед
судьями Ушак Володимеров и целовалник и земской дьяк
сказали, что они по цареве и великого князя грамоте Матюшку з братьею Скорятиных изъехали в монастырьской деревне
в Черньцове селище и из монастырьские деревни из Черньцова селища их выслали, а ввезлись были они в ту в монастырьскую деревню силно. Да и потому что исщеи старци
Елисей да Серапион перед судьею положили на Матюшкина
з братьею отца на Володю да на их дядю на Ивашка (Л. 40) на
Скорятиных и на деревню на Черньцово селище правую грамоту судей Онъдрея да Нечая Григорьевых детей Девочкина
з доклада Григорья Федоровича; и та деревня Черньцово селище по правой грамоте присужена к Николскому к Дудину
монастырю. Да и потому что печерской архимандрит Тихон з
братьею да архангелской протопоп Семион, да шесть попов,
да дьякон сказали по священству, а старосты и целовалники и
посадцкие люди нижегородци, всех сто сорок шесть человек,
перед судьею сказали по крестному (Л. 40 об.) целованью, что
они слухом слышели, в монастырьскую деревню в Черньцово после заворохи монастырьские крестьяне вошли жити и
хлеб сеяли, и тое ж осени после Егорьева дни приехали в ту
деревню Матюшка да Михаль да Ондрюша Володимеровы
дети Скорятина, да Роман Клинцов, да Олеша Плаксин, да
крестьян монастырьских из Черньцовой деревни выбили,
да стали сами жить; и явка им была, что Матюшка з братьею Скорятины да Ромашко Клинцов с товарыщи старцов и
крестьян монастырьских били и грабили, (Л. 41) а грабежу
у них взяли хлеба и денег и всякие рухляди на сорок рублев
с рублем; то им ведомо. И велел судье по сему списку и по
правой грамоте деревню Черньцово селище со всеми угодьи
присудити старцом Елисею да Серапиону к их Никольскому Дудину монастырю, а иск их сорок рублев с рублем велел
судье по сему списку доправити на ответщикех на Матюшке
да на Ондрюшке Скорятиных, да на Ромашке на Клинцове,
да отдати исщеям Дудина монастыря старцом Елисею да Серапиону (Л. 41 об.) да монастырьским крестьяном Онтипке

Клинцов, да Олексей Васильев сын Плаксин, да крестьян монастырьских из деревни из Черньцова выбили, да стали сами
жить. И опосле, государь, тое высылки старци к нам явку принесли, а в явках пишет, те дети боярские старцов били, а крестьян грабили, (Л. 38) а грабежу взяли хлеба и денег и всякие
рухляди на сорок рублев с рублем. То, государь, нам ведомо.
А речи писал дьяк земской Васюк Ондреев сын Урсаков3.
Перед царем и великим князем Иваном Васильевичем
всеа Русии в нижегородцкого воеводы во княж Семеново место Ивановича Гундорова сын боярской нижегородец
Гриша Михайлов сын Кошелев сес список положил и обоих
истьцов исщеи Дудина монастыря старца Елисея да в ыщеи
ж место в старцово в Серапионово да в монастырьских крестьян место в Онтипкино Семенова, да в Федосейково Есипова, да в Ыгонкино Иванова сына Кривоносова (Л. 38 об.)
Дудина ж монастыря старца Аврамья и ответщиков Матюшку Володимерова сына Скорятина и в брата его место в
Ондрюшкино да Ромашка Клинцова поставил.
И царь и великий князь, выслушав сес список, вспросил обоих истьцов: Был ли вам таков суд, как в сем списку писано.
И обои истьци исщеи старец Елисей да старец Аврамей
в старцово место в Серапионово и в монастырьских крестьян место в Онтипкино, да в Федосейково, да в Ыгонкино и
ответчики Матюшка Скорятин и в брата своего место в Ондрюшкино и Ромашко Клинцов сказали, что им суд таков
был, как в сем списку писано.
(Л. 39) И царь и великий князь Иван Васильевич всея
Русии велел судье по сему списку исщей Дудина монастыря старцов Елисея да Серапиона да монастырьских крестьян
Онтипу Семенова, да Федосейка Есипова, да Игонку Кривоносова оправити, а ответчиков Матюшку да Ондрюшку
Володимеровых детей Скорятина да Ромашка Клинцова
велел судье по сему списку обвинити. Потому что Матюшка з братьею в монастырьскую деревню в Черньцово селище
ввезлись силно и ярь пахали, а монастырьских крестьян ис
тое деревни выбили вон, и по цареве великого князя грамоте выслал их ис тое деревни из Черньцова (Л. 39 об.) сели-

206

ПРАВАЯ ГРАМОТА 1555 ГОДА ИЗ АРХИВА НИЖЕГОРОДСКОГО ДУДИНА МОНАСТЫРЯ

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

208

*****

РГАДА. Ф. 281. Нижний Новгород. № 243/8184. Л. 22—43.
Список 1683 г.
Список: РГБ. Ф. 256 (Собр. Румянцева). Д. 53. Л. 20—29 об.
XIX в.
П р и м е ч а н и я: 1В ркп.: Чернцо. 2Так в ркп. 3В ркп. первая
буква читается неуверенно.

Семенову с товарыщи. А судье велел пошлины свои взяти на
ответчикех на Матюшке з братьею на Скорятиных да на Ромашке на Клинцове по их жаловальной уставной грамоте по
нижегородцкой; а не будет грамоты, и судье велел пошлины
свои взяти по Судебнику.
К сему списку царь и великий князь Иван Васильевич
всеа Русии велел печать свою приложити, лета 7063-го, октября в 25 день.
А подписал диок Иван Михайлов.
(Л. 42) По цареву великого князя Ивана Васильевича всеа
Русии слову, князь Семен Иванович Гундоров исщей Дудина монастыря старцов Елисея да Серапиона да монастырьских крестьян Онътипку Семенова, да Федосейка Есипова,
да Игоньку Кривоносова по сему судному списку в их иску в сороки рублех с рублем оправил и присудил деревню
Черньцово селище к Николе чюдотворцу Дудина монастыря игумену Макарью з братьею по их старой правой грамоте
со всеми угодьи, как (Л. 42 об.) преж того была та деревня
Черньцово селище изстари Дудина монастыря, а ответчиков Матюшку да Онъдрюшку Володиных детей Скорятина
да Ромашка Клинцова в той деревне в Черньцове селище и в
бою и в грабеже в сороки рублех с рублем обвинил и правую
грамоту на них исщеям старцом Елисею да Серапиону да монастырьским крестьяном Онътипке Семенову, да Федосейку
Есипову, да Игоньке Кривоносову дал.
К подлинной правой грамоте князь Семен (Л. 43) Иванович Гунъдоров печать свою приложил.
Писана лета 7063-го, февраля в 12 день.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

XVI ВЕКА

209

ПУБЛИКУЕМЫЕ ниже документы происходят из семейного архива галичских дворян Френевых и были представлены ими
в апреле 1662 г. сыщику Поместного приказа В. А. Суколенову, возглавлявшему в то время комиссию по розыску беглых
холопов в Нижегородском и Галичском уездах. Как следует
из материалов дела, еще в 1612/13 г. от Залешанина Федоровича Френева сбежали его «старинные дворовые люди» Нефедко Иванов сын с братьями, прихватив с собой хозяйских
«животов» на 190 рублей. В феврале 1627 г. беглые холопы
были «изъеханы» в галичском поместье П. Ф. Соковнина.
Однако посланные за ними доезщик и сотский вернулись ни
с чем, так как крестьяне Соковнина Нефедку с братьями «отбили, а сами на поруки не дались и учинились сильны». Через тридцать пять лет внук Залешанина Федоровича — Артемон Федоров сын Френев вновь попытался вернуть бывших
холопов деда из поместья окольничего П. Ф. Соковнина, где
они, находясь по-видимому уже в весьма преклонном возрасте, доживали свои дни. Требуя «суда и управы», А. Ф. Френев
в доказательство своих владельческих прав положил перед
сыскной комиссией докладную полную («ключевую докладную») 1533 г., правую («беглую») грамоту 1543 г. и указную
грамоту 1626 г. о сыске беглых «людей» Залешанина Френева, среди которых упоминался и Нефедка с братьями. По утверждению истца, фигурирующий в первых двух документах
некий Сенька Яковлев сын Дупловский (Дуплев) и его младший сын Инка («прямое имя Ивашко») приходились дедом

ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ

ПО ИСТОРИИ ПОЛНОГО ХОЛОПСТВА

Н ОВЫЕ ИСТОЧНИКИ

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду, № 439/20857.
Л. 144—170.

210

и отцом Нефедке Иванову. Последний это всячески отрицал
и утверждал, что не только он, но и его отец и дед у Френевых
никогда не служили. Дело дошло до пытки, но Нефедка и «с
пытки в холопстве ни в дедине, ни в отцовском, ни в своем
не винился». Спустя четыря дня после пытки дело приняло
иной оборот. Совершенно неожиданно Нефедка подал «повинную» челобитную, в которой признавался, что «на суде
от отца своего и матери грехом своим отпирался, хотя онаго Артимона старинного своего холопства отбыть». По приговору сыскной комиссии Нефедка и его братья со своими
семьями были выданы А. Ф. Френеву. Правда в июне того же
года Артемон Френев и приказчик окольничего П. Ф. Соковнина Сережка Грязной «меж себя полюбовно помирились» и
холопы были возвращены назад1.
Следует отметить, что некоторые из обстоятельств данного
дела выглядят достаточно противоречиво. Например, чем можно объяснить столь завидное долгожительство Нефедки и его
братьев, как не ошибкой в их степени родства с Сенькой Дупловским и его сыном Инкой (если, конечно, это вообще имело
место). Более чем странно поведение Нефедки на суде — отрицая все под пыткой, он вдруг признается позднее. Наконец, мировая Френева и приказчика Соковнина, а затем и поступная
истца на холопов по сути вернули втянутые в тяжбу стороны на
первоначальные позиции. Все это позволяет думать, что материалы дела лишь отчасти отражают ситуацию вокруг Нефедки
и его братьев, а следовательно об истинных мотивах поведения
тяжущихся сторон можно только гадать. Для нас важно, что в
ходе разбирательства представленные А. Ф. Френевым документы не вызвали подозрений у сыскной комиссии, его притязания были признаны обоснованными и иск был удовлетворен.
В итоге мы имеем в своем распоряжении два интереснейших
источника по истории полного холопства.
Первый из публикуемых ниже документов относится к
особой разновидности так называемых полных грамот, ко-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

211

Валк С. Н. Грамоты полные // Сб. статей по русской истории
в честь С. Ф. Платонова. Пг., 1922. С. 113—132; Колычева Е. И.
Полные и докладные грамоты XV—XVI вв. // АЕ за 1961 год.
М., 1962. С. 44—71.
3
АСЭИ. М., 1964. Т. 3. С. 410, 411; Панеях В. М. Кабальное холопство на Руси в XVI в. Л., 1967. С. 142, 147.
4
Кистерев С. Н. Полная грамота Ивана Михайловича Дубенского // РД. М., 1997. Вып. 1. С. 24; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 86 (докладная полная И. М. Дубенского первой трети XV в.); Хорошкевич А. Л. Источники по истории полного холопства конца
XV—начала XVI в. // СА. 1974. № 4. С. 82 (докладная полная
Н. Козлова 1494 г.); Она же. Псковская полная грамота 1511 г.
// АЕ за 1967 год. М., 1969. С. 73 (полная К. К. Кожевникова
1511 г.).
5
АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 147 (1569 г.); Акты Юшкова. М., 1898.
№ 228, 234, 235, 247, 256, 259 (1587—1600 гг.); также см.: АСЗ.
М., 2008. Т. 4. № 29, 30, 31, 32, 33, 34.

торыми оформлялась добровольная продажа свободными
людьми себя в холопство. Этот вид источника достаточно
хорошо известен в науке и уже не раз становился предметом
специального исследования2. Большинство полных грамот
дошло до нас в изложении в составе новгородских записных
кабальных книг дьяка Дмитрия Алябьева 1597—1598 гг.3
Что касается самих текстов, то до настоящего времени таковых за XV—первую половину XVI века было известно
всего лишь три4. Принципиальное отличие нашего документа от упомянутых трех текстов в том, что им оформляется не просто продажа некоего лица в холопство, но и
заведомо оговаривается характер его службы — «на ключ в
деревню» (исполнение сельских административно-хозяйственных обязанностей, влекущее за собой потерю личной
свободы). Отсюда и самоназвание документа — «ключевая
докладная». Ее формуляр, включающий протокол допроса
контрагентов сделки и знахорей, существенно отличается
от весьма лаконичного формуляра обычных полных грамот.
Отметим, что публикуемый акт является наиболее ранним
из известных полных этой разновидности5.
Второй публикуемый документ служит прекрасной иллюстрацией к актовой терминологии Судебников 1497 и 1550 г.,

НОВЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ПОЛНОГО ХОЛОПСТВА

212

АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 229. С. 206.
7
РГАДА. Ф. 281. Галич. № 33/3363.
8
Мятлев Н. В. К родословию Нагих // ИРГО. СПб., 1911. Вып. 4.
С. 87; Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV—XVI веках // АЕ
за 1957 год. М., 1958. С. 60. Примечание 229;
9
РК 1475—1598. М., 1966. С. 14. Летописные источники приурочивают свадьбу к маю 1550 г.

согласно которым выдача так называемых «беглых» грамот
относилась к исключительной компетенции кормленщиков
«с судом боярским». Из контекста соответствующих статей
Судебников следует, что подобного рода грамотами оформлялись права владельцев на своих беглых холопов. Однако сам
характер этих документов до настоящего времени не был четко прояснен, поскольку из всего сохранившегося корпуса актовых источников того времени только в одной правой грамоте 1547 г. параллельно фигурирует термин «беглая», причем
не в качестве самоназвания документа6. Публикуемый ниже
документ позволяет достаточно уверенно заключить, что так
называемые «беглые грамоты» представляли собою протокол
судебного разбирательства по делу о беглых холопах с окончательным решением в пользу владельца, то есть по существу
являлись особой разновидностью правых грамот.
Несколько слов об основных фигурантах публикуемых
документов. Владелец холопов — Михаил Филиппов сын
Френев вместе с сыном Федором (будущим отцом Залешанина Федоровича и прадедом истца Артемона Федорова сына) в 1563/64 г. дали Покровскому чухломскому монастырю пожни в Галичском уезде7. Галичский наместник,
принимавший доклад в 1533 г. и разбиравший тяжбу в
1543 г. — Александр Михайлович Нагой приходился родным братом заметному деятелю середины XVI в. окольничему, а затем и боярину Федору Михайловичу Нагому8. Видимо именно это обстоятельство позволило ему в сентябре 1549 г. выдать свою дочь Авдотью (Евдокию) замуж за
старицкого князя Владимира Андреевича9. Сам Александр
Михайлович в отличие от своего старшего брата и несмотря
на завидное родство с великокняжеским семейством источ-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

213

ТКДТ. М.-Л., 1950. С. 138; РК 1475—1598. М., 1966. С. 146.
РК 1475—1598. М., 1966. С. 80.
12
АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 123; Антонов А. В. Из истории великокняжеской канцелярии: кормленные грамоты XV—середины XVI
века // РД. М., 1998. Вып. 3. С. 94, 95. Примечание 12; также см.
настоящее издание. С. 13.
13
Антонов А. В. Перечни актов Перславских, Ярославских, Костромских и Галичских монастырей и церквей XIV—начала XVII

никам практически не известен — в 50-х гг. он числится среди дворовых по Переславлю, а в 1554 г. он в числе прочих
воевод находился в Смоленске10. Публикуемые документы
являются пожалуй первым свидетельством его достаточно
высокого положения в служебной иерархии.
В связи с тем, что в наших документах А. М. Нагой фигурирует в качестве галичского наместника в 1533 и 1543 г.,
возникает вопрос — пребывал ли он на Галичском наместничестве в течение десяти лет или актами отражены различные этапы его карьеры. Ошибка в «летописи» публикуемых
документов вряд ли имеет место, поскольку первым из них
только оформляется самопродажа С. Я. Дупловского в холопы, а во втором он предстает уже беглым холопом да и
к тому же отцом семейства. Само содержание документов
показывает нам временную разницу между ними, поэтому
использованный в них прием написания «летописи» («7040
перваго» и «7000 пятдесят перваго») полностью исключает
ошибку. Что касается галичских наместников, то сведения о
них за 30—40-е гг. крайне отрывочны. Известно, что в Галич,
как и в другие крупные города, назначалось одновременно
два наместника. В 1531/32 г. таковыми были И. С. Колычев
и А. Д. Годунов11. Позднее, но еще до 1536 г. одним из наместников был М. И. Бокеев. Около 1536 г. в связи с опустошительным набегом татар половина Галичского наместничества была выведена из кормленного оборота и передана
в управление слободчикам12. В 1537/38 г. в качестве галичского наместника упоминается некий Тимофей Васильевич
(Голенищев или Борисов ?), выдавший правую грамоту властям Паисьева монастыря13. Наконец в 1549 г. галичским

НОВЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ПОЛНОГО ХОЛОПСТВА

214

века // РД. М., 1997. Вып. 1. С. 153, 154. № 9, 10.
РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Галичу, № 357/20280. Б/п.
15
Зимин А. А. Список наместников Русского государства первой
половины XVI в. // АЕ за 1960 год. М., 1962. С. 33—35, 37—39.

Список з докладной, а в ней пишет:
Доложа галицково намесника Александра Михайловича
Нагово, став, Васко Якимов сын Горбунова Михайлов человек Френева тако рек: Окупаю, господине, своему государю
Михаилу Филипову сыну Френеву на ключ в деревню в Дьяково Сенку Яковлева сына Дупловского, а по тому ключю и в
холопи. А даю, господине, на нем десять рублев денег.

1533 г. мая 31. — Докладная полная («ключовая докладная»), с доклада галичскому наместнику Александру Михайловичу Нагому, о продаже Семеном Яковлевым сыном
Дупловского себя в холопство за 10 рублей Михаилу Филиппову сыну Френева на ключ в д. Дьяково Галичского у.

№1

***

наместником был князь И. И. Пронский. Судя по всему он
был единственным наместником в Галиче в то время, поскольку указная грамота по такому важнейшему вопросу,
как уклонение пищальников и крестьян от общепосадского тягла, адресована ему одному14. Опираясь на эти данные
можно полагать, что в наместничестве А. М. Нагого в Галиче
между 1533 и 1543 г. был перерыв, по крайней мере, с 1536
по 1538 г. При анализе относительно систематических сведений о новгородских, псковских и рязанских наместниках
видно, что сроки пребывания на наместничестве даже весьма знатных особ не превышали пяти лет, а в среднем составляли два года15.
1998 г.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду,
№ 439/20857. Л. 152, 153. Список 1662 г.
П р и м е ч а н и е : 1В ркп. пропущено.
215

И Александр Михайлович спросил Сенки Яковлева сына: Продаешь ли ся ты государю его Михаилу Филипову
сыну на ключ в деревню в Дьяково, а по тому ключю и в
холопи. И1 емлешь ли ты на себе у того Васка Якимова сына
десять рублев денег государя его серебра. И преже того еси
служивал ль никому. И отец мати у тебя есть ли. И хто на
тебя знахорей.
И Сенка Яковлев сын тако рек: Продаюся, господине, государю его Михаилу Филипову сыну на ключ в деревню в
Дьяково, а по тому ключу в холопи. И1 емлю, господине, на
себе у того Васка Якимова сына десять рублев денег государя его серебра. И преж того есми, господине, не служивал
никому. И отца матери, господине, у меня нет. А знахори,
господине, на меня Василей Окинфеев сын Полянской да
Митка Иванов сын Лютово.
И Александр Михайлович спросил знахорей: Знаете ли
вы того Сенку Яковлева сына.
И знахори тако ркли: Знаем, господине. То, господине,
Сенка Яковлев сын Дупловского. А не служивал, господине, преже сего никому — человек божий да великого князя.
А отца матери, господине, у него нет.
А на докладе были галицкой дворской Коврак Нелидов
да сын боярской Григорей Микифоров сын Лихокостов.
А к сей х ключовой докладной грамоте Александр Михайлович и печать свою приложил.
А докладную писал по дворскому веленью Александров
дияк Михайловича Иванко Микифоров сын, лета 7040 перваго, мая 31 день.
У подлинной // докладной печать намесникова.
А на затыле у докладной:
К сей докладной грамоте дворской галицкой Коврак Нелидов руку приложил.
Списан в слово.

НОВЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ПОЛНОГО ХОЛОПСТВА

216

Список з беглой.
Став перед галицким намесником перед Александром Михайловичем Нагова, Митка Тюзя Михайлов человек Филипова сына Френева тако рек: Жалоба ми, государь, на Сенку на
Яковлева сына Дуплева да на его жену на Овдонку на Гаврилову дочерь Иванова да на их детей на Инку да на Лукерью.
Деялось, государь, сее весны в первое воскресение Юрьева дни
вешнего, бежал, государь, тот Сенка с своею женою Овдотьею и с1 своими детми с Ынкою да Лукерьею, государя моего
Михаила покрадчи. А взяли татбы ларец, а в ларце на десять
рублев кабал, да три рубли денег, и всее татбы на тринатцать
рублев. И яз, государь, тех людей стигл на дорозе в Валуеве на
Бузунове пустоше на речке на Печеге. А тот, государь, Сенка с
ларцом с татбою государя моего утекл. А ту, государь, его жену
Овдонку да и их детей Инку да Лукерьицу с твоим приставом
с Постником поимал я, Митка Тюзя. А вот се, государь, та жонка Овдонка и их дети Инка да Лукерьица перед тобою.
И Александр Михайлович спросил ту жонку Овдонку и их
детей Инку да Лукерьицу: Служивали ль еси с1 своим мужем
с Сенкою да и с теми своими детми с Ынкою да с Лукерьицею
у того Михаила у Филипова сына Френева; — перед дворским
галицким перед Ковраком перед Дмитреевым сыном Нелидова, да перед старостою городным перед Торусою перед Булгаковым сыном, да перед целовалники перед Федотом перед Васильевым сыном Полина да перед Семеном перед Коптелым.
И Овдонка и их дети Инка да Лукерьица так ркли: Служили // есмя, государь, с1 своим мужем с1 Сенкою да и с теми своими детми Инкою да с Лукерьицею у тово Михаила
Филипова сына Френева и бежали есми, государь, покрадчи.
Татбы взяли ларец, а в ларце на десять рублев кабал, да три

1543 г. июня 28. — Правая («беглая») грамота суда галичского наместника Александра Михайловича Нагова
Михаилу Филиппову сыну Френева на его беглых холопов Семена Яковлева сына Дуплева с женой и детьми.

№2

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

*****

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду,
№ 439/20857. Л. 153—155. Список 1662 г.
П р и м е ч а н и е : 1В ркп. пропущено.

217

рубли денег, и всее татбы на тринатцать рублев. И с тою, государь, татбою мой муж Сенка утекл. А нас, государь, тот Митка Тюзя Михайлов человек в Валуеве на Бузунове пустоши
на речке на Печеге поимал с твоим приставом Посником.
И Александр Михайлович велел правити неделщику
своему Поснику тое татбы на тринатцать рублев.
И неделщик Александра Михайловича Посник на той
жонке Овдонке да на их детех на Инке да на Лукерьице
правил тое татбы тринатцати рублев три недели. И став,
неделщик перед Александра Михайловича так рекл: Велел
еси, государь, на тое женке Овдонке да их детей на Инке да
на Лукерьице государя их татбы Михаила Филипова сына
Френева на тринатцать рублев править. И я, государь, на
той жонке на Овдонке и на их детех на Инке да на Лукерьице правил тое татбы тринатцати рублев три недели. Ино,
государь, на ней тое татбы тринатцати рублев доправити немошно и поруки по них нет никаковы и переводу.
И Александр Михайлович велел на ее мужа на Сенку да
на его жену Овдонку да на их детей на Инку да на Лукерьицу дати беглую грамоту по их речем по Овдонкиным да по
Инкиным да по Лукерьицыным тому Митке Тюзе в государя его место Михайлово Филипова сына Френева.
А на суде был дворской галицкий Коврак Дмитреев сын
Нелидова, да староста городной Торуса Булгаков сын, да целовалники Федот Васильев сын Полина да Семен Коптелов.
И к сей беглой грамоте Александр Михайлович и печать
свою приложил.
А грамоту писал беглую по дворского веленью Дениско //
Парфеньев сын, лета 7000 пятдесят перваго, июня в 28 день.
У подлинной печать намесникова да дворского галицкого Коврака Нелидова рука приложена.
Списано в слово.

НОВЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ПОЛНОГО ХОЛОПСТВА

218

Кистерев С. Н. Полная грамота Ивана Михайловича Дубенского // РД. М., 1997. Вып. 1. С. 5—24; Антонов А. В. Новые источники
по истории полного холопства первой половины XVI века // РД.
М., 1998. Вып. 4. С. 120—125; также см. настоящее издание. С. 209–
217.
2
Кистерев С. Н. Полная грамота... С. 24; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 86;
Хорошкевич А. Л. Источники по истории полного холопства конца XV—начала XVI в. // СА. 1974. № 4. С. 82.

СРАВНИТЕЛЬНО НЕДАВНО на страницах «Русского дипломатария» уже было опубликовано несколько вновь открытых
источников по истории полного холопства1. Поскольку общее состояние источниковой базы и историографические
наработки по этому вопросу рассматривались в предыдущих публикациях, чтобы не повторяться, напомним только
один важнейший аспект проблемы. В нашем распоряжении
ничтожно малое количество текстов докладных и полных
грамот, в частности, за XV столетие таковых до настоящего времени было известно только два — это докладные
полные И. М. Дубенского первой трети XV в. и Н. Козлова 1494 г.2 До обнаружения этих текстов исследовательские
представления о подобных крепостях как о документах,
фиксирующих самопродажу свободных людей в холопство,
базировались главным образом на их изложении в составе
новгородских записных кабальных книг 1597—1598 гг. Сопоставление названных двух текстов с изложением близких
по времени крепостей из кабальных книг позволило выяс-

Н ОВАЯ ПОЛНАЯ ГРАМОТА XV ВЕКА

219

нить характер редакторской работы приказных и опровергнуть ряд сложившихся историографических представлений
о формуляре докладных полных грамот. Вновь найденный и
публикуемый ниже текст впервые позволяет провести аналогичное сравнение в отношении простых полных грамот.
Публикуемая полная обнаружена нами в документальной россыпи Поместного приказа, сформированной из разбитых в 1812 г. столбцов. Грамота была приложена к сказке новгородского помещика Б. А. Козлянинова, которую
он подал в апреле 1678 г. переписчикам Бежецкой пятины
Ф. Т. Беклемишеву и подъячему М. Фомину. В своей сказке Козлянинов сообщал, что его поместье состоит из села
в Ильинском Люботинском погосте, а в помещичьем дворе
проживают на условиях месячины две семьи его старинных
людей. Извлеченная им из фамильного архива полная грамота XV в., очевидно, должна была послужить доказательством его владельческих прав на холопов.
Датировка полной грамоты обусловлена следующими
факторами. Упомянутая в тексте мать великого князя Ивана Васильевича великая княгиня Мария Ярославна в феврале 1478 г. приняла постриг под именем Марфы. Таким
образом верхний хронологический рубеж грамоты определяется временем вокняжения Ивана III (28 марта 1462 г.), а
нижний датой пострижения Марии Ярославны (2 февраля
1478 г.). Определение места составления полной так же не
вызывает особых затруднений. Как следует из текста полной, взимание таможенных пошлин за совершенную сделку
происходило одновременно в пользу двух лиц — Ивана III
и Марии Ярославны. Единственным местом, где подобным
образом пересекались интересы великого князя и его матери, была Москва. Из духовного завещания Василия Темного мы знаем, что московская тамга была поделена им на
три части между его сыновьями. Одну часть получил будущий наследник великокняжеского престола Иван, другую
Юрий и Андрей Большой, третью Борис и Андрей Меньшой. В свою очередь каждый из них, по условию завещания,

НОВАЯ ПОЛНАЯ ГРАМОТА XV ВЕКА

220

ДДГ. М.-Л., 1950. № 61. С. 196, 197.
АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 397, 398.
5
АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 403 (с датировкой ок. 1472 г.).
6
Там же. № 402 (с датировкой ок. 1470—1477 гг.).

должен был уступить половину своей доли Марии Ярославне в пожизненное владение3.
Данный факт был упущен в свое время Е. И. Колычевой,
а затем и И. А. Голубцовым при датировке двух московских
полных грамот, написанных ямскими дьяками Алексеем Вороновым и Алексеем Борисовым (возможно, это одно лицо)
при наместнике Федоре Борисовиче Отяеве и дошедших до
нас в изложении в составе кабальных книг4. Исследователи
датировали эти грамоты 1462—1480 гг. Между тем, в них отсутствует ссылка на взимание тамги в пользу великой княгини Марии Ярославны, а Иван III фигурирует в них без титула
«всея Руси». По общим наблюдениям титул «всея Руси» при
имени великого князя стал употребляться в актах СевероВосточной Руси (кроме земель самостоятельных княжеств) с
1485 г. Как известно, в июле этого же года умерла Мария Ярославна. Таким образом интересующие нас полные могли быть
составлены либо в узкий промежуток времени, когда развернутый титул еще не получил своего распространения в московском делопроизводстве, а Мария уже умерла, либо после
даты пострижения Марии, но так же до времени появления в
московских актах титула «всея Руси». Последняя датировка
(1478—1485 гг.) представляется наиболее предпочтительной,
так как вполне отвечает логике ситуации — с уходом из мирской жизни великая княгиня передала свою долю московской
тамги старшему сыну и великому князю Ивану III.
Примечательной особенностью вновь найденной полной
является то, что ее писцом был А. И. Хлуденев, перу которого принадлежат еще три московских полных, известные нам
по изложению в составе кабальных книг. Одна грамота была составлена между 1462 и 1473 г. (наместник князь Иван
Юрьевич [Патрикеев])5, другая, как и наша, между 1462 и
1478 г. (наместник Гаврила Хорошев)6, и третья имеет точ-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

1. Купил <...> в полницу себе и
своим детем.

1. Се аз <...> купил есми <...>
в польную себе и съваим детем и роду своему.
2. А дал есми за их <...> рублев.
3. А пристав приходил от намесника <...>
4. А на то послухи <...>
5. А в таможне от великого
князя Ивана Васильевича и
от великия княгини Марьи
тамгу взял <...>
6. А грамоту писал Александр
Иванов сын Хлуденева, и
записал.

Там же. № 417.
221

Как видим, в изложении опущены имена послухов и таможенника, причем упоминание о первых в одной из грамот
отсутствует вовсе, а в другой помещено после статьи о взятии
таможенных пошлин, что не соответствует реальному формуляру. В остальном изложение полных грамот в составе кабальных книг, за исключением незначительных сокращений
стилистического характера, весьма близко к оригиналу. Не совсем ясно, почему в нашем тексте по сравнению с изложением
других московских полных времен Ивана III писец грамоты

3. Пристав приходил от наместника <...>
5. И послуси писаны.
4. А таможницы от великого
князя Ивана Васильевича
и великие княгини Марьи
тамгу взяли.
6. Полную писал Олександр
Иванов сын Хлуднев, ямской.
7. У полные печать <...>

2. А дал на них <...> рублев.

ИЗЛОЖЕНИЕ

ТЕКСТ

ную дату написания — 5 сентября 1488 г. (наместник Алферий Филиппович [Нащокин])7 Отметим, что в первых двух
полных, как и в публикуемом ниже тексте, в качестве совладельцев тамги фигурируют одновременно Иван III и его
мать Мария Ярославна. Несомненная близость первых двух
полных и нашего текста (хронология, место составления,
писец) позволяет определить степень сокращений полных
грамот при записи их в кабальные книги в конце XVI в.:

НОВАЯ ПОЛНАЯ ГРАМОТА XV ВЕКА

222

ДДГ. М.-Л., 1950. № 89. С. 361.
Веселовский С. Б. Род и предки А. С. Пушкина в истории. М., 1990.
С. 201; Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV—первой трети XVI в. М., 1988. С. 163
(начало родословной схемы Ратшичей).
10
Законодательные акты Русского государства второй половины
XVI—первой половины XVII века. Л., 1986. № 47.

не назван ямским. Если не принимать в расчет указания кабальных книг, то первое упоминание о такой специфической
категории дьяков, как ямские, содержит духовное завещание
Ивана III — «А грамоты полные и докладные на Москве пишет
дьяк ямъской сына моего Васильев, как было при мне, а опричь
того на Москве грамот полных и докладных не пишет нихто»8.
Как следует из приведенной цитаты, институт ямских дьяков
существовал еще до начала XVI в., поэтому показания кабальных книг в отношении московских ямских, по-видимому, могут заслуживать доверия. Что касается отсутствия в тексте
указания на печать, то оно вполне обьяснимо, — судя по всему,
ко времени копирования документа она была утрачена.
Фигурирующий в полной в качестве московского третного наместника Тимофей Васильевич Пушкин ранее был известен только по родословным источникам. Он был сыном
Василия Григорьевича Улиты и внуком Григория Александровича Пушки9. Остальные фигуранты публикуемой ниже
полной — холоповладелец Василий Андреев сын Козлянинова, наместничий пристав Ромашко, послухи Иван Федоров
сын Мачехина, Игнатий Никитин сын, Никита Никитин сын
Вельяминова, великокняжеский таможенник Дмитрий Андреев Ношавной и рождественский поп Никита — упоминаются впервые, поэтому никаких дополнительных сведений о
них в других источниках нам розыскать не удалось.
Присутствующая в тексте помета о записи полной в Холопьем приказе 27 марта 1599 г. весьма показательна. Побеги холопов, принявшие особенно массовый характер в
конце XVI в., вынудили правительство в феврале 1597 г. издать специальное уложение о холопах, которое предусматривало целый ряд мер «укрепительного» характера10. Од-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

223

Список с польнай грамоты слово в слово, при великом
князе Иване Васильевиче.
Се аз, Василей Андреев сын Козьлянинов, купил есми
Фетку Алексеева сына Ознобина да его жену Ульяньку, да
их детей Ванку да Ермольку в польную себе и съваим детем и роду своему. А дал есми за их пять рублев. А пристав
приходил от намесника Тимофея Васильевича от Пушкина
Ромашко.
А на то послухи Иван Федоров сын Мачехина, да Игнатей Никитин сын, да Никита Никитин сын Вельяминов.

1462-78 гг. — Полная Василия Андреева сына Козлянинова на Федора Алексеева сына Ознобина с женой и детьми в пяти рублях, с регистрационной записью 1599 г.
марта 27 в Холопьем приказе.

***

2000 г.

ной из таких мер стала обязательная запись всех крепостей
на холопов в Холопьем приказе (суде), в результате чего и
появились на свет кабальные книги. Однако, за наиболее
ранний период бытования подобных книг в приказном делопроизводстве сохранились только книги новгородского и
псковского происхождения, да и те далеко не в полном объеме. Нахождение в составе этих книг крепостей XV—начала
XVI в, относящихся к другим регионам страны, объясняется тем, что местные холоповладельцы конца XVI в. в большинстве своем являлись потомками московских служилых
людей, испомещенных в свое время на вновь присоединенных Новгородско-Псковской землях. Вновь найденная и
публикуемая ниже полная, судя по помете, должна была
быть зафиксирована кабальными книгами по Бежецкой пятине, которые, к сожалению, не сохранились.

НОВАЯ ПОЛНАЯ ГРАМОТА XV ВЕКА

224

*****

РГАДА. Ф. 1209. Оп. 74. № 3195/19906. Б/п. Список 1678 г.
П р и м е ч а н и е : 1В ркп. написано дважды.

А в таможне от великого князя Ивана Васильевича и от
великия княгини Марьи тамгу взял Дмитрей Андреев Ношавной. А руку приложил в его место рожественской поп
Никита.
А грамоту писал Александр Иванов сын Хлуденева, и записал.
А подновлена1 польная грамота и записана в Холопье
приказе, лета 7107-го, марта в 27 день.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

225

Антонов А. В. Новые документы по истории землевладения в
Белевском уезде в конце XVI—начале XVII веков // Белевские
чтения. М., 2001. Вып. 1. С. 84—96; также см. настоящее издание.
С. 479–496.
2
РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Белеву, № 375/39818. Л. 1, 2; также
см.: № 58/39668. Л. 311—321; № 398/39828. Л. 248 и др.

В ПЕРВОМ ВЫПУСКЕ «Белевских чтений» было издано несколько документов XVI—XVII вв. по истории землевладения в Белевском уезде, которые нам удалось обнаружить в
ходе просмотра столбцов Поместного приказа по Белеву в
РГАДА1. Настоящей работой мы продолжаем публикацию
вновь найденных материалов.
Публикуемая ниже выпись 1568/69 г. является наиболее
ранним из дошедших до нас и ныне известных писцовых
источников по истории земель в ближайшей округе Белева
в левобережной части Оки. Выпись сохранилась в списке
среди столбцов Поместного приказа по Белеву в составе одного из спорных дел. Как следует из предшествующей тексту источника приказной памяти и некоторых других материалов, выпись была сделана в приказе Большого дворца
и прислана в Поместный приказ в августе 1620 г. в связи с
жалобой белевских помещиков Немира, Григория и Ратмана Некрасовых детей Киреевского на действия дозорщиков
Данилы Петровича Свечина и подъячего Богдана Лихвинцева, проводивших в то время в Белевском уезде работы
по учету и налогообложению земельного фонда и угодий2.
Суть этого дела заключалась в следующем.

В ЫПИСЬ ИЗ ПИСЦОВЫХ КНИГ 1568/69 ГОДА
НА ЗЕМЛИ В ОКРУГЕ Б ЕЛЕВА

Ныне в этой части Белевского района находим на карте населенные пункты Кузьминки, Сороколетово и Железницы; с большой
долей вероятности можно отождествить современный населенный пункт Рыдань, располагающийся поблизости от вышеназванных, с деревней начала XVII в. Ораное (см.: Тульская область.
Топографическая карта. М., 1992. С. 14).

226

В 1609/10 г. при царе Василии Шуйском братья Киреевские получили в поместье бывшие дворцовые земли Белевского уезда на правом берегу Оки в Погорельском стане — деревни Ораное и Парфеновское-Сороколетово на
речке Истице, деревни Пашковское-Володинское и Кузнецово-Игнатовское-Мичуринское на речке Коломенке, а также
починок Железников3. Вместе с ввозной грамотой на вновь
пожалованные земли Киреевским также была выдана на руки выпись из писцовых книг Григория Гридкина и подъячего
Василия Жмакина 1568/69 г., где была зафиксирована граница лесных угодий этих владений. Летом 1613 г. в ближайшей округе Белева на бывших дворцовых землях Дураковского, Благовещенского и Сныховского станов (в левобережной части Оки) началось массовое испомещение серпейских
дворян и детей боярских, чьи владения в годы Смуты были
захвачены Речью Посполитой. Однако, в распоряжении проводившего эти отделы Данилы Моисеевича Яблочкова не
было старых писцовых книг, поэтому раздача пахатной земли и лесных угодий происходила по так называемому «сыску» (опросу и наблюдению), в итоге, бортный лес Киреевских на правом берегу Оки ошибочно был отдан серпейцам.
В 1615/16 г. в уезде начались дозорные работы под руководством Афанасия Толочанова и подъячего Добрыни Русанова, но у них опять-таки не оказалось старых писцовых книг,
и они попросту начали отмечать предыдущие отделы. Видя
это, братья Киреевские положили перед дозорщиками грамоты на свое поместье и выпись из писцовых книг 1568/69 г. с
фиксированной границей их лесных угодий, после чего право использования последних было восстановлено за ними.
Но еще до того, как они обосновали свои права на лес, дозорщики успели выдать соответствующие документы на него

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

Тульская область. Топографическая карта. М., 1992. С. 26, 27.
227

серпейцам. В 1620 г. во время нового дозора Д. П. Свечина
и Б. Лихвинцева тяжба за бортные лесные угодья на правом
берегу Оки получила свое продолжение. В общем, в ответ на
челобитье братьев Киреевских дозорщикам и была послана
обширная выписка из белевских писцовых книг 1568/69 г.
для более точного отвода лесных угодий тех сел и деревень,
которые в 1613 г. были отданы в поместье серпейцам. Впоследствии эта выпись была взята у дозорщиков в Поместный
приказ и на протяжении 1630-40-х гг. неоднократно использовалась приказными для отвода лесных угодий разным землевладельцам Белевскокого уезда. Таким образом в нашем
распоряжении оказался этот уникальный в своем роде источник по истории сел и деревень в ближайшей округе города
Белева на левом берегу Оки.
Глядя на современную карту окрестностей г. Белева,
мы видим, что значительная часть упомянутых в выписи
1568/69 г. сел и деревень существует до сих пор4. Среди
поселений бывшего Дураковского стана, непосредственно
примыкавшего к Белеву, находим на карте южнее города населенные пункты Каменку, Карцево, Сенюхино, Фатьяново,
западнее Умрышенки, Передел, Кстище и Дулино, севернее
Рядово и Беседино. Далее на север от Белева располагались
Благовещенский и Сныховские станы. Из поселений первого стана находим Каталоново, Болотенки, Пашково, Староселье, Ильино, Давыдово, Какурино, Марково и Скрылево.
Поселения Сныховского стана открывает само село Сныхово, и далее на север — Кондратово, Козино, Староселье,
Зеново, Юрмановка, Сальково, Кунилово, Крюковка, Овсяниково и Завалихино. В названиях ряда деревень выписи
1568/69 г. угадываются имена их прежних жителей-крестьян, а возможно даже, и владельцев-помещиков, например —
Жабыня Селехов, Владимир Бошин (Л. 5), Проня Чертов,
Афанасий Сухорученков, Федор Васильев (Л. 7), Иван
Софонов (Л. 8), Илья Бокеев, Иван Мальцов или Шилов
(Л. 14), Протасий Скворцов или Кудрин, Артемий Сомов

ВЫПИСЬ ИЗ ПИСЦОВЫХ КНИГ 1568/69 ГОДА НА ЗЕМЛИ В ОКРУГЕ БЕЛЕВА

ПСРЛ. М., 1965. Т. 13. С. 286.

228

(Л. 16), Тимофей Чернышев (Л. 17), Останя Завалихин,
Сергей Мишуров (Л. 19), Савелий Собакин (Л. 20).
Следует отметить, что публикуемая выпись является сокращенной обработкой соответствующих частей писцовых
книг Г. Гридкина и В. Жмакина 1568/69 г. Так, по сравнению
с типичным для писцовых книг текстом в выписи опущены
имена крестьян-дворовладельцев. Скорее всего, служащие
приказа Большого дворца при подготовке выписи для отправки в Поместный приказ использовали уже переработанный текст книг 1568/69 г., которые сохранились к тому
времени лишь в качестве приправочного материала. Вместе
с тем, в выписи имеется указание на принадлежность четырех деревень Благовещенского стана Брянскому Свенскому монастырю, которые якобы были даны в обитель князем
Дмитрием Ивановичем Вишневецким (Л. 16). Кроме того,
в источнике сохранилось упоминание о бывшем владельце (вероятно, помещике) одной из деревень Дураковского
стана некоем Гавриле Артемове сыне Семенова (Л. 5). Эти
факты свидетельствуют о том, что ранее часть дворцовых
земель Дураковского и Благовещенского станов имела иной
статус. Однако, судя по той же выписи и другим косвенным
данным, большинство земель в округе города Белева издавна были дворцовыми. По-видимому, эти земли некогда составляли домениальные владения Белевских князей, а при
ликвидации удела они поступили во Дворец.
Упомянутый в выписи князь Д. И. Вишневецкий — фигура хорошо известная. Он был крупным литовским магнатом, в
1556 г. он со своим отрядом перешел на русскую службу и на
протяжении последующих пяти лет активно боролся с крымскими татарами и турками на южных рубежах Русского государства. В ноябре 1557 г. за переход на русскую службу и военные успехи царь Иван IV щедро одарил Вишневецкого — «дал
ему отчину город Белев со всеми волостьми и селы, да в ыных
городех села подклетные государь ему подавал»5. Однако, магнат не сдержал данного царю обещания вечной службы и ле-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

2002 г.

229

Арсеньев В. Вкладная книга Брянского Свенского монастыря //
ИРГО. СПб., 1911. Вып. 4. С. 397. В публикации вкладная запись
датирована ошибочно 7070-м годом. Ошибка устраняется при сравнении этой записи с предыдущей — по родном брате царя князе
Юрии Васильевиче, который, как известно, умер 24 ноября 1563 г.
Таким образом, правильная дата записи по князе Д. И. Вишневецком, начинающейся фразой «того ж ... году», — 7072 год.

***

том 1562 г. со своим отрядом из трехсот человек переметнулся
на сторону польского короля. Затем он ввязался в борьбу за
молдавский трон, в 1563 г. был пленен турками и в итоге казнен в Стамбуле (распят на стенах города). Известие о его печальном конце, по-видимому, произвело впечатление на Ивана
Грозного, — в 1564 г. царь сделал по его душе земельный вклад
в Брянский Свенский монастырь: «Пожаловал благочестивый
государь царь и великий князь Иоанн Васильевич всея России, дал по князе Дмитрии Вишневецком в дом Пречистыя
Богородицы отчину в Белевском уезде в Домагажской волости в Друцком стану селцо Студениково, а в том селце церковь
Пречистыя Богородицы, да шесть деревень»6. К последним,
видимо, и следует относить упомянутые выписью 1568/69 г.
четыре деревни Свенского монастыря, которые, как мы видим,
были даны в обитель не Д. И. Вишневецким, а самим царем,
правда из прежних белевских владений магната.
Как известно, в 1566 г. Белевский уезд был взят в опричнину. Судя по действиям властей на других опричных
территориях, в Белеве в той или иной степени должны были проводиться опричные перемещения землевладельцев.
Возможно, упоминание выписи 1568/69 г. о прежнем владельце одной из деревень Г. А. Семенове явилось глухим
отзвуком этих процессов. Более того, можно предположить,
что начало самих писцовых работ Г. Гридкина и подъячего В. Жмакина в 1568/69 г. было обусловлено серьезными
изменениями в землевладельческой структуре Белевского
уезда, происшедшими в первые годы опричнины.

ВЫПИСЬ ИЗ ПИСЦОВЫХ КНИГ 1568/69 ГОДА НА ЗЕМЛИ В ОКРУГЕ БЕЛЕВА

230

(Л. 2) В белевских в писцовых книгах писма и меры Григорья Гридкина да подъячево Василья Жмакина (Л. 3) 77-го
году н аписано:
В селе в Дурако в е пашни добрые земли сто двенатцать
десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу по реке Оке у деревни
у Жабыни Селехова четырнатцать десятин, сена четыреста
дватцать копен; лесу пашенного за рекою за Окою промеж
Звягинцова починка и Куракова четырнатцать десятин. Да
церковные пашни добрые земли десять десятин в поле, а в
дву по тому ж; лугу по реке по Оке полчетверты десятины,
сена семьдесят копен.
Да того села:
В селце Каменом пашни добрые земли девяноста десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу по речке по Вырке пять
десятин, сена сто пятдесят копен; да лугу ж меж поль и по
врагом шесть десятин с четью десятины, сена сто восмьдесят
семь копен с полукопною; лесу пашенного шесть десятин с
четью десятины, что осталось за мерою у деревни Екимовской Шеломова у Переделца. Да церковные пашни добрые
земли (Л. 4) десять десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу
по речке по Выре меж пашни три десятины, сена семьдесят
пять копен.
В селце Кстинском пашни добрые земли пятдесят четыре десятины в поле, а в дву по тому ж; лугу отхожево за
рекою за Окою ниже деревни Пашковской Володинской, а
выше Флора святого, семь десятин без чети десятины, сена
двесте две копны с полукопною; лесу пашенного семь десятин без чети десятины.
В деревне Чернцове пашни добрые земли тритцать две
десятины в поле, а в дву по тому ж; лугу у реки у Оки ниже села Дуракова шесть десятин, сена сто дватцать копен;
лесу пашенного у деревни по Угору полторы десятины; да
лесу ж непашенного за рекою за Окою промеж Звягинцова

1568/69 г. — Выпись из писцовых книг Григория Гридкина
и подъячего Василия Жмакина на сс. Дураково, Благовещенское и Сныхово с сцц. и дд. в Белевском у.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

231

починка и Куракова, что осталось за мерою у крестьян села
Дуракова, полтретьи десятины.
В деревне Беседовской пашни добрые земли восмь десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу по речке по Сетухе шесть
десятин, сена сто восмьдесят копен; лугу ж отхожево на реке
на Оке за Дураковым промеж села и деревни Жабыни Селехова четыре десятины, сена сто дватцать (Л. 5) копен; лесу
пашенного за рекою за Окою меж деревни Фединской и Боравны десять десятин.
В деревне Жабыни Селеховой на реке на Оке, что была
за Гаврилом за Ортемовым сыном Семенова, пашни середние земли осмнатцать десятин да перелогом тритцать одна
десятина с полудесятиною в поле, а в дву по тому ж; лугу
у реки у Оки и у речки у Сетухи меж поль семь десятин с
четью десятиною, сена сто шестьдесят пять копен; лесу пашенного пять десятин с полудесятиною.
В деревне Котолонова Рядова на отвершку на Сетуховъском пашни добрые земли шестьдесят десятин в поле, а в
дву по тому ж; лугу по обе стороны речки Сетухи двенатцать десятин, сена сто девяноста пять копен; да отхожево
лугу, что осталось у деревни у Чернцовой, две десятины, сена тритцать копен; лесу пашенного за рекою за Окою меж
деревни Фединской и Боравны пол-осмы десятины.
В деревне Володинской Бошина Новосилской пашни
добрые земли шестьдесят десятин в поле, а в дву по тому
ж; лугу по врагом и меж пашень четыре десятины, сена сто
пять копен; да отхожего лугу на реке на Оке ниже села Дуракова, (Л. 6) а выше деревни Жабыни Селехова, четыре десятины, сена сто дватцать копен; лесу пашенного за рекою
за Окою межь деревни Фединской и Боровны семь десятин
с полудесятиною.
В деревне Фотьяновой пашни середние земли девять десятин да перелогом пашни пятдесят одна десятина в поле, а в дву
по тому ж; лесу по речке по Вырке девять десятин, сена двесте
копен; лесу пашенного семь десятин бес трети десятины.
В деревне Сенюхиной пашни добрые земли тритцать
восмь десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу за рекою за

ВЫПИСЬ ИЗ ПИСЦОВЫХ КНИГ 1568/69 ГОДА НА ЗЕМЛИ В ОКРУГЕ БЕЛЕВА

232

Окою промеж деревни Бортной Пашковской Володинской
и Флора святого пять десятин, сена сто сорок две копны с
полукопною; лесу пашенного у деревни у Якимовской Шеломова пять десятин бес чети десятины.
В деревне Хочюне на речке на Хочюнке пашни добрые
земли сорок четыре десятины в поле, а в дву по тому ж; лугу меж пашни по заполью полторы десятины, сена тритцать
копен; да отхожево лугу за рекою за окою выше Флора святого полпяты десятины, сена сто тритцать пять копен; лесу
пашенного у деревни у Денисовой промеж Везовны и Голубцовой поляны пять десятин с полудесятиною.
В деревне Корцове пашни добрые земли сто две десятины (Л. 7) в поле, а в дву по тому ж; лугу по речке по Карцовке
пять десятин с полудесятиною, сена сто тритцать копен; да
дубровы сеножатные круг поль двенатцать десятин с полудесятиною, сена двесте пятдесят две копны с полукопною;
лесу пашенного тринатцать десятин бес чети десятины.
В деревне Жеровской Паншинской пашни середние земли осмнатцать десятин да перелогом пашни тритцать девять
десятин в поле, а в дву по тому же; дубровы пожни сеножатные десять десятин с четью десятиною, сена сто девяносто
копен; лесу пашенново три десятины да непашенного дубровы три десятины с третью десятиною.
В деревне Пронинской Чертово селище пашни добрые
земли тритцать две десятины в поле, а в дву по тому ж; лугу
меж поль и по заполью четыре десятины с полудесятиною
сена девяносто копен; да к той же деревне приписано лугу у
деревни у Ивановской и Офонасово Сухорученкова полторы десятины, сена тритцать копен; лесу дубровы две десятины, да отхожево лесу, что осталось за мерою у деревни у
Пашковской, две десятины.
В деревни Фединской Васильева пашни добрые земли тритцать восмь десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу по речке по
Вырке четыре десятины, (Л. 8) сена восмьдесят пять копен; да к
той же деревне приписана дубровы сеножатные у деревни Жеровской Павшиновской пять десятин, сена пятьдесят копен с
полукопною; лесу пашенново пять десятин бес чети десятины.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

233

В деревне Ивановской Софонова Сухорученкова Кузминская пашни добрые земли дватцать шесть десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу меж пашень десятина, сена дватцать копен, да отхожево лугу у реки у Оки ниже деревни
Жабыни Селехова, а выше деревни Корчашкиной, три десятины, сена семьдесят семь копен с полукопною; лесу пашенново три десятины с четью десятиною.
Деревня Староселья Умрихина, пашни добрые земли
шесть десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу по речке по
Вырке на Рожновском селище и дубровы десять десятин,
сена сто девяносто пять копен, да лугу ж меж пашень и у
пустоши у Ясновы поляны полторы десятины, сена тритцать копен; лесу пашенново у деревни у Дуковы семь десятин с полудесятиною.
В деревне Ташлыковской слободке на речке на Корцовке
пашни добрые земли тритцать четыре десятины в поле, а в
дву по тому ж; да у той же деревни по заполью меж деревни
Вязовы дубровы (Л. 9) сеножатные восмь десятин с полудесятиною, сена сто дватцать семь копен с полукопною; лесу
пашенново четыре десятины с четью.
В деревне Вязовке пашни добрые земли семьдесят шесть
десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу меж поль и по заполью
четыре десятины, сена восмьдесят пять копен, дубровы сеножатной тринатцать десятин с полудесятиною, сена двесте копен; лесу пашенново девять десятин с полудесятиною.
В деревне что был починок Малыгин пашни добрые земли дватцать восмь десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу
отхожева у реки у Оки против деревни Жабыни и деревни
Корчашкины четыре десятины бес чети десятины, сена сто
пять копен; лесу пашенново полчетверты десятины.
В деревне Дулинской пашни добрые земли осмнатцать
десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу отхожева у реки у
Оки у деревни Жабыни Селехова две десятины.
В деревне Бортной Рылове пашни добрые земли пятдесят десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу отхожева за рекою за Окою у реки у Оки выше Фрола святого, а ниже деревни Бортной и Пашковской Володинской, семь десятин,

ВЫПИСЬ ИЗ ПИСЦОВЫХ КНИГ 1568/69 ГОДА НА ЗЕМЛИ В ОКРУГЕ БЕЛЕВА

234

сена сто восмьдесят семь копен с полукопною; лесу пашенново шесть десятин с четью десятиною.
Стан Благовещенской, а в нем:
Село Благовещенское, (Л. 10) пашни церковные добрые
земли десять десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу на реке на Выре полторы десятины, сена тритцать копен; лесу по
конец поля десятина; да отхожей дубровы Доброкощеевской
четыре десятины, сена шестьдесят копен. Пашни крестьянские добрые земли восмьдесят четыре десятины в поле, а в
дву по тому ж; лугу по речке по Выре по обе стороны девять
десятин, сена сто восмьдесят копен; дубровы сеножатные
семь десятин бес чети десятины, сена сто тритцать пять копен; лесу пашенного десять десятин с полудесятиною.
Тово ж села:
Селцо Хочево, пашни церковные середние земли десять
десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу за рекою за Окою
против села Сныхова полторы десятины, сена пятдесят копен, да в Хочевской дуброве за Грезною лугу десятина, сена
десять копен. Пашни крестьянские середние земли пятдесят семь десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу по речке
по Челновке три десятины, сена шестьдесят копен, дубровы
сеножатные семь десятин, сена сто тритцать копен; лесу пашенного шесть десятин с третью десятиною.
Деревня Тимофеенки Староселья на речке на Речице,
пашни середние земли восмьдесят одна десятина в поле, а
в дву по тому ж; лугу по речке по Ручице четыре десятины,
сена семьдесят (Л. 11) копен, пожни около поль и дубровы
сеножатные десять десятин, сена двесте копен; лесу пашенного около поль девять десятин.
Деревня Косовец, пашни добрые земли сорок шесть десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу отхожево за рекою за
Окою у деревни у Теремец шесть десятин, сена сто семьдесят две копны с полукопною; лесу пашенного шесть десятин
бес чети десятины.
Деревня Зинововская на речке на Грезне, пашни добрые
земли тритцать две десятины в поле, а в дву по тому ж; лугу
отхожево за рекою за Окою у деревни у Теремец три десяти-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

235

ны с полудесятиною, сена сто дватцать копен; лесу пашенного у деревни у Бокеевы четыре десятины.
Деревня Кленовка, пашни добрые земли тритцать восмь
десятин в поле, а в дву по тому ж; сена сто сорок две копны
с полукопною; лесу пашенного пять десятин бес чети десятины.
Деревня Худырева Пашковская, пашни добрые земли
семьдесят четыре десятины в поле, а в дву по тому ж; лугу по речке по Ручице две десятины, сена пятдесят копен,
пожни дубровы сеножатные одиннатцать десятин с полудесятиною, сена двесте дватцать семь копен с полукопною; да
им же дано дубровы на лес по заполью и по врагом девять
десятин с четью десятиною.
Деревня Крюков починок, пашни добрые земли десять
десятин в поле, а в дву (Л. 12) по тому ж; лугу по речке по
Выре полторы десятины, сена тритцать семь копен с полукопною; лесу пашенного десятина с четвертью.
Деревня Столыпинская, пашни добрые земли сорок четыре десятины в поле, а в дву по тому ж; пожни по заполью
полторы десятины, сена тритцать копен, да отхожево лугу за
рекою за Окою три десятины, сена шестьдесят копен, пожни меж поль и по заполью четыре десятины, сена семьдесят
пять копен; лесу пашенного пять десятин с полудесятиною.
Деревня Котолонова на Медведеве поляне, пашни добрые земли семьдесят две десятины в поле, а в дву по тому
ж; лугу по речке по Лютивле три десятины, сена шестьдесят
копен, дубровы отхожие сеножатные у деревни у Парфеновской у Старой Скрылевой десять десятин с полудесятиною;
сена двесте десять копен; лесу пашенного у деревни у Столыпинской четыре десятины; да им же дано на лес пашенные земли в одном поле пять десятин.
Деревня Рядовая по обе стороны речки Сетухи, пашни
добрые земли восмьдесят две десятины в поле, а в дву по
тому ж; лугу по речке по Сетухе девять десятин с полудесятиною, сена триста семь копен с полукопною; лесу отхожево
за рекою за Окою меж деревни Фединской десять десятин с
четью десятиною.

ВЫПИСЬ ИЗ ПИСЦОВЫХ КНИГ 1568/69 ГОДА НА ЗЕМЛИ В ОКРУГЕ БЕЛЕВА

236

Деревня Онпилогово Шаитурова на речке на Сетухе,
пашни (Л. 13) добрые земли тритцать две десятины в поле, а
в дву по тому ж; лесу по речке по Сетухе четыре десятины с
полудесятиною, сена сто дватцать копен; лесу у селца у Хочева четыре десятины.
Деревня Ходыкинская на речке на Лютивле да на речке
на Волкуше, пашни добрые земли сто шесть десятин в поле,
а в дву по тому ж; пожни около поль шесть десятин, сена сто
дватцать копен, да отхожево лугу за рекою за Окою выше
Фрола святого, а ниже деревни Пашковской и Володинской
и Бортной, девять десятин с четью десятиною, сена двесте
семдесят семь копен с полукопною; лесу пашенного тринатцать десятин с четью десятиною.
Деревня Свиная Тутова слободка на речке на Отвершку
на Свином, пашни добрые земли дватцать шесть десятин в
поле, а в дву по тому ж; пожни около поль и дубровы сеножатные пять десятин, сена девяносто семь копен с полукопною; лесу пашенного три десятины с четью десятиною.
Деревня Кокуринская Давыдова на речке на Вырке на Малой, пашни середние земли сто тритцать восмь десятин в поле,
а в дву по тому ж; лугу по речке по Ручице две десятины, сена
пятдесят копен, дубровы сеножатные дватцать две десятины,
сена четыреста десять копен; лесу пашенного десять десятин;
да им же дано дубровы пять десятин с третью десятиною.
(Л. 14) Деревня Грибцовская Маркова, пашни добрые
земли четырнатцать десятин в поле, а в дву по тому ж; дубровы сеножатные две десятины с полудесятиною, сена пятдесят две копны с полукопною; лесу пашенного две десятины без чети десятины.
Деревня Красниковская на речке на Пониковке, пашни
добрые земли шеснатцать десятин в поле, а в дву по тому ж;
дубровы сеножатные три десятины, сена шестьдесят копен;
лесу пашенного две десятины.
Деревня Парфеновская Старая Скрылева, пашни середние земли дватцать четыре десятины в поле, а в дву по тому
ж; дубровы сеножатные пять десятин, сена восмьдесят копен; лесу пашенного три десятины бес трети десятины.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

237

Деревня Бокеево Ильинское на речке на Осаве, пашни
добрые земли тритцать десятин в поле, а в дву по тому ж;
пожни около поль и по врагом пять десятин, сена сто двенатцать копен с полукопною; лесу пашенного четыре десятины без чети десятины.
Деревня Ивана Малцова Шилова, пашни добрые земли
дватцать восмь десятин в поле, а в дву по тому ж; пожни около поль и дубровы сеножатные пять десятин, сена сто пять
копен; лесу пашенного три десятины с полудесятиною.
Деревня Кокуринская, пашни добрые земли тритцать
восмь десятин в поле, а в дву по тому ж; пожни около поль
и дубровы сеножатные семь десятин (Л. 15) с полудесятиною, сена сто сорок две копны с полукопною; лесу пашенного пять десятин без чети.
Деревня Брусовая, пашни добрые земли пятдесят четыре
десятины в поле, а в дву по тому ж; пожни1 около поль и по
врагом шесть десятин, сена сто дватцать две копны с полукопною, да охожево лугу за рекою за Окою на Теремцах три
десятины бес трети, сена восмьдесят копен; лесу пашенного
семь десятин бес чети десятины.
Деревня Коробановская Корепановское, пашни добрые
земли дватцать десятин в поле, а в дву по тому ж; дубровы
сеножатные пять десятин, сена семьдесят пять копен; лесу
дубровы две десятины с полудесятиною.
Деревня Овсяниково, пашни добрые земли тритцать десятин в поле, а в дву по тому ж; дубровы сеножатные пять
десятин с полудесятиною, сена сто двенатцать копен с полукопною; лесу пашенного по врагом четыре десятины без
чети.
Деревня Болтенки, пашни середние земли сто четырнатцать десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу и пожни и
дубровы семнатцать десятин с полудесятиною, сена триста
восмьдесят копен; лесу пашенного тринатцать десятин бес
трети десятины.
Деревня Подеевка, пашни добрые земли (Л. 16) четырнатцать десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу за рекою за
Окою выше Фрола святого, а ниже деревни Пашковской,

ВЫПИСЬ ИЗ ПИСЦОВЫХ КНИГ 1568/69 ГОДА НА ЗЕМЛИ В ОКРУГЕ БЕЛЕВА

238

две десятины бес чети десятины, сена пятдесят две копны с
полукопною; лесу пашенного две десятины бес чети.
Тово ж стану деревни Свинского монастыря данья князя
Дмитрея Вишневетцкого:
Деревня Доброкощеевская на речке на Вонилце да на
речке на Свиной, пашни добрые земли восмьдесят десятин
в поле, а в дву по тому ж; дубровы сеножатные четырнатцать десятин с полудесятиною, сена триста копен; лесу пашенного около поль десять десятин.
Деревня Протасова Скворцова Кудрина, пашни середние земли сорок восмь десятин в поле, а в дву по тому ж;
дубровы сеножатные восмь десятин, сена сто шестьдесят
копен; лесу пашенного и дубровы пять десятин с третью десятины.
Деревня Фроловская, пашни добрые земли сорок восмь
десятин в поле, а в дву по тому ж; дубровы сеножатные
восмь десятин с полудесятиною, сена сто восмьдесят копен;
лесу пашенного шесть десятин.
Деревня Ортемовская Сомова на Грезне поляне, пашни
добрые земли пятдесят две десятины в поле, а в дву по тому
ж; лугу отхожево за рекою за Окою у пустоши у Федяшевские шесть десятин с четвертью десятины, сена сто девяноста пять копен; лесу пашенного (Л. 17) шесть десятин с полудесятиною.
Тово ж стану деревни бортные приписаны к дворцовом у
селу Благовещенскому:
Деревня Тимофеенка Чернышевская поляна, пашни добрые земли пятдесят шесть десятин в поле, а в дву по тому ж;
пожень по заполью дубровы сеножатные одиннатцать десятин, сена двесте десять копен; лесу пашенного семь десятин.
Деревня что была пустошь на Гремячем колодезе на усть
речки Долгой, пашни добрые земли тритцать две десятины
в поле, а в дву по тому ж; пожни по заполью две десятины,
сена сорок копен, да отхожего лугу за рекою за Окою выше Фрола святого, а ниже деревни Пашковской и Володинской, три десятины без чети, сена восмьдесят копен; лесу
пашенного четыре десятины.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

239

Стан Сныховской, а в нем:
Село Сныхово, пашни добрые земли сто семьдесят две
десятины в поле, а в дву по тому ж; лугу за рекою за Окою
ниже Фрола святого против села Сныхова осмнатцать десятин, сена пятьсот сорок копен, да дубровы сеножатные
(Л. 18) промеж сныховских поль и по заполью шесть десятин, сена сто пять копен; лесу за рекою за Окою меж Козелны и Пашковской деревни Володинской дватцать одна
десятина с полудесятиною.
Тово ж села деревни:
Деревня Кондратово на речке на Пониковке, да к той же
деревни припущена в пашню треть пустоши Хаменсковой,
пашни середние земли сто сорок четыре десятины в поле, а
в дву по тому ж; лугу на реке на Оке против деревни на их
стороне шеснатцать десятин, сена четыреста восмьдесят копен; лесу в лугу шеснатцать десятин.
Деревня Козино на речке на Козине, пашни середние
земли сто восмь десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу у реки у Оки и меж пашень четырнатцать десятин, сена двесте
восмьдесят копен, да им же дано лугу на реке на Оке у деревни у Кондратовой три десятины, сена восмьдесят копен;
лесу под деревнею в лугу двенатцать десятин.
Деревня Фотьяновская, пашни середние земли сто десятин с полудесятиною в поле, а в дву по тому ж; пожни по
врагом и по дубровам семнатцать десятин, сена триста тритцать пять копен; лесу пашенного одиннатцать десятин с полутретью десятиною.
Деревня Котоланово Маркова Межакова, пашни добрые
земли сорок шесть десятин в поле, а в дву по тому ж; пожни
дубровы сеножатные по заполью восмь десятин с полудесятиною, сена сто семьдесят две копны с полукопною; лесу
шесть (Л. 19) десятин без чети десятины.
Деревня Останинская Завалихина, пашни добрые земли
осмнатцать десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу2 у реки у
Оки Кондратовской деревни две десятины с четью десятиною,
сена шестьдесят семь копен с полукопною; лесу меж пашень у
деревни у Фотьяновской две десятины с четью десятиною.

ВЫПИСЬ ИЗ ПИСЦОВЫХ КНИГ 1568/69 ГОДА НА ЗЕМЛИ В ОКРУГЕ БЕЛЕВА

240

Деревня Сурядная, пашни добрые земли двенатцать десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу отхожево на реке на
Оке у деревни у Кондратовской полторы десятины, сена сорок пять копен; лесу пашенного полторы десятины.
Деревня Овсяниково, пашни добрые земли дватцать
шесть десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу отхожево на
реке на Оке у деревни у Козинской три десятины с четью
десятины, сена девяносто семь копен с полукопною; лесу
пашенного три десятины с четью десятиною.
Деревня Мишуровская Сергеева на усть речки Выри,
пашни добрые земли дватцать восмь десятин в поле, а в дву
по тому ж; лугу на реке на Выре две десятины с полудесятиною, сена пятдесят пять копен, да дубровы сеножатные две
десятины с третью десятины, сена пятдесят копен; лесу пашенного три десятины с полудесятиною.
Деревня Урманово по обе стороны речки Носовца, пашни середние земли осмнатцать десятин, перелогом пашни
дватцать десятин с полудесятиною в поле, а в дву по тому
ж, да пашни лесом поросло в кол и в жердь (Л. 20) пятнатцать десятин с полудесятиною в поле, а в дву по тому ж; лугу по реке по Выре девять десятин с полудесятиною, сена
сто семьдесят копен; лесу пашенного шесть десятин.
Деревня Савинское Сабакина на речке на Выре, пашни
добрые земли дватцать три десятины в поле, а в дву по тому
ж; дубровы сеножатные две десятины с полудесятиною, сена сорок семь копен, да отхожево лугу на реке на Выре две
десятины с четью десятины, сена сорок копен; лесу пашенного три десятины без получети десятины.
Деревня Окуловское Починок Аратухино на речке на
Берзины, пашни добрые земли сорок две десятины в поле,
а в дву по тому ж; пожень меж поль десятина с четью, сена
дватцать семь копен с полукопною, да дубровы сеножатные
у деревни у Протасовской шесть десятин с полудесятиною,
сена сто тритцать копен; лесу пашенного пять десятин с четью десятины.
Деревня Слободка Страхатино на речке на Страхатиной
и на Ловилове верху, пашни добрые земли пятнатцать деся-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

241

тин в поле, а в дву по тому ж; пожни круг поль две десятины
с четью десятины, сена пятдесят семь копен; лесу пашенного две десятины без получети.
Деревня Хлыстов починок на речке на Выре, пашни добрые земли одиннатцать десятин в поле, а в дву по тому ж;
пожни меж поль две десятины с четью десятиною, сена сорок одна копна; лесу пашенного (Л. 21) десятина с четью десятиною и полчети десятины.
Деревня Кунилово на речке на Городне, пашни добрые
земли дватцать четыре десятины в поле, а в дву по тому ж;
пожни меж пашни две десятины, сена сорок копен, да охожево лугу на реке на Оке у деревни у Козинской две десятины, сена пятдесят копен; лесу пашенного у деревни три
десятины.
Деревня Корчашкино на реке на Оке, пашни добрые земли 3-шесть десятин-3 в поле, а в дву по тому ж; лугу по реке
по Выре шесть десятин, сена сто пятдесят копен, да у тое ж
деревни лугу у реки у Оки четыре десятины, сена девяноста
семь копен с полукопною; лесу за рекою за Окою под Козелною восмь десятин с четью.
Деревня Казарь на реке на Казари, пашни добрые земли семьдесят шесть десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу
отхожево на реке на Оке у деревни у Козиной и за речкою
за Вырою девять десятин с полудесятиною, сена двесте восмьдесят копен; лесу непашенного по врагом девять десятин
с полудесятиною.
Деревня Твердь Староселья Тишина на реке на Выре,
пашни добрые земли пятдесят шесть десятин в поле, а в дву
по тому ж; лугу по речке по Выре две десятины, сена пятдесят копен, да отхожево лугу на реке на Оке ниже деревни
Пашковской Володинской Бортной, а выше Фрола святого,
шесть десятин, сена сто шестьдесят копен; (Л. 22) лесу непашенного семь десятин.
Деревня Матюковская Зиновьевская на реке на Матюковке, пашни добрые земли пятдесят десятин в поле, а в дву
по тому ж; дубровы сеножатные шесть десятин, сена сто
дватцать семь копен с полукопною, да отхожево лугу на ре-

ВЫПИСЬ ИЗ ПИСЦОВЫХ КНИГ 1568/69 ГОДА НА ЗЕМЛИ В ОКРУГЕ БЕЛЕВА

242

*****

РГАДА. Ф. 1209 (Поместный приказ). Столбцы по Белеву,
№ 375/39818. Л. 2—22. Список 1620 г. По склейкам скрепа:
Диок Гарасим Мартемьянов. Диок Гарасим Мартемьянов.
Диок Гарасим...
П р и м е ч а н и я: 1В ркп. ошибочно: пашни. 2В ркп. ошибочно:
лесу. 3В ркп. написано дважды. 4В ркп. обрыв.

ке на Оке, что осталось за мерою у деревни у Кондратовы
две десятины, сена шестьдесят копен; лесу пашенного шесть
десятин с четью десятиною.
Деревня Салково Филиново болото, пашни середние
земли осмнатцать десятин в поле, а в дву по тому ж; лугу у
деревни у реки у Оки две десятины с полудесятиною, сена
шестьдесят копен; лесу пашенного две десятины.
Деревня Певерзевская на реке на Вырке, пашни добрые
земли дватцать шесть десятин в поле, а в дву по тому ж;
дубровы сеножатные две десятины с четью десятины, сена
тритцать семь копен с полукопною, да отхожие дубровы сеножатные у деревни у Скворцовой четыре десятины, сена
шестьдесят копен; лесу пашенного три десятины с четью десятины.
Деревня Сухочево на речке на Выре, пашни середние
земли дватцать две десятины с полу десятиною [в поле, а в]
дву по т[ому] ж; [пожн]и меж пашни...4

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

XVI ВЕКА

243

КАК ИЗВЕСТНО, большая часть приказных документов XVI—
начала XVII в. не сохранилась до наших дней. Страшные
пожары Москвы 1571 и 1626 г., гражданская война и интервенция сказались на состоянии московских приказных архивов самым губительным образом. В этой связи сведения об
утраченных документах представляют известный интерес.
Публикуемая ниже память Владимирского судного приказа
1668 г. содержит текст судебного приговора 1623 г. по тяжбе
между С. Я. Молвяниновым и братьями Е. Ю. и Г. Ю. Прокудиными о вотчине во Владимирском уезде. Обычная на первый взгляд земельная тяжба интересна тем, что для проверки
ссылок спорящих сторон судьи были вынуждены прибегнуть
к архивам ряда центральных и местных учреждений, в результате чего в дело попали выписки из впоследствии погибших делопроизводственных материалов конца XVI в.
В 1623 г. братья Прокудины обвинили Семена Молвянинова в захвате их родовой владимирской вотчины сельца
Хмелева. В свою очередь ответчик заявил, что сельцо перешло к нему от матери, а той оно было дано в качестве приданого его бабкой, происходящей из рода Прокудиных. Также Семен припоминал, что бабка благословила тем сельцом
его мать и отца Якова, когда тот приехал из Рима, куда он
был послан в связи с миссией папского посланника Антонио Поссевино, то есть в 1582 г. Заметим, что факт посольства Я. С. Молвянинова в Рим находит свое подтверждение

КОНЦА

ФОРМ ПРИКАЗНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА

К ИСТОРИИ

244

в других источниках. Кроме того, ответчик ссылался на
записные вотчинные книги и некие «земляные вотчинные
списки с 88-го году», хранившиеся в Поместном приказе.
Поскольку истцы также ссылались на материалы Поместного приказа, туда был отправлен запрос. Служащие Поместного приказа подтвердили наличие у них списка «з записных книг с 88-го году по 99-й год» за приписью дьяка Герасима Мартемьянова, однако в отношении самих записных
вотчинных книг за эти годы было заявлено, что таковых в
архиве «после московского разоренья не сыскано». Сделанная ими выписка подтверждала правоту ответчика. В ответ
на это истцы обвинили дьяка Г. Мартемьянова в пособничестве ответчику и выразили сомнение в подлинности обнаруженного списка. Таким образом частная земельная тяжба
вышла на новый уровень.
На допросе дьяк Герасим Мартемьянов отвел обвинение братьев Прокудиных, сказав, что выписка из записных
вотчинных книг разных лет была найдена им на Казенном
дворе вскоре после освобождения Москвы от интервентов
и подписана по листам, «чтоб хто воровски каким умышленьем статьи не выдрал». Для проверки его показаний
вновь была отправлена память в Поместный приказ, откуда пришел подтверждающий его слова ответ. Оказывается,
что 1 ноября 1612 г., то есть спустя пять дней после взятия
Кремля, руководители ополчения поручили Мартемьянову
организовать розыск материалов Поместного приказа. По
всей видимости, Д. Т. Трубецкой и Д. М. Пожарский хорошо
понимали значение архивов для деятельности центральных
учреждений. В результате этих поисков на Казенном дворе «в коробьех в розных делах Поместново приказу» и был
обнаружен «перечневой список», который при уточнении
оказался выпиской из записных вотчинных книг с 1571/72
(«80-го») по 1590/91 («99-й») год с росписью сделок по
Владимиру, Мурому, Костроме, Ярославлю, Бежецкому
Верху, Кашину, Угличу, Москве, Волоку, Рузе, Звенигороду
и Верее. По свидетельству приказных, выписка заслуживала полного доверия.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

245

РГАДА. Ф. 1209. Оп. 4. Кн. 5969—6016; также см.: Записные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. / Под ред. А. В. Антонова,
А. Береловича, В. Д. Назарова. М., 2010.

Уже при слушании этого судебного дела членами Боярской
думы вопрос о достоверности выписки из записных вотчинных книг за 1571-91 гг. так заинтересовал бояр, что в Поместный приказ была послана еще одна память. Бояре хотели выяснить, кто писал раздел со спорной вотчиной, были ли этим
подъячим написаны другие разделы, жив ли он и если умер,
то когда, а также кто еще из подъячих принимал участие в составлении выписки, живы ли они и знают ли они руку первого
подъячего. Если кто-либо из составителей выписки был еще
жив, их следовало прислать к допросу во Владимирский судный приказ, в случае же их смерти, про них надлежало допросить старых подъячих. В ответ на боярский запрос из Поместного приказа сообщали, что раздел был написан подъячим
Прокофием Яковлевым, кроме того им были записаны вотчины бояр князя Ф. И. Мстиславского, князя И. В. Сицкого,
Д. И. Годунова и других служилых людей, всего 85-и человек,
а также дополнительно вотчины трех человек по памятям из
приказов и судным делам, сам же он умер в 1617/18 г. Вместе
с ним авторами выписки указывались подъячие Б. Степанов,
уехавший «писать» Двину, а также И. Переславцев, П. Карпов
и многие другие, которых уже не было в живых.
Напомним, что записные вотчинные книги, первично
писавшиеся в столбцовой форме делопроизводства, появились на рубеже 1550-60-х гг. в связи с возложенной на
Поместный приказ функцией контроля за движением феодальной собственности. Они фиксировали светские земельные сделки, как правило, в связи с переходом владений в
другой род (акты купли-продажи, завещания, передачи в
приданое и другие) и представляли собою довольно сложный по составу комплекс. В них входили челобитные заинтересованных лиц, текущие выписки и списки самих крепостей. В настоящее время в РГАДА в фонде Поместного
приказа хранится сорок шесть таких книг за 1626-57 гг.1

К ИСТОРИИ ФОРМ ПРИКАЗНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА

О новом этапе в развитии местного управления в конце XVI—
начале XVII в. см.: Павлов А. П. Государев двор и политическая
борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 239—247.

246

Приведенные сведения о выписке из записных вотчинных
книг за 1571-91 гг. расширяют наши представления об имевшейся в Поместном приказе справочной документации, отражающей состав и характер земельных владений широких
слоев служилого сословия. По-видимому, выписка наряду с
«перечневыми» списками и некоторыми другими материалами использовалась приказными при составлении «земляных» списков для Разрядного приказа. Указанный в выписке наиболее ранний год использованых книг (1571/72) не
случаен: очевидно, все предыдущие книги погибли в огне
московского пожара 24 мая 1571 г.
В ходе судебного разбирательства также были отправлены запросы во Владимир и Разрядный приказ. В первом случае судей интересовали выписки из находившихся во Владимире платежных книг, во втором же случае нужно было
свериться с показаниями хранившегося в Разряде «сметного земляного» списка за приписью дьяка Богдана Иванова,
составленного при царе Федоре Ивановиче. В этой связи из
Владимира пришел весьма интересный ответ. Оказывается,
что в местной съезжей избе нашлись только три дозорные
книги 1612-21 гг. В отношении же более ранних книг воевода сообщал, что платежные книги 1599/1600 г. (кстати,
на основании которых определялись нормы доставки камня
для строительных работ в Смоленск) были обнаружены им
в губной избе, поскольку, как он замечал, «прежде сево в Володимере съезжие избы не было, владели губные старосты и
городовые приказщики и всякие государевы подати збирали они». Данный факт отражает процесс становления в ценральных уездах страны системы воеводского управления,
взявшей на себя ряд функций сословно-представительных
органов самоуправления2.
Присланные из Владимира выписи из платежной и дозорных книг и память Разрядного приказа говорили в поль-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

247

Антонов А. В. К биографии А. П. Клешнина // РД. М., 2001.
Вып. 7. С. 374, 376, 377; также см. настоящее издание. С. 444, 449,
450.
4
Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV—XVII вв. М., 1975. С. 204,
205.

(Л. 77) Лета 7176-го, генваря в 11 день, по государеву цареву и великого князя Алексея Михайловича всеа Великия

1668 г. января 11. — Память Владимирского судного приказа в Поместный приказ с изложением судебного приговора 1623 г. сентября 5 Семену Яковлеву сыну Молвянинова по тяжбе между ним и Елизарием и Григорием
Юрьевыми детьми Прокудина о вотчинном сц. Хмелево
с пустошами в стане Рог Малый Владимирского у.

***

2003 г.

зу Молвянинова. Правда, в отношении даты составления
«земляного перечневого» списка, каков был найден в Разряде после «московского очищенья», приказные не могли дать
точного ответа, так как тот не имел начала. Заметим, что ко
времени царствования Федора Ивановича относятся упоминания о «земляных» списках 7102 и 7104 г., а от последнего из них сохранилась выписка на владения окольничего
А. П. Клешнина3. По данным С. Б. Веселовского, Б. Иванов
служил дьяком в Поместном приказе в 1592-94 гг.4 Таким
образом, вероятное время составления использованного
приказными «земляного» списка — 7102 (1593/94) год.
Собранные в ходе следствия материалы, в том числе
найденная во Владимерском судном приказе «в явочной коробье» явка Молвянинова «121-го году» о гибели его вотчинных крепостей на спорную землю в «московское разоренье», полностью подтвердили правоту ответчика и поставили точку в его тяжбе с братьями Прокудиными.

К ИСТОРИИ ФОРМ ПРИКАЗНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА

248

и Малыя и Белыя Росии самодержца указу, дьяком думному Григорью Караулову да Ондреяну Яковлеву, да Степану
Венедиктову.
В нынешнем во 176-м году, сентября в 10 день в Володимерской судной приказ к стольнику к Никите Ивановичю Шереметеву да к Василью Дмитриевичю Овцыну, да к
дьяком к Ондрею Галкину, да к Ивану Пескову в памяти за
твоею, Степановою, приписью написано:
В прошлом во 175-м году, сентября в 25 день бил челом
великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичю всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержцу Матвей Прокудин. Прародительская ево вотчина в
Володимерском уезде сельцо Хмелево с пустошми дана была в приданые за теткою ево за девкою Марьею Григорьевою
дочерью Иванова сына Прокудина Якову Молвянинову. И у
Якова де Молвянинова с теткою ево Марьею детей только
был один сын Семен, а у Семена сын Прокофей, у Прокофья сын Ларион. И в прошлом де во 167-м году (Л. 78) на
государеве службе он, Ларион, убит под Лукомлем, а после
де ево детей-вотчичей той родственной вотчине не осталось.
И по тому де ево челобитью та вотчина и по се число за ним
не справлена, потому что в Помесном приказе, как та вотчина дана в приданые, сыскати негде — дело давное. А в писцовых де книгах та вотчина писана за Прокофьем Молвяниновым по правой грамоте с судного дела, а какая та вотчина,
и того в писцовых книгах не написано. А с которого судного
дела та грамота дана, и то де судное дело и ныне в Судном
Володимерском приказе цела. И великий государь пожаловал бы ево, велел для подлинной ведомости той вотьчине
в Судной Володимерской приказ к тому судному делу послать память и с приговору того судного дела списать список слово в слово и прислать в Поместной приказ; а какая та
вотчина, и то знатно будет подлинно.
И в Володимерском судном приказе сыскано судное дело 131-го году, что искали Елизарей да Григорей Прокудины на Семене Молвянинове перед боярином перед князем
Иваном Васильевичем Голицыным (Л. 79) с товарыщи род-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

249

ственной своей вотчины сельца Хмелева с пустошми. И того судного дела с приговору списан список слово в слово,
каков приговор в судном деле за дьячьею приписью Семена
Бредихина, написано:
132-го, сентября в 5 день бояре сей выписки слушели и
приговорили ответчика Семена Молвянинова в вотчине в
селце Хмелеве с пустошьми оправити, а исцев Елизарья да
Григорья Прокудиных обинить, потому:
В челобитной Елизарья да Григорья Прокудиных написано, владеет де тот Семен Молвянинов старинною родственною их вотчиною да братьи их Рохманина да Олексея
Прокудиных селцом Хмелевым с пустошьми в Володимерском уезде в Малом Рожьку неведомо почему.
А ответчик Семен Молвянинов, выслушев челобитные,
в ответе сказал, Елизарьевою да Григорьевою вотчиною
Прокудиных он, Семен, не владеет, а владеет он, Семен, вотчиною селцом Хмелевым с пустошми по приданой матери
своей Марьи. А за матерью ево тое вотчину дала (Л. 80) в
приданые мать матери его1, а ево, Семенова, бабка Фетинья
Григорьева жена Иванова сына Прокудина да сын ее Алексей. А благословили де они тою вотчиною отца ево, Семенова, и мать ево в те поры, как отец ево, Семенов, Яков Молвянинов пришол ис посылки из Риму, как был на Москве
Онтон Посемиус, тому сорок третей год.
Да слался истец Елизарей Прокудин на платежные книги в том, что с той вотчины плачено с тетки их с Фетиньи по
ее смерть.
И ответчик Семен Молвянинов на платежницы, которые
сыщутца, слался ж в том, что та вотчина написана за бабкою
ево за Фетиньею, а после за отцом ево и за матерью, и за
ним, за Семеном. Да ответчик же Семен Молвянинов слался на явки, как в московское разоренье на ту у нево вотчину
на сельцо Хмелево с пустошьми даная и иные вотчинные
крепости згорели, и он о том бил челом государю и являл
во 121-м году, — будет тот Елизарей да Григорей Прокудины тое явку умышленьем не выкрали. Да Семен же слался
в Поместной приказ на записные книги и на земляные вот-

К ИСТОРИИ ФОРМ ПРИКАЗНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА

250

чинные (Л. 81) списки с 88-го году, — будет де после московского разоренья сыщатца, — в том, что в записных книгах ту
матери ево приданую вотчину селцо Хмелево с пустошьми
Алексей Григорьев сын Прокудин, а матери ево брат родной, по даной матери своей и по своей за отцом ево записал
и в матери своей и в свое место к тем записным книгам и
руку приложил.
А истец Елизарей Прокудин в Поместной приказ на записные и на земляные вотчинные списки с 88-го году слался ж в том, что в Поместном приказе в записных и в земляных вотчинных списках та вотчина за Семеновым отцом не
написана.
И для тово в Поместной приказ посылана память, а велено выписать (Л. 82) из вотчинных из записных книг и из
земляных вотчинных списков с 88-го году — в Володимерском уезде селцо Хмелево с пустошьми за кем в вотчине записана и чья у той записки рука.
И ис Поместного приказа в памяти написано, после московского разоренья сыскан список з записных книг с 88-го
году по 99-й год, и в том списку за приписью дьяка Гарасима Мартемьянова написано: Яков Семенов сын Молвянинов
взял в приданые за своею женою у Фетиньи Прокудины да у
ее сына у Олексея в Володимере в Рожку в Малом селцо Хмелево с пустошьми, семдесят чети. А записных книг тех годов в
Поместном приказе после московского разоренья не сыскано.
И генваря в 14 день Елизарей да Григорей Прокудины
подали челобитную, а в челобитной своей написали, в нынешнем де во 131-м году искали они на Семене Молвяниное родственной (Л. 83) своей вотчины, и с суда де Семен
Молвянинов слался на записные книги да на земляной список, и в записных книгах и в земляном списку той вотчины
за отцом ево не сыскано. А написал де ему, Семену, Гарасим
при боярех, норовя Семену, по скаске и руку прикладывал
к перечьневому списку после московского разоренья, а тот
де перечень неведомо с чево писан. И государь бы их пожаловал, Гарасима Мартемьянова велел поставить и допросить — с которых книг тот перечьневой список списан.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

251

И дьяк Гарасим Мартемьянов ставлен и про то роспрашиван, а в роспросе сказал, как де после московского разоренья сыскивали Поместного приказу дел, писцовых и дозорных книг, и столпов, и дач в Посольском приказе и по
иным по розным приказом, и в те де поры сыскали на Казенном дворе в розных делех Поместново приказу выписку
из записных из вотчинных книг многих городов и многих
годов. А выписаны де в том списке из записных книг многие вотчины всяких людей, а писмо де в той выписке Поместного приказу розных подъячих. И многой де земляной
сыск в той выписке вотчинным землям объявился, и он де,
Гарасим, тое выписку подписал (Л. 84) своею рукою не для
Семена Молвянинова, а2 для земляново сыску, чтоб хто воровски каким умышленьем статьи не выдрал.
И для подлинного сыску посылана в Поместной приказ
другая память, а велено отписать — дьяк Гарасим Мартемьянов почему к списку с книг руку прикладывал, по государеву
ль указу или по боярскому приговору, или по сыску, и в котором году руку прикладывал, и где тот список с книг взят, и
иные вотчины в том списку есть ли, и будет есть, и одново ль
города или розных городов многие вотчины, и в Поместном
приказе в вотчинных делах тому списку верят ли.
И в памяти ис Поместного приказу за приписью диака
Ивана Грязева написано, 121-го, ноября в 1 день, как боярин и воевода князь Дмитрей Тимофеевич (Л. 85) Трубецкой да стольник и воевода князь Дмитрей Михайлович
Пожарской взяли Москву и приказали поместному дьяку
Гарасиму Мартемьянову сыскивать Поместного приказу
писцовых книг и дач и земляных поместных и вотчинных
списков, и диак Гарасим Мартемьянов сыскал на Казенном дворе в коробьех в розных делах Поместново приказу
список — выписку черную из записных ис вотчинных книг
прошлых годов без начала. А руки в том списку Поместного приказу подъячих. В начале написано: «Володимер. Яков
Семенов сын Молвянинов взял в приданые за своею женою
у Фетиньи Прокудины да у сына ее у Олексея в Володимере в Рожьку в Малом сельцо Хмелево с пустошьми»; и к

К ИСТОРИИ ФОРМ ПРИКАЗНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА

252

тому по сставом: «Дьяк Гарасим Мартемьянов руку приложил вперед для вотчинных споров». А тот перечневой список з записных вотчинных книг розных годов с 80-го по 99-й
год. А городов в нем — Володимер, Муром, Кострома, Ярославль, Бежецкой Верх, Кашин, Углеч, Московской уезд,
Волок, Руза, Звенигород, Верея. А которые старые писцовые книги и земляные списки и дачи сысканы после московского разоренья, и по тем по всем писцовым книгам и по
спискам и по дачам (Л. 86) в Поместном приказе поместные
и вотчинные и всякие дела делают.
И февраля в 15 день Елизарей да Григорей Прокудины
подали челобитную, а в челобитной их написано, искали де
они на Семене Молвянинове родственной своей вотчины,
и с суда де опчая их ссылка на платежьные старые книги,
которые до литовского разоренья, и государь бы их пожаловал, в Володимер для их вопчей правды велел послать свою
государеву грамоту.
И в Володимер к стольнику и воеводе посылана государева грамота, а велено из володимерских из старых и из
новых платежных книг выписать — вотчина сельцо Хмелево с пустошьми за кем имянем в вотчине написано, и хто
имянем и в котором году с тое вотчины государевы подати
платит и с сколких чети, и за чьею приписью те платежницы
и которых годов и ково имянем писцов или дозорщиков. Да
та выпись за своею рукою и за печатью велено прислать к
государю к Москве в Володимерской судной приказ.
И апреля в 8 день писал к государю царю и великому
князю Михаилу Федоровичю (Л. 87) всеа Русии из Володимеря столник и воевода князь Федор Хилков, сыскано де
в Володимере в съезжей избе трои книги — одни писма и
дозору воеводы Микиты Лопухина, а другие писма и дозору
Василья Кирикрейского да подъячево Кирила Немцова, а
третьи писма и дозору Иева Изъединова да подъячево Федора Посникова. А прежде сево в Володимере съезжие избы
не было, владели губные старосты и городовые приказщики, и всякие государевы подати збирали они, и старее де тех
книг в съезжей избе сыскать негде. И ныне де тех книг ста-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

253

рее сыскано в губной избе платежные книги за приписью
Марка Баскакова, как по тем книгам возили из Старицы в
Смоленеск стенной камень. И с тех дозорных и с платежных
книг прислал выпись, а в выписи написано:
писма и дозору воеводы Микиты Лопухина 120-го году,
которые сысканы в Володимере в съезжей избе, в стану в
Рогу Малом за вдовою за Фетиньею Григорьевскою женою
Прокудина, а ныне за Яковом Молвяниновым сельцо Хмелево да за Иваном Лисицыным (Л. 88) сельцо Фетиново, в
живущем пол-пол-полчетверти сохи;
в других книгах писма и дозору Василья Кирикрейского
да подъячево Кирила Немцова 121-го году в стану в Рогу
Малом вотчина за Семеном Яковлевым сыном Молвяниновым в селце Хмелеве пол-осмины;
да в третьих книгах писма и дозору Иева Изъединова да
подъячево Федора Посникова 128-го и 129-го году написано, в Володимерском уезде в Малом Рогу вотчина за Семеном Молвяниновым деревня Хмелево, пол-осмины;
да в володимерских платежных книгах, каковы сысканы
в губной избе, даваны по тем книгам выписки в каменной
воске за губных старост руками, а по выписи тем людем вести камень стенной из Старицы в Смоленеск во 108-м году, и
в тех книгах в Володимерском уезде в Малом Рогу вотчина
за вдовою за Фетиньею Григорьевскою женою Прокудина
да за зятем ее за Яковом Молвяниновым село Хмелево, полпол-полчетверти сохи.
Да Семен же Молвянинов бил челом, а сказал, искали де
на нем Елизарей да Григорей (Л. 89) Прокудины приданой
матери ево вотчины сельца Хмелева с пустошми, будто он,
Семен, завладел у них тою вотчиною в московское разоренье насильством, и ныне де сыскан сметной земляной список за пометою поместного дьяка Богдана Иванова, и та де
вотчина написана за ним, как он, Семен, был в житье при
царе Федоре Ивановиче всеа Русии, а опричь тое матери
ево приданые вотчины в Володимерском уезде иной вотчины нет. И государь бы ево пожаловал, велел про тот список
сыскать.

К ИСТОРИИ ФОРМ ПРИКАЗНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА

254

И для того в Розрят посылана память, а велено выписать
из сметново земляново списка, каков сыскан в Розряде, за
пометою дьяка Богдана Иванова — в Володимерском уезде в Малом Рожьку вотчина селцо Хмелево с пустошьми за
кем имянем написана, и что в той вотчине сел и деревень, и
починков, и пустошей, и четвертные пашни.
И в памяти из Розряду за приписью диака Федора Степанова написано, сыскано в Розряде в земляном перечневом списку, каков сыскан после московского очищенья, за
жилцом за Семеном Яковлевым сыном Молвяниновым поместье в Суздале (Л. 90) триста чети да вотчины в Володимерском уезде сто две чети. А сел и деревень и пустошей в
том списку не написано. А которово году тот список, тово
неведомо, потому что начало оторвано.
Да сыскано в Володимерском судном приказе в явочной коробье явка Семена Молвянинова за приписью дьяка
Якова Демидова 121-го году. И в той явке селцо Хмелево
с пустошьми написано имянно, и иные вотчины в той явке
объявились.
И июля в 21 день бояре того дела слушели и приговорили, послать в Поместной приказ память, а велели выписать
ис списка, каков сыскан после московского разоренья, з записных книг с 80-го году по 99-й год, и в том списку вотчина
Якова Семенова сына Молвянинова, что он взял в приданые за своею женою у Фетиньи Прокудины да у ее сына у
Олексея в Володимере в Рожку в Малом селцо Хмелево с
пустошми, — хто имянем подъячей тое статью в том списке
писал, и иные такие ж статьи иным вотчинам тово ж подъячево, которой тое Яковлеву вотчину в тот список писал,
рука ево есть ли, и будет есть, и кольких вотчин и чьи имянем те вотчины он записывал и в корых городех, или иных
вотчин, опричь той Яковлевы вотчины, в том списку того
подъячего (Л. 91) рука в записке не объявилась, и жив ли
тот подъячей ныне или умер, и будет умер, и в котором году,
и в ыных делах и в книгах в Поместном приказе того подъячего рука есть ли, и будет есть, и в которых годех та рука ево
объявилась. И иных подъячих в том списке руки есть ли, и

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

255

будет иных подъячих в том вотчинном списку руки есть, и
чьи имянем, и живы ль те подъячие, и тово подъячево рука,
которой ту Яковлеву вотчину в том списке писал, знают ли,
и тех подъячих, которые тот список писали, а ныне они в
лицах, прислать к допросу в Володимерской судной приказ.
А будет те подъячие, которые тот список писали, померли,
и про то Поместного приказу старых подъячих допрося, отписать подлинно — сколь давно тех подъячих, которые тот
список писали, и в котором году которого подъячево не стало. И по боярскому приговору о том в Поместной приказ
память посылана.
И в памяти ис Поместного приказу за приписью дьяка
Третьяка Корсакова написано, сыскано в Поместном приказе в выписке из вотчинных из записных книг с 80-го году
по 99-й год, каков сыскан после московского разоренья во
121-м году, ноября в 1 день и закреплен дьяка Гарасимовою
рукою Мартемьянова, (Л. 92) и в том списку написано: «Володимер. Яков Семенов сын Молвянинов взял за своею женою у Фетиньи Григорьевы жены Прокудина да у ее сына у
Олексея в Володимере в Рошку в Малом селцо Хмелево с
пустошьми». А писмо та статья подъячево Прокофьева рука Яковлева. Да в той же вотчинной выписке писмо того ж
подъячево Прокофьева рука Яковлева в розных годех и в
розных во многих городех купленые и закладные вотчины
бояр князь Федора Ивановича Мстисловского, князь Ивана Васильевича Ситцкого, Дмитрея Ивановича Годунова, да
дворян московских из городов и приказных и всяких чинов
людей — князя Федора Ивановича Хворостинина с товарыщи — осмидесят пяти человек, да по помятям ис приказов
за дьячьими приписми по судным делам записаны за тремя человеки вотчины. И подъячего Прокофья Яковлева во
126-м году не стало. А писмо ево руки в Поместном приказе
в поместных и в вотчинных делах в столпах и в книгах до
московского разоренья и после московского разоренья много. Да в том же в вотчинном списку писано (Л. 93) подъячево Баженова рука Степанова, и подъячей Бажен Степанов
послан из Новгороцкие чети на Двину писать и мереть. Да в

К ИСТОРИИ ФОРМ ПРИКАЗНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА

256

той же вотчинной выписке писмо подъячих Ивана Перелавцова, Посника Карпова и иных подъячих многих руки, и тех
подъячих не стало, а в котором году, того неведомо.
И то Елизарью да Григорью Прокудиным вина, искали они на Семене Молвянинове вотчины сельца Хмелева с
пустошьми, а сказали, что завладел Семен тою их вотчиною
после тетки их со 110-го году, и в том они, Елизарей да Григорей, слались в Помесной приказ на записные книги и на
земляные вотчинные списки с 88-го году, что в Поместном
приказе в записных книгах и в земляных вотчинных списках та вотчина за Семеновым отцом не написана. А в памяти за приписью дьяка Ивана Грязева написано, в списке
з записных вотчинных книг с 80-го году по 99-й год та вотчина сельцо Хмелево с пустошьми за Семеновым отцом за
Яковом Молвяниновым, а дала ему ту вотчину в приданые
Фетинья Прокудина (Л. 94) да сын ее Алексей.
Да и потому Елизарей да Григорей Прокудины в той вотчине виноваты, били они челом на тот вотчинной записной
список, бутто тот список Гарасим Мартемьянов в тое вотчину написал за Семеном Молвяниновым, норовячи ему, Семену, и бутто тот перечьневой список неведомо с чево списан. И про то сыскано, что тот список не нарядной, потому
что в том списку объявились многих годов и многих городов всяких людей многие вотчины, и в Поместном приказе
тому списку в вотчинных делах верят, и писмо в том списке
многих подъячих Поместново приказу, а тот подъячей, которой тое Семенову вотчину в том списке писал, умер да того их челобитья за пять лет, и записка того подъячево в том
списку многих годов всяких людей многим вотчинам. И то
Елизарей да Григорей тот список лживили неделом, и тому
их лживленью верить нечему.
Да и потому Елизарей да Григорей Прокудины в той вотчине в сельце Хмелеве с пустошми приговорили обвинить,
сказали они, Елизарей да Григорей, что Семен Молвянинов
завладел у них тою вотчиною после бабки их со 118-го году,
и слались на платежные книги (Л. 95) в том, что с той вотчины плачено с тетки их Фетиньи по ее, Фетиньину, смерть.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

257

А в платежных книгах 108-го году та вотчина написана за
Фетиньею да за зятем ее за Яковом за Семеновым сыном.
И так будет против Елизарьева да Григорьева челобитья та
вотчина за Семеновым отцом объявилась до Фетиньиной
смерьти за десять лет, а они, Елизарей да Григорей, сказали,
что Семенов отец тою вотчиною не владел, а завладел бутто
Семен со 118-го году, и то им вина ж.
Да и потому Елизарей да Григорей Прокудины в той вотчине виноваты, сказывают они, бутто Семен завладел тою
вотчиною после тетки их со 118-го году, и в ту тринатцать
лет со 118-го году по 131-й год во владенье на Семена не
били челом и явок не давали. И то знатно, что они в те годы
на Семена в той вотчине не били челом и явок не давывали,
ведаючи, что та вотчина отдана в приданые Семенову отцу
Якову Молвянинову. А только б Семен Молвянинов тою
вотчиною без дачи завладел, и они б в те годы о той вотчине
давно б били челом и явки давали многие.
Да и потому Семена Молвянинова в той вотчине приговорили оправить, после московского разоренья в троих дозорных книгах та вотчина объявилась за ним, за Семеном. И то
знатно, что та вотчина написана за ним по старине, что преже
тех книг объявилась та вотчина за отцом ево за Семеном3.
Да и потому Семен Молвянинов в той вотчине прав, как
у него, у Семена, в м[о]сковское разоренье вотчинные крепости згорели, и он, Семен, на те вотчинные крепости и на
ту вотчинную даную крепость на сельцо Хмелево с пустошми после московского разоренья явку дал во 121-м году.
А по государеву указу те явки, которые подаваны в крепостях во 121-м и во 122-м и во 123-м году, те явки крепки, и в
дела их ставят.
А что слались Елизарей да Григорей Прокудины и Семен Молвянинов околь той их вотчины в обыск, (Л. 97) и то
приговорили отставить, потому что не дожидаючись после
суда скаски и в том деле не отсроча, Григорей Прокудин с
Москвы съезжал. И Семен Молвянинов о том бил челом,
что тот Григорей ездил обысков скупать. И Григорей, приехав, бил челом, а сказал, что он гонял за беглым человеком, а

К ИСТОРИИ ФОРМ ПРИКАЗНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА

258

*****

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Владимиру, № 254/33667.
Л. 77—97. Подлинник.
П р и м е ч а н и я: 1В ркп.: ее. 2В ркп. пропущено. 3Так в ркп.;
следовало бы: Яковом.

не для обыскной скупки ездил. И тому верить нечему, толко
б он, Григорей, ездил в погоню за человеком, и он бы и преж
тово своево поезду бил челом в приказе и челобитье свое
записал, а то Григорей съезжал, не бив челом в приказе, и
челобитья своево не записал, а бил челом о том после тово,
как приехал к Москве.
И сей приговор исцам Елизарью да Григорью Прокудиным и ответчику Семену Молвянинову сказать велели, а
вотчиною селцом Хмелевым с пустошьми велели владеть
по-прежнему Семену Молвянинову.
На обороте по склейкам и в конце памяти:
Диак Андрей Галкин.
На обороте первого листа памяти:
Взять к делу и выписать.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

259

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Мценску, № 34/40409. Б/п (обнаруженные листы собраны нами вместе и помещены в начало
столбца).

В ОДНОМ из столбцов Поместного приказа по Мценску
30-х гг. XVII в. нам неожиданно попалось несколько листов
делопроизводства «допожарного» времени. Их связь с остальными материалами столбца установить не удалось, из
чего можно заключить, что перед нами оказались отрывки
какого-то дела, случайно уцелевшие в пожар 1626 г. Судя
по их содержанию, это часть выписки «на пример» с изложением имевших место прецедентов, рассмотрев которые,
дьяки намеревались вынести решение. Публикуемые ниже листы включают выписки из дел 1593/94 и 1605/06 г., а
также недатированное изложение указа о размере поместий
осадных детей боярских. Последний лист содержит начало
выписки из «дач» от 14 июня 1625 г., по чему весь отрывок
может быть датирован 1625—1626 гг.1
В иерархической структуре служилого города осадные
дети боярские занимали самое низкое положение. В эту
категорию попадали беднейшие слои провинциального
дворянства, не имевшие средств на снаряжение для дальних походов или, как тогда говорилось, полковой службы.
Именно поэтому их оставляли в городе на случай осады, где
в мирное время они, наряду с пушкарями, воротниками или
стрельцами, несли караульно-гарнизонную службу. Как

ОСАДНЫХ ДЕТЕЙ БОЯРСКИХ

У КАЗ О ПОМЕСТЬЯХ

260

Сторожев В. Н. Десятни XVI века // Описание МАМЮ. М., 1891.
Кн. 8. Отд. III. С. 348.
3
Там же. С. 241.
4
Там же. С. 308.
5
Там же. С. 429.

видно из десятен, они не получали денежного жалованья и
должны были существовать за счет своих поместий. Таково
было положение осадных детей боярских, по крайней мере,
в последней четверти XVI века.
Глухое упоминание об издании указа, определявшего
поместное землевладение осадных детей боярских в размере 20 четвертей, имеется в ряжской десятне 1594 г. Так, в
отношении 36 человек, что составляет около 5 % от общего списка ряжских городовых дворян, в источнике сказано:
«Служили <...> полковую службу, а по смотру <...> стары и
худы, и за худобу велено им служити осадная служба в Ряском с осадными головами. А поместий за ними учинино по
20 чети. А что у них будет сверх 20 чети лишку, и то у них
отписати на государя и в роздачу роздати»2. Таким образом,
ко времени составления десятни, то есть к марту 1594 г. названный указ уже существовал.
Уточнить время его принятия позволяют все те же ряжские десятни, которые за раннее время сохранились сравнительно хорошо. В десятне 1579 г. об этой категории служилых говорится следующее: «Дети боярские Ряского ж города, служити им в Ряском на городе з земли пешая служба,
деньгами не верстаны»3. В десятне, составленной 15 ноября
1591 г. и ближайшей по времени к смотру 1594 г., про осадных детей боярских сказано, что они «служат государеву городовую службу в осаде с земли, а государево им денежное
жалованье давати не велено»4. Об их земельном обеспечении
десятни умалчивают, называя лишь в 1579 г. поместные оклады от 30 до 150 четвертей. Показательно, что следующая
за десятней 1594 г., десятня 1597 г. фиксирует у всех осадных
детей боярских одинаковый оклад в размере 20 четвертей5.
Несомненно, на такое качественное изменение данных де-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

261

ДАИ. СПб., 1846. Т. 1. № 52/XXVII; Законодательные акты Русского государства второй половины XVI—первой половины XVII
века. Л., 1986. С. 38. № 12.

Сыскано, в даче прошлого 102-го году, как бил челом государю Васка Роспопов на свое мценское поместье о переделе на Степана Роспопова, написано:
Во мценских книгах писма и меры Григ[орья] Колединского с товарыщи лета 7093-го в [Бол]шом Городцком стану
в поместье написано: За Степаном Ивановым сыном Роспопова да за Васкою за Васильевым сыном Роспопова в деревне Колодчиной на реке на Зуше пашни и перелогу и дикого
поля 50 чети в поле, а в дву по тому ж. А порознь за ними то
помесье не росписано. И иметца за ними того поместья по
половинам, по 25 чети за человеком.

1625 г. июня 14 - 1626 г. мая 3. — Выписка Поместного
приказа из «дач» 1593/94 и 1605/06 г. с изложением указа о поместьях осадных детей боярских.

***

2001 г.

сятен мог повлиять только соответствующий указ, который,
видимо, был принят между ноябрем 1591 г. и мартом 1594 г.
В заключение, обратим внимание на связь данного указа
с указом о поместьях новгородских городовых приказчиков,
дошедшим до нас в составе указной грамоты от 14 января
1556 г.6 Оба этих указа преследуют одну цель — ограничить
поместное землевладение детей боярских, не несущих полковую службу, то есть, выражаясь языком того времени, не
дать земле выйти из службы. Подобная земельная политика
лежала в русле других решений правительства, направленных в конечном итоге на повышение уровня боеготовности
дворянского ополчения.

УКАЗ О ПОМЕСТЬЯХ ОСАДНЫХ ДЕТЕЙ БОЯРСКИХ

262

В той же даче написано:
В памяти из Розряду за приписью дьяка Захарья Свиязева лета 7101-го, июня в 1 день написано: Во мценском в
подлинном списку, каков прислал в Розряд дьяк Друж[и]
на // Петелин, 101-го году написано: Степану Иванову сыну Роспопову поместной оклад 50 чети, велено ему государева служба служить с пищалью. А Васке Васильеву сыну
Роспопову поместной оклад 10 чети, велено ему государева
служба служить осадная.
И по даче 101-го, июля в 3 день, из Васкина поместья
Роспопова 10 чети в поле, а в дву по тому ж, дано Васке Васильеву сыну // Роспопову, оклад ево сполна. Да того ж поместья 15 чети в поле, а в дву по тому ж, дано Степанку Иванову сыну Роспопову к старому ево поместью к 25 четям, в
его оклад в 50 чети.
А по даче 102-го году, августа в 6 день, по челобитью Васки Роспопова, 10 чети в поле, а в дву по тому ж, дано Васке
ж Роспопову, оклад ево сполна. Да того ж поместья 15 чети в поле, а в дву по тому ж, дано Степанку Роспопову ко
мценскому ево поместью к 25 четям, в его оклад в 50 чети.
А бобыля, что жил на Васкине дворе, велено им отдать Васке Роспопову, а крестьянина по пашне велено отдать Степанку Роспопову. //
А как Васка Роспопов бил челом о переделе на Степана Роспопова, и он в челобитье своем написал, поместья
за ним было во Мценску 25 чети, и ис того его поместья во
101-м году дано ему, Васке, для осадные службы 10 чети, оклад ево сполна. Да того ж поместья 15 чети дано Степанку
Роспопову. И отделено де Степанку лутчее, а ему отделено
худое. И государь бы ево пожаловал, велел то поместье переделить.
Да в даче прошлого 114-го году, как бил челом государю
Ивашко Савенок во Мценску о пустоши о диком поле, написано:
В памяти из Розряду за приписью дьяка Петра Лошакова 114-го году, июня в 24 день написано: // Во мценской десятне поместново верстанья околничево Михаила Борисо-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

*****

263

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Мценску, № 34/40409. Б/п.
Подлинное делопроизводство.

вича Шеина да князя Олександра Даниловича Приимкова,
да дьяка Семейки Самсонова 114-го году Ивашко Остафьев сын Савенок написан в 70-и четях, а велено ему служить
осадная служба. А тово не написано, что ему поместной оклад учинен.
А прежней государев указ: За осадными детми боярскими помесья быть для осадные службы по 20 чети, // а досталь в роздачю роздати. А у которых детей боярских есть
дети, а в службу пригодятца, и у тех старых их поместей не
отымать, а велеть с тех поместей служить детем их, которые
в службу пригодятца.

УКАЗ О ПОМЕСТЬЯХ ОСАДНЫХ ДЕТЕЙ БОЯРСКИХ

264

Любомиров П. Г. Очерки истории нижегородского ополчения
1611—1613 гг. Изд. 2-е. М., 1939.
2
Платонов С. Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI—XVII вв. Изд. 3-е. М., 1937. С. 306—313.

265

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду, № 865/21135.
Л. 363—384; № 866/21135. Л. 385—545. Еще до нас материалы
этого дела были известны сотрудникам архива А. Ю. Кононовой
и В. Ю. Беликову, но в научный оборот введены ими не были.

ИСТОРИЯ нижегородского ополчения традиционно пользуется особым вниманием отечественной историографии. Известная роль нижегородцев в освободительной борьбе против иностранной интервенции, с одной стороны, и наличие
сравнительно большого количества источников, с другой,
стимулировали работу историков и археографов в этом направлении. Пожалуй наиболее основательным исследованием в этом отношении является работа П. Г. Любомирова, где
подробнейшим образом прослежена судьба второго ополчения от его зарождения в Нижнем осенью 1611 г. вплоть до
избрания в Москве царя Михаила Федоровича в феврале
1613 г.1. Однако начальный период борьбы нижегородцев
под руководством А. С. Алябьева, а затем Ф. И. Шереметева,
относящийся к 1608—1609 гг., П. Г. Любомировым изложен
слишком бегло и в целом не получил должного отражения.
Между тем, именно их действиям правительство Шуйского
было обязано освобождению значительной части Среднего
Поволжья и Владимирского региона от тушинцев. Единственная работа, где этому периоду уделено особое внимание,
это фундаментальный труд С. Ф. Платонова по истории
Смуты, вышедший первым изданием ровно сто лет назад2.

НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ

Публикуемые документы характеризуют именно начальный период истории нижегородского ополчения, отражая главным образом события 1608—1609 гг. Документальная подборка состоит из семи указных грамот царя Василия
Шуйского за январь-октябрь 1609 г. (см. № 1—7) и девятнадцати сказок нижегородских дворян, большинство которых начинается с рассказа о службе с боярином Ф. И. Шереметевым (либо с осадного сидения на острове Балчике
под Астраханью в 1606—1607 гг., либо с момента выдвижения из Казани в Чебоксары в конце 1608 г.) и заканчивается походом соединенных сил князя В. Ф. Мосальского и
князя А. М. Львова на Арзамас в 1610 г. (см. № 8/I—XIX).
Публикуемые материалы отложились в столбцах Поместного приказа по Нижнему Новгороду в связи со спорным
делом 1628—1629 гг. между московскими жильцами и нижегородскими городовыми дворянами о вотчинах в Нижегородском уезде3. Суть дела вкратце такова. Жильцы Кузма и Иван Вельяминовы, Иван и Михаил Милославские и
еще четырнадцать человек попытались завладеть землями
нижегородцев, заявив, что вотчины они «вылгали», и что
при Шуйском многие из них якобы были в измене. По ходу дела к первой группе челобитчиков присоединилось еще
двадцать пять человек. В ответ на необоснованные претензии московских жильцов нижегородцами были представлены жалованные и ввозные грамоты 1609—1620 гг., а из
Нижегородской приказной избы были присланы списки с
указных грамот 1609 г., подтверждающие их службу царю
Василию Шуйскому. Уже на очной ставке, проходившей в
Москве в декабре 1628 г. — феврале 1629 г., нижегородцы
подали сказки о своей службе и службе своих отцов в царствование Шуйского, кроме того почти все они ссылались
на своих бывших воевод боярина Ф. И. Шереметева и князя А. М. Львова. В итоге 26 февраля 1629 г. на основании

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

266

Данный прецедент послужил основанием для особого царского
указа, которым завершается приговор от 26 февраля 1629 г., и
текст которого почему-то впоследствии не был внесен приказными в Указную книгу Поместного приказа:
«...И государь царь и великий князь Михайло Федорович всеа
Русии тех всех речей слушал и велел жилцом Кузме Вельяминову с товарыщи отказать, а у нижегородцов тех вотчин отъимати не
велел и велел им теми своими вотчинами владети по-прежнему.
А что нижегородцы дворяне и дети боярские и жилцы слалися на
боярина Федора Ивановича Шереметева, и государь царь и великий князь Михайло Федорович всеа Русии боярина Федора Ивановича Шереметева да околничево князя Олексея Михайловича
Лвова у себя, государя, в комнате спрашивал. И боярин Федор
Иванович и околничей князь Олексей Михайлович сказали, что
нижегородцы дворяне и дети боярские, на которых ныне бъют челом жи(л)цы Кузма Вельяминов с товарыщи, служили все царю
Василью, а в ызмене нигде не бывали и тушинскому вору креста
не целовали. И потому государь у тех нижегородцов вотчин у них
имати не велел, а велел им теми вотчинами владети по-прежнему.
А что жилцы Кузма Вельяминов с товарыщи после очные ставки
подали писменые свои речи, и тем их речам верить государь // не
велел.
Да государь ж царь и великий князь Михайло Федорович всеа
Русии указал по прежнему своему государеву указу, как был ево
государев указ в Помесном приказе до пожару, послать в Великий
Новгород, на Устюжну Железопольскую, в Нижней Новгород, на
Резань, выбрав, московских дворян. А велел государь им в тех городех выбрати окладчиков добрых дворян да с теми окладчики сыскивати накрепко и спрашивать их велел государь по своему государеву
крестъному целованью — хто имянем в осаде сидел, и всю ль осаду
сидел, и в воровстве где не был ли, и тушинскому вору креста не целовал ли, и вотчину взял не ложно ли. Да хто имянем в осаде сидел,
и в воровстве нигде не был, и тушинскому вору креста не целовал,
и вотчину взял не ложно, и тем людем зделать осадной список за
окладчиковыми руками. Да будет которой дворянин учнет сыскивать не прямо, — а после на ково будут челобитчики, что он был в
воровстве и тушинскому вору крест целовал и вотчину взял ложно,
и про то сыщетца допремо, что он в воровстве был и вору крест целовал и волтчину взял ложно, — и у тово дворянина велит государь
поместья ево и вотчины взяти» (Там же. Л. 544, 545).

представленных нижегородцами грамот и сказок, а также
показаний Шереметева и Львова всем челобитчикам было
отказано4.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

267

Гневушев А. М. Акты времен правления царя Василия Шуйского.
М., 1914. № 93—94, 96. С. 156—198, 201—206 (далее: Гневушев).
6
АИ. СПб., 1841. Т. 2. № 145. С. 168—170 (названные отписки приложены к отписке кайгородцев пермичам).
7
АЮБ. СПб., 1864. Т. 2. № 230/V—VII. Стб. 672—677 (наказные
памяти М. И. Соловцову от 1 января, 1 и 28 июня 1609 г.); АСЗ.
М., 1998. Т. 2. № 397, 398 (наказные памяти Я. И. Соловцову от 1
августа и 17 сентября 1609 г.); РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду, № 866/21135. Л. 483, 484 (изложение наказных
памятей Я. И. Соловцову от 1 и 30 января, 23 и 31 мая 1609 г.).
8
АИ. СПб., 1841. Т. 2. № 112 (память стародубским крестьянам),
113 (отписка муромцам); ААЭ. СПб., 1836. Т. 2. № 104 (отписка
пермичам; приложена к отписке пермичей вятчанам).

Круг известных делопроизводственных источников по
истории борьбы верных Шуйскому сил с тушинцами и восставшими нерусскими народами в Поволжье и в бассейнах
рек Оки и Клязьмы сравнительно широк. Для характеристики начального этапа действий армии Ф. И. Шереметева в Нижнем Поволжье (под Астраханью и Царицыным)
важнейшим источником служат материалы Посольского
приказа по сношению с нагайскими татарами. Среди них
пять отписок воевод Ф. И. Шереметева и И. Н. Салтыкова за февраль-май 1608 г. о ходе переговоров с нагайским
мурзой Иштереком и ситуации в регионе, а также приложенные к ним статейные списки переговоров и челобитная
переводчика П. Вражского5. Также важны отписки из Вятки
и Котельнича за конец января 1609 г. о боях в районе Чебоксар, Свияжска и Царево-Кокшайска на рубеже 1608—
1609 гг.6 Дальнейшие действия Шереметева прослеживаются по его наказным памятям письменным головам братьям
М. И. и Я. И. Соловцовым за январь-сентябрь 1609 г.7 Боевые действия нижегородцев во главе с А. С. Алябьевым в
районе Нижнего Новгорода, Мурома и Владимира в конце
1608 — первой половине 1609 г. отражены двумя группами
источников. Во-первых, это памяти и отписки самих нижегородцев крестьянам стародубских сел (10 декабря 1608 г.),
муромцам (11 декабря 1608 г.) и пермичам (ок. 25 декабря
1608 г.) о своих победах8. Во-вторых, это отписки тушинских

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

268

Сборник князя Хилкова. СПб., 1879. № 12/XXV, XXVI, XXXVII,
XLII, XLIV, XLVIII, LVI, LXIX (далее ссылка: Хилков); АИ. СПб.,
1841. Т. 2. № 116, 131, 134, 136, 139, 151, 153, 161, 195, 206, 235.
10
АИ. СПб., 1841. Т. 2. № 221—227 (восемь грамот от 27 и 28 мая
1609 г. А. С. Алябьеву, И. Н. Салтыкову, А. А. Микулину, кн.
И. Д. Болховскому, а также владимирцам, муромцам и всем служилым людям армии Ф. И. Шереметева; кроме того см. упоминание об аналогичных грамотах Я. С. Прокудину и И. Д. Плещееву
в легендах к № 222 и 226).; Хилков, № 32 (грамота Ф. В. Левашеву
от 27 мая 1609 г.); Акты Юшкова. М., 1898. № 280, 294, 297, 293
(четыре грамоты Я. С. Прокудину от 17 февраля 1609 г., 2, 26 и 29
июня 1610 г.); также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 361, 365, 366, 367.
11
Хилков, № 28, 30, 31 (три грамоты в Нижний кн. А. А. Репнину и
дьяку В. Семенову от 13 и 15 апреля 1609 г.); АИ. СПб., 1841. Т. 2.
№ 197 (грамота суздальцам от 15 апреля 1609).
12
Путеводитель по архиву Ленинградского отделения Института
истории. М.-Л., 1958. С. 439.

воевод Н. Плещеева и К. Навалкина (Муром), М. И. Вельяминова (Владимир), Ф. К. Плещеева и А. З. Просовецкого
(Суздаль) и других Яну Сапеге за декабрь 1608 г. — июль
1609 г. о действиях нижегородцев9.
Содержание большинства дошедших до нас грамот царя
Василия Шуйского, посланных в интересующий нас регион
в рассматриваемый промежуток времени, как правило сводится к похвале за службу и сообщению о ситуации в Москве, Смоленске и других очагах сопротивления. Очевидно,
тем самым правительство Шуйского пыталось воодушивить
своих адресатов и подталкивало их к решительным действиям против тушинцев. Наиболее информативны грамоты,
вышедшие из канцелярий Разрядного приказа и Новгородской четверти. К делопроизводству первого ведомства принадлежат тринадцать грамот за февраль, май 1609 г. и июнь
1610 г.10, а ко второму относятся четыре грамоты за апрель
1609 г.11 Следует отметить, что тринадцать из семнадцати
упомянутых грамот (все акты за апрель-май 1609 г.) сохранились в составе архива Яна Сапеги и были приобретены в
свое время С. В. Соловьевым в Швеции12. Таким образом, до
своих адресатов они не дошли, по крайней мере именно эти

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

269

Хилков, № 21—24; Гневушев, № 32—34; Хорошкевич А. Л. «Памяти» царя Василия Шуйского в Цывильск и Кузьмодемьянск //
АРИ. М., 1994. Вып. 5. С. 133—138.
14
Антонов А. В. Нижегородские поместные акты конца XVI—
начала XVII века // РД. М., 1999. Вып. 5. № 195—221.
15
Веселовский С. Б. Арзамасские поместные акты (1578—1618 гг.).
М., 1915. С. 519—522 и др.
16
Барсуков А. П. Род Шереметевых. СПб., 1882. Т. 2. С. 122; Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты... С. 258.

противни. Девять однотипных грамот приказа Казанского
дворца от 12 апреля 1609 г. в Казань, Свияжск, Цывильск
и Кузьмодемьянск фиксируют момент подавления восстания татар, чуваш и черемис (марийцев)13. Указные грамоты Поместного приказа, посланные в Нижний Новгород в
1606—1610 гг., свидетельствуют о практически полной мобилизации нижегородских помещиков в этот период. Например, за 1606 г. известно только три грамоты Шуйского,
за 1607 г. шесть, за 1608 г. одна, за 1609 г. ни одной, и только
за 1610 г. пятнадцать14. Ряд ценных сведений ретроспективного характера находим в арзамасских поместных актах за
более позднее время15.
В фактическом плане публикуемые материалы содержат
немало уникальных свидетельств. Вновь открытые грамоты
правительства Шуйского и воспоминания непосредственных участников событий в сочетании с известным на сегодняшний день корпусом источников, многие из которых
были введены в научный оборот уже после выхода в свет
работы С. Ф. Платонова, позволяют вернуться к вопросу
об участии нижегородских служилых людей в событиях
1606—1610 гг.
В историографии долгое время бытовало мнение о том,
что Ф. И. Шереметев был направлен в Астрахань правительством Шуйского для подавления бунта16. Основанием
тому служили, во-первых, разрядные записи за 114 год о посылке воевод боярина Ф. И. Шереметева и И. Д. Плещеева
в Астрахань, помещенные после записей о воцарении Василия Шуйского (19 мая 1606 г.), во-вторых, статья «Нового

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

270

Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время. М., 1907.
С. 85, 142, 184; ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 14. С. 72; О начале войн и
смут в Московии. М., 1997. С. 128, 129.
18
Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты... С. 310; Хилков,
№ 28.
19
Смирнов И. И. Восстание Болотникова 1606—1607. М., 1951.
С. 222—227.

летописца», где прямо указывается, что войска во главе с
Шереметевым отправлены в мятежную Астрахань именно
Шуйским, и, наконец, свидетельство Исаака Массы, повествующего о походе Шереметева (Масса ошибочно называет его Петром) уже после гибели Лжедмитрия I (17 мая
1606 г.)17. Напомним, что для первых двух источников непоследовательность в изложении событий характерна, в особенности это касается «Нового летописца». Еще одно заблуждение, ранее имевшее место в историографии, касалось состава войск, направленных с Шереметевым в Астрахань. Так,
С. Ф. Платонов считал, что оно состояло из одних стрельцов
(московских, рязанских, ряжских, а затем и астраханских),
по-видимому, на том основании, что только этой категории служилых следовало выплатить жалованье в соответствии с грамотой в Нижний от 13 апреля 1609 г.18 Заслуга
в установлении подлинных обстоятельств посылки армии
Шереметева в Астрахань принадлежит И. И. Смирнову. Исследуя природу астраханского мятежа и опираясь, главным
образом, на упомянутые выше материалы Посольского приказа по связям с нагайскими татарами (в первую очередь,
показания непосредственного очевидца мятежа в Астрахани переводчика Вражского), а также записи Б. Ф. Болтина
(«Карамзинский хронограф»), И. И. Смирнов установил,
что в действительности Шереметев был послан в Астрахань
еще правительством Лжедмитрия, очевидно, с целью замены прежнего воеводы князя И. Д. Хворостинина, а вместе с
ним на службу отправились нижегородские и арзамасские
дворяне и московские стрельцы19.
Итак, весной 1606 г. Лжедмитрий посылает в Астрахань воевод боярина Ф. И. Шереметева, И. Д. Зайца Пле-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

271

Попов А. Н. Изборник славянских и русских сочинений и статей,
внесенных в хронографы русской редакции. М., 1869. С. 330 (сообщение Болтина); ср.: ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 14. С. 72 (сообщение
Нового летописца); Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 184.

щеева, дьяков Г. И. Клобукова, Л. Ю. Талызина, а также
письменных и стрелецких голов С. Б. Протасьева, С. В. Чередова, А. М. Молвянинова, Ч. Бартенева, О. Пуляева и
А. А. Микулина. Одновременно в Терский городок отправляются воеводы И. Н. Салтыков, Ф. С. Лихарев и головы
князь С. Р. Вяземский, А. В. Левашев, П. Н. Писемский и
М. С. Приклонский20. Путь к месту назначения и тех и других пролегал вниз по Волге, поэтому его прохождение было
совместным. Более того, судя по дальнейшим общим действиям Шереметева и Салтыкова, на определенном этапе
произошло слияние подчиненных им сил. Значительное
количество войск, направленных Лжедмитрием на южные
окраины страны, заставляет задуматься об истинных целях
экспедиции. Вряд ли это была обычная замена воевод и гарнизонов. В то время на Терках и под Астраханью орудовали
шайки так называемого царевича Петра-Илейки, который
с формальной точки зрения являлся соперником Лжедмитрия и даже заявлял претензии на трон. Вполне возможно,
что Шереметев и Салтыков должны были развернуть активные военные действия против терских и волжских казаков — сторонников Петра-Илейки.
Известие об избрании на царство Василия Шуйского застало воевод в Самаре 25 июня 1606 г. Однако еще до
этого из Казани Шереметев отправил в Астрахань гонца, в
подорожной которого, естественно, фигурировало имя царя
Дмитрия Ивановича. Гонец от Шереметева прибыл в Астрахань 17 июня. Но волею случая за несколько дней до него
в Астрахань пришла грамота о воцарении Шуйского. Присягнув было вновь избранному царю, астаханцы, «не выслушав месяца и числа» в подорожной гонца, подняли мятеж
и остались верны Лжедмитрию. События в Астрахани подтолкнули Шереметева и Салтыкова к решительным действиям. 24 июля воеводы находились в Царицыне, а уже к

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

272

Гневушев, С. 156, 157, 201—203.
Там же. С. 203.
23
ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 14. С. 72; О начале войн и смут в Московии... С. 129.
24
ААЭ. СПб., 1836. Т. 2. № 72.

середине августа они расположились в пятнадцати верстах
ниже Астрахани на Балдинском острове (Балчик, Бузан),
где ими был сооружен острог («городок»)21. Первое серьезное столкновение между астраханцами и присланными из
Москвы войсками произошло 6 сентября 1606 г. Участник
боя Вражский так характеризует силы, безуспешно штурмовавшие острог на Балчике: «приходили под городок твои
государевы изменники астраханские люди и терские, и волские, и донские, и яицкие казаки»22. Осадное сидение Шереметева на Балчике продолжалось чуть более года, в течение
которого московские войска отражали нападения казаков
и совершали вылазки. По свидетельству «Нового летописца» и Массы наиболее серьезный урон осажденным нанесли
голод и цынга23. Находясь на Балчике Шереметев получал
различные инструкции из Москвы, посылал отписки и вел
переговоры с нагайским мурзой Иштереком о совместных
действиях против астраханцев. В одной из грамот Шуйского в Пермь упомянута отписка Шереметева, пришедшая в
Москву 19 мая 1607 г., в которой воевода сообщал, что астраханцы якобы «добили челом и крест нам все целовали»24.
Разумеется, это не соответствовало действительности.
Летом 1607 г., когда судьба осажденного в Туле Болотникова была уже фактически предрешена, правительство
Шуйского информирует Шереметева о намерении послать
к нему на помощь дополнительные войска. Шереметеву
предписывалось оставить острог на Балчике и выдвинуться
в Царицын, откуда соединенные силы должны были начать
новый поход на мятежную Астрахань. Еще в сентябре Шереметев призывал нагайского мурзу Иштерека подойти со
своим улусом к Балчику для совместных действий против
астраханцев. Но уже в самом начале октября Шереметев и

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

273

Гневушев, С. 163, 164, 171.
Там же. С. 157, 160, 161, 163, 171, 186, 187, 204.
27
Веселовский С. Б. Арзамасские поместные акты... С. 379, 492 и др.
26

Салтыков, выполняя инструкции Москвы, спешно покинули острог и направились к Царицыну, занятому к тому времени «воровскими казаками». Действия воевод были столь
стремительны, что собравшийся к ним было на помощь Иштерек на Балчике уже никого не застал. 24 октября 1607 г.
войска Шереметева и Салтыкова овладели Царицыным25.
Между тем осада Тулы затягивалась, поэтому правительство Шуйского не могло отпустить к Шереметеву обещанную подмогу. Как вспоминали нижегородцы В. Ф. Приклонский и Г. В. Жедринский, ровно год они провели в Царицыне в ожидании войск из Москвы (см. сказки XI, XIV и XIII).
Отписки Шереметева из Царицына за февраль-май 1608 г.
подтверждают, что в то время его войско состояло из нижегородских и арзамасских дворян, московских стрельцов и
присоединившейся части астраханских казаков. В отписках
и приложенных к ним материалах фигурируют имена нижегородцев М. Федорова (Фендрикова), С. Кузьминского,
М. И. Соловцова, Т. Любятинского, арзамасцев В. А. Мотовилова и М. Е. Товарищева, стрелецких голов Б. Молвянинова, Ч. Бартенева и С. Б. Протасьева, астраханских
сотников М. Мичурина, Ф. Кутукова, И. Ротиславского и
Б. А. Износкова26. В арзамасских поместных актах находим
немало прямых указаний на участие арзамасцев в походе
Шереметева. Так, арзамасец Я. П. Соловцов вспоминал, что
его отца «в прошлом 115-м году на Царицыне не стало», а
относительно другого арзамасца С. А. Соловцова челобитчики показывали, что его «велел повесить на Царицыне за
воровство боярин наш Федор Иванович Шереметев»27.
10 октября 1607 г. правительственные войска наконец овладели Тулой (что стало известно в Царицыне только к 11 ноября). Однако время для отправки сил на помощь Шереметеву
было упущено, поскольку не успели бы они добраться до Волги, как река покрылась бы льдом, и продвижение по ней су-

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

274

Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 96, 150.
О начале войн и смут в Московии... С. 143.
30
Гневушев, С. 163 (ср. С. 171).
31
Там же. С. 186—188.
32
Там же. С. 159.

довой рати стало бы невозможным. Правительству Шуйского
оставалось ждать весны. В разрядах известие о направлении
«на Балчик на перемену» Шереметеву войск во главе с боярином князем И. В. Голицыным и окольничим князем Д. В. Турениным помещено под 116 годом28. Этот же год фигурирует в
сказке А. П. Суровцева (см. сказку III). Исаак Масса помещает
рассказ об отправке дополнительных войск под Астрахань (не
называя имен воевод) между известиями о начале похода царских войск под Тулу (май 1607 г.)29. Сами Шереметев и Салтыков в своей отписке, написанной вскоре после 10 февраля
1608 г., упоминали, что еще в сентябре 1607 г. они получили
известие о направлении к ним подмоги, но имена воевод, возглавлявших эти силы, ими не назывались30. Когда же в действительности Голицын и Туренин выступили из Москвы?
Прояснить этот вопрос позволяет последняя из дошедших до нас отписок Шереметева и Салтыкова от середины
мая 1608 г. Имена Голицына и Туренина как военачальников посланной из Москвы рати фигурируют в ней только
после упоминания о получении в Царицыне 2 мая 1608 г.
грамоты из Москвы. По прибытии грамоты Шереметев и
Салтыков немедленно извещают Иштерека о начале похода
Голицына и Туренина31. Почему же тогда в своей предыдущей отписке Шереметев и Салтыков упоминали о движущихся к ним войсках в настоящем времени? Обьяснение
этому может быть следующее. Незадолго до упомянутой отписки, а именно 10 февраля 1608 г. из Москвы в Царицын
прибыл князь А. М. Львов, который доставил жалованье
служилым людям армии Шереметева32. По-видимому, тогда
же Львов сообщил Шереметеву и Салтыкову о соответствующих приготовлениях в Москве. В свою очередь Шереметев и Салтыков, зная о намерении правительства послать

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

275

к ним войска и получив подтверждение Львова, упомянули
о движущейся к ним из Москвы силе в настоящем времени.
Показательно, что вплоть до 2 мая 1608 г. им не были известны имена командующих этими силами, а следовательно
до этого времени никаких грамот из Москвы о начале похода они не получали. Хотя, неисключено, что их ввело в заблуждение само правительство Шуйского, выдавая желаемое за действительное в той самой грамоте, которая пришла
на Балчик в конце сентября 1607 г. На самом деле только к
апрелю 1608 г. в Москве было завершено формирование соответствующих сил и определены назначения Голицына и
Туренина. Очевидно, тогда же они выступили из Москвы.
Между тем, обьявившийся в Стародубе-Северском летом 1607 г. новый самозванец Лжедмитрий II, перезимовав
в Орле, начал свой поход к Москве. К июню 1608 г. его войска заняли Тушино, а 25 июня состоялось решающее сражение на Ходынке, в котором войска Шуйского потерпели
поражение. Москва была осаждена, а города один за другим
переходили на сторону тушинцев. Из наиболее крупных к
октябрю месяцу верными Шуйскому оставались только
Новгород, Смоленск, Нижний Новгород, Рязань, Коломна и
Казань. При таком развитии событий ни о каком походе под
Астрахань речи идти не могло, так как уже самому Шуйскому требовалась немедленная военная помощь. В срочном
порядке из Москвы были отправлены новые инструкции
Шереметеву и Голицыну. Воеводам надлежало встретиться
в Казани, откуда объединенным войскам под руководством
Шереметева следовало подняться до Нижнего и выступить
к Москве. Принимая во внимание показания нижегородцев
о годичном пребывании в Царицыне и о том, что Шереметев «пошол вверх» именно «по государеву указу», можно
заключить, что соответствующая грамота из Москвы была
получена Шереметевым и Салтыковым не ранее сентября
1608 г. Вероятно, к ближайшему после этого времени следует относить начало их похода из Царицына.
В свое время путь из Самары в Царицын занял у Шереметева месяц. Продвижение вверх по течению, казалось бы,

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

276

ААЭ. СПб., 1836. Т. 2. № 104. С. 204 (сообщение нижегородцев
пермичам о прибытии голов в Нижний); Хилков, № 12/XXVI
(отписка Вельяминова Сапеге о поимке под Васильсурском гонца Шереметева в Нижний «с грамотами» о посылке подмоги).
34
Веселовский С. Б. Арзамасские поместные акты... С. 519, 520; АИ.
СПб., 1841. Т. 2. № 145. С. 168.

должно быть более длительным. К тому же, по воспоминанию
нижегородцев, по дороге в Казань у них были бои с «воровскими казаками». В частности, одно из таких столкновений
произошло на полпути между Царицыным и Саратовым на
речках Камышинке и Осиновке в районе современного города Камышина (см. сказки VII, VIII, XI, XIII, XIV, XVII). Тем
не менее, не позднее ноября войска Шереметева и Салтыкова достигли Казани, где их уже ожидали силы, пришедшие
из Москвы с Голицыным и Турениным. Получив долгожданное подкрепление Шереметев начинает действовать. Еще из
Казани он посылает в Нижний Новгород часть нижегородских дворян (в том числе служилых иноземцев), московских
стрельцов, астраханских казаков, чуваш и башкирцев во главе с А. А. Микулиным и Б. А. Износковым, которые пробились к городу 1 декабря 1608 г.33 Тогда же он отправляет в
Чебоксары казанских стрельцов во главе с Т. Есиповым и
Н. Онучиным для удержания крепости до подхода основных
сил. 5 декабря сам Шереметев со всеми силами выступает из
Казани в Чебоксары. Через неделю он находится уже в Свияжске, а 22 декабря под Чебоксарами разбивает серьезные
силы тушинцев во главе с курмышанином И. Глядковым и
арзамасцем П. Полочаниновым34.
О ситуации в Среднем Поволжье в период нахождения
там Шереметева красноречиво свидетельствует сказка сына одного из активных участников событий тех лет головы
А. Д. Хохлова (см. сказку VI). Начиная с осени 1608 г. там
происходят непрерывные бои между сторонниками Шуйского и различными по своему составу силами тушинцев
(«русские люди из низи», мурзы, татары, чуваши, горная
черемиса). Главным организатором борьбы правительственных сил являлся казанский воевода В. П. Морозов, ко-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

277

АИ. СПб., 1841. Т. 2. № 145. С. 168, 169.
АЮБ. СПб., 1864. Т. 2. № 230/V. Стб. 672, 673 (наказная память
М. И. Соловцову и Д. Ф. Змееву от 1 января 1609 г.); РГАДА.
Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду, № 866/21135. Л. 483
(«117 году, генваря в 1 день, дана наказная память писменой голове Якову Соловцову да голове стрелетцкой Василью Нарматцкому. А велено им с сотнями и с приказы итти в Чебоксарской
уезд в Кувшинскую, и в Чемуршинскую, и в Шарданскую, и в
Суготцкую волость войною»).

торый в конце 1608 — начале 1609 г. неоднократно посылал
голов А. Д. Хохлова и Г. Ф. Веревкина под Свияжск. Осенью
1608 г. головы разбили отряд курмышского сына боярского
В. Ртищева, затем нанесли поражение еще двум отрядам в
деревнях Едырчеево и Андреево. В самом конце декабря они
столкнулись с остатками сил Глядкова, бежавших от Шереметева из-под Чебоксар. В январе-феврале 1609 г. в деревне
Бурундуки Хохлов и Веревкин вступили в бой с «большими
воровскими полками» тушинского арзамасского воеводы
Ф. А. Киреева и наголову их разбили, взяв в числе прочих
трофеев «многие отписки, которые к ним из Тушина от вора писаны». На фоне этого повествования становится ясно,
что приписываемая ранее Шереметеву крупная победа под
Свияжском 1 января 1609 г. в действительности относится
к заслугам казанского воеводы В. П. Морозова. В конце января посланные Морозовым войска действовали в районе
Царево-Кокшайска, который им, похоже, удалось взять35.
Таким образом, Шереметев просто вынужден был провести зиму в Чебоксарах, периодически посылая войска
в уезд для подавления очагов сопротивления и приведения населения к крестному целованию на имя Шуйского.
Активное участие в подобных операциях на территории
Чебоксарского уезда принимали письменные и стрелецкие головы братья М. И. и Я. И. Соловцовы, Д. Ф. Змеев,
В. Нармацкий, С. Киреев, Ч. Бартенев и С. Мотовилов36.
30 января Я. И. Соловцов и М. Брудков были посланы Шереметевым в Царево-Кокшайск, откуда они должны были
доставить пороховую казну, шедшую из Казани от Морозо-

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

278

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду, № 866/21135.
Л. 483 («117, генваря в 30 день, дана наказная память писменой
голове Якову Соловцову да голове стрелетцкой Матвею Брудкову. А велено им с сотнею и с приказом иттить в Кокшагу, а пришед в Кокшагу, ждати государевы казны, которой пойдет порох
и свинец в Чебоксар ис Казани з головою с Чюлком Бартеневым
с товарыщи»).
38
Веселовский С. Б. Арзамасские поместные акты... С. 519, 520.
39
РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду, № 866/21135.
Л. 497; также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 123.
40
Из царицынской отписки Шереметева и Салтыкова от 1 марта
1608 г. следует, что А. Подбельский вместе с грамотой был послан с
Балчика к Москве осенью 1606 г. (Гневушев, С. 202). По прибытии в
Москву он, скорее всего, вновь был отправлен к Шереметеву (возможно с ратью Голицына). Иначе трудно обьяснить, каким образом
московский стрелецкий сотник очутился под стенами Нижнего в
декабре 1608 г. О Левашеве см.: Попов А. Н. Изборник... С. 345, 346;
Веселовский С. Б. Арзамасские поместные акты... С. 522.

ва37. Вместе с тем, есть основания полагать, что не только
тактические соображения побудили Шереметева остаться
на зиму в Чебоксарах. Все происходящее вокруг не могло
не повлиять на умы определенной части служилых людей
его армии. И действительно, 12 декабря, когда Шереметев
находился в Свияжске, часть арзамасских дворян во главе
с С. В. Родионовым, поддавшись «воровским» настроениям, «побежали» к тушинским полкам под Чебоксары38. Еще
одно свидетельство содержит ввозная грамота нижегородца А. Д. Жедринского от 12 апреля 1609 г., куда включено
изложение памяти Казанского дворца об измене прежнего
помещика: «...Савин Дементьев из Казани ехал до Чебаксар
з боярином нашим с Федором Ивановичем Шереметевым с
товарищи, а из Чебоксар бежал к вору»39. По-видимому, еще
ранее от Шереметева сбежали московский стрелецкий сотник А. Подбельский, неудачно подступавший к Нижнему в
декабре 1608 г. и взятый нижегородцами в плен, а также голова арзамасских дворян Ф. В. Левашев, вновь переметнувшийся на сторону Шуйского в январе 1609 г.40
Тем временем, 1 декабря 1608 г. к Нижнему с боями пробились посланные Шереметевым из Казани силы во главе с

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

279

АИ. СПб., 1841. Т. 2. № 112, 113; ААЭ. СПб., 1836. Т. 2. № 104;
также см. сказки VII, VIII, XI, XIII, XIV, XVII. Как следует из
послания архимандрита Вознсенского Печерского монастыря
Иоиля игумену Луховской Тихоновой пустыни Ионе, еще до
прихода подкрепления от Шереметева нижегородцы 21 ноября
обратились с призывом к балахнинцам перейти под власть Шуйского (АИ. СПб., 1841. Т. 2. № 107). Однако приход балахнинцев
под стены Нижнего говорит о том, что их призыв действия не
возымел.
42
Там же; Хилков, № 12/XXV; также см. сказки I, II, VII, IX, XI, XV,
XVII, XVIII.
43
Хилков, № 12/XXVI; также см. сказку XV.

Микулиным и Износковым. По воспоминаниям шедших с
ними нижегородцев, их столкновения с «воровскими людьми» начались за 30 верст до Нижнего, и пройти в город им
удалось лишь благодаря действиям нижегородского воеводы князя А. А. Репнина, выступившего им навстречу41.
С приходом подмоги от Шереметева действия нижегородцев против тушинцев резко активизировались. Как известно, ключевую роль в них сыграл второй нижегородский воевода Андрей Семенович Алябьев.
2 декабря Нижний осадили соединенные силы балахонцев и суздальцев. Предприняв вылазку, Алябьев обратил
осаждающих в бегство («вышед из Нижнего, дрались по
самую Балахну»). Примерно на полпути между Нижним и
Балахной в районе деревень Копосово и Козино нижегородцы наголову разбили соединенный отряд балахонцев и суздальцев, а затем взяли город Балахну. В плен попали балахнинский воевода С. Голенищев (впоследствии перешедший
на сторону Шуйского), казачий атаман Т. Таскаев (повешенный затем в Нижнем), а также суздальские дети боярские
Е. Редриков, С. Долгий, Л. Синий и И. Гриденков42. 5 декабря под Нижний подошел разношерстный тушинский отряд,
состоящий из нижегородских, арзамасских и алатырских
детей боярских, татар, черемисы, мордвы, бортников и «всяких подымных людей». Судя по всему, эти силы возглавляли головы С. Сурвацкий, А. Подбельский и С. Низовцов43.
Алябьев вновь предпринял вылазку, которая окончилась

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

ААЭ. СПб., 1836. Т. 2. № 104. С. 204.
АИ. СПб., 1841. Т. 2. № 112, 113, 116.

280

полным разгромом тушинцев — «воров наголову побили и
воевод воровских и языков поимали болши трехсот человек,
а побили и потоптали воровских людей <...> на пятинадцати верстах и болши, а ушло тех воровских людей немного
врознь, потому что стала ночная пора, и воевода Ондрей с
дела и государевы всякие люди пришли в Нижней»44. Как и
в предыдущем случае все тушинские воеводы были захвачены в плен и посажены в Нижнем в тюрьму.
Ободренные первыми успехами нижегородцы развернули
военные действия по Муромской дороге, постепенно продвигаясь к самому Мурому. 10 декабря в 40 верстах от Нижнего
неподалеку от села Ворсмы ими был разбит отряд тушинцев.
В этот же день Алябьев посылает память крестьянам близлежащих стародубских сел Яковцово и Вача, а также в довольно отдаленное село Пурех (за Балахнинской низиной) с
требованием немедленно прислать к нему «в село Давыдово,
или где съедете» повинные челобитные. На следующий день
в селе Павлово нижегородцы разбили еще один отряд тушинцев. Тогда же они посылают отписку в Муром, призывая муромцев перейти под власть Шуйского и угрожая им походом.
Аналагичные призывы о «принесении вины» царю Василию
Шуйскому, вероятно, были разосланы и в другие города и
села. Так, владимирский воевода М. И. Веляминов сообщал
Яну Сапеге, что еще до 16 декабря «в Ерополчь приехали из
Нижнего приводити к крестному целованью, а Гороховец и
Павлов острог своровали, крест целовали Василью Шуйскому»45. Судя по всему, известия именно об этих успехах нижегородцев достигли Москвы к 9 января 1609 г., ответом на что
и послужили грамоты с похвалой воеводам и всем служилым
людям Нижнего Новгорода (см. № 1, 2).
Во второй половине декабря в действиях нижегородцев
наблюдается некоторое затишье. На сколько можно понять
из их отписки пермичам, с Муромской дороги они вернулись
в Нижний, куда были присланы отписки из Луха (10 декаб-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

281

Там же. № 131; Попов А. Н. Изборник... С. 345, 346; ПСРЛ. СПб.,
1910. Т. 14. С. 86; Веселовский С. Б. Арзамасские поместные
акты... С. 522.
47
Хилков, № 12/XXXVII; АИ. СПб., 1841. Т. 2. № 134, 136, 139.

ря), Костромы (12 декабря) и Шуи (21 декабря). 25 декабря
в Нижний пришла грамота из Москвы, видимо, призывающая нижегородцев объединить свои усилия с соседями и
выступить против тушинцев. Характерно, что сразу же после получения грамоты из Москвы нижегородцы вступают
в переписку с пермичами. Очевидно, тогда же они затевают переговоры с луховчанами, шуйцами и костромичами с
целью координации совместных действий. В самом начале
января 1609 г. Алябьев, Микулин и Износков вновь выдвигаются по направлению к Мурому. Серьезное столкновение
с тушинцами произошло 7 января в селе Богородском (примерно в 30 километрах от Нижнего). Тушинцы были разбиты наголову, а их воеводы князь С. Ю. Вяземский (бывший
пермский воевода, позднее повешен в Нижнем) и Т. Лазарев
попали в плен. Около сорока арзамасских дворян во главе с
Ф. В. Левашевым, пришедших с Вяземским в Богородское,
целовали крест на имя Шуйского и пополнили силы Алябьева46. К 14 января передовой отряд нижегородцев находился
в 30 верстах от Мурома в селе Яковцово, а основная рать ночевала в 50 верстах в селе Озябликове. К 16 января главные
силы нижегородцев стояли уже в Яковцове, а их передовой
отряд показался в 20 верстах от Мурома в селе Клин. Владимирский воевода Вельяминов, сообщая Сапеге о продвижении нижегородцев, настойчиво просил подмоги, справедливо видя угрозу не только Мурому, но и Владимиру47.
Далее, вплоть до 18 марта, известия о действиях нижегородцев в источниках отсутствуют. Вместе с тем на протяжении всего февраля месяца суздальский воевода Ф. К. Плещеев информирует Сапегу об активных действиях «понизовных
городов мужиков» во главе с костромским сыном боярским
Ф. Боборыкиным в районе Шуи и Суздаля, в частности, о поражении тушинцев 11 февраля в селе Дунилове и, наоборот, о

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

282

АИ. СПб., 1841. Т. 2. № 153, 154; Хилков, № 12/XLIV; также см.
ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 14. С. 86.
49
Хилков, № 12/XLVIII; также см. сказку IX.

разгроме мужиков под Суздалем 17 февраля и взятии Плеса
20 февраля48. Не исключено, что отдельные силы нижегородцев принимали участие в этих боях. По-видимому, именно к
этому же периоду следует относить показания нижегородцев
Ф. С. Мостинина и А. Д. Жедринского, согласно которым после победы в Богородском (7 января), но еще до овладения
Муромом (18 марта) часть сил была послана Алябьевым под
Арзамас. По дороге в селе Кадницах на реке Кудьме они разбили тушинский отряд и захватили в плен воеводу И. Кологривова и казачьего атамана И. Телякова. Дойдя до Арзамаса,
нижегородцы сожгли посад, а затем вернулись под Муром
(см. сказки IX и XV).
18 марта 1609 г. в осажденном Алябьевым Муроме вспыхнуло антитушинское восстание. Попытка ротмистра А. Крупки подавить восстание в крови окончилась ничем. Тушинский воевода В. Толбузин бежал из Мурома во Владимир, а
горожане, открыв ворота, встретили нижегородцев «с образы
и крест царю Василью Ивановичю целовали»49. Примерно
тогда же в Нижний приходят грамоты, посланные из Москвы
17 и 18 февраля. Правительство Шуйского, пребывая в неведении относительно продвижения Шереметева из Чебоксар
и действиях Алябьева под Муромом, требует от последнего
немедленно выступить к Москве, захватив с собой нижегородскую и балахнинскую казну (см. № 3, 4). На следующий
день Москва призывает нижегородцев к совместным действиям с балахнинцами, юрьевцами и дворцовыми крестьянами, одновременно информируя их о ситуации в Москве
и под Смоленском (см. № 5, 6). Итак, приказ правительства
Шуйского о немедленном выступлении Алябьева с войсками
к Москве застал его в самый разгар муромских событий. Из
дальнейших действий воеводы видно, что руководствовался
он, в первую очередь, тактическими соображениями и только
потом инструкциями из Москвы.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

283

Там же. № 12/LVI, № 28; ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 14. С. 88; АИ.
СПб., 1841. Т. 2. № 195. С. 226.
51
АИ. СПб., 1841. Т. 2. № 225. С. 265.
52
Там же. № 235 (отписка Просовецкого Сапеге).

Сразу же после овладения Муромом Алябьев посылает под
Владимир около семисот московских и астраханских стрельцов и казаков и, вероятно, некоторое количество дворянской
конницы. Захват города он доверил наиболее боеспособной
части своего войска, а именно тем служилым, которые в свое
время прошли осадное сидение на Балчике, участвовали во
взятии Царицына, а затем из Казани были посланы в Нижний.
Во главе этих стрельцов и казаков стояли головы А. А. Микулин и Б. А. Износков. Посланные вместе с ними силы дворян
возглавляли Я. С. Прокудин, Ф. В. Левашев и князь И. Д. Болховской. 27 марта они подошли к Владимиру, где разыгрались
события, аналогичные муромским. В городе вспыхнуло восстание, тушинский воевода Вельяминов был убит, и владимирцы
присягнули Шуйскому. 2 апреля посланные Алябьевым силы
вместе с кинешемскими и шуйскими мужиками с успехом отразили нападение отрядов А. Лисовского и Я. Стравинского.
Тогда же из Владимира ими были посланы грамоты в Мещеру, Арзамас и Шацк с призывом перейти под власть Шуйского50. На протяжении всего мая во Владимире ожидали подхода
Алябьева с основными силами. Но тот в свою очередь не торопился оставить Муром и уходить от Нижнего еще далее, пока туда не прибыл Шереметев. Вполне оправданные действия
Алябьева тем не менее вызвали упреки Москвы в его адрес: «и
ты де маия по 11 день из Мурома в Володимер сам не бывал
и ратных людей не присылывал, и мы то слыша, удивляемся, зачем ты в Муроме замешкал, сам в Володимер не идешь
и ратных людей не пришлешь»51. Действительно, защитникам
города приходилось нелегко. 14 июня под стенами Владимира
они понесли серьезный урон от тушинских сил во главе с суздальскими воеводами Ф. К. Плещеевым, А. З. Просовецким и
ротмистром Сумой, но город все же отстояли52. Сам Алябьев
из Мурома совершил молниеносный рейд под Касимов, где,

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

АИ. СПб., 1841. Т. 2. № 206 (ср. отписку от 12 марта № 172)
Там же. № 235. С. 278.; также см.: ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 14. С. 88,
89 (статья 190: «Оприсылке от Федора Ивановича Шереметева
к Москве» и статья 193: «О приходе в Нижней боярина Федора
Ивановича Шереметева с людми»).

284

как и ранее под Арзамасом, был сожжен посад, а затем вернулся в Нижний (см. сказку XVIII).
Еще одним шагом Алябьева в этот промежуток времени,
по-видимому, был отпуск сотни нижегородских стрельцов во
главе с Ф. С. Мостининым в Юрьевец. Из несколько запутанных воспоминаний Мостинина следует, что в Юрьевец он
был направлен после боя на Кадницах (где он пленил атамана
Телякова) и действий под Арзамасом (где он был ранен), но
еще до прихода Шереметева в Нижний (так как из Нижнего
он был послан со стрельцами в Муром, где потом находился почти год). Стрельцы Мостинина приводили население
Юрьевецкого уезда к крестному целованию на имя Шуйского, а затем участвовали в военных действиях на территории
Костромского уезда. В приволжском селе Решма («в Расном
селе») им удалось отбить у литовцев «государев аргамак их»,
состоящий из 190 жеребцов и кобылиц (см. сказку IX). Показания Мостинина о боях в Костромском уезде косвенно подтверждает отписка костромского воеводы Н. Вельяминова
Яну Сапеге от 1 мая 1609 г., где в числе осаждающих Ипатьев
монастырь впервые упомянуты и нижегородские стрельцы53.
Кроме того, нельзя не заметить, что направление Алябьевым
стрельцов на помощь юрьевцам и костромичам полностью
отвечало требованиям упомянутой выше грамоты Шуйского
от 18 февраля (см. № 5).
Итак, еще до прихода армии Шереметева в Нижний
Алябьев овладел Муромом и Владимиром, а его отряды совершали рейды под Арзамас, Касимов, Юрьевец и далее на
территорию Костромского уезда. Между тем, «на весну»
1609 г. Шереметев выступил из Чебоксар и к концу мая достиг Нижнего. По донесению Просовецкого Сапеге от 14 июня 1609 г. силы Шереметева насчитывали до трех с половиной тысяч человек54. Прибыв в Нижний Шереметев избрал

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

285

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду, № 866/21135.
Л. 483 («117, маия в 23 день, дана наказная память писменым головам Якову Соловцову, да Федору Есипову, да Борису Синцову. А велено им итти в Нижегородцкой уезд за Кудму войною»).
56
Там же. Л. 483, 484 («117, маия в 31 день, дана наказная память
писменым головам Якову Соловцову да Федору Есипову да
стрелетцкой голове Борису Синцову. А велено им над воры над
изменники над рускими людми и над мордвою промышлять,
сколко Бог помочи подаст»).
57
АЮБ. СПб., 1864. Т. 2. № 230/V. Стб. 674, 675.
58
Хилков, № 12/LXIX.
59
АЮБ. СПб., 1864. Т. 2. № 230/VI. Стб. 676, 677 (наказная память
головам М. И. Соловцову, Б. А. Износкову и Т. С. Остреневу о
действиях под Юрьевцом от 28 июня 1609 г.). Как видно по записи на обороте памяти, только 2 июля она была доставлена Со-

тактику, ранее опробированную в Чебоксарах. С основными
силами он находился в городе, а в окрестности посылались
мобильные отряды во главе с письменными и стрелецкими
головами. 23 мая Я. И. Соловцов, Ф. Есипов и Б. Синцов отправились приводить к крестному целованию на имя Шуйского население Закудемского стана Нижегородского уезда55. В селе Пумра и деревне Прокошеве ими были разбиты
какие-то силы тушинцев (см. сказки XII, VIII, XIII и XIV).
31 мая в том же составе они продолжали действовать неподалеку от Нижнего56. 1 июня сотня М. И. Соловцова была направлена под Юрьевец, которому угражал Лисовский57. Однако посланные Шереметевым войска вместе с юрьевецкими
и балахонскими даточными людьми были разбиты, и Лисовский овладел Юрьевцом, с падением которого нависла угроза
над Городцом и Балахной58. По свидетельству участника того
злополучного боя А. П. Суровцева, лишь немногим удалось
уйти с Соловцовым в Нижний (см. сказку III).
К концу июня 1609 г. под Юрьевцом находятся уже более
мощные силы во главе с М. И. Соловцовым, Б. А. Износковым и Т. С. Остреневым. 28 июня на переправе через Волгу
примерно на полпути между Юрьевцом и селом Решмой они
настигли тушинские войска, возглавляемые И. Ф. Наумовым и А. Лисовским, и нанесли им поражение59. В своей от-

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

286

ловцову «с товарищи». Из этого следует, что головы находились
примерно в трех-четырех днях пути от Нижнего, что соответствует району Юрьевца. Один участник этого боя, нижегородец
Суровцев вспоминал, что «выше Юрьевца на острову Лисовского побили» именно Соловцов, Износков и Остренев (см. сказку III). Другой участник — тушинский воевода Наумов в своей
отписке Сапеге подробно описал этот бой и приурочил его к 28
июня. Сопоставив показания обеих сторон, мы можем с уверенностью заключить, что наказная память была послана Шереметевым в тот момент, когда он еще не знал о победе Соловцова.
Ср.: ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 14. С. 89 (статья 195: «О побое на литовских людей под Юрьевцом Поволским»).
60
Хилков, № 12/LXIX.
61
См. выше Примечание 10.

писке Сапеге Наумов сообщал, что посланные Шереметевым
силы пришли на них снизу по Волге «в стругех» и берегом
«конные и пешие <...> и многих, господине, людей поранили, а иных побили и всякую служивую рухледь отгромили».
Правда, в том же бою Лисовскому удалось пленить губного
старосту Б. Наговицына, долгое время бывшего организатором борьбы против тушинцев в районе Балахны. На допросе
Наговицын показал, что с Шереметевым в Нижнем находится три тысячи человек, и что воевода «хочет итти в стругах
Волгою к Ярославлю», а затем к Ростову и Переславлю60. На
сколько это соответствовало истинным намерениям Шереметева в тот момент — сказать трудно. Еще в самом конце мая
из Москвы были разосланы грамоты во Владимир, Муром и
в войска Шереметева с предписанием немедленно выступить
к осажденному литовцами Троице-Сергиеву монастырю61.
Не исключено, что упомянутые грамоты так и не дошли до
своих адресатов, будучи перехваченными тушинцами. Как
говорилось выше, в пользу такого предположения свидетельствует само нахождение этих грамот в архиве Сапеги. К тому
же упомянутый Наговицыным путь через Ярославль не самый близкий к Троице-Сергиеву монастырю; хотя, конечно,
тот мог и слукавить. В общем, как бы там ни было, остановка
Шереметева в Нижнем и характер его дальнейших действий
показывают, что это требование Москвы он не торопился ис-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

287

АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 397.
Гневушев, С. 146.
64
ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 14. С. 89 («...да и про то ему говорили, что
он идет мешкотно, государевым делом не радеет»).

полнять. И это было вполне оправданным, поскольку, как мы
видим, все полтора месяца его пребывания в Нижнем постоянно имели место столкновения с тушинцами на ближних и
дальних подступах.
В июле 1609 г. Шереметев двинулся из Нижнего в Муром. Неподалеку от Мурома в приокском селе Клины Шереметева встретил посланный к нему из Москвы «з грамотами» П. С. Арбузов (см. сказку XVII). Какие инструкции
были получены воеводой — мы не знаем. Но сразу же после
этого он круто свернул влево и направился вниз по Оке к
Касимову — центру сосредоточения сил известного приверженца Лжедмитрия II касимовского царя Ураз-Мухамеда.
1 августа головам Я. И. Соловцову и И. Ротисловскому было поручено спуститься Окою «в судех» к Елатьме и Касимову и захватить перевозы. Сам Шереметев с основными
силами шел «вконной» вдоль берега62. Буквально через несколько дней Касимов был взят. О том, что это произошло
в первых числах августа, мы узнаем из сказки Г. В. Жедринского, посланного с сеунчем в Москву и прибывшего туда вскоре после «Оспожина» дня — 15 августа (см. сказку
XIV). Уже 22 августа правительство Шуйского сообщает
Я. Делагарди о взятии Касимова и приведении касимовских
татар «к шерти»63. Вместе с И. В. Рушениновым из Касимова в Москву в качестве заложника был отправлен касимовский царевич (см. сказку II). Там же в Касимове Шереметева застают посланные к нему из Москвы «з жаловальным
словом» князь С. В. Прозоровский и И. Н. Чепчугов. Наряду с похвалой за службу они передают ему и упрек в медлительности64. Но главная цель приезда посланцев из Москвы
заключалась в следующем. Им надлежало взять у Шереметева деньги (12000 ефимков) для оплаты наемников армии
князя М. В. Скопина-Шуйского. Тогда же Шереметев по-

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

288

Гневушев, С. 146, 151, 152; также см. сказки I, IV, V, X—XII, XVI,
XVIII. В одной из позднейших отписок Скопина-Шуйского упоминается, что 23 августа он получил известие от Шереметева о
взятии Касимова и о его дальнейших планах идти «к Суздалю
и ко мне въсход к Троице к Сергиеву монастырю» (Гневушев,
С. 78).
66
ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 14. С. 92; Барсуков А. П. Род Шереметевых.
СПб., 1882. Т. 2. С. 171, 172.
67
АСЗ. М., 1998. Т. № 2. № 398.

лучил приказ немедленно выступить во Владимир, а затем
идти на сход со Скопиным-Шуйским где-нибудь «ближ»
Москвы65.
К началу сентября 1609 г. Шереметев был уже во Владимире. Затем он попытался овладеть Суздалем, который
к тому времени оставался единственным крупным городом
края, где по-прежнему хозяйничали тушинцы. Но 7 сентября под Суздалем войска Шереметева потерпели сокрушительное поражение от Лисовского и с большими потерями
вынуждены были отступить во Владимир66. 17 сентября
Шереметев направляет голов Я. И. Соловцова и Б. А. Износкова в Туголесскую и Гуслицкую волости Владимирского уезда для приведения волостных людей к крестному целованию на имя Шуйского и действий против различных
тушинских сил. Одновременно туда посылались головы от
владимирского воеводы В. И. Бутурлина князь И. Вяземский и А. Владыкин67. До ноября месяца Шереметев находился во Владимире. Там он получил приказ идти в Александрову слободу на соединение со Скопиным-Шуйским,
туда же 27 октября была послана грамота служилым людям
его армии о предстоящей выдаче им жалованья (см. № 7;
также см. сказки I, II, IV, V, VII, VIII, X—XII, XVI). К середине ноября 1609 г. войска Скопина и Шереметева соединились в Александрове слободе, в течение зимы в упорных
боях с тушинцами они очистили все подступы к Москве и в
марте 1610 г. наконец-то вступили в столицу. Как вспоминали нижегородцы, по прибытии в Москву они были отпущены в Нижний (см. сказки I, II, IV, V, VII, VIII, XI—XIV).

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

289

ААЭ. СПб., 1836. Т. 2. № 142.
АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 504.
70
Акты Юшкова. М., 1898. № 294, 297, 293 (указные грамоты
Я. С. Прокудину от 2, 26 и 29 июня 1610 г.); Попов А. Н. Избор-

А тем временем на южных подступах к Нижнему Новгороду вновь активизировались тушинцы, центром сосредоточения
сил которых по-прежнему оставался Арзамас. Первое после
походов Алябьева известие о «всполохе» в Нижнем от «воровских людей» относится к октябрю 1609 г.68 Возможно тогда же
произошел упоминаемый Суровцевым бой князя А. М. Львова
(назначенного вместо Алябьева) с казаками и черемисой в селе Ельне (см. сказку III). Крупные силы тушинцев («конные
и струговые») во главе с князем Р. Ф. Троекуровым, П. Бутурлиным и Ю. Соловцовым (позднее повешеннным в Арзамасе)
осадили Нижний в апреле-мае 1610 г. Нижегородцы с успехом
отразили это нападение, разбив тушинцев на вылазке. Однако
угроза для города с юга от засевших в Арзамасе «воров» была
весьма серьезной. Нижегородские воеводы князь А. А. Репнин
и князь А. М. Львов не могли рисковать, и поэтому на приказ
Москвы выступить к Шацку (взятому в конце апреля «Митькой Мастрюковым с товарищи» — князем Д. М. Черкасским69)
они предпочли отсиживаться в городе, запросив при этом помощь из Москвы. К июню в Нижний прибыли воеводы князь
В. Ф. Мосальский, С. Чевкин, Я. С. Прокудин и В. В. Аничков,
после чего объединенная рать двинулась на Арзамас (см. сказки
I, III, V, VIII, IX, XI, XIII—XV, XVIII). Где-то в середине июня
Арзамас был взят приступом (об этом было известно в Москве
уже 29 июня), во время которого был убит тушинский воевода Ф. А. Киреев. Во второй половине июня под Арзамасом еще
происходили бои, в ходе которых нижегородцы разбили остатки
тушинских сил во главе с Г. И. Кашкаровым и П. Кушниковым.
Но уже в июле (после поражения правительственных войск от
гетмана Жолкевского 24 июня под Клушиным) нижегородцы
получили приказ оставить Арзамас и немедленно выдвинуться
к Москве. По пути в столицу их застало известие об отречении
Василия Шуйского от престола70.

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

290

ник... С. 345; Веселовский С. Б. Арзамасские поместные акты...
С. 420, 421, 424, 439, 441, 471; также см. сказки I, III, V, VIII, IX,
XI, XIII—XV, XVII, XVIII).

Список з грамоты слово в слово.
От царя и великаго князя Василья Ивановича всеа
Ру[сии] в Нижней Новгород воеводем нашим князю Александру Андреевичю Репнину да Андрею Семеновичю
Алябъеву да дьяку нашему Василью Семенову. Писали есте к нам, что вы и наши всякие ратные и посатцкие люди и
всякие служилые и жилецкие люди в осаде сидели1, а ты,
Андрей, нам служил, и на воров ходил, и во многих местех
воров побил, и многие места от наших изменников от воров
очистил. И нам то ведомо подлинно, что вы нашим делом
промышляли над воры с великим раденьем. И то ся делаете

1609 г. января 9. — Указная грамота (первая) ц. Василия
Ивановича (Новгородской четверти) в Нижний Новгород
воеводам кн. Александру Андреевичу Репнину, Андрею Семеновичу Алябьеву и дьяку Василию Семенову с похвалой
за службу и с извещением о ситуации в Москве.

№1

***

2000 г.

На этом заканчивается рассказ нижегородцев о своей
службе в 1606—1610 гг. Следует отметить, что мы намеренно обошли некоторые частности, имеющиеся в сказках,
поскольку прокомментировать все сюжеты в рамках предисловия к публикации не представляется возможным, да и
вряд ли это нужно. Главным для нас было отразить начальную историю нижегородского ополчения в свете вновь открытых и ранее известных материалов.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

291

божьею волею. И мы о том о всем просим у Бога и у Пречистые Богородицы милости, чтоб нам Бог дал на враги победу.
А за вашу службу и за раденье вас пожалуем великим своим
жалованьем. А только велит Бог вам наши очи видеть, и мы
вас пожалуем тем, чево у вас и на разуме нет.
И как к вам ся наша грамота придет, и вы б тотчас собрав
нижегородцких всяких лю[дей] // служилых и посацких и
всяких ратных людей, и велели б естя им сю нашу грамоту
вычесть всем вслух и наше б есми им жалованье сказали.
Служба их и раденье нам ведомо подлинно, и мы их за их
службу пожалуем нашим великим жалованьем — голов, и
дворян, и детей боярских, и всяких служилых людей поместьною и денежнею многою придачею, и наше жалованье
велим им дать; а посацких жилецких и всяких людей пожалуем в денежных наших податех лготою на многие лета, а
торговать им велим беспошлинно и во всем их велим отарханити — и всех их, служилых и жилецких людей, службу
вовеки учиним2 памятну. И они б, дворяня, и дети боярские,
и всякие служилые люди, и посадцкие и всякие люди, службу свою и раденье совершили, как начали, так бы и докончали, а во всем бы нам служили без претыканья, а на наше б
жалованье во всем были надежны. Да и вы б, воеводы наши,
к нам по тому ж службу свою и раденье вершили, как начали, так бы и докончали, и во всем бы промышляли, смотря
по тамочному делу, как вас Бог наставит. А мы вас пожалуем
нашим великим жалованьем, тем, чего у вас на разуме нет.
А что у вас и по городам делаетца, и где ныне боярин наш и
воеводы Федор Иванович Шереметев с товарыщи, и вы б о
том к нам почасту писали.
А у нас на Москве божиею милостию и Пречистые Богородицы заступлением и всех святых молитвами генваря по
9 число все здарова, и в людцких и в конских кормех всяким нашим ратным // и жилецким людем нужи никакие
нет. А бояря, и дворяня, и столники, и стряпчие, и всякие
служилые люди, и стрелцы, и казаки, и всякие служилые и
жилецкие люди3 от мала и до велика все единомышленно за
православную крестьянскую веру, и за чюдотворные обра-

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

292

1609 г. января 9. — Указная грамота (вторая) ц. Василия
Ивановича (Новгородской четверти) в Нижний Новгород
воеводам кн. Александру Андреевичу Репнину, Андрею Семеновичу Алябьеву и дьяку Василию Семенову с похвалой
за службу и с извещением о ситуации в Москве.

№2

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду,
№ 866/21135. Л. 423–425. Список 1628 г.
П р и м е ч а н и я: 1В ркп.: сидечи. 2В ркп.: учим. 3В ркп.: люлюди. 4В ркп. пропущено. 5В ркп.: унем.

зы Пречистые Богородицы, и за чюдотворцовы мощи, и за
все православное крестьяньство против воров стоят крепко.
А ожидаем из Великаго Новагорода боярина нашего и воевод князя Михаила Васильевича Шуйсково с наугородцкою
и со псковскою ратью и с немецкими людми, да боярина ж
нашего и воевод Федора Ивановича Шереметева, да из Смоленска воевод с4 смоленскою ратью. А как с людми придут, и
прося у Бога милости, учнем5 над воры промышлять.
И вы б однолично нашим делом промышляли, как вас
Бог наставит, а на4 наше жалованье во всем есте были надежны. А твои, Андреевы, дети и племянники на Москве
нам служат так же с великим раденьем. Да посланы наши
грамоты в Нижней Новгород к головам, и дворяном нашим,
и к детем боярским, и ко всяким служилым людем, и к нижегородцким посадцким людем, и приежжим гостем, и к
торговым ко всяким людем нашего государьства, которые
ныне в Нижнем. И вы б тем всяким лутчим людем велели
быть к себе и наше им жалованье за их службу сказали, и
грамоты им роздали, и велели им те наши грамоты объявить
всяким людем, чтоб однолично в Нижнем всем людем за их
службу на наше жалованье было надежно.
Писан на Москве, лета 7117-го, генваря в 9 день.
А припись у подлинной грамоты дияка Григорья Елизарова.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

293

Список з государевы грамоты слово в слово.
От царя и великаго князя Василья Ивановича всеа Русии в Нижней Новгород воеводем нашим князь Александру
Андреевичю Репнину да Ондрею Семеновичю Олябъеву да
дьяку нашему Василью Семенову. Писали есте к нам, что
вы и с вами наши всякие ратные и посадцкие люди и всякие
служилые и жилецкие люди в осаде сидели, и ты, Ондрей,
нам служил, и на воров ходил, и во многих местех многих
воров побил и живых поимал, и многие места от наших изменъников от воров очистил. И нам то подлинно ведомо,
и мы, слыша о том, обрадовались и вемилостивому Богу и
Пречистой Богородице и великим чюдотворцем со слезами
хвалу воздали. А за вашу службу и раденье всегда о вас милосердуем и просим тово у Бога, чтоб нам велел Бог против
вашие службы воздати вам нашим великим жалованьем.
А толко велит Бог вам наши очи видети, и мы вас пожалуем
тем, чего у вас и на разуме нет.
И как к вам ся наша грамота придет, и вы б тотчас собрав
нижегородцких всяких служивых, и посацких, и всяких ратных, и жилецких людей, и велели б есте сю нашу грамоту вычесть всем вслух и наше б есте жалованье им сказали. Служба их и раденье нам ведомо подлинно, и мы их за их службу
пожалуем нашим великим жалованьем — голов, и дворян, и
детей боярских, и всяких служивых людей поместною и денежною многою придачею и наше жалованье велим дати; а
посацких и всяких жилецких людей пожалуем во всяких наших податех лготою на многие лета, и торговати им велим
без пошлин, и во всем их велим отарханити — и всех их, служилых и жилецких людей, службу вовеки учиним паметну.
И ани б, дворяня, и дети боярские, и всякие служивые люди,
и посацкие всякие люди, службу свою и раденье совершили,
и как начали, так бы и докончали, во всем бы нам служили
без претыканья, а на наше б жалованье во всем были надежны. Да и вы б, воеводы наши и дьяк, по тому ж службу свою и
раденье совершили, как начали, так бы и докончали, и во всем
бы промышляли, смотря по тамошнему делу, как вас Бог наставит. А мы вас пожалуем нашим великим жалованьем, тем,

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

294

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду,
№ 866/21135. Л. 435, 436 (противень 1). Список 1628 г.
Списки противней: Там же. 2) Л. 429, 430; 3) Л. 431, 432;
4) Л. 437, 438. 1628 г.
П р и м е ч а н и я: Все четыре противня грамоты были за
приписью дьяка Т. Луговского; текстуальные разночтения
между ними несущественны. 1В ркп.: и. 2В ркп. пропущено.
3
Данная помета имеется только в списке этого противня.

чево у вас на разуме // нет. А что у вас и по городом делаетца,
и где ныне боярин наш и воеводы Федор Иванович Шереметев с таварыщи, и вы б о том к нам почасту писали.
А у нас на Москве божиею милостию и Пречистые Богородицы заступлением и всех святых молитвами генваря па
9 число все здарово, и в людцких и в конских кормех всяким
нашим ратным людем и жилецким нужи никакие нет. А бояря, и дворяня, и столники, и стряпчие, и всякие служилые
люди, и гости, и посацкие всякие люди, и стрелцы, и казаки,
и всякие служилые и жилецкие люди от мала и до велика
все единомышленно за нашу православную веру, и за чюдотворной образ Пречистые Богородицы, и за чюдотворцовы мощи, и за все православное крестьянство против воров
стоят крепко. А ожидаем из Великаго Новагорода боярина
нашево и воевод князя Михаила Васильевича Шуйсково с
ноугородцкою и со псковскою ратью и с немецкими людми,
да боярина нашего и воевод Федора Ивановича Шереметева с понизовною ратью, да из1 Смоленска воевод с2 смоленскою ратью. А как с людми зберемся, и мы, прося у Бога милости, учнем над воры промышлять.
И вы б однолично нашим делом промышляли, как вас
Бог наставит, а на наше б жалованье во всем были надежны.
А твои, Ондрей, дети и племянники на Москве нам служат
так же, как и ты; и ты б одноконечно свою службу совершил.
Писано на Москве, лета 7117-го, генваря в 9 день.
А припись у подлинной грамоты дьяка Томила Луговскова.
А привез в Нижней государеву грамату Степан Алексеев3.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

295

Список з грамоты слово в слово.
От царя и великаго князя Василья Ивановича всеа Русии
в Нижней Новгород воеводе нашему Андрею Семеновичю
Алябьеву. Писал еси к нам, что ты, а с тобою наши ратные, и
всякие служилые, и посадцкие, и жилецкие люди в Нижнем
в осаде сидечи, нам служили, да ты ж с нашими ратными
людми на воров ходил, и нам служил, и во многих местех
воров побил, и многие места от наших изменников от воров
очистил. И нам твоя служба подлинно ведомо учинилась,
что ты нашим делом над ворами промышлял и нам служил
и прямил с великим раденьем. И за твою службу1 и за раденье пожалуем тебя своим великим жалованьем. А про боярина нашего2 и воевод про Федора Ивановича Шереметева с товарыщи писал еси к нам, что он с понизовою силою
из Чебоксар февраля по 1-е число в Нижней Новгород не
бывал.
И как к тебе ся наша грамота придет, а боярин наш и воеводы Федор Иванович Шереметев с товарыщи ис Чебоксар
в Нижней будет по сю нашу грамоту, как к вам придет, не
бывал, и не чаете ево вскоре, дни 3-в три-3 или четыре, и ты
б, Андрей, и с тобою головы стрелецкие Андрей Микулин
да Богдан Износков, и нижегородцы дворяня, и дети боярские, и литва, и немцы, и московские и астараханские и нижегородцкие стрелцы, и новоприборные казаки, и все наши
ратные люди, которые были с тобою в походех, и с нижегородцкими сотники, и стрелцы, и с наемными, и охочими, и
з земель с нижегородцкими и з балахонскими з даточными
людми, и со всякими служилыми людми, которые с тобою
из Нижнево ходили на наших изменников на воров, с теми

1609 г. февраля 17. — Указная грамота ц. Василия Ивановича (Новгородской четверти) в Нижний Новгород
воеводе Андрею Семеновичу Алябьеву о выступлении с
войсками к Москве и доставке нижегородской и балахнинской казны.

№3

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

296

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду,
№ 866/21135. Л. 433, 434. Список 1628 г.
П р и м е ч а н и я: 1В ркп. пропущено; восстановлено по смыслу. 2В ркп.: шего. 3В ркп. пропущено; восстановлено на основании следующей грамоты. 4В ркп.: Ноугодцкой. 5В ркп.
последние два слога написаны неразборчиво.

со всеми людми из Нижнева шел на нашу службу к нам к
Москве вскоре, не мешкая, коими месты доведетца итти.
И идучи дорогою, над воры, где на встрече будут, промышлял, как Бог вразумит. А в Нижнем Новегороде и на Балахне в нашей казне сколко есть ныне наших всяких денежных
доходов, и ты б те наши все денежные доходы привез с собою к нам к Москве. А к Москве приехав, тое нашу денежную казну велел целовалником отдати в Ноугородцкой4 чети дияком нашим Григорью Елизарову да к Ондрею Иванову. А как, даст Бог, ты из Нижнева и наши дворяне, и головы,
и дети боярские, и всякие служилые люди на нашу службу
к нам к Москве придут и наши очи видят, и мы тебя и их за
вашу службу пожалуем своим великим жалованьем, чего у
вас и на разуме нет. А будет боярин наш и воевода Федор
Иванович Шереметев с товарыщи из Нижнего с силою пошел к нам к Москве до сее нашие грамоты, или будет он ныне в Нижнем, // и боярин наш и воевода Федор Иванович
Шереметев с товарыщи с силою пойдет к нам к Москве по
прежнему нашему указу, а ты б по-прежнему был в Нижнем.
А будет по ся места боярин наш и воевода Федор Иванович
с товарыщи в Нижнем не бывал, и ты б с нашими с ратными
людми шел к нам к Москве тотчас. А шел бы еси бережно
рекою Окою, по которой стороне доведетца, и бережнее, а
перед собою бы еси послал в розъезд станишников5. А коим
местом пойдешь, и которых городов в те месте будут наши
дворяня и дети боярские и всякие служилые люди, и ты б к
ним писал, чтоб они, помня наше крестное целованье, шли с
тобою ж на нашу службу к нам к Москве.
Писан на Москве, лета 7117-го, февраля в 17 день.
А припись у грамоты дьяка Андрея Иванова.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

297

Список з грамоты слово в слово.
От царя и великого князя Василья Ивановича всеа Русии в Нижней Новгород воеводе нашему князю Олександру
Ондреевичю Репнину да дьяку нашему Василью Семенову.
Писали есте к нам, что боярин наш и воеводы Федор Иванович Шереметев с товарыщи с понизовскою силою ис Чебоксар в Нижней Новгород февраля по 1-е число не бывал.
И по нашему указу велено ныне быть на нашу службу к нам
к Москве из Нижнего воеводе нашему Ондрею Семеновичю
Олябьеву со всеми с нашими с ратными людми, которые с
ним ходили из Нижнего на наших изменников на воров.
И как к вам ся наша грамота придет, а боярин наш и воеводы Федор Иванович Шереметев с товарыщи из Чебоксар
в Нижней будет по сю нашу грамоту, как к вам придет, не
бывал, и не чаяте его в Нижней вскоре, дни в три или в четыре, и вы б, воеводу нашего Ондрея Семеновича отпустили к нам к Москве тотчас да с ним голов стрелецких Ондрея
Микулина да Богдана Износкова, а с ними московских и
астараханских стрелцов, которые пришли снизу в Нижней
из Казани, и нижегородцов наших дворян и детей боярских,
и иноземцов литву и немец, и нижегородцких сотников и
стрелцов, и с наемными с охочими, и с нижегородцкими и
з балахонскими и з даточными, и со всякими служилыми
людми, которые с Ондреем из Нижнего ходили на наших
изменников на воров. А в Нижнем же и на Балахне в нашей
казне сколко есть ныне наших всяких денежных доходов,
и вы б те наши все денежные доходы из Нижнего прислали к нам к Москве с Ондреем же, как он пойдет с нашими

1609 г. февраля 17. — Указная грамота ц. Василия Ивановича (Новгородской четверти) в Нижний Новгород
воеводе кн. Александру Андреевичу Репнину и дьяку Василию Семенову об отпуске Андрея Семеновича Алябьева с войсками к Москве, присылке нижегородской и балахонской казны и наказании пойманных изменников.

№4

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

298

Список з грамоты слово в слово.
От царя и великого князя Василья Ивановича всеа Русии в Нижней Новгород воеводам нашим князю Александру Ондреевичю Репнину да Ондрею Семеновичю Олябьеву да дьяку нашему Василью Семенову. Февраля в 7 день
писали есте к нам с Крисанком Юрьевым, что вы и с вами
дворяне, и дети боярские, и литва, и немцы, и всякие ратные люди, и гости, и торговые и посадцкие люди, и всякие
жилецкие и служилые люди в Нижнем Новегороде здоро-

1609 г. февраля 18. — Указная грамота ц. Василия Ивановича (Новгородской четверти) в Нижний Новгород
воеводам кн. Александру Андреевичу Репнину, Андрею
Семеновичу Алябьеву и дьяку Василию Семенову с похвалой за службу, о посылке ратных людей с войсками
боярина Федора Ивановича Шереметева к Москве и совместных действиях с поволжскими воеводами, с извещением о ситуации в Москве, действиях смоленских
воевод и прибытии гонцов от Сигизмунда III.

№5

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду,
№ 866/21135. Л. 439, 440. Список 1628 г.

людми на нашу службу к нам к Москве. И вы б в Нижнем
наши всякие дела и город делали и от наших изменников
от воров оберегались по прежнему нашему указу, и нам служили и прямили так же, как и ныне нам служите. А мы вас
за службу пожалуем своим великим жалованьем. // А которые наши изменники поиманы, а сидят в Нижнем ныне в
тюрме, или вперед которые изменники объявятца, и вы б их
вершили вскоре по прежнему нашему указу, хто до которой
казни дойдет, чтоб в их воровстве смуты людем никоторым
не было.
Писан на Москве, лета 7117-го, февраля в 17 день.
А подлинная грамота за приписью дьяка Ондрея Иванова.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

299

во и нам служите и нашим земъским делом над воры промышляете. А ты, Ондрей, з головами, и з дворяны, и з детми
боярскими, и со всякими ратными людми ходил на воров
многижда. И божиею милостию и Пречистые Богородицы
заступленьем и всех святых молитвами на многих боех многих воров и наших изменников побили и языки многие, и
наряд, и набаты поимали. А на последнем деле в селе в Богородцком воров всех побил наголову и воровских воевод
князя Семена Вяземъскова да Тимофея Лазарева и иных
многих началных воров и языки многие поимали. И многие
городы и волости от воровские смуты к нам обратилися, и к1
кресному целованью привел. И нам то все ведома подлинно.
И мы, слыша о том, обрадовалися и всемилостивому Богу и
Пречистые Богородицы и великим чюдотворцом со слезами хвалу воздали. А за вашу службу и раденье всегда о вас
милосердуем2 и просим того у Бога, чтоб нам велел Бог против ваши службы воздати вам нашим великим жалованьем.
А толко велит Бог вам наши очи видети, и мы вас пожалуем
тем, чего у вас и на разуме нет, и ото всей вашей братьи вас
велим отвести нашим жалованьем, и службу вашу вовеки
учиним памятну.
И как к вам ся наша грамота придет, и вы б тотчас собрав к себе дворян, и голов стрелетцких, и сотников, и детей боярских, и литовских и немецких людей, и гостей, и
торговых людей, и стрелцов, и казаков, и всяких служилых
и жилецких и приезжих всяких людей, а собрав, сказали б
есте им наше жалованное слово. Служба их и раденье нам
и всему нашему государьству ведама подлинно. И мы их за
их службу всегда о них милосердуем и пожалуем их нашим
великим жалованьем — голов, и дворян, и детей боярских,
и литовских и немецких людей, и всяких служивых людей
помесною и денежною многою придачею, и велим их всех
испоместить и наши жалованье велим дать, и ото всей их
братье велим их нашим жалованьем отвести; а гостей, и посадцких, и всяких жилецких и приезжих людей, которые
ныне с вами в Нижнем, пожалуем во всяких наших податех
лготою на многие лета, и торговати им велим безпошлин-

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

300

но, и во всем их велим оторханити, и всякие их разоренья и
убытки велим пополнити — и всех их, служивых и жилецких всяких людей, службу вовеки учиним памятну. И они
б, дворяне, и дети боярские, и иноземцы, и всякие служивые люди, и гости, и посадцкие, и всякие люди службу свою
и раденье совершили, как начали, так бы и докончали, во
всем бы нам служили без претыканья, а на наше б жалованье во всем были надежны. И нашу б есте грамоту велели
им вычесть вслух. Да и вы б, воеводы наши и дьяк, по тому
ж службу свою и раденье совершили, как начали, так бы и
докончали, и во всем бы промышляли нашим и земъским
делом с великим раденьем, смотря по тамошнему // делу, и
как вас Бог наставит. А мы вас пожалуем нашим велик[им]
жалованьем, тем, чего у вас и на разуме нет. А как боярин
наш и воеводы Федор Иванович Шереметев пойдут к нам к
Москве, и вы б с ним ратных людей послали, а в Нижнем бы
оставили осадных людей, без которых быти нелзе.
Да февраля ж в 7 день писали к нам з Болохны Степан
Голенищев и посадцкие всякие люди, да из Юрьевца Поволскова Степан Гора Башмаков, да нашего дворцового села
Мыта всякие люди, что они нам служат, и с людми збираютца, и против воров стоят крепко, и битися с ними хотят
досмерти, и от себя зборных ратных людей на Кинешму и в
Гороховец в помочь на воров посылают, а от вас де из Нижнева им никакие пособи нет. И вы б наши городы, которые
мочно, от воров оберегали и помочь бы им на воров во всем3
делали. И к ним бы от собя отписали, чтоб они о всяких наших делех к вам писали почасту. А будет на которые места
почаят воровскова приходу, а ис тех мест учнут к вам о людех писать, и вы б к ним голов с сотнями посылали и им
помогали, смотря по тамошнему делу и по людем. И их бы
своими гонцы почасту обнодоживали4, чтоб им на вас было надежно, и во всем бы есте их не оскорбляли. И о всем
бы есте в Нижнем Новегороде и по г[о]родом делали и промышляли о всем, смотря по там[о]шнему делу, как вас Бог
наставит. А мы Нижней Новгород и иные городы, которые5
подошли к Нижнему во всем промыслу, положили есмя на

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

301

вас, воевод своих. А что ныне у вас и по городом делаетца, и
где ныне боярин и воеводы Федор Иванович Шереметев с
товарыщи, и вы б о том к нам почасту писали.
А то б есте ведали, что у нас на Москве божиею милостию и Пречистые Богородицы заступленьем и всех святых
молитвами февраля по 18 число все здорова, и в людцких и
в конских кормех всяким нашим ратным людем и жилецким нужи никакие нет. А бояре, и дворяне, и столники, и
стряпчие, и всякие служилые люди, и гости, и посадцкие
всякие люди, и стрелцы, и козаки, и всякие служилые и жилецкие люди от мала и до велика все единомышленно за нашу православную крестьянскую веру, и за чюдотворной образ Пречистые Богородицы, и за чюдотворцовы мощи, и за
все православное крестьянство против воров стоят крепко.
А ожидаем из Великого Новагорода боярина нашего и воевод князя Михаила Васильевича Шуйского с новгородцкою
и со псковскою со многою ратью и с немецкими людми, а
чаем его вскоре, да боярина нашего и воевод Федора Ивановича Шереметева с понизовною ратью, да из Смоленска
воевод с1 смоленскою ратью.
А генваря в 10 день писали к нам из Смоленска боярин
наш и воеводы Михайла Борисович Шеин с товарыщи, что
отпустили они к нам к Москве из Смоленска воевод князя
Якова Борятинскова да Семена Ододурова со многими людми. И как оне будут4 на реке на Уже от Смоленска к Дорогобужу за десять верст, и на них пришли из Дорогобужа с атаманом с Чижом литовские люди и черкасы и руские многие
люди, и с ними билися. И божиею милостью и Пречистые
Богородицы помощию и всех святых молитвами воеводы
наши тех литовских // людей и черкас побили наголову, а
живых взяли сто десять человек да два рохмистра, и топтали их до Дорогобужа, и Дорогобуж очистили. А из Дорогобужа послали к Белой. А собрався в Дорогобуже з дворяны
и з детми боярскими, пойдут к нам к Москве вскоре.
Да ис6 Смоленска ж писали к нам и прислали литовской
опасной лист на литовских гонцов. А в листу в литовском
написано, что король литовской отпустил к нам гонца сво-

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

302

его о добром деле, что меж нами и меж нашими государьствы
учинено перемирное постановленье7, и он того не нарушивает и держит тот мир крепко, а по литовскому по всему рубежу заказ велел крепко учинить, чтоб из Литвы и из Полши в
наше государьство никаких полских и литовских людей не
пропущали. А другова гонца посылает король к полским и
к литовским людем, которые ныне в нашем государьстве, и
листы де к ним посылает з запрещеньем под смертным заказом, чтоб ане все шли в Полшу и в Литву тотчас не мешкая.
А ныне де те гонцы пришли на смоленской рубеж.
А февраля в 13 день писали к нам смоленские воеводы
князь Яков Борятинской с товарыщи, что приходили на них
к Дорогобужу многие руские и литовские люди, а было де
их в зборе всяких людей з десеть тысеч. И они на них из
Дорогобужа выходили со всеми людми и с ними, на речке
на Восме сшедшись, бились. И божиею милостию и Пречистые Богородицы заступленьем и всех святых молитвами
воеводы наши тех воров и литовских людей побили наголову. А побивали их на пятинатцати верстах и воровских воевод, и наряд, и знамена, и набаты поимали, а живых взяли с
четыреста человек, и в Смоленск отослали. А сами смоляне
пришли в Вязму, и стоят в Вязме, и збираютца с людми, а
собрався, пойдут к нам к Москве вскоре.
Как с людми сождався, и мы, прося у Бога милости, над
воры учнем промышлять и вас от них оберегать. И вы б однолично нашим делом промышляли, как вас Бог наставит,
а на наше б жалованье во всем были надежны. А однолично б есте в Нижнем жили с великим береженьем и нашим и
земъским делам промышляли с великим раденьем, как вас
Бог взразумит4, и смотря по тамошнему делу. И к нам бы есте во всем почасту писали, а посылали б есте гонцов так же
розными дорогами, чтоб нам про вас и про боярина нашего
и воевод Федора Ивановича Шереметева с товарыщи было
ведомо. Да посланы наши грамоты в Казань, и по городом,
и к нагаем, и к бортникам, и к мордве. И вы б те наши грамоты, будет мочно, послали с кем пригож, дав ему нашего
жалованья рубли два или три, чтоб в тех городех про наше

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

303

Список со государевы грамоты слово в слово.
От царя и великого князя Василья Ивановича всеа Русии в Нижней Новъгород головам, и дворяном, и детем боярским, и литве, и немцом, и стрелцом, и казаком, и всяким
служивым тутошним и приежжим людем. Ведомо нам подлинно, из Нижнева Новагорода воеводы писали к нам и не
одинова, что вы, будучи на нашей службе и не в одном месте
нам служите и прямите, и в походех на многих делех наших
изменников воров многих людей побивали и воровских воевод и промышлеников взяли, и языки многие и наряд и знамена поимали, и многие городы и волости от воровские смуты к нам обратили, и для православные крестьянские веры
себя ни в чем не щадите и нещадно головы свои и души за
крестьянскую веру пологаете. И мы, слыша про то, всегда
о вас милосердуем, бес престани у Бога милости просим со

1609 г. февраля 18. — Указная грамота ц. Василия Ивановича (Новгородской четверти) в Нижний Новгород
всему нижегородскому ополчению с похвалой за службу
и о выступлении с войсками боярина Федора Ивановича
Шереметева к Москве.

№6

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду,
№ 866/21135. Л. 426–428. Список 1628 г.
П р и м е ч а н и я: 1В ркп. пропущено. 2В ркп.: мрдуем. 3В ркп.:
свем. 4Так в ркп. 5В ркп. написано дважды. 6В ркп.: и. 7В ркп.:
постановенье.

Московское государьство было ведомо. А хто ныне с вами
дворян, и детей боярских, и иноземцов, и всяких служилых
людей, и хто как нам служит, и вы б то все велели писати на
список, чтоб нам было ведома про всех людей службу.
Писан на Москве, лета 7117-го, февраля в 18 день.
А у подлинной грамоты припись дьяка Томила Луговскова.

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

304

1609 г. октября 27. — Указная грамота ц. Василия Ивановича (Разрядного приказа) во Владимир служилым
людям армии боярина Федора Ивановича Шереметева о
выступлении на соединение с войсками кн. Михаила Васильевича Скопина Шуйского.

№7

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду,
№ 866/21135. Л. 422. Список 1628 г.

слезами, чтоб нам велел Бог вас всех здоровых и радостных
видети и против бы вашие службы вам воздати нашим великим жалованьем. А только велит Бог вам наши очи видети, и мы вас за вашю службу пожалуем нашим великим
жалованьем и многою помесною и денежною придачею, и
наше жалованье велим вам дать и велим вас испоместити, и
ото всее вашие братьи велим вас нашим жалованьем отвести. Да и сверх того вас пожалуем, чево у вас и на разуме нет,
и службу вашю учиним вовеки паметну.
И как к вам ся наша грамота придет, и вы б для Бога и для
Пречистые Богородицы и великих московских чюдотворцов и для нашие православные крестьянские веры службу
свою и раденье совершили, и как начали, так бы и доконъчали, нам служили и прямили, против бы воров стояли и
нам бы на воров помочь учинили. И сшеччися з боярином
нашим и воеводы с Федором Ивановичем Шереметевым
с товарищи, шли к нам к Москве не мешкая, чтоб вашею
службою и раденьем нам и нашему государству помочь на
воров учинилася, и славу б себе и честь вечную получили.
А мы вас пожалуем нашим великим жалованьем, чего у вас
и на разуме нет, и нужи ваши и разоренья велим исполнити,
и службу вашу учиним вовеки паметну.
А сю б естя нашу грамоту велели вы честь всем нашим
ратным людем вслух, чтоб наше жалованье всем было ведомо.
П[и]сано на Москве, лета 7117-го, февраля в 18 день.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

305

Список з грамоты слово в слово.
От царя и великаго князя Василья Ивановича всеа
Рус[ии] в Володимер головам, дворяном, и детем боярским,
и сотником, и стрелцам, и казакам, и всяким служил[ым]
людем, которые з боярином нашим и воеводами с Федором
Ивановичем Шереметевым да с Ываном Дмитреевичем
Плещеевым. Писано от нас к боярину и воеводам Федору
Ивановичю Шереметеву да к Ивану Плещееву, а велено им
с вами, з дворяны, и з детми боярскими, и с1 стрелцы, и з
казаки, и со всеми ратными людми итти всход к боярину и
воеводам ко князю Михаилу Васильевичю Шуйскому. И октября в 24 день писали к нам боярин и воеводы Федор Иванович Шереметев да Иван Плещеев, что присланы к н[им]
наши грамоты, а велено им со всеми с вами итти въсход к
боярину ко князю Михаилу Васильевичю Шуйскому, и они
вам в поход с собою сказали. И вы, дворяня и дети боярские и всякие служилые люди, боярину Федору Ивановичю
и Ивану Плещееву говорили, что вам итти на нашу службу
невозможно — наги, и босы, и безлошадны, и на нашу службу поднятися нечем. И принесли вы к боярину Федору Ивановичю и к Ивану // челобитные за руками, чтоб нам вас
пожаловать своим царьским жалованьем. И они ваши челобитные списав, прислали к нам. И нам ведомо ваша всякая2 нужа и тощета, и мы вас, голов, и дворян, и детей боярских, и сотников3, и стрелцов, и казаков, и всяких служилых
людей пожаловали, велели наше жалованье дать в полкех
боярину и воеводе князю Михаилу Васильевичю Шуйскому. И о том от нас к боярину ко князю Михаилу Васильевичю писано.
И как к вам ся наша грамота придет, и вы б, головы, и
дворяня, и дети боярские, и сотники, и стрелцы, и казаки,
и всякие служивые люди, исполняя свою великую службу
и раденье к нам и ко всему Московскому государьству, шли
тотчас з боярином и воеводами с Федором Ивановичем Шереметевым да с Ываном Плещеевым всход к боярину князю Михаилу Васильевичю Шуйскому не мешкая ни за чем.
И сшедшися, с воры и с литовскими людми бились, сколко

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

306

(Л. 404) Сказал на очной ставке Мясоед Никитин сын
Рокотов.
Служил я царю Василью Ивановичю, з боярином с Федором Ивановичем Шереметевым с товарищи на Балчике в
осаде сидел, всякую осадную нужю терпел. А как боярин пошел вверх под Царицын и город Царицын взятьем взял, и я

I. Сказка Мясоеда Никитина сына Рокотова о своей службе.

1628 г. — Сказки нижегородских дворян о службе в 160610 гг.

№8

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду,
№ 866/21135. Л. 441, 442. Список 1628 г.
П р и м е ч а н и я: 1В ркп. пропущено. 2В ркп. написано дважды. 3В ркп.: отников. 4В ркп.: млсрды (без титла).

милосердный4 Бог помочи подаст. А боярин наш князь Михайло Васильевич Шуйской со всеми рускими и с немецкими людми идет из слободы Александровы на воров и на литовских людей. А мы, прося у Бога милости, со всеми людми
хотим итти на воров и на литовских людей с своей стороны
и за святые божие церкви и за всех православных людей с
воры и с литовскими людми битись, чтоб вор с литовскими людми до конца нашу веру не разорил. И вам бы однолично свою великую службу к нам и ко всем православным
крестьянам совершить, тотчас не мешкая итти з боярином
с Федором Ивановичем всход к боярину ко князю Михаилу Васильевичю; тем бы вам своя великая служба красить.
А как, аже Бог благоволит, увидите наши2 царьские очи,
и мы вас за ваши неизреченные службы пожалуем нашим
царьским великим жалованьем, и ото всех людей в том примете во многие лета честь и славу.
Писан на Москве, лета 7118-го году, октября в 27 день.
А привез грамоту Семен Глебов.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

307

царю Василью Ивановичю служил и у взятья города был на
приступе и языки имал. Из Царицына меня боярин отпустил в станице к Москве к царю Василью Ивановичю. И царь
Василей Иванович меня пожаловал, отпустил в Нижней в
осаду.
И я в Нижнем служил и в осаде сидел, и в походы с воеводою с Андреем Олябьевым ходил, и на многих боех был,
и во многих местех многих воров побивал, а иных живых
приводил. И воевод воровских князь Семена Вяземскова с
товарищи на Богороцком, знамена и наряд поимали и воров
побили. И город Балахну взятьем взяли и воевод воровских
Степана Голенищева и Елизарья Редрикова и Тимоху Таскаева, и знамена и наряд поимали, и воров побили, и языки привели. И под Муром ходили, и Муром царю Василью
Ивановичю добил челом. А как боярин Федор Иванович
Шереметев в Нижней из Чебаксар пришел, и яз во многих
посылках от боярина посылан был и с ворами бился.
И как боярин Федор Иванович из Нижнева пошел под
Касимов, и Касимов взятьем взяли и наряд поимали, и я у
приступу был и царю Василью Ивановичю служил. И в Володимер з боярином пришел, и из Володимеря з боярином1
с Федором Ивановичем Шереметевым всход к боярину
князь Михаилу Васильевичю Шуйскому в Олександрову
слободу пришел, и из Олександровы слободы з бояры к Москве. И царь Василей Иванович меня отпустил в Нижней к
воеводам ко князь Александру Андреевичю Репнину да ко
князь Алексею Михайловичю Львову.
А в те поры приходили к Нижнему князь Роман Троекуров да Петр Бутурълин со многими людми конною и струговою, и я, холоп твой, в осаде сидел и с ызменники бился.
А как пошли воеводы из Нижнево под Арзамас, князь Алексей Михайлович Львов да князь Василей Федорович Масалской, и я под Арзамасом был, и Орзамас воеводы взяли,
и воров побили, и наряд поимали.
А в ызмене нигде не бывал и вором тушинскому, и колускому, и пъсковскому, и иным вором креста не целовал,
все служил царю Василью Ивановичю. И за те службы мне

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

308

(Л. 405) Сказал Василей Иванов сын Рушенников на очной ставке.
Служил отец мой Иван царю Василью Ивановичю з боярином и с воеводами с Федором Ивановичем Шереметевым
с товарыщи на Балчике. И как боярин по государеву указу
пошол вверх под Царицын, и Царицын взятьем взяли и на
Царицане были. И боярин отца моево Ивана отпустил к царю Василью Ивановичю к Москве в станице. И царь Василей Иванович отца моего с Москвы отпустил в Нижней.
И в Нижнем отец мой служил и в осаде сидел, и в походы с воеводою с Ондреем с Олябьевым ходил, и на многих
боех был, и во многих местех многих воров побивал. И под
Балахною были и Балахну взяли и воеводу Степана Голенищева взяли. И на Богородцком воров побили и воевод князя Семена Вяземсково с товарыщи поимали и наряд взяли.
И под Муромом были, и Муром царю Василью Ивановичю
добил ч[елом]. И ис под Мурома пришли в Нижней. И как
пришел боярин Федор Иванович Шереметев ис Чебоксар в
Нижней, и посылал отца моево из Нижнево во м[но]гие посылки, и отец мой царю Василью Ивановичю служил.
И из Нижнево боярин пришол под Касимов, и х Касимову приступали и Касимов взяли. И ис под Касимова боярин
Федор Иванович отца моево послал к Москве к царю Василью Ивановичю с касимовским царевичем. И отец мой на
Москве в осаде сидел, и в полку у боярина у князя Дмитрея

II. Сказка Василия Иванова сына Рушенинова
о службе своего отца Ивана Васильева сына Рушенинова.

дана вотчина при царе государе и великом князе Михаиле
Федоровиче всеа Руси во сте дватцать осмом году, маия в
девятый день из старово отца моево поместья, по государеву указу со ста по дватцати четвертей. Всево за мною в вотчине сто четвертей. На ту вотчину дана мне твоя, государь,
вотчинная грамота.
На обороте:
Взять к делу.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

309

(Л. 407) Сказал на очной ставке Афонасей Петров сын
Суровцов.
Служил я царю Василью Ивановичю, во 116-м году послан был на низ з боярином со князь Иваном Васильевичем Голицыным на перемену боярину Федору Ивановичю.
И боярин Федор Иванович пришел снизу в Казань и по указу ратных людей взял у князь Ивана Васильевича и пошел
вверх боярин Федор Иванович. И в Чебоксари я в осаде сидел, и во многие посылки на воров боярин Федор Иванович
посылал, и многих воров в посылках и под городом 2-под Чебоксары-2 побивали, и языки3 многие имали и приводили к
боярину к Федору Ивановичю.
И на весну боярин Федор Иванович пошел в Нижней. Из
Нижнева послал на Юрьевец Поволской с писменым головою
с Мисюрем Соловцовым против Лисовскова. И Лисовской
Юрьевец Поволской взял и многих у нас ратных людей побил. И я ранен ушел с Мисюрем в Нижней к боярину к Фе-

III. Сказка Афанасия Петрова сына Суровцева
о своей службе.

Ивановича Шуйсково был, и царю Василью Ивановичю служил. И как боярин Федор Иванович Шереметев пришол в
Володимер, (Л. 406) и царь Василей Иванович отца моево отпустил с Москвы к боярину Федору Ивановичю Шереметеву в Володимер. И как боярин из Володимера пошол в сход
в Олександрову слободу к боярину ко князю Михаилу Васильевичю Шуйскому, и из Олександровы слободы з бояры
отец мой пришол к Москве. И с Москвы отпущен в Нижней.
И в ызмене отец мой нигде не бывал и вору тушинскому,
и колускому, и псковскому, и иным вором креста не целовал,
все служил царю Василью Ивановичю. И за те службы отцу
моему дана вотчина при царе государе и великом князе Михаиле Федоровиче всеа Русии во 122-м году. И на ту вотчину отцу моему дана вотчинная жалованная грамота.
На обороте:
Взять к делу.

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

(Л. 411) Сказал Тимофей Семенов сын Жедринской на
очной ставке.

(Л. 409) Сказали Иван да Василей Ивановы дети Сколкова на очной ставке.

311

V. Сказка Тимофея Семенова сына Жедринского
о службе своего отца Семена Ларионова сына Жедринского.

IV. Сказка Ивана и Василия Ивановых детей Сколкова
о службе своего отца Ивана Никифорова сына Сколкова.

310

Служил отец наш царю Василью Ивановичю, з боярином со князем Иваном Васильевичем з Голицыным в Казани
был. И как снизу пришел боярин Федор Иванович Шереметев в Казань, и по государеву указу боярин Федор Иванович
Шереметев взял ратных людей у князь Ивана Васильевича
Голицына и6 ис Казани пришел в Чебоксар. И в осаде в Чебоксаре з боярином си[де]л и на многих боех бился. И как
из Чябоксар боярин Федор Иванович в Нижней пришел, и
боярин отца нашего из Нижнева во многие посылки посылал на воровских людей, и отец наш царю Василью Ивановичю слу[жил].
И как пошел боярин из Нижнева под Касимов, и Касимов
взятьем взяли, а отец наш под Касимовым на бою был. И боярин пошел в Володимер. Из Володимера отец наш з боярином
пошел, в Олександрову слободу к боярину ко князь Михаилу
Васильевичю Шуйскому пришел. Из Олександровы слободы отец наш пришел з бояры к Москве. И с Москвы царь Василей Иванович отца нашего отпустил в Нижней.
И в Нижнем от воровских людей в осаде сидел с воеводою со князь Олексеем Михайловичем Лвовым. И отец наш
на воровских людей от воевод во многие посылки посылан
и на многих боех был, царю Василью служил.
А в ызмене отец наш нигде (Л. 410) не бывал и вором тушенскому, и колускому, и псковскому, и иным вором креста
не цоловывал, все служил царю Василью Ивановичю. И за те
службы за чебоксарское и за нижегородцкое осадное сиденье
отцу нашему дана вотчина при царе государе и великом князе Михаиле Федоровиче всеа Русии. А дана вотчинная грамота во сто в двадесят в третьем году, апреля в 17 день.
На обороте:
Взять к делу.

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

дору Ивановичю, а с нами ушли немногие люди. Из Нижнева
боярин Федор Иванович послал голову Мисюря опять на Лисовскова, а с ним послал голов стрелецких с приказы Богдана
Износкова да Тимофея Остр[е]нева. И выше Юрьевца на острову Лисовского побили и языки многие поимали и привели
мы (Л. 408) в Нижней к боярину к Федору Ивановичю.
Из Нижнева боярин Федор Иванович пошел под Касимов и Касимов взял. И меня под Касимовым ранили — пробили у приступа левую руку ис пищали насквозь самой локоть. Ис под Касимова боярин Федор Иванович отпустил
меня в Нижней для раны.
И в Нижнем я в асаде сидел от воровских людей со князь
Олександром Андреевичем Репниным да со князь Алексеем Михайловичем Лвовым. И как приходили 4-к Нижнему-4
многие воровские люди снизу, казаки и черемиса, из Нижнева князь Алексей Михайлович ходил в село Елну на тех
воров, и был с воры бой. И на том бою мне отсекли саблею
правую руку прочь. И после того на весну приходили к Нижнему снизу многие воры с приступом конные и струговые
князь Роман Троекуров с товарыщи, и я в Нижнем от них в
осаде сидел. И как пришел в Нижней околничей князь Василей Федорович Мосалской, и мы пошли под Орзамас со
князь Алексеем Михайловичем Лвовым и Арзамас взяли.
И за те службы за нижегородцкое осадное сиденье и за чебоксарское, как мы сидели з боярином с Федором Ивановичем, и за раны дано мне в вотчину ис5 старова моево поместья
при государе царе и великом князе Михаиле Федоровиче всеа
Руси во 123-м году. А в ызмене я нигде не бывал, тушинскому,
ни колускому, ни псковскому ворам6 креста не целовывал7.
На обороте:
Взять к делу.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

312

Служил отец мой Семен Жедринской царю Василью
Ивановичю, послан был з боярином со князем Иваном Васильевичем Голициным на низ. И как снизу пришел боярин
Федор Иванович Шереметев в Казань, и по государеву указу велено взять у князя Ивана Васильевича Голицына ратных людей боярину Федору Ивановичю Шереметеву и6 итти со всеми ратными людми вверх, а отец мой з боярином
вверх шел. И как боярин пришел в Чебаксар, и отец мой в
Чебаксаре з боярином в осаде сидел. Из Чебоксара боярин
пошел в Нижней, и отец мой был з боярином.
А как боярин из Нижнево пошел в Муром и пот Касимов
и Касимов взятьем взял, а отец мой был з боярином. И как
боярин пошел в Володимер, из Володимеря пришел на сход
в Олександрову слободу к боярину к князю Михаилу Васильевичю Шуйскому, а отец мой был з боярином Федором
Ивановичем Шереметевым. И до Москвы отец мой шел з
боярином Федором Ивановичем Шереметевым. И с Москвы отец мой отпущен в Нижной.
А из Нижново всему городу велено быть в Шацъкой
со князем Васильем Федоровичем Масалским. И воеводы
князь Олександра Ондреевич Репнин да князь Олексей
Михайлович Лвов из Нижнево не пустили, потому что пришли под Нижной многие воровские2 люди, низовые стрелцы, и казаки, и таторовя, и черемиса, и о том писали воеводы2 к государю к Москве. И отец мой в Нижнем в осаде
сидел и с воры на выласках бился. И велел государь в Нижней быть на прибавку воеводам князь Василью Масалскому,
да Самъсону Чевкину, да Якову Прокудину, да Володимеру
Оничькову, а с ними дворяня и дети (Л. 412) боярские из
розных городов. И как воеводы сошлись в Нижнем, из Нижнево пошли под Арзамас, и отец мой был в полку со князем
Олексеем Михайловичем Лвовым. И Арзамас взятьем взяли, и отец мой со князем Олексеем Михайловичем Лвовым
государю служил.
А как царь Василей Иванович указал дать вотчины из их
поместей, и в те поры отец мой был на службе в Арзамасе.
Из Арзамасу воеводам князь Олексею Михайловичю Лвову

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

313

(Л. 413) Сказал Василей Ондреевич Хохлов про выслуженую отца своего вотчину на очной ставке.
Дана отцу моему Ондрею вотчина в Нижегородцком
уезде в Березополском стану жеребей села Борисовского да
жеребей деревни Изосимьевы за службы царя Василья Ивановича, за казанские и за свияжские службы, как отец мой
Ондрей посылан с Казани в головах с казанскими с ратными людми, а с ним был послан товарыщ Григорей Веревкин
2с казанскими-2 князи и мурзы, и с новокрещены, и с чювашею, и с черемисою, от боярина и воевод от Василья Петровича Морозова с товарыщи во 117-м году, как приходил под
Свияжской вор курмышенин сын боярской Васка Ртищев с
товарыщи с рускими людми из низи, с мурзы, и с татары, и
с чювашею, и с черемисою з горною. И отец мой Ондрей и
Григорей Веревкин с казанскими ратными людми тех воров
Васку Ртищева с товарыщи побили под Свияжским и языки
многие поимали и отослали в Казань к Василью Петровичю
Морозову с товарыщи.
А после тово собралися воровские полки, руские люди и
татарове, в Свияжском уезде в деревне в Едырчееве. И боярин

VI. Сказка Василия Андреева сына Хохлова
о службе своего отца Андрея Данилова сына Хохлова.

с товарыщи велено быть к Москве со всеми ратными людми. И недошед до Москвы, а царство царя Василья Ивановича и переминилося. И потому отец мой при царе Василье
Ивановиче вотчины взять не успел.
А в воровстве нигде не бывал и креста никоторому вору не целовывал, служил царю Василью Ивановичю по его
царство. И государю и великому князю Михаилу Федоровичю всеа Руси за те службы отец мой бил челом, и государь
ево пожаловал, по своему государеву уложенью велел ему
дать с окладу царя Василья Ивановича со ста по двацети
четвертей.
На обороте:
Взять к делу.

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

314

Василей Петрович Морозов с товарыщи из Свияжского на те
воровские полки велел итти с казанскими ратными людми отцу моему Ондрею и Григорью Веревкину. И отец мой Ондрей з
Григорьем и с казанскими с ратными людми тех воров многих
побили и языки многие поимали, а иных розогнали.
И после того воры собралися, стояли полками (Л. 414)
в Свияжьском же уезде в татарской в Ондрееве деревне.
И боярин Василей Петрович Морозов с товарыщи с казанскими ратными людми велел итти отцу ж моему Ондрею з
Григорьем с Веревкиным на тех воров. И отец мой да Григорей Веревкин те воровские полки розогнали и многих побили, и языки многие поимали.
И после того собралися воровские многие люди руские
и тотарские полки в Свияжском же уезде в деревне Савелове. И боярин Василей Петрович Морозов велел отцу ж
моему да Григорью Веревкину с казанскими ратными людми на тех воров итти. И как отец мой Ондрей з Григорьем
Веревкиным и с казанскими ратными людми в ту деревню
пришли, на отца моего и на Григорья Веревкина пришли в
те поры ис под Чебоксар, скопясь, вор Янко Глятков с товарыщи и со многими воровскими людми. И отец мой Ондрей
да Григорей того Янку Гляткова с воровскими людми побили и языки многие поимали.
И тое ж зимы послал боярин Василей Петрович Морозов с товарыщи отца моего Ондрея да Григорья Веревкина с
казанскими ратными людми в Свияжской уезд в деревню в
Бурундуки на болшие воровские полки на Федора Киреева
с товарыщи. И отец мой Ондрей да Григорей Веревкин тех
воровских людей побили и языки многие поимали, и набаты, и знамена, и коши у них многие отписки, которые к ним
из Тушина от вора писаны, поимали ж и прислали в Казань
к боярину к Василью Петровичю Морозову.
Да в том ж во 117-м году, как пришли из Астарохани под
Свияжской Петр Бутурлин да Офанасей Благой, а с ними
низовые воровские многие астараханские стрелцы (Л. 415) и
волские и терские и яицкие казаки, и в те поры отец мой Ондрей да Григорей Веревкин от боярина от Василья Петровича

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

315

Морозова с товарыщи были посылоны с казанскими ратными
людми на помочь к Свияжскому с воеводаю с Степаном Чепчюговым. И воевода Степан Чепчюгов посылал отца моего
Ондрея да Григорья Веревкина с казанскими ратными людми с князи и мурзы на перевоз против Вязовых гор перепроводить на свяжскую сторону казанских ратных людей. И в ту
пору от казаков пришел на тот перевоз казачей атаман Тимоха
Шелудяк в стругах со многими воровскими людми для того,
чтоб не перепустить на свияжскую сторону казанских ратных
людей. И отец мой и Григорей Веревкин на том перевозе с казанскими ратными людми воров побили и казанских ратных
людей на свияжскую сторону перепровадили.
Да как в прошлом во 118-м году приходил з горной стороны на казанскую сторону на Подолские места изгоном чебоксарской татарин Крымсарко Карачюрин со многою з горною
черемисою и с чювашею, и отца моего Ондрея да Григорья
Веревкина посылал ис Казани боярин и воевода Василей
Петрович Морозов с товарыщи на того Крымсарку с казанскими князи и с мурзы и с татары. И отец мой и Григорей
Веревкин Крымсарку побили и языки многие поимали.
Да тое ж зимы посылан был отец мой Ондрей и Григорей Веревкин от боярина от Василья Петровича Морозова с
товарыщи в горную сторону в деревню Мурлатов на воровские полки на князь Брюшея Кобякова, как он, князь Брюшей, пришел от вора сверху со (Л. 416) многими воровскими
рускими людми, с орзамаскими и з курмышскими и с олатарскими стрелцы, и с мордвою, и з кузмедемьянскою и с чебоксарскою и с цывилскою из Свияжску с чювашею и с черемисою, собрався со многими воровскими полки. И отец мой
Ондрей и Григорей Веревкин с казанскими ратными людми
тово князь Брюшея с воровскими полки, которые воры с ним
в собранье были, побили и языки многие поимали.
И за те казанские и за свияжские службы, за многие походы дана отцу моему вотчина по государеву указу. И за те
отца моего многие службы прислана от царя Василья Ивановича в Казань к отцу моему грамота с милостивым словом. И та царя Васильева жаловалная грамота ныне у меня.

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

316

(Л. 417) Сказал Мясоед Рокотов в патчерицы своей место Матрены Ивановы дочери Петрова сына Хохлова.
Служил Иван Хохлов царю Василью Ивановичю, з боярином Федором Ивановичем Шереметевым с таварыщи на
Балчике в осаде сидел и всякую асадную нужу терпел. А как
боярин пошел вверх под Царицын, и город Царицын взятьем взяли, и он, Иван, царю Василью Ивановичю служил, у
приступу был, с ворами бился и языки имал. А как боярин
пошел с Царицына вверх в Казань, и на Волге приходили на
боярина воровские казаки на Осиновке, и с ними был бой,
и он, Иван, на том бою с варами бился и языки имал. А как
боярин пришел в Казань, и дворян и детей боярских Нижнева Новагорода из Казани отпустил в Нижней в осаду, а
ево, Ивана, с ними ж отпустил. И на них до Нижнева приходили во многих местех воровсие люди руские и черемиса, и
оне, бъючись с ними, в Нижней в осаду прошли.
И в Нижнем в осаде8 Иван сидел и с ворами бился, и языки приводил, и с воеводою с Андреем Алябьевым в походы
из Нижнева ходил, и на многих боях6 был, и во многих местех многих воров побивал, а иных живых приводил. И вое-

VII. Сказка Мясоеда Никитина сына Рокотова
о службе Ивана Петрова сына Хохлова.

А как боярин Василей Петрович Морозов пошол ис Казани с казанскими ратными людми под Москву, и отец мой
Ондрей в те поры был з боярином с Васильем Петровичем
Морозовым. И под Москвою отец мой служил и за Московское государство стоял. И в воровстве и в ызмене отец
мой нигде не бывал, и царю Василью не изменивал, и вору
креста не целовывал, служил все царю Василью Ивановичю, покаместа был царь Василей Иванович на Московском
государстве, а после служил все за Московское государство,
покаместа Бог дал на Московское государство государя царя и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии.
На обороте:
Взять к делу.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

317

(Л. 419) Сказал в племянников своих место в Корнилово да в Микитино место Ивановых детей Козлова Микифор
Володимеров сын Жедринского на очной ставке.

VIII. Сказка Никифора Владимирова сына Жедринского
о службе своего зятя Ивана Козлова.

вод воровских князь Семена Вяземскаго с таварыщи на Богороцком и знамены и с нарядом поимали и воров побили, а
иных живых приводили. И город Балахну взятьем взяли и
воевод воровских Степана Голенищева с таварыщи поимали
и воров побили, и языки приводил. И под Муром ходил, и
Муром царю Василью Ивановичю добил челом. А как боярин Федор Иванович 4-в Нижней-4 пришел, и во многих посылках от боярина Иван Хохлов был и с ворами бился.
А как боярин пошел из Нижнева под Касимов, и Касимов взятьем взяли и наряд и знамена поимали, и он, Иван,
у приступу был, царю Василью Ивановичю служил, с ворами бился. И в Олександрову слободу к боярину ко князю
Михаилу Васильевичю Шуйскому з боярином Федором
Ивановичем Шереметевым пришел и з бояры до Москвы
дошел. И с Москвы царь Василей Иванович отпустил ево,
Ивана, в Нижней. И под Нижней как приходили многие воровские люди руские и черемиса конные и струговые, и он,
Иван, в осаде в Нижнем сидел и с ызменники бился.
А в6 воровстве нигде не бывал и вором тушинскому,
(Л. 418) и колускому, и псковъскому, и никоторым вором
креста не целовывал и в ызмене нигде не бывал, служил царю Василью Ивановичю. И за те службы ему, Ивану, 4-дана
вотчина-4 при государе царе и великом князе Михаиле Федоровиче всеа Руси из стараго отца его поместья с ево окладу с четырехсот с пятидесят четвертей. А дана ему вотчинная грамота во сто двацать четвертом году, июня в 25 день.
И тое вотчины осталось за Матреною тритцать четвертей.
На обороте:
К сей сказке Мясоед Рокотов руку приложил.
Взять к делу.

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

318

Служил зять мой Иван Козлов царю Василью, был на
службе з боярином с Федором Ивановичем Шереметевым,
на Балчеке в осаде сидел. И как приходили астараханские и
терские люди и волские и донские казаки, и на Балчеке на
многих боех был. И как боярин Федор Иванович по государеву указу пошел вверх, пришел под Царицын и Царицын
взял взятьем, а Иван был з боярином с Федором Ивановичем. И как боярин по государеву указу пошел ис Царицына
вверх, и сверху пришли в6 въстречю воровские казаки, и был
бой, а Иван был з боярином. И как боярин пришел в Казань,
и ис Казани Ивана боярин Федор Иванович з головами с
Ондреем Микулиным да з Богданом Износковым послал
вверх в Нижней. А в те поры стояли многие воровские люди, и был с воровскими людми бой на тритцати верстах до
Нижнева, и на том бою Иван был, и прошли в Нижней.
Из Нижнево на воров с воеводою со Андреем Алябьевым ходили и воров побивали, и набаты, и знамена, и наряд поимали во многих местех, и воевод воровских многих
поимали, князь Семена Вяземъского да Тимофея Лазарева
с товарищи, и многие городы царю Василью Ивановичю
поимали (Л. 420) и ко кресту привели. Да Ивана ж воевода
князь Олександра Ондреевич Репнин з головою с клюшником Федором Красным посылал встречать боярина Федора Ивановича. И как встретил Иван боярина от Нижнева
за шестьдесят верст, и пришол з боярином в Нижней. Из
Нижнева боярин посылал голов на воров, Якова Соловцова с товарыщи, и был головам бой с воровскими казаки и с
мордвою и черемисою в Нижегоротцком уезде в селе Пумре, и Иван з головами на бою был.
А как боярин пошол из Нижнева в Муром и из Мурома
ходил пот Касимов и Касимов взял, а Иван был з боярином
с Федором Ивановичем. И от Касимова Иван шол з боярином до Олександровы слободы на сход ко князю Михаилу
Васильевичю Шуйскому. Из Олександровы слободы Иван
шол и до Москвы з боярином. И как боярин князь Михайло
Васильевич Шюйской пришол к Москве, Иван был отпущен в Нижней.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

319

(Л. 470) Сказал на очной ставке Федор Мостинин.
Служил я царю Василью Ивановичю, в Нижнем с воеводами со князем Александром Репниным да с Ондреем

IX. Сказка Федора Семенова сына Мостинина о своей службе.

А из Нижнева всему городу велено быть в Шацкой со князем Васильем Федоровичем Масалским. И воеводы князь
Олександра Ондреевич Репнин да князь Олексей Михайлович Лвов из Нижнева их не пустили, потому что пришли под
Нижней многие люди низовые, стрелцы, и казаки, и татаровя,
и черемиса, и о том писали к государю к Москве. И6 Иван в
Нижнем в осаде сидел и с воры на выласках бился. И велел государь в Нижней быть на прибавку воеводам князю Василью
Масалскому, да Самсону Чевкину, да Якову Прокудину, да
Володимеру Оничкову, а сними дворяня и дети боярские розных городов. И как воеводы сошлись в Нижней, и из Нижнева
пошли под Арзамас, а Иван был в полку со князем Олексеем
Михайловичем Лвовым. И Арзамас взяли взятьем, и Иван со
князем Олексеем Михайловичем Лвовым государю служил.
И как царь Василей Иванович указал им дать за их службы вотчины из их поместей, и в те поры Иван был на службе
в Орзамасе. И из Арзамаса воеводам князю Олексею Михайловичю Лвову с товарыщи велено быть к Москве со всеми ратными людми. И не дошли до Москвы, а царство царя
Василья Ивановича и переменилось. Потому Иван при царе
Василье Ивановиче вотчины взять не поспел.
А в воровстве Иван нигде не бывал и креста никоторому
вору не целовыввал, служил царю Василью Ивановичю по ево
царство. И о той своей службе Иван бил челом государю царю
и великому князю Михаилу Федоровичю всеа Руси. И за те
ево службы государь пожаловал вотчиною из ево поместья с
царя Васильева окладу со ста по дватцети четвертей.
На обороте:
К сей очной скаске в племянников своих место Микифор Жедринской руку приложил.
Взять к делу.

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

320

Алябьевым в осаде от воров сидел и всякую осадную нужу
терпел, и в походы с воеводою Андреем Алябьевым ходил.
В селе Ворсме литву2 и воров побили и воевод воровских
князь Семена Вяземского с товарыщи поимали. И под Балахну на суздалских воров с воеводою с Ондреем ходил, и
воров побили и воеводу Степана Голянищева взяли и город
Балахну9 взятьем взяли. Да я ж, Фетка, со Андреем Алябьевым в походе был, как ходил на Кадницы, и воров побили и
воеводу воровских Ивана Калагривова взяли. И на том бою
взял я атамана казачья Ивашка Телякова. Да я ж са Андреем
Алябьевым под Арземасом в походе был, к городу ка Арзамасу приступали и слободы пожгли. И я был тут ранен — застрелен из лука в левое плече. Да я ж, Фетко, был посылан, а
со мною стрелцы и казаки, в Юрьевец Поволской. И в Юрьевце посадцких и уездных людей привел ко кресту, целовали крест царю Василью Ивановичю. Да в то ж время я ж,
Фетка, в Костромском уезде в Расном селе отбил у литовских людей, которые приходили из Суздаля, государев аргамак их, жеребцов и кобылиц сто девяносто и привел с собою
в Нижней. Да я ж был в походе со Андреем Алябьевым, как
приходил в Муром, и муромцы встретели воеводу и ратных
людей с образы и крест царю Василью Ивановичю целовали. Да я ж был в походе со князем Васильем Масалским да
со князем Алексеем Михайловичем Лвовым под Арземасом, и воров побили и город Арземас взяли. И как приходил
под Нижней князь Иван10 Троекуров с воровскими людми
с конными и струговыми и к Нижнему приступал, и мы на
выласки воров побили и языки поимали.
А как (Л. 471) снизу в Нижней пришел боярин Федор
Иванович Шереметев, а мне были приказаны стрелцы, и
боярин меня послал преж себя в Муром, а со мною стрелцов
и казаков, и я до боярина был в Муроме. А как боярин Федор Иванович пошел из Нижнево под Касимов, и я под Касимовым з боярином был, и город Касимов взяли и атамана
Струну с товарыщи взяли. А как боярин из Мурома пошел
в Володимер, и меня оставил в Муроме, а со мною стрелцов
и казаков.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

321

(Л. 472) Сказал Андрей Мисюрин сын Соловцов на очной ставке.
Дана отцу моему вотчина за службы царя Василья Ивановича, как был послан11 на низ з боярином со князем Иваном Васильевичем Голицыным на перемену боярину Федору Ивановичю Шереметеву. А боярин Федор Иванович тово
году пришел в Казань, и по государеву указу боярину Федору Ивановичю велено взять ратных людей всех у боярина
князь Ивана Васильевича Голицына, а ити боярину Федору
Ивановичю вверх со всеми ратными людми. А отец мой пошел ис Казани з боярином вверх и в Чебоксаре з боярином
Федором Ивановичем в асаде сидел во 117-м году.
А ис Чебоксар боярин Федор Иванович пошел2 вверх в
Нижней, а отец мой з боярином же в Нижней пришел и в
Нижнем в осаде з боярином сидел. А из Нижнево отец мой
был посылан на воров на литовских людей на Юрьевец Поволской, и на Юрьевце Лисовского побил и языков многих
поимав, к боярину в Нижней прислал.
И во 118-м году, как пошел боярин из Нижнево вверх
и Касымов взял, а отец мой под Касымовым з боярином
же был. И в Володимер боярин ис под Касымова пришел.
А из Володимеря боярину Федору Ивановичю по государеву указу велено итти в Олександрову слободу к боярину
князю Михаилу Васильевичю Шуйскому, а отец мой з боярином же в Олександрову слободу пришел. А из Олександровы слободы з боярином со князем Михаилом Васильеви-

X. Сказка Андрея Мисюрева сына Соловцова
о службе своего отца Мисюря Иванова сына Соловцова.

А в ызмене негде не бывал, тушенскому вору, и калускому,
и псковскому, и иным вором креста не целовал. И за нижегородцкое осадное сиденье дана мне вотчина с трехсот с пятидесят чети семьдесят чети во сто дватцать во фтором году.
И грамота мне жалованная вотчинная на ту вотчину дана.
На обороте и в конце:
137-го, декабря в 23 день. Взять к делу.

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

322

(Л. 476) Сказал Василей Федоров сын Приклонской.
Служили мы з братом своим с Осипом с Приклонским
царю Василью Ивановичю з боярином и с воеводами с Федором Ивановичем Шереметевым с товарыщи на Балчике. И
как боярин по государеву указу пошол вверх под Царицын,
и Царицын взятьем взяли и на Царицыне были год. И как
боярин пошол с Царицына и будет на Камышенке, и тут на
Камышенке с воровскими казаки был бой, и мы на том бою
государю служили и с ними билися. И с того бою пришли в
Казань, и ис Казани посланы мы от боярина в Нижней в оса-

XI. Сказка Василия Федорова сына Приклонского о своей
службе и службе брата Осипа Федорова сына Приклонского.

чем отец мой к Москве пришел, а с Москвы был посылан к
Троице в Сергеев монастырь.
И за те службы и за походы дана отцу моему вотчина в
Нижегородцком уезде селцо Кстова поляна из отца моего
поместья сто дватцеть пять чети. А в ызмене отец мой нигде
не бывал и тушинскому, и колускому, и пъсковскому вору6,
и иным, которые назывались царевичи, креста им нигде не
целовал.
А как был в Поместном приказе боярин князь Иван
Борисович Черкаской с таварыщи, и на отца моего о той
вотчине были многие челобитчики — Михайло Бутурлин,
князь Петр Пронской, Иван Салтыков, князь Михайло Белоселской, Иван Благой. И с Иваном Благим у отца моего
очная ставка была. И с очной ставки государь указал тою
вотчиною отцу моему владеть в вотчине по прежней своей
государеве жалованной грамоте, и приговор той отца моего
вотчине был написан. А как в прошлом во 135-м году отца
моего не стало, и я, Ондрюшка, о той отца своего вотчине
бил челом, и государь меня тою отца моего вотчиною пожаловал, а велено мне владеть по прежней отца моего вотчинной грамоте в вотчине ж.
На обороте и в конце:
Взять к делу.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

323

ду. И на дороге у нас с воровскими людми были бои многие,
за тритцеть верст, без престани до Нижнева, и в Нижней
прошли с воеводою со князем Олександром Ондреевичем
Репниным.
И в осаде сидели, и под Нижним воровских людей побили, и во многие походы с воеводою с Ондреем Алябьевым
на воровских людей ходили. Под Балахною были и Балахну
взяли и воевод Степана Голенищева взяли. И на Богородцком воров побили и воевод князя Семена Вяземсково с товарыщи поимали и наряд взяли. И под Муромом были, и
Муром царю Василью Ивановичю добил челом. И ис под
Мурома пришли в Нижней. И как боярин Федор Иванович
Шереметев, ис Казани идучи, сидел в осаде в Чебоксарех и
ис Чебоксар пришол в Нижней, и нас посылал з головами на
воровских людей и на черемису, и мы царю Василью Ивановичю служили и воров побили.
И из Нижнево пришол под Касимов и х Касимову приступал и Касимов взял, а мы з братом с Осипом царю Василью Ивановичю служили и с ворами билися. И ис под Касимова по государеву указу з боярином с Федором Ивановичем Шереметевым пришли в Володимер и из Володимера
на литовских людей ходили. И по государеву указу из Володимера з боярином 2-с Федором-2 Ивановичем к боярину ко
князю Михаилу Васильевичю Шуйскому Скопину (Л. 477)
пришли в Олександрову слободу на зход.
А из Олександровы слободы послан яз, Василей, в проезжей станице к Москве з государевою денежною казною.
И в то время до Москвы на дороге со многими воровскими
людми были бои. И пришел к Москве и денги довез. А брат
мой Осип остался в Олександрове слободе и пришол к Москве з боярином с Федором Ивановичем Шереметевым с
товарыщи. И в то время при царе Василье Ивановиче дано
нам в наши оклады изменичье поместье Богдана Путилова,
и грамота у нас ввозная царя Василья Ивановича есть. И на
Москве до отпуску были.
И в те поры пришли под Нижней воровские многие люди, и нас с Москвы послали в Нижней в осаду. И в Нижнем

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

324

(Л. 481) Сказал Иван Яковлев сын Соловцов на очной
ставке.
Дана отцу моему вотчина за службы, как был послан при
царе Василье Ивановиче на низ з боярином со князь Иваном Васильевичем Голицыным на перемену боярину Федору Ивановичю Шереметеву. А боярин Федор Иванович тово
году пришел снизу в Казань, и по государеву указу боярину
Федору Ивановичю велено взять ратных людей у боярина у
князь Ивана Васильевича Голицына, а ити боярину Федору
Ивановичю вверх. И в Чебоксарех з боярином с Федором
Ивановичем в осаде сидел во сто семом на десять году.
А ис Чебоксар боярин Федор Иванович пошел вверх в
Нижней, а отец мой з боярином в Нижней пришел и в Нижнем з боярином в осаде сидел. А из Нижнева отец мой был
посылан на воров на руских казаков, на мордву и на черемису в Закудемской стан в село Помру и в деревню Прокошево, и где воры стоят. И в Закудемском стану в селе Помре
и в Прокошеве и во многих местех в волостях и в деревнях

XII. Сказка Ивана Яковлева сына Соловцова
о службе своего отца Якова Иванова сына Соловцова.

в осаде сидели с воеводою со князем Олексеем Михайловичем Лвовым и царю Василью Ивановичю служили. И пришли на сход воеводы в Нижней из городов околничей князь
Василей Федорович Мосалской, да Яков Прокудин, да Самсон Чевкин. И ходили воеводы под Арзамас и Арзамас взяли и воевод поимали, а я з братом своим с Осипом был в ту
пору в полку князя Олексея Михайловича Лвова.
А в ызмене нигде не бывали и тушинскому вору и колускому и иным вором никоторым креста не целовывали. И за
те наши службы дана нам з братом с Осипом вотчина при
государе царе и великом князе Михаиле Федоровиче всеа
Русии во сто дватцать во фтором году. И жалованная вотчинная грамота нам с Осипом на ту вотчину дана.
На обороте:
Взять к делу.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

325

(Л. 487) Сказал жилец Сергей Малого на очной ставке.
Дана мне вотчина тестя моего Михаила Иванова сына
Соловцова в Нижегородцком уезде в селе Шаве шестьдесят

XIII. Сказка Сергея Малого о службе своего тестя
Михаила Иванова сына Соловцова.

отец мой воров побил и языков многих поимав, прислал в
Нижней к боярину Федору Ивановичю.
И во сто осмом на десять году, как пошел боярин из
Нижнева вверх и Касимов взял, а отец мой под Касимовым
з боярином же был. И в Володимер боярин ис под Касимова пришел. А из Володимеря боярину Федору Ивановичю
по государеву указу велено ити в Олександрову слободу к
боярину ко князь Михаилу Васильевичю Шуйскому. А отец
мой з боярином в Олександрову слободу пришел, а из Олександровы слободы з боярином со князь Михаилом Васильевичем Шуйским пришел к Москве, и на Москве в осаде сидел, и до отпуску на Москве был, и отпущен в Нижней, и в
Нижнем в осаде сидел.
И за те службы и за походы дана отцу моему вотчина в
Нижегородцком уезде из отца ж моево поместья в селе Шаве сто пятдесят четвертей. А в ызмене отец мой нигде не бывал и тушинскому и колускому вору и иным, которые назывались царевичами12, креста им не целовал.
А как был в Помесном приказе боярин князь Иван Борисович Черкаской с товарищи, и о той отца моево вотчине
на меня, Ивашка, были многие челобитчики — князь Яков
Белоселской, Ондрей Совин, Иван Еропкин, брат мой Яков
Соловцов. И с Яковом Соловцовым у меня, Ивашка, была
очная ставка. И с очной ставки государь указал тою отца
моево вотчиною мне, Ивашку, владеть в вотчине по прежней своей государеве жалованной грамоте, и приговор той
отца моево вотчине в Помесном приказе был написан.
А писал Иван Соловцов своею рукою.
На обороте и в конце:
Взять к делу.

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

326

чети. А тестю моему дана та вотчина за службу царя Василья Ивановича, как был на Балчике з бояринам с Федором
Ивановичам Шереметевым, в осаде на Балчике сидел, на
многих боях и приступах и на выласках бился, и был ранен.
А как боярин Федор Иванович по государеву указу пошол
вверх, пришол под Царицын и горад Царицын взял взятьем,
и на Царицыне з бояринам сидел год. И по государеву указу
боярин Федор Иванович с Царицына пошол вверх. И сверху шли навстречу боярина воровские казаки, и боярину был
бой с воровскими казаки. И тесть мой Михайла Соловцов
на том бою з бояринам был, государю служил. И как боярин
Федор Иванович пришол в Казань, и ис Казани меня13 боярин послал в Нижней з головами с Онъдреем Микулиным
да з Богданом Износковым. А в те поры стояли под Нижнем
многие воры, и з головами был бой на тритцати верстах до
Нижнева. А тесть мой Михайла на тех боях был и пришол
в Нижней.
А из Нижнева с воеводою с Ондреем Олябьевым на воров
ходил и воров побили, и набаты воровских воевод и наряд
поимали, и воевод воровъских князь Семена Вяземъскава да
Тимофея Лазарева с товарыщи взяли, и многие городы к царю Василью Ивановичю поворотили. Да из Нижнева ж воевода князь Олександр Репнин навстречю посылал боярину
Федору Ивановичю Шереметеву, и боярина Федора Ивановича встретили до Нижнева Новагорада шестьдесят верст,
и з бояринам в Нижней пришли. А из Нижнева боярин посылал голов на воров, Якова Соловцова с товарыщи, а тесть
мой Михайла тут же был. И был головам бой с воровскими
казаки и с мордвою и с черемисаю в Нижегородцком уезде
в Закудемъскам стану в селе Помре. А тесть мой Михайла з
головою с Яковом Соловцовым с товарыщи на том бою был
и государю царю Василью Ивановичю служил.
А как боярин пошол из Нижнева в Муром, и из Мурома боярин ходил под Касимов и Касимов взял, а тесть мой
Михайла з бояринам под Касимовым был. А как боярин Касимов взял, и ис Касимова послал к Москве Ивана Иванова
сына Солтыкова с сеунчом, а тесть мой Михайла послан с

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

327

ним, Иваном, к царю Василью Ивановичю (Л. 488) к Москве. И пришли к Москве во сто седмом на десять году. И сидел
на Москве в осаде, а был в полку у боярина князь Дмитрея
Ивановича Шуйскава головою с Соловым Протасьевым, и в
посылки с Москвы во Кжель и в Софьян острожек запасов
встречать ходили. А как боярин князь Михайла Васильевич
Шуйскай пришол к Москве, и тестя моего Михаила с Москвы из осады отпустили в Нижней.
А из Нижнева всему гораду велено6 итить в Шацкой с
князь Васильем Федоровичам Мосалским. И воеводы князь
Олександр Ондреевич Репнин да князь Олексей Михайлович Лвов нас из Нижнева не отпустили, весь горад, потому
что пришли под Нижней многие низавые воры, стрелцы14,
и казаки, и татарове, и черемиса, и о том писали государю к
Москве. И тесть мой Михайла в Нижнем в осаде сидел и с
воры на выласках бился. И велел государь в Нижней быть
на прибавку воеводам князь Василью Мосалскаму, да Самъсону Чевкину, да Якову Прокудину, да Володимеру Оничкину15, а с ними дворяне и дети боярские розных горадов.
А как воеводы сошлись в Нижней и из Нижнева пошли под
Орзамас, а тесть мой (Л. 489) был у стрелцов голова. А Орзамас взяли взятьем, а тесть мой со князь Олексеем Михаловичам был, государю служил.
А как государь царь Василей Иванович указал дать вотчины дворянем из их поместей, и в те поры тесть мой был на
службе в Орзамасе. И из Арзамасу воеводам князю Олексею Михайловичю Лвову с товарыщи велена быть к Москве
со всеми ратными людми. А к Москве и не дошли, а царьства царя Василья Ивановича переменилась. И потому тесть
мой при царе Василье Ивановиче вотчины взять не поспел.
А в воровстве тесть мой ни в каком не бывал и креста
никаторому вору не целовывал, служил царю Василью Ивановичю по его царьства. И о той своей службе тесть мой бил
челом государю царю и великому князю Михаилу Федоровичю всеа Русии, о балчиковском осадном сиденье. И государь тестя моего Михаила Солавцова пожаловал за балчиковскую осаду, по своему государьскому уложенью вотчину

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

328

(Л. 491) Сказал Григорей Жедринской на очной ставки.
Служил я царю Василью Ивановичю, был на службе з
боярином Федором Ивановичем Шереметевым, на Балчике
в осаде сидел, на многих боех в приступы и на выласках бился, и был ранен. А как боярин Федор Иванович по государеву указу пошел вверх, пришел под Царицын и город Царицын взял взятьем, а мне был приказан наряд, и на Царицыне
з боярином сидел год. И по государеву указу боярин с Царицына пошел вверх, и сверху шли в6 въстречю боярина воровъские казаки, и боярину был бой с воровскими казаки, я
на том бою з боярином был, государю служил. И как боярин
Федор Иванович пришел в Казань, и ис Казани меня послал
в Нижней з головами с Ондреем Микулиным да з Богданом
Износковым. А в те поры стояли под Нижним многие воры,
и з головами был бой на тритцати верстах до Нижнево, и я з
головами на боех был, и прошли в Нижней.
И из Нижнего с воеводою с Ондреем Алябьевым на воров ходил, и воров побивали и набаты воровских воевод и
наряд поимали, и воевод многих поимали, князь Семена Вяземского да Тимофея Лазарева с товарищи, и многие городы
к царю Василью Ивановичю поворотили. Да из Нижнево
ж воевода князь Александр Ондреевич Репнин навстречю
посылал боярину Федору Ивановичю Шереметеву голову
ключника Федора Красново, и я с Федором был. И боярина
Федора Ивановича въстретили ниже Нижнево Новагорода шестьдесят верст, и з боярином в Нижней пришел. И из
Нижнево боярин посылал голов в посылку на воров, Якова

XIV. Сказка Григория Владимирова сына Жедринского
о своей службе.

с окладу царя Василья Ивановича со штисот чети сто дватцать чети.
Иван Соловцов по Сергееву веленью Малова руку приложил, потому что Сергея на Москве нет.
На обороте:
Взять к делу.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

329

Соловцова с товарищи, и был головам бой с воровскими казаки и с мордвою и с черемисою в Нижегородцком уезде в
Закудемском стану в селе Пумре, и я з головою с Яковом
Соловцовым на том бою был и государю служил.
А как боярин пошел из Нижнево в Муром, и из Мурома
боярин ходил под Касимов, и под Касимовым велел боярин
мне быть с сотнею, и на приступе меня под Касимовым ранили. И та моя служба известно боярину Федору Ивановичю Шереметеву. (Л. 492) А как боярин Касимов взял, и ис
Касимова послал ко государю к Москве с сеунчом Ивана
Иванова сына Салтыкова, а меня послал с ним же. И пришли к Москве во 117-м году после Оспожина дни. И сидел
на Москве, а был в полку у боярина у князь Дмитрея Ивановича Шуйскова з головою с Соловым Протасьевым, и в
посылки с Москвы во Гжель и в Софьев острожик запасов
встречать ходил. А как боярин князь Михайло Васильевич
Шуйской пришел к Москве, и меня с Москвы отпустили в
Нижней.
А из Нижнево нам всему городу велено быть в Шацком
со князь Васильем Федоровичем Масальским. И воеводы князь Александро (Л. 493) Ондреевич Репнин да князь
Олексей Михайлович Львов нас из Нижнево не пустили,
потому что пришли под Нижней многие люди низовые,
стрелцы, и казаки, тотаровя, и черемиса, и о том писали к
государю к Москве. И я в Нижнем в осаде сидел и с воры на
выласках бился. И велел государь в Нижней быти на прибавку воеводам князь Василью Масалскому, да Самсону
Чавкину16, да Якову Прокудину, да Володимеру Оничкову,
а с ними дворяне и дети боярские розных городов. И как
воеводы сошлись в Нижней, и из Нижнево пошли под Арзамас, а я был в полку со князь Алексеем Михайловичем
Львовым. И Арзамас взяли взятьем, и я со князь Алексеем
Михайловичем был и государю служил.
А как царь Василей Иванович нам указал дать вотчины
из наших поместей, и в те поры я был на службе в Арзамасе. И из Арзамасу воеводам князь Олексею Михайловичю
Лвову с товарищи велено быть к Москве со всеми ратни-

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

330

(Л. 499) Сказал Афонасей Жедринский на очной ставке.
Служил [я] царю Василью Ивановичю, сидел в Нижнем Новегороде в осаде с князь Олександром Андреевичем
Репниным, и с воеводою с Ондреем Олябьевым в походы на
воров ходил под Балахну и город взяли и воеводу Степана
Голенищева взяли, и суздалца Елизарья Редрикова с суздалскими людми побили и ево жива взяли, и знамена и набаты и наряд поимали. Да под Нижней приходили приступом Ондрей Подбелской да Степан Низовцов, и на выласке
с воеводою с Ондреем Олябьевым воров побили и воевод
воровских и знамена и набаты поимали. И на тех боех я царю Василью Ивановичю служил и языки имал. Да в походе
ж был я с воеводою с Ондреем Алябьевым, и воров на Богороцком литовских людей и руских воров побили и воевод
воровских князь Семена Вяземсково да Тимофея Лазарева
с товарыщи и знамена, и набаты, и наряд поимали. Да с Ондреем же был в походе на Кадницах, и воевод воровских Ивана Кологривова с товарыщи побили и знамена, и набаты, и

XV. Сказка Афанасия Дмитриева сына Жедринского
о своей службе.

ми людми. И не дошли до Москвы, а царьство царя Василья
Ивановича и переменилось. И потому я при царе Василье
Ивановиче вотчины взять не поспел.
А в воровстве я нигде не бывал и креста никоторому вору не целовывал, служил царю Василью Ивановичю по его
царство. И о той своей службе я бил челом государю царю
и великому князю Михаилу Федоровичю всеа Русии, о балчиковском и о московском осадном сиденьи. И государь меня пожаловал за балчиковскую и за московскую осаду по
своему государеву уложенью вотчину с окладу царя Василья Ивановича с пятисот чети сто чети.
На обороте и в конце:
В брата своево место в Григорья Микифор Жедринской
руку приложил.
Взяти к делу.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

331

наряд поимали. И к Орзамасу приступали и посады пожгли
и многих воровских людей побили и языки многие поимали. И под Муром пришли и Муром ко кресту привели.
И воевода меня Ондрей Олябьев послал к Москве к царю Василью Ивановичю с6 сеунчом, а со мною в станице
дворян и детей боярских. И прошли меж воровских людей
до Коломны. И с Коломны послал столник и воевода князь
Василей Федорович Мосалской нас провожать до Москвы
татар. И как пришли в село Бронницы, (Л. 500) и Млотцкой
пан да Юшка Беззубцов с товарыщи пришли под Бронницы. И я сидел в осаде в Бронницах, а Млотцкой пан с товарыщи приступал, и мы бились и языки поимали, атамана
Ивашка Носа с товарыщи жива взяли. И пришли к Москве
к царю Василью Ивановичю и сидели на Москве в осаде.
А с Москвы послан к боярину Федору Ивановичю Шереметеву з грамоты з головою с Нехорошим Лопухиным.
И как пришли Синков острог, и пришли литовские люди и
руские воры и голову Нехорошево учели гонять, и в гонке
многих побили и живых поимали. А меня взяли и привели
ко Млотцкому пану и Григорью Сунбулову с товарыщи под
Коломну, и пытали, и сидел за приставом, а привели бита
и изувеча. И послали сковав в Серпухов в тюрму, и в тюрме сидел в земляной, и ис тюрмы ушел к Москве. И за ту
службу и за полон государь меня царь Василей Иванович
пожаловал.
И после тово сидел в осаде ж в Нижнем с воеводою с
князь Олексеем Михайловичем Лвовым и в походы многие
ходил. И как князь Роман Троекуров с товарыщи струговою
и конною под Нижней приходил и Юшка Соловцов, и князь
Романа Троекурова и Юшку Соловцова князь Олексей Михайлович Лвов побил и знамена, и набаты, и языки многие
поимали. И под Орзамас с воеводою со князем Олексеем
Михайловичем Лвовым в походе был, и под Орзамасом воровских воевод побили и языки многие поимали, и Арзамас
город взяли, и воевод живых и голов поимали. Как приходил Григорей Кошкаров с товарыщи с воровскими людми
под Арзамас, и воевода князь Олексей Михайлович Лвов с

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

332

(Л. 502) Сказал Григорей Жедринской на очной ставке
в место брата своего Богдана Никитина сына Жедринскаго.
Служил дядя мой Никита, Богданов отец, царю Василью
Ивановичю, был послан з боярином со князем Иваном Васильевичем Голицыным. И как снизу пришел боярин Федор
Иванович Шереметев в Казань, и по государеву указу боярин
Федор Иванович взял ратных людей у князь Ивана Васильевича Голицына и ис Казани пошел в Чебаксар. А дядя мой Никита был з боярином с Федором Ивановичем в Чебоксарех, и
на бою дядю моего Никиту взяли воровские люди и отвели к
вору в Тушино. И ис Тушина вор послал Никиту в Орзамас в
тюрму. И как из Чебаксар в Нижней пришел боярин Федор
Иванович, и Микита из тюрмы ушел к боярину в Нижней.
И как боярин из Нижнево пошел в Муром, из Мурома
под Касимов, и город Касимов взяли взятьем и воров побили. И из под Касимова боярин пошел в Володимер, а из Володимеря пошел в Олександрову слободу въсход к боярину ко князю Михаилу Васильевичу Шуйскому. И Микита
з бояры пришел к Москве и на Москве в осаде сидел, царю
Василью Ивановичу служил.

XVI. Сказка Григория Владимирова сына Жедринского о
службе своего дяди Никиты Саввина сына Жедринского.

товарыщи воровских воевод побили и знамена, и набаты, и
языки поимали.
А вору тушинскому и колускому и псковскому не служивал и креста не целовывал и в ызмене не бывал. А дана
мне вотчина государя царя и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии за нижегороцкое сиденье за царя Василья Ивановича службу 2-во 128-м году-2 ис5 старых своих
поместей, а не из дворцовых и не из бортных государевых
сел. А оклад мне был при царе Василье Ивановиче пятсот
пятдесят чети.
На обороте и в конце:
Афанасий Жедринской руку приложил.
Взять к делу.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

333

(Л. 504) Сказал Павел Семенов сын Арбузов на очной
ставке.
Служил я государю царю и великому князю Василью
Ивановичю всеа Русии з боярином Федором Ивановичем
Шереметевым с товарыщи на Балчике. И как боярин по государеву указу пошел вверх под Царицын, и Царицын взяли взятьем, и я у приступов служил. И как боярин пошел с
Царицына17, и будет на Камышонке, тут был бой18 с воровскими людми с казаки, и я на том бою служил и с воры бился. И пришли в Казань з боярином Федором Ивановичем
Шереметевым, и ис Казани посланы мы от боярина в Нижней. И на дороге у нас были с воровскими людми бои многие, и под Нижным воровских людей побили и в Нижней в
осаду прошли.
И в осяде в Нижнем сидели и во многие походы с воеводою с Ондреем с Олябьевым на воровских людей ходили.
Под Балахною были и Балахну взяли и воеводу Степана Голенищева взяли ж. И суздалца Елизара Редрикова с товарыщи побили и знаменя, и набаты, и наряд поимали, и воевод
воровских Елизарья Редрикова и Тимошку Таскаева живых
поимали, и многие языки. И на Богородцком воров побили
и воеводу князь Семеня Вяземсково с товарыщи поимали и
наряд взяли. И под Муромом были, и Муром царю Василью
Ивановичю добил челом.
И из Мурома послан в станице к царю Василью Ивановичю, и в Москву приехали от воевод Ондрея Олябьева.
И царь нас Василей Иванович послал к боярину Федору

XVII. Сказка Павла Семенова сына Арбузова о своей службе.

А в ызмене нигде не бывал, вору тушинскому, и псковскому, и калускому, и иным вором креста не целовал. И за
ту службу дана Никите вотчина и вотчинная жалованная
грамота.
На обороте и в конце:
К сей скаске Григорей Жедринской руку приложил.
Взять к делу.

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

334

(Л. 507) Сказал Дмитрей Семенов сын Харамзин19 на очной ставке.
Служил я царю Василью Ивановичю, в Нижнем Новегороде с воеводами со князем Александром Ондреевичем Репниным да с Ондреем Алябьевым в осаде сидел и всякую осадную нужу терпел. И как воровские люди, от вора воеводы, и

XVIII. Сказка Дмитрия Семенова сына Карамзина о своей
службе.

Ивановичю Шереметеву з грамотами. И боярина яз встретил в Муромском уезде против села Клина на Оке реке.
И боярин меня послал, Федор Иванович, в Колязин монастырь к боярину ко князю Михаилу Васильевичю Шуйскому Скопину с отписками. И боярин (Л. 505) меня, князь
Михайло Васильевич, опять послал к боярину Федору Ивановичю Шереметеву. И яз Федора Ивановича съехал в Касимове. И боярин меня взял с собою в Муром, и из Мурома
меня послал с касимовским нарядом в Нижной ко князю
Александру Репнину.
Да я ж ходил в поход из Нижнево со князем Алесеем Михайловичем Лвовым под Арзамас, и Арзамас взяли. И как
приходил и приступал князь Роман Троекуров к Нижнему
со многими людми конные и струговыми, и в Нижнем с воеводами в осяде сидел и на боях с ворами бился. И в походы меня воеводы из Нижнево на изменников с литвою и с
немцы посылали, и я царю Василью Ивановичю служил и4
с ызменники бился.
А в ызмене нигде не бывал и тушинскому и колускому
4и иным вором-4 никоторым не служивал, ни креста не целовывал. И за балчиковскую служьбу дана мне вотчина при
государе царе и великом князе Михаиле Федоровиче всеа
Русии.
На обороте:
Василей Сколков в Павлово место Арбузова руку приложил.
Взять к делу.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

335

атаманы, и казаки, и татаровя, и черемиса, и мордва, и многие
воровские люди во многое время собрався, под Нижней приходили, и я в той нижегородцкой осаде служил и с воеводами
со князем Александром Ондреевичем Репниным с товарыщи
во многие походы на воровских людей ходил, и под Нижним
у приступов и в Нижегородцком уезде в походех изменников
многих и воров побивали. И под Балахною были и Балахну
взяли и воеводу Степана Голянищева взяли. И на Богородцком воров побили и воевод воровских князя Семена Вяземскова с товарыщи поимали и наряд взяли. И под Муромом с
воеводою с Ондреем Алябьевым был, и Муром царю Василью Ивановичю добил челом. И из Мурома с воеводою с Ондреем Алябьевым под Касимовым были и посады пожгли и
воров побили. И ис под Касимова поворотились в Нижней.
И как боярин Федор Иванович Шереметев с товарыщи
ис Казани идучи, сидел в осаде в Чебоксарех, и ис Чебоксар пришел в Нижней, и нас из Нижнева посылал з головами на воровских людей и на черемису, и я царю Василью
Ивановичю служил, и воров побили. И из Нижнева пришел
под Касимов и Касимов взял, а я царю Василью Ивановичю
служил и с ворами бился. И ис под Касимова по государеву
указу з боярином Федором Ивановичем Шереметевым с товарыщи пришли в Володимер. И из Володимеря на литовские люди ходил. И боярин Федор Иванович Шереметев с
товарыщи из Володимеря послал меня в Нижней в осаду.
И из Нижнева (Л. 508) с воеводою со князем Алексеем
Михайловичем Лвовым в поход на воровских людей ходил, и на Кадницах многих воров побили. Да под Нижней
же приходили атаманы и казаки и многие воровские люди,
и воевода князь Алексей Михайлович Лвов у приступу тех
воров струговую и конных побил, а я в те поры царю Василью Ивановичю служил и с ними бился. И воевода князь
Алексей Михайлович Лвов из Нижнего с ратными людми
пошел под Арземас, и многих воров под Арземасом побили
и Арзамас взяли и воевод воровских Федора Киреева с товарыщи поимали, а я в те поры царю Василью Ивановичю
служил и с воровскими людми бился.

К НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

336

*****

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Нижнему Новгороду,
№ 866/21135. Л. 404–420, 470–472, 476, 477, 481, 487–489,
491–493, 499, 500, 502, 504, 505, 507, 508, 510. Подлинники.
П р и м е ч а н и я: 1В ркп.: боярим. 2В ркп. вписано над строкой. 3В ркп.: язы. 4В ркп. написано дважды. 5В ркп.: и. 6В ркп.
пропущено. 7В ркп.: цовывал. 8В ркп.: оде. 9В ркп.: Бахну.
10
Так в ркп.; правильно: Роман. 11В ркп.: пос. 12В ркп.: царевича. 13Так в ркп. 14В ркп.: стрел. 15Так в ркп.; правильно: Аничкову. 16Так в ркп.; правильно: Чевкину. 17В ркп.: Тцарицына.
18
В ркп.: буй. 19Так в ркп.; правильно: Карамзин.

(Л. 510) Сказал Митрофанко на очной ставке.
Отец мой Володимер Степанов служил царю Василью
Ивановичю, в Нижнем в осаде сидел, и в походы с воеводою с Ондреем Алябьевым на воров ходил, и в посылках во
многих был, царю Василью служил. А в ызмене негде не бывал, вором тушинскому, и колускому, и псковскому, и иным
вором креста не целовал. И за ту службу дана отцу моему
вотчина и вотчинная грамота.
Взять к делу.

XIX. Сказка Митрофана Владимирова сына Степанова о
службе своего отца Владимира Кириллова сына Степанова.

И за то нижегородцкое осадное сиденье и за те многие
службы дана мне вотчина при государе царе и великом князе Михаиле Федоровиче всеа Русии во сто дватцать во втором году. И жаловалная вотчинная грамота мне дана. А вору
тушинскому и колушскому и иным вором креста нигде не
целовывал и в ызмене и в воровстве нигде не бывал.
Иван Саловцов в Дмитреево место Карамзина руку приложил.
На обороте:
Взять к делу.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

337

Образцы поместного делопроизводства последней см.: Сухотин Л. М. Земельные пожалования в Московском государстве
при царе Владиславе 1610—1611 гг. М., 1911.
2
РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Мценску, № 25/40403. Л. 264–292,
390–398 (листы дела перепутаны, начала и конца нет).

ОБНАРУЖЕННЫЙ В СТОЛБЦАХ Поместного приказа и публикуемый ниже отрывок являет собою редкий образец делопроизводства органов управления боярского правительства во
главе с князем Д. Т. Трубецким и И. М. Заруцким, находившегося в 1611—1612 гг. под Москвой и выступавшего альтернативой столичной власти интервентов1. На сей раз перед нами не просто документ той эпохи, представление о которых
мы имели ранее, а целое дело, создающее хорошую фактическую почву для сравнения и оценки деятельности бюрократического аппарата, его связи с исполнительной властью на
местах, а также знакомящее нас с чаяниями и заботами рядового провинциального дворянства во время гражданской
войны и интервенции. Публикуемое дело представляет немалый интерес и для изучения истории поместного права,
поскольку отражает ряд весьма любопытных составляющих
этого важнейшего института средневековой Руси.
Найденный отрывок сохранился в столбцах Поместного
приказа по Мценску в составе дела 1625—1627 гг., инициированного подъячим приказа Иваном Ларионовым и мценским
сыном боярским Трофимом Ползиковым, которые добивались передачи им якобы «утаенной» части поместья Степана
Рудакова сына Лобова в Мценском уезде2. По ходу дознания

И З ПОМЕСТНОЙ ПРАКТИКИ С МУТНОГО ВРЕМЕНИ

338

тот, называя обвинения в свой адрес ложными, припомнил,
что попытки оспорить права семьи Лобовых на эти земли имели место и ранее, но тогда дело решилось в пользу его матери.
Это заявление, сделанное ответчиком еще до майского пожара
1626 г., позволило приказным обратиться к материалам предыдущей тяжбы, в результате чего в дело попала обширная выписка из «дач» 1611/12 г. В пожаре, происшедшем 3 мая 1626 г.
и уничтожившем большую часть архивов московских приказов, дело Лобова не пострадало, видимо, по тому, что в тот момент находилось дома у одного из приказных, ответственных
за его исполнение. Так до нас дошла уникальная выписка из
давно утраченных поместных столбцов Смутного времени.
Сделанная приказными выписка заключает в себе изложение тяжбы 1611—1612 гг. между Иваном Старухиным и вдовой Натальей Лобовой о сорока четвертях поместной земли
в деревне Сиротья поляна, располагавшейся на речке Крапивенке в Меньшом Городском стане Мценского уезда. Начало
делу было положено в декабре 1611 г., когда Иван Старухин,
будучи в ставке боярского правительства под Москвой, бил
челом о даче ему бывшего поместья его двоюродного деда Данилы Старухина. Из его челобитной и других материалов дела
мы узнаем довольно интересную предысторию вопроса. После
смерти Данилы его поместье в соответствии с хорошо известной и ставшей к тому времени уже традиционной нормой материального обеспечения вдов, а также недорослей и вышедших в отставку служилых людей, было оставлено за его вдовой
Анной «на прожиток», чтобы та могла в нем спокойно доживать свой век. Одновременно со вдовой это же поместье было
пожаловано родному брату Данилы и деду просителя Нелюбу
Денисьеву сыну Старухину в так назваемый «пожид».
«Пожид» или, как говорилось несколько ранее, «пожданье» — это довольно редкая форма пожалования, которая означала, что жалуемое лицо могло воспользоваться своим жалованьем не сразу же, а только по истечении какого-либо времени.
Судя по сохранившемуся корпусу источников, подобная практика получила развитие в период кризиса кормленной системы
в середине XVI в., когда правительство пыталось таким спо-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

339

РГАДА. Ф. 1455. № 5911; также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 212.
Там же. № 5916; также см.: АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 217.
5
Запутывающий и без того сложные поместные отношения «пожид» был упразднен в 1621/22 г. (см.: Законодательные акты

собом решить острейшую проблему распределения объектов
кормлений между постоянно растущим числом претендентов
на них. Получив кормление «в пожданье», служилый человек
мог наехать на него лишь после того, как реализовывались права пожалованных перед ним, причем сроки такого ожидания
доходили до трех, четырех и более лет. По всей видимости, в силу примерно тех же причин эта норма кормленной системы со
временем перешла в поместную практику.
Получить поместье «в пожид» означало, что жалуемый
мог стать его владельцем сразу же после смерти прежнего помещика или, например, ухода того в монастырь. Такая «дача»
оформлялась все той же ввозной грамотой, в формуляр которой вписывались статьи об условности пожалования. В частности, сохранилась ввозная грамота, выданная 31 января 1610 г.
дьяку Филиппу Голенищеву на прожиточное поместье вдовы
Марии Теряевой в Костромском уезде, где форма пожалования «в пожид» раскрыта именно таким образом: «Пожаловали
есмя тем вдовиным Марьиным Ивановы жены Теряева прожиточным поместьем диока нашего Филипа Голенищева <...>
в поместье со всеми угодьи под нею в пожид, как она замуж
пойдет, или пострижетца, или ее не станет <...> И как вдова
Марья Иванова жена Теряева замуж пойдет или пострижетца,
или ее не станет, и вы б, все крестьяне, которые в том вдовине в Марьине поместье живут, диока нашего Филипа Голенищева слушали, пашню на него пахали и доход ему помещиков
платили. А покаместа вдова Марья Иванова жена Теряева на
том поместье живет, и Филипу тем ее поместьем не владеть,
а владеть вдове Марье»3. Отметим, что Голенищев умер, так и
не успев реализовать свои права в отношении поместья вдовы,
поэтому 25 сентября 1612 г. оно было дано на тех же условиях его родственнику по линии жены дьяку Федору Лихачеву4.
Как выясняется, такая же участь ждала и Нелюба Старухина5.

ИЗ ПОМЕСТНОЙ ПРАКТИКИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

340

Русского государства второй половины XVI—первой половины
XVII века. Л., 1986. С. 108. № 109).
6
См.: АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 52, 97, 105, 139, 372, 475. Богатый в фактическом плане материал об аналогичных сделках более позднего
времени содержат столбцы Поместного приказа.

Вдова Анна Старухина оказалась вполне практичной
женщиной, умевшей не только устроить свою жизнь, но даже извлечь выгоду из своего, казалось бы, незавидного положения. Спустя какое-то время после смерти мужа она нашла себе нового спутника жизни, но перед тем, как вновь
выйти замуж, она распорядилась своим прожиточным поместьем, причем таким образом, что ближайшие претенденты в лице родни ее первого мужа оказались не удел как бы
на вполне законных основаниях. Дело в том, что Анна сдала
поместье своему родному брату Рудаку Лобову, сделка была
зарегистрирована в Поместном приказе, и в мае 1608 г. тот
получил на него отдельную выпись.
Вопрос о так назывемой сдаче, как одной из форм отчуждения поместий еще не достаточно изучен. Известно, что
подобные сделки, о которых мы знаем примерно с конца
XVI в., оформлялись частными записями договорного характера, где прежний владелец отказывался от своих поместных прав в пользу нового, затем по челобитью обеих сторон акт сдачи регистрировался в Поместном приказе, после
чего новый владелец получал на это поместье официальный документ — ввозную грамоту или отдельную выпись.
Внешне дело выглядело так, будто бы поместье отдавалось
безвозмездно. Но при внимательном рассмотрении обстоятельств таких сделок и, в особенности, самих сдаточных записей, включавших статью о выплате прежним владельцем
некой суммы в случае невыполнения им условий договора,
можно понять, что на самом деле сдача поместных земель
происходила не бескорыстно. Условием сделки могло быть
пожизненное материальное обеспечение сдающей стороны (как правило, одинокой вдовы) или выплата соответствующих отступных, что по сути было равнозначно акту
купли-продажи6. В целом это отвечало логике развития по-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

341

местного права, когда границы условного владения землей
постепенно размывались, а тенденции к прямому наследованию поместий и относительной свободе распоряжения
ими со временем нарастали, что, как известно, в конечном
итоге привело к ликвидации поместной системы как таковой. Сказанное по поводу сдачи поместья отчасти подтверждается материалами дела. Так, Иван Старухин, излагая историю искомых поместных земель, однажды прямо заявил,
что вдова Анна их «продала».
Итак, бывшее поместье Данилы Старухина, оставленное
после его смерти за его вдовой Анной «на прожиток», в мае
1608 г., минуя семью Старухиных, оказалось в руках ее родного брата Рудака Лобова. Спустя три года Лобов был убит
черкасами под Мценском, и спорное поместье перешло к
его вдове Наталье, которая осталась «сама сема» с сыномподростком Степаном (ответчиком по делу 1625—1627 гг.)
и пятью малолетними дочерьми. Такова была ситуация на
декабрь 1611 г., когда Иван Старухин хлопотал об этих землях. 18 декабря он получил на руки указную грамоту на имя
мценского воеводы Судака Мясного, предписывавшую тому отобрать спорные земли у вдовы и отделить их Старухину. 1 января 1612 г. Иван Старухин прибыл в Мценск и передал грамоту воеводе. Как видим, расстояние примерно в
триста километров он преодолел менее чем за две недели, из
чего можно заключить, что дорога на Мценск в тот момент
была свободна от сил, враждебных боярскому правительству. Доставка просителями указных грамот на места была характерным явлением не только для Смутного времени, но и
в целом для XVI—XVII вв., именно поэтому многие из них
затем попадали в частные архивы.
Дальнейшее развитие событий выходило за рамки существовавших тогда юридических норм, что, как показывают
и другие примеры, было весьма характерным для Смутного
времени, в условиях слабости или даже отсутствия как таковой центральной власти. Мценские дворяне «всем городом» заступились за вдову Наталью Лобову и не позволили
воеводе выполнить указание боярского правительства. На-

ИЗ ПОМЕСТНОЙ ПРАКТИКИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Мценску, № 25/40403. Л. 278, 279,
273, 274. Приводим две наиболее ранние из них: «А во мценском в
земляном списку, каков делан для земель во 109-м году, написано:
Рудачко Семенов сын Лобов, поместья за ним по даче 99-го году
вопче з братом ево з Богданом, на его половину 54 чети» (Л. 273,
274); «А во мценских книгах писма и дозору князя Михаила
Волконского да подъячего Григорья Микифорова 122-го году в
Меншом Гороцком стану в помесьях написано: За Степаном Рудаковым сыном Лобова да за Иваном Елизарьевым сыном Старухина в деревне в Сиротье поляне на речке на Крапивенке, а в ней
пашни паханые и перелогу и дикого поля добрые земли 80 чети в
поле, а в дву по тому ж, по 40 чети за человеком» (Л. 278).

342

сколько можно понять, позиция мценских дворян сводилась
к следующему, дед просителя — Нелюб Старухин никогда
с ними не служил, и вообше они его не знали, в то время
как Наталья была вдовой их погибшего товарища, у которой к тому же на руках остались малолетние дети. В итоге
справедливость «по-мценски» восторжествовала, 3 февраля 1612 г. боярское правительство пересмотрело свое решение и направило в Мценск соответствующу грамоту об
отделе спорного поместья вдове Наталье Лобовой с детьми.
Так представители семейства Старухиных дважды не смогли реализовать свои права на пожалованные им поместные
земли. Сначала им помешало несовершенство поместного
законодательства, где вопрос о сдаче поместий не нашел
должного отражения. Затем они стали жертвой безвластия,
образовавшегося в стране в период Смуты.
Возвращаясь к делу 1625—1627 гг., отметим, что кроме названных материалов в нем есть выписки о поместьях
Лобовых и Старухиных из мценского «земляного списка»
1600/01 г., а также мценских дозорных и писцовых книг
1613/14, 1616/17 и 1619—1621 гг., согласно которым, они
владели деревней Сиротья поляна пополам, то есть были соседями7. Их семьи, породнившись, несомненно, хорошо знали друг друга, может быть, вместе ходили в церковь, праздновали и скорбили. Но это не помешало им затеять тяжбу,
хотя могли бы решить дело полюбовно, как говориться, не
вынося сор из избы. На сколько эта ситуация была харак-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

343

Там же. Л. 265; ср.: Историко-юридические материалы, издаваемые МАМЮ. Вып. 1: Указная книга Поместного приказа / Подготовил В. Н. Сторожев. М., 1889. С. 34, 35; Законодательные
акты... С. 79, 80. № 65.

терной для общества в целом — сказать трудно. Однако,
нельзя не отметить, что свою лепту в разжигание подобных
споров вносило государство, многие образцы земельного законотворчества которого, в особенности за XVII столетие,
всячески поощрали судопроизводство, тем самым провоцируя конфликты. Для наглядности, приведем первый поземельный указ времен правления царя Михаила Федоровича, текст которого, в отличие от указной книги Поместного
приказа, в нашем деле точно датирован и не искажен:
«А в боярском приговоре за приписью думного дияка
Сыдавного Васильева 121-го году, маия в 18 день написано: Приговорили бояре князь Федор Иванович Мстиславской с товарыщи: Которые столники и стряпчие, и дворяне
московские, и дворяне, и дети боярские из городов и всяких чинов люди учнут бить челом государю о помесьях, а
в Поместном приказе старых их вотчинных и поместных
дач сыскать будет не по чему, и тем челобитчиком велети к
скаскам руки свои прикладывати, за кем в котором городе
сколко вотчин и поместей чети за ним в дачах. Да хто за собою поместей и вотчин не скажет, или скажет да не сполна,
не столко, сколко вотчин и поместей чети за ним в дачах, и
хто челобитчик про те утаеные поместья и вотчины обыщет,
и те утаеные поместья и вотчины отдати ему бесповоротно,
взяв лутчее, в ево оклад»8.
Что касается делопроизводственной практики органов
управления боярского правительства во главе с князем
Д. Т. Трубецким и И. М. Заруцким, то в целом она выглядит вполне традиционно. Вместе с тем, реалии жизни все же
внесли определенные коррективы в деятельность приказных. В частности, они не могли использовать архив Поместного приказа, который остался в занятой интервентами
Москве, поэтому им ничего не оставалось делать, как довериться показаниям просителей. Отсюда повысилась роль

ИЗ ПОМЕСТНОЙ ПРАКТИКИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

344

(Л. 280) И в даче 120-го году написано:
Бил челом бояром мецнянин Иван Елизарьев сын Старухин, велено де за ним поместья учинити на 200 чети, и
за ним де поместья во Мценску 50 чети, что дано ему деда
ево Нелюбово поместье Денисьева сына Старухина, да деду
ж де ево Нелюбу дано в пожит брата ево Данилово помесье Старухина 40 чети, а не додано де ему в оклад 150 чети.
И что де дано на прожиток Данилове жене до тех мест, как
(Л. 281) она пострижетца или ее не станет, и ныне де та Данилова жена вдова Анна пошла замуж, а то свое поместье
здала мецнянину Рудаку Лобову. И Рудака де не стало, а после ево остался сын лет в десять, а поместья де за ним осталось опричь того прожиточного помесья 90 чети. И бояре б
велели ему дати то деда1 ево Нелюбово поместье Старухина
сорок чети, что дано деду1 ево в пожит Данилово поместье
Старухина.
И декабря в 18 день послана грамота во Мценск к воеводе
к Судоку Мясному, а велено ему во Мценской уезд в Меншой Гороцкой стан деда ево в Нелюбово помесье Денисьева
сына Старухина, что дано ему в пожит брата ево Данилово
поместье Старухина во вдовино Аннино поместье, что она

1611 г. декабря - 1612 г. февраля. — Дело Поместного приказа (земского) по тяжбе между Иваном Елизаровым
сыном Старухина и Натальей, вдовой Рудака (Ивана)
Селянинова (Семенова) сына Лобова, о поместном жеребье д. Сиротья поляна на рч. Крапивенке в Меньшом
Городском ст. Мценского у.

***

2001 г.

местных органов управления и дворянских городовых корпораций, которые знали истинное положение дел и, как мы
видели, контролировали решения бояр.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

345

здала сыну боярскому Рудаку Лобову, послать ково пригож,
да то помесье 40 чети велено отказать Ивану Старухину в
поместье со всеми угодьи ко мценскому (Л. 282) ево поместью к 50 четям, в его оклад в 200 чети. И крестьяном ево
велено слушать во всем.
Да в даче прошлого 120-го ж году написано:
Бил челом Иван Елизарьев сын Старухин, в прошлом
де во 119-м году сидел он в осаде во Мценску от литовских
людей и от черкас. И того ж де города сын боярской Рудак
Лобов с ними в осаде не сидел — бояром и всей земле изменил, из осады побежал, и ево на дороге литовские люди
убили. А поместья де было деда ево выслуга Нелюба Старухина, что было дано вдове Анне Данилове жене Старухина
на прожиток 40 чети, и та де Анна пошла замуж, а то свое
прожиточное поместье тому Рудаку продала. И о том де поместье после его бил челом бояром он, Иван, и ему на то поместье дана отказная грамота на Судоково имя Мясново, а
велено де ему по той грамоте то помесье отказати в его оклад в 200 чети к старому ево поместью к 50 четям. И Судок
де того поместья не отказал, норовя (Л. 283) Рудакове жене
з детми. А за Рудаковою де женою з детми опричь того поместья есть 90 чети.
Да била челом бояром вдова Наталья Рудакова жена Лобова, а сказала, муж де ее Рудак служил по Мценску, и его де
убили черкасы на земской службе подо Мценском в прошлом
во 119-м году. А после его осталось поместье во Мценском
уезде в Меншом Гороцком стану 40 чети. И о том де мужа ее
помесье бил челом мецнянин Иван Елизарьев сын Старухин,
а сказал, бутто за Рудаком поместье опричь того есть 90 чети.
И за Рудаком де было отца ево поместье 6 чети, а не 90 чети,
и в том де ево поместье осталась мать ево з двема сыны. А то
де поместье бутто сестра ево Анна Даниловская жена Старухина, 40 чети, продала. 2-А то де поместье-2 сестра ево Анна
Рудаку здала на Москве в Поместном приказе перед дьяки,
тому 6-й год. А тот де Иван во Мценску не верстан.
(Л. 291) И генваря в 27 день писал к бояром изо Мценска
воевода Судок Мясной, а под отпискою прислал отказную

ИЗ ПОМЕСТНОЙ ПРАКТИКИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

346

выпись да вдовы Натальину челобитную за руками. И в отписке пишет:
Генваря в 1 день привес к нему от бояр грамоту ливенец
Иван Елизарьев сын Старухин, а велено де во Мценску поместье отказати Рудаковой жены3 Лобова Натальи, что дано
было деду его Нелюбу и после Нелюба дано было Данилу
Старухину, и Данила де не стало, а после ево осталась жена
его Анна, и та Данилова жена Анна пошла замуж, а то свое
поместье здала брату своему мецнянину сыну боярскому
Рудаку Лобову на Москве перед бояры, и тому де ныне 6-й
год, а тово сына боярсково Рудака Лобова убили на земской
службе на выласке, как ко Мценску черкасы приступали, а
ныне в том ево помесье живет жена ево, Рудакова, вдова Наталья, сама сема, с сыном Степаном, а сын ее 15 лет, (Л. 292)
да пять дочерей девок. И он де, Судок, прочол боярскую грамоту. И мецняне де дворяне и дети боярские пришли к нему всем городом о той вдове Рудаковой жене, что тот Иван
Старухин на то ее поместье бил челом ложно, а служит де он
с Лив[е]н, а не со Мценска, а что он сказал, дед[а] ево было2
поместья Нелюба Старух[и]на, и Нелюб де был ржевитин
сын боярской, служил со Ржевы Володимеровы, а со Мценска он не служивал, и не знали ево во Мценску. А она, вдова
Наталья, з детми принесла и выпись к нему и челобитную
за руками.
И в выписи, какову выпись с книг дал вдове Анне в прошлом во 116-м году, маия в 6 день, написано:
Губной староста Неустрой Алисов отказал мецнянину
сыну боярскому Рудаку Лобову во Мценском уезде в Меншом Гороцком стану сестры ево Аннино Даниловы жены
Старухина прожиточное помесье, что она здала брату своему Рудаку Селянинову сыну Лобову, пашни и перелогу 40
(Л. 277) четвертей.
И бояром Иван Елизарьев сын Старухин бил челом,
чтоб ево пожаловали, того старинного поместья, родителей
ево выслуги, отымати у него не велели и велели б ему на то
помесье дати грамоту.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

*****

347

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Мценску, № 25/40403. Л. 280—
283, 291, 292, 277. Делопроизводственное изложение 1626 г.
П р и м е ч а н и я: 1В ркп. ошибочно: дяди. 2В ркп. вписано над
строкой. 3В ркп. на конце слова вместо гласной «ять».

А вдова Наталья Рудакова жена Лобова бояром била челом, чтоб ее з детми бояре пожаловали, того поместья, мужа
ее выслуги, отымать у нее не велели.

ИЗ ПОМЕСТНОЙ ПРАКТИКИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

АСЗ. М., 1997. Т. 1; М., 1998. Т. 2; М., 2002. Т. 3; М., 2008. Т. 4.

348

В 1997—2008 Г. были изданы четыре тома «Актов служилых землевладельцев»1. В общей сложности в четыре тома
сборников вошло около двух тысяч документов XV—начала XVII века, некогда принадлежавших частным архивам
русских служилых людей, причем две трети из них были
обнаружены буквально недавно и введены в научный оборот впервые. Благодаря этой публикации корпус актовых
источников по истории русского служилого сословия за период до 1613 г. существенно расширился.
Частным архивам мы обязаны ценнейшими документальными свидетельствами, отражающими процесс формирования и эволюции поместной системы, развитие судебного и податного иммунитета, функционирование института
кормления и целый ряд других важнейших явлений в жизни
служилого человека. Однако число известных актов служилых землевладельцев за период до 1613 г. весьма невелико
и во многом уступает сохранившимся далеко не полностью
монастырским актовым материалам этого же времени. Некогда же соотношение этих двух групп актов было прямо
противоположным.
В течение только XVI века в России служили десятки
тысяч детей боярских (по нашим подсчетам, в 1550-х гг. их
число составляло около 40 тысяч человек), каждый из которых в своем архиве имел целый набор документов, варь-

К ИСТОРИИ ЧАСТНЫХ АРХИВОВ :
О ПОМЕСТНО - ВОТЧИННОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
XV – НАЧАЛА XVII ВЕКА

349

ирующийся в зависимости от их положения в служебной
иерархии и материального благосостояния. Служебные
назначения и связанная с ними разрядно-родословная и
местническая практика, кормленные, иммунитетные и земельные пожалования, вопросы наследования, раздела, купли-продажи и обмена земли, хозяйственно-имущественные интересы, холопская зависимость и некоторые другие
сферы жизни — все это находило свое отражение в актах,
или иначе говоря документировалось, по крайней мере, с
самого начала XV века. Если бы время заботливо сохранило архивы всех служилых фамилий того периода, то сейчас
мы бы оперировали шестизначными цифрами. Но неблагоприятные условия хранения, при характерной для средних
веков небезопасности частной жизни, и постепенное угасание интереса дворянства к сохранению ненужных для сиюминутных потребностей старинных документов привели к
практически полной утрате частных фамильных архивов
за древнейший период. Это явление хорошо иллюстрирует следующий пример. Из более чем семисот актов XV–
XVII вв., представленных в Палату родословных дел после
отмены местничества в 1682—1688 гг., к настоящему времени сохранились в подлинниках буквально единицы, тексты
остальных же известны лишь по копиям конца XVII–начала XIX века.
Печально, но приходится признать, что в нашем распоряжении не более десятой доли процента от некогда существовавшего документального комплекса частных феодальных
архивов XV—начала XVII в. В целом, с учетом практически
полного отсутствия фондов государственных учреждений за
XV в. и их далеко неполный состав для XVI-го, можно констатировать, что источниковая база для исследования служилого сословия чрезмерно узка и не соответствует его значению в допетровской России. При таком положении вещей
практически каждый документ той эпохи может рассматриваться не только как исторический источник, отражающий
те или иные явления в жизни конкретного служилого человека, какой-либо семьи, целого сословия или даже всего

О ПОМЕСТНО-ВОТЧИННОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

350

государства, но и как культурно-исторический памятник, в
той или иной степени запечатлевший прошлое нашего Отечества. Именно в пополнении корпуса актовых материалов
по истории служилого сословия мы видели основную задачу сборников «Акты служилых землевладельцев».
Содержание сборников составили документы, обнаруженные в фондах центральных и сословных учреждений
России XVII—XIX вв. Нахождение актов из частных архивов в делопроизводственных материалах Разрядного и Поместного приказов, Герольдии и Дворянских депутатских
собраний обусловлено спецификой данных учреждений,
ведавших широким кругом вопросов, относящихся к привилегированному сословию. Продвижение по служебной
лестнице, местнические столкновения, родословная практика, писцовые описания, земельные тяжбы, вопросы наследования, раздела, купли-продажи и обмена земель — все
это требовало от служилых людей документального подтверждения своих прав. На свет из семейных архивов извлекались документы столетней и двухсотлетней давности,
копии которых в дальнейшем откладывались в материалах
названных учреждений. Кроме того, ряд актов был выявлен
и в других фондах (коллекциях) разных архивохранилищ,
главным образом Москвы и Петербурга.
Около тысячи из опубликованных в «Актах служилых
землевладельцев» документов были найдены за последние
10-15 лет в Российском государственном архиве древних
актов в ходе сплошного просмотра материалов Поместного
приказа — центрального учреждения Русского государства, ведавшего во второй половине XVI—начале XVIII века
учетом и описанием поместно-вотчинных земель, обеспечением служилых людей поместьем, контролем за движением
феодальной собственности, судом по спорным земельным
делам и некоторыми другими вопросами. Решение поместно-вотчинных дел во многом зависело от обоснованности притязаний просителей, будь то светские или духовные
землевладельцы, посадское население, дворцовые или черносошные крестьяне. Поэтому нахождение в материалах

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

351

Поместного приказа большого количества различных актов из частных феодальных архивов, представленных в свое
время служилыми людьми для подтверждения владельческих прав, вполне понятно. В основном эти документы отложились в обширном комплексе (около 40 тысяч) столбцов территориальных столов приказа.
Следует отметить, что в сборники не включались частные документальные материалы, дошедшие до нас в составе монастырских или других церковных архивов. Такой
подход продиктован следующим. Потребность сохранения
«старых крепостей» в русском средневековом обществе была вызвана в первую очередь практическими интересами.
Значение поземельной документации (жалованных грамот,
купчих, меновных, деловых, разъезжих, рядных, духовных
и др.) было особенно велико: на протяжении XV—XVII вв.
акты были главным аргументом в решении земельных споров, известны случаи и более позднего обращения к ним в
судебных целях. Поэтому духовенство, приобретая различными путями частновладельческие земли, стремилось взять
у прежнего владельца всю необходимую документацию. Нередко условие передачи «крепостей» включалось в купчую
или данную, что, очевидно, было связано с отказом от права
родового выкупа. Постепенно связь между вкладчиком и
его семейными актами терялась, в то время как последние
становились неотъемлемой частью монастырского архива.
Исходя из этого сложного процесса формирования феодальных архивов, признано целесообразным публиковать
подобные документы в сборниках актов соответствующего
монастыря как факт его истории.
Вошедшие в сборники документы публиковались группами под фамилиями их бывших владельцев, а внутри этих
рубрик — по хронологии. Жизнь служилого землевладельца той эпохи была полностью подчинена воле государства,
определявшего, где и как ему служить, где и в какой мере
пользоваться государевым жалованьем. Карьера служилого
человека зависела не только от его личных качеств, но и от
заслуг и положения его предков на государевой службе. По-

О ПОМЕСТНО-ВОТЧИННОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

352

скольку факты биографии отражались в актах, то выбранная структура сборников позволяет сохранить внутреннюю
целостность и единство, присущие документальным материалам частных архивов. Тем не менее следует признать,
что состав опубликованных актов неадекватно отражает
некогда существовавшие фамильные архивы и даже в тех
случаях, когда род представлен десятью и более документами. Во-первых, потомки служилых людей XV—XVI вв.
предпочтительно сохраняли акты, отражающие насущные
имущественные и служебно-родословные интересы. Вовторых, дошедшие до нас тексты были специально отобраны для предоставления в государственные учреждения в
зависимости от их содержания и тематики. Например, в делопроизводстве Поместного приказа отложились документы, касающиеся, главным образом, разрешения земельных
споров и устанавливающие владельческие права тяжущихся лиц — жалованные и ввозные грамоты, отдельные выписи, а также купчие, деловые, договорные записи, закладные
кабалы, духовные. В свою очередь в материалах сословных
учреждений преобладают документы о служебных назначениях и пожалованиях. Как правило, только здесь встречаются кормленные грамоты, в то же время купчие, духовные,
записи и подобные документы в таких материалах практически отсутствуют. Вероятно, последние не рассматривались властями, по крайней мере в конце XVII века, как доказательство благородного происхождения.
Основная часть опубликованных в «Актах служилых
землевладельцев» документов относится к весьма обширной категории актов поместного права, составлявшей наибольшую долю в архивах служилых людей. К самому распространенному и наилучшим образом сохранившемуся
типу поместных актов относятся так называемые ввозные
грамоты. По своему характеру они представляют из себя
указные грамоты, адресованные от имени великокняжеской
власти «всем крестьянам» передаваемых в поместье земель.
Грамота сообщала о факте пожалования поместья тому или
иному служилому человеку или его вдове с малолетними

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

353

детьми, зачастую содержала краткое изложение челобитной
претендента на поместье с мотивацией прав на него, включала ссылку на предыдущее писцовое описание или отдел, а
иногда и выписи из десятен и другой приказной документации, и заканчивалась предписанием крестьянам, чтобы они
своего помещика «слушали, пашню на него пахали и доход
ему помещиков платили». В отличие от остальных указных
грамот, регулирующих различные вопросы на местах, ввозные не посылались по месту означенного в них адресата.
Они передавались на руки служилым людям в Поместном
приказе и в дальнейшем откладывались в их семейных архивах в качестве основного официального документа, закрепляющего их права на поместье. Несколько необычное для
указных грамот название «ввозной» документ получил чуть
ли не самого начала своего появления. Очевидно, оно было
продиктовано самой жизнью и означало, что на основании
этой грамоты помещик въезжал со своим имуществом, то
есть «ввозился», во вновь пожалованное поместье.
Наиболее ранние упоминания о ввозных грамотах встречаются в тверских писцовых книгах и относятся к 20-м гг.
XVI в. Наряду с жалованными грамотами они фигурируют
в качестве основных документов на поместья. Древнейшая
сохранившаяся ввозная грамота происходит из архива старицких помещиков Баранчеевых и датируется 14 февраля
1541 г. Существовав какое-то время параллельно с жалованными грамотами, ввозные со второй половины XVI в.
окончательно их вытесняют. Еще за 1550-60-е гг. количество известных ввозных грамот сравнительно невелико, причем большая их часть относится к Новгородской земле. Но
начиная с последующего десятилетия их число резко возрастает, распространяется практически на все уезды страны
с поместным землевладением и во многом превосходит все
остальные виды документации, оседавшей в частных архивах русских феодалов.
Такая перемена в типах поместной документации связана с реформами середины XVI в., затронувшими важнейшие
сферы жизни служилых людей того времени. Естественно,

О ПОМЕСТНО-ВОТЧИННОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

354

что реформы в обществе не могли не коснуться приказного аппарата и всего делопроизводства в целом. Постепенная
смена прежних документальных форм, потерявших в новых условиях свою актуальность, явилась следствием этих
преобразований. Характерный пример такого воздействия
политических решений на форму делопроизводства являет
собой февральский приговор 1549 г. об общей неподсудности наместникам и волостелям городовых детей боярских,
несших полковую службу. Судебный иммунитет, ранее предоставлявшийся великокняжеской властью в качестве исключения, теперь для подавляющего большинства служилых людей стал общим правилом, поэтому его фиксация
в жалованных грамотах теряла свой практический смысл.
Другой пример — уложение 1555/56 г. о службе с поместий
и вотчин, определявшее степень боеготовности служилых
людей в зависимости от их земельных владений. Указания
на размеры поместий и их состояние в хозйственном плане в формуляре прежних жалованных грамот своего места не находили. Также нельзя забывать, что еще на стадии
становления великокняжеской канцелярии появилась специальная документация распорядительного характера, распространяющая великокняжескую волю на места. В ходе
развития и постепенной централизации великокняжеского
бюрократического аппарата ее удельный вес стремительно
возрастает. Учреждение в середине XVI в. Поместной избы
(позднее — приказа), включившей в сферу своей компетенции испомещение служилых людей и контроль за движением феодальной собственности, привело к окончательному
утверждению ввозной грамоты как основного поместного
акта. Образно говоря, «персонифицированные» акты великокняжеской воли к середине XVI в. полностью вытесняются «обезличенной» документацией приказных дельцов.
По своей информативности ввозные во многом превосходят прежние жалованные поместные грамоты, в особенности в вопросах изучения конкретных персоналий и генеалогии дворянских семей. Выше уже отмечалось, что формуляр ввозной как правило включал изложение челобитной

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

355

претендентов на поместье. С учетом крайне плохой сохранности приказных архивов того времени, этот пласт информации ввозных грамот для современного исследователя
становится незаменимым источником. Здесь мы встречаем
достоверные данные о поместном окладе и реальном обеспечении служилого человека, времени и обстоятельствах его
смерти или гибели на службе, составе семьи и возрасте его
детей. Кроме того ввозные содержат упоминания о прежних владельцах поместий, порою отстоящие на целое десятилетие, а то и более от времени выдачи самой грамоты. Не
менее ценным источником являются имеющиеся в составе
ввозных грамот краткие выписи из по большей части несохранившихся писцовых материалов и другой приказной документации. Как ни один другой из актов поместного права, ввозные в наибольшей степени отражают его развитие.
Поместно-окладная система обеспечения служилых людей,
практика наделения прожиточным поместьем отставных
по старости и увечью, а также вдов и недорослей, уложение о поместной службе с пятнадцати лет, забота о приданом девушек-сирот, сохранение поместий за пленниками и,
наоборот, отписка поместий у «нетчиков» и «государевых
изменников», наконец, постепенно нарастающие тенденции
к прямому наследованию поместий и развитие форм их отчуждения, в том числе и несанкционированных, — все это
находит свое отражение в ввозных.
Опубликованные ввозные грамоты фиксируют распространенную с последней трети XVI в. практику передачи на
оброк так называемой перехожей поместной пашни. Поместно-окладная система обеспечения означала прежде всего,
что служилый человек мог расчитывать на поместье в размерах своего оклада и не более того. Вместе с тем, правительство охотно передавало на оброк смежные с владениями помещика и при этом свободные поместные земли. По
большей части это были незаселенные земли весьма ограниченных размеров. Сумма оброка определялась по количеству четвертной пашни и в конце XVI—начале XVII в.
колебалась от трех денег до одного алтына за одну четверть

О ПОМЕСТНО-ВОТЧИННОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

356

оброчной земли. Оброк следовало платить ежегодно либо в
Поместный приказ, либо непосредственно в главное финансовое ведомство страны — приказ Большого прихода, где с
общей суммы оброка дополнительно взималась некоторая
пошлина. Держатель оброчной земли пользовался преимущественным правом получения ее в поместье в дальнейшем,
по мере увеличения своего оклада, что нашло отражение в
формуле ввозных и других указных грамот, посвященных
подобным вопросам, — «на оброк до помесные отдачи».
По ряду ввозных грамот прослеживается реализация
указа 1586/87 г. об испомещении под Москвой членов Государева двора. Согласно указу, они получили поместья в ближайшей округе Москвы в свои «подмосковные» оклады 100
или 50 четвертей. Как видно из грамот, размеры полученных поместий не всегда достигали назначенных «подмосковных» окладов. Тем не менее сам факт наличия грамот,
свидетельствует о претворении в жизнь упомянутого указа,
чего нельзя сказать определенно об аналогичной попытке
правительства в 1550 г. Главная цель, которую преследовало
правительство при проведении подобных мероприятий заключалась в повышении мобилизационной подвижности и
служебной готовности членов Государева двора — основной
кадровой базы для военно-административных назначений.
Из этих грамот видно, что отдельные нормы указа 1550 г.
об испомещении под Москвой тысячи «лучших слуг» были
перенесены в указ 1586/87 г. В частности, ввозные грамоты
фиксируют наследование подмосковных поместий ближайшими родственниками умерших помещиков — детьми, в том
числе и малолетними, и братьями. Любопытен следующий
факт, в октябре 1602 г. князю Василию Петровичу Тростенскому дается подмосковное поместье, владельцем которого
до этого был «портной мастер» Дружинка Неупокоев.
Весьма интересна отраженныя некоторыми ввозными
процедура отставки по старостью и увечью. Служилый человек, решивший отойти от «ратных дел», подвергался специальному осмотру в Разрядном приказе, после чего делалось
заключение о невозможности продолжения им службы. Так,

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

357

например, некий Василий Федоров, служивший «всякие
наши службы сорок лет», по осмотру оказался «стар и болен
и глух, и вперед ему служити немочно», а некто Федор Обрезков — «стар и увечен, вперед ему нашие службы служити
немочно». По решению разрядных дьяков вместо Василия
Федорова и Федора Обрезкова в службу были определены их сыновья. Память с изложением результатов осмотра
посылалась в Поместный приказ, где поместье отставного
передавалось как правило его сыновьям, причем последним
вменялось в обязанность содержание родителей.
Отделные образцы ввозных грамот фиксируют практику
так называемого «пожида». «Пожид» или, как говорилось
несколько ранее, «пожданье» — это довольно редкая форма
пожалования, которая означала, что жалуемое лицо могло
воспользоваться своим жалованьем не сразу же, а только по
истечении какого-либо времени. Судя по сохранившемуся
корпусу источников, подобная практика получила развитие
в период кризиса кормленной системы в середине XVI в.,
когда правительство пыталось таким способом решить острейшую проблему распределения объектов кормлений между постоянно растущим числом претендентов на них. Получив кормление «в пожданье», служилый человек мог наехать на него лишь после того, как реализовывались права
пожалованных раньше него, причем сроки такого ожидания
доходили до трех, четырех и более лет. По всей видимости, в
силу примерно тех же причин эта норма кормленной системы со временем перешла в поместную практику. Получить
поместье «в пожид» означало, что жалуемый мог стать его
владельцем сразу же после смерти прежнего помещика или,
например, ухода того в монастырь. Такая «дача» оформлялась все той же ввозной грамотой, в формуляр которой вписывались статьи об условности пожалования.
Часть ввозных грамот показывает, что пополнение поместного земельного фонда шло не только за счет раздачи
дворцовых земель и освоения поля, но и путем конфискации частновладельческих вотчин — путем известным еще со
времен новгородских выселений конца XV в. Выдача цело-

О ПОМЕСТНО-ВОТЧИННОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

358

го ряда опубликованных ввозных грамот связана с официальным утверждением различных сделок служилых людей,
объектом которых стали поместные земли.
Многие ввозные грамоты Смутного времени представляет собой своеобразный мартиролог погибших служилых
людей в этот драматический для России период. Обратим
внимание, что характерной особенностью ввозных грамот
земских ополчений является отсутствие в них выписей из
писцовых книг, находившихся в архиве Поместного приказа в занятой интервентами Москве. Количество четвертной
пашни в них зачастую не указывалось, а если и фигурировало, то как правило на основании показаний самих просителей. Последнее, надо думать, открывало перед служилыми
людьми определенные возможности для лукавства в своих
интересах, например, занижение реальных размеров поместий в условиях привязки поместной дачи к окладу. О своеобразной практике земельных пожалований от имени бояр
в период до образования под Москвой в апреле 1611 г. первого земского ополчения упоминается в ввозной грамоте
муромцев Сьяновых от 3 января 1613 г. Оказывается, что
тогда земли давались «в кормленья до московского строенья, а не в помесья», поскольку «бояря в те поры были не в
сходе и поместей в те поры не довали».
Второй тип поместного акта, довольно часто встречаемый в архивах служилых людей и широко представленный
в «Актах служилых землевладельцев» — это отдельные выписи, содержащие краткое хозяйственно-экономическое
описание поместья. Наиболее ранние из них сопровождают некоторые новгородские жалованные грамоты на поместья и относятся к рубежу XV—XVI вв. Судя по всему,
распространение отдельных выписей как разновидности
поместной документации следует относить ко времени утверждения поместной системы в Новгородской земле в конце XV в. На остальной территории страны они появляются
примерно в тоже время, что и ввозные грамоты, то есть гдето с 1540-х гг., а с начала 1580-х гг; они получают уже массовое распространение. Древнейшие новгородские отдельные

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

359

Делопроизводственные материалы новгородского происхождения, имея немало общих черт с документальными формами других регионов страны, все же содержат ряд отличий. Новгородская
приказная изба, исторически сконцентрировав в себе функции
московских центральных приказов, не только производила на
свет соответствующие документы, но и во многом по своему формировала механизм их движения, фазы которого не всегда совпадали с общегосударственным порядком.

выписи составлялись в Москве на основе имеющихся там
писцовых материалов и вместе с жалованной грамотой выдавались помещику на руки. В 30-х гг. XVI в. те же выписи
выдавались уже новгородскими писцами в ходе проведения
писцовых работ. Позднейшие источники (не новгородского
происхождения)2 рисуют следующую процедуру и порядок
получения служилыми людьми отдельных выписей и другой поместной документации.
На основании челобитной заинтересованной стороны
и, естественно, при положительном решении вопроса, из
Поместного приказа посылалась указная грамота местным
властям с предписанием отказать (отделить) служилому человеку то или иное поместье. Как правило к грамоте
прилагалась выпись из писцовых или отдельных книг на
это поместье. По характеру распоряжения, содержащегося
в указной грамоте, она получила название «отказной». Нередко она вместе с выписью доставлялась в местную съезжую избу самим челобитчиком и впоследствии оставалась
у него. Получив такую грамоту и выпись, местные власти
посылали в соответствующее поместье своего агента — городового приказчика, губного старосту, а зачастую и просто
какого-нибудь местного сына боярского «кого пригоже».
Обязанности отдельщика иногда дополнительно фиксировали специальные наказные памяти местных воевод. Произведя отдел поместных земель и прилегающих к ним угодей,
агент местной власти составлял два документа — отдельную
выпись, которая отдавалась помещику на руки и в дальнейшем откладывалась в его личном архиве, и так называемые
отказные книги, которые посылались в Поместный приказ.

О ПОМЕСТНО-ВОТЧИННОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

Известно, что к началу 80-х гг. XVI в. перед правительством особенно остро встала проблема безземельности и бедности широких
слоев дворянства, приводившая к серьезному снижению уровня
боеготовности дворянского ополчения. Для преодоления кризиса были образованы специальные комиссии, проводившие на
местах массовые отделы поместий, тогда же было начато валовое
описание с целью учета и упорядочения владельческой структуры земельного фонда страны; на протяжении последующих двух
десятилетий работа отдельщиков и писцов шла параллельно.

360

Название «книги» второй документ получил по книжной
форме листов бумаги, на которой он составлялся. Использование книжной, а не столбцовой, формы листов было продиктовано спецификой архивирования подобных документов в Поместном приказе, где они подшивались в сборники
с аналогичной документацией по тому же уезду. Эти сборники, также получившие название отказных книг, вместе с
писцовыми, дозорными, межевыми, записными вотчинными и некоторыми другими видами книг составляли основу
архива приказа.
Несколько упрощенный порядок получения поместий
и отдельных выписей на них происходил в ходе централизованных массовых отделов, производившихся специальными отдельными комиссиями. Подобные мероприятия
были связаны с мерами правительства по земельному обеспечению беднейшей части служилых людей, как это было
в начале 80-х гг. XVI в.3, испомещением новоприбранных в
службу, имевшим место в конце XVI—начале XVII в. в южных районах страны, или поместным обустройством членов
земских ополчений, что становится особенно заметным осенью 1612 г. В таких случаях основанием для производства
отдела был общий царский (или боярский) наказ, что исключало упомянутые выше начальные стадии движения
поместной документации. Итоговыми документами в ходе
массовых отделов становились отдельная выпись, которую
получал помещик, и отдельные книги, посылавшиеся в Поместный или иной приказ, ведавший проведением испомещений. Такой же упрощенный состав поместной докумен-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

361

тации имел место в результате проведения писцовых работ.
Изначально наделенные большими полномочиями, писцовые комиссии зачастую не нуждались в специальных санкциях правительства для проведения поместных отделов и
других действий по обеспечению служилых людей землей
и ее учету.
Обратим внимание на наиболее существенные отличия
в поместной документации писцового характера, откладывавшейся в архивах служилых людей. Отдельными выписями фиксировался новый отдел или передел прежних земель.
Очень близки к ним по содержанию и некоторым формальным признакам, например, наличию протокольной части с
указанием точной даты выдачи, так называемые писцовые
выписи. Они выдавались писцами помещикам на их старые
владения в качестве документального свидетельства их владельческих прав и в отличие от отдельных зачастую включали
ссылку — «дали выпись с книг письма своего и меры». Именно
из-за этой ссылки их часто путают с выписями из писцовых
книг. Последние, как упоминалось выше, выдавались не самими писцами, а присылались из Поместного приказа вместе с
указными (отказными) грамотами. Следует помнить, что если
первые два типа выписей современны отраженным в них явлениям, то выписи из писцовых книг, какими бы древними не
были эти книги, сделаны всегда в позднейшее время. Иногда в
заблуждение вводит и самоназвание документа, не всегда верно отражающее его содержание. В этом смысле наибольшей
запутанностью отличаются отдельные выписи агентов местных властей, что, очевидно, связано с низким уровнем их делопроизводственной культуры.
Конечно, вышеперечисленный набор поместной документации в силу различных жизненных перепитий далеко
не всегда оседал в архивах служилых людей в своем полном составе. В каждой конкретной ситуации решение поместного вопроса могло быть оформлено каким-либо одним
документом. Также нельзя забывать, что любая процедура
документирования влекла за собой расходы в виде государственной пошлины, «поминков» чиновникам, оплату

О ПОМЕСТНО-ВОТЧИННОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

362

труда писцов документов и т. п. Естественно, что подавляющая часть служилых людей подобные расходы стремилась
свести до минимума. Пожалуй именно этим объясняются
упоминания источников о том, что тот или иной помещик
«не имал» ввозной грамоты. Судя по тому, что спустя некоторое время потомками служилых людей XVI в. в Поместный приказ в качестве главного документа на поместье были представлены именно выписи, а не ввозные грамоты, их
прежние владельцы так и не удосужились сделать этого.
Среди опубликованных в «Актах служилых землевладельцев» документов имеется немало образцов «отказных»
и других указных грамот, регулирующих различные вопросы поместного права, а также наказных памятей, выданных
представителям местной власти для производства отдела
поместных земель. Нередко акты Смутного времени передают атмосферу вседозволенности и безнаказанности,
имевшую место среди различных социальных слоев в те годы в условиях слабости или даже отсутствия центральной
власти как таковой.
С развитием поместного права границы условного владения землей постепенно размывались, нарастали тенденции к прямому наследованию поместий и относительной
свободе распоряжения ими. В результате уже с конца XVI в.
наряду с официальными актами на поместья в архивах служилых людей откладывались и акты частного происхождения, появление которых ранее было невозможно. К числу
последних относятся различные записи договорного характера, впоследствии признававшиеся властями в качестве
полноценных в юридическом плане документов на поместные земли. Среди них наибольшее распространение имели
сдаточные, зарядные и деловые (раздельные) записи.
Вопрос о так назывемой сдаче, как одной из форм отчуждения поместий еще недостаточно изучен. Известно, что подобные сделки, о которых мы знаем примерно с конца XVI в.,
оформлялись частными записями договорного характера,
где прежний владелец отказывался от своих поместных прав
в пользу нового, затем по челобитью обеих сторон акт сда-

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

363

чи регистрировался в Поместном приказе, после чего новый
владелец получал на это поместье официальный документ —
ввозную грамоту или отдельную выпись. Внешне дело выглядело так, будто бы поместье отдавалось безвозмездно. Но при
внимательном рассмотрении обстоятельств таких сделок и, в
особенности, самих сдаточных записей, включавших статью
о выплате прежним владельцем некой суммы в случае невыполнения им условий договора, можно понять, что на самом
деле сдача поместных земель происходила не бескорыстно.
Условием сделки могло быть пожизненное материальное
обеспечение сдающей стороны (как правило, одинокой вдовы) или выплата соответствующих отступных, что по сути
было равнозначно акту купли-продажи. В целом это отвечало логике развития поместного права, когда, как было отмечено выше, границы условного владения землей постепенно
размывались, а тенденции к прямому наследованию поместий и относительной свободе распоряжения ими со временем
нарастали (что, как известно, в конечном итоге привело к ликвидации поместной системы как таковой).
Московская приказная волокита и связанные с ней расходы нередко заставляли служилых людей избегать обращения к властям и искать иные пути решения своих проблем.
Одним из способов урегулирования спорных вопросов было
привлечение в третейские судьи авторитетных детей боярских из числа местной городовой корпорации. Полагаясь на
их решение и обязываясь его во всем соблюдать, заинтересованные стороны составляли особые записи, которые получили название зарядных. Решаемые институтом третейских
судей вопросы как правило сводились к разделу и размежеванию спорных поместно-вотчинных земель. Апелляция к
третейскому суду по вотчинным вопросам прослеживается
по соответствующим документам где-то с середины XVI в.
Внутрисемейный раздел поместно-вотчинных земель, крестьян и другого имущества фиксировался так называемыми
деловыми (раздельными) записями.
Значительная часть документов, сохранявшихся в семейных архивах служилых землевладельцев, относилась к кате-

О ПОМЕСТНО-ВОТЧИННОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

364

гории актов вотчинного права. Среди актов публично-правового характера наиболее часто встречаются жалованные
вотчинные грамоты, выдававшиеся правительством царя
Василия Шуйского в мае — первой половине июля 1610 г.
участникам московского осадного сидения 1609—1610 гг.
Этими грамотами оформлялась передача в вотчину бывших
поместных земель жалуемых лиц в размере одной пятой от
их оклада. Уже во время царствования Михаила Федоровича
подобный перевод поместных земель в разряд вотчинных в
качестве акта пожалования служилого человека получил особенно широкое распространение. По сравнению с деловым и
в целом лаконичным языком прежних жалованных грамот,
слог вотчинных грамот 1610 г. пронизан пафосом и отличается образностью. Помимо отражения самого факта пожалования информационная часть формуляра вотчинных грамот
заключается в указании на оклад служилого человека и выписке из писцовых или отдельных книг. Как видно из текста
опубликованных жалованных грамот, отвод вотчинных земель от поместных откладывался правительством Шуйского
до лучших времен. Широкая география пожалований, в том
числе распространявшаяся и на неконтролируемые московскими властями в то время уезды, заставляет думать, что некоторые дачи так и остались на бумаге.
Другим официальным документом на вотчину являлась
так называемая послушная грамота, представляющая собой указную грамоту вотчинным крестьянам о послушании
своего владельца, от чего она и получила свое название. По
своему формуляру она довольно близка к ввозной грамоте
и отличается от последней в сущности только юридическим
статусом фигурирующих в ней земельных владений. Как и
ввозные грамоты послушные не посылались по месту означенного в них адресата, а передавались на руки вотчинникам и в дальнейшем откладывались в их архивах.
К категории вотчинных актов частного происхождения относятся десятки опубликованных в «Актах служилых землевадельцев» купчих, закладных кабал, меновных,
данных (благословенных), различных договорных записей

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

365

(мировых, деловых, полюбовных разъезжих, отступных,
очищальных), а также духовных завещаний. Все эти виды
вотчинной документации достаточно хорошо известны по
монастырским архивным комплексам и в большинстве своем встречаются чуть ли не с самого начала XV в. Они поступали в монастыри вместе с вотчинами и призваны были
подтверждать владельческие права их вкладчиков. В составе дошедших до нас остатков архивов служилых людей за
интересующий нас период удельный вес частных вотчинных актов сравнительно невелик. Хотя, конечно же, изначально поземельная вотчинная документация составляла
основу личного архива каждого феодала. Сохранившиеся
значительно лучше за более поздний период подобные документы исчисляются тысячами.
К особой документации финансового характера относятся так называемые платежные отписи. Данным видом
документа оформлялась ежегодная оплата различных государственных налогов и пошлин с поместно-вотчинных земель. Отпись составлялась должностным лицом при получении суммы налога и передавалась на руки землевладельцу в качестве документального свидетельства исполнения
им налоговой дисциплины во избежание недоразумений в
дальнейшем. Но, вопреки ожиданиям, степень сохранности
платежных отписей крайне низка. Возможно, это связано с
приказной практикой составления платежных книг.
Промежуточное положение между поземельной поместно-вотчинной документацией занимали различные крепости на холопов и крестьян, а также акты семейного права.
Эти виды документанции имели широкое распространение
уже в XV в., что видно по духовным завещаниям того времени. К актам семейного права относятся рядные, которые
составлялись при заключении брака и фиксировали состав
приданого невесты. Они передавались на руки стороне жениха и впоследствии служили основанием для возвращения приданого в случае расторжения брака, смерти супруга
и т. п. Содержащееся в них описание икон, одежды, украшений и другого имущества, а также сопровождающая их

О ПОМЕСТНО-ВОТЧИННОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

Наказом оформлялись долговременные военные и административные назначения, краткосрочные поручения оформлялись
наказной памятью. И тот и другой тип документации являлся
своего рода инструкцией должностному лицу, в соответствии с
которой тот должен был исполнять порученное дело.

366

стоимостная оценка служат незаменимым источником по
истории быта привилегированного сословия средневековой
России. Нередко в качестве приданого невест фигурировали земельные владения (сначала вотчины, а затем и поместья) и холопы. К сожалению, рядные раннего периода по
степени своей сохранности во многом уступают чисто поземельным актам. Сохранились отдельные образцы и ответного документа, передаваемого женихом родителям невесты, — отписи в получении приданого.
К служебной документации, отражающей административные и военные назначения, относятся кормленные и
указные грамоты, доходные списки, наказы и наказные памяти4, а также списки служилых людей. Вошедшие в четвертый том «Актов служилых землевладельцев» подобные
документы восходят, главным образом, к делопроизводству
Палаты родословных дел. Также в «Актах служилых землевладельцев» были опубликованы отдельные образцы публично-правовых актов — некоторые разновидности жалованных (поместно-вотчинных) иммунитетных и льготных
грамот, судебной, межевой и служебной документации, особые разновидности актов на холопов, а также акты иерархов
церкви на построение и освещение храмов в поместно-вотчинных владениях.
Таково основное видовое разнообразие опубликованных
в «Актах служилых земевладельцев» документов. Разумеется, перечисленным набором не ограничивался актовый
(в широком смысле этого слова) состав частных архивов
служилых землевладельцев. Определенные виды документации за интересующий нас период просто не сохранились.
В частности, к таковым могут быть отнесены грамотки или,
иначе говоря, частные письма. Пример новгородских берестяных грамот не оставляет сомнений в том, что московский

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

367

служилый люд переписывался друг с другом по всевозможным житейским вопросам еще с давних времен. Вместе с
тем, нельзя забывать, что состав и структура частных феодальных архивов непосредственно зависели от служебного
положения и материального благосостояния их владельцев.
Так, если разнообразная поместная документация имелась
практически у каждого помещика, то, например, служебная
документация могла быть на руках только у тех, кто входил
в число военно-административной номенклатуры и мог реально претендовать на соответствующие назначения. В последнем случае частные архивы должностных лиц могли
включать как отдельные документы, так и целые комплексы делопроизводственных материалов того или иного учреждения. Ярким примером тому служит Масловский архив,
содержащий наряду с личной документацией рославльского выборного судьи Константина Федоровича Маслова разнообразные материалы Рославльской приказной избы конца XVI—начала XVII века.
Во всех томах «Актов служилых землевладельцев» в качестве приложения к документальным подборкам, восходящим к частным архивам, публиковались делопроизводственные выписи Поместного приказа из недошедших до
нас писцовых книг XVI века и некоторые вновь открытые
документы различных государственных учреждений XVI—
начала XVII века, содержащие, на наш взгляд, интересные
сведения по истории служилого землевладения. Особое место среди приложений заняли грамотки XVII в. Выходя за
хронологические рамки публикации, они тем не менее дают
представление о таком редком и любопытном виде источника как частные письма служилых людей.
Тексты документов публиковались по следующим правилам: вышедшие из употребления буквы заменялись буквами
современного алфавита, слова под титлами раскрывались,
выносные буквы вставлялись в строку, пропущенная гласная после выносной согласной восстанавливалась, мягкий
знак восстанавливался только в положении перед гласной и
на конце слова, твердый знак на конце слов и все надстроч-

О ПОМЕСТНО-ВОТЧИННОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

368

*****

2008 г.

ные знаки не воспроизводились, краткое «и» ставилось по
современному произношению, буквенная цифирь передавалась арабскими цифрами, идеограммы передавались в круглых скобках, утраченные части текста воспроизводились в
квадратных скобках; в примечаниях оговаривались описки,
ошибки, случаи гаплографии и другие особенности текста,
для недатированных документов давалось основание датировки. Каждый том «Актов служилых землевладельцев»
снабжен предисловием, списком сокращений, именным,
географическим и хронологическим указателями, таблицей использования архивных фондов и печатных изданий,
а также подокументальным содержанием.

ДИПЛОМАТИКА, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ

369

Найденные листы собраны вместе и помещены под указанным
при публикации архивным шифром.
2
Приводим выдержку из суздальских писцовых книг 1628—1630 гг.
в части описания вотчин Опольского стана: «За Юрием Осипо-

ПУБЛИКУЕМЫЕ АКТЫ дошли до нас в списках в одном из столбцов так называемых «вотчинных дач», случайно попавшем
в столбцовый комплекс Поместного приказа по Брянску. От
всего дела, в связи с которым они были скопированы, сохранилось лишь пять листов: на первом разместилась концовка
приказного изложения сути вопроса, на втором и третьем
находится текст самих документов (второй акт без конца),
на четвертом и пятом помещен отпуск жалованной вотчинной грамоты от 17 сентября 1635 г. (без начала). Насколько
можно понять, документы были представлены в Поместный
приказ суздальцами Костеевыми, которые просили выдать
им грамоту на перешедшую к ним вотчину Ивана Алферьева — сельцо Стремянка, располагавшееся в Опольском стане Суздальского уезда1. Видимо, акты из семейного архива
прежнего владельца должны были подтвердить права Костеевых на эти земли. Так в нашем распоряжении оказались
два уникальных документа, восходящих к архиву старинных суздальских вотчинников Алферьевых.
Перед нами частные акты, фиксирующие внутрисемейные сделки Алферьевых на свое вотчинное сельцо Стремяческое, которое, судя по упомянутому выше отпуску
жалованной грамоты 1635 г., а также писцовым книгам
1628—1630 гг., находилось неподалеку от Суздаля2. В пер-

Н ОВЫЕ АКТЫ XV ВЕКА
ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА А ЛФЕРЬЕВЫХ

370

вым сыном Костеевым старинная вотчина жеребей в селце Стремянке. А жеребьи того селца за Данилом Ивановым сыном да за
Микитою Молчановым сыном — Кастеевыми, да за вдовою Ненилою Федоровскою женою Кастеева з детми, с сыном Кузкою
да з дочерью з Домницею, да за Максимом Волоховым <...> А писана та старинная вотчина за вдовою Ненилою да за Данилом,
да за Микитою, да за Юрьем Кастеевыми по старым купчим за
приписью дьяков Алексея Мелентьева да Василья Долматова, да
по купчей за рукою Гриди Семенова сына Михайлова» (РГАДА.
Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 11317. Ч. 2. Л. 934 об.—936).
3
Приведенная выше цитата из суздальских писцовых книг заставляет думать, что среди крепостей, представленных Костеевыми в
1635 г. в Поместный приказ, помимо найденных двух документов,
была и купчая Г. С. Михайлова-Алферьева, близкая по времени к
первым двум актам.
4
Алексеев Ю. Г. У кормила Российского государства. Л., 1998.
С. 196—199.

вом документе речь идет о покупке Иваном Михайловым
сыном Алферьева у своего брата Александра жеребья сельца, во втором — он же и его племянники Гридя и Еля Семеновы дети Михайлова приходят к согласию после тяжбы
между ними и делят сельцо на три равные части. В обоих
случаях сделки докладываются официальной инстанции в
лице некоего князя Семена Ивановича, чей административный статус не определен, хотя, как видно из первого текста,
запись доклада велась великокняжеским дьяком3. Формулярные особенности актов (доклад, отсутствие дат, архаизмы) и упоминание вторым из них, более поздним, известного дьяка Василия Долматова (чья деятельность в аппарате
великого князя приходилась на 1474—1494 гг.4) позволяют
предварительно их датировать последней третью XV в.
О суздальцах Алферьевых нам известно следущее.
В 40-х гг. XV в. трое из них — Михаил, Климентий и Наум
Алферьевичи были на докладе у суздальского владыки Авраамия при оформлении меновной князя А. А. Ногтева и
властей Спасо-Евфимьева монастыря на земли близ Суздаля. По-видимому, младший из них — Наум Алферьев был митрополичьим дворецким, производившим обмен владений

БИОГРАФИКА

371

АСЭИ. М., 1958. Т. 2. № 441; АФЗХ. М., 1951. Т. 1. № 152, 250.
Назаров В. Д. Акты XV века из архива Суздальского СпасоЕвфимьева монастыря // РД. М., 1998. Вып. 4. С. 13, 14.
7
На рубеже XV—XVI вв. на исторической сцене появляются еще
двое одноименных князей — сын можайского князя Ивана Андреевича и сын князя Ивана Федоровича Кривоборского, но к
нашим актам они отношения явно не имеют.

кафедры в Костромском уезде в 1465—1466 гг. Не исключено,
что некий «Мишко Васильев сын Олферьева», который тоже
служил митрополиту и присутствовал на мене в том же уезде в 1467 г., имеет отношение к названным братьям Алферьевичам5. Такое отождествление Алферьевых представляется
тем более вероятным, если вспомнить, что митрополичью кафедру тогда занимал Филипп, бывший до этого суздальским
владыкой и, возможно, ранее архимандритом местного Спасо-Евфимьева монастыря. Говоря иначе, Филипп, ставший
митрополитом в 1465 г., прибыл в Москву со своим окружением, в которое вошли Алферьевы, связавшие еще ранее
свою судьбу с Суздальским владычным домом. Сын Климентия — Алексей был заметной фигурой в суздальской среде в
70-80-х гг. XV в.6 Скорее всего, упомянутые в публикуемых
актах Иван и Александр Михайловы дети, их племянники
Гридя и Еля Семеновы дети Михайлова и другие представители рода Алферьевых были детьми и внуками Михаила Алферьевича. Следует отметить, что эти Алферьевы не имеют
отношения к Нащокиным, одна из ветвей которых стала писаться Алферьевыми лишь с середины XVI в. и чьи представители позднее вошли в состав Боярской думы.
С именем князя Семена Ивановича связана серьезная
проблема, ибо в последней трети XV столетия действовали
два одноименных титулованных лица, и оба они происходили из князей Ряполовских — Семен Иванович Хрипун и его
племянник Семен Иванович Молодой7. Если наиболее ранние сведения могут быть смело отнесены к Семену Хрипуну,
а поздние — к Семену Молодому, то четко развести факты,
по времени относящиеся к концу жизни первого и началу
служебной карьеры второго, иссследователям так и не уда-

НОВЫЕ АКТЫ XV ВЕКА ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА АЛФЕРЬЕВЫХ

372

См., например: Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV—первой трети XVI в.
М., 1988. С. 40, 41.
9
Приводим соответствующее место из родословной книги
М. А. Оболенского (Оболенский I список), которая лучше других сохранила текст Государева родословца: «А у третьево сына
у княж Андреева Федоровича // Стародубского у князь Ивана
Ряполовского, а у Наговицы, дети: князь Иван Ряполовской да
князь Семен Хрипун, да князь Дмитрей Ряполовской — без, да
князь Андрей Лобан — без, убит в Белеве. А у князь Ивана Ивановича Ряполовского один сын был князь Семен Ряполовской —
без, казнил ево князь великий; и от князь Ивана род не пошел.
А у брата князь Иванова Ряполовского у князь Семена Хрипунова дети: князь Федор Хрипун да князь Василей Мних — без,
да князь Федор Стрига, да князь Петр Лобан — бездетен. // А у
князь Федора у Хрипунова дети: князь Михайло да князь Иван
Хилок, да князь Иван Тать. А у князь Михаила Хрипунова сын
князь Дмитрей — бездетен» (РГАДА. Ф. 201. Оп. 1. Д. 83. Л. 125—
126); также см.: Памятники истории русского служилого сословия / Сост. А. В. Антонов. М., 2011. С. 73.
10
ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 18. С. 198—200, 202, 256, 258, 259.

лось8. Однако, более внимательное наблюдение над формой
написания их имен в актах и разрядных записях, помноженное на точно установленные факты их биографий, приводит
нас к следующему убеждению. Семен Хрипун в названных
источниках всегда именовался без фамильного прозвища,
в то время, как Семен Молодой везде фигурирует с таковым. Данное наблюдение подтверждается показаниями Государева родословца, где первый также не упоминается с
прозвищем «Ряполовский», а второй, напротив, именуется
с ним9. Так мы получаем возможность довольно точно описать жизненный путь двух одноименных князей.
Известно, что князь Семен Хрипун вместе с братьями
Иваном и Дмитрием были активными сторонниками Василия II в событиях 1446—1447 гг., когда Дмитрию Шемяке
удалось на короткий срок занять московский великокняжеский стол. В 1458 г. князь Семен ходил воевать Вятку, а
в 1477—1478 гг. возглавлял суздальские и юрьевские полки в походе на Новгород10. Семен Хрипун был старшим в

БИОГРАФИКА

373

Назаров В. Д. Акты... С. 10, 11.
АСЭИ. М., 1952. Т. 1. № 350, 436 (датируются по игуменствам Спиридония и Авраамия соответственно). Еще ранее он дал ТроицеСергиеву монастырю деревеньку Новую (см.: Там же. № 188).
13
АСЭИ. М., 1964. Т. 3. С. 482. Пункт 5.
14
АСЭИ. М., 1958. Т. 2. № 470, 471 (датируется по игуменству Иоакима).
15
Ему докладывались полные на холопов (см: АСЭИ. М., 1964. Т. 3.
№ 409, 410).
16
РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 20.
17
Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых
землевладельцев. М., 1969. С. 156—158; Зимин А. А. Формиро-

роду Ряполовских князей, поэтому за ним, как за главой
всей стародубской княжеской служилой корпорации, был
закреплен так называемый «старейший путь», представлявший собою совокупность владений в округе Стародуба
Ряполовского11. В своем «старейшинстве» он обладал определенным набором прав в административной, судебной и
финансовой сферах — у него были свои «городцкие» наместники, он имел право суда и взимания дани. Так, сохранились две жалованные грамоты, выданные им Троице-Сергиеву монастырю в 1467—1474 гг. на пустошь Тезобино и в
1474—1478 гг. на деревню Всегодичи в его «старейшинстве»
в Стародубе Ряполовском12. Судя по упоминанию описи
архива Спасо-Евфимьева монастыря, такую же «жалованную» грамоту на бортный лес за рекой Нерлью получила и
эта суздальская обитель13. Между 1472 и 1479 г. он дважды
менялся с властями Спасо-Евфимьева монастыря землями
в Суздальском уезде14. На каком-то этапе своей карьеры Семен Хрипун был суздальским наместником15. Скорее всего,
это имело место в 70-х гг. XV в., поскольку именно тогда он
возглавлял полки суздальцев и юрьевцев и примерно тогда
же оптимизировал свои суздальские владения. В сентябре 1478 г. он был третьим воеводой на Вятке16. В событиях
1480 г., когда удельные братья Ивана III попытались поднять мятеж, князь Семен Хрипун, очевидно, не проявил
должной лояльности, за что попал в опалу17. Однако, вско-

НОВЫЕ АКТЫ XV ВЕКА ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА АЛФЕРЬЕВЫХ

374

вание... С. 40. Эта гипотеза основана на факте роспуска холопов
ряда знатных лиц и глухом упоминании о некой опале в духовной одного из них — В. Б. Тучка-Морозова (см.: АСЭИ. М., 1952.
Т. 1. № 612).
18
РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 19.
19
РИБ. СПб., 1908. Т. 22. Стб. 29, 30.
20
АСЭИ. М., 1952. Т. 1. № 374, 415, 562.
21
РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 21, 24, 28; Памятники истории Восточной Европы. М., 1997. Т. 2. С. 51, 53, 57, 58; Зимин А. А. Формирование... С. 41.

ре она была снята, и в июле 1482 г. он уже в чине боярина
стоял с войсками в Нижнем Новгороде, прикрывая границу
от казанских татар18. На этом известия о нем обрываются.
В апреле 1483 г. по указу Ивана III послужильцы-холопы
князя Семена Хрипуна и некоторых других знатных особ
были распущены и испомещены на вновь присоединенных
новгородских землях19.
Князь Семен Молодой впервые упомянут в качестве послуха в данной В. Б. Тучка (Морозова) Троице-Сергиеву монастырю на земли в Костромском уезде, акт по игуменству
Спиридония датируется 1467—1474 гг. Затем, уже где-то в
70-х гг. XV в. он выступает послухом при сделке двух великокняжеских дьяков на земли в Московском уезде, в 1491 г. он
был душеприказчиком А. М. Плещеева20. Служебная карьера князя Семена Молодого росла стремительно: в 1487 г. он
возглавлял передовой полк в казанском походе, 20 сентября
1491 г. он принимал участие в аресте князя Андрея Васильевича, в 1492/93 г. он упомянут среди великокняжеских воевод, зимой-весной 1494 г. он уже в чине боярина участвует в
русско-литовских переговорах, а затем посылается в Литву
для заключения мира, в январе 1495 г. он возглавлял боярскую делегацию, которая отвозила в Литву сосватанную дочь
Ивана III — княжну Елену, в августе того же года он в числе других бояр ездил с великим князем в Новгород, по весне
1497 г. и в сентябре 1498 г. он снова ходил походом на Казань,
возглавляя большой полк21. Женат он был на дочери виднейшего боярина того времени — князя И. Ю. Патрикеева, чьей

БИОГРАФИКА

375

ДДГ. М.-Л., 1950. № 86. С. 348.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 5.
М., 1989. Кн. 3. С. 58—61. По другим версиям, опала И. Ю. Патрикеева и С. И. Ряполовского была связана с их пролитовской
ориентацией (см. краткий обзор мнений на этот счет: Алексеев Ю. Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991. С. 201, 202).
24
АФЗХ. М., 1951. Т. 1. № 82; ДДГ. М.-Л., 1950. № 68.
25
АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 497. Наша попытка найти какие-либо
сведения о других фигурантах актов Алферьевых, в том числе
о великокняжеском дьяке Алексее Мелентьеве, не увенчалась
успехом.

матерью, а следовательно бабкой супруги Семена, была дочь
великого князя Василия Дмитриевича — Мария22. Таким образом, князь Семен породнился с великокняжеским семейством. Но вскоре сиятельные тесть и зять оказались в центре
заговора против супруги Ивана III Софьи Палеолог и княжича Василия, за что дорого поплатились. В январе 1499 г.
они были арестованы, первый насильно пострижен, а второй
5 февраля того же года казнен23. Так трагично оборвалась
жизнь князя Семена Молодого.
Глядя на эти биографии, становится ясно, что фигурирующий в актах Алферьевых князь Семен Иванович — это,
несомненно, Хрипун, а сами акты были составлены во время
его наместничества в Суздале, то есть примерно в 1470-х гг.
Для уточнения этой датировки важны сведения о других
фигурантах публикуемых документов. Как уже отмечалось,
дьяк Василий Долматов появляется на великокняжеской
службе только с 1474 г. До этого он был дьяком у дмитровского князя Юрия Васильевича, который умер 12 сентября
1472 г.24 Также сохранилось известие об одном из послухов
купчей — Булгаке Петрове: между 1472 и 1479 г. он присутствовал на докладе у нижегородского или суздальского наместника князя И. В. Горбатого при оформлении сдаточной
записи властей Спасо-Евфимьева монастыря Г. И. Киселеву
на земли в Нижегородском уезде25. Сопоставив эти данные
с фактами биографии князя Семена Хрипуна, мы датируем
оба акта 1473—1477 гг.

НОВЫЕ АКТЫ XV ВЕКА ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА АЛФЕРЬЕВЫХ

Назаров В. Д. Акты... С. 19. № 8.

376

Список с купчие слово в слово.
Се яз, Иван Михайлов сын О[лферь]ева, купил есми у
своего брата у Александра е[во] жеребей земли Стремяч-

1473-77 гг. — Докладная купчая, с доклада суздальскому
наместнику кн. Семену Ивановичу (Хрипуну Ряполовскому), Ивана Михайлова сына Алферьева у своего брата Александра Михайлова сына Алферьева на жеребий
сц. Стремяческое в Суздальском у.

№1

***

2001 г.

В заключение обратим внимание на ряд весьма любопытных черт публикуемых документов. Во-первых, это язык,
котрым они написаны. Например, выражение «канались» в
смысле «спорили» как будто бы встречается впервые. Вообще, перед нами самый ранний образец такой разновидности
частной документации, как мировые записи. Интересна ситуация с указными грамотами, которые Михаил Алферьевич посылал своим сыновьям: по-видимому, находясь вдали
от родовой вотчины, он не мог лично участвовать в сделках.
Также любопытно упоминание о том, что одна из крепостей
Алферьевых утерялась у великокняжеского дьяка Василия
Долматова, — оказывается, и в XV столетии такое могло произойти. Наконец, обращает на себя внимание особая местная
мера измерения земельных участков — «великого князя кол
метный». Показательно, что подобные, специфические суздальские меры («кол» и «ужище») упомянуты в меновной
представителя того же семейства — А. К. Алферьева и властей
Спасо-Евфимьева монастыря 1472—1479 гг.26 Несомненно,
найденные и публикуемые ниже акты займут достойное место в ряду документальных источников XV века.

БИОГРАФИКА

377

Список с купчие слово в слово.
Доложа князя Семена И[ван]овича, се яз, Гридя, да яз,
Еля, Семеновы дети Мих[айл]ова, да яз, Иван Михайлов

1473-77 гг. — Докладная мировая запись-обязательство, с доклада суздальскому наместнику кн. Семену Ивановичу (Хрипуну Ряполовскому), Григория и Елизария
Семеновых детей Михайлова Алферьева и их дяди Ивана Михайлова сына Алферьева о полюбовном разделе
сц. Стремяческое в Суздальском у.

№2

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Брянску, № 274/31809. Б/п.
Список 1635 г.
П р и м е ч а н и я: 1В ркп. утр. 3-4 буквы. 2В ркп. обрыв; восттановлено по упоминанию писцовых книг 1628-30 гг.

ского селца по своим делов[ым гр]амотам, з двором и с пожнями и с конопляники, ку[да п]луг и коса ходила, как было
за Олександром. А в[зял е]сми на ней восмь рублев и одиннатцеть алтын, по [отц]а своего грамоте по указной, да овцу попо[лнка]. А купили есми ту землю собе и своим детем
впро[к] без выкупу.
А на то послуси Иван Молодой Ива[нов] сын Олферьева
да Булгак Петров, да Вашута [Д]урносопов.
А грамоту купчюю писал Бориско О[...]ев1 сын.
А назади подлинные купчие написано:
Ста[в пе]ред князем Семеном Ивановичем, Александр
Михайлов сын [Ол]ферьева сказал, что брату своему Ивану свой жеребей зе[мли Стре]мячского сельца по своим по
деловым грамотам продал [и] восмь рублев одиннатцеть алтын у Ивана на той земле по отца [св]оего грамоте по указной взял да овцу пополнка, [и] сю ему грамоту купчюю на
ту землю отдал. И по т[ому кня]зь Семен Иванович к сей
грамоте и печать свою при[ло]жил. А подписал дияк великого князя Алексей Мелен[тьев]2.

НОВЫЕ АКТЫ XV ВЕКА ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА АЛФЕРЬЕВЫХ

378

сын Олферьева, канались есм[я], господине, меж собя в том
деле, что мы, господине, я, Гр[ид]я, да я, Еля, искали на дяде своем на Иване дяд[и с]воего жеребья Елизарова Стремяческово [сель]ца, что, господине, купил Иван у Спаского
монастыр[я] по указной грамоте отца своего при отце, придал, господине, на ней пятнатцать рублев, и та, господине,
грамота купчая утерялася у великого княз[я] диака у Василья у Долматова, и мы ся ему, [г]осподине, того жеребья во
всех трех полях пос[тупи]ли, ни в круглых, в поле в великого князя кол в метной. А что, господине, купил Иван же у
дяди нашев[а] у Олександра другой жеребей того же селца
по отца ж своего грамоте по указной, а дал н[а] нем восмь
рублев и одиннатцать алтын, и нам, господине, тот жеребей
Александров с своим дядко во [в]сем розделить по половинам, земля и пожн[и], а денги нам, господине, платить по
купчей грамо[те]. [А] жеребьи нам, господине, все три, наш,
Гридин [д]а Елин, да Иванов да Олександров, изровняти поровну. Да Олександров нам, господине, жеребей розделити
по половинам. А делити нам, господине, земля вся в великого князя кол в метной. А что, господине, поораны пожни и селища, и нам, господине, то в пожни и делити, а не
в пашную землю. А к Елизаровскому, господине, жеребью
пожни и селища те же отделити, которые истарины потяглу.
А выставитись нам, господине, от своего дяди от Ывана на
Софьино селище; против нам, господине, Софьина селища
отступитись дя[де] своему Ивану своего одворья вмен, на
котор[ом] есмя, гоподине, сидели. А земля нам, господине,
себе отделити ся все три поля с одново к Софьину селищю
одною межею от оврага к Болшому селищю. И мы, господине в том деле с своим дядею с Ываном помирилися. А боле
нам того, господине, не искати ни одному ни на одном. А за
пристава есмя, господине, за великого князя за Митю Семенова сына Бородатого подмялися по половинам.
И князь Семен Иванович въспросил Ивана Михайлова:
Таков ли меж вами мир.
И1 Иван тако рек: Таков, господине. Искали на мне, на
Иване, братаничи мои Гридя да Еля брата мо[его] жеребья

БИОГРАФИКА

*****

379

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Брянску, № 274/31809. Б/п.
Список 1635 г.
П р и м е ч а н и я: 1В ркп. пропущено. 2В ркп. обрыв.

Елизарова Стремячского селца, а что яз, господине, купил у
Спаского...2

НОВЫЕ АКТЫ XV ВЕКА ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА АЛФЕРЬЕВЫХ

380

Шереметев С. Д. По поводу родословия Нагих // ИРГО. СПб.,
1900. Вып. 1. Отд. 1. С. 3—6; Мещеринов Г. В. К родословию Нагих // ИРГО. СПб., 1903. Вып. 2. Отд. 1. С. 10—12; Мятлев Н. В.
Догадка о жене Федора Нагова // Там же. С. 13—17; Кобеко Д. Ф.
Федор Федорович Нагой // Там же. С. 18—24; Беляев И. С. К родословию Нагих // ИРГО. СПб., 1909. Вып. 3. Отд. 1. С. 88—98;
Мятлев Н. В. К родословию Нагих // ИРГО. СПб., 1911. Вып. 4.
Отд. 1. С. 71—91.
2
Мятлев Н. В. К родословию Нагих... С. 79, 80. Публикация была
осуществлена по родословной книге князя С. В. Ромодановского 1678 г., относящейся к редакции родословных книг в 81 главу
(ГИМ ОР. Собр. Уварова. № 570). Помимо того родословие Хлоповых содержат еще пять списков родословных книг этой же редакции, а также два родословца, относящихся к другим редакциям
родословных книг (см.: Бычкова М. Е. Родословные книги XVI—
XVII вв. как исторический источник. М., 1975. С. 185, 187, 191).

ЖИВОЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНТЕРЕС отечественных генеалогов прошлых лет к родственным связям последней жены Ивана Грозного и матери царевича Дмитрия Марии
Федоровны Нагой в свое время вылился в целую серию
специальных заметок в Известиях Русского генеалогического общества1. В ходе этих генеалогических разысканий
Н. В. Мятлевым было опубликовано родословие старинных
коломенских вотчинников Хлоповых, сообщавшее о браке
Мамелфы Ильиничны Хлоповой и Ивана Семеновича Нагого — двоюродного брата царицы Марии2. Это же родословие упоминало и Марию, дочь Ивана Ивановича Хлопова,

Д УХОВНАЯ
С ЕМЕНА И ВАНОВИЧА Х ЛОПОВА
1490 ГОДА

381

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1990.
Т. 9. С. 119—122, 261.
4
РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Калуге, № 421/26155. Л. 67—77
(начало и конец дела утрачены). Вотчина была разделена между
Мироном Тимофеевым сыном, Гаврилой Васильевым сыном, Дементием Федоровым сыном, Федором Павловым сыном, Осипом
Тимофеевым сыном, Иваном Матвеевым сыном, Перфилием,
Львом и Гаврилой Назаровыми детьми, Никифором Никитиным
сыном и Семеном Парамоновым сыном – Хлоповыми. Объектом раздела стала «старинная» вотчина Ивана Хлопова половина села Нефедьево с половинами деревень Старое в Маковском
стане и Толокнеево в Левиченском стане Коломенского уезда, а
также его выслуженная вотчина половина села Волконск(ое) в
Окологородном стану Козельского уезда.

выбранную в 1616 г. в невесты двадцатилетнему царю Михаилу Федоровичу. Как известно, этому браку не суждено
было состояться: Мария Хлопова была оклеветана (злые
языки распустили слух о том, что она якобы тяжко и неизлечимо больна) и сослана в ссылку, где она и умерла в 1633 г.3
Таким образом жизненные пути рода Хлоповых по крайней
мере дважды достаточно тесно соприкасались с российскими самодержцами. Пожалуй именно данному обстоятельству Хлоповы обязаны внесению своего родословия в частные
родословцы и обретению статуса «родословных людей».
Недавно обнаруженная и публикуемая ниже духовная
Семена Ивановича Хлопова 1490 г. позволяет заглянуть в
древнейшую историю рода Хлоповых уже не только через
призму весьма специфических родословных источников,
но и посредством прямого ознакомления с реально задокументированной действительностью. Духовная была подана
в Поместный приказ одиннадцатью представителями рода
Хлоповых 19 сентября 1633 г. в связи с полюбовным разделом между ними выморочной вотчины Ивана Ивановича Хлопова (отца Марии, также умершей к тому времени) в
Коломенском и Козельском уездах4.
Как видно из текста духовной, ее основная содержательная часть сводится к двум вопросам — разделу между наследниками С. И. Хлопова его вотчин в волости Маковице

ДУХОВНАЯ СЕМЕНА ИВАНОВИЧА ХЛОПОВА 1490 ГОДА

ПКМГ. СПб., 1877. Т. 2. С. 438, 439, 441.
Московская область. Топографическая карта. М., 1992. С. 32 (Нефедьево, Лаптево, Хомутово, Голочалово, Старое).

382

Коломенского уезда и исполнению его воли в отношении
многочисленных холопов и рабов. В лице завещателя перед
нами предстает весьма зажиточный вотчинник, имеющий не
просто «вотчину» (деревня Старое), но и «купли» (деревни
Павловское Лаптево, Нефедьевское Татаровское, Хомутовское и пустошь Алексеевская Голочеловка), обладающий
значительными людскими ресурсами (49 душ холопов и рабов), да и к тому же практически не обремененный долгами.
Упомянутые в духовной вотчины впоследствии оставались за
потомками Семена Ивановича. Согласно показаниям коломенской писцовой книги 1577/78 г., за внуком старшего сына
Семена Ивановича Данилы — Нехорошим (Ильей) Александровичем было сельцо Лаптево (140 четвертей), за внуком его
третьего сына Ивана Скурата — Иваном Назаровым сыном
были деревня Старое (110 четвертей) и село Нефедьево (150
четвертей), за детьми и внуками его младшего сына Матвея
Лишнего — Иваном, Андреем и Захарием Матвеевыми детьми, Тимофеем Ивановым сыном и Василием Михайловым
сыном были сельца Хомутово и Голочелово (237 четвертей)5.
Все эти населенные пункты существуют до сих пор и расположены компактно примерно в 35-40 километрах к западу от
Коломны по правому берегу реки Северки6. Двойственная
характеристика Семеном Ивановичем своих земльных владений как «вотчина» и «купли» показывает, что изначально
они ограничивались лишь деревней Старое. К сожалению, в
нашем распоряжении нет каких-либо данных, позволяющих
уверенно ответить на вопрос: являлась ли деревня Старое родовой вотчиной С. И. Хлопова, или это было пожалование
московской великокняжеской власти. Родословие Хлоповых, содержащее обычную для такого типа источников баснословную легенду о выезде пращура «сродника Синие орды
ханам именем Казы-Гирей а прозвище Хлопец» из Тмутаракани к Ивану Калите, в этом отношении также ничего не да-

БИОГРАФИКА

383

Мятлев Н. В. К родословию Нагих... С. 79.
РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 44, 68.
9
Неточности родословной Хлоповых сводятся к следующему. Потомство старшего сына Семена Ивановича Данилы в росписи указано не полностью. Так, по другим источникам, наряду с означенными в родословной Александром, Иваном и Гаврилой, у Данилы
было еще два сына — Константин (попавший в битве под Опочкой
в октябре 1517 г. в литовский плен и скончавшийся там к 1538 г.) и
Петр (упомянутый среди наследников в публикуемой духовной).
Указанный росписью второй сын Ивана Константин (якобы брат
Семена Ивановича) в действительности одно лицо с упомянутым
выше Константином Даниловичем. Его сын Дмитрий, будучи новгородским помещиком, в 1550 г. был зачислен в выбор, а в 1555 г.
получил в кормление галичскую волость Городня.

ет. Согласно росписи, у Казы-Гирея, крещеного под именем
Илья, был сын Иван, а у того дети Семен и Константин7.
Биографические сведения о Хлоповых, приведенные в
свое время Н. В. Мятлевым, хотя и не лишены отдельных
неточностей и могут быть дополнены в фактическом плане
за вторую половину XVI—начало XVII в., в целом все же
снимают необходимость повторяться. Из всех Хлоповых,
упомянутых духовной, в источниках фигурирует только
второй сын Семена Ивановича Федор — в сентябре 1509 г.
он в чине ясельничего в числе прочих членов двора сопровождал Василия III в поездке в Новгород, в том же чине он
упомянут и в разряде 1521/22 г.8 Сопоставляя показания
родословной и других источников, Н. В. Мятлев отметил
высокую достоверность росписи Хлоповых (разумеется,
за исключением легенды о выезде). Следует признать, что
обнаруженная и публикуемая ниже духовная С. И. Хлопова 1490 г. также в основном подтверждает показания родословного источника9. В этой связи напрашивается вывод о
том, что при составлении своего родословия где-то в середине XVII в. Хлоповы в значительной степени опирались
на имеющиеся в их семейном архиве документы.
Примечательной особенностью публикуемого документа
являются имеющиеся в нем так называемые явочные записи, раскрывающие механизм регистрации завещаний в неор-

ДУХОВНАЯ СЕМЕНА ИВАНОВИЧА ХЛОПОВА 1490 ГОДА

ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 18 (Симеоновская летопись). С. 272—274.
О них см.: Веселовский С. Б. Дьяки и подъячие XV—XVII вв.
М., 1975. С. 257, 258, 382.

384

динарной ситуации. На момент составления духовной Коломенский владычный дом не имел главы — 16 мая 1489 г.
скончался епископ Герасим, новый же епископ, как это следует из первой записи, еще не был поставлен. Именно поэтому духовная С. И. Хлопова для освидетельствования была
прислана из Коломны в Москву на митрополичий двор. Необычность ситуации заключается в том, что и митрополичья
кафедра в то время была свободна. Буквально через два дня
после смерти коломенского владыки умер митрополит Геронтий. Его преемник симоновский архимандрит Зосима был
поставлен на митрополию только 16 сентября 1490 г. Спустя месяц, 18 ноября 1490 г. в коломенские епископы был поставлен игумен Николо-Угрешского монастыря Авраамий10.
Таким образом более года Московская митрополия и Коломенский владычный дом оставались без иерархов. Судя по
всему, отсутствие митрополита на кафедре при регистрации
духовной С. И. Хлопова на митрополичьем дворе и послужило основанием для ее вторичного освидетельствования вновь
поставленным коломенским епископом.
В заключение несколько слов о других фигурантах духовной. Великокняжеский дьяк Андрей Одинец и митрополичий дьяк Леваш (Коншин) фигуры достаточно заметные,
не раз упоминающиеся в источниках того времени11. В отношении остальных — должника Хлопова Семена Аргамака
Симонова, сидельцев у духовной великокняжеских детей
боярских и несомненно коломничей Тимофея Нащоки Никитина сына Мотякина, Долмата Иванова сына Клементьева, Ивана Васильева сына Доронина (Воронина), духовного отца никольского попа Ивана Бука, великокняжеского
подъячего Афони Микулина сына, митрополичьего казначея старца Мисаила и коломенского владычного дьяка Алеши Семенова сына Мелекшина — нам, к сожалению, ничего
не известно. Отчасти это объясняется тем, что число дошед-

БИОГРАФИКА

385

АФЗХ. М., 1951. Т. 1. № 112—114 (жалованные и правая грамоты 1425—1504 гг. из архива митрополичьей кафедры); АСЭИ.
М., 1952. Т. 1. № 448, 449 (купчие Ф. И. Сабурова 1474—1496 гг.
из архива Троице-Сергиева м-ря), № 489, 527, 528 (меновная,
жалованная грамота и купчая Ворыпаевых 1480-х гг. из архива
Троице-Сергиева м-ря); АСЭИ. М., 1958. Т. 2. № 348, 414 (меновная 1445—1453 гг. и правая грамота 1497—1498 гг. из архива
Симонова м-ря); АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 36, 42 (данная В. Селифонтова 1450-х гг. и жалованная грамота 1471 г. из архива Чудова м-ря), № 70—72 (жалованные грамоты Писаревых 1441, 1464
и 1485 г.); также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 342—344.
13
АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 404.

ших до нас актов по Коломенскому уезду за XV в. ничтожно
мало12.
Пожалуй только в связи еще с двумя именами (заимодавец Хлопова Василий Яковль и писец духовной подъячий
Роман Федоров сын) можно высказать следующее предположение. Дошедшая до нас в изложении в составе новгородских записных кабальных книг духовная Федора Новокщенова (Новокрещена, -ого), составленная в августе 1472 г. и
освидетельствованная митрополитом Геронтием 21 августа
1473 г., называет в числе душеприказчиков Федора его шурина некоего Василия Яковля, писцом духовной назван «Ромашко подъячей», а в качестве духовного отца в ней фигурирует никольский поп Протасий13. Напомним, что духовную
С. И. Хлопова, составленную спустя восемнадцать лет, писал
«Раман подъячей Федоров сын», а духовником Хлопова был
никольский поп Иван Бука. В данном случае едва ли имеет
место простое совпадение имен шурина Ф. Новокщенова и
заимодавца С. И. Хлопова Василия Яковля, писца обоих духовных подъячего Романа, а также названия храма. Если наше отождествление верно, то духовная Новокщенова, как и
духовная Хлопова, имеет коломенское происхождение. Почему же тогда она была «явлена» митрополиту Геронтию, а не
коломенскому епископу. Очень вероятно, что объяснение этому кроется в самих обстоятельствах поставления Геронтия на
митрополию. Как известно, до возведения в сан митрополита
Геронтий возглавлял именно Коломенскую епископию. В ап-

ДУХОВНАЯ СЕМЕНА ИВАНОВИЧА ХЛОПОВА 1490 ГОДА

386

ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 18. С. 247.
Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во
второй половине XV—первой трети XVI в. М., 1988. С. 185.
16
АСЭИ. М., 1952. Т. 1. № 449.

Ок. 1490 г. мая 4. — Духовная Семена Ивановича Хлопова, с явочными записями: 1)1490 г. мая 4 митрополичьему
казначею старцу Мисаилу и дьяку Левашу; 2) ок. 1490 г.
ноября 18 епископу коломенскому Авраамию

***

1999 г.

реле 1473 г. в связи со смертью митрополита Филиппа в Москве был собран церковный собор, на котором в числе прочих
иерархов присутствовал и Геронтий, и на котором он в итоге
был избран в митрополиты. Поставление Геронтия произошло 29 июня 1473 г., а 25 июля того же года на его прежнее место был утвержден священноинок Никита14. Получается, что
в августе 1472 г., во время составления Федором Новокщеновым своего духовного завещания, Коломенский владычный
дом возглавлял еще Геронтий. Поэтому вполне логично, что
именно им, правда уже в качестве митрополита, духовная и
была освидетельствована.
Не знаем, правильно ли будет видеть в Василии Яковле
младшего сына видного деятеля того времени Якова Захарьевича. Сведениями о Василии Яковлевиче за конец XV и самое
начало XVI в. мы не располагаем, — первое известие о нем относится к 1516 г., причем выступает он сразу же в чине окольничего, умер он в 1526 г.15 Для нас гораздо более предпочтительней выглядит версия о происхождении Василия Яковля
из среды мелких коломенских вотчинников. Так, в одном из
коломенских актов из архива Троице-Сергиева монастыря, датированном С. Б. Веселовским 1474—1496 гг., среди послухов
упомянуто лицо с характерным отчеством в краткой форме —
«Костянтин Яковль Серефядинов» (Шерефединов)16.

БИОГРАФИКА

387

Список з духовной слова в слова.
Во имя отц[а] и сына и святого духа. Се аз, раб божий Семен Иванович Хлопов, пишу сию духовною грамоту своим
це[лым] умом, кому ми что отдати и у кого ми ч[то] взяти.
Дати ми Василью Яковлю полтина. Вз[я]ти ми на Семене
на Аргамаке на Симонов[е] конь рыж, цена ему два рубли.
А что моя вотчина деревня Староя на Коломне в Маковице, да мои купли деревни Павловъское Лаптев[о], да Нефедьевъское Татаровское, да Хомуто[вско]е, да моя купля пустошь Олексеевская Голоч[о]ловка в Маковице ж, и яз благословил своих [де]тей. Дал есми сыну своему Данилу деревню
Павловскую Лаптеву, свою куплю, с лесом и с луги, и с пожнеми, и со всем с тем, что х той де[рев]не Павловской истарины потяглу, куды [со]ха и коса и топор ис тое деревни ходили. А с[ыну] моему Федору дал есми ему свою вотчин[ную]
деревню Старою со всем с тем, что х той дерев[не] к Старой
истарины потяглу, с луги и [с по]жнями, куды соха и коса и
топор ис то[й] деревни ходили. А сыну моему Ивану Скурату дал есм[и] ему деревню Нефедьевскую Татаровскую, свою
[куп]лю, и со всем с тем, что к той деревне Нефедьевъс[кой]
истарины потяглу, с лесом и с луги и с пожн[ями], куды соха и
коса и топор ис тое деревни ходи[ли]. Да моим детем Афанасью Мордасу да Матв[е]ю Лишнему, что з Домною прижиты,
дал есми им деревню Хомутовскою, свою куплю, да пустошь
О[ле]ксеевскую Голочеловку, свою куплю, со всем, с лесом и
с луги, и с пожнями, и со всем, что к [той] деревне Хомутовской и пустоши Олексеевской Голочеловке истарины потяглу, куды соха и коса и топор ис тое деревни ходили. А [бу]дет
которому моему сыну не до земли, и ему мимо своей братьи
ни прадать, ни променити, ни в закуп не дати никому.
Да мо[ей] жене Натальи дал есми ей свои холопи и
раб[ы]: // Марьицу Долгушу, да ее дочери Марьицу да
Марфицу, да ее сына Омельянъца, да Куземку Жука, да ево
жену О[гро]феницу, да Якушка Гридина сына, да ево жену
Настас[ью], да ево сына Степанка, да Якушка Зеленогу, да
Тимо[шки]ну жену Настасьицу, да Онтипину жену Ов[дее]ва
сына Аницу, да его дочерь Маврицу, да Васи[лиску] Омосо-

ДУХОВНАЯ СЕМЕНА ИВАНОВИЧА ХЛОПОВА 1490 ГОДА

388

ву дочерь Острецову. И те люди моей жене [до е]е живота.
А после ее живота те люди на сво[бо]ду, и с их статки, что у
них есть. А мои дети не всту[па]ютца у них ни во что.
А сыну моему Данилу дал есми ему свою рабу Марьицу Власову дочерь Одинцова. А Федору моему сыну дал есми ему свои
холопи и рабы: Харитонка Бреха, да ево жену Оленку, да Исачка
...па1 Асташова сына. А сыну моему Ивану дал есми ему свою
рабу Марьицу Никитину дочь Космынина. Дал есми внуку своему Петру Данилову сыну своего холопа Ондрейка Иванова
сына. А Офанасью Мардасу дал есми ему своих холопей: Лорионца Власова сына Одинцо[ва], да Матвейка Харитонова сына
Брехова, да Иваш[ка] Якушова сына, да его брата Ивашка.
А отпустил есми на свободу своих холопи и рабы: Степанка Гусенка, да его жену Марьицу, да его дет[ей] Костицу
да Матвейка, да Митку Космыню, да ево жену Матреницу,
да ево сына Иванца, да Огрофеницу, да Корнилову жену
Ульянъку, да его сына М[и]китку, да его дочь Марьицу, да
жонку Ульяницу Но...ху1, да ее сына Оксенка, да Ондрейкову жену Кузне[цо]ва Улитку, да ево три сына Ондрейка,
да Михалка, да Степанку, да его дочери Овдотьицу да Марфиц[у], да Лукьянъкову жену Марьицу, да ея дочь Аниц[у],
да Харитонковых детей Бреховых Игнашка д[а] Ивашка, да
Лукьянъка Одинцова сына, да его сына Трофимка. Те мои
люди все на свободу, и с их ст[ат]ки, что у них есть.
А что моих статков кони [мои], и животина, и рожь одонья и скирды стоячи[е] в деревне Хомутовской, и то все
Офанасью Мардасу да Матвею Лишнему и матери их Домне. А дети мои Данила, да Федор, да Иван Скурат в то ся у
них не вступают ни во что.
А приказал есми по с[ей] духовной и на церкви божьи и
по душе дати свои[м] детем Данилу да Федору.
А у сея духовной сидели Тимофей Нащока Никитин сын
Мотякина, да Долмат Иванов сын Клементьева, да Иван //
Васильев сын Доронина2, да отец мой духовной Иван поп
николской Бука.
А сию грамоту духовную писал Раман подъячей Федоров сын.

БИОГРАФИКА

*****

389

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Калуге, № 421/26155. Л. 68—
70. Список 1633 г.
П р и м е ч а н и я : 1В ркп. утр. 2—4 буквы. 2Так в ркп.; с учетом сходного написания букв «Д» и «В» м. б. прочтено как:
Воронина.

А на конце духовные пишет:
К сей духовной приложил руку ев[о] отец духовной поп
Иван Бука николской.
Да пот [то]ю духовною написано:
По великого князя слову Ивана Васильевича всеа Руси, о сей духовной великого князя дияк Ондрей Одинец
присл[ал] к митрополичю козначею к старцу Мисаилу
под[ъя]чего Офоню Микулина сына, а велел к сей духовн[ой] митрополичим дьяком руку свою приложити, а
козначею печать приложити, дотоле, д[о]коле, Бог даст, государь князь великий на Коломне вл[а]дыку учинит.
К сей духовной митрополич дьяк Леваш руку свою приложил, а Мисайло козна[чей] печать приложил, лета 9 десят
осмаго, мая четвертый день.
Дьяк Леваш руку приложил.
А назади у духовной написано:
Сия духовная [гра]мата Аврамию владыце коломенъско[му] явлена.
И отец духовной Иван поп Бука ник[ольский] да дети
боярские великого князя Ти[мо]фей Нащока Микитин сын
Мотякина, да Д[ол]мат Иванов сын Клементьева, да Иван
Васильев сын Доронина2 перед владыкою стояли и сказали,
что у духовной сидели. И Роман подъяч[ий] Федоров сын
свою руку познал.
И возря в сию д[ухо]вною грамоту, Аврамей владыко колом[е]нъской велел дьяку своему подписать.
Дьяк владычен Олеша Семенов сын Мелекшин.

ДУХОВНАЯ СЕМЕНА ИВАНОВИЧА ХЛОПОВА 1490 ГОДА

АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 123, 124.
РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Рязани, № 1607/41752. Л. 113—150
(без конца).

390

ВО ВТОРОМ ТОМЕ «Актов служилых землевладельцев» среди
многих материалов, обнаруженных в столбцах Поместного
приказа, нами было опубликовано изложение двух кормленных грамот Денисьевых1. В нашей практике пока это единственный случай находки документов такого рода в поместном
делопроизводстве. Как известно, дошедший до нас массив
кормленной документации происходит главным образом
из материалов Разрядного приказа, а его образование в основном связано с деятельностью Палаты родословных дел.
Теоретически можно было допустить, что те или иные земельные интересы (в частности, практика родового выкупа
или наследования) вынуждали служилых людей прибегать
к подобной документации, однако до примера Денисьевых
подтверждений тому мы не находили. И вот, в 1670—1671 гг.
в Поместном приказе разбиралось дело о приданых вотчинах умершей супруги боярина князя И. А. Хилкова княгини
Домны, которые ей достались от деда по материнской линии — Михаила Матвеевича Булгакова Денисьева2. Наряду с
супругом Домны претендентами на эти земли выступили и ее
родичи по деду рязанцы Денисьевы. В доказательство своего
ближайшего родства с дедом покойной один из челобитчиков Л. А. Денисьев представил в приказ поколенную роспись

Д ВЕ КОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ Д ЕНИСЬЕВЫХ

391

Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во
второй половине XV—первой трети XVI в. М., 1988. С. 267, 268;
Сметанина С. И. Рязанские феодалы и присоединение Рязанского княжества к Русскому государству // АРИ. М., 1995. Вып. 6.
С. 54, 55.
4
ТКДТ. М.-Л., 1950. С. 72, 127; РК 1475—1598. М., 1966. С. 159, 161,
166, 178, 196, 197.

и упомянутые выше две кормленные грамоты, выданные на
имя М. М. Булгакова Денисьева. Дело сохранилось не полностью, и поэтому в свое время мы были вынуждены опубликовать только имеющееся в нем изложение грамот. Но, к
счастью, недавно в ходе просмотра столбцовой россыпи по
Ряжску нашлось еще два листа из этого же дела с текстами
самих кормленных грамот Денисьевых.
Михаил Матвеевич Булгаков Денисьев происходил из
рода виднейших рязанских бояр Денисьевых (однородцев
Измайловых), чьи представители составляли ближайшее
окружение рязанских князей (чашник Юрий Константинович, бояре Федор, Назарий и Денисий Юрьевичи, Матвей
Денисьевич)3. Отец Михаила — Матвей Денисьевич Булгак был боярином рязанского третного князя Федора Васильевича, а после его смерти в 1503 г., когда треть Рязанского княжества отошла к Москве, он перешел на службу к
московскому великому князю и упоминается в разрядах в
1507—1521 гг. Сам Михаил вместе с братьями в 1550 г. был
зачислен в выбор из Рязани, в 1550-х гг. служил дворовым
по Москве, в 1556 г. был вторым воеводой в Михайлове, в
1557/58 г. был вторым воеводой в Пронске, зимой 1559 г. он
был оставлен в только что занятом ливонском городе Апсале, в 1561/62 г. был вторым воеводой в Велиже, летом 1562 г.
в качестве второго воеводы большого полка он выступает из
Великих Лук в «литовскую землю»4. После этого похода имя
Михаила Денисьева уже не встречается в источниках, из чего
можно заключить, что он либо погиб в ходе этой кампании,
либо вскоре после нее был отставлен от службы по увечью.
Факт зачисления его в тысячники свидетельствует о том, что
он родился где-то в 20-х гг. XVI в., а следовательно, к 1562 г.

ДВЕ КОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ ДЕНИСЬЕВА

392

В октябре этого года Троице-Сергиев монастырь получил от ее
зятя П. В. Годунова 50 рублей на помин ее души (см.: Вкладная
книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 108).
6
РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Рязани, № 1607/41752. Л. 113, 121,
123.
7
АСЭИ. М., 1958. Т. 2. № 323; ДДГ. М.-Л., 1950. № 57. С. 176; № 61.
С. 195; № 68. С. 222; № 74. С. 276.
8
Вологодская область. Топографическая карта. М., 1998. С. 93,
94. В двух километрах к северу от населенного пункта Янгасарь
находим деревню Карповскую, которую в 1448 г. София Витовтовна отдала Ферапонтову монастырю (см.: АСЭИ. М., 1958. Т. 2.
№ 323).

ему было не более 40 лет. Мужского потомства он не оставил, но имел двух дочерей — Арину и Марию. Их воспитанием и обустройством, судя по всему, занималась уже его вдова
Арина, которая значительно пережила супруга и скончалась
в 1591 г.5 Старшая дочь М. М. Булгакова Денисьева — Арина
была замужем за Петром Васильевичем Годуновым (упоминается в 1581—1599 гг., умер 22 ноября 1599 г.), а младшая —
Мария (умерла 11 августа 1631 г.) за Василием Степановичем Волынским (упоминается в 1586—1611 гг.). В качестве
приданого они получили вотчины отца — сельца Дашково,
Токарево и Протасово с деревнями Рожок, Клинское и Киркино в Рязанском уезде6.
Первая грамота фиксирует пожалование Михаилу Матвееву сыну Денисьевича в кормление некоего «Ангасаря» с
городскими починками и правдой под Иваном Корсаковым
Кобылиным. Несомненно, «Ангасарь» — это искаженное
название известной вологодской волости Янгасарь, впервые упомянутой в жалованной грамоте великой княгини
Софии Витовтовны Ферапонтову монастырю от 4 августа
1448 г. и затем не раз фигурирующей в духовных завещаниях представителей московского великокняжеского дома
среди их владений в Вологде7. Она располагалась в бассейне речки Янгасарь, а ее центром, судя по всему, было одноименное село, лежащее примерно в 35 километрах к юго-западу от Вологды8. После смерти вологодского князя Андрея
Васильевича Меньшого в 1481 г. его владения переходят к

БИОГРАФИКА

393

Антонов А. В. Из истории великокняжеской канцелярии: кормленные грамоты XV—середины XVI века // РД. М., 1998. Вып. 3.

Ивану III и в дальнейшем поступают в кормленный оборот. Помимо вологодского наместничества среди местных
объектов кормления за конец XV—первую половину XVI
века источники фиксируют волости Авнега, Бохтюга, Брюхово, Воларево, Двиница, Корбана, Кубена, Обнора и Сяма,
а также производные от них и имеющие чисто фискальный характер — великоденский мех и правду. Как видно по
формуляру грамот на вологодские волости, содержащему
санкциональные статьи, судебная компетенция местных волостелей была ограничена, то есть, выражаясь языком того
времени, кормления они держали «без боярского суда». Это
означало, что решение дел о душегубстве, холопской зависимости и некоторых поземельных споров в этих волостях
было прерогативой вологодских наместников. Таким судебно-административным статусом обладали земли, издавна
вовлеченные в сферу влияния княжеской власти и традиционно тянувшие судом и данью к стольным городам.
Датировка этой грамоты обусловлена следующими факторами. Иван IV в ней фигурирует без царского титула,
следовательно, она была выдана Михаилу Денисьеву между 3 декабря 1533 г. (дата смерти Василия III) и 16 января
1547 г. (дата коронации Ивана IV). Однако, использованная
грамотой формулировка фискально-правовой ссылки («о
всем по тому») позволяет сузить эту датировку. Предпринятый нами в свое время сравнительный анализ формуляров
кормленных грамот показал, что в период регентства Елены Глинской оформление кормленных пожалований находилось в ведении дьяка Афанасия Курицына, чей исполнительный штат вместо названного выражения применял более краткое — «по тому». После смерти Глинской (3 апреля
1538 г.) он был удален от разрядных дел, а выдача кормленной документации была сосредоточена в руках дьяка Елизара Цыплятева, с возвращением которого в грамотах вновь
появляется пространное выражение «о всем по тому»9. Та-

ДВЕ КОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ ДЕНИСЬЕВА

394

С. 122—125, 129 (формуляр 12): также см. настоящее издание.
С. 63–67, 72.
10
АСЭИ. М., 1952. Т. 1. № 613.
11
Тверская область. Топографическая карта. М., 1992. С. 17.

ким образом, эта грамота была выдана М. М. Денисьеву не
ранее апреля 1538 г. С учетом приведенных выше биографических сведений о Денисьеве, можно уверенно полагать,
что он получил ее только в середине 1540-х гг. Относительно предыдущего кормленщика что-либо определенное мы
сказать не можем, поскольку источники тех лет знают нескольких представителей Кобылиных и Корсаковых с именем Иван (новгородцев, бежичей и переславцев).
Второй грамотой, выданной 28 марта 1553 г., Михаилу
Матвеевичу Булгакову Денисьеву передается в кормление
«Клинский Лес» под Андреем Щепотевым. Волость Лес
Клинский (Лесоклинская) впервые упоминается в разъезжей на великокняжеские земли и вотчины Троице-Сергиева монастыря в Бежецком Верхе от 27 июля 1497 г.10 Она
располагалась по левобережью реки Могочи, а ее центром
было село Лесоклинье, лежащее примерно в 30 километрах к северу от Бежецка11. Краткий формуляр грамоты (без
санкциональных статей) свидетельствует о былой принадлежности этой волости Новгородской республике, что
и предопределило ее судебно-административный статус
в дальнейшем. Бывшие новгородские владения не имели
глубоких корней княжеской власти, поэтому даже после
присоединения к Москве они сохранили определенную самостоятельность в судебной сфере. Объем юрисдикции местных великокняжеских управителей-кормленщиков был
существенно расширен, иначе говоря, все они были наделены правом «боярского суда». Судя по дате выдаче грамоты,
М. М. Булгаков Денисьев вполне мог быть записан в так называемой Боярской книге 1556 г., однако в сохранившейся
части книги его имени нет. Предыдущий лесоклинский волостель — А. Ф. Щепотев в 1550 г. был зачислен в выбор
из Коломны, в 1550-х гг. служил дворовым по Кашире, а в
январе 1558 г. он в числе других русских голов был послан

БИОГРАФИКА

395

ТКДТ. М.-Л., 1950. С. 72, 161, 162; РК 1475–1598 гг. М., 1966.
С. 166.

Списак з грамоты слова в слова.
Се аз, князь великий Иван Васильевич всеа Руси, пожаловал есми Михаила Мотвеева сына Денисьевича Ангасарем и горацкими починки под Иваном Корсаковым Кобылиным в кормление с правдою. И вы, все люди тое волости,
чтитя его и слушайтя, а он вас ведает и судит и ходит у вас
о всем по тому, как была преж сего. А хто по кого вьзведет
моего, великого князя, пристава, а будут оба исца тое волости, и пристав мой тех обоих исцав ставит перед Михаилом
или перед ево тиуном; а не поставит пристав мой тех обоих
исцав перед Михаилом или перед ево тиуном, и он езду лишен. А которой тех обоих исцав перед Михаилом или перед
ево тиуном не учнет искати или отвечати, и яз, князь великий, велел того обвинити и грамоту правую на того дати.

1538-47 гг. — Жалованная кормленная грамота в. кн. Ивана Васильевича Михаилу Матвееву сыну Денисьевича на
вол. Янгасарь Вологодского у. с правдой под Иваном Корсаковым Кобылиным.

№1

***

2001 г.

вместе с князем Д. И. Вишневецким в низовье Днепра для
действий против крымских татар, после чего его имя исчезает из источников12.
Публикуемые ниже две грамоты Денисьевых в целом относятся к тому периоду времени, когда кормленная система
находилась уже на стадии своего разложения. И тем не менее,
они чрезвычайно ценны, поскольку проливают новый свет на
историю местного управления в средневековой Руси.

ДВЕ КОРМЛЕННЫЕ ГРАМОТЫ ДЕНИСЬЕВА

396

*****

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Ряжску, № 1335/42661. Б/п.
Список 1670 г.
Изложение: Там же. Столбцы по Рязани, № 1607/41752.
Л. 132. 1670 г.
Публ. (изложения): АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 124; также см.:
АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 113.
П р и м е ч а н и е: 1В ркп. на обороте: К сем спискам Лаврентей Денисьев руку приложил, а подлинныя грамоты к собе
взял.

Список з грамоты слова в слова.
Се аз, царь и великий князь Иван Васильевич всеа Руси,
пожаловал есми Михаила Мотвеевича Булгакова Денисьева Клинским Лесом под Андреем под Щепотевым в кормление со всем с тем, как была за Андреем.
Писана лета 7061-го, марта в 28 день.
А у подлиннай грамоты назади пишет:
Царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии1.

1553 г. марта 28. — Жалованная кормленная грамота
ц. Ивана Васильевича Михаилу Матвеевичу Булгакову
Денисьеву на вол. Лес Клинский в Бежецком Верхе под
Андреем Федоровым сыном Щепотева.

№2

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Ряжску, № 1335/42661. Б/п.
Список 1670 г.
Изложение: Там же. Столбцы по Рязани, № 1607/41752.
Л. 132. 1670 г.
Публ. (изложения): АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 123; также см.:
АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 112.

А у подлиннай грамоты назади пишет:
Князь великий Иван Васильевич всеа Русии.

БИОГРАФИКА

397

Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых
землевладельцев. М., 1969. С. 370—372; Зимин А. А. Крупная
феодальная вотчина. М., 1977. С. 88, 89, 138, 154—157 и др.; Он
же. Формирование боярской аристократии в России во второй
половине XV—первой трети XVI в. М., 1988. С. 232; Кобрин В. Б.
Состав опричного двора Ивана Грозного // АЕ за 1959 год.
М., 1960. С. 63, 64; АСЗ. М., 1997. Т. 1. С. 336, 337. Комментарий к
№ 221—224 (К приведенным биографическим сведениям об Иване Осиповиче Полеве может быть добавлено следующее. Родился Иван не ранее середины 50-х гг., поскольку еще в 1564/65 г.
вместо него на данной его матери И. А. Матафтину подписался
его старший брат Григорий. Впервые он упоминается на службе
в 1577 г.; в боярских списках 1577, 1588/89 и 1598/99 г. он числится среди московских дворян. В 1598/99 г. он вместе с князем
Ф. И. Хворостининым и дьяком И. Нееловым раздавал денежное
жалованье ярославским детям боярским. Женат он был на доче-

ПРОСМАТРИВАЯ документальную россыпь Поместного приказа,
сформированную из разбитых в 1812 г. столбцов, мы наткнулись на отрывок правой грамоты первых лет царствования
Федора Ивановича с неполным текстом духовной Ивана Васильевича Полева 1555 г. Биографические сведения об отдельных представителях рода Полевых, выводивших свою генеалогию от смоленских князей, с различной степенью полноты
были приведены в работах С. Б. Веселовского, А. А. Зимина,
В. Б. Кобрина, в совместной публикации автора этих строк и
К. В. Баранова, а также в недавно вышедшем историко-топографическом исследовании С. З. Чернова1. Известно, что ро-

К РОДОСЛОВИЮ П ОЛЕВЫХ XVI ВЕКА

398

ри И. П. Невежина Аксиньи, за которой в качестве приданого получил в 1595/96 г. сельцо Козаново с деревнями и пустошами в
Рузском уезде. От брака с ней он имел сына Алексея, который в
1649 г. хлопотал о записи своего родословия в Разрядном приказе. — См.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 164; Боярские списки последней
четверти XVI—начала XVII в. и Роспись русского войска 1604 г. /
Сост. С. П. Мордовина и А. Л. Станиславский. М., 1979. Ч. 1. С. 90,
128 (с пометой «в Новгороде»), 185; АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 316;
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 425. Л. 150 об.—156 /данная И. О. Полеву была оформлена от имени его тещи Пелагеи, вдовы И. П.
Невежина, и боярина С. В. Годунова/; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев... С. 370,
371); Чернов С. З. Волок Ламский в XIV—первой половине XVI в.
М., 1998. С. 172—182.

доначальник Полевых Александр Борисович Поле был боярином великого князя Василия Дмитриевича, его потомки
в конце XV—начале XVI в. служили волоцким и угличским
удельным князьям, а затем находились на великокняжеской
службе и получали воеводские назначения. Также известно,
что Полевы теснейшим образом были связаны с Иосифо-Волоколамским монастырем, а некоторые из них (по большей
части не указанные в родословцах) были соборными старцами
этой обители. Пожалуй наиболее известным представителем
Полевых, сделавших карьеру на духовном поприще, стал казанский архиепископ Герман Полев, казненный в 1568 г. С учетом уже собранных сведений и в целом выясненного социально-статусного положения Полевых в привилегированной
среде, возможно, и не стоило бы специально останавливаться
на обнаруженном тексте. И тем не менее, одно, на наш взгляд,
важное обстоятельство заставляет это сделать. При сопоставлении обнаруженного отрывка с родословными источниками
в очередной раз вскрылись неточности последних. Кроме того,
приводившиеся ранее в литературе данные о старшей ветви
Полевых, откуда вел свое происхождение И. В. Полев, носят
крайне отрывочный характер и на сегодняшний день могут
быть существенно дополнены.
Составитель завещания Иван Васильевич Полев впервые упоминается в источниках между 1508 и 1515 г., когда он

БИОГРАФИКА

399

АФЗХ. М., 1956. Т. 2. № 42.
Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых
землевладельцев... С. 268, 282; Зимин А. А. Формирование боярской аристократии... С. 293.
4
Там же. № 60.
5
АСМ. Л., 1988. Ч. 1. № 32.
6
АФЗХ. М., 1956. Т. 2. № 96.
7
Квашнин-Самарин Н. Д. Исследование об истории княжеств
Ржевского и Фоминского. Тверь, 1897. С. 26.

вместе с отцом выступает послухом в данной Андрея Даниловича Невежи Квашнина Иосифо-Волоколамскому монастырю на сельцо Темниково и деревню Лучниково в Рузском
уезде2. Поскольку Василий Федорович Полев и его сын Иван
единственные послухи в этой данной, то можно полагать, что
после трех сыновей вкладчика (один из которых писал данную) они являлись ближайшими вотчичами передаваемых
в монастырь земель. Скорее всего, известная по упоминаниям позднейших вкладных Полевых мать Ивана Ксения была
сестрой А. Д. Невежи Квашнина и дочерью Данилы Родионовича Жоха, бывшего в конце 70-х — начале 80-х гг. XV в.
боярином у великой княгини Марии Ярославны3. Если наше
предположение верно, то шурин и племянник Квашнина в
лице отца и сына Полевых, присутствуя при его земельном
вкладе в Иосифо-Волоколамский монастырь, тем самым отказывались от права родового выкупа этих земель в дальнейшем. В 1514/15 г. И. В. Полев продает властям того же монастыря свою «куплю» сельцо Власьево и деревню Еремеево с
починками в Рузском уезде4. В 1517/18 г. он купил у князя
А. Д. Ростовского его приданую вотчину село Пузырево в Бежецком Верхе5. В 1525/26 г. он вместе с сыновьями Иваном
и Михаилом продает опять же Иосифу-Волоколамскому монастырю деревни Протасово и Головково в Зубцовском уезде6. Показательно, что одним из послухов сделки стал младший брат Ивана Васильевича Федор. По-видимому, именно
в районе Зубцова находилось родовое гнездо Полевых7. Так,
архив Чудова монастыря сохранил еще два свидетельства о
землевладении представителей этой ветви Полевых в Зуб-

К РОДОСЛОВИЮ ПОЛЕВЫХ XVI ВЕКА

400

РГАДА. Ф. 281. Зубцов. № 4/4822.
Там же. № 16/4834; Антонов А. В. Вотчинные архивы московских
монастырей и соборов XIV—начала XVII века // РД. М., 1997. Вып.
2. С. 104. № 180 (по упоминанию в данной М. Семеновой 1567 г.).
10
Тверская область. Топографическая карта. М., 1992. С. 53.
11
РГАДА. Ф. 199. Портфель 168. Ч. 1. Л. 134 (роспись двора угличского кн. Дмитрия Ивановича). Благодарю К. В. Баранова, любезно предоставившего копию источника.
12
РИС. М., 1838. Т. 2. С. 85, 86; также см.: АСЗ. М., 2008. Т. 4.
№ 356.

цовском уезде. В ноябре 1525 г. происходило размежевание
зубцовских владений Чудова монастыря с деревнями Исаково и Федяево, принадлежавшими тогда отцу Ивана Василию8. Где-то в 50-х гг. XVI в. вдова его младшего брата Федора Анастасия вместе с сыном Лазарем (в родословцах не
указан) продали вдове М. Семеновой свою родовую вотчину
село Серебряниково с деревнями Суслово, Подол, Федяево,
Елязово, Давыдково, Исаково, Охотино и двумя пустошами9.
Эта вотчина располагалась в бассейне реки Драгочи примерно в шести километрах к северу от Зубцова. Село Серебряниково по имевшемуся в нем храму Иоанна Богослова впоследствии получило название Богослово и существует до сих
пор, а в двух километрах к востоку от него находится деревня
Исаково10.
Начальная служебная карьера И. В. Полева (между
1504 и 1521 г.), впрочем, как и остальных трех его младших
братьев Берсеня, Ивана Меньшого и Федора, была связана с двором угличского князя Дмитрия Ивановича Жилки11. Удельная служба братьев Васильевичей, судя по всему,
была предопределена самим расположением их основных
родовых вотчин в районе Зубцова, который, как известно,
по завещанию Ивана III достался Дмитрию Жилке. После
смерти угличского князя И. В. Полев фигурирует на великокняжеской службе и получает ряд хотя и невысоких, но
довольно ответственных назначений. Около 1529 г. ему и
О. Андрееву было поручено дозирать мели и броды на реке
Оке вниз по течению от Серпухова12. В начале 1531 г. он был

БИОГРАФИКА

401

ПСРЛ. СПб., 1859. Т. 8. С. 274.
Назаров В. Д. О структуре «Государева двора» в середине XVI в.//
Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 52.
15
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30—50-х гг. XVI века. М.-Л., 1958. С. 217.
16
АФЗХ. М., 1956. Т. 2. № 168.

послан в Казань для приведения казанских татар к присяге на имя Василия III13. Он же упомянут среди стряпчих с
пометой «болен» в списке дворовых 1546 г.14 Его последнее
известное по источникам назначение датируется 1549 г. —
тогда он сопровождал Дивея-мурзу в Крым15. В Дворовую
тетрадь Иван Васильевич уже не попал, а следовательно к
началу 50-х гг. XVI в. он вышел в отставку.
Кроме того, И. В. Полев известен как автор уникального для столь раннего времени (40-е гг. XVI в.) документа — грамотки (письма) властям Иосифо-Волоколамского
монастыря, в которой он заявлял свои вотчинные права на
отданное в монастырь его шурином Жихорем Белеутовым
село Литвиново в Волоцком уезде16. Полев пояснял, что ранее село принадлежало его пращуру Александру Борисовичу Поле, который отдал его сыну Борису (в родословцах
не указан). После смерти Бориса село перешло ко второму
сыну Александра Дмитрию, а затем в ходе двух сделок к
Ф. А. Белеутову — родному деду жены И. В. Полева Анны
и его шурина Жихоря. В подтверждение былой принадлежности села Литвинова роду Полевых Иван Васильевич ссылался на якобы имевшуюся в его архиве духовную Александра Борисовича Поле. Таким образом, сугубо практические
интересы заставили И. В. Полева проявить хорошую осведомленность о своих предках, живших более ста лет назад.
Вместе с тем, не исключено, что генеалогические разыскания Полева в какой-то мере были связаны и с родословной
практикой, получившей свое распространение в привилегированной среде примерно в то же время.
Судя по дате регистрации духовной И. В. Полева на митрополичьем дворе (27 июля 1555 г.), умер он в июле 1555 г.
Еще 24 июня от него самого Троице-Сергиев монастырь по-

К РОДОСЛОВИЮ ПОЛЕВЫХ XVI ВЕКА

402

Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 118.
АФЗХ. М., 1956. Т. 2. № 259; АСМ. Л., 1988. Ч. 1. № 207.
19
О братьях Федоре и Иване-Жихоре Андреевичах РябчиковыхБелеутовых (не оставивших мужского потомства) см.: Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев... С. 298—300; Зимин А. А. Формирование боярской
аристократии... С. 219 (генеалогическая схема Белеутовых);
АФЗХ. М., 1956. Т. 2. № 165.
20
АФЗХ. М., 1956. Т. 2. № 168.

лучил 50 рублей на помин его родителей17. Уже после его
смерти его душеприказчиками сыном Иваном и старцем
Филофеем Полевым было сделано два вклада — 3 августа
1555 г. Соловецкому монастырю было отдано село Пузырево с деревнями в Бежецком Верхе, а где-то осенью того
же года Иосифо-Волоколамский монастырь получил село
Авдотьино с комплексом деревень и пустошей в Сестринском стане Волоцкого уезда и 50 рублей денег18. Условием
вкладов было поминание самого Ивана Васильевича и его
ближайших родичей — деда Федора, бабки Евдокии, отца
Василия, матери Ксении, брата Никифора, жены Анны и
младшего сына Михаила.
Обнаруженный и публикуемый ниже отрывок духовной
И. В. Полева, к сожалению, практически не содержит сведений о его земельных владениях, вместе с тем, он существенно уточняет круг ближайших родственников завещателя. Супруга Ивана Васильевича Анна в источнике названа
прямо сестрой Федора Андреевича Рябчикова Белеутова —
старшего брата Жихоря Белеутова, по духовной которого
власти Иосифо-Волоколамского монастыря в 1541/42 г. получили село Литвиново19. Данное обстоятельство позволяет говорить о некоторой неточности в передаче текста грамотки И. В. Полева, изданной А. А. Зиминым. В частности,
предложение, где Полев формулирует степень своего родства с Белеутовыми, теперь может быть прочтено так — «А се,
государь, за мною Федорова внука Белеутова, а Жихорева,
государь, родная сестра (А)нна, государь, и потаму тобе, государю моему, да и братье пригожа меня пожаловать»20. Как

БИОГРАФИКА

403

ТКДТ. М.-Л., 1950. С. 179.
АФЗХ. М., 1956. Т. 2. № 354; Об О. В. Полеве и его детях см.:
АСЗ. М., 1997. Т. 1. С. 336, 337.
23
Чернов С. З. Волок Ламский... С. 180, 181.
24
АРГ АММС. М., 1998. № 127. Первая дата — примерное время
смерти сына Евдокии князя И. А. Золотого Оболенского, ко-

следует из духовной, перед смертью Ф. А. Белеутов завещал
сестре Анне сельцо Бабино и деревню Суслово в Тверском
уезде. В свою очередь И. В. Полев отдает тверскую вотчину
своей невестке Авдотье — вдове его младшего сына Михаила, о котором нам практически ничего не известно.
Старший сын Ивана Васильевича Иван в 50-х гг. XVI в.
служил дворовым по Ржеву21. Этим и ограничиваются наши
сведения о его служебной карьере, что, возможно, связано
с его ранней отставкой, например, по болезни или увечью,
полученному в одном из казанских походов. Как отмечалось выше, в 1525/26 г. он вместе с отцом и братом продал
Иосифо-Волоколамскому монастырю часть своей родовой вотчины в Зубцовском уезде, а летом и осенью 1555 г.
он, будучи душеприказчиком своего отца, делает земельные вклады в Иосифо-Волоколамский и Соловецкий монастыри. В 1571/72 г. он выступает послухом в данной вдовы
своего двоюродного дяди Осипа Васильевича Полева Анны
Иосифо-Волоколамскому монастырю на село Быково в Сестринском стане Волоцкого уезда22. Недавнее исследование
С. З. Чернова показало, что села Авдотьино и Быково, отданные Иосифо-Волоколамскому монастырю представителями
старшей и младшей ветвей Полевых по Иване Васильевиче
и его двоюродном брате Осипе Васильевиче, некогда составляли единую родовую вотчину Полевых вблизи Волоколамска, которая, по-видимому, и была у них конфискована волоцким князем Борисом Васильевичем около 1477 г., а затем
им возвращена23. Между 1567 и 1571 г. И. И. Полев приобрел
у старицы Новодевичьего монастыря Евдокии, вдовы князя
А. И. Золотого Оболенского, сельцо Перветино с деревнями
в Юрьевском стане Тверского уезда, а в мае 1571 г. получил
на эти земли купчую24. После 1569 г., но не позднее середины

К РОДОСЛОВИЮ ПОЛЕВЫХ XVI ВЕКА

404

торый уже не участвовал в сделке матери (см.: Вкладная книга
Троице-Сергиева монастыря... С. 125).
25
Маштафаров А. В. Старицкие монастыри в документах XVI
века // РД. М., 1998. Вып. 4. С. 149; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1.
Кн. 466. Л. 596, 596 об. (согласно показаниям тверской писцовой
книги 1540-х гг., Г. М. Белеутов владел этой вотчиной на основании «несудимой» грамоты великого князя Ивана Ивановича,
данной, по-видимому, еще его отцу в 1485—1490 гг.).
26
Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987; Черкасова М. С. Землевладение Троице-Сергиева монастыря в XV—
XVI вв. М., 1996.

70-х гг. он взял в заклад у строителя Успенского старицкого
монастыря Герасима вкладную вотчину своего родственника
по матери Г. М. Белеутова сельцо Рославль, которое раполагалось в том же Юрьевском стане Тверского уезда25. Список
земельных приобретений И. И. Полева может быть продолжен, для чего необходимо разобрать показания различных
источников о его потомстве.
На момент написания духовной отца Иван Иванович
имел только дочь Анастасию. Но, похоже, его супруга в то
время была беременна, на что указывает особое внимание
Ивана Васильевича к будущим детям сына и невестки. Из
следующего затем текста правой грамоты видно, что впоследствии у Ивана Ивановича был сын Богдан — «духовная Богданова деда Ивана Васильевича Полева». О том, что
указанную степень родства Богдана и И. В. Полева следует
понимать в прямом смысле, говорит следующее. По завещанию И. В. Полева, в случае отсутствия у его сына Ивана мужского потомства Троице-Сергиев монастырь должен
был получить какие-то земли. Но поскольку земельных
вкладов от И. И. Полева этот монастырь так и не получил26,
то следовательно после 1555 г. у него родился сын — Богдан,
что, кстати говоря, вполне соотносится с началом службы
последнего.
Родословная роспись Полевых, поданная ими в Палату
родословных дел 22 мая 1686 г. и затем внесенная в Бархатную книгу, ошибочно называет Богдана сыном Ивана

БИОГРАФИКА

405

РГАДА. Ф. 394. Кн. 327. Л. 216, 216 об.; Родословная книга князей
и дворян российских и выезжих... (Бархатная книга). М., 1787.
Ч. 2. С. 226, 227.
28
АФЗХ. М., 1956. Т. 2. № 354; Чернов С. З. Волок Ламский...
С. 178.
29
Редкие источники по истории России. М., 1977. Вып. 2. С. 181;
ср.: Зимин А. А. Формирование боярской аристократии... С. 221
(генеалогическая схема Полевых). На середину 50-х гг. XVI в.,
как время составления родословия Полевых, зафиксированного двумя известными списками Румянцевской редакции 60-х гг.
и самого конца XVI в., указывают приведенные в примечании
выше сведения о времени рождения младшего сына О. В. Полева
Ивана, который, что показательно, уже фигурирует в росписи.
30
Временник ОИДР. М., 1851. Кн. 10. Раздел 2. С. 179 (список А:
«...у Александра сын Дмитрий Полев. А у Дмитрия сын Федор.
А у Федора было 4 сына: Василий Темной, да Афонасий, да Иван
Баран, да Василий Меншик. А у Василья у Темного дети: Никифор – бездетен, постригся в Иосифове монастыре, да Иван, да

Васильевича — двоюродного брата и полного тезки составителя завещания 1555 г. И. В. Полева27. Эта же редакция
родословия Полевых содержит еще одну ошибку. Как уже
отмечалось в литературе, Василий Меньшик (отец выше
упомянутого двоюродного брата И. В. Полева, погибший в
1536 г. во время набега татар на Кострому) в действительности имел отчество Федорович, а не Васильевич, что следует
из данной 1571/72 г. его невестки Анны, вдовы О. В. Полева28. Получается, что в первом случае редакция 1686 г. ведет
линию потомков Богдана (подателей росписи) не от того
Ивана Васильевича, а во втором случае она называет лишнее имя Василий. Последняя ошибка свойствена и Румянцевской редакции родословия Полевых, составлявшегося
не ранее середины 50-х гг. XVI в.29 В общем, при сопоставлении различных редакций родословия Полевых с актовыми
материалами, наиболее полной и достоверной оказывается
та роспись, которая зафиксирована группой списков келейного родословца патриарха Филарета Никитича первой
трети XVII в. Важно, что в этой росписи Богдан правильно
назван сыном Ивана Ивановича, а Василий Меньшик сыном Федора Дмитриевича30.

К РОДОСЛОВИЮ ПОЛЕВЫХ XVI ВЕКА

406

Берсень, да Иван же Меньшой – бездетен, да Федор – утонул
на Коломне. А у Афонастья дети: Иван да Федор – оба бездетны. А у Василья у Меньшаго дети: Иосиф, да Иван, да Володимир. А у Василья (!?) Васильевича у Темнаго дети Иван Полев.
А у Ивана Ивановича у Полева сын Богдан. А у Федора осталась дочь. А у Осипа у Полева дети: Григорий да Иван. А братья
Осиповы Иван да Володимир оба бездетны. А Богдановы дети
Ивановича Полева: Андрей да Федор»); также см.: Юбилейный
сборник Санкт-Петербургского Археологического института.
1613—1913. СПб., 1913. С. 83, 84.
31
Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного... С. 63.
Примечание 704.
32
ПКМГ. СПб., 1872. Ч. 1. С. 756, 757, 759.

В свое время В. Б. Кобрин, опираясь на роспись Полевых
из коллекции Н. П. Лихачева, предполагал существование
двух представителей этого рода с именем Богдан Иванович31.
Полагаем, что использованный им источник соединил в себе
показания различных редакций родословия Полевых. Имеющиеся данные о землевладении и службе Б. И. Полева, во-первых, вполне могут быть отнесены к одному лицу, а во-вторых,
независимо от тех же родословных источников склоняют к
мысли о его принадлежности к старшей ветви Полевых. Так,
дмитровская писцовая книга 1592/93 г. содержит упоминание
о том, что сельцо Куретниково с деревнями, принадлежавшее
на момент описания Троице-Сергиеву монастырю, являлось
«изстари» вотчиной «Ивана Иванова сына Полева», причем
две деревни из этого же вотчинного комплекса были даны
местной сельской церкви еще более старым вотчинником по
имени «Федор Ряпчиков», то есть родным дядей первого. Дополнительно в книге сообщается, что эта вотчина поступила в
монастырь в 1577/78 г. от С. И. Тимофеева, а тот в свою очередь купил ее в 1576/77 г. у некоего «Максима у Богданова
сына Полева»32. К счастью, архив Троице-Сергиева монастыря
сохранил акты, проясняющие показания писцовой книги — в
1576/77 г. не кто иной, как «Максим прозвище Богдан Иванов сын Полев» продал «вотчинную отца своего куплю» сельцо Куретниково Старое с деревнями С. И. Тимофееву, а тот в
свою очередь в 1577/78 г. отдал их Троице-Сергиеву монасты-

БИОГРАФИКА

407

РГАДА. Ф. 281. Дмитров. № 281/3993. Л. 203—204; № 151/3863;
№ 152/3864. В. Б. Кобрин ошибался, когда говорил о продаже этих
земель Б. И. Полевым непосредственно Троице-Сергиву м-рю (см.:
Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного... С. 64).
34
Павлов-Сильванский В. Б. Явочный список вотчинных владений Московского уезда писцов 1584—1586 гг. Т. А. Хлопова «с товарыщи» //
Источниковедение отечественной истории. М., 1986. С. 238.
35
Мятлев Н. В. К родословию Нагих // ИРГО. СПб., 1911. Вып.
4. С. 87; Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV—XVI веках //
АЕ за 1957 год. М., 1958. С. 60. Примечание 229; РК 1475—1598.
М., 1966. С. 14.
36
Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых
землевладельцев... С. 172.

рю33. Таким образом ретроспективные данные дмитровской
писцовой книги 1592/93 г. и троицкие акты однозначно показывают, что у Ивана Ивановича был сын Богдан-Максим.
Итак, сведения о землевладении Б. И. Полева в Московском уезде в 80-х гг. XVI в., указывающие прямо на приобретения его отца, позволяют продолжить рассказ об Иване
Ивановиче. Около 1552/53 г. он выкупил у властей Чудова
монастыря вкладную вотчину вдовы Г. И. Нагого Аграфены (дочери А. И. Большого Товаркова) сельцо Кочабарово
и деревню Корнаухово в Сурожском стане Московского
уезда, причем, что показательно, наряду с купчей в архиве Полевых отложилась и духовная вдовы34. Несомненно,
что в данном случае И. И. Полев воспользовался правом
родового выкупа, а следовательно он был связан родственными узами с вкладчицей. Наиболее вероятным представляется предположение о том, что он был женат на дочери
Г. И. Нагого и А. А. Товарковой. Напомним, что Григорий
Иванович Нагой приходился двоюродным братом заметному деятелю середины XVI в. окольничему, а затем и боярину Ф. М. Нагому (деду будущей царицы Марии) и его
родному брату А. М. Нагому, дочь которого была замужем
за старицким князем Владимиром Андреевичем35. Он же
приходился племянником окольничему С. Д. Пешкову, который завещал ему в 1560/61 г. ряд вотчин в Костромском
уезде36. В 1568/69 г. И. И. Полев получил вместо части сво-

К РОДОСЛОВИЮ ПОЛЕВЫХ XVI ВЕКА

408

Павлов-Сильванский В. Б. Явочный список вотчинных владений
Московского уезда... С. 241.
38
ПКМГ. СПб., 1872. Ч. 1. С. 106, 116, 120.

ей родовой зубцовской вотчины деревню Харкино с тремя
пустошами в Горетове стане Московского уезда, что, надо полагать, связано с опричными перемещениями землевладельцев, имевшими место в то время. Тогда же он взял
в заклад у московских вотчинников Сукмановых деревню
Темниково с деревнями, располагавшуюся в том же стане37.
Размер только подмосковной вотчины И. И. Полева, принадлежавшей в 1584—1586 гг. его сыну Богдану, составлял
345 четвертей пахатной земли, что, судя по тому же источнику, вполне сопоставимо с аналогичными владениями видных деятелей последней четверти XVI в. Описание этих же
лет упоминает ряд бывших поместий и вотчин И. И. Полева
в Сурожском стане Московского уезда38.
Иван Иванович, хотя и не выделился чем-либо на службе, все же представляется значительной фигурой, имевшей
определенный вес в обществе. Судя по его сделкам, он был
весьма обеспеченным человеком, активно приумножающим
свои земельные владения. Среди главных факторов его материального благополучия можно выделить следующие.
После смерти своего младшего брата он стал единственным
наследником вотчин и состояния отца. По-видимому, не
меньшее значение имели его связи с родней по линии жены. Наконец, нельзя не учитывать и то бостоятельство, что
Иван фактически не служил, поэтому мог полностью посвятить себя налаживанию и оптимизации хозяйственной жизни в своих вотчинах, располагавшихся как минимум в четырех уездах — Зубцовском, Тверском, Московском и Дмитровском. Умер И. И. Полев не позднее 1576/77 г., поскольку,
уже в этом году, как говорилось выше, его сын Богдан самостоятельно распоряжается дмитровской вотчиной.
Сын Ивана Ивановича Богдан, как следует из публикуемого отрывка духовной, родился вскоре после смерти своего деда, то есть не позднее 1556 г. Впервые он упоминается

БИОГРАФИКА

409

Там же (по материалам коллекции «Сношения России с Крымом»: РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. Кн. 13. Л. 109).
40
Боярские списки... Ч. 1. С. 89.
41
РК 1475—1605. М., 1987. Т. 3. Ч. 2. С. 36.
42
РК 1475—1598. М., 1966. С. 362, 363; РК 1475—1605. М., 1987.
Т. 3. Ч. 2. С. 67, 69.
43
РК 1475—1598. М., 1966. С. 399; Боярские списки... Ч. 1. С. 127
(с пометой «в Астрахани»).
44
Эскин Ю. М. Местничество в России XVI—XVII вв. М., 1994.
С. 104. № 640.
45
РК 1475—1598. М., 1966. С. 478, 484, 506, 514.
46
Там же. С. 531; РК 1575—1605. М., 1994. Т. 4. Ч. 1. С. 41.
47
Боярские списки... Ч. 1. С. 185.

на службе в 1571 г. — будучи пятнадцатилетним юношей он
разносил вино во время приема крымских послов в Александровой слободе39. В боярском списке 1577 г. он уже числится среди московских дворян40. Летом 1584 г. он назначается объезжим головой в Китай-городе и тут же вступает в
местническое столкновение со своим напарником К. Д. Поливановым, правда в итоге оба остаются «без мест»41. В августе 1585 г. он получает первое высокое разрядное назначение — второй воевода сторожевого полка в предстоящем
шведском походе. Интересно, что это назначение он получил вместо М. Г. Салтыкова, который сказался больным изза неудовлетворения в местнических притязаниях. С Богданом попытался было местничать князь И. М. Барятинский,
но также безуспешно42. В 1587/88 г. Б. И. Полев в качестве
полкового головы был послан в Астрахань, где он находился и в 1588/89 г.43 Зимой 1591/92 г. он вновь назначается
полковым головой и при этом пытается местничать с окольничим Н. И. Очиным-Плещеевым44. В 1592—1594 гг. он
воевода на Белой, в 1595/96 г. воевода в сибирском городке Пелыми, а в декабре 1596 г. был «отпущен к Москве»45.
Согласно майской росписи 1598 г. он был первым воеводой
в сторожевом полку «плавной рати» на Оке близ Серпухова46. В боярском списке 1598/99 г. он по-прежнему значится среди московских дворян47. В апреле 1599 г. в качестве

К РОДОСЛОВИЮ ПОЛЕВЫХ XVI ВЕКА

410

РК 1575—1605. М., 1994. Т. 4. Ч. 1. С. 63; Эскин Ю. М. Местничество в России... С. 117. № 772.
49
РК 1575—1605. М., 1994. Т. 4. Ч. 1. С. 90, 131.
50
РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Калуге, № 895/26523. Л. 153.
51
Боярские списки... Ч. 1. С. 255.
52
Акты Московского государства. СПб., 1890. Т. 1. С. 143.
53
Барсуков А. П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия.
СПб., 1902.
54
Боярские списки... Ч. 1. С. 181 (1598/99 г.), С. 251 (1606/07 г.).
55
ПКМГ. СПб., 1877. Ч. 2. С. 620—623; Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного... С. 64.

воеводы сторожевого полка был послан в Орел. Тогда же он
безуспешно пытался местничать с князем И. П. Ромодановским48. В 1599/1600 г. он воевода в Ливнах, в 1601/02 г. в
Царево-Борисове49. В 1605/06 г. он вместе с дьяком Д. Раковским описывал Кромский уезд50. В боярском списке
1606/07 г. он записан среди тех же московских дворян с пометой — «сказался болен; на Москве»51. Согласно боярской
книги 1615/16 г., его оклад «до московского разорения»
равнялся 600 четвертям и 50 рублям52. В последний раз
Б. И. Полев упоминается в источниках под 1616 г. — тогда
он был воеводой в Муроме53. Надо полагать, что вскоре после этого назначения он умер, так как в более поздней учетно-окладной и разрядной документации его имя уже не значится. У Богдана было два сына — Андрей и Федор. Первый
начал карьеру еще при жизни отца, по молодости он служил
в стряпчих, а затем был переведен в стольники54.
Как говорилось выше, Богдан унаследовал богатую подмосковную вотчину отца, составлявшую в 1584—1586 гг.
345 четвертей пахатной земли. Кроме того, ему принадлежали земли в Дмитровском уезде, которые он продал дьяку
С. И. Тимофееву в 1576/77 г. Также известно, что в конце
XVI в. он владел 663 четвертями поместной земли в Вяземском, Кашинском и Старицком уездах55. О его состоятельности красноречиво свидетельствует тот факт, что в осенний
поход 1604 г. против самозванца он выставил тринадцать

БИОГРАФИКА

411

Боярские списки... Ч. 2. С. 57.
Зимин А. А. Состав боярской думы в XV—XVI веках // АЕ за
1957 год. М., 1958. С. 67. Примечание 304.
58
АФЗХ АМСМ. Л., 1983. № 204.
59
АСЗ. М., 1997. Т. 1. С. 336, 337. Комментарий к № 221—224.

человек56. Напомним, что по уложению 1555/56 г., с каждых
ста четвертей доброй земли должен был выставляться один
вооруженный всадник. Как видим, особенно выдающейся
служебной карьеры Б. И. Полев не сделал, однако, как и его
отец, он был крупным землевладельцем и, судя по всему,
весьма обеспеченным человеком.
Вполне возможно, что именно земельные богатства старшей ветви Полевых позволили в свое время Ивану Васильевичу выдать дочь Аксинью замуж за представителя виднейшего старомосковского боярского рода Кошкиных-Захарьиных — М. В. Яковля. Как раз летом 1555 г. Михаил
Васильевич получил чин окольничего, умер он в октябре
1556 г.57 Аксинья пережила своего супруга почти на тридцать пять лет и скончалась в 1590/91 г. По ее духовной
душеприказчики князь В. П. Туренин и родной племянник
Б. И. Полев (о котором шла речь выше) продали старице
княжне Ирине Мстиславской несколько деревень и пустошей в Кашинском уезде58.
Собранные к настоящему времени сведения о Полевых
создают хорошую почву для сравнения исторических судеб
двух ветвей этого рода. С точки зрения служебной карьеры представители младшей ветви чаще получали назначения, да и уровень таковых был несколько выше, чем у их
старших сородичей. При этом младшие Полевы — Василий
Меньшик, его сын Осип, внуки Григорий и Иван погибли на
службе, так и не успев пройти до конца всей чиновной лествицы59. В свою очередь старшие Полевы — Иван Васильевич, его сын Иван и внук Богдан дожили до преклонных
лет и, судя по всему, достигли своего предела в служебной
иерархии. По-видимому, непоследнюю роль в этом сыграл
факт удельной службы представителей старшей ветви и, как

К РОДОСЛОВИЮ ПОЛЕВЫХ XVI ВЕКА

412

Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе
Годунове. М., 1992. С. 40, 49 (примечание 135).
61
АЮ. СПб., 1838. № 24; Архив П. М. Строева. Т. 1 // РИБ.
Пг., 1915. Т. 32. № 313; Акты Юшкова. М., 1898. № 220; также см.:
АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 497.

***

2000 г.

следствие, их несколько запоздалое вхождение в разрядную
номенклатуру. Однако в материальном плане положение
старших и младших Полевых прямо обратно служебному,
что видно при сравнении таких ключевых показателей, как
землевладение и родственные связи. Имеющиеся данные о
землевладении (или хотя бы вотчинных интересах) младших Полевых просто не сопоставимы с тем набором сведений, которыми мы располагаем в отношении их старших
сородичей. Отсюда напрашивается вывод: в руках представителей старшей ветви находились значительно большие
земельные богатства. Что касается родственных связей, то
здесь вне всяких сомнений старшие Полевы выглядят так
же достойнее. Среди их родни Захарьины, Нагие, Белеутовы, Овцыны и, возможно, Невежины. Жены младших Полевых происходили из родов Сакмышевых, Сумароковых и
Невежиных.
В заключение о самой правой грамоте, в состав которой включено духовное завещание И. В. Полева. Как видно, дело вел окольничий князь Б. П. Засекин. Данный факт
позволяет отнести общую датировку документа к первым
годам царствования Федора Ивановича, так как князь
Б. П. Засекин последний раз упоминается в источниках в
июле 1588 г., а по некоторым сведениям вскоре после этого
он умер60. В мае-июле 1584 г. он заседал в Московской судной палате и принимал участие в расследовании злоупотреблений разрядного дьяка А. В. Шерефединова61. Вполне
возможно, что публикуемый отрывок восходит к делопроизводству того же ведомства.

БИОГРАФИКА

413

...[Фе]досии1 схимнике по Ряпчикове, аже не будет у сына моего у Ива[на] детей сыновей. А будут у Ивана сынове,
ино то село моя полови[на] Ивановым детем и внучатом.
А род изведетца сына моего Иван[а, и] то село обе половины
кои2 деревни к Троице в монастырь Сергию чюдот[ворцу]
по мне, по Иване, и по жене по моей по Анне, и по всех моих
родите[лех], и по Анниных родителех по всех.
Да благословляю невестку свою [О]вдотью Михайловскую жену сына своего селцом Бабиным да к нему деревня
Суслово во Тверском уезде, чем было благословил Федор
Ряп[чи]ков Белеутов сестру свою Анну, а мою жену, да сына
моего Михаила. И то селцо и деревня невестке моей Овдотье до ее живота со всем с тем, что к тому селцу и к деревни истарины потягло, с рощами и с пожнями, как было за
сыном моим за Михаилом. А пойдет невест[ка] моя замуж,
или божия воля станетца над нею, в животе не ст[а]нет, и
после невестки моей тем селцом и деревнею благословляю
внуку свою Настасию Иванову дочь со всем с тем, как было
за невесткою моею за Овдотьею. А невестке моей Овдотье
ис того селц[а и] из деревни крестьян вон не выгнать, оброк
имать с них по тому ж, как жил[и за] сыном за моим за Михаилом. Да невестке ж моей Овдотье приказщики мои дадут
жеребец голуб Михайловской сына моего.
Да зятю моему Михаилу Васильевичю приказщики мои
дадут ковш серебрян выносной. Да дочь свою благословляю
Оксенью Михайлову жену милосе[рдие] божые икона золота, образ на ней Сергий чудотворец, в раке в серебряной, да
летник камчат жолт с вошвами, вошвы шыты золотом да серебром. И приказщики мои то дадут дочери моей Оксенье.
[Да] благословляю внуку свою Настасью Иванову дочь
милосердие божие Тр[ои]ца Живоначалная да Пречистая

Ок. 1555 г. июля 27. — Духовная Ивана Васильевича Полева, с явочной записью 1555 г. июля 27 митрополиту
Макарию. Включенный акт в составе правой грамоты
1585-88 гг. по тяжбе между Авдотьей, вдовой Ивана Овцына, и Богданом Ивановым сыном Полева (отрывок).

К РОДОСЛОВИЮ ПОЛЕВЫХ XVI ВЕКА

414

*****

РГАДА. Ф. 1209. Оп. 74. № 2018/19141. Б/п. Список 164050-х гг.
П р и м е ч а н и я : 1Здесь начинается обнаруженный отрывок. 2Так в ркп. 3В ркп. утр. 4–6 букв. 4На этом заканчивается обнаруженный отрывок.

воплощение, серебром облож[ена] в раке в серебряной, да
летник камка червчата с вошвами, да шубка белоголуба, да
ковш серебрян меншой.
Да благословляю племяницу свою Федосию Берсеневу
дочь Дмитрееву жену Овцына милосер[дие] божые понагия серебряная Берсеневская братня да десять рублев денег.
И приказщики мои то ей дадут понагию и денги из моего
живота.
На конце духовной написана:
Духовная у меня.
Назади у духовной написано:
Иван Иванович Полев руку приложил.
А духовная Богданова деда Ивана Васильевича Полева
свидетелствована и подписана и запечатана при Макарье
митрополите в 63-м году, июля в 27 день.
А подпись у грамоты митрополича дьяка Ивана Офонасьева.
И февраля в 3 день, сверху от бояр к околничему ко князю Борису Петровичю Засекину сю челобитную принес
дьяк Михайло Бледной, а говорил от бояр, чтоб князь Борис
[се] дело вершил по суду тотчас. А в челобитной пишет:
Госуд[арю царю] и великому князю Федору Ивановичю
всеа Русии бьет челом [богомоли]ца твоя государева Иванова женишко Овцына Овдоть[я] ...лова3 дочеришко Пушкина. Била, государь, челом тебе, государю, б[огомоли]ца твоя
на Богдана на Иванова сына Полева в том, [что он, Бо]гдан,
приставливал ко мне в твое, государево, уложение...4

БИОГРАФИКА

415

ПУБЛИКУЕМАЯ НИЖЕ документальная подборка представляет собою яркий, хотя и не совсем характерный пример того,
как в ходе дознания по одному из спорных земельных дел
приказными были задействованы материалы из провинциальной съезжей избы и местного монастыря. При решении
подобного рода дел доказательная документальная база как
правило выстраивалась на основе семейных архивов просителей, правда их сведения по возможности сверялись с
писцовыми книгами и другой приказной документацией, а
на местах проводился обыск. Но если нужных крепостей на
руках не было, то результаты тяжбы во многом зависели от
умения спорящих сторон направить следственные действия
в выгодном им русле, что проистекало из самого характера
приказного делопроизводства, когда просителям надлежало «ходить за делом», то есть регулярно напоминать судьям
о своем вопросе, а те, в свою очередь, предпринимали какиелибо шаги только по заявлениям участников тяжбы. Решение спорных дел нередко растягивалось на долгие годы и в
итоге превращалось в весьма обременительное занятие для
массы служилых людей, окрестивших подобную процессуальную практику «московской приказной волокитой». Однако, для человека искушенного в приказном делопроизводстве, имеющего представление о механизмах принятия
решений и их исполнения, такое положение вещей вполне
могло сыграть на руку. Как раз такой случай произошел с

С ЕРПУХОВСКИЕ ДОКУМЕНТЫ
ИЗ ДЕЛА П АТРИКЕЕВА

Все обнаруженные отрывки дела Патрикеевых собраны вместе и
помещены под архивным шифром, указанным при публикации
документов.

416

дьяком Иваном Исаковичем Патрикеевым, который после
восьми лет безуспешной тяжбы добился переноса своего
дела из Поместного приказа в Ямской и сумел организовать сбор необходимых свидетельств о своих серпуховских
предках, живших во второй половине XVI века.
Дело Патрикеева, из которого заимствованы публикуемые ниже документы, сохранилось не полностью. Часть его
материалов была обнаружена в смешанных столбцах по Вологде, а отдельные листы найдены в составе так называемых
«безгласных» столбцов Поместного приказа1. Несмотря на
всю отрывочность, собранные материалы дают вполне целостное представление о содержании дела, суть которого
заключалась в следующем. Летом 1633 г. в разгар военной
кампании под Смоленском скончался Иван Васильевич
Патрикеев. Потомства он не оставил, и поэтому свои выслуженные вотчины в Вологодском уезде (часть из них ему досталась от старшего брата Федора) он завещал своему брату
по материнской линии Б. А. Жукову и родной племяннице
(дочери Федора) А. Ф. Гурьевой с детьми, а ровно сто четвертей (деревня Конева Гора и полдеревни Ивановской в
Верх-Раменском стане) были отданы вкладом в Серпуховской Высоцкий монастырь на помин души самого Ивана и
его родителей. Именно эти сто четвертей, отданные в Высоцкий монастырь, впоследствии стали предметом тяжбы.
Спустя год после смерти И. В. Патрикеева, в 1634 г. тарушанин Марк Яковлевич Чириков, указывая на отсутствие
у Патрикеева ближайших родичей-вотчичей, могущих претендовать на его вкладную вотчину, добился у правительства разрешения выкупить эти земли у монастыря и оставить
их за собой в поместье. Как позднее утверждали его вдова и
дети, «отдана та вотчина в поместье отцу их Марку Чирикову за смоленскую службу и за кровь, и за проездюю станицу
в поместье, не в образец». Так все вотчины И. В. Патрикеева

БИОГРАФИКА

417

Дьяк И. И. Патрикеев в 1638—1642 гг. служил в Серебряной палате, затем на протяжении 1649—1677 гг. его приказная карьера
проходила в приказах Сыскных дел, Большой казны, Стрелецком, Посольском, Новой четверти и Аптекарском; его родной брат
Глеб был дьяком Посольского приказа (см.: Богоявленский С. К.
Приказные судьи XVII века. М., 1946. С. 283; Веселовский С. Б.
Дьяки и подъячие XV—XVII вв. М., 1975. С. 400).

после его смерти перешли в другие роды. Но если в случае
с Жуковыми и Гурьевыми на то была прямая воля завещателя, то права Чириковых в отношении бывшей вотчины
Патрикеева были довольно зыбкими. Поэтому при первом
же удобном случае (около 1634 г.) претендент в лице троюродного брата завещателя — дьяк Иван Исакович Патрикеев выступил с иском к Чириковым2.
Дьяк И. И. Патрикеев заявил, что утверждение Чириковых об отсутствии у завещателя ближайших родственников-вотчичей было ложным, и что на самом деле покойный
приходился ему троюродным братом («братом во внучатех»), таким образом, именно он должен был унаследовать
вотчину И. В. Патрикеева, а следовательно, и выкупить ее из
Высоцкого монастыря. Иван Исакович оправдывался тем,
что еще до смерти своего троюродного брата он «за многое
время был в Сибири в Мангазейском городе и ему про него
вести не было», поэтому когда решался вопрос о передаче
бывшей вотчины И. В. Патрикеева в поместье М. Я. Чирикову, «в те поры бити челом государю было некому». Со своей стороны Чириковы заявили, что Иван Патрикеев «не тех
Патрикеевых», и никаких прав на выкупленные из Высоцкого монастыря земли он не имеет. В общем, для успешного
решения дела дьяку И. И. Патрикееву нужно было доказать
свое родство с покойным И. В. Патрикеевым. Однако сделать это было непросто, поскольку его фамильный архив
погиб во время московского пожара 1626 г. Вот тут то, судя
по всему, Ивану Исаковичу помогли навыки, приобретенные им на приказной службе. Проявив завидное упорство и
смекалку, он буквально по крупицам собирал и документировал сведения о своих предках, что позволило ему весьма

СЕРПУХОВСКИЕ ДОКУМЕНТЫ ИЗ ДЕЛА ПАТРИКЕЕВЫХ

418

В мае 1570 г. «серпуховитин» Никита Патрикеев упомянут в разрядах в качестве гонца, сообщившего князю М. И. Воротынскому
о движении крымских татар за Почежский лес (РК 1475—1598 гг.
М., 1966. С. 232). Один из трех сыновей Никиты — Матвей в
1596 г. был определен в службу по Вологде (Лихачев Н. П. Сводная десятня новиков Московского государства, поверстанных в
1596 году // ИРГО. СПб., 1909. Вып. 3. С. 130).
4
Кротов М. Г. Опыт реконструкции десятен // Исследования
по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода.
М., 1985. С. 84.

аргументированно доказать свое родство с И. В. Патрикеевым и в итоге выиграть тяжбу.
Прежде всего, Иван обратился к своей престарелой тетушке — Варваре Михайловне, вдове Романа Евфимьевича Гурьева, которая к тому времени доживала свой век в одной из обителей под именем старицы Варсонуфии. Та сообщила племяннику удивительные по своей глубине и правдивости сведения
об их общих предках (см. № 3). В частности, она припоминала,
что ее отец, то есть родной дед Ивана Исаковича и двоюродный дед покойного Ивана Васильевича, Михаил Григорьев
сын Патрикеев тринадцать лет служил осадным головой в
Серпухове, где и верстал со своего поместья в службу сына
Никиту (брата Варсонуфии и дядю Ивана). Факт верстания
брата с поместья отца старица Варсонуфия напрямую связывала с тем, что «в старину» серпуховичи не получали дальних
назначений и несли службу в самом Серпухове, то есть дома.
Также она вспомнила об общих корнях Патрикеевых и Колзаковых и в итоге прислала племяннику довольно полную поколенную роспись всех известных ей родичей. Сообщенные старицей данные находят подтверждение в других источниках.
Так, присланные впоследствии из Серпухова в Москву
материалы указывают на службу Михаила Патрикеева в городовых приказчиках в 1562 г. и его сына Никиты в осадных
головах в 1573/74 и 1576/77 г. (см. № 1, 2, 4, 5)3. Дошедший
до нас глухой алфавит к десятне по Серпухову и Таруссе
1556 г. фиксирует у одного из служилых людей фамильное
прозвище «Патрикеев Колзаков»4, а следовательно, его де-

БИОГРАФИКА

419

О значении службы в повседневной жизни городового дворянства см.: Козляков В. Н. Служилый город Московского государства XVII века. Ярославль, 2000. С. 117—165.
6
Вкладная книга Серпуховского Высоцкого монастыря. М., 1993.
С. 23, 48.

да или прадеда должны были звать не иначе, как Патрикей
Колзаков. В том же источнике среди серпуховских новиков, которые «поместьем верстаны в 62 году, а поместья им
не дано», фигурирует еще один «Патрикеев». Опираясь на
показания старицы Варсонуфии об отце и брате, можно с
большой долей уверенности полагать, что Патрикеевы десятни 1556 г. — это Михаил Григорьевич и недавно поверстанный им в службу со своего поместья сын Никита. Что
касается специфики военных назначений серпуховичей, то
объяснение этому, по-видимому, следует искать в особенностях стратегического положения Серпухова, игравшего
заметную роль в оборонительной системе южных рубежей
Русского государства вплоть до последней четверти XVI века. Наиболее эффективной и, судя по всему, экономически
целесообразной была защита границ силами местных служилых корпораций, видимо поэтому серпуховичи обычно
находились в Серпухове и несли «береговую» службу «от
поля». Поразительно, как в сознании пожилой женщины
отложились сюжеты, казалось бы совсем далекие от нее.
Этот пример показывает, насколько глубоко вопросы организации службы проникли в быт провинциального дворянского общества5.
Получив столь необходимые сведения от тетушки, Иван
Исакович предпринял следующий шаг. Он связался с властями Серпуховского Высоцкого монастыря и попросил их сделать выписки из монастырских вкладных книг и синодиков о
своих предках. Впоследствии аналогичная выписка в качестве
доказательства правоты И. И. Патрикеева была прислана высоцкими властями в Москву (см. № 4). Следует отметить, что
монастырская выписка намного полнее, а главное, точнее тех
данных, котрые содержит вкладная книга Серпуховского Высоцкого монастыря 1648 г.6 Например, по поводу первого вкла-

СЕРПУХОВСКИЕ ДОКУМЕНТЫ ИЗ ДЕЛА ПАТРИКЕЕВЫХ

420

да Патрикеевых в выписке говорится: «а дачи по них 7085-го
асадного головы Михайлова сына Патрекеева Никиты...», тогда, как во вкладной книге читаем: «лета 7085 году дал вкладу
серпуховитин городовой приказщик Михайло Григорьев сын
Патрикеев...». Сопоставив все известные сведения о Михаиле
Патрикееве и его сыне Никите, мы приходим к выводу, что в
соответствующей записи вкладной книги 1648 г. имеет место
ошибка, допущенная, скорее всего, при переписке и редактировании подлинных вкладных памятей. Это наблюдение
представляется весьма полезным для изучения таких сводных
памятников, как монастырские вкладные книги и синодики.
Тем временем, в 1638/39 г. в результате несчастного случая («сунувся на рогатину») скоропостижно умер ответчик
по делу М. Я. Чириков. Насколько можно понять из дошедших отрывков дела, собранных к тому времени Иваном Исаковичем доказательств своего родства с И. В. Патрикеевым
оказалось не достаточно и, невзирая на его протесты, думным дьяком Михаилом Даниловым было принято решение
об отказе спорных земель вдове Чирикова с детьми. Не исключено, что это скоропалительное решение было вызвано
какой-то личной неприязнью между Даниловым и Патрикеевым. Так, добиваясь пересмотра дела весной 1642 г., Иван
Исакович жаловался, что его дело тянется уже девятый год, и
что якобы Данилов отдал бывшую вотчину его троюродного
брата Чириковым «за ево челобитьем», то есть фактически
Патрикеев обвинил думного дьяка в нарушении процессуального порядка решения спорных земельных дел. Судя по
всему, к этому времени он имел возможность окончательно
убедиться в предвзятости главы Поместного приказа.
Расчет Патрикеева оправдался. К маю 1642 г. ему удалось
добиться пересмотра своего дела в Ямском приказе, а заодно и
выхлопотать указную грамоту на Вологду о переписи искомых
земель, что означало приостановление владельческих прав
Чириковых. В ход пошли и новые аргументы. Так, на одной из
очных ставок Иван Исакович, объясняя судьям связь серпуховских и вологодских Патрикеевых, сообщил, что его отец —
Дружина-Исак Михайлов сын Патрикеев был «дан при царе

БИОГРАФИКА

421

РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 14732. Л. 479 об., 480 об. К тому времени он стал обладателем и другой части вотчины своего троюродного брата, ранее отданной Жуковым и Гурьевым.

Иване Васильевиче всеа Русии архиепископу Вологодцкому,
и ныне братья ево (Ивана — А. А.) Борис да Глеб у архиепископа Вологодцкого в детех боярских, а не даные — из воли били
челом — домовые дети боярские». Также Иван уточнял, что его
отец был «взят от государева дела ис полаты в молодых летех,
ни по которому городу не служивал и отдан архиепископу Вологодцкому». Но этого явно было не достаточно для окончательного решения дела. Для полной победы Патрикееву были
нужны документальные свидетельства, причем, лучше всего
официального происхождения. С утратой фамильного архива
таковые он мог найти только в Серпухове.
Надо думать, Иван Исакович провел серьезную предварительную работу в Серпухове, прежде чем организовал официальный запрос туда. На четвертый год нового этапа расследования ему наконец-то удалось добиться своего. В июле
1645 г. власти Высоцкого монастыря прислали в Ямской приказ выписку из монастырских вкладных книг и синодиков, а
в октябре от серпуховского воеводы А. С. Заболоцкого поступили обыскные речи серпуховичей, а также разысканные им
в местной съезжей избе указная грамота 1562 г. и челобитная 1573/74 г., которые убедительнейшим образом доказывали родство истца с покойным И. В. Патрикеевым. Тогда же
в Ямском приказе были получены результаты вологодского
обыска. Присланные из Серпухова и Вологды материалы
поставили точку в деле Патрикеева. Правда, следует оговориться, что среди обнаруженных материалов дела нет приговора, но его отсутствие восполняют показания вологодских
переписных книг 1646—1647 гг., согласно которым, бывшая
вотчина И. В. Патрикеева к тому времени уже была отказана
в вотчину его «брату» дьяку И. И. Патрикееву7.
Благодаря этому любопытнейшему делу в нашем распоряжении оказались два уникальных документа XVI века. Первый из них — указная грамота в Серпухов от 6 июня

СЕРПУХОВСКИЕ ДОКУМЕНТЫ ИЗ ДЕЛА ПАТРИКЕЕВЫХ

ПСРЛ. М., 1965. Т. 13. С. 339.
Там же. С. 341.

422

1562 г. (см. № 1) — представляет исключительный интерес,
поскольку является единственной известной на сегодняшний день грамотой, выданной от имени старшего сына Ивана Грозного — царевича Ивана Ивановича. Как известно,
институт соправительства был хорошо знаком московской
великокняжеской власти, но примеры соправителей Ивана III показывают, что к участию в управлении государством допускались наследники, перешагнувшие детский возрастной рубеж. В 1562 г. царевичу Ивану Ивановичу было
всего лишь восемь лет, при этом сведений о принадлежности ему какого-либо удела в источниках нет. Ситуацию
проясняют два известия Никоновской летописи за 1561 и
1562 г. В конце сентября 1561 г. царь Иван вместе со своей новой супругой Марией Темрюковной после богомолья в
Троице-Сергиеве монастыре отправился в объезд по своим
селам и вернулся в Москву только 25 ноября. Как сообщает
летописец, на время своего отсутствия он «приказал царевичю Ивану на Москве быти в свое место и о всяких делех о
воинских и о земских во все свое государьство велел ему писати грамоты от себя»8. Аналогичная ситуация повторилась
в 1562 г., когда в связи с военными действиями на западном
фронте царь находился в Можайске с 24 мая по 5 сентября.
Тогда он так же «приказал сыну своему царевичю Ивану по
вестем во все городы о бережении к воеводам писати от себя, и всякие свои земъские дела приказал делати сыну своему царевичю Ивану»9. После 1562 г. о подобных действиях
Ивана IV в отношении сына нам ничего не известно. Таким
образом, грамота 1562 г. отражает один из двух кратковременных эпизодов участия царевича Ивана Ивановича в делах государства, носящих, скоре всего, чисто формальный
характер. Что побудило царя на такой шаг — сказать трудно. Возможно, тем самым Иван IV, вступивший 21 августа
1561 г. в новый брак, хотел закрепить за своим старшим сыном от первого брака статус наследника престола.

БИОГРАФИКА

423

Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 219.

Немалый интерес представляет и второй документ, присланный из Серпуховской съезжей избы — челобитная тарусского сына боярского В. П. Патрикеева 1573/74 г. о назначении его на службу в Серпухов в связи с болезнью его
двоюродного брата — серпуховского осадного головы Н. М.
Патрикеева (см. № 2). Следует отметить, что челобитные
служилых людей столь раннего времени (к тому же сохранившиеся в подлиннике) довольно большая редкость для
наших архивохранилищ. Челобитная Патрикеева и дьяческая помета на ней показывают, каким образом служилый
человек решал насущные житейские проблемы. Обращает
на себя внимание тот факт, что челобитчик просил и в итоге получил адресное служебное назначение, хотя по логике вещей ему нужен был отпуск. Это заставляет нас думать,
что порочная практика совмещения служебных интересов с
личными к тому времени стала обычной нормой не только
для номенклатурной верхушки — членов Государева двора,
но и для рядового провинциального дворянства.
В заключенее, несколько слов об отце дьяка И. И. Патрикеева — Дружине-Исаке. На суде Иван Исакович утверждал,
что тот не служил по какому-либо городу, а находился при государе в палате. В 1573/74 г. Василий Патрикеев в своей челобитной так же упоминал, что Дружина жил при царе. Кем же
был сын серпуховского городового приказчика и что он делал
в царских палатах? Ответ на этот вопрос дает запись во вкладных книгах Троице-Сергиева монастыря от 7 мая 1579 г. — «дал
вкладу подъячей Дружина Патрекеев денег 60 рублев»10. Итак,
Дружина состоял на приказной службе, но не в штате какоголибо ведомства, а непосредственно при царе. Для выходца из
захудалой провинциальной дворянской фамилии это была неплохая карьера. Достаточно сравнить вклады Дружины и его
дяди, чтобы понять, какие выгоды ему принесла столичная
служба в подъячих. В Москве он обзавелся семьей — его супругой была дочь Бориса Бобарикова, сын которого в 1586/87 г.
продал боярину Д. И. Годунову вотчину во Владимирском

СЕРПУХОВСКИЕ ДОКУМЕНТЫ ИЗ ДЕЛА ПАТРИКЕЕВЫХ

РГАДА. Ф. 281. Владимир. № 89/1866; также см.: РД. М., 2001.
Вып. 7. С. 108, 109. № 40.

424

Список з грамоты слово в слово.
От царевича Ивана Ивановича в Серпухов прикащиком
городовым Михаилу Петрекееву да Парфену Гордееву. Бил
нам челом из Серпухова изнутри города от Дмитрея святаго
поп Костентин, а сказывает, что де у него на посаде под го-

1562 г. июня 6. — Указная грамота царевича Ивана Ивановича в Серпухов городовым приказчикам Михаилу
Патрикееву и Парфену Гордееву об отделе попу Дмитриевской церкви Константину дворового места на посаде в Серпухове.

№1

***

2001 г.

уезде. Среди свидетелей сделки был сам Дружина (расписавшийся на купчей вместо шурина), а также подъячие четверти
Дружины Петелина и приказа Большого прихода Т. Никитин,
Д. Харламов и С. Андреев, писал купчую родной племянник
Дружины — Алексей Никитин сын11. Судя по всему, эта сделка
оформлялась в Москве, следовательно, Дружина, участвовавший в ней, до 1586/87 г. находился в столице. О его переходе
на службу в Вологодский архиерейский дом окружение архиепископа в 1645 г. вспоминало следующее: «Исак, прозвище
Дружина, Михайлов сын Патрекеев блаженные памяти при
царе и великом князе Федоре Ивановиче всеа Русии дан Вологодцкому архиепископу Ионе в бояре». Вот пожалуй и все,
что позволяют нам сообщить источники о Д. М. Патрикееве.
Однако и этого достаточно, чтобы понять, что его сын — дьяк
Иван Исакович Патрикеев при выборе карьеры следовал по
стопам отца.

БИОГРАФИКА

425

[Госу]дарю ц[арю и велик]ому князю Ивану Васильевичу всеа [Руси челом бъет] холоп твой тарушенин Васка
Патрекеев. Брат, государь, мне, [холопу твоему], Микита
Патрекеев в Серпухове за твоими государевыми делами
осадным головою, а ныне присмерти болен, а никово у нево
нет — родной ево брат Дружина Патрекеев поныня живет
при тебе, великом князе, а он им росбранясь, не гужит. Пожалуй, государь царь и великий князь, меня, холопа своего,
вели мне нынешное лето быть в Серпухове на службе для
Микитины братни немочи и вели, государь, сю мою челобитную потписать.
Государь царь, смилуйся, пожалуй.

1573/74 г. — Челобитная тарусского сына боярского Василия Петрова сына Патрикеева о служебном назначении в Серпухов в связи с болезнью его двоюродного брата
серпуховского осадного головы Никиты Михайлова сына Патрикеева.

№2

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Вологде, № 847/38654. Б/п.
Список 1645 г.
П р и м е ч а н и е: 1Так ркп.; возможно, имеет место пропуск
текста грамоты при подготовке списка.

родам местечка нет. А было де у него место на посаде, и то де
место отдано Михаилу, тебе, *-от города во сто сажень Кирьяновское подле протопопова двора. И ож будет так, как нам
поп Костянтин бил челом и сказывал, а то будет место лежит пусто-1, и как к вам ся наша грамота придет, и вы б ему
то место под городом дали. А сколко тово места в длину и
поперек сажень, и вы бы то место написали у себя в книги
для спору.
Писан на Москве, лета 7070-го году, июня в 6 день.
Назади потписана:
Царевич Иван Иванович.

СЕРПУХОВСКИЕ ДОКУМЕНТЫ ИЗ ДЕЛА ПАТРИКЕЕВЫХ

426

Писа[ли] вы и прислали [з] гр[амоткою внука моево1 Офонасья, чтоб мне отписа]ть, ка[к моя память осяжет, хто] наших
родителей Патрекеевых. И наших П[ат]рекеевых нем[ного.
Батюшко Михайло Григорьев сын да брат ево родной Петр
Григорьев сын служили по Торусе]. А как батюшку велели б[ыть в] Се[рпухове] осадным головою, и батюшко был
в С[ер]пухове [ос]ад[ным головою 13 лет]. А [как] Ми[кита,
брат, Михайлов сын подрос, и ево] батюшко верстал с своево
поме[стья] по Серпухову для того, что в ста[рину сер]пухо-

Ок. 1634 г. — Грамотка старицы Варсонуфии (Варвары)
Михайловой дочери Патрикеева, вдовы Романа Евфимьева сына Гурьева, своему племяннику дьяку Ивану Исакову сыну Патрикеева о роде Патрикеевых.

№3

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Вологде, № 847/38654. Б/п.
Подлинник: 145 Х 245 (ветхий).
П р и м е ч а н и я: 1В ркп. утр. последняя буквенная цифирь;
восстановлено по изложению в составе отписки серпуховского воеводы А. С. Заболоцкого от 7 октября 1645 г.: «...да
я ж, холоп твой сыскал в Серпухове в съезжей избе в прежних делах челобитною 82-го году за пометою дьака Дружины Володимерова — бил челом блаженные памяти государю царю и великому князю Ивану Васильевичю всеа Русии
торушенин Василей Патрекеев об отпуску к брату своему в
Серпухов к осадному голове к Миките Патрекееву». 2В ркп.
утр. название месяца.

На обороте:
Лета 708[2]-го1, ...р...2 в 26 [день], по государеву цареву
и великаго князя Ива[на] Васильевича всея Руси [у]каз[у],
тарушен[ин] Василей [Па]трекеев отпущон в Серпухов се
лето служить для болезни брата ево Микиты Патрекеева, а с
ним и Дружина Патрекеев на месец х брату. Диок Дружина
Володимеров.

БИОГРАФИКА

427

153-го, июля в 10 день, по государеве цареве и великого
князя Михаила Федоровича всеа Русии грамоте из Ямъского приказу за приписью дьяка Артемья Хватова и по прика-

1645 г. июля 10. — Выписка властей Серпуховского Высоцкого м-ря из вкладных книг и синодика о роде Патрикеевых.

№4

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Вологде, № 847/38654. Б/п.
Подлинник: 150 Х 400, крайне ветхий, подклеен. Утраченные
части текста восстановлены по изложению (см. там же).
П р и м е ч а н и я: Датируется временем начала тяжбы
дьяка И. И. Патрикеева и Чириковых о бывшей вотчине
И. В. Патрикеева. 1В первом варианте изложения: своево; во
втором варианте обратного местоимения нет; восстановлено по смыслу. 2В ркп. далее текст написан в две колонки (по
поколениям от Михаила и Петра). 3Ниже другим почерком:
прилажил; текст на обороте утрачен.

вич [службы далние, окро]ме Серпух[ова, не бывало. А батюшка мне сказы]вал, что род их с Колзаковыми один:
[Василей] Колзаков. [От Василья сын Патрекей. От Патрекея сын] Иван. [От Ива]на сын Григорей. Григорья дети:
Михайло да Петр Григорьевичи2. От Михаила Григорьевича дети: Микита да Исак, да Данило, да дочь Варвара, что
была за Раманом Еуфимьевичем Гурьевым; а ныне сын ево,
Романов, и Варварин Михайло Романович Гурьев, а ныне
Варвара во иноцех Варсонофья. От Микиты дети: [Алекс]
ей да Матвей, да Петр. От Исака дети: Борис да Глеб, да
Иван. А Данило умер не женат. От Петра Гр[игорьевича]
сын [Васи]лей. От Василья [сын] Федор [да тот] Иван, которой н[ыне] под Смоленским умер.
И [тебе б] то было [ведомо], от ково [наши родители пошли. И ся гра]мотка [держать] у собя впр[едь] для памя[ти].
А мой век уже не далек3.

СЕРПУХОВСКИЕ ДОКУМЕНТЫ ИЗ ДЕЛА ПАТРИКЕЕВЫХ

428

Ок. 1645 г. октября 7. — Выписка Ямского приказа с изложением обыскных речей серпуховских и тарусских

№5

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Вологде, № 847/38654. Б/п.
Подлинник: 150 Х 385.

зу воеводы Офонасья Софонтьевича Заболотцкого, выписано иза вкладных подлинъных Высокова монастыря, что в
Серпухове, род серпуховитина городового приказщика Михаила Григорьева сына Патрекеева:
Иван, Григорей, Петр, Михайла — обедни служить и понахиды петь собором. А дачи по них 7085-го асадного головы Михайлова сына Патрекеева Никиты в монастырьскую
вотчину в село Ботурлино постовной образ Николы чюдотворца да два колокола, да Евангелье, да хлеба десять чети. Он же, Никита, дал по брате своем торушенине Василье
Петрове сыне Патрекееве две лошеди.
Дана вотчина по торушенине по Иване Васильеве сыне
Патрекееве в Вологоцком уезде сто чети. И тое вотчину по государеву указу Марко Чириков из монастыря выкупил, дал за
нее в монастырь пятдесят рублев. Поминать Ивана Патрекеева и род ево по сенадику декабря в 25 день: во иноцех Иону, Василья, Петра, Микиту, Михаила, Исака, прозвище Дружину.
Выписано из сенодика Высокова монастыря род Михаила Патрекеева: Григорей, Михайло, Евдокея, Дарья, Евъдокея, младенец Ксения, Феодосья, Петр, Василей, Никита,
Исак, Федор, Иван.
На обороте и в конце:
К сей выписки Высоцково монастыря архимарит Тимофей руку приложил.
К сей выписки келарь старец Сергий Ильин руку [приложил].
К сей выписки старец Аврамей Есипов руку приложил.
К сей выписи черной поп Перфирей руку приложил.
К сей выписи поп Филарет руку приложил.

БИОГРАФИКА

429

И в обыску Высоцкого монастыря архимарит, келарь, казначей, 2 попа да дьякон черные, 4 попа белых, 12 старцов,
7 человек слуг и служебников, 82 человека крестьян, всего 111 человек сказали: Торушеня и серпуховичи Федор да
Иван Васильевы дети Патрекеева з дядьями своими с Микитою и з братом ево, диока с Ывановым отцом, с Ысаком,
прозвище Дружиною, Михайловыми детми Патрекеева
однех Патрекеевых. И многие в манастыре старые старцы
и священники, и служки, и крестьяне их, Федора и Ивана,
знали. А дядю их двоюродново, а дьяка Иванова родново дядю ж, Микиту Михайлова сына Патрекеева и брата ево Исака, прозвище Дружину, и детей ево, Микитиных, Алексея
да Матвея да Первого помнили, а иные и ныне их помнят.
А был он, Микита, в Серпухове при государе царе и великом
князе Иване Васильевиче всеа Русии и при государе царе и
великом князе Федоре Ивановиче всеа Русии в осадных головах многое время. И брат ево, Микитин, Исак, прозвище
Дружина, с Москвы к нему приезживал. И был он, Исак, и
племянники ево, Микитины дети, после отца своего во дворе у архиепископа Вологоцкого. А отец их, Микитин и Исаков, а дьяка Иванов и торушенина Иванов же дед, Михайло
Григорьев сын Патрекеев // при государе царе и великом
князе Иване Васильевиче всеа Русии был в Серпухове в
осадных головах. И лежат он, Михайло, и Иван Васильев
сын и родители их у них в Высотцком монастыре, а Микита Михайлов сын Патрекеев лежит Высоцкого монастыря
в вотчине в селе Бутурлине у церкви Николы чюдотворца
в своем строенье. И в сенодикех у них и во вкладных1 книгах в Высотцком монастыре род их Патрекеевых торушан
и серпухович написан один. А в Высотцком монастыре они
вкладчики старые. И для помяновенья родителей своих торушаня Федор да Иван Васильевы дети Патрекеева в Высотцкой монастырь и в село Бутурлино на гроб дяди своево
Микиты понахиды служить приезживали. И тетка их ста-

церковнослужителей, крестьян, посадских людей и детей боярских о роде Патрикеевых.

СЕРПУХОВСКИЕ ДОКУМЕНТЫ ИЗ ДЕЛА ПАТРИКЕЕВЫХ

430

рица Варсонофья Гурьева, Михайлова дочь Патрекеева, по
родителех своих памяти творить приезживала ж и присылывала. А как торушенина Ивана Васильева сына Патрекеева под Смоленским не стало, и он приказал себя положить
в Высоцком монастыре, а вкладу дал по себе и по родителех своих вотчину в Вологоцком уезде; и тое вотчину взял
у них из монастыря торушенин Марко Чириков. А диок
Иван Исаков сын Патрекеев по родителех, по дедах своих
по Михаиле и по Петре Григорьевых детех Патрекеевых, и
по дядьях и по братьях в Высотцкой монастырь и в село Бутурлино для помяновенья присылывал же. И грамотку он,
Иван, их // Высоцкого монастыря за рукою прежнего келаря Тихона Сойманова и черных священников и служек к
прежнему архимариту и х келарю о выписке родителей своих присылал. И прежней архимарит, из сенадиков выписав
родителей ево, к нему о том писали и тое грамотку, закрепя
руками своими, послали. Про то про все они ведают. А других Патрекеевых по Торусе и по Серпухову они не знают и
не слыхали, а были де Патрекеевы одни.
В обыску ж игумен, келарь, черной поп, диякон белой, 8
человек старцов, всего 12 человек сказали: Про торушенина
де про Ивана Васильева сына Патрекеева они ведают, что он
служил по Торусе и под Смоленским ево не стало. И после
себя приказал Ивану Исканскому да Клементью Родионову, велел себя погресть в Высотцком монастыре, а сказал,
там де их родители лежат; да и вотчину в тот монастырь дал.
А про Микиту де Михайлова сына Патрекеева они слыхали,
что он бывал в Серпухове в осадных головах и лежит Высотцкого монастыря в вотчине в селе Бутурлине. А диок де
Иван Исаков сын Патрекеевых с ними однех ли Патрекеевых, того они не ведают.
В обыску серпуховской протопоп, 18 человек попов,
2 человека дьяконов, 11 человек воротников, 31 человек
пушкарей и затинщиков, // 1 человек староста, 1 человек
целовалник, 120 человек посатцких людей, 1 человек староста, 14 человек Конюшенной слободы тяглецов, всего 200
человек сказали: То им ведомо, торушаня Федор да Иван

БИОГРАФИКА

431

Васильевы дети Патрекеевы и дядья их Микита да Исак,
прозвище Дружина, Михайловы дети Патрекеева з дьяком
с Ываном Патрекеевым однех Патрекеевых, и их, Федора да
Ивана, знали. И дед их Михайло Григорьев сын Патрекеев
в Серпухове при государе царе и великом князе Иване Васильевиче всеа Русии был в городовых прикащиках. А сын
ево, Михайлов, — дьяка Ивана Патрекеева родной дядя, а
торушан Федора да Ивана дядя ж двоюродной, — Микита
жил в Серпухове и был при государе царе и великом князе
Иване Васильевиче всеа Русии и при государе царе и великом князе Федоре Ивановиче всеа Русии в осадных головах многое время. И которые старые люди их знали, и те
Микиту и брата ево Исака, прозвище Дружину, как к нему
приезживал с Москвы, и детей ево, Микитиных, Алексея да
Матвея да Первого помнят. И дворы у них, у Михаила и у
сына ево Микиты Патрекеевых, в Серпухове были. А иных
Патрекеевых, опричь тех, по Торусе и по Серпухову не знали и не слыхали.
В обыску ж серпухович 4 человека дворян, 15 человек детей боярских, да торушан 7 человек детей боярских, всего 26
человек сказали: Про то они слухом слышели, торушаня //
Федор да Иван Васильевы дети Патрекеевы з дьяком с Ываном Патрекеевым однех Патрекеевых. А иных Патрекеевых
по Торусе и по Серпухову они не знали и не слыхали.
В обыску ж серпухович 3 человека дворян да торуской
протопоп, 3 человека попов, 1 человек староста, 11 человек
посацких, 1 человек дворянин, 8 человек детей боярских,
всего 28 человек сказали: То они ведают, торушенин Иван
Васильев сын Патрекеев по Торусе служил и с Ываном Исаковым сыном Патрекеевым однех Патрекеевых, по роду ему
брат. А иных Патрекеевых по Торусе и по Серпухову, опричь тех, они не знали.
В обыску ж торушаня Клементей Родионов да Иван да
Василей Исканские сказали: То они ведают, торушенин
Иван Васильев сын Патрекеев по Торусе служил и под
Смоленским стоял с ним, Клементьем, вместе. И отходя с2
сего света, душу свою приказал им, Ивану Исканскому да

СЕРПУХОВСКИЕ ДОКУМЕНТЫ ИЗ ДЕЛА ПАТРИКЕЕВЫХ

432

*****

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Вологде, № 847/38654. Б/п.
Подлинное делопроизводство (отрывок).
П р и м е ч а н и я: 1В ркп.: кладных. 2В ркп. пропущено. 3В
ркп. обрыв листа.

Клементью Родионову, и велел себя погресть в Серпухове
в Высоцком монастыре, и вотчину по себе отдал в Высоцкой же монастырь, потому что де в Высотцком монастыре
их родители лежат. И то им сказывал, что диок Иван Исаков сын Патрекеев однех их Патрекеевых. И в Серпухове
Михайло Патрекеев блаженные памети при государе царе
и великом князе Иване Васильевиче всеа Русии был в городовых прикащиках. А Микита // Михайлов сын Патрекеев
был в Серпухове при государе царе и великом князе Иване
Васильевиче...3

БИОГРАФИКА

433

Зимин А. А. В канун грозных потрясений. М., 1986. С. 171, 280,
281; Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 40, 80, 197 и др. (см. по указателю).
2
РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Брянску, № 30—32/31674. Ч. 1—3.
Б/п (дело сохранилось неполностью, листы разбиты и перепутаны).

МАЛОПРИМЕЧАТЕЛЬНЫЙ в целом род Клешниных вошел в
историю русского средневековья лишь благодаря имени
окольничего Андрея Петровича Клешнина, которому позднейшая летописная традиция приписывала ключевую роль
в трагической гибели царевича Дмитрия Ивановича, происшедшей в Угличе 15 мая 1591 г. Именно поэтому фигура
А. П. Клешнина давно привлекала внимание исследователей, собравших уже немало данных о его происхождении,
родственных связях, служебных назначениях и земельных
владениях1. Найденные в столбцах Поместного приказа материалы позволяют продолжить изучение этого вопроса на
новой фактической основе.
Публикуемые ниже материалы отложились в спорном
деле между князем Федором Ивановичем Волконским с
детьми Андреем и Михаилом Бахтеяровыми детьми Клешнина о бывшей вотчине А. П. Клешнина — сельце Микифоровском с деревнями, располагавшемся в Кошелеве стане
Московского уезда2. Дело началось в 1624 г., когда братья
Клешнины стали добиваться возвращения им подмосковной вотчины их троюродного деда А. П. Клешнина, которой

К БИОГРАФИИ А. П. К ЛЕШНИНА

ТКДТ. М.-Л., 1950. С. 174; ПСРЛ. М., 1965. Т. 13. С. 272; АФЗХ.
М., 1956. Т. 2. № 274. С. 279; Вкладная книга Троице-Сергиева
монастыря. М., 1987. С. 121; РГАДА. Ф. 281. Тверь. № 64/12557
(приводим выдержку из данной А. П. Клешнина 1593/94 г.: «да
батюшко мой Петр, как ис полону вышел, дал к Живоначалной
Троицы пятдесят рублев, да я дал пятдесят рублев; и архимариту

434

на тот момент владели князья Волконские. Тяжба продолжалось в течение двадцати пяти лет и закончилась лишь летом 1648 г. полной победой князей Волконских. В ходе этой
тяжбы стороны не предоставили каких-либо документальных свидетельств своей правоты, однако сообщенные ими
сведения содержат немало любопытных фактов из прошлого (см., например, № 3). Кроме того, поскольку тяжба началась еще до московского пожара 1626 г., приказные имели
возможность обратиться к прежним материалам Поместного приказа, в результате чего, в дело попали выписки из
большею частью ныне утраченных документов о земельных
владениях окольничего А. П. Клешнина — «земляного» боярского списка 1595/96 г. (см. № 1), «перечневых» списков
1586—1588 гг. и «дач» 1611 г. (см. № 2). Вновь найденные
материалы дополняют ранее известные факты из биографии А. П. Клешнина и в целом позволяют раскрыть его образ значительно полнее.
А. П. Клешнин происходил из семьи боровских провинциальных дворян. Его отец — Петр-Верига Федоров сын
Антонов Клешнин в 1550-х гг. служил дворовым по Боровску, где, судя по «земляному» списку, у него была вотчина — деревня Сатино с пустошами, которая впоследствии
досталась его сыну. В злополучном для русских войск бою
на Судьбищах 3-4 июля 1555 г. он попал в крымский плен,
откуда выбрался лишь в июне 1556 г., сообщив при этом
планы татар. Еще до 1558/59 г. он выкупил у Д. Г. Плещеева сельцо Сидоровское и деревню Мелехово в Вяземском
стане Московского уезда, которые, как видно из того же
«земляного» списка, так же перешли к его сыну. В апреле
1559 г. он сделал вклад в Троице-Сергиев монастырь в размере 50 рублей3. По-видимому к ближайшим родичам Пет-

БИОГРАФИКА

435

Кириле з братьею батюшка моего Петра поминати, да и матушку мою иноку скимницу Ксению, да иноко скимника Феодорита,
да иноку скимницу Феофану поминати ж»; послухами в данной
были только князья Волконские — Иван Федоров сын, Александр
Васильев сын и Богдан Федоров сын). Следует отметить, что в
источниках отец А. П. Клешнина как правило упоминается только по прозвищу Верига, а сам он на начальном этапе своей карьеры иногда фигурирует с отчеством Веригин. О том, что Верига
Клешнин и был отцом А. П. Клешнина, а следовательно Андрей
Веригин и Андрей Петров — одно и то же лицо, свидетельствует
публикуемый ниже «земляной» список, а также само прозвище
«Верига», традиционно связанное с христианским именем Петр
(см.: Веселовский С. Б. Ономастикон. М., 1974. С. 66). Указанные
обстоятельства пленения Петра-Вериги Клешнина — наше предположение.
4
ГИМ ОР. Синодальное собрание. № 667. Л. 117 об.; РГБ. Ф. 218.
№ 1518. Л. 83 об.; Michail Krom. Rejestry jencow moskiewskich na
Litwie w pierwszej polowie XVI wieku // Przeglad Wschodni. 1994.
T. III. Z. 3 (11). S. 457, 464, 468 (в последнем случае ошибочно назван как «Куташов»); АССЕМ. М., 1998. № 79; ТКДТ. М.-Л., 1950.
С. 186 (с пометой «умре»); СГГД. М., 1813. Т. 1. № 186. С. 523;
также см.: Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных
в Литве первой половины XVI века // АРИ. М., 2002. Вып. 7.
С. 149-196 (см. по указателю); РД. М., 2004. Вып. 10. С. 45.

ра-Вериги Клешнина следует относить «боровитина» Мартьяна Васильева сына Клешнина, погибшего под Казанью
в 1552 г., некоего Ивана Клешнина, убитого в бою на Судьбищах в 1555 г., а также, возможно, Федора Васильева сына
Клешнина, попавшего в 1514 г. в битве под Оршей в литовский плен и умершего там к 1538 г., Бориса Васильева сына
Клешнина, который в 1550/51 г. писал договорную запись
князей Д. И. Хилкова и В. И. Пожарского на земли в Стародубе Ряполовском, сам служил по Можайску и умер где-то
в 1550-х гг., и Григория Васильева сына Клешнина, бывшего
в 1564/65 г. послухом при оформлении поручной записи по
князе В. С. Серебряном4.
Впервые А. П. Клешнин упоминается в источниках в марте 1573 г. — тогда он вместе с братом Федором уже входил
в состав Государева двора, правда оба они принадлежали к
низшей его прослойке и должны были получать денежное

К БИОГРАФИИ А. П. КЛЕШНИНА

436

Альшиц Д. Н. Новый документ о людях и приказах опричного двора Ивана Грозного после 1572 г. // Исторический архив. М.-Л,
1949. Т. 4. С. 24. Брат А. П. Клешнина — Федор скончался еще до
1593/94 г. (см.: РГАДА. Ф. 281. Тверь. № 64/12557).
6
РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 277.
7
Чтения ОИДР. 1897. Кн. 1. Отд. 1. С. 7; Антонов А. В. Костромские
монастыри в документах XVI—начала XVII века // РД. М., 2001.
Вып. 7. С. 100. № 32; АФЗХ АМСМ. Л., 1983. № 203. С. 250.

жалованье «з городы», то есть вместе со своими земляками, очевидно, боровскими городовыми дворянами5. Летом
1577 г. братья Андрей и Федор Клешнины участвовали в
походе Ивана Грозного в Ливонию6. Судя по всему, Андрей
еще в молодости познакомился с семьей Годуновых, попал
в их ближайшее окружение и со временем стал доверенным
лицом Бориса Годунова. Так, в 1575/76 г. он выступал послухом при вкладе вдовы Ф. И. Годунова Стефаниды и ее сына
Бориса (будущего царя) в Ипатьев монастырь их родовых
вотчин в Костромском уезде. Позднее, в 1585/86 г. он был
послухом в меновной самого Бориса Годунова и властей Симонова монастыря на земли в Дмитровском уезде7. Имеется
свидетельство о том, что он был дядькой царевича Федора
Ивановича. Возможно, именно поэтому его имя исчезает из
разрядов в 1578—1584 гг. — видимо, на эти годы приходилось его наставничество. Скорее всего, он был приставлен
к царевичу сразу же после женитьбы того на Ирине Годуновой в 1580 г. Пожалуй, только близостью к Годуновым, а
через них к самому царю Федору, и можно объяснить столь
стремительный взлет карьеры А. П. Клешнина, начавшийся сразу же после смерти Ивана Грозного: к ноябрю 1585 г.
он стал думным дворянином, а к апрелю 1586 г. — окольничим. Таким образом, благодаря покровительству Годуновых
А. П. Клешнин из «худородного» и малозаметного дворянина превратился во влиятельного и весьма богатого сановника, оказавшегося в центре политической жизни Московского государства.
В ноябре 1585 г. А. П. Клешнин, будучи уже думным дворянином, участвует в «шведском» походе, в апреле 1586 г.

БИОГРАФИКА

437

РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 363, 379, 413, 414, 421, 422, 460, 542;
РК 1559—1605 гг. М., 1974. С. 219, 269, 275, 295, 314; РК 1550—
1636 гг. М., 1976. Т. 2. Вып. 1. С. 27, 65, 78, 83, 87, 91, 92, 106, 149,
157; РК 1478—1605 гг. М., 1994. Т. 4. Ч. 1. С. 28 («окольничей и
дворецкой»), 38; Анпилогов Г. Н. Новые документы о России конца XVI—начала XVII века. М., 1967. С. 45, 48; Опись царского
архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 года. М., 1960.
С. 89 (ср.: Опись архива Посольского приказа 1626 года. М., 1977.
Ч. 1. С. 205); также см.: Зимин А. А. В канун грозных потрясений...
С. 133, 134, 148, 171, 280, 281.

он уже в чине окольничего присутствует на приеме польского посла, 5 сентября того же года он сопровождает царя
Федора Ивановича на молебен в Чудов монастырь, где затем вместе Б. Ф. Годуновым и Ф. Н. Романовым разделяет
царскую трапезу, в декабре 1586 г. его имя значится в разряде несостоявшегося царского похода в Можайск, в апрелеиюне 1589 г. он вместе с И. В. Годуновым вел переговоры с
имперским послом Н. Варкочем, в феврале 1590 г. во время
осады Ругодива он напару с И. И. Сабуровым руководил нарядом, в мае 1591 г. он вместе с боярином князем В. И. Шуйским и дьяком Е. Д. Вылузгиным возглавлял следственную
комиссию по выяснению обстоятельств гибели царевича
Дмитрия в Угличе, в июле того же года, во время прихода к
Москве крымских татар, он находился в большом полку под
началом Б. Ф. Годунова, в августе и сентябре того же 1591 г.
он в качестве третьего воеводы большого полка участвует
в действиях против шведов под Новгородом, в мае 1592 г.
он вновь участвует в посольской церемонии — представляет послов государю и передает поминки, 15 апреля 1593 г.
он «сказывал» окольничество князю А. И. Хворостинину, в
1594/95 г. ему была адресована одна из трех грамот любецкого купца К. Крона, причем первые две были посланы на имя
царя и Б. Ф. Годунова, в мае 1598 г., когда русские войска
во главе с царем Борисом выступили в Серпухов для отражения возможного нападения татар, он поначалу оставался
при вдовствующей царице Александре (Ирине) Федоровне
в Новодевичьем монастыре, но вскоре так же отправился в
Серпухов, где 14 мая участвовал в царской трапезе8. Умер

К БИОГРАФИИ А. П. КЛЕШНИНА

438

Цитируется по изданию: Машков И. Доклад о изысканиях погребений князей Репниных в Боровском Пафнутьевском монастыре // Древности. Труды комиссии по сохранению древних памятников имп. Московского археологического общества. М., 1912.
Т. 4. С. 309 (см. там же фото доски и прорись надписи). Указанная дата смерти подтверждается показаниями кормовой книги
Псково-Печерского монастыря (см.: Павлов А. П. Государев двор...
С. 80. Примечание 11).
10
Вкладная книга... С. 121; РГАДА. Ф. 281. Тверь. № 64/12557.
11
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 257. Л. 729—770 об. Источник опубликован: Павлов-Сильванский В. Б. Явочный список владений
Московского уезда писцов 1584—1586 гг. Т. А. Хлопова «с товары-

он 6 апреля 1599 г. и был похоронен на своей «малой родине» — в Боровском Пафнутьеве монастыре, где в церковной
стене сохранилась его погребальная доска с надписью: «Лета 7107-го, апреля в 6, преставись раб божий великого государя царя и великого князя Феодора Ивановича всеа Росии
дятка околничей Луп, зовомы Андрей Петрович Клешнин,
во иноцех Левкей схимник»9. Как следует из материалов дела и других источников, он был женат на дочери князя Андрея Романовича Волконского — Арине (умерла в 1609/10 г.),
от брака с которой имел двух дочерей — Авдотью и Марию.
Авдотья скончалась еще при жизни отца: в 1593/94 г. тот
дал по ее душе в Троице-Сергиев монастырь село Омельяново с деревнями в Тверском уезде10. Мария в 1604/05 г. вышла замуж за Григория Федоровича Нагого (родного брата
последней жены Ивана Грозного и матери царевича Дмитрия — Марии), а после его смерти в 1607 г. вторично вышла
замуж за князя Юрия Никитича Трубецкого, умерла она
бездетной во время осады Москвы в 1609/10 г.
А. П. Клешнин обладал огромными земельными владениями, которые на 1595/96 год составляли 4140 четвертей и
располагались во многих уездах страны, причем большая их
часть была купленными вотчинами. Обнаруженная выписка
из «земляного» боярского списка 1595/96 г. в совокупности
с показаниями «перечневых» списков 1586/87 и 1587/88 г.
(первый из них дошел до наших дней почти целиком11) позволяют проследить динамику роста его земельных владе-

БИОГРАФИКА

439

щи» // Источниковедение отечественной истории. 1984. М., 1986.
С. 238—253 (см. там же его анализ списка — С. 101—127).

ний. Судя по всему, какую-то часть вотчин А. П. Клешнин
унаследовал от отца, прежде всего это, по-видимому, родовое
гнездо Клешниных — деревня Сатино с пустошами в Боровском уезде, а также купленное его отцом еще в 1550-х гг. у
Д. Г. Плещеева сельцо Сидорово в Вяземском стане Московского уезда. Первые приобретения самого А. П. Клешнина
приходятся на начало 1580-х гг. и касаются земель в Кошелеве стане Московского уезда: в 1582/83 г. он купил у аптекаря
Якова сельцо Микифоровское (впоследствии предмет спора
между Волконскими и Клешниными), в 1583/84 г. он купил
у Леонтия Неронова и Никиты Трапезникова («Тряпизонова») деревню Жирково. В 1584/85 г. он покупает у Ивана
Матвеева сына Воейкова деревню Михалковичи в Шешемском стане Зубцовского уезда, в том же году он берет в заклад
у выезжего юрьевского немца Игнатия Иванова сына Игоря
деревню Кулантаево с деревней и пустошами в Доблинском
стане Московского уезда. В 1585/86 г. он совершает четыре
сделки: у Дмитрия Ивановича Вельяминова покупает деревни Тимофеевское и Шкиня, у Никиты, Ивана и Степана
Афанасьевых детей Топоркова — пустоши Новинки и Круглое, у некоего Ивана «Цепляева» (Цыплятева?) — деревню
Бородино, которые располагались в Кошелеве стане Московского уезда, в том же году он купил у Худяка Данилова сына
Загряжского половину сельца Дмитриевского в Старицком
уезде. В 1586/87 г. он расширяет свои старицкие владения,
покупая у Федора Васильева сына Львова сельцо Нащокино, а у князей Ивана и Федора Андреевых детей Морткина
село Бели, тогда же он выкупил у Варвары Григорьевой дочери Нагого, бывшей замужем за князем Федором Долгоруковым, довольно большую вотчину (400 четвертей) — село
Ведерниково с деревнями в Бельском уезде. В 1587/88 г. упомянутые выше братья Топорковы и Андрей Козодавлев продали А. П. Клешнину село Новое Сопково и пустошь Старое
Сопково в Московском уезде. В 1588/89 г. он купил у Сафо-

К БИОГРАФИИ А. П. КЛЕШНИНА

440

Павлов А. П. Государев двор... С. 191. В 1594/95 г. А. П. Клешнину была выдана ввозная грамота на дворцовое село Усторонь в
Старорязанском стане Рязанского уезда (см.: РГАДА. Ф. 1209.
Оп. 1. Кн. 408. Л. 885, 894 об.).
13
Боярские списки последней четверти XVI—начала XVII в.
и Роспись русского войска 1604 г. / Сост. С. П. Мордовина и
А. Л. Станиславский. М., 1979. Ч. 2. С. 59.
14
Сохранилась челобитная А. П. Клешнина от 11 июля 1594 г. о
поимке холопа, сбежавшего из его рязанской вотчины Печерники
в Воронеж; показательна помета на ней: «102-го, июля 11 день,

на Сергеева и Якова Старкова деревню Лазарево, тогда же
он скупал земли на Рязани у местных вотчинников — Василия Вердеревского, Юрия Дмитриева и Степана Пороватого. В 1593/94 г. он купил у вдовы Ивана Фустова с детьми
половину деревни Перед в Рязанском уезде, а у Григория и
Василия Колединских купил пустошь Посаниново в Старицком уезде. В 1594/95 г. Ждан Пресный и Григорий Сунбулов
продали ему свои подмосковные вотчины. Заметим, что трижды — в 1586/87, 1592/93 и 1594/95 г. А. П. Клешнин был пожалован вотчинами в Московском, Рязанском и Можайском
уездах взамен приписанных к дворцовым селам его прежних
владений в Московском, Старицком и Тверском уездах, пути приобретения которых нам остались неизвестны. Согласно «земляному» списку, общий размер его вотчин составлял
2973 четверти. О его поместьях, помимо «земляного» списка,
сохранились сведения в писцовых книгах 1620-х гг.12
Можно с уверенностью полагать, что А. П. Клешнин к концу жизни приумножил свои земельные богатства. Например,
в поход правительственных войск против самозванца в 1604 г.
его вдова Арина выставила со своих вотчин, исключая бельские, 20 даточных человек, а следовательно их размер составлял примерно 2000 четвертей, в то время, как вотчина ее мужа только в Бельском уезде равнялась 400 четвертям13. Кроме
того, из материалов спорного дела Волконских и Клешниных
следует, что после смерти А. П. Клешнина его наиболее крупные владения — острог Печерники в Рязанском уезде (вотчина)14 и волость Селяево в Дорогобужском уезде (по-видимому,

БИОГРАФИКА

441

дати грамота мимо Бориса Хрущова, а велел сам царь» (см.:
РГАДА. Ф. 141. 1594 год. Д. 1. Ч. 2. Л. 21).
15
РГАДА. Ф. 281. Тверь, № 62/12555, 64/12557; Черкасова М. С. Землевладение Троице-Сергиева монастыря в XV—
XVI вв. М., 1996. С. 165; Антонов А. В. Вотчинные архивы кашинских и угличских монастырей и церквей XV—начала XVII
века // РД. М., 1998. Вып. 3. С. 197. № 258.

поместье) — были отписаны во Дворец, часть вотчин была отдана вкладом в монастыри и лишь какая-то часть из них перешла к его наследникам. Также известны земельные сделки А. П. Клешнина в 1586/87 и 1593/94 г. в Тверском уезде с
властями Троице-Сергиева монастыря и в 1590/91 г. в Кашинском уезде с властями Калязина монастыря15.
Любопытно, как позднее Волконские трактовали факт
отписки части владений А. П. Клешнина: «А кторые, государь, были во времени при прежних государех бояре и
ближние люди, и после их смерти вотчины и поместья остовалися многия, и те их вотчины и поместья иманы на вас,
государей, во Дворец, а достолные отдавоны в роздачю многим помещиком». Вместе с тем, по их утверждению, Клешнин «был человек временной (в другом варианте — «ближней») и, будучи во времени, завладел по времени многими
тысечи земель в Московском уезде и в розных городех землями, и на те земли своим насилством купчия и зокладныя
имал по неволи». Вообще, надо сказать, что аргументация
Волконских в их тяжбе с Клешниными была довольно противоречивой и в целом сводилась к следующему — якобы
А. П. Клешнин завладел вотчинами не только насильством,
но и «выше своей меры», и что прямой наследницей вотчин
Клешнина была его супруга Арина, приходившаяся князю
Ф. И. Волконскому троюродной сестрой, поэтому именно
они, Волконские, являлись ближайшими вотчичами спорных земель. Уже на втором десятилетии тяжбы, в 1641 г.
Волконские неожиданно обвинили А. П. Клешнина в причастности к гибели царевича Дмитрия: «А вестно тебе, государю, и всяму государству, за што за Ондреем Клешниным
такия великия земли были, што Ондрей точен крови бла-

К БИОГРАФИИ А. П. КЛЕШНИНА

442

ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 14. С. 40, 41. О памятнике и историографию
вопроса см.: Зимин А. А. В канун грозных потрясений... С. 167,
168; также см. новейшее исследование о памятнике: Морозова Л. Е. Смута начала XVII в. глазами современников. М., 2000.
С. 350—440 (разбор главы об убийстве царевича Дмитрия —
С. 378, 379).
17
Временник Ивана Тимофеева. М.-Л., 1951. С. 29 (Говоря о замысле Годунова в отношении царевича Дмитрия, автор отмечает:
«Время же своему зломыслию обрет и суща стаинника себе потаена, зело злых злейша, Луппа некоего, брата еи свойством и делом, иже толкуется волк, — от дел звание приим»). О памятнике
и его связи с «Новым летописцем» см.: Корецкий В. И. История
русского летописания второй половины XVI—начала XVII в.
М., 1986. С. 176—230.

женныя памети государя царевича Дмитрея, и их умыслом
государю царевичю смерть учинилась, и многия лета в государстве Московском кровь крестьянская лилась».
Известие о зловещей роли А. П. Клешнина в заговоре
против царевича Дмитрия содержится в «Новом литописце» — памятнике, созданном в конце 1620-х гг. в кругах,
близких к патриарху Филарету Никитичу16. В завуалированной форме обвинение в адрес Клешнина звучит и во
«Временнике» И. Тимофеева, написанном примерно в то
же время17. В отечественной историографии еще со времен
Н. М. Карамзина и С. М. Соловьева сюжет о гибели царевича Дмитрия не раз становился предметом специального исследования, поэтому напомним лишь те сведения, которые
характеризуют роль А. П. Клешнина в этом событии. По
свидетельству «Нового летописца», заговорщики во главе
с Б. Ф. Годуновым после ряда безуспешных попыток отравить царевича наконец решились подослать к нему убийц, и
именно Клешнин нашел таковых в лице Битяговских, Качаловых и Волоховых. Говоря иначе, Клешнин в представлении автора «Нового летописца» был ни кем иным, как организатором убийства, выполнившим заказ Годунова.
Сейчас трудно сказать, откуда князья Волконские почерпнули это известие — то ли они были знакомы с текстом
«Нового летописца», то ли просто привели одну из версий,

БИОГРАФИКА

443

Текст приговора в деле не сохранился, имеется лишь отпуск послушной грамоты Волконским на спорные земли от 30 августа
1648 г. (см.: РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Брянску, № 32/31674.
Б/п).
19
Князь Ф. И. Волконский действительно принимал активное участие в низложении Шуйского (о нем см.: Любомиров П. Г. Очерки истории нижегородского ополчения 1611—1613 гг. Изд. 2-е.
М., 1939. С. 276, 277 и др.; Хроники смутного времени. М., 1998.
С. 489 /биографическая справка/; также см.: АСЗ. М., 1998. Т. 2.
№ 84—86, 387).

имевших хождение в русском обществе того времени. При
этом важно отметить, что участвовавший в тяжбе единственный современник событий тех лет — князь Ф. И. Волконский
умер еще в 1630 г., поэтому в 1641 г. ответчиками по делу выступали уже его сыновья Федор, Петр и Иван. Однако, едва
ли обвинения Волконских повлияли на исход дела, скорее,
их победа была обусловлена иными факторами18. Во-первых,
Клешнины весьма удачно парировали их выпад, убедительно изложив историю служб своего рода и выдвинув встречные обвинения в заговоре против царя Василия Шуйского
в адрес Ф. И. Волконского19 (см. № 3), после чего сюжет о
причастности А. П. Клешнина к гибели царевича Дмитрия
в деле больше не возникал. Во-вторых, обе спорящие стороны по степени своего родства с А. П. Клешниным (для Волконских он был мужем их троюродной тетки, для Клешниных — троюродным дедом) имели примерно равные права
на его подмосковную вотчину с той лишь разницей, что на
начало тяжбы она уже более десяти лет принадлежала Волконским, которые успели наладить в ней хозяйство. По-видимому, судьи сочли аргументацию Клешниных недостаточной для изменения сложившегося положения, к тому
же один из Волконских — князь Федор Федорович к концу
тяжбы получил чин окольничего и, разумеется, не позволил
бы просто так отнять у себя вотчину отца. Показательно, что
даже после смерти Ф. И. Волконского в 1630—1632 гг., когда во главе Поместного приказа стоял родной дядя Клешниных — Ф. В. Волынский, который, как выяснилось, всячески

К БИОГРАФИИ А. П. КЛЕШНИНА

Боярские списки... Ч. 1. С. 112, 113.

444

способствовал продолжению тяжбы, принимая челобитные
от своих племянников и подключая их к делу, спорные земли
по-прежнему оставались за Волконскими.
Еще на начальном этапе тяжбы, в декабре 1627 г. братья
Андрей и Михаил Клешнины заявили, что их отец — Бахтеяр Образцов (Ильин) сын Клешнин приходился А. П. Клешнину племянником «в третьем колене», и что он вместе с
братом Степаном унаследовал часть вотчин Андрея, которые и теперь были за Клешниными — запустевшее сельцо
Бели с пустошами в Старицком уезде и запустевшее сельцо
Топорково-Сопково с пустошами в Московском уезде, всего 182 четверти. По их утверждению, духовная А. П. Клешнина находилась у его вдовы, а их «бабки», затем перешла
к их «тетке» Марии, а потом, после ее смерти в 1609/10 г.
где-то затерялась. Как следует из других воспоминаний
Клешниных (см. № 3), их прадед и дед — Илья-Образец погибли во время осады Москвы Девлет-Гиреем в 1571 г., а их
отец — Бахтеяр в 1607 г. успешно действовал против сил Болотникова, но в итоге погиб под Тулой. Относительно этой
линии Клешниных можно добавить, что в 1588/89 г. Степан
и Бахтеяр Образцовы дети, а также некий Максим Михайлов сын — Клешнины, будучи еще сравнительно молодыми
людьми, служили в жильцах20. Схему родства Клешниных
см. на стр. 445.
В заключение несколько слов о характере источников,
из которых приказными были сделаны выписки в связи
с тяжбой Волконских и Клешниных. Исследовательские
представления о «земляных» списках ранее базировались
на памятниках 1613, 1614/15 г. и более позднего времени,
отражающих с различной степени подробности картину
землевладения членов Государева двора (размер, структура
и география владений, иногда, обоснование владельческих
прав), однако при этом отмечалось, что подобная документация велась и ранее, в частности, имеются упоминания о
«земляных» списках 7089, 7102, 7104 и 7114 г., но со вре-

БИОГРАФИКА

.......

.......
уб. 1571 г.

Петр
Верига
1550-59 гг.

Илья
Образец
уб. 1571 г.

Федор
1573-77 гг.

Бахтеяр
1588/89 г.,
уб. 1607 г.

Степан
1588/89 г.

Михаил
истец по делу
1624-48 гг.

Андрей
истец по делу
1624-48 гг.

445

Лукичев М. П. О «земляном» боярском списке 1613 г. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского
периода. М., 1983. С. 103—111; Он же. Окладные и «земляные»
жилецкие списки первой четверти XVII в. // Исследования по
источниковедению истории СССР дооктябрьского периода.
М., 1988. С. 53—64.

менем она была утрачена21. При сравнении вновь найденного отрывка «земляного» боярского списка 1595/96 г. с
аналогичными боярским списком 1613 г. и жилецким списком 1614/15 г. выясняется, что первый значительно подробнее передает состав владений и способы их приобретения. Пожалуй только теперь становится очевидным, сколь
трудоемкой была работа приказных XVI в. при составлении
«земляных» списков, и какой бесценной информации мы
лишились с их утратой. Как видно по отсылкам списка, сре-

Антон
Клешни

Федор

Андрей
1573-98 гг.,
Мария
ум. 1599 г.
ум. 1609/10 г.
= Арина
= 1) Г. Ф. Нагой
ум. 1609/10 г.,
2) кн. Ю. Н. Трубецкой
дочь кн. А. Р.
Волконского

Авдотья
ум. 1593/94 г.

К БИОГРАФИИ А. П. КЛЕШНИНА

446

Писцы Т. Г. Вельяминов и А. И. Колтовский описывали Брянский уезд в 1595 г.
23
РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Брянску, № 114/31833. Л. 144.

ди его источников были писцовые книги, записные книги
вотчинных крепостей, подлинные крепости, а также, вероятно, столбцовые «дачи» и сказки самих землевладельцев.
Соглашаясь в целом с ранее высказанными соображениями о «земляных» списках, все же уточним ряд важных
моментов. Прежде всего, сейчас у нас появились серьезные
оснавания полагать, что учет земельных владений с помощью такого типа справочной документации, как «земляные» списки проводился не только в отношении членов
Государева двора, но и применительно к провинциальному
городовому дворянству. Так, об этом свидетельствуют многочисленные примеры, обнаруженные нами в столбцах Поместного приказа; приводим лишь несколько из них:
«А во брянском земляном списку 104-го году, написано:
Ивашко Игнатьев сын Крекътышев, а по книгам Третьяка Вельяминова22 написан «Иван Болшой Игнатьев сын
Трубастов». Помесья за ним в Поцынской волости тритцать
шесть чети.
Бориска Игнатьев сын Крекътышев, а по книгам Третьяка Вельяминова написан «Бориско Игнатьев сын Трубастов». Помесья за ним во Брянску в Поцынской волости
тритцать шесть чети.
Да во брянском же земляном списку 109-го году написано:
Ивашко Болшой Игнатьев сын Крекътышев. Поместья
за ним во Брянску по новому писму в Поцынской волости
тритцать шесть чети.
Бориско Игнатьев сын Крекътышев, а по писцовым книгам Третьяка Вельяминова написан «Бориско Игнатьев сын
Трубастого». Помесья за ним во Брянску в Поцынской волости тритцать шесть чети»23.
«А во брянском в земляном списку 109-го году написано:
Федка Трубастово сын Кректышев. Поместья за ним
во Брянску старово тритцать шесть чети, да ему ж дано во

БИОГРАФИКА

Там же. № 115/31833. Л. 197.
РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Мценску, № 3/40390. Л. 150.
447

106-м году вопче з братом ево с Ывашком ис Федкина помесья Совина, на ево половину дватцать семь чети с полуосминою, обоего шестьдесят три чети с полуосминою.
Ивашко Меншой Игнатьев сын Кректышев. Помесья за
ним во Брянску старого тритцать шесть чети, да во 106-м году дано ему з братом ево с Федкою Кректышевым во Брянску ис Федкина поместья Совина, на ево половину дватцать
семь чети с полуосминою, обоего шестьдесят три чети с полуосминою.
Замятня Иванов сын Мотякин. Помесья за ним во Брянску по новому писму вопче з братом ево с Офонасьем тритцать четыре чети, иметца за ним по семинатцати чети человеку»24.
«Во мценском списку, что прислан из Розряду за приписью дьяка Истомы Корташова лета 7109-го году и каков
список против того послан в Розряд з землями, и в том списку написано:
Гриша Степанов сын Санюков. Оклад ево 200 чети. Поместья за ним по даче 108-го и 110-го году, что ему дано ис
Пахомова поместья Степанова 32 чети с осминою, да ему ж
дано в 110-м году Дружинино помесье Лобова 70 чети, обоего 102 чети с осминою»25.
Разумеется, ни Кректышевы, ни Мотякин, ни Санюков в
состав Государева двора не входили, а были рядовыми детьми боярскими, служившими по Брянску и Мценску. Приведенные выписки также раскрывают сам механизм составления «земляных» списков городового дворянства. Очевидно,
сначала в Разрядном приказе на основе десятен составлялся поименный список городовых, возможно, с указанием
окладов, затем он отсылался в Поместный приказ, где по
писцовым книгам, «дачам» и, видимо, сказкам составлялся
список «з землями», который потом снова попадал в Разряд. Брянский пример показывает, что «земляные» списки
составлялись с определенной периодичностью, примерно

К БИОГРАФИИ А. П. КЛЕШНИНА

Павлов-Сильванский В. Б. Явочный список владений Московского уезда писцов 1584—1586 гг. Т. А. Хлопова «с товарыщи» // Источниковедение отечественной истории. 1984. М., 1986. С. 238—
253 (см. там же его анализ списка — С. 101—127).

448

***

2001 г.

раз в пять лет. Как нам представляется, практика подобной
формы учета землевладения служилых людей ведет свое
начало с 80-х гг. XVI в. Именно тогда перед правительством
особенно остро встала проблема безземельности широких
слоев дворянства, приводившая к серьезному снижению
уровня боеготовности дворянского ополчения. Для преодоления кризиса сначала были образованы специальные комиссии, проводившие на местах массовые отделы поместий,
а затем и вовсе было начато валовое описание с целью учета
и упорядочения владельческой структуры земельного фонда страны. Но поскольку эти шаги носили долговременный
характер и могли дать результат лишь в отдаленной перспективе, был выработан особый тип документации, куда
в оперативном порядке вносились сведения о реальном земельном обеспечении дворянства, что в итоге учитывалось
при распределении служебных назначений. В дальнейшем
эта практика получила развитие.
В отношении «перечневых» списков, один из которых дошел до нас почти полностью и в свое время был опубликован
В. Б. Павловым-Сильванским под названием «явочный»26,
заметим следующее. Ясно, что таких списков было как минимум четыре, а возможно, и пять — по количеству писцовых
комиссий (Т. А. Хлопова, И. Феофилатьева, Е. И. Сабурова,
князя И. Козловского и князя М. Мезецкого), описывавших
Московский уезд в 1580-х гг. Составленные ими «перечневые» списки сначала выполняли роль некоего справочника,
дающего представление о структуре светского вотчинного
землевладения столичного уезда, а затем использовались в
качестве приправочного материала писцами 1620-х гг.

БИОГРАФИКА

449

А в боярском в земляном списку, каков сыскан после московского разорения, 104-го году написано:
Околничей Ондрей Петрович Клешнин.
Вотчины за ним:
в Московском уезде в Вяземском стану село Сидорово,
162 чети;
да купли по записным книгам 92-го году в Кошелеве стану село Микифоровское, деревня Жирково, пашни 125 чети;
деревня Тимофеевская, что была Некраса Бисерова, 65
чети;
деревня Бородино, что купил в 94-м году у Ивана у Цепляева с товарыщи, 41 чети с осминою;
да в Зубцове, что купил в 93-м году у Ивана у Матвеева
сына Воейкова, а Иванов отец Матвей Воейков купил ее у
Федоровы жены Цызырева да у ее детей, в Шешемском стану деревня Миха[л]ковичи, а по новому писму деревня да
слободка, а в ней 50 чети;
да в Старице, что купил в 94-м году у Худяка Загрясково,
полселца Дмитреевсково з деревнями, 107 чети;
да в Старице ж, что купил в 95-м году у Федора у Лвова,
селцо Нащокино з деревнями, 241 четь;
да село Бели з деревнями, что купил у князя Ивана да у
князя Федора Морткиных, 219 чети;
да в Боровску по писцовым книгам деревня Сатино да
пустошь, 88 чети;
да в Московском уезде, что пожаловал государь царь и
великий князь Федор Иванович всеа Русии в 95-м году из
дворцовых сел, из села Аминева 179 чети, против подмосковной вотчины // деревни Бибиковы, что у него взято и
приписано к дворцовому селу Братошину;

1624 г. — Выписка Поместного приказа из земляного боярского списка 1595/96 г. о вотчинах и поместьях окольничего Андрея Петровича Клешнина.

№1

К БИОГРАФИИ А. П. КЛЕШНИНА

450

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Брянску, № 30/31674. Б/п.
Подлинное делопроизводство. На обороте скрепы: Третьяк
Корсаков. Справил Тимошка Голосов.

да на Белой купли ж, что купил у князя Федора Долгоруково жены его вотчину Варвары Григорьевы дочери Нагово, село Ведерниково з деревнями, 400 чети;
да в Московском уезде по записным книгам 96-го году, что
купил у Микиты у Топоркова з братьею да у Ондрея у Козодавлева, село Новое Сопково да пустошь Старое Сопково;
да в Московском же уезде по записным книгам 97-го году, что купил у Софона у Сергеева, 100 чети, да у Якова у
Старкова, деревня Лазарева, 51 четь с осминою;
на Резани, что купил у Василья у Вердеревского да у Юрья
Дмитреева, 370 чети, да у Степана у Пороватого, 20 чети;
да во 101-м году пожаловал государь царь и великий
князь Федор Иванович всеа Русии околничего Ондрея Петровича против старицкой его вотчины селца Васильевского з деревнями на Резани и[з Сте]панова поместья Провато[ва] пустошь Осташково, 225 чети;
да за ним же по записным книгам 102-го году, что он купил у Ивановы жены Фустова з детми, на Резани полдеревни Перед, 16 чети;
да в Старице, что купил у Григорья да у Василья Колединских, пустошь Посаниново, 17 чети;
да в Московском уезде, что купил во 103-м году у Ждана
у Пресново, 25 чети, да у Григорья у Сунбулова, 42 чети;
да в Можайску селцо Веригино Даловское да селцо Новое Ондреевское з деревнями, // что пожаловал его государь против подмосковные вотчины да тверские вотчины
селца Соривца з деревнями, 367 чети.
И всего вотчины 2973 чети.
Да поместья:
в Дорогобуже 700 чети;
на Резани, что ему дано из дворцовых сел, 330 чети.
И всего поместья 1030 чети.
А и с вотчиною всего за ним 4003 четверти.
Да подмосковного поместья 137 чети.

БИОГРАФИКА

451

А по каким крепостям та вотчина написана за Ондреем
Клешниным, и в том деле написано:
В перечневом списке с книг Московского уезду писма и
меры Тимофея Хлопова с товарыщи 94-го году, каков список сыскан после московского разоренья, за рукою подъячих Семейки Шишелова да Посника Невзорова написано:
Стан Кошелев.
Ондрей Петрович Клешнин. Вотчины за ним по записным книгам 91-го году, что купил у оптекаря у Якова, селцо
Микифоровское пашни1 паханые и перелогу 125 чети.
Да в боярском списке, что делан во 104-м году, написано:
Околничей Ондрей Петрович Клешнин. Вотчины за ним
в Московском уезде купли по записным книгам 92-го году в
Кошелеве // стану село Микифоровское, деревня Жирково,
пашни 125 чети, да деревня Тимофеевская, что была вотчина Некраса Бисерова, 65 чети.
Да в перечневом списку Московского уезду с книг писма и меры Ивана Фефилатьева да подъячего Посника Невзорова 95-го году, каков список сыскан после московского
разоренья, за рукою Ивана Фефилатьева да подъячего Посника Невзорова написано:
Стан Доблинской.
Ондрей Петрович Клешнин. Вотчины за ним по закладной кобале 93-го году, а заложил ту вотчину юрьевской немчин Игнатей Иванов сын Игорь, (дрв) Кулантаеву, и всего
две деревни да 7 пустошей, а в них двор вотчинников да
5 дворов людцких, да 11 дворов крестьянских, а людей в них
тож, пашни паханые середние земли 43 чети да перелогу 124
чети, обоего 167 чети.

1624 г. — Выписка Поместного приказа из «перечневых»
списков 1586/87 и 1587/88 г., земляного боярского списка
1595/96 г. и «дач» 1611 г. о владельческой принадлежности сц. Микифоровское с дд. в Кошелеве ст. и д. Кулантаево с пустт. в Доблинском ст. Московского у.

№2

К БИОГРАФИИ А. П. КЛЕШНИНА

452

1641 г. июля 30: <...> И ныне сын того князя Федора
князь Иванова сына Волконского околничей князь Федор
Федорович Волконской, отбивая нас, холопей твоих, деда
нашево от вотчинки, принес к тому нашему делу челобитную, а написал, буто дед наш точен кровь государя царевича
блаженные памяти князя Дмитрея Ивановича всеа Русии,
и бутто умыслом деда нашего кровь крестьянская лилась.
И про то, государь, вестно тебе, государю, и всему государству, хто убил государя царевича, и от чево кровь лилась.
А коли б дед наш тому был точен, и он бы после ево, государя царевичевы, смерти у брата его, а у твоего государева
дяди, у государя нашего блаженные памяти государя царя
и великого князя Федора Ивановича всеа Русии в чести не

1641-48 гг. — Выдержки из челобитных Андрея и Михаила Бахтеяровых детей Клешнина о возвращении им вотчины их троюродного деда окольничего Андрея Петровича Клешнина сц. Микифоровское с дд. в Кошелеве ст.
Московского у.

№3

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Брянску, № 30/31674. Б/п. Изложение 1627-31 гг.
П р и м е ч а н и е: 1В ркп.: паш.

А подлинных писцовых книг Московского уезда Ивана
Фефилатьева после московского разоренья не сыскано.
И всего в селе Микифорове и в деревне Кулунтаеве з деревнями и с пустошми 398 чети с осминою. //
А в даче 119-го году, июля в 17 день написано:
Дано при боярех князю Федору Волконскому в подмосковной ево оклад во 100 чети в Московском уезде селцо Микифоровское з деревнями, что было в вотчине за Ондреем
Клешниным, в подмосковное поместье со всеми угодьи.
А то де селцо в порозжих землях, а сколко в нем чети, того в даче не написано.

БИОГРАФИКА

453

был. А то, государь, и скончался дед наш в вашей государьской милости безо всяково пороку во 107-м году, а кровопролитие, государь, учинилось во 113-м году, как пришел на
Сиверу вор Рострига.
А тово околничево князь Федоров отец князь Федор
князь Иванов сын Волконской тому вору Ростриге на Сивере
и крест целовал, а вам, государем, изменил и с ево, Розстригину, сторону с вашими государевыми людми на Сивере бился и кровь крестьянскую проливал, забыв ваше государево
крестное целованье. А после того тот же князь Федор князь
Иванов сын Волконской преступил крестное целованье блаженные памяти государю царю и великому князю Василью
Ивановичю всеа Русии — изменял, умышлял и заводил на
нево, государя, злое дело и приходил с товарыщи своими
заговорщики к нему, государю, с шумом, и к вору в Тушино
отъезжал, и всяким недобрым делам // заводчик был на разорение государьства Московского и на розлитие крестьянские крови. И их заводом и умыслом государь царь и великий
князь Василей Иванович всеа Русии своего царьского престолу лишон и в плен литовскому королю отдан. И Московское государьство разорилось и кровь крестьянская многая
опять пролилась от них, мятежников, а не от деда нашево.
А дед наш и отец и все родители наши, паметуючи государево крестное целованье, везде вам, государем, служили
и за вас, государей, кровь свою проливали. Прадед наш и
дед родной Илья, прозвище Образец, в 79-м году в приход
крымского царя под Москву на боех за вас, государей, побиты. А отца, государь, нашего во 115-м году царь Василей
Иванович послал на службу под Калугу против вора Ивашка Болотникова. И отец наш неболшими людми у тово вора многих людей побил и сам кровь свою вам, государем,
показал — за вас, государей, под Калугою убит. А в ызмене,
государь, родители наши и отец наш нигде не бывали и к
дурну ни х какому не приставливали. А мы, холопи твои, после отца своего в полону и в осаде сидели и всякую нужу и
голод за вас же, государей, терпели, а в воровстве и в ызмене
нигде не бывали ж <...>

К БИОГРАФИИ А. П. КЛЕШНИНА

454

1648 г. июня 16: <...> В прошлом, государь, во 107-м
году, не стало деда нашего околничего Андрея Петровича
Клешнина, а после ев[о] роду нашего толко остался отец
наш да дочь ево, Андреева, а наша тетка, княиня Мар[ья]
Андреевна, что была замужем за князем Юрьем Никитичем
Трубецким. А вотчинки, государь, свои дед наш отказал в
монастыри по себе и по родителех наших, а которые места
болшие — на Резани острог Печерники, в Дорогобуже волость Селяево, и те после ево взяты во Дворец, а досталные,
государь, вотчинки неболшие, которые были, отказал дед
наш нам в род. И теми, государь, ево вотчинками владела
жена ево, а наша бабка, после ево по смерть свою.
И в прошлом, государь, 115-м году, как засели воры Колугу — Ивашка Болотников с таварыщи, и царь Василей
Иванович послал отца нашего с ратными людми на тех
воров под Колугу для колужского промыслу и очищенья.
И отец наш, паметуя ваша государьское кресное целованья,
вам, государем, служил правдою, пришод под Колугу с невеликими людми, побил у тех воров многих людей в деревне во Мстихине и на иных боях. А после, государь, тово, как
пришли под Колугу болшие бояре и воеводы князь Федор
Иванович Мстисловской с таварыщи, и отца нашего при
них под Колугою на бою те воры убили. Весно про то твоим
государевым бояром и всему государству.
А после, государь отца нашего, во 118-м году и бабки нашей, Андреевой жены, и дочери Андреевы, а нашей тетки,
замужем за князь Юрьем Никитичем Трубецким, на Москве не стало, а детей после той тетки нашей не осталось. А мы,
холопи твои, в те поры, как убили отца нашего, и как не стало бабки и тетки нашей, были малы, а роду нашего, акроме
дву нас, не осталось — побить челом было за нас о тех наших
вотчинках некому. И учело, государь, в те ж поры быть безгосударное время и московское разоренье. И теми, государь,
деда нашего и нашими вотчинками, которыми владела бабка наша по смерть свою, завладели под Москвою при боярех князь Федор княж Иванов сын Волконской з детми — в
Московском уезде селом Микифоровским з деревнями — в

БИОГРАФИКА

*****

455

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Брянску, № 30/31674. Б/п.
Подлинники.

поместья, аболгав: бил челом бояром, а сказал бояром, бутто та вотчина после деда нашего Андрея была в порозжих
землях, и вотчичев ей нет, а нас, холопей твоих, в челобитье
своем утаил. А мы в те поры были малы и засажены у литвы
в полону в Кремле в осаде <...>

К БИОГРАФИИ А. П. КЛЕШНИНА

456

НЕ ТАК ЧАСТО в наших архивохранилищах встречаются документы, раскрывающие круг семейных проблем и неурядиц
средневекового человека, позволяющие заглянуть в его частную жизнь. Как известно, эта сфера человеческого бытия относилась к компетенции церковных властей, в архиве которых и откладывались подобные материалы. К сожалению, со
временем они были утрачены. Среди дошедшего до нас комплекса актов XV—начала XVII в. сюжеты из семейной жизни разумеется присутствуют, но в основном это происходит
опосредованно, как правило в ходе решения вопросов наследования и раздела имущества. В целом же, документальные
материалы, повествующие о внебрачных связях, незаконнорожденных детях, разводах и т. п. для столь раннего периода
большая редкость. Публикуемые ниже документы рязанских
вотчинников Хириных и духовная князя А. В. Волконского
интересны, в первую очередь, именно этим.
Документальная подборка Хириных (см. № 1—4) отложилась в материалах Поместного приказа в связи с делом 1627—
1628 гг. о захвате их вотчины незаконнорожденными детьми
одного из представителей рода. Сюжетная линия этой житейской истории такова. Рязанский сын боярский Яков Васильев сын Хирин, будучи человеком не женатым, сожительствовал со своей дворовой-рабой Ульянкой. Не ясно, от этой ли
«грехопадной» связи со своим господином или в результате
отношений с его конюхом неким Васькой Шулистом (как это
впоследствии утверждалось одной из спорящих сторон) Уль-

И З ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ
РУБЕЖА XVI–XVII ВЕКОВ

457

АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 251.
Помимо публикуемых документов и других материалов дела родственные отношения названных представителей рода Хириных

янка прижила четверых детей. Тем не менее, в декабре 1597 г.
рязанский архиепископ Митрофан посадил Якова Хирина
«в смирения» на цепь и стал принуждать его жениться на рабе, по-видимому, проявляя тем самым заботу о нравственном
облике своей паствы. Однако столь решительные действия
рязанского владыки никоим образом не вписывались в существовавшие светские и церковные юридические нормы, и
поэтому с санкции патриарха Хирин вскоре был освобожден.
Напомним, что согласно 98 статье Русской правды пространной редакции, а также 69 статье памятника канонического
права XII в. «Вопрошание Кириково» раба вместе с прижитыми от господина детьми должна быть отпущена на волю.
При этом Русская правда уточняет, что ее дети не могут претендовать на наследство отца-господина. Казалось бы вопрос
исчерпан, и Ульянке вместе со своими детьми оставалось
довольствоваться личной свободой и некоторым материальным (не земельным) прожитком, который она должна была
получить по указанию патриарха. Но в действительности на
этом закончился только первый этап этой истории.
Дальнейшие события развивались уже в Смутное время,
что, вероятно, и придало им столь неожиданный поворот.
Где-то между 1604 и 1610 г. Якова Хирина убили татары.
Скорее всего это произошло в начале августа 1609 г. во время набега нагайских татар на рязанские места1. Еще до гибели Якова один из трех его родных племянников Ковыла
(Сидор) Иванов сын Хирин попал в «турецкий» плен, где
пробыл свыше двадцати лет, а двое других Дмитрий и Афанасий Ивановы дети Хирины к тому времени уже умерли.
Из ближайших родственников Якова к моменту его гибели оставались малолетние дети Афанасия Иван и Василий,
а также его двоюродные племянники Андрей и Иев Васильевы дети Хирины (дети Василия Иванова сына Хирина — двоюродного брата Якова)2. Воспользовавшись таким

ИЗ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ

458

устанавливаются на основании рязанских платежных и писцовых книг конца XVI—первой трети XVII в. (см. Сторожев В. Н.
Писцовые книги Рязанского края XVI и XVII вв. Рязань, 1898.
Вып. 1. С. 38, 232; Рязань, 1900. Вып. 2. С. 674, 675). Наиболее
раннее упоминание о Хириных относится к 1518 г. и свидетельствует об их рязанском происхождении (см. АСЭИ. М., 1964. Т. 3.
№ 378). Во второй половине XVI в. Хирины служили по Рязани
и Ряжску, особая ветвь Хириных в середине XVI в. была испомещена в Вязьме.

«бессемейством» Хириных возмужавшие сыновья Ульянки Артюшка и Мишка завладели вотчиной Якова и начали
именоваться его детьми, то есть фактически причислили себя к роду Хириных. В довершение всего им удалось даже
поверстаться на Москве, правда, как выяснилось позднее,
«промыслом» и без окладчиков. В итоге к январю 1610 г.
сыновья дворовой женки Ульянки из незаконнорожденных
детей с сомнительным отцовством превратились в полноценных служилых людей (детей боярских), имевших право
на получение государева жалованья — денежного и поместного обеспечения.
Свое продолжение эта история получила в январе-мае
1610 г., когда старший сын Ульянки Артемий, очевидно, пытаясь самоутвердиться в новоприобретенном статусе сына
боярского, затеял тяжбу с обличавшими его двоюродными
племянниками Якова Хирина Андреем и Иевом, обвинив
их в бесчестье своей семьи. В ходе разбирательства, которое
велось Владимирским судным приказом, были получены
сказки рязанских дворян и детей боярских, полностью подтвердившие показания братьев Андрея и Иева Хириных.
Однако обстоятельства играли на руку Артемию и его родне: низложение Шуйского и последовавшие затем бурные
события отодвинули решение этого дела на дальний план.
Более того, после изнурительной борьбы с интервентами
и подавления казачьих выступлений, в условиях напряженной работы по обустройству разоренной страны до семейных проблем Хириных уже никому не было дела. Тем
временем сыновья Ульянки Артемий и Михаил обзавелись

БИОГРАФИКА

459

Дело не сохранилось полностью; его отрывки (тексты публикуемых документов, несколько челобитных Ковылы и Ивана
Хириных, фрагменты сказок рязанских дворян, начало отписки
рязанского воеводы кн. И. Волконского от 10 февраля 1628 г. о
результатах обыска) были обнаружены нами в смешанных столбцах по Рязани, собраны вместе и помещены под указанным при
публикации архивным шифром. Решение о передаче вотчины
Ковыле и Ивану Хириным зафиксировано рязанскими писцовыми книгами 1628—1629 гг., где отмечено, что она им дана «по
государеве цареве и великого князя Михаила Федоровича всеа
Русии грамоте, какова прислана к писцом, за подписью дьяка Бажена Степанова 136-го году <…>, что владели выблядки Ортюшка да Мишка Васкины дети Шулистова, назвався Яковлевыми

собственными семьями и сумели официально оформить за
собой и своим потомством владельческие права на бывшую
вотчину Якова Хирина, предоставив соответствующие сказки рязанским дозорщикам в 1615/16 и 1619/20 г.
Финал этой любопытной истории наступил в 1628 г.
В октябре 1627 г. вернувшийся из плена Ковыла Иванов
сын Хирин и его повзрослевший племянник Иван Афанасьев сын Хирин побили челом в Поместном приказе о возврате своей родовой вотчины. К тому времени уже не было в
живых самих Артемия и Михаила (оба они закончили плохо — первого «зарезали у женки», а второго убили казаки),
поэтому ответчиками на суде выступали сын Артемия Венедикт и его зять Федор Воропонов. На очной ставке Ковыла и Иван Хирины положили перед приказными грамоту
патриарха Иова 1597 г., память и грамоту Владимирского
судного приказа 1610 г., а также подали сказку с изложением предыстории вопроса. Поскольку материалы прошлого дела Хириных не сохранились, то как и семнадцать лет
назад среди рязанских дворян и детей боярских вновь был
организован обыск. Венедикт и Федор Воропонов попытались было сфабриковать нужные им показания, прибегая
к подкупу, подговору и даже угрозам. Но результаты обыска оказались все равно не в их пользу, и поэтому в феврале
1628 г. бывшая вотчина Якова Хирина была возвращена его
законным наследникам3.

ИЗ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ

460

детьми Хирина, а после Ортюшки владела жена ево да сын ево
Венедихтко» (Сторожев В. Н. Писцовые книги Рязанского края...
Рязань, 1900. Вып. 2. С. 674, 675).
4
Сведений о князе А. В. Волконском крайне мало. Известно, что
в 1587—1589 гг. ему и его бабке Офимье (вдове кн. Андрея Петровича Волконского) принадлежали двор в кремле и двор на
посаде в Туле, а также село Супруты и половина села Беликова
(Никольского) на реке Упе с деревнями и пустошами в Колоденском стане Тульского уезда (ПКМГ. СПб., 1877. Т. 2. С. 1078,
1090, 1200, 1201; ср.: Тульская область. Топографическая карта. М., 1992. С. 10). В 1588/89 г. он упомянут среди московских
жильцов (Боярские списки последней четверти XVI—начала
XVII в. и Роспись русского войска 1604 г. М., 1979. Ч. 1. С. 111).
Его дед кн. Верига (Петр) Васильев сын фигурирует в разрядах в
качестве воеводы в 1515—1521 гг. (РК 1475—1598. М., 1966. С. 58,
64, 67). Его отец князь Василий Андреев сын и дядя князь Григорий Васильев сын в середине XVI в. служили дворовыми по Туле
(ТКДТ. М.-Л., 1950. С. 165).

Духовная князя Александра Васильевича Волконского
(см. № 5) знакомит нас с личной драмой завещателя4. Князь
Александр предстает своего рода жертвой брачных традиций того времени, когда жених и невеста могли не знать и не
видеть друг друга до самой свадьбы. Женившись на дочери
дьяка Афанасия Демьянова князь Волконский вскоре обнаружил, что его молодая жена тяжело больна. Но несмотря
на явный обман со стороны ее родителей он прожил с ней
шесть лет, «муча живот свой», и только после смерти тестя и просьбы супруги о постриге вернул ее вместе с приданым теще. Помимо замечательных подробностей бытового
характера духовная князя А. В. Волконского содержит ряд
сведений исторического плана. Например, в ней сообщается,
что полученный им в приданое двор в Москве сгорел через
полгода после свадьбы «в девяносто в девятом году». Ниже
князь Александр вспоминает, что перед свадьбой у мыльни
он взял беличью шубу и лисью шапку, а следовательно дело
было зимой. Таким образом в духовной речь идет об известном московском пожаре в Занеглинье, который произошел
в конце мая — начале июня 1591 г., и который позднее лето-

БИОГРАФИКА

461

ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 14. С. 42 (Новый летописец); Татищев В. Н.
Собрание сочинений. М., 1996. Т. 6. С. 284; Скрынников Р. Г. Борис Годунов. М., 1978. С. 83—84; Корецкий В. И. История русского летописания второй половины XVI—начала XVII в. М., 1986.
С. 211, 212.
6
Веселовский С. Б. Дьяки и подъячие XV—XVII вв. М., 1975. С. 147,
148.
7
Лихачев Н. П. Библиотека и архив московских государей в XVI
столетии. СПб., 1894. Приложения. С. 49—51. Благодарю К. В.
Баранова, обратившего наше внимание на этот факт.

писная традиция настойчиво связывала с убийством царевича Дмитрия5.
Исключительный интерес представляют сведения духовной об опале и ссылке в Казань тестя князя Александра
дьяка Афанасия Игнатьевича Демьянова. Последний хорошо известен источникам 1572—1593 гг. К основным этапам
его приказной карьеры относится дьячество в приказе Большого дворца в 1576—1577 гг., в Разрядном приказе в 1581—
1588 гг. и в Разбойной избе в 1593 г. В том же 1593 году он
участвует в посольстве в Крым, после чего его имя исчезает
из источников6. Материалы Посольского приказа донесли
до нас прелюбопытнейшее известие об одном проступке
Демьянова во время его последней поездки. Выкупленную
из крымского плена жену каширского сына боярского Семена Лихарева он превратил в свою наложницу — «держал ее
у себя на постеле насильством»7. 16 июля 1594 г. оскорбленный супруг подал в Посольский приказ соответствующий
иск, который был удовлетворен в считанные дни. Показательно, что деньги за бесчестье следовало не «доправить»
на самом Демьянове, а взять из его «животов». То есть к моменту иска он уже находился в опале, а его имущество было
конфисковано. Надо думать, что отправной точкой для действий Лихарева послужила именно отставка дьяка, случившаяся, по-видимому, незадолго до этого (где-то в июне —
начале июля 1594 г.). К сожалению, в нашем распоряжении
нет источников, позволяющих судить о причинах опалы
А. И. Демьянова. Может быть она связана с устранением от

ИЗ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ

462

Платонов С. Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI—XVII вв. Изд. 2-е. М., 1937. С. 169, 170.
9
АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 121.
10
Там же. № 122.

Благословение великого господина Иева патриарха Московского и всеа Русии о святом дусе сыну и сослужебнику
нашего смирения Митрофану архиепискупу Резанскому и
Муромскому.
Бил нам челом, сыну, резанец Яков Васильев сын Хирин,
а скозал, в нынешнем де 106-м году перед Рожеством Хри-

1597 г. декабря 30. — Указная грамота патриарха Иова
рязанскому архиепископу Митрофану о производстве
духовного обыска о сожительстве Якова Васильева сына Хирина со своей рабой.

№1

***

1999 г.

дел влиятельнейшего дьяка того времени А. Я. Щелкалова?
По крайней мере на эту мысль наводит совпадение во времени их отставок. По вполне убедительному предположению С. Ф. Платонова, Андрей Щелкалов был удален от дел
за тайные переговоры с цесарским послом Варкочем о возведении императора Максимилиана на московский престол
после смерти царя Федора Ивановича8.
В сентябре 1594 г. конфискованная переславская вотчина
Демьянова была отказана его родному брату, детям и племянникам. Им же возвращалось и ранее распроданное «с наддачею» (с торгов) имущество опального9. До конца своих дней
А. И. Демьянов находился в ссылке в Казани и умер там весной 1597 г. Уже в начале мая его бывшая вотчина была поделена между наследниками10. А сразу же после смерти тестя князь
А. В. Волконский расстался со своей немощной супругой.

БИОГРАФИКА

463

Списак с памети слова в слова.
Лета 7118-го, апреля в 6 день, по государеву цареву и великого князя Василья Ивановича всеа Русии указу, память

1610 г. апреля 6. — Память судей Владимирского судного
приказа кн. Василия Андреевича Звенигородского, дьяков Захария Свиязева и Никиты Черного находящимся в
Москве рязанским дворянам и детям боярским о предоставлении сказок о происхождении Артемия Яковлева
сына Хирина (Васильева сына Шулистова).

№2

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Рязани, № 2286/41962. Б/п.
Список 1627 г.

стовым в четверг приехол де он в Переславль Резанской на
торг. И приказные де твои люди тово Якова поимав, посодили в смирения на чепь, а в день де ево бъют на правежи. Да
за него ж де ты, сыну, велишь рабу ево выдати силна. А он де
безчинства на себя не ведает никоторова.
И будет так, как нам резанец Яков Хирин бил челом, и
ты б, сыну, про тое ево рабу сыскал в духовне: с тою он рабою жил лы и дети с нею прижил лы. Да будет по сыску сотворил он с тою робою грехопадное дела и дети будет с нею
прижил, и ты б, сыну, велел тое рабу ево от тово Якова свободити и укозал ей дати з детми наделак по правилом светых апостол и светых отец. А силна за того Якова тое рабы
его давати не велел. А которое будет иное духовное дело да
того Якова Хирина, и ты б, сыну, о том к нам отписал именна, а ево велел дати на поруку да тех мест, дакуды ему в тех
духовных делех указ учиним.
А милость божия и Пречистыя Богородицы, и великих
чюдотворцов Петра и Олексея и Ионы малитва, да нашего
смирения благословения да ести будет с твоим светителствам всегда вовеки. Аминь.
Писан на Москве, лета 7106-го, декобря в 30 день.

ИЗ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ

464

дворяном и детем боярским резанцом, которые здесь1 на
Москве.
В нынешнем в 118-м году, генваря в 10 день в Володимерском в судном приказе перед князем Васильем Ондреевичам Звенигородцким да перед дьяки перед Захарьем
Свиязевым да перед Микитою Черного искал резанец Артемей Хирин на резанце ж на Ондрее Васильеве сыне Хирине
матери своей, и своего, и брата своего Михайлова, и сестр
своих Овдо[тьи]на да Пологеина безчестей, что тот Ондрей
з братом своим с Ыевом его, Артемья, и мать его, и брата, и
сестр лают и от отца их отчитают, а называют его и брата его
и сестр не Яковлевыми детми Хирина, и мать их Ульяна отцу их Якову не жена была, а называют его, Артемья, и сестр
его Ондрей Хирин з братом, бутто их добыл отца его Яковлев человек Хирина Васка Шулист. И ответчик Ондрей
Хирин в ответе о том не зоперся, скозал, что тот Артемей
з братом и сестрами не дяди его не Яковлевы дети Васильева сына Хирина, а прижила де того Артемья мать его дяди
его с Яковлевым человекам с конюхом с Васкою Шулистовым, и тот Ор[те]мей дяди его Яковлева человека Васкин
сын Шулистова, а не Яковлев сын Хирина, и прижил де он
без венца, а мать де того Артемьева Ульянка была раба дяди
его Якова Васильева сына Хирина. А истец Ортемей скозал,
что он прямой отца своего Яковлев сын Хирина, а не Васкин
сын Шулистова, а верстан он на Резани Яковлевым сыном
Хирина, а не Васкиным сыном Шулистова. И ответчик Ондрей Хирин слался на резанских окладчиков на дворян и на
детей боярских на весь город в слух и в обыск в том, // что
тот Ортемей Васкин сын Шулистова, а не Яковлев сын Хирина, и окладчики на Резани не верстали. И истец Ортемей
в слух и в обыск на дворян и на детей боярских на весь город
слался ж в том, что он премой отца своего Яковлев сын Хирина, а не Васкин сын Шулист[о]ва, и окладчики про него
на Резани у верстанья скозывали, что он Яковлев сын.
И резанцам дворяном и детем боярским и окладчиком,
которые на Москве, про то про все что кому ведомо скозати вправду по государеву цареву и великого князя Васи-

БИОГРАФИКА

465

Списак з государевы грамоты слова в слова.
От царя и великого князя Василья Ивановича всеа Русии в Переславль Резанской боярину нашему и воеводам
князю Федору Тимофеевичю Долгорукому да думному дворенину Прокофью Петровичю Ляпунову да дьяку нашему
Степану Пустошкину.
В нынешнем в 118-м году, генваря в 10 день в Володимерском в судном приказе перед князем Васильем Ондрееви-

1610 г. мая. — Указная грамота ц. Василия Ивановича
(судей Владимирского судного приказа кн. Василия Андреевича Звенигородского, дьяков Захария Свиязева и
Никиты Черного) в Рязань воеводам боярину кн. Федору
Тимофеевичу Долгорукову, думному дворянину Прокофию Петровичу Ляпунову и дьяку Степану Пустошкину
о производстве обыска о происхождении Артемия Яковлева сына Хирина (Васильева сына Шулистова).

№3

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Рязани, № 2286/41962. Б/п.
Список 1627 г.
П р и м е ч а н и е : 1В ркп.: зде.

лья Ивановича всеа Русии кресному целованью — резанец
Ортемей Хирин Яковлев ли сын Хирина, или он Яковлева
человека Васкин сын Шулистова, да и окладчики его на Резани верстали ль и у верстанья про него сказывали ль, что
он Яковлев сын. Да хто что про то дворян и детей боярских
скажют что кому ведомо, и дворяном и детем боярским имена свои и речи велети написати на списак, которые грамоте
умеют самим своими руками, а которые грамоте не умеют, и
в тех бы места товарыщи их руки приложили. Да тот речей
своих списак за своими руками принесли в Володимерской
в судной приказ ко князю Василью Ондреевичю Звенигородцкому да дьяком к Захарью Свиязеву да к Никите Черного часа того для вершения судного дела.
А у подлинной памети припись дьяка Никиты Черного.

ИЗ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ

466

чем Звенигородским да перед дьяки нашими перед Захарьем
Свиязевым да перед Никитою Черного искал резанец Артемей Хирин на резанце ж на Ондрее Васильеве сыне Хирине матери своей, и своего, и брата своего Михайлова, и сестр
своих Овдотьина да Полагеина безчестей, что тот Ондрей з
братом своим с Ыевом ево, Артемья, и мать ево, и сестр лают
и от отца их от Якова Васильева сына Хирина отчитают, а называют его и сестр не Яковлевыми детми Хирина, и мать их
Ульянка отцу их Якову не жена была, а называют его, Ортемья, и сестр его Ондрей Хирин з братом, бутто их добыл отца
его Яковлев человек Хирина Васка Шулист. И ответчик Ондрей Хирин в ответе в том не зоперся, скозал, что тот Артемей
з братам и с сестрами не дяди его не Яковлевы дети Васильева сына Хирина, а прижила де того Артемья мать ево дяди его
с Яковлевым человеком с конюхом с Васкою Шулистовым,
и тот Ортемей дяди его Яковлева человека Васкин сын Шулистова, а не Яковлев сын Хирина, и прижил ево без венца
Васка Шулист, бегоя от дяди его от Якова, а мать де того Артемьева Ульянка была роба дяди его Якова Васильева сына
Хирина, а не жена. А истец Ортемей скозал, что он прямой
отца своего Яковлев сын Хирина, а не Васкин сын Шулистова, да и веръстон он на Резани Яковлевым сыном Хирина, а
не Васкиным сыном Шулистова. И ответчик Ондрей Хирин
слался на резанских окладчиков и на резанцов на дворян и на
детей боярских на весь город в слух и в обыск в том, что тот
Артемей Васкин сын Шулистов, а не Яковлев сын Хирина, и
окладчики на Резани не верстали. А истец Ортемей в слух и
в обыск на дворян и на детей боярских на весь город слал же
сь в том, что он прямой отца своего Яковлев сын Хирина, а
не Васкин сын Шулистова, и окладчики про него на Резани у
верстанья сказывали, что он Яковлев сын Хирина.
И как к вам ся наша грамота придет, и вы б, резанцы
дворяны и детми боярскими и окладчики велели сыскати
вправду по нашему крестному целованью — резанец Ортемей Хирин Яковлев ли сын Хирина, или он Яковлева человека Васкин сын Шулистова, и окладчики его на Резани
верстали ль и у верстанья про него сказывали ль, что он

БИОГРАФИКА

467

Лета семь тысеч сто тритцать шестаго, ноября, скозал
Иван Афанасиев сын Хирин и в дяди своего Кавылы Хирина места; что:
Били мы челом государю царю и великому князю Михаилу Федаровичю всеа Руси о стариннай прародителей сваих
вотчинке о жеребью деревни Зименак Тюшевских, что был
тот жеребей вотчины деда моего Якова Васильевича Хирина, а после деда моего завладели была выблетки Артюшка

1627 г. ноября. — Сказка Ивана Афанасьева сына Хирина, представленная в Поместный приказ по тяжбе между ним, его дядей Ковылой Ивановым сыном Хирина и
Венедиктом Артемьевым сыном Шулистова (Хирина) о
жеребье д. Зименки Тюшевские в Окологородном ст. Рязанского у.

№4

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Рязани, № 2286/41962. Б/п.
Список 1627 г.
П р и м е ч а н и е : 1В ркп. утр. конец строки (5—6 букв).

Яковлев сын. Да хто что про то в обыску скажут, и вы б тех
дворян и детей боярских имена и речи велели писати на списак земъскому или церковному дьячку подлинна. Да х тому
обыску, которые обыскные люди грамоте // умеют, велели
руки свои приложить, а которые обыскные люди в обыску
будут, а грамоте не умеют, и в тех бы обыскных людей места велели отцом их духовным руки свои приложити. Да тот
обыскной список за обыскных людей руками прислали к
нам к Москве и велели отдать в Володимерском в судном
приказе князю Василью Ондреев[ичу] Звенигородцкому да
дьяком нашим З[ахарью] Свиязеву да Никите Черного чеса
т[ого].
[Пи]сан на Москве, лета 7118-го, маия в ...1
Да у подлинной жа государевы грамоты н[аза]де помета
дьяка Захарья Свиязе[ва].

ИЗ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ

468

да Мишка Васкины дети Шулиставы, которые называлися
деда моего Яковлевыми детми Васильевича Хирина. И тот
Артюшка да Михалка деду моему не дети — выблетки ане
деда моего Якавлева дваровава человека Васки Шулиста.
А прижил их тот Якавлев дваровай человек Васка Шулист
у дъваровыя ж деда моего Якава Васильевича рабы у женки
у Ульяшки без малитвы, бегаючи от деда моего от Якава, а
дед мой женат не бывал. И на тех выблеткав и на мать их на
жонку на Ульяшку деда моего Якава Васильевича Хирина
челобитье в прошлам во сто шестом гаду великому господину святейшему Иеву патреярху Масковскаму и всеа Русии
была, что та ему ево раба жонка Ульяшка не жена, а тот Ортюшка да Мишка ему, деду моему Якаву, не дети. И в том
же, государь, гаду от Ыева потреярха по ево, Яковлеву, челобитью послана была на Резань к резанскаму орхиепискупу
Митрофану грамота. А в той грамоте написана — хотя будет
у деда моего Якава с тою рабою и грех был, и тае ево рабы
жонки Ульяшки за деда моего Якава замуж довать не велена, и тех выблеткав ее жонкиных детей Артюшки да Мишки
прививать г деду моему Якаву не велена же. И тое, государь,
Иева потреярха подлиннаю грамоту я, Ивашка, на очной
ставке на тех выблеткав в т[а]ком ех воравстве улику полажил. И после, государь, таво сваево челобитья и потреяршия грамоты дед мой Якав Васильевич Хирин на той сваей
рабе на жонке на Ульяшке не женивался, и тех яе выблеткав
Артюшку да Мишку к себе не прививал, и о венечнам знамени великому господину Иеву потреярху // и резанъскому
архиепискупу никатораму не бивал челом, и знамени ни х
катораму папу не им[ы]вал. И деда моего Якава о таком венечнам знамени челобитья не бывала, и знамени ни х катораму папу не имывал, и на той своей рабе на жонке Ульяшке
не женивался, и тех яе выблеткав к себе не прививал.
А как был на Резани аколничей князь Иван Дмитреевич
Хворастинин с товарыщи в п[ро]шлам во ста втаром на десять
году при царе Барисе, дварянам и детем боярским денги довали и новиков верстали, и в те поры тех Васкиных выблеткав Артюшку да Мишку Шулиставых аклатчики на Резани не

БИОГРАФИКА

469

верстали. А скозали про них, что оне выблетки, а не Яковлевы
дети Хирина. А дед мой Якав в те поры был жив на Резани ж, и
о тех Васкиных выблеткав дет м[ой] Якав о верстанье не бивал
челом и детми их себе не называл. А версталися ане на Москве
те выблетки Артюшка да Мишка промыслам без аклатчикав
после деда моего Якавлевай см[е]рти Васильевича Хирина.
А как деда моего Якава убили тотараве, и те выблетки Ортюшка да Мишка, узнав наше бессемейства, почели назыв[а]тца
деда моего Якавлевыми детми Хирина и т[о]ю нашею стариннаю вотчинкаю, каторым жеребьем владел тот дед мой Иакав,
те выблетки Артюшка да Михалка Шулиставы завъладели не
по Якавлеву отказу изуснай памети. А уличить была тех выблеткав в таком ех воравстве некаму, потаму что дядя мой Кавыла был в турской земле в полану, за тебя, государя, живот
свой мучил многа лет, а я, Ивашка, был мал.
А в прошлам во ста асмом на десеть гаду при царе Василье тот выбледак Артюшка, называючи деда моего Яковлевым
сыном Хирина, пос[ле] ево Яковлевай смерти хотя нашею
стариннаю в[о]тчинкаю завладеть, искал на дяде на маем на
Ондрее Васильеве сыне Хирине бесчестия матери сваей, брата
своего и сваево. И дядя мой Андр[ей] в том на суде не заперся,
что мать их Ульянка деду моему Якаву была роба, а не жена,
а тот Ортюшка да Мишка ему не дети — выблетки // Яковлева дваровава человека Васки Шулиста, а прижил ех Васка
Шулист у дваровые же у Якавл[е]вай рабы у жонки у Ульяшки, бегаючи от Якава, б[ез] малитвы. И в том дядя мой Андрей слался на весь горат Переславль Резанскай на дворян и
детей боярских и на резанских аклатчиков. И с суда на Резань
послана была царя Васильева сыскная грамота, а велено про
тех выблеткав и про мать ех пра жонку про Ульяшку сыскать.
И па той государя царя Васильевай грамоте на Резани всем горадам обыскивали и те обыски за обыскных людей руками до
разаренья масковскава присланы были к Москве к делу в Воладимерскай в суднай приказ. И в обыску скозали резанския
окладчики дворяне и дети боярския всем горадам, что те выблетки Артюшка да Мишка не Яковлевы дети Хирина, а мать
ех, Ортюшкина да Мишкина, была роба Яковлева, а не жена, а

ИЗ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ

470

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Рязани, № 2286/41962. Б/п.
Подлинник на 4-х л.: 150 Х (375+385+375+180).

прижила та Яковлева роба Ульяшка тех своих выблеткав, бегаючи от Якава, си Якавлевым з дваровым человекам с Васкаю Шулистам без малитвы. Да в том же сыску скозали, как
де в прошлам во сто во втаром на десять гаду был на Резани
окалничей князь Иван Дмитреевич Хворастинин с товарыши
при царе Борисе, дворянам и детом боярским денги довали и
навиков верстали, и в те поры таво Ортюшку да Мишку оклатчики не верстали, а скозали про них, что ане выблетки, а не
Яковлевы дети Хирина. А дет де мо[й] Якав в те поры был жив
на Резани ш и о тех Васкиных выблетках об Артюшке да об
Мишке Шулиставых об верстанье не бивал челом и детми их
себе не назывывал. А версталися ане после деда моего Якава на
Маскве промыслам без аклатчикав.
И тех выблеткав Артюшку да Михалка Васкиных дет[ей]
Шулистава побили на воровстве — Артюшку выблетка зарезали у жонки, а Мишка убили козаки. А как были на Резани
дазоршики Поликарп Давыдав да Федар Сокавнин, и те выблетки и дети ех тае нашу родственаю // вотчинку писали за
собою по скаске, а не по грамотам и не по духовнай деда моег[о] Якава. А как был на Резани боярин князь Юрья Еншеевич Сулешав в прошлам во ста тритцатам гаду, разбирал дворян и детей боярских и навиков верстал, и в те поры тот выблетка[в] сын Артюшкин Венедихтъка, ведаючи св[о]ю вину,
что атец ево был выбледак, а не Яковлев сын Хирина, у разбору не был и тое н[а]шей родственнай вотчинки у разбору за
сабой не писал. И в том, государь, шлюся на разборн[ый] списак и на весь горат Переславль Резанск[ий] на дворян и детей
боярских и на всяких чинов людей Переславля Резанскова,
акроме ево, выблеткава Артюшкина сына Вен[е]дихтъка,
племяни и загавору друзе[й] и хлебаежъцав.
На обороте:
К сей скаске я, Иванъко Хирин, и в дяди своего места Кавылы Хирина руку прилажил.
Кокошкин.

БИОГРАФИКА

471

(Л. 1) Список с списка с ызустной слово в слово.
Во имя отца и сына и святого духа. Се аз, раб божий
князь Олександр Васильевич Волконской, пишу сию изустную память своим целым умом и разумом, что ми кому дати,
и что мне на ком взяти, и что по душе моей роздати.
А приказываю свою душу государыни своей матюшке
княине Ульяне Васильевне, да брату своему князю Григорью Костянтиновичю Волконскому, да зятю своему Ивану
Костянтиновичю Карамышеву.
И как меня Бог по душу мою сошлет, и прикащиком моим тело мое грешное погрести в Чюдове монастыре. А дати им по моей душе и по моих родителех вкладу пятдесят
рублев, да на кормы на четыре стола на третины, и на девятины, и на полусорочины, и на сорочины дватцать рублев
денег. А написати меня в Чюдове монастыре в литейной и
вседневной и в вечной сенадик, а душа моя поминать.
А отдать мне государыни своей тетке Орине Ондреевне
три рубля без гривны. Да взял яз конь у Михаила у Кулнева,
и яз не доплатил за тот конь дву рублей; и память моя у князя
Григорья Волконского у брата вынять, а два рубли заплатить.
Да взял яз у князя Михаила Петровича у Волконского цки
бельи, да шапку черну горлану, да окол лисей бур, а у меня
на князе Михаиле три рубли конских; князю Михаилу шапка
черна взять, а цки да окол в том счести — будет дороже трех
рублев, ино доплатить. Да взяти мне на Бахтеяре Клешнине
пятнатцать рублев дватцать алтын з гривною, а ево на мне сто
чети овса, и тот овес отдати, где он захочет. Да взяти мне на
князе Миките Засекине два рубли. Да на соловлянине сыне
боярском на Иване на Филипове сыне Ростовцове взяти два
рубли. Да на торговом человеке на москвитине на скорняке
на Онисиме на Федорове сыне прозвище на Макуре взяти

Ок. 1601 г. мая 24. — Духовная кн. Александра Васильевича Волконского, с явочной записью 1601 г. мая 24 патриарху Иову.

№5

ИЗ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ

472

три рубли. Да заложил яз четыре чарки серебреных у Темиря
Засецкого в четырех рублех, а весу в них десять рублев; и те
чарки выкупить. Да у Темиря ж Засецково достокан серебрян, а весу в нем два рубли, а против достокана моево у меня
анагиль серебряная, подписана имя его на анагили; и достокан мой у него взяти, а онагиль ево отдать.
(Л. 2) Да дати на Тулу по мне в Пречистенской монастырь сто чети ржи.
А как по душу мою Бог пошлет, и прикащиком моим бить
челом святейшему Иеву патриарху Московскому и всеа Русии, чтоб пожаловал, был на отпеванье. И как пожалует, на
отпеванью будет, и прикащиком дати патриарху и на весь собор десять рублев. Да на вынос попом, и дьяконом, и нищим,
и старицам поручную милостину роздати три рубли. Да отцу
моему духовному Василью егорьевскому священнику дати
по мне и на сорокоуст четыре рубли. Да егорьевским священником и дьяконом и на весь собор дати сорокоусту1 три рубля
по мне. Да дати по мне николскому Василью и дьякону и на
весь собор сорокоусту сорок алтын. Да пожаловать прикащиком моим кормити четыредесятница нищих на всякой день
по сороку человек, а на третинах, и на девятины, и на полусорочины, и на сорочины — как им Бог известит. Да сметясь со
всем, будет дать есть что на сорок обеден на шесть недель, и
прикащиком моим пожаловати, устроити.
Да женился есми на дочери дьяка у Офонасья у Демьянова. А дал за меня Офонасей дочь свою Марью болну
черным недугом — тем меня окрал, болезнь дочери своей
утаил. А приданово взяти было мне по рядной записи полтретьяста рублев и з двором, что згорел в московской пожар
в девяносто в девятом году. А тот двор в том же приданом
написан был мне за пятдесят рублев. И до меня приданое
по рядной записи дошло не все и сполна. Написаны были
мне в рядной ферези суконные червчаты, обрасцы низаны,
цена им семнатцать рублев. И яз тех ферезей и денег за них
не имывал. Да написан был мне аргамак во всем в конском
наряде, в полтретьятцать рублев. И яз аргамака и денег за
нево не имывал же. Потому на рядной моею рукою то при-

БИОГРАФИКА

473

даное не подписано, что не все приданое дошло. У мыльни
взял яз одну шубу белью наголную да шапку лисью черную.
И та шуба и шапка у Олександра Хрущова да у Истомы у
Михнова в лицех и нынече.
И как судом божиим тестя моево Офонасья (Л. 3) в животе не стало, и яз при нем и без нево з дочерью ево, своею
женою, жил, муча живот свой, шесть лет. И жена моя, узнав свою болезнь, учела проситися у меня в монастырь. И яз
по ее прошенью, хотя обвестя болезнь ее святейшему Иеву
патриарху Московскому и всеа Русии, хотел ее постричи.
И приехав теща моя ко мне, Офонасьева жена, отпросила и
взяла у меня дочь свою со всем приданым, что ни дошло до
меня по рядной записи, — на том хотела ее по ее обещанью
постричи. И взяв дочь свою со всем приданым ее к себе, не
постригла и по ся места, и тому четыре годы. А челобитье ее
в том приданом на меня святейшему Иеву патриарху Московскому и всеа Русии не бывало. А приданово взяла с меня
теща моя: опашень багрец, пуговицы серебрены золочены;
да взяла две шупки черлены; взяла летник жолт камчат, во
швы отлас золот; да взяла летник бель камчат; да летник дорогинен, да телогрею дороги зелены; да она ж взяла ожерелье, низано пугвиц золоты з жемчюги, а другие достоканы;
две шапки золотных; да взяла два ларчика, а в них маниста
с кресты и перстни золотые со всякою мелкою рухлядью;
да она ж взяла з белым своим платьем и с полотны. Что ни
принесла ко мне — то все взяла назад теща моя, Офонасьева
жена. И рядную мне запись хотела отдать, да не отдала мне
рядные, сказала, в правду ли или умышленья для, — в том ее
Бог судит, будто взята запись моя рядная в государеве опале
с Офонасьевыми животы с ево рухлядью.
И яз о том послал бить челом святейшему патриарху, чтоб
он тое мою тещу, Офонасьеву жену, велел поставить перед собою и со мною (Л. 4) в том приданом велел дать ей счет. И теща моя, неведомо что за что умышляючи, счету со мною в
том приданом пред святейшего Иева патриарха Московского
и всеа Русии не приехала. И челобитье мое святейшему Иеву
патриарху известно. И будет она каким ложным умышлень-

ИЗ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ

474

ем после живота моево учнет о том приданом святейшему
патриарху на меня бить челом, и что поимала, и в том учнет
запиратца, и прикащиком моим о том святейшему патриарху
бить челом, чтоб милость показал, велел в том с нею дати веру.
А двор, что мне написан был в том же приданом за пятдесят
рублев, что згорел божиею волею, как пожар был на Москве,
а жил яз на нем всего с полгода, — а в том, что он же, святитель, меж нами по своему уложенью указ свой учинит. А что
дали за меня Офонасей и жена ево Фекла дочь свою болну
и тем меня окрали, такою тяжкою черною болезнью дочери
своей от меня утаили, а в той яз болезни, промышляючи ее
здоровьем, ныне убыточен. И святитель толко те мои убытки
не велит после живота моево зачесть в то ж приданое; и в том
они со мною розсудятца на втором Христове пришествии.
А что еще не дошло их приданово постеля, да взголовье с
наволчки с тафтяными, да одеяло венчаное, да меня ж дарил
тесть конь игрен, семь рублев, и то ныне прикащиком моим
после живота моево тещи моей по сей изустной отдати ж.
А шуба белья наголная и шапка лисья (Л. 5) черная, что дали мне перед мылнею, взяв прикащиком моим у Олександра
Хрущова да у Истомы у Михнова по памяти за их руками, теще моей отдати ж. А взяти у нее и у ее детей в том отпись, а на
сей изустной подписать. А что было мне даров судов серебреных, — дарил меня Офонасей чаркою, а теща моя Фекла
дарила дочь свою чаркою ж, да на зговоре дал мне Офонасей
достокан серебрян, шездесят алтын, — и те суды заложены у
Темиря Засецково. И будет не укажет зачесть патриарх тех
денег моих убытков в приданое, и прикащиком моим те суды,
выкупив из закладу, отдати теще ж моей. А окроме того приданово у меня, что есми отдал при себе теще своей и что ныне велел отдати после себя прикащиком своим, опричь того,
за своею женою, а за их дочерью, у тестя своево у Офонасья
Демьянова и у жены ево у Феклы ничево не имывал.
Да двор мой московской продати, и матки себе взяти на
келью сорок рублев, а досталные денги по мне роздать. Да
зятю Ивану Карамышеву не дошло приданово коня да седла
и с войлоки и с уздою. И конь Ивану отдати, что яз купил

БИОГРАФИКА

475

у Мисюря у Данилова, и с седлом, и с войлоки, и с уздою.
Да ему ж челом бью — саадак со всем, и сабля, и с луком, да
кафтан камчат песцовой. Да сестре Марье сто чети ржи.
А что в вотчине и в помесьи дати по мне попом по (Л. 6)
церквам: к Пречистой Богородицы в Волкону к родителем
десять копен ржи; к Воскресению Христову пять копен ржи;
да к Николе дати пять копен ржи; да к Архангелу дати десять
копен ржи да рубль денег, да дьякону дать пять копен ржи да
дватцать алтын денег; да в одоевское мое помесье к Егорью
дать ржи пять копен попу, а понамарю и проскурнице и сторожем молоченово хлеба по чему будет пригоже. Да в вотчине и в помесьи приказал яз кормить попов и нищих по собе
шесть недель человеку своему Феде Данилову. И прикащиком моим пожаловать, в том воли у нево не отымать.
А людей моих всех старинных и кабалных служивых и
деловых после живота моево по моей душе отпустить и отпускные им подовать. А что у них живота моево жалованья,
ничево тово у них не имать. Да задворным людем дано взаймы по две копны ржи человеку, и тое ржи у них не имать. Да
человеку моему Ядреному дать мерин ево саврас, да Панке
мерин же, да Латышу дать однорядка моя темназелена да жеребенок. А будет кои мои деловые люди нужны, а станут прошать хлеба, и им дать хлеба на нужу, по человеку смотря.
Да как послан (Л. 7) был тесть мой Офонасей в государеве опале в Казань, а без нево осталась здесь на Москве сорок чети гречихи, да дватцать чети пшеницы, да пятнатцать
чети овса, да пятнатцать чети солоду. И яз гречиху продал
по гривне, а пшеницу продал по две гривны, а овес да солод
к собе взял. И тех денег хлебных послал яз к нему в Казань
пять рублев, а два рубля дал Дмитрею Ковезину по ево приказу. Да остался без него котел пивной, и тот котел и овес и
солод прикащиком моим отдать теще моей, Офонасьеве жене Демьянова. Да ей же отдать восковых денег два рубля да
тех хлебных денег, что у меня осталось рубль.
А платья моего и лошеди и всякую служивую рухлядь
прикащиком моим после моево живота все продать и роздать
по мне, где будет пригож. Да за обиходом моим и за поминка-

ИЗ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ

476

ми и за роздачею, сметя ржи, продать пятсот чети ржи, и теми
денгами поминать душа моя. Да человеку моему Федору Данилову дати иноходец чалай, да седло широкая лука, да ему ж
шапка моя под черным сукном, душка лисья черна.
И что в сей изустной памяти написано, что по душе роздати и долг заплатить, и за всяким обиходом что живота
моево останетца, по сей изустной памяти дати жене моей
Марьи четь из живота (Л. 8) моево. А что за поминком и за
сорокоусты и за всяким обиходом что живота моево останетца, и то все матери моей княине Ульяне Васильевне.
Да взяти мне на Василье Васильеве сыне Пущине по памяти заемных денег пятдесят рублев, а память за Олферьевою рукою Бегичева. Да взяти мне на торговом человеке
на москвитине на Олпате Федорове пятнатцать пудов меду.
А взяти за пуд денгами, по четырнатцати рублев. И ис тех
денег ему отдати дватцать алтын денег.
А государево царево и великого князя Бориса Федоровича всеа Русии жалованье вотчина прадеда моево князя Петра
Васильевича Вериги Волконского, и деда моево, и отца моево,
и моя, князь Олександрова, в Тулском уезде в Колоденском
стану селцо Супруто да полселца Николского з деревнями.
После моево живота та вотчина матушки моей княине Ульяне Васильевне по государевым жаловалным грамотам и по
писцовым книгам, чем яз, князь Олександра, владел. А после
матушке моей живота тою вотчиною ково государь пожалует, или ково матюшка моя благословит по государеву жалованью, как государь царь и великий князь Борис Федорович
всеа Русии пожалует; а им меня поминати.
А будет матка моя княиня Ульяна Васильевна не произволит меня положить в Чюдове (Л. 9) монастыре, и матушке
моей пожаловать, велеть меня положить в Егорьевском монастыре у родителей моих, где лежит бабушка моя княгиня
Еупраксея и сестра моя княиня Федора. А дати вкладу по мне
в десять рублев кадило серебреное, да во Псков в Печерской
монастырь кадило ж серебреное в десять рублев. И в Егорьевском монастыре и у Пречистой в Печерском монастыре душа
моя поминать и в сенаники в вечные и в литейные написати.

БИОГРАФИКА

477

А на Туле на посаде двор мой продать. А что двор в городе — то матушки моей княине Ульяне Васильевне.
Да в прибавку в Егорьевской монастырь священником
на собор сорокоусту два рубля.
А у сей изустной сидели Степан Иванов сын Полуханов,
да отец мой духовной егорьевской священник Василей Петров сын, да прикащик Иван Костянтинов сын Карамышев.
А послуси в духовной Семейка Мосеев сын Стерлядев да
Молчан Михайлов сын Соловьев.
А изустную и сей список писал Кондрат Дмитреев сын
Мордвинов, лета 7109-го году.
А назади у списка написано:
Смиренный Иев, божиею милостию патриарх, а Московский и всеа Русии.
К сему списку отец душевной егорьевской поп Василей
Петров сын руку приложил.
К сему списку прикащик Иван Карамышев руку приложил.
К сему списку яз, Степан, руку приложил.
Послух Семейка Стерледев руку приложил.
Послух Молчанец Соловьев руку приложил.
Перед великим господином Иевом патриархом Московским и всеа Русии сю изустную и список за руками положил князь Григорей Костянтинович Волконской да Иван
Костянтинович Карамышев. И во вдовино княинино Ульянию место Васильевы, а умершего князь Олександров отец
духовной егорьевской поп Василей Петров сын, да сиделники Степан Иванов сын Полуханов, да послуси Семейка
Мосеев сын Стерледев, да Молчан Михайлов сын Соловьев, да Кондрат Дмитреев сын Мордвинов перед Иевом патриархом стали ж.
И Иев патриарх, выслушав изустную, вспросил князя Григорья Волконского да Ивана Карамышева, да егорьевского попа Василья, да Степана Полуханова, да Семеку
Стерледева с товарыщи: Вам, князю Григорью да Ивану,
от князя Олександра приказ таков был, (Л. 10) как в ызустной писано, и у изустной рука князь Олександрова ли и

ИЗ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ

478

*****

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Туле, № 657/37795. Б/п (на
11 л.). Список 1642 г.
П р и м е ч а н и е : 1В ркп.: рокоусту.

твоя ли, Иванова, рука, и почему у изустной твоей, князь
Григорьевы, руки нет. А ты, поп Василей, князю Олександру отец ли духовной, и у изустной ты сидел ли, и приказ ево
князю Григорью и Ивану таков ли был, и рука у изустной
твоя ли. А ты, Степан, у сее изустные сидел ли, и рука у нее
твоя ли. А вы, Семейка Стерледев да Молчан Соловьев, в сю
изустную в послуси писалися ли, и руки у изустной ваши
ли. А ты, Кондрашка Дмитреев сын, сю изустную писал по
князь Олександрову велению и при ево ли животе.
И перед Иевом патриархом Московским и всеа Русии князь
Григорей Волконской да Иван Карамышев сказали, что им от
князя Олександра приказ таков был, как в ызусной писано, и
рука у изусной князь Олександрова и Ивана Карамышева, а
князь Григорьевы руки у изусной нет, потому что он грамоте
не умеет. А поп Василей сказал, что он князю Олександру отец
духовной и у изусной сидел, и рука у изусной ево. А Семейка Стерледев да Молчан Соловьев сказали, что они (Л. 11) в
ызусную в послуси писалися, и руки у изусной их. А Кондрат
Дмитреев сын Мордвинов сказал, что он изустную писал по
князь Олександрову велению и при ево животе.
И великий господин Иев патриарх Московский и всеа
Русии сю изустную и список подписал да и печать свою
приложить велел и отдати прикащиком. А как князь Иван
Валконской з братьею и Яков Демьянов учнут бить челом, и
им велел патриарх дать суд.
И изустная подписана и запечатана и отдана прикащиком князю Григорью Волконскому да Ивану Карамышеву.
А подписана лета 7109-го, маия в 24 день.
Да на том же списку на подписи припись дьяков Неудачи Ховралева да Фирса Лазарева.

БИОГРАФИКА

479

Результаты просмотра ряда фондов центральных и сословных
учреждений России с целью выявления документальных материалов до 1613 г. см.: АСЗ. М., 1997—1998. Т. 1—2; РД. М., 1997—2000.
Вып. 1—6; также см.: АСЗ. М., 2002, 2008. Т. 3, 4; РД. М., 2001—
2004. Вып. 7—10.

ИЗВЕСТНО, сколь редки и случайны документальные свидетельства раннего периода по истории земель в верховьях Оки.
Сложный, порою драматический путь развития Верховских
княжеств и образованных из них уездов, обусловленный их
пограничным положением, сказался на степени сохранности
местных феодальных архивов. В результате число дошедших
до нас актов по этому региону за XV—начало XVII в. чуть более двух десятков, тогда как подобные материалы по другим
уездам страны исчесляются сотнями. И лишь со второй четверти XVII в. мы располагаем хоть каким-то набором местной документации, осевшей, главным образом, в московских
приказных архивах. Вместе с тем, как показывает практика,
нередко среди позднейших делопроизводственных материалов находятся и более ранние документы, представленные в
то или иное учреждение просителями в качестве доказательства своей правоты, а также заимствованные приказными из
имевшихся тогда в их распоряжении архивов1. Ниже публикуются самые ранние документы по истории землевладения
в Белевском уезде, найденные в столбцах Поместного приказа по Белеву в Российском государственном архиве древних
актов (РГАДА. Ф. 1209).

Б ЕЛЕВСКОМ УЕЗДЕ
В КОНЦЕ XVI – НАЧАЛЕ XVII ВЕКА

ПО ИСТОРИИ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ

Н ОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ

480

Открывает подборку довольно редкий для конца XVI в.
образец делопроизводства Поместного приказа, чей архив,
как известно, был практически полностью уничтожен в результате пожара, происшедшего в Москве 3 мая 1626 г. Перед нами не просто отдельный документ, а целое дело о даче
окольничему С. Ф. Сабурову, вдове белевского помещика
П. К. Челюсткина Аксинье и вдове окольничего И. И. Сабурова Анастасии поместий в Белевском уезде, которое велось в приказе в феврале-марте 1597 г. (см. № 1). Оно сохранилось только по тому, что незадолго до пожара, в ноябре
1625 г. вышедший из плена Осип Петров сын Челюсткин
начал хлопотать о своей доле в бывшем поместье отца и
дяди (П. К. Челюсткина), которое ныне находилось за его
братьями. Для определения количества четвертной пашни
в поместье Челюсткиных приказные воспользовались старыми «дачами» (столбцами), сделав из них обширную выписку. К маю 1626 г. дело Челюсткиных, как и большинство
других дел из этого же столбца, еще не было закончено, из
чего можно заключить, что приказным удалось спасти часть
текущих дел. Так уцелела выписка из давно утраченных
столбцов Поместного приказа за 1597 г.
При всей тривиальности сути вопроса дела 1597 г. ряд
его деталей все же заслуживает особого внимания. Прежде всего, немалый интерес представляют личности окольничих Ивана Ивановича (Головина) и Семена Федоровича
(Папина) — Сабуровых, которые приходились друг другу
двоюродными братьями (их дедом был Семен Иванович
Вислоух Сабуров) и были сородичами супруги царя Федора Ивановича Ирины Годуновой и ее могущественного брата Бориса. Их служебная карьера выстраивалась примерно
по одинаковому сценарию, и оба они своим возвышением,
судя по всему, были обязаны родству с Годуновыми.
Иван Иванович впервые появляется среди участников
собрания, созванного в Москве 28 июня 1566 г. для обсуждения условий русско-литовского перемирия; затем он
находился на фронте, где получал воеводские назначения
во вновь занятые ливонские города — в мае 1571 г. в Руго-

БИОГРАФИКА

481

СГГД. СПб., 1813. Т. 1. № 192. С. 550; РК 1478—1598 гг. М., 1966.
С. 256, 290, 314, 338, 358, 362, 365, 389, 395, 407, 409, 417, 421, 423,
428, 433; РК 1559—1605 гг. М., 1974. С. 75, 82, 99, 114, 136, 154,
194, 203, 204, 210, 215, 234, 235, 242, 245, 254, 260.

див, в 1572—1575 гг. в Толщебор, в 1576/77 г. в Ракобор, а в
1578—1580 гг. в Тарвас; 17 декабря 1582 г. он в числе других
воевод был послан в Новгород; с воцарением Федора Ивановича и приходом к власти Годунова, к маю 1584 г. он получил чин окольничего; 31 мая того же года он в числе виднейших бояр разделял царскую трапезу; 20 июля 1585 г. он
был назначен воеводой в Ладогу; ровно через год, 20 июля
1586 г. он был переведен на воеводство в Великие Луки; в
марте 1588 г. он находился в Серпухове «на берегу», где возглавлял наряд; в мае-октябре того же года он находился в
Москве, где местничался с князьями Ростовскими, а 31 октября был приглашен за царский стол в Золотые палаты; 26
февраля 1589 г. он находился еще в столице (вновь местничает), но уже в августе был послан под Новгород для действий против шведов, там он некстати заместничался с князем
И. И. Голицыным, за что был посажен на неделю в тюрьму;
зимой 1590 г. он участвовал в осаде Ругодива (Нарвы), где
снова возглавлял наряд, а затем вел переговоры с осажденными; сразу же после взятия Ругодива (26 февраля) и его
пригородов он был назначен воеводой в соседний Ивангород2. После этого его имя исчезает из источников, что, судя
по всему, указывает на его скорую смерть. Как видно из материалов дела, его вдова Анастасия получила старицкое поместье мужа в 1590/91 г., а следовательно, к этому времени
его уже не было в живых.
Семен Федорович впервые упомянут в 1571 г. среди поручителей по князе М. И. Воротынском и И. В. Меньшом
Шереметеве; как и его двоюродный брат он также участвовал
в ливонской войне, в частности, после взятии Пайды (1 января 1573 г.) он был отправлен с сеунчем в царскую ставку
в Старицу; в 1584—1585 гг. он был наместником и воеводой
на Белой; в 1585/86 г. по заданию правительства он начинал
строительство Воронежа, но вскоре оттуда был отпущен;

НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В БЕЛЕВСКОМ УЕЗДЕ

СГГД. СПб., 1813. Т. 1. № 198. С. 567; РК 1475—1598 гг. М., 1966.
С. 347, 358, 368, 374, 411, 419—422, 443, 460, 492, 515, 520, 521,
524; РК 1559—1605 гг. М., 1974. С. 95, 228, 254, 257—259, 270, 280,
284, 285, 289, 300, 306, 312, 322; РК 1550—1636 гг. М., 1976. Т. 2.
Ч. 1. С. 7, 20, 29, 30, 41, 47, 62, 79, 91, 92, 95, 100, 116, 130, 143, 145,
148, 149, 160, 165, 166; РК 1475—1605 гг. М., 1994. Т. 4. Ч. 1. С. 23,
36, 37, 52; Боярские списки последней четверти XVI—начала
XVII в. и Роспись русского войска 1604 г. / Сост. С. П. Мордовина и А. Л. Станиславский. М., 1979. Ч. 1. С. 102; ПСРЛ. М., 1987.
Т. 36. С. 140.

482

около 1587 г. он находился на Ливнах; весной-летом 1588 г.
он в составе плавной рати действовал на Волге, где, вероятно, подавлял волнения нерусских народов; в июне 1589 г. он
был назначен воеводой в Орешек; к январю 1590 г. он стал
окольничим (по другим сведениям — 4 апреля 1591 г.); тогда же в качестве второго воеводы передового полка он участвовал в ругодивской кампании; в июле 1591 г., в приход
татар под Москву, он возглавлял наряд, правда есть сведения, что в итоге он «был болен и у дела не был»; осенью того
же 1591 г. он действовал против шведов под Новгородом; в
январе 1592 г. он был назначен воеводой в Ивангород; к лету
того же года он вернулся в Москву, где 14 июня присутствовал на церемонии крещения царевны Феодосии; затем в том
же 1592 г. он был послан в Крым для размена пленных; 10
февраля 1595 г. он получил воеводское назначение в Чернигов; 15 марта 1597 г. он был направлен в Смоленск для раздачи денежного жалованья местным дворянам; в мае он был
уже в столице и участвовал в посольской церемонии; в марте следующего, 1598 г. он вновь посылается в Смоленск, на
этот раз для приведения смолян к крестному целованию на
имя Б. Ф. Годунова; по возвращении оттуда, в мае он принял
участие в походе русских войск в Серпухов, где удостоился чести ездить перед царем и неоднократно в числе самых
знатных бояр разделять царскую трапезу; в декабре 1598 г.
и январе 1599 г. он находился в Москве и вместе с боярином
князем Т. Р. Трубецким возглавлял Владимирский судный
приказ; но вскоре он был удален из столицы, получив воеводское назначение в Тобольск, где и умер в 1600/01 г.3

БИОГРАФИКА

483

Ср.: Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 189.

Обнаруженные сведения о поместьях Сабуровых в Белевском и других уездах ранее не были известны4. Обращает
на себя внимание то, как быстро С. Ф. Сабурову удалось решить свой вопрос, хотя обычно поземельные дела рассматривались месяцами, а то и годами, что в итоге дало жизнь
известному крылатому выражению «московская приказная
волокита». По-видимому, он действительно имел большое
влияние, хотя нельзя исключать, что решение этого дела
было связано с его назначением в Смоленск, состоявшимся
15 марта 1597 г. Также интересны факты отписки прежних
поместий Сабуровых, в случае с Семеном — на государя, а
со вдовой Анастасией — в пользу дочерей Афанасия Нагого.
Наконец, весьма разительно отличие в прожиточном обеспечении вдов члена Боярской думы и рядового провинциального сына боярского.
Следующие три документа относятся ко времени Смуты. Первый из них — ввозная грамота С. Ф. Зыбину от 8 июня 1611 г. (см. № 2) и еще четыре «крепости» 1614—1616 гг.
были представлены им самим в марте 1628 г. в связи с хлопотами о новой ввозной грамоте на его поместья в Белевском и Веневском уездах, при этом, пытаясь, видимо, сэкономить на работе переписчика, он предпочел оставить в
приказе подлинники. Рисуемая грамотой ситуация весьма
любопытна: здесь мы видим последствия голода во время
осады Москвы в 1609—1610 гг., превратности войны (плен),
наконец, обман и даже убийство в погоне за поместьем.
Второй документ — это отдельная выпись от 25 сентября
1611 г. строителю Спасского монастыря Феодосию и всем
белевцам на дворовое место на посаде в Белеве под строительство церкви Алексея чюдотворца (см. № 3). Выпись была представлена монастырскими властями в августе 1690 г.
в связи с просьбой об отмежевании их сельских владений
и освобождении их посадского дворового места, захваченного крестьянином П. И. Воейкова Васькой Корнеевым. По

НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В БЕЛЕВСКОМ УЕЗДЕ

ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 14. С. 76; Платонов С. Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI—XVII вв. Изд. 3-е.
М., 1937. С. 272.

484

своему содержанию этот документ так же очень интересен.
Дело в том, что строительство нового храма явилось реализацией обета, данного белевцами во время осады. Скорее
всего, здесь идет речь о событиях сентября-октября 1607 г.,
когда отряды Лжедмитрия II выдвинулись из Стародуба
Северского в верховья Оки, а верные Василию Шуйскому силы преградили им путь, «очистив» Лихвин, Болхов и
Белев5. Известие «Нового летописца» об «очищении» этих
городов давало повод думать об их захвате самозванцем в
начале своего пути. Однако теперь есть основания полагать,
что осенью 1607 г. белевцы смогли отстоять свой город. Отводимое под строительство место было пожертвовано самим князем Д. Т. Трубецким, который, как следует из выписи, владел неподалеку вотчиной. Указаннный выписью
адресат — «строителю Феодосию з братьею и белевцом дворяном и детем боярским, и всяким служивым, и посацким,
и желетцким, и уездным людем» — дает нам представление
о тех слоях общества, на которые пыталось опереться боярское правительство во главе с князем Д. Т. Трубецким и
И. М. Заруцким. Сведения выписи полезны для топографии средневекового Белева в районе Спасского монастыря.
Третий документ, относящийся к периоду Смуты — это
отдельная выпись от 15 августа 1612 г. группе белевских
детей боярских на поместья в деревне Щетинино Белевского уезда (см. № 4). Выпись была представлена в Поместный приказ в июле 1628 г. вдовой Марией Арцыбушевой
для справки за ней с сыновьями поместья ее мужа Безсона,
умершего еще в 1613/14 г.
В качестве приложения к названной документальной
подборке помещена указная грамота 1634 г. о строительстве
на посаде в Белеве Вознесенской церкви (см. № 5). Выходя
за хронологические рамки публикации, она тем не менее содержит выписку из материалов 1580-х гг., в составе которой

БИОГРАФИКА

485

Кроме того, в столбцах по Белеву нам встретились упоминания
о белевских платежных книгах князя Василия Вяземского и
подъячего Сувора Васильева 1565/66 г. (№ 282/39778. Л. 39) и
писцовых книгах Григория Гридкова и подъячего Василия Жмакина 1568/69 г. (№ 310/39789. Л. 220, 222); также см. настоящее
издание. С. 230–242.

1597 г. февраля - марта 5. — Дело Поместного приказа
о даче окольничему Семену Федоровичу Сабурову, Акси-

№1

***

2001 г.

находится уникальное известие о земельном пожаловании
удельных белевских князей этой церкви. Также интересна
история самой церкви, излагаемая в преамбуле документа.
Грамота отложилась в столбцах Поместного приказа в сентябре 1685 г. в связи с просьбой вознесенского попа Михаила отмежевать ему болото, ранее принадлежавшее этой
церкви.
Несмотря на то, что публикуемые ниже документы лишь
отчасти восполняют пробел, их информационный спектор
весьма широк. Увлекательная историческая подоплека в
них сочетается с важными сведениями о главах местной
администрации — губном старосте Полуекте Темиреве в
1588/89 г., городовом приказчике Михаиле Савостьянове
в 1595—1597 гг., осадном голове М. А. Зыбине в 1611 г. и
воеводе Ф. Б. Воейкове в 1612 г. Здесь же встречаем упоминания о белевских дозорщиках князе А. В. Елецком и подъячем Е. Никитине, чья деятельность в уезде приходилась на
1585/86 г., белевских писцах Б. И. Полеве и Б. Логинове,
работавших в 1586/87 г., и писце Н. Г. Ржевском, производившем отделы примерно в то же время6. Наконец, особый
предмет исследования составляют историко-географические данные.

НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В БЕЛЕВСКОМ УЕЗДЕ

486

(Л. 257) И в даче 105-го году написано:
Бил челом государю царю и великому князю Федору
Ивановичю всеа Русии околничей Семен Федорович Сабуров, по окладу велено за ним государева жалованья поместья учинити на 1000 чети, и за ним де поместья в Зубцове
да во Ржеве да на Веневе на 691 чети, а не дошло ево в оклад
309 чети. И государь бы ево пожаловал в Белеве ис Посникова помесья Челюсткина, а Посника де не стало, а после
ево осталось жена бездетна. А государева де жалованья за
Посником было поместья в Белеве 500 чети.
По государеву цареву и великого князя Федора Ивановича всеа Русии указу велено за околничим за Семеном за
Федоровичем Сабурова учинити поместья на 100 чети. И в
то число (Л. 258) за Семеном поместья в Зубцове 237 чети, во Ржеве 411 чети, на Веневе 220 чети бес полуосмины,
обоево 868 чети бес полуосмины.
И во 104-м году по государеву указу у Семена Сабурова
из Веневского поместья (пус) что была деревня Гремячее,
180 чети, взято на государя. А за Семеном осталось поместья в Зубцове да во Ржеве, да на Веневе 688 чети бес полуосмины.
Да во 104-м году дано околничему Семену Федоровичю
Сабурову в Веневском уезде жеребей (дрв) Свиридовы, что
было в помесье за вдовою за Натальею за Семеновою женою
Толстова, а у нее тот жеребей взят по ее челобитью. А по
книгам Елизарья Ржевского 93-го году в том жеребью написано пашни 3 чети.
И всего за Семеном поместья 691 чети. (Л. 259) А не дошло ево в оклад 309 чети.
А что за Посником за Челюсткиным было поместья, и в
белевских книгах писма и меры Богдана Полева да подъячево (Л. 260) Богдана Логинова 95-го году в Тепловодцкой
волости в поместьях написано:

нье, вдове Посника Коверина сына Челюсткина, и Анастасии, вдове окольничего Ивана Ивановича Сабурова,
поместий в Белевском у.

БИОГРАФИКА

487

За Посником за Ковериным сыном Челюсткина (дрв)
Новоя Слоботка, Поралино тож, на речке на Рокитенке, 138
чети, (пус) Косматово, 100 чети, (пус) Лазы Болшие, и Середние тож, за речкою за Парахинкою, 17 чети, (дрв) Овечкино, 65 чети, пятой жеребей пустоши Мишины поляны,
50 чети, (пус) Орноутово, 30 чети. И всего за Посником за
Челюсткиным 2 деревни живущих да 3 пустоши, да пятой
жеребей пустоши, а в них пашни и перелогу 400 чети в поле,
а в дву по тому ж.
А в памяти за приписью дьяка Сапуна Аврамова 99-го
году, июля в 27 день написано:
Велено белевцу Поснику Челюсткину за службу и за
вести помесья придати к старому ево окладу к 400 четям 100
чети. И всего за ним велено помесья учинити 500 чети.
И во 103-м году, февраля в 7 день послана государева
грамота в Белев к городовому приказщику к Михаилу Савостьянову по челобитью Посника да Ермолы Ковериных
детей Челюсткина да литвинову Юрьеву Иванова сына
Подолсково помесье деревне Лучкам Верхним выпись з белевских книг писма Богдана (Л. 265) Полева, а велено ему
в том л[ит]винове в Юрьеве помесье Подол[ского] в деревне Лучках Верхних отдел[ить] Поснику Коверину сыну Челю[стки]ну к белевскому ж ево помест[ью] к 398 четям, в
ево окл[ад] в 500 чети, 102 чети, да того ж Юрьева поместья
Подолского 46 чети с осминою отделити Ермоле Коверину
сыну Челюсткину к белевскому ж ево поместью к 303 четям с осминою, в ево оклад в 350 чети, два жеребья деревни
Лучков Верхних, что было в поместье за литвином за Мартыном за Говеским, по выписи ж с книг велено отписать на
государя и прикозать ведать и беречь, кому будет пригож,
до государева указу. Да что кому отделит и на государя отпишет, и то все велено написати в книги, да те книги велено
к Москве прислати.
И городовой приказщик Михайло Савастьянов отделных и отписных книг к Москве не присылывал.
И всего за Посником было помес[тья] 500 чети, оклад
сполна.

НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В БЕЛЕВСКОМ УЕЗДЕ

488

А в государеве приказе за приписью дьяка Елизарья Вылузгина лета 7105-го, марта в 1 день написано:
(Л. 264) Государь царь и великий князь Федор Иванович
всеа Русии пожаловал околничево Семена Федоровича Сабурова ис Посникова поместья Челюсткина 350 чети к зубцовскому да ко ржевскому ево поместью к 691 чети, в ево
оклад в 1000 чети. А Посникове жене Челюсткина прикозал
государь дати на прожиток 50 чети. А достоль Посникова
поместья Челюсткина в роздачю роздати.
И марта в 3 день послана государева грамота в Белев к
городовому приказщику к Михаилу Савостьянову да Посникову поместью Челюсткина з белевских книг писма и
меры Богдана Полева да подъячево Богдана Логинова 95-го
году выпись слово в слово за дьячьею приписью, а велено
ему по той государеве грамоте в Белевской уезд в Посниково поместье Челюсткина ехать да по выписи с книг и по
ево отделу, что он отделил Поснику Челюсткину из литвинова из Юрьева поместья Подолского, в том Посникове
поместье Челюсткина отделити околничему Семену Федоровичю Сабурову к зубцовскому ево да ко ржевскому, да к
веневскому поместью (Л. 266) ко 691 чети 309 чети против
веневского ево поместья 180 чети, в ево оклад в 1000 чети.
Да того ж Посникова поместья Челюсткина 50 чети отделити на прожиток жене ево вдове Оксинье до тех мест, как она
замуж пойдет или пострижетца, или ее не станет. Да того
ж Посникова поместья 141 чети отписати и приказати ведати и беречи на государя с порукою, кому будет пригож,
до государева указу. Да что того помесья кому отделит и на
государя отпишет, и ему то все велено написать в книги, да
те книги велено прислать к Москве.
И 105-го ж, марта в 3 день била челом государю царю и
великому князю Федору Ивановичю всеа Русии околничева Иванова жена Ивановича Сабурова вдова Настасья,
государева де жалованья за нею было поместья в Старице
200 чети, и то у ней поместье взято и отдано Офонасьевым
дочерям Нагово, а ей против того не дано нигде. И государь
бы ее пожаловал в Белеве ис Посникова (Л. 267) поместья

БИОГРАФИКА

489

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Белеву, № 3/39641. Л. 257—268
(листы перепутаны). Делопроизводственная выписка 1625 г.
П р и м е ч а н и я: 1Так в ркп.; имеется в виду излагаемая
грамота от 5 марта. 2В ркп.: поделити. 3В ркп. далее теку-

Челюсткина 141 четми, что осталось за дачею у Семена Сабурова и у Посниковы жены Челюсткина, а велено отписать
на государя.
За околничего за Ивановою женою Ивановича Сабурова
за вдовою за Настасьею было поместья в Старице по даче
99-го году 200 чети. И в прошлом во 104-м году то у ней поместье взято и отдано Офонасьевым дочерям Нагово, а ей
против того не дано нигде. А о чем государю била челом, и
то писано выше сего.
А в государеве приказе за приписью дьяка Елизарья Вылузгина 105-го году, марта в 4 день, написано:
Государь царь и великий князь Федор Иванович всеа Русии тою досталью Посникова помесья Челюсткина пожаловал околничево Иванову жену Ивановича Сабурова вдову
Настасью против ее старицково помесья 200 чети.
И марта в 5 день послана государева грамота в Белев к
городовому (Л. 268) к приказщику к Михаилу Савостьянову, а велено ему в Белевской уезд в Посниково поместье Челюсткина ехать, по прежней и по той1 государеве грамоте
и по выписи с книг, какова к нему выпись послана с прежнею государевою грамотою, и по его отделу в том Посникове поместье Челюсткина отделити2 околничему Семену
Федоровичю Сабурову к зубцовскому да ко ржевскому, да
к веневскому ево поместью ко 991 чети 309 чети против веневсково ево поместья 180 чети, в ево оклад в 1000 чети. Да
тово ж Посниковсково поместья 50 чети велено отделити
Посникове жене Челюсткина вдове Оксинье на прожиток.
А достоль того Посникова поместья, что отписано на государя, 141 четь велено отделити околничева Иванове жене
Ивановича Сабурова вдове Настасье против старицково ее
поместья 200 чети. Да что кому отделит, и то все велено написать в книги, да те книги велено прислать к Москве3.

НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В БЕЛЕВСКОМ УЕЗДЕ

490

Лета 7119-го, июня в 8 день, великие Российские
держ[авы] Московского государьства бояре князь Дмитрей
Тимофеевич Трубетцкой да Иван Мартынович Зарутцкой,
да думной дворянин и воевода Прокофей Петрович Ляпунов по совету всее земли дали в помесье Семену Федорову
сыну Зыбин[у] к тулскому его помесью ко сту четвертям, в
его оклад в шестьсот в пятдесят чети, брата его родного Аврамовское помесье Зыбина в Белевском уезде деревню Болычово да пустошь Чюрилово, а в них де четвертные пашни сто
пятдесят чети. А брата де его не стало во 112-м году, а то де
помесье отдано было детем его Осипку да Лаврушке, да дочери девке Настасьице1. И как де на Москве сидели в осаде, и
племянники де его с Москвы з голоду сошли к себе в помесье
в Белев, и в ту де пору о том их помесье били челом ложно
белевцы дети боярские Иван Болшой да Иван Меншой Киреевские, а взвели на них измену, а сестру де их, а его племянницу, помертвили. И по их де ложному челобитью то помесье
им отдано. А племянник де его Осип с того помесья служил.
И племянника де его Лаврушку взяли в полон литовские люди, а Осипка убили разбойники по науку тех же Киреевских,
а племянница де его Татьянка ныне живет у него, Семена.
И вы б, все крестьяне, которые в том помесье в деревне в Болычове живут, а на пустоши вперед учнут жити, Семена Зыбина слушали, пашню на него пахали и доход помещиков ему
платили. А ему, Семену, с того помесья служить и племянницу свою девку Татьянку кормить, и вскормив замуж выдать, а
племянника своего Лаврушку ис полону ждать. А как аж даст

1611 г. июня 8. — Ввозная грамота (от имени воевод кн.
Дмитрия Тимофеевича Трубецкого, Ивана Мартыновича Заруцкого и Прокофия Петровича Ляпунова) Семену
Федорову сыну Зыбина на поместье его брата Авраама
д. Болычево с пуст. в Белевском у.

№2

щая делопроизводственная помета: И тех книг в Поместном
приказе не сыскано.

БИОГРАФИКА

491

Лета 7120-го году, сентября в 25 день, великие Росийские
державы Московского государства боярина князя Дмитрея
Тимофеевича Трубетцкова по грамоте и по сыску, осадной
голова Михайло Оксентьевич Зыбин отделил Спаского монастыря строителю Феодосию з братьею и белевцом дворяном и детем боярским, и всяким служивым, и посацким,
и желетцким, и уездным людем в Белеве на посаде против
Спаского монастыря Святых ворот место, где осаднаго сиденье белевцов всяких людей по обещанью храм воздвигнути во имя Олексея чюдотворца Московского и всеа Росии, и
к той церкве дворовые местечка попу и дьякону, и дьячку, и
праскурнице, и пономарю. Что поставили было на том месте
двор боярина князя Дмитрея Тимофеевича Трубетцкого из
вотчины Верхъхорутцкие волости прикащики и крестьяня

1611 г. сентября 25. — Отдельная выпись, по грамоте
боярина кн. Дмитрия Тимофеевича Трубецкого, белевского осадного головы Михаила Аксентьева сына Зыбина
строителю Спасского м-ря Феодосию и всем белевским
служилым, посадским и уездным людям на дворовое место на посаде в Белеве для строительства церкви Алексея чудотворца и дворов церковнослужителей.

№3

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Белеву, № 283/39778. Л. 257.
Подлинник: 150 Х 385; печать утрачена.
П р и м е ч а н и е: 1Так в ркп.; ниже она упомянута как Татьянка.

Бог на Московское государство государя, и за ним, за Семеном, велит государь то помесье на Москве в Помесном приказе в книгах справити и грамоту и выпись с книг дати.
К сей ввозной грамоте думной дворянин и воевода Прокофей Петрович Ляпунов печать свою приложил.
Диок Герасим Мартемьянов.
На обороте:
Справил Яков Оброси[мов].

НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В БЕЛЕВСКОМ УЕЗДЕ

492

1612 г. августа 15. — Отдельная выпись, по грамоте боярина кн. Дмитрия Тимофеевича Трубецкого и наказу белевского воеводы Федора Богдановича Воейкова, Фомы
Клепикова Тимофею Рагинину, Калине и Безсону Арцыбу-

№4

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Белеву, № 262/39770. Л. 109,
110. Список 1690 г. На обороте записи: К сему списку Белевского Спаского монастыря стряпчей Оска Мокарьев руку приложил, а подлинною к себе взял. 198-го, августа в 23
день, взять к делу, справя с подлинною. С подлинною справил Роман Ляховской.
Списки: Там же. № 15/39648. Б/п, дважды. В составе указных грамот от 27 августа и 17 сентября 1690 г.
П р и м е ч а н и я: 1В ркп. вписано над строкой другим почерком. 2Так в ркп.

по-прежнему, что завладели было тем Спаского монастыря местом той же Верхорутские волости прежние боярские
прикащики и крестьяня самоволством. И по государевым по
прежним грамотам, по сыску и наперед сево то место отдано
к Спаскому ж монастырю, что то место изстари Спаского
монастыря, и отдельщиковы выписи на то место у них есть.
А боярин князь Дмитрей Тимофеевич Трубетцкой тово места, где был поставлен 1-на него-1 двор, спаскому строителю
и белевцом всяким служивым и жилетцким людем поступился и велел на том месте храм чюдотворца Алексея поставить, и попу и диякону, и дьячку, и проскурницы, и пономарю место дать. А того место под храм и дваровых, и с тем
местом, что жил наперед сего падле2 ж таво места изнутри
города матвеевской поп Григорей Ерохин, в длину от Кирилова да от Петрова двора Воейковых да речки да Белевки
через большие дароги, что к Аке реке, сорак сажень, а поперек тово места от Михайлова двора Воейкова к Спаскому //
монастырю через дорогу петнатцать сажень.
К сей выписи осадной голова Михайло Оксентьевич Зыбин печать свою приложил.

БИОГРАФИКА

493

Список с отказной выписи слова в слова.
По боярския князя Дмитрея Тимофеевича Трубецкого
грамоте за приписью дьяка Ивана Шевырева и по приказу
воеводы Федора Богдановича Воейкова, Фома Клепиков отделил в поместья в Белевском уезде в Погорелском стану в
Тепловотцкой волости в деревни Щетининай Тимофею Рагинину да белевцам Калине да Бессону Ар[цы]бушевым, да
Неуструю Остафьеву двесте чети в поли, а в дву по тому ж,
по петидесят чети человеку, — что осталося за мерою лишка
в четырехсот чети у Степана Клевцова да у Агея Изжаурова, да у Павла Шеталова, да у Иванова жены Понюкова з
детми сверх их дач лишка осталось, — Тимофею Рагинину в
шестьсот чети, а Колине в двесте чети, а Бессону в двесте в
пятдесят чети, а Неуструю в двестя чети, Калине к старому
ево к белевскому помесью к дватцати четвертям.
А межа той земли учинина: От усадища из деревни Щетининай на подлес и вверх Растовского колодезя стоит дуб,
на нем грань; да от того к Сухому Снежевку на курганец, а на
курганцы столб, а на столбу грань, а у столба яма; да от того к
Сухому ж Снежевку на другой курганец, а на курганцы стоит столб, а на столбу грань, а у столба яма — по праву земля
и дикоя поля Тимофея Рагинина да Колины да Безсона Арцыбушевых, да Невструя Остафьява, а полеву земля Степана
Клевцова да Павла Шеталова с товарыщи. Да от того курганца и от столба к Сухому Снежевку усть вершка, что прошол
от Растовского колодезя в Сухой Снежевок, а у Снежевка на
логу стоит столб, а на столбу грань, а у столба яма; да от столба и от ямы через Сухой Снежевок, а за Снежевком на горе
стоит три дубы, третей дуб плотав, възголен, на нем грань; да
от того дуба стоит дуб плотав на три плоты, а иныя ветья отсечены, на нем грань; а от того дуба в Крутой верх, что пришел через Щетининское поля в Сухой Снежевок, а на том на
крутом верху озера; да от того озера к Одоевской дароги прямо; да через болшую Одоевскою дарогу да озерак да Чистых

шевым и Неустрою Астафьеву на жеребьи д. Щетинино в
Тепловодской вол. в Погорельском ст. Белевского у.

НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В БЕЛЕВСКОМ УЕЗДЕ

494

Списак великого государя з грамоты слово в слово.
От царя и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии в Белев воеводе нашему Ивану Григорьевичю Квашнину.
Бил нам челом из Белева с посаду николской поп Иван,
а сказал, была де в Белеве на посаде в тех слободах, которые
от городовой стены от приступной снесены в старой болшой
острог, ружная церковь Вознесенья Господня да Василья
прозвитера, а стояла де та церковь блиско городовой осыпи
подле рову. И как де бывали в Белеве осады от литовских во-

1634 г. сентября 27. — Указная с прочетом грамота ц. Михаила Федоровича (приказа Большого дворца) в Белев
воеводе Ивану Григорьевичу Квашнину о строительстве
Вознесенской и Васильевской церкви на посаде в Белеве и
отделе попу Ивану бывших церковных владений.

№5

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Белеву, № 7/39643. Б/п. Список
1628 г.
П р и м е ч а н и я: Для ркп. характерно сходное написание выносных «в» и «н» в словах: Клев(н)цов, Снежев(н)ок.
1
В ркп.: Кле|Клепиков.

и да болшой Снежевецкой разсохи, — поправу земля и дикоя
поля Тимофея Рагинина с товарыщи, а полеву земля и дикоя
поля Степана Клевцова // с товарыщи.
А на усадища дано Тимофею Рагинину да Колине да Бессону Арцыбушевым, да Невструю Остафьеву поправу усадища деревни Щетининай, что бували старыя селищи.
А на то им поместья Фома Клепиков выпись дал за своею рукою и за печатью.
А у выписи печать воеводы Федора Богдановича Воейкова.
А подлинную выпись писал черневин Фетка Сукманов,
лета 7120-го году, августа в 15 день.
А назаде у подлинныя выписи написона:
Фома Клепиков1.

БИОГРАФИКА

495

инских людей, и для приступов снесены от городовой стены с
того старинного места и поставлена де та церковь, где живали
стрелцы и пушкари, и стоит де та церковь не освещена лет
с полтретьятцать и болши. А старинных попов у той церкви
нет, один был церковной дьячок старинного попа Исая сын
Ондрюшка, и владел тое церкви пашнею и лугами и всяким
церковным доходом тот дьячек Ондрюшка. И в прошлом де
во 141-м году тот дьячок Ондрюшка постригься, во иноцех
Аврамей, отходя сего света, приказал и в ызустной своей памяти написал тое церкви Вознесения Господня и Василья
просвитера церковное место и пашнею и лугами владеть ему,
попу Ивану. И ныне де по благословению Павла митрополита
Сарского и Подонского та церковь велено ему поставить в Белеве на посаде у Николы чюдотворца на площади, а служить
тое церкви велено ему ж, попу Ивану. А что де к той церкви
нашего жалованья старинной дачи — пашни и всяких угодей,
и тою де церковною пашнею и лугами, и всяким угодьем, и
церковным местом без нашего указу владеть не смеет. А та
де церковная пашня с троецкою пустошью Морщиковскою
смежно з белевскими попы, с архангелским попом Тархом с
товарыщи. А по писцовым де по старым книгам к той церкви к Вознесению Господню и Василья просвитера церковные
пашни четырнатцать десятин в поле, а в дву по тому ж, // да
лугу за Окою рекою на Вежне три десятины. И нам бы ево
пожаловать, велеть ему тое церковь Вознесения Господня и
Василья прозвитера по благословенной грамоте Крутицкого митрополита Павла воздвигнути у Николы чюдотворца
на площади, чтоб та церковь без службы в пусте не стояла,
а церковною землею, пашнею и сенными покосы, и с угодьем, и всяким церковным доходом велети б владеть ему, попу
Ивану, по духовной вознесенского бывшаго дьячка Ондрея,
во иноцех Аврамья, а от иных церковных земель велети бы
тое вознесенскую и васильевскую землю отделить по прежним выписям и по отделным памятям, и велети б ему дати
нашу грамоту, по чему ему та церковь Вознесения Господня
и Василья просвитера на новом месте поставить и вперед тем
местом и землею и всяким церковным доходом владеть.

НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В БЕЛЕВСКОМ УЕЗДЕ

496

*****

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Белеву, № 334/39799. Л. 237—
239. Список 1685 г. На обороте записи: К сему списку белевской вознесенской и васильевъской поп Михайло руку приложил, а подлинную грамоту я, поп Михайло, взял к себе.
194-го, сентября в 18 день, взять к делу, с подлинною справя. С подлинною грамотою чол Васка Ключар[ев].

А в приказе Болшаго дворца в выписи с книг писма и дозору князя Андрея Елецкого да подъячего Овдокима Микитина
94-го году да в одъделной памяти губнова старосты Полуехта
Тимирева 97-го году написано: К церкви Вознесения Господня
и Василья прозвитера попу Андронику Васильеву да церковному дьячку Якушку Бунину треть земли деревни Морщиковской и с новою с отделеною землею, которая у них земля
написана в писцовой в Никитиной грамоте Ржевского, четырнатцать десятин в поле, а в дву по тому ж; и лесом владеть против пашни; а дали им тое пашню белевские князи по душе. Да
у Вознесенья ж Господня и Василья прозвитера сеножати за
рекою за Окою на речке на Вежне и на Гнилуше три десятины,
сена шестьдесят копен, да болота десять десятин.
И как к тебе ся наша грамота придет, и ты б того места, где поставить церковь Вознесенья Господня и Василья
прозвитера, велел досмотреть: городу и острогу утесненья и
порухи не будет ли. Да будет по досмотру городу и острогу
утесненья и порухи не будет, и ты церковь Вознесенья Господня // и Василья прозвитера по митрополичье благословенной грамоте велел воздвигнуть и у тое церкви служить и
церковным всяким доходом, и пашнею, и лугами велел владеть ему, попу Ивану.
А прочет сю нашу грамоту и списав с нее список слово в
слово, оставил у себя, а подлинную сее нашу грамоту отдал
попу Ивану, по чему ему впредь тем местом владеть.
Писан на Москве, лета 7143-го, сентября в 27 день.
У подлинной грамоты позади пишет:
Дьяк Гарасим Мартемьянов.

БИОГРАФИКА

497

См.: Антонов А. В., Баранов К. В. Акты XV—XVI века из архивов
русских монастырей и церквей // РД. М., 1998. Вып. 3. С. 9—22.
№ 1—13 (акты обнаружены нами в 1994-96 гг. в столбцах по Переславлю, Ростову и Дмитрову); также см. ниже № 3, 4 (вновь открытые акты из столбцов по Владимиру).
2
РГАДА. Ф. 235 (Патриарший приказ). Оп. 3. Д. 149 (Опись 1686 г.);
Ф. 237 (Монастырский приказ). Оп. 1. Д. 60 (Опись 1701 г. — в
составе переписной книги монастырей и церквей Переславского

ПЕРЕСЛАВСКИЙ УСПЕНСКИЙ ГОРИЦКИЙ МОНАСТЫРЬ был известен с XIV в. и на протяжении последующих двух столетий
занимал видное место среди русских обителей. Древность
монастыря и высокий авторитет его настоятелей способствовали росту его земельных владений: к середине XVI в.
монастырь располагал обширными вотчинами в Переславском, Костромском, Ростовском, Дмитровском, Юрьевском
и Владимирском уездах. Однако, богатейший вотчинный
архив Горицкого монастыря погиб в огне пожара в 1722 г., и
к настоящему времени за древнейший период истории обители мы имеем всего лишь 15 актов 1420—1578 гг., дошедших до нас в списках XVII в. в составе спорных земельных
дел из столбцов Поместного приказа1. В связи с этим исключительно важное значение для изучения истории складывания вотчин Успенского Горицкого монастыря приобретают
показания сохранившихся описей монастырского архива
1686 и 1701 г., в особенности первой из них, и монастырского синодика 1610-20-х гг.2 Также важны данные описаний

В КЛАДЧИКИ
У СПЕНСКОГО Г ОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ
XV–XVI ВЕКОВ

498

уезда; источник опубликован, см.: Шереметев С. Д. Два упраздненных монастыря над Переяславским озером. М., 1902. С. 11—
28); ГИМ ОР. Собрание Уварова. № 777 (Синодик 1610-20-х гг.;
см. его описание в конце настоящей публикации, также см.: Леонид, арх. Описание рукописей графа А. С. Уварова. М., 1893. Ч. 2.
№ 938 /777/. С. 227—231; синодик в сокращении был опубликован, см.: Титов А. А. Синодики XVII в. Переславского Горицкого
монастыря М., 1902. С. 10—15).
3
РГАДА. Ф. 237. Оп. 1. Д. 60; Ф. 280. Оп. 3. Д. 149. Ч. 1.
4
Смирнов М. И. Указатель рукописных и изданных документов Переславского края. Ч. 1. Акты XIV—XVI вв. // Доклады
Переславль-Залесского научно-просветительного общества.
Переславль-Залесский, 1924. Вып. 12; он же. Феодальные владения переяславских и иногородних монастырей в ПереславльЗалесском уезде XIV—XVII ст. // Труды Переславль-Залесского
историко-художественного и краеведческого музея. ПереславльЗалесский, 1929. Вып. 12.
5
Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых
землевладельцев. М., 1969. С. 45, 61, 207, 314, 331, 348, 351, 358.
6
Алексеев Ю. Г. Аграрная и социальная история Северо-Восточной
Руси XV—XVI вв. Переяславский уезд. М.-Л., 1966. С. 88—92.

вотчин Горицкого монастыря 1701-02 гг. и 1764 г., которые
позволяют локализовать упомянутые в описях и синодике
поселения3.
Описи архива и синодик Успенского Горицкого монастыря ранее уже привлекались для изучения землевладения обители. Так, М. И. Смирнов включил сведения описей
в перечень актов по Переславлю, он же, используя показания описей и синодика, разобрал основные этапы складывания горицкой вотчины в Переславском уезде4. Активно, но
не всегда последовательно, использовал сведения синодика С. Б. Веселовский в своих очерках по истории боярских
родов, в частности, им анализировался ряд вкладных и поминальных записей5. На основе этих же источников и работ
М. И. Смирнова краткая характеристика раннего этапа образования переславских вотчин Горицкого монастыря была
дана в свое время Ю. Г. Алексеевым, который обратил внимание на большой удельный вес боярских вкладов в обитель в первой половине XV века6. Вместе с тем, несмотря на

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

499

Например, на ошибки М. И. Смирнова в датировке ряда ранних
вкладов указывал еще Ю. Г. Алексеев (см.: Алексеев Ю. Г. Аграрная и социальная история... С. 89, 91).
8
Антонов А. В. Перечни актов переславских, ярославских, костромских и галичских монастырей и церквей XIV—начала XVII
века // РД. М., 1997. Вып. 1. С. 49—59. № 1—100.
9
Здесь и далее местоположение селений Переславского уезда см.:
Ярославская область. Топографическая карта. М., 1997. С. 34, 35.

давний интерес исследователей к описям архива и синодику Успенского Горицкого монастыря, их содержание до сих
пор рассматривалось выборочно, главным образом, применительно к Переславскому уезду или в связи с двумя-тремя
представителями видных боярских родов, при этом вопросы отождествления вкладчиков, локализации владений и
датировки вкладов излагались весьма бегло, как правило,
без должной аргументации, нередко авторы приходили к
ошибочным заключениям7. Сравнительно недавно нами по
описям монастырского архива, вотчинным описаниям и новым находкам был составлен перечень актов Успенского Горицкого монастыря, однако, данные синодика в нем не были
использованы, что так же привело к некоторым ошибкам8.
В этой связи новое специальное исследование по истории
образования вотчины Горицкого монастыря, основанное на
сравнительном анализе данных описи архива 1686 г. (как
наиболее информативной) и синодика 1610-20-х гг., а также
публикация самих источников реконструкции представляются весьма полезными.
Разумеется, опись архива и тем более синодик лишь отчасти дают представление о реальном содержании актов.
Более того, если опись напрямую восходит к актовому материалу, то в основе синодика, судя по всему, лежали записи
из вкладных книг и более древних синодиков. Насколько
же верно эти источники могут отражать реалии актов? Для
примера сравним их показания с сохранившимся текстом
данной 1420 г. на село Славитино (Славятино) с деревнями, лежащее на реке Шахе примерно в 30 км к востоку от
обители9. Данная составлена от имени митрополита Фотия,

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

500

Антонов А. В., Баранов К. В. Акты XV—XVI века... С. 4, 9, 10. № 1.
О боярине Дмитрие Васильевиче (Афинеевиче) см.: Веселовский С. Б. Исследования... С. 433.
11
Алексеев Ю. Г. Аграрная и социальная история... С. 89. Примечание 131.
12
АСЭИ. М., 1958. Т. 2. № 340; М., 1964. Т. 3. № 178, 238 (подлинники).

но по поручению его духовного сына — некоего Дионися
Васильевича, в котором с большой долей вероятности можно видеть известного боярина Василия I, ведущего своего
происхождение от Гаврилы Алексича (отца Ивана Морхини
и Акинфа Великого)10. По поводу этого акта опись весьма
лаконично сообщает имя митрополита как адресата вклада,
называет село и дату (см. № 1. Л. 8 об.). В отличие от описи
синодик правильно называет вкладчиком инока Дионисия,
приводит названия села и деревнь, полную дату, а также дает именной ряд, во многом совпадающий с поминальным
перечнем имен в самой данной (см. № 2. Л. 20). Как видим,
формальные сведения описи архива синодик дополняет
реалиями, тоже восходящими к тексту актов.
Помимо данной на Славитино в монастыре хранилась
жалованная грамота великого князя Дмитрия Ивановича «о тамге и о подводах, а году в ней не писано» (см. № 1.
Л. 5 об.). М. И. Смирнов относил ее ко временам Дмитрия
Донского, однако Ю. Г. Алексеев видел в адресате грамоты
Дмитрия Внука и датировал ее концом XV в., поскольку село поступило в монастырь только в 1420 г., а упоминание
тамги и подвод, по его мнению, более свойственно грамотам
XV в.11 Но с последним вряд ли можно согласиться потому что, во-первых, такие определения налогов как «тамга»
и «подводы» были уже известны формуляру грамот Дмитрия Донского, во-вторых, если бы грамота была выдана от
имени Дмитрия Внука, то в ней обязательно имелся бы конечный протокол, наконец, мы знаем немало случаев, когда
в монастырях хранилась поземельная документация, полученная вместе с землей от прежних владельцев12. По-видимому, жалованная грамота на село Славитино была выдана

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

501

Разбор сведений синодика о ранних Ратшичах и ВсеволожахЗаболоцких см.: Веселовский С. Б. Исследования... С. 45, 46, 331,
332.
14
Веселовский С. Б. Исследования... С. 216, 219; ПСРЛ. СПб., 1913.
Т. 18. С. 133; АСЭИ. М., 1958. Т. 2. № 340.

Дмитрию Васильевичу и уже от него попала в Горицкий монастырь. С учетом известных сведений о нем грамота может
быть датирована 80-ми гг. XIV в.
Среди всех вкладчиков Успенского Горицкого монастыря особое место по богатству и количеству вкладов занимали представители двух виднейших родов московского
боярства — потомки Акинфа Великого (Свибловы, Остеевы, Чулковы, Чеботовы, Жулебины, Бутурлины, Слизневы,
Челяднины) и потомки выезжего князя Александра-Всеволода Глебовича (Всеволожи и Заболоцкие). Их поминальные записи в монастырском синодике отличаются подробностью и нередко называют лиц, живших в XIII—XIV вв.
(см. № 2. Л. 13—14, 21, 30, 30 об.)13. Возможно, что именно
кто-то из них и положил начало земельному богатству Горицкого монастыря.
По формальным признакам к наиболее ранним вкладам,
пожалуй, можно отнести село Чашницы, лежащее в 5 км к
югу от монастыря и входившее в состав Никитского стана.
Как сказано в описи и синодике, оно поступило от вдовы Семена Тимофеевича Анны, при этом синодик добавляет имена
ее сыновей Константина и Ильи (см. № 1. Л. 9; № 2. Л. 19). На
те же Чашницы в монастыре хранилась жалованная льготная
грамота Василия II от 30 февраля 1434 г. (см. № 1. Л. 6 об.).
Семен Тимофеевич — это сын окольничего, а затем и боярина Тимофея Васильевича (упоминается в 1371-89 гг.) и внук
тысяцкого Протасия, осенью 1382 г. он, будучи боярином, ездил в Тверь за митрополитом Киприаном, примерно тогда же
участвовал в обмене великокняжеских земель в Московском
уезде, в родословных он показан бездетным14. Исчезновение
его имени из источников как будто бы говорит о его скорой
после 1382 г. кончине, хотя, конечно же, сама Анна могла владеть селом еще сравнительно долго. Судя по заголовку опи-

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

502

Обратим внимание, что в южной части Переславского уезда располагаются два других, одноименных с нашими, поселения —
Веска и Родионцево; вообще, названия близкие к Веска не раз
встречаются на исторической карте Переславского уезда.
16
Алексеев Ю. Г. Аграрная и социальная история... С. 89, 90 (история поступления сел Веское и Родионовское представлена неверно, второй вкладчик ошибочно отождествлен с Андреем
Жулебой). Родословную схему Ратшичей см.: Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине

си, село Чашницы к 1434 г. стало уже деревней, то есть между
вкладом села и выдачей на него льготной грамоты прошло
какое-то время, возможно, причиной его запустения стало
моровое поветрие 1424-27 гг. Исходя из сказанного, мы условно датируем данную вдовы Анны 1383—1423 гг.
Также к числу первых земельных вкладов относится село Веское (Веськово), расположеное на берегу озера в 4 км к
северо-западу от самой обители. Согласно описи, село дала в
монастырь некая инокиня Афанасия (см. № 1. Л. 9 об.). Синодик называет вкладчиком Федора Андреевича и добавляет
к его вкладу село Соломидино, лежащее в том же направлении в 8 км от монастыря (см. № 2. Л. 15). Однако, опись сообщает, что село Соломидино было дано Андреем Романовичем (см. № 1. Л. 7 об.). Таким образом, опись фиксирует две
данные разных лиц на эти земли. Кроме того, в монастыре
имелась жалованная несудимая грамота Василия I «на село
Веское и на Родионовское» (см. № 1. Л. 7). Судя по описаниям XVIII в., деревня с близким названием Родионцево находилась неподалеку от монастыря в том же Новосельском
стане и, очевидно, некогда составляла с селом Веское единый
владельческий комплекс15. В отношении села Родионовского синодик называет лишь имена Петра и Якова, которых
следовало поминать в связи с этим вкладом (см. № 2. Л. 19,
19 об.). Как верно заметил Ю. Г. Алексеев, в лице вкладчиков
мы имеем дело с видным деятелем последней трети XIV в.
Федором Андреевичем Свибло и его внучатым племянником
Андреем Романовичем Хрулем, появившимся на исторической сцене спустя столетие16. Ф. А. Свибло в 1366-67 гг. руко-

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

503

XV—первой трети XVI в. М., 1988. С. 163—167 (на с. 163 опечатка: пропущен сын Ивана Морхини — Александр).
17
Подробнее см.: Веселовский С. Б. Исследования... С. 54, 55, 60 и
др. Единственный сын Ф. А. Свибла Семен, судя по сообщению
родословцев, погиб в декабре 1437 г. под Белевым, не оставив
мужского потомства (см.: Редкие источники по истории России.
М., 1977. Вып. 2. С. 127).
18
ДДГ. М.-Л., 1950. № 20. С. 56 («да Федоровские села Свибловские <...> в Переяславле Весьское и с Родивоновским и со всеми деревнями»). Датировка дана по А. А. Зимину (см.: Зимин
А. А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и
удельных князей XIV—XV вв. // Проблемы источниковедения.
М., 1958. Вып. 6).

водил строительством одной из башен московского кремля,
в 1371 г. присутствовал при составлении первого завещания
великого князя Дмитрия Ивановича, зимой 1377 г. возглавлял московские полки в походе нижегородских князей на
мордву, в 1380 г. во время похода против татар был оставлен в Москве, в 1384 г. во главе боярской комиссии ездил в
Новгород за ордынским выходом, в 1389 г. был свидетелем
второго завещания Дмитрия Донского, в 1390-х гг. в числе
других великокняжеских бояр участвовал в земельной мене
с митрополитом Киприаном, где-то до 1406 г. по неизвестной
причине попал в опалу, и, по-видимому, тогда же умер, его
конфискованные вотчины в Устюге, Вологде, Ростове, Бежецком Верхе, Переславле, под Москвой, в Юрьеве и Нижнем Новгороде упоминаются во всех трех духовных Василия
I 1406-23 гг.17 Показательно, что в первой духовной Василия
I (1406 г.) среди бывших переславских владений Ф. А. Свибла упомянуты именно села Веское и Родионовское, при этом
во втором (1419/20 г.) и третьем (1423 г.) завещаниях великого князя они уже не значатся18. Отсюда следует, что эти
села действительно составляли одно владение, и что между
1406 и 1420 г. они перестали быть собственностью великого
князя. Опираясь на показания описи, можно предположить,
что вскоре после смерти Ф. А. Свибла его конфискованные
вотчины в Переславском уезде были возвращены его вдове,
которая затем отдала их в Горицкий монастырь, тогда же мо-

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

Алексеев Ю. Г. Аграрная и социальная история... С. 91, 92.
Родословную схему Зерновых см.: Зимин А. А. Формирование...
С. 192.

504

настырские власти выхлопотали у Василия I несудимую грамоту на свои новые владения. Если наши рассуждения верны, то данная инокини Афанасии и грамота Василия I на села
Веское и Родионовское должны быть датированы 1406-20 гг.
Таким образом, к концу великого княжения Василия I в
Горицкий монастырь в качестве земельных вкладов поступили как минимум село Чашницы, села Веское и Родионовское
и село Славитино с деревнями. Видимо, упомянутая описью
жалованная тарханная грамота Василия I «на монастырские
их вотчины, на розные села и деревни» была выдана властям Горицкого монастыря именно на эти владения (см. № 1.
Л. 5 об., 6). В таком случае она датируется 1420-25 гг.
В первой трети XV в. монастырь получил село Перцово,
лежащее на речке Мурмише в 12 км к востоку от него и впоследствии входившее в состав Никитского стана. Заголовок
описи сообщает, что село было дано Иваном Дмитриевичем,
при этом само село именуется «Мурмаж» (см. № 1. Л. 8). Синодик, называя село Перцовым, также говорит об Иване Дмитриевиче, но уточняет, что вклад был сделан «по Евдокеину
слову Даниловы жены» (см. № 2. Л. 19 об.). М. И. Смирнов, а
вслед за ним и Ю. Г. Алексеев видели во вкладчике известного боярина первой трети XV в. И. Д. Всеволожа, однако кто
была Евдокия, они не знали19. Для определения личностей
вкладчиков выжен именной ряд, который приводит синодик
под записью о вкладе. Порядок имен в поминальной записи
указывает, что вероятным отцом и дедом Данилы были Иван
и Дмитрий. Это свидетельство синодика вписывается только
в родословие Зерновых: Дмитрий Зерно — Иван Красный —
Данила Подольский20. Получается, что мужем Евдокии был
Д. И. Подольский: при Василии I он был наместником в Новгороде, где-то в 1410-25 гг. описывал земли Костромского
уезда, его старший и более известный брат Федор Сабур упо-

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

505

Веселовский С. Б. Исследования... С. 25 (память Ф. И. Сабура),
169, 188; АФЗХ. М., 1951. Т. 1. С. 228, 229.
22
Веселовский С. Б. Исследования... С. 22, 169; ГИМ ОР. Собрание
Уварова. № 157. Л. 157 об.
23
См., например: РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 17 (по спискам
XVII в.).

минается в 1380—1423 гг.21 Однако, вряд ли будет правильно
видеть во вкладчике Иване Дмитриевиче отца Данилы и свекра Евдокии. Во-первых, такое отождествление не соответствует хронологии ранних Зерновых: дед Ивана Александр
Зерно был убит в Костроме в 1304 г., старшиий сын Ивана
Федор Сабур участвовал в Куликовской битве, был свидетелем второго и третьего завещаний Василия I, а в августе
1423 г. подписал жалованную грамоту Троице-Сергиеву монастырю. По этим данным время жизни самого И. Д. Красного (Зернова) можно отнести к середине-концу XIV в., но едва
ли позднее, и уж тем более он не мог пережить своего второго
сына Данилу, действовавшего на исторической сцене после
1410 г. Во-вторых, сведений за то время о землевладении Зерновых в Переславле нет, напротив все источники единодушно указывают на их обширные вотчины в Костромском уезде.
Правда, С. Б. Веселовский считал, что это именно он значится среди бояр — свидетелей первой духовной Василия I. Это
мнение основано на показаниях списка памяти Геннадия Бутурлина в одном родословце XVIII в., где при перечислении
бояр, которых «заехал» князь Юрий Патрикеевич (их состав
в целом тождественен составу свидетелей первой духовной
Василия I), Иван Дмитриевич прямо назван братом Константина Дмитриевича Шеи22. Обратим внимание, что в остальных списках указние на степень их родства отсутствует:
«...а заехал бояр Констянтина Шею, Ивана Дмитреевича»23.
Как нам представляется, текст памяти в составе родословца
из собрания А. С. Уварова отражает факт интерполяции или
домысла предыдущих переписчиков. В пользу этого говорят
высказанные выше соображения относительно времени жизни И. Д. Красного, кроме того, сомнительно, чтобы старший
(судя по родословным) брат был упомянут после младшего.

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

506

АСЭИ. М., 1952. Т. 1. № 30, 31, 41, 43, 44, 47, 48, 55. Между 25
апреля и 28 сентября 1433 г. он подписал грамоту виликого князя Юрия Дмитриевича, выданную властям Чудова монастыря на
земли в Московском уезде (см.: Антонов А. В., Баранов К. В. Неизвестные акты XIV—XVI века из архива Московского Чудова
монастыря // РД. М., 1997. С. 12. № 3).
25
Подробнее см.: Веселовский С. Б. Исследования... С. 334—347,
509—513; Лурье Я. С. Рассказ о боярине И. Д. Всеволожском в Медоварцевском летописце // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник. М., 1977. С. 7—11; Зимин А. А. Витязь на распутье.
М., 1991 (см. по указателю). О службе его двух сыновей Ивана и
Семена ничего не известно, вероятно, они попали в немилость изза опалы отца, однако еще при жизни тот принял участие в судьбе дочерей, из которых старшая была замужем за радонежским
князем Андреем Владимировичем, средняя в 1421 г. вышла замуж
за тверского князя Юрия Ивановича, а младшую в 1431-32 гг. он
безуспешно пытался сватать за Василия II (см. там же).

Поэтому мы вслед за предыдущими исследователями склонны видеть во вкладчике И. Д. Всеволожа, как единственную
значительную фигуру того времени (данная была скреплена
печатью) с подходящим именем и отчеством.
Иван Дмитриевич Всеволож был крупным политическим
деятелем своего времени, он был женат на дочери прямого
потомка московских тысяцких Микулы Васильевича Вельяминова (погиб в 1380 г.), в июле 1415 г., будучи уже боярином, он подписал одну, а в 1415-32 гг. еще семь жалованных
грамот Троице-Сергиеву монастырю, в основном, на владения в Переславле24, к 1420 г. он выходит на первые роли в
среде московского боярства, в частности, он присутствовал
при составлении второго (1419/20 г.) и третьего (1423 г.) завещаний Василия I, где его имя стоит вторым по счету, в годы
малолетства Василия Васильевича он входил в регентский
совет, в 1431-32 гг. он сопровождал Василия II в Орду, где
добился для него великого княжения, в 1433 г. он играл первостепенную роль в конфликте Василия II с Василием Косым и Дмитрием Шемякой, в ходе которого был вынужден
отъехать к Юрию Дмитриевичу, по возвращении с повинной
в Коломну он был «поиман» и согласно практики того времени ослеплен, очевидно, вскоре после этого он умер25. Поче-

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

507

РГАДА. Ф. 201. Оп. 1. Д. 83. Л. 181 об. (родословная по списку
М. А. Оболенского); Родословная книга... (Бархатная книга).
М., 1787. Ч. 2. С. 43, 44; Временник ОИДР. М., 1851. Кн. 10. Раздел II. С. 95, 164, 252; Редкие источники по истории России. М.,

му И. Д. Всеволож распоряжался вотчиной вдовы Д. И. Подольского? Ответ на этот вопрос может быть дан только в
виде предположения. Возможно, Евдокия приходилась ему
сестрой. И хотя эта верся не подтверждается данными родословцев, которые вообще скупы на женские имена, она объясняет участие И. Д. Всеволожа в судьбе Евдокии в полной
мере: при посредничестве влиятельного брата вдова отдала в
монастырь свою приданную вотчину. По датам упоминаний
Д. И. Подольского и И. Д. Всеволожа данная на село Перцово
(Мурмаж) датируется 1410-33 гг.
Скорее всего, с именем И. Д. Всеволожа также связан
вклад села Вишенки, которое, судя описаниям XVIII в., находилось неподалеку от самой обители в Новосельском стане. Указание на этот вклад имеется только в синодике, где
оно помещено среди поминальных записей Заболоцких (см.
№ 2. Л. 16). Не имея кроме имени других датирующих признаков, условно относим вклад к 1415-33 гг. Помимо того,
только в синодике находятся сведения о вкладе младшего
брата И. Д. Всеволожа Федора Дмитриевича Турика, который дал в Горицкий монастырь села Новое и Мордвиново,
расположенные на реке Веле в 23 км к северо-востоку от
Дмитрова в Повельском стане Дмитровского уезда, и село
Княжеское Чернецкое, лежащее в 24 км к югу от монастыря
в Кодяеве стане Переславского уезда (см. № 2. Л. 15). Возможно, поминальная запись в синодике отражает его два
разновременных вклада, на что как будто бы указывает большое расстояние между первыми двумя селами и последним.
О самом Ф. Д. Турике прямых данных нет, но о его детях
родословцы сообщают, что его старший сын Федор погиб в
бою под Белевом (5 декабря 1437 г.), младший сын Никита умер по дороге из Орды, куда он сопровождал великого
князя (лето 1432 г.), а дочь Мария была замужем за князем
В. И. Оболенским26. На самом деле в бою под Белевом погиб

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

508

1977. Вып. 2. С. 51, 140; также см.: Памятники истории русского
служилого сословия / Сост. А. В. Антонов. М., 2011. С. 105.
27
ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 18. С. 190; АСЭИ. М., 1952. Т. 1. № 58, 110.
28
Веселовский С. Б. Исследования... С. 338; ср. С. 347 (то же о его
сыне Никите).
29
Антонов А. В., Баранов К. В. Акты... С. 19, 20. № 10 (грамота
1568 г.).

Никита, между 1428 и 1432 г. вдова Федора Дмитриевича
Соломонида и сын Никита дали Троице-Сергиеву монастырю пустошь в Переславле, в 1433-34 гг. Никита был свидетелем отвода земель в том же уезде27. По-видимому, эта путаница родословных дала повод С. Б. Веселовскому считать,
что на обратном пути из Орды умер сам Ф. Д. Турик28. Его
вклады в Горицкий монастырь мы датируем 20-ми гг. XV в.
Как видно из описи, на село Новое в монастыре хранилась
сотная 1537 г. и жалованная грамота князя Владимира Андреевича 1568 г., а на село Княжеское Чернецкое имелись две
разъезжие 1503/04 и 1531/32 г. (см. № 1. Л. 6 об., 16, 16 об.,
17)29.
В декабре 1428 г. Горицкий монастырь получил тарханную грамоту от Василия II «на монастырские розные вотчины» (см. № 1. Л. 7 об.). По-видимому, она была выдана
вместо аналогичной грамоты Василия I и, возможно, охватывала вновь поступившие в монастырь владения — села
Перцово (Мурмаж), Вишенки, Новое, Мордвиново и Княжеское Чернецкое.
Ко второй четверти XV в. следует отнести вклад двоюродных племянников И. Д. Всеволожа и Ф. Д. Турика —
Владимира, Данилы, Дмитрия, Федора, Михаила и Василия
Глебовых детей Ивановича, которые дали в Горицкий монастырь сельцо Марининское (Мариное, позднее пустошь
Маринкино), находившееся, судя по описаниям XVIII в., в
Новосельском стане где-то в 6-8 км к западу от обители в
районе деревни Сокольниково (см. № 1. Л. 9 об.; № 2. Л. 19).
По наблюдениям С. Б. Веселовского, основные вотчины
этой ветви Всеволожей лежали в Дмитровском уезде, а их
центром было село Щуколово (в 12 км к югу от Дмитро-

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

509

Веселовский С. Б. Исследования... С. 334.
АСЭИ. М., 1958. Т. 2. № 93; ДРВ. М., 1788. Ч. 6. С. 458.
32
Алексеев Ю. Г. Аграрная и социальная история... С. 91 (первая
грамота ошибочно датирована 1432/33 г.).
33
АСЭИ. М., 1952. Т. 1. № 132, 133 (1438 г.); Антонов А. В., Баранов К. В. Акты... С. 34, 35. № 25 (1441 г.).
31

ва)30. Из всех братьев в источниках находим сведения только о Даниле Глебовиче: где-то между 1430 и 1445 г. он продал Ф. А. Старку Серкизову пустошь близ речки Икши в
Дмитровском уезде, 7 июля 1445 г. он погиб в злополучном
для Василия II бою под Суздалем31. Участие всех братьев
в сделке и перечень имен в поминальной записи говорит о
том, что вклад ими был сделан вскоре после смерти их отца
Г. И. Щуколовского, отсюда возможная датировка данной:
1425-45 гг.
В 1439/40 г. Горицкий монастырь получил первый земельный вклад от представителей великокняжеского семейства. Тогда вдова Василия I София Витовтовна дала обители
пустошь Ильдоменская Коза, в 1450 г. она же передала монастырю село Козецкое, а незадолго перед смертью в апреле
1453 г. выдала еще одну грамоту на пустошь Коза (см. № 1.
Л. 7, 7 об.). Судя по описи, эти земли были променены монастырем — в 1496/97 г. Ивану Андреевичу Челяднину за
деревню Колоколени (в 6-8 км к северу от монастыря в округе села Маурино в Конюцком стане) и в 1511/12 г. Федору, Астафию, Давыду, Ивану и Тимофею Ташлыковым детям
Слизнева за какие-то владения (см. № 1. Л. 12 об., 24 об.). По
очень вероятному предположению Ю. Г. Алексеева, отданные
Софьей земли находились в Марининой слободе, лежащей в
южной окраине Переславского уезда по верхнему течению
реки Малый Киржач32. Как раз к концу 1430-х гг. Маринина
слобода перешла во владение к Софье, и та начала выдавать
грамоты на расположенные в ней земли33.
По свидетельству синодика, в ноябре 1448 г. Михаил
Федорович Челяднин дал Горицкому монастырю село Дубнево, лежащее в 40 км к северу от него в Кистемском стане,
в свою очередь опись показывает, что уже 20 марта 1449 г.

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

510

О нем см.: Зимин А. А. Формирование... С. 172.
35
АФЗХ. М., 1951. Т. 1. № 11.
36
АСЭИ. М., 1952. Т. 1. № 330.

монастырские власти получили от Василия II на это село
тарханную грамоту (см. № 1. Л. 6; № 2. Л. 17 об.). Конечно,
этот вклад был сделан не Михаилом Федоровичем, которого не знают родословцы и другие источники, отражающие
события того времени, а боярином Федором Михайловичем Челядниным, действовавшим в 50-60-х гг. XV в.34 Между 1465 и 1473 г. его вдова Аграфена с сыновьями Петром и
Андреем дали по его душе митрополичьей кафедре деревню
в Ростовском уезде35. На земли села Дубнево в монастыре
хранились межевая запись 1542/43 г. и разъезжая 1558/59 г.
(см. № 1. Л. 16 об., 17).
Следующие два крупных земельных вклада в Горицкий
монастырь связаны с именем Андрея Романовича Хруля
Остеева. Как отмечалось выше, он дал село Соломидино (в
8 км к северо-западу от обители), также им было дано село
Тетеринское, расположенное в Нерехотском стане Костромского уезда в 5 км к северу от Нерехты (см. № 1. Л. 7 об.;
№ 2. Л. 15, 20, 20 об.). Последний вклад фиксирует только
синодик, сообщая при этом имена бабки и матери вкладчика, опись же называет среди первых документов на село Тетеринское жалованную оброчную грамоту вдовы Василия II
Марии Ярославны (в иночестве Марфы) от 9 марта 1483 г.
и грамоту Ивана III от 30 января 1487 г. (см. № 1. Л. 6, 6
об., 7). А. Р. Остеев между 1478 и 1484 г. в числе великокняжеских бояр был на разъезде земель в Переславском уезде,
согласно родословцам, он умер бездетным36. Судя по всему,
столь щедрые вклады в Горицкую обитель были сделаны
им уже в конце жизненного пути, поэтому мы датируем их
1480-83 гг. (до 9 марта 1483 г.). Согласно показаниям описи, в монастырской казне хранились еще пять грамот 1543,
1555, 1566, 1579, 1598 г. и сотная 1597 г. на село Тетеринское
с комплексом деревень, а также разъезжая 1516/17 г. на земли села Соломидино (см. № 1. Л. 3 об.—5, 6, 24 об., 25).

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

511

Зимин А. А. Формирование... С. 205. Примечание 95; РК 1475—
1598 гг. М., 1966. С. 25. Родовые вотчины Слизневых находились
в Бежецком Верхе и Переславском уезде (см.: АСЭИ. М., 1952.
Т. 1. № 371; АФЗХ АМСМ. Л., 1983. № 65).

Как видим, к концу XV в. Горицкий монастырь стал довольно крупным землевладельцем. Его основные вотчины
находились в Переславском уезде, где ему принадлежали
села Чашницы, Веськово, Родионовское, Славитино, Перцово (Мурмаж), Вишенки, Чернецкое, Марининское, Дубнево и Соломидино, в соседнем Дмитровском уезде за ним
были села Новое и Мордвиново, в Костромском уезде центром его владений было село Тетеренское. Большинство
этих поселений мы находим на современной карте. Однако,
в последние два десятилетия XV в. в динамике роста горицких вотчин наблюдается перерыв.
В 1500/01 г. Василий Федорович Копыто Слизнев дал
Горицкому монастырю село Тянково, находившееся примерно в 6-8 км к северо-востоку от него в округе села Маурино в Конюцком стане и ставшее затем деревней (см. № 1.
Л. 11 об.). По сообщению синодика, он также дал Горицкой
обители село Нилы, лежащее в 10 км к северо-востоку от
нее в одноименном Нильском стане, на это же село опись
фиксирует жалованную грамоту Василия III от 3 февраля
1532 г. (см. № 1. Л. 6 об; № 2. Л. 22). В январе 1495 г. В. Ф.
Копыто Слизнев в составе свадебной свиты княжны Елены
Ивановны был отправлен в Литву, в августе того же года его
сын Федор как член великокняжеского двора сопровождал
Ивана III в поездке в Новгород37. Скорее всего, село Нилы
поступило в монастырь вскоре после Тянкова около 1501 г.
или даже одновременно с ним. Впоследствии Слизневы
сделали еще несколько земельных и денежных вкладов в Горицкий монастырь: в 1531/32 г. Федор Ташлыков сын Слизнев дал по душе своего брата Тимофея деревню Рябинки (ее
местоположение определить не удалось); в 1534/35 г. Иван
Иванович Слизнев дал по душе своей жены Анастасии двадцать рублей и селище Якимово в Нильском стане; очевидно, к 30-40-м гг. XVI в. относятся денежные вклады Тимо-

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

Антонов А. В., Баранов К. В. Акты... С. 11, 12. № 3 (данная 1516 г.);
также см. настоящую публикацию № 4 (данная 1517 г.). Содержание данной княгини Марфы 1542/43 г. определяется путем
сравнения показаний описей 1686 и 1701 г. Сведения об Андрее
Федоровиче Челяднине (1490—1500 гг.) и его двух выдающих-

512

фея Ивановича Слизнева и его троюродного брата Александра Семеновича Упина, в поминальные записи которых
были внесены имена их далеких предков Гаврилы Алексича
и Акинфа Великого; в сентябре 1570 г. по духовной старца Феодосия Григорьева сына Слизнева к обители перешло
сельцо Курдоболово Усово (позднее пустошь) в Конюцком
стане (см. № 1. Л. 9 об., 11 об., 12, 13; № 2. Л. 18, 22 об., 24 об.,
30, 30 об.). В добавок к нильским землям Слизневых горицкие власти в 1544/45 г. приобрели у князя Андрея Ивановича Кропоткина деревню Холстово (см. № 1. Л. 9 об.).
С семейной трагедией Челядниных связан ряд щедрых земельных вкладов, поступивших в Успенский Горицкий монастырь в 1516-43 гг. В 1516 г. вдова Андрея Федоровича Челяднина старица Варсонуфия и ее только что овдовевшая сноха
Аграфена дали по душе своего сына и мужа Василия село Юрьевское (позднее пустошь) в Введенском стане Ростовского уезда, в 1517 г. дочь А. Ф. Челяднина Мария, бывшая замужем за
князем Семеном Даниловичем Холмским, дала по душе брата
Василия село Кутуково (в 15 км к северу-западу от Владимира) в Опольском стане Владимирского уезда, в 1523 г. вдова
попавшего под Оршей в 1514 г. в литовский плен и скончавшегося там Ивана Андреевича Челяднина Алена дала обители
село Фоминское (позднее пустошь) в Саввине стане Ростовского уезда, в 1542 г. она же дала село Загорье (в 16 км к востоку от Юрьева) в Золотском стане Юрьевского уезда, наконец,
в 1542/43 г. дочь И. А. Челяднина Марфа, бывшая замужем
за боярином князем Дмитрием Федоровичем Бельским, дала Горицкому монастырю по душе умершего в октябре 1541 г.
брата Ивана Кузьмодемьянскую слободку в Переславле, село
Маурино и деревню Носково (в 6 км к северу от обители) в
Конюцком стане Переславского уезда (см. № 1. Л. 8, 9, 10, 10
об.; № 2. Л. 17 об., 18)38. Таким образом, роковая чреда смертей

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

513

ся сыновьях Иване (1508-14 гг.) и Василие (1507-15 гг.) см.: Зимин А. А. Формирование... С. 172—174.
39
См. ниже № 3 (купчая 1485/86 г.); также см.: Антонов А. В., Баранов К. В. Акты... С. 10, 11. № 2 (купчая 1513/14 г.).

мужчин в семье Челядниных послужила причиной щедрых
вкладов женщин из их рода, в результате чего Горицкий монастырь получил вотчины в Ростовском, Владимирском, Юрьевском и Переславском уездах. Вместе с данными в монастырь
были переданы старые крепости на эти земли, в частности, две
купчие вдовы Ф. М. Челяднина Аграфены 1465-73 гг. на Георгиевскую и Егорьевскую земли в Ростовском и Владимирском
уездах, жалованная грамота Ивана III 1465-85 гг. на пустошь
Юрьевское около села Кутуково Владимирского уезда, закладная кабала и купчая братьев Кутуковых А. Ф. Челяднину
1485/86 г. на деревню Ботулинское во Владимирском уезде,
купчие И. А. и В. А. Челядниных 1511 и 1513/14 г. на ростовские села Фоминское и Юрьевское, жалованная грамота Василия III от 2 мая 1526 г. на юрьевское село Загорье, выданная,
очевидно, вдове умершего в литовском плену И. А. Челяднина
Алене (см. № 1. Л. 5 об., 10—11)39. На земли села Фоминского в
монастыре имелась разъезжая 1558 г. (см. № 1. Л. 16 об.).
В 1516/17 г. вдова Василия Никитича Добрынского
Алена, дочь некоего Ивана Ивановича, дала Горицкому монастырю село Ярополч (Яропольцы) с деревнями, расположенное в 24 км к юго-западу от него на южной окраине
Новосельского стана, на то же село в монастыре имелась ее
духовная, в которой она написалась инокиней Александрой
(см. № 1. Л. 9, 9 об.; № 2. Л. 15 об.). Наличие в архиве монастыря второй «крепости» на село Ярополч в виде духовной говорит о том, что эта вотчина была за вдовой Аленой
в пожизненном владении (весьма распространенная форма
земельного вклада), поэтому очень вероятно, что это село
было ее приданой вотчиной. О самом В. Н. Добрынском
сведений в источниках нет, но его отец — Никита Константинович хорошо известен: в 1430-х гг. он был боярином Василия II и, вероятно, наместничал в Переславле, однако по-

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

514

Веселовский С. Б. Исследования... С. 309—314; Зимин А. А. Витязь
на распутье. М., 1991. С. 110, 161, 162; также см.: АСЭИ. М., 1952.
Т. 1. № 83, 84, 95, 167.
41
Антонов А. В. Перечни актов... С. 52. № 34.
42
Другого Ивана Ивановича из рода Всеволожей-Заболоцких —
Молодого — к 40-м гг. XV в. уже не было в живых (см.: АСЭИ.
М., 1958. Т. 2. № 90).
43
РГАДА. Ф. 201. Оп. 1. Д. 83. Л. 181 об.; Редкие источники по
истории России. М., 1977. Вып. 2. С. 139; Зимин А. А. Формирование... С. 32, 42, 112, 240, 241.

том он переметнулся на сторону Дмитрия Шемяки и Ивана
Можайского и в феврале 1446 г. принял самое деятельное
участие в «поимании», а затем и ослеплении Василия II, летом 1454 г. он вместе с можайским князем бежал в Литву,
а его вотчины были конфискованы40. Эти сведения важны
для определения личности отца вкладчицы — Ивана Ивановича. Судя по всему, он принадлежал к тому же поколению, что и отец В. Н. Добрынского, то есть жил примерно
в середине XV в. В свое время мы посчитали отцом Алены
кого-то из Слизневых41. Но данные о трех Иванах Ивановичах из рода Слизневых — Булгаке, Копоте и Ташлыке —
опровергают это мнение, поскольку все они действовали в
последней трети XV—первой половине XVI в., а их вотчины располагались в противоположной части Переславского
уезда в округе сел Нилы и Маурино. По давним связям с
Переславлем и Горицким монастырем, можно увидеть в отце Алены кого-то из Всеволожей-Заболоцких. В частности,
таковым вполне мог быть старший сын боярина И. Д. Всеволожа Иван, у которого было четыре дочери и умерший в
малолетстве сын42. Однако, родословцы фиксируют браки
всех его дочерей: Василиса была замужем за князем Данилой Дмитриевичем Холмским (1469-93 гг.) и умерла вскоре после 1511 г., Ксения — за князем Иваном Васильевичем
Булгаком (1457-82 гг., умер в 1498 г.), Евдокия — за Семеном Борисовичем Брюхо Морозовым (1475—1508 гг., умер в
1515 г.), Елена — за князем Василием Семеновичем Мнихом
Ряполовским (1492—1507 гг.), умерла она около 1506 г.43

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

515

О его связях с Переславлем см.: Зимин А. А. Формирование...
С. 209. Примечание 177.
45
О нем см.: Веселовский С. Б. Исследования... С. 351, 352; Зимин А. А. Формирование... С. 224.
46
АСЭИ. М., 1958. Т. 2. № 259, 260, 284—290.

В общем, если признать, что отец Алены был человеком
родословным (судя по ее браку с В. Н. Добрынским), то из
других возможных лиц середины XV в. (Кривой Хлуденев,
Кошкин и Чеглок Тушин) по своим связям с Переславским
уездом более всего на эту роль подходит И. И. Кривой Хлуденев44. Как нам представляется, духовная инокини Александры должна быть датирована 1520-ми гг.
В течение 1510-50-х гг. Горицкий монастырь получил несколько вкладов от Заболоцких. По-видимому, к 1520-м гг.
относится денежный вклад Ивана Микулина сына Ярого,
фигурирующего в источниках в 1495—1522 гг. (см. № 2. Л. 15
об., 16)45. В 1528/29 г. вдова Григория Михайлова сына Шапкина Аксинья заложила Горицкому монастырю половину
села Ильинского, расположенного в 17 км к юго-западу от
него в крайне южной части Новосельского стана, на это же
село и на соседнюю с ним деревню Кружково в монастыре
имелась духовная инока Митрофана, которого, по сообщению синодика, в миру звали Михаил Дмитриевич Шапкин
(см. № 1. Л. 8, 8 об.; № 2. Л. 17). М. Д. Шапкин был сыном
одного из братьев Глебовичей, давших в 1425-45 гг. монастырю сельцо Марининское (об этом см. выше), он известен как
великокняжеский писец и судья на Белоозере в 1491/92 г.46
Согласно поминальной записи в синодике, подтверждающей
данные родословцев, его сын Василий погиб в бою под Оршей в 1514 г., по его душе обитель получила пустошь Марково (Макарово), лежавшую, судя по описаниям XVIII в., в
округе Ильинского по соседству с пустошью Маринкино (см.
№ 2. Л. 17). О другом сыне М. Д. Шапкина — Григорие имеющиеся в нашем распоряжении источники умалчивают, но судя по тому, что закладная была оформлена на имя его жены
Аксиньи, его самого к моменту сделки уже не было в живых.

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

516

РГАДА. Ф. 201. Оп. 1. Д. 83. Л. 184; Вкладная книга ТроицеСергиева монастыря. М., 1987. С. 42.
48
Ранее мы ошибочно отождествили инока Митрофана (М. Д. Шапкина Заболоцкого) с его сыном Михаилом и поэтому неверно
датировали духовную 1540-50-ми гг. (ср.: Антонов А. В. Перечни
актов... С. 53. № 50).
49
АРГ. М., 1975. № 11, 20; РК 1475-1598 гг. М., 1966. С. 71.
50
О Т. В. и С. К. Заболоцких см.: Веселовский С. Б. Исследования... С. 351, 355; Зимин А. А. Формирование... С. 228; также см.:
АФЗХ. М., 1956. Т. 2. № 122, 181; АРГ. М., 1975. № 141. С. 138;
Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 42.

Его третий сын Федор в 1514/15 г. продал кому-то деревню
Золотуху в Михайловском стане Переславского уезда (см.
№ 1. Л. 9), в январе 1533 г. дал в Троице-Сергиев монастырь
одонье ржи, а позже стал чернецом Горицкого монастыря под
именем Феогност47. На сколько можно понять из записи синодика, духовная составлялась М. Д. Шапкиным уже после
гибели своего сына Василия, поэтому мы датируем ее 151528 гг.48 На ту же деревню («сельцо») Кружково в монастырской казне хранилась данная 1558/59 г. внучатых племянников М. Д. Шапкина Ивана и Данилы Федоровых детей Чертенкова, видимо, имевших в ней свои владельческие жеребьи
(см. № 1. Л. 8 об.).
В марте 1538 г. большой денежный вклад в Горицкий монастырь сделал Василий Федорович Помяс Заболоцкий, который служил князю Юрию Ивановичу и упоминается в источниках в 1506-27 гг. (см. № 2. Л. 16, 16 об.)49. Путем сравнения показаний описи и синодика, а также вкладной книги
Троице-Сергиева монастыря выясняется, что в апреле 1548 г.
душеприказчики бездетного Тимофея Васильевича Бражникова Заболоцкого (1532-45 гг.) — Семен Константинович
Заболоцкий (1517-57 гг.) и окольничий Федор Григорьевич
Адашев передали Горицкому монастырю его двор в Москве
и половину села Думино, находящегося в 17 км к востоку от
Дмитрова в Повельском стане Дмитровского уезда и, видимо,
впоследствии вышедшего из состава монастырской вотчины
(см. № 1. Л. 12; № 2. Л. 16 об., 17)50. В 1550/51 г. Иван Петрович

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

517

Сущность этого вклада ранее нами была отражена неверно (ср.:
Антонов А. В. Перечни... С. 54. № 59).
51
Об И. П. Заболоцком см.: Веселовский С. Б. Исследования...
С. 353; также см.: ДДГ. М.-Л., 1950. № 94 (в 1504 г. упомянут с
братом Григорием как землевладелец Дмитровского уезда); РК
1475—1598 гг. М., 1966. С. 100, 104, 115; АФЗХ. М., 1956. Т. 2.
№ 159—161; Акты Соловецкого монастыря 1479—1571 гг. Л.,
1988. С. 108, 113, 116; ТКДТ. М.-Л., 1950. С. 128 (дворовый по
Дмитрову с пометой «умре»).
52
Сведения о С. Н. Бутурлине за 1517-37 гг. см.: Зимин А. А. Формирование... С. 171, 172; также см.: Родословная книга... (Бархатная книга). М., 1787. Ч. 1. С. 347; РГАДА. Ф. 201. Оп. 1. Д. 83. Л. 164 об.
53
Характер этой данной и местоположение вотчины ранее нами
были определены ошибочно (ср.: Антонов А. В. Перечни актов...
С. 54. № 58).

Заболоцкий, бывший в начале 1540-х гг. тверским, а спустя десять лет двинским писцом и не раз выступавший в качестве
воеводы в 1540-48 гг., дал по душе своего брата смоленского
архиепископа Гурия деревню Золотуху в Михайловском стане
Переславского уезда (между реками Кубрь и Дубна), вместе с
его данной в монастырь попали купчая Ф. М. Шапкина Заболоцкого 1514/15 г. и купчая самого Ивана 1550/51 г. на ту же
деревню (см. № 1. Л. 8 об., 9, 15; № 2. Л. 17 об.)51
Горицкими вкладчиками так же были Бутурлины. В ноябре 1543 г. Семен Никитич Бутурлин дал 50 рублей по
своим сыновьям Федоре и Долмате, которые, по свидетельству Государева родословца, погибли от рук разбойников
(см. № 2. Л. 25, 25 об.)52. 19 августа 1544 г. синодик отмечает
смерть самого С. Н. Бутурлина, 16 октября 1547 г. — смерть
его третьего сына Ивана и 23 февраля 1548 г. — смерть его
малолетнего внука Поликарпа Долматова сына (см. там
же). В апреле 1548 г. после кончины вдовы С. Н. Бутурлина
Марии ее душеприказчики — боярин великой княгини Василий Юрьевич Малого Траханиотов и будущий окольничий Иван Федорович Карпов дали Горицкому монастырю
село Зубарево и деревню Щекотово, расположенные в 33 км
к югу от него в Кодяеве стане Переславского уезда (см. № 1.
Л. 8 об.; № 2. Л. 26)53. В 1562 г. эта вотчина, прилегавшая к

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

518

Антонов А. В., Баранов К. В. Акты... С. 15, 16. № 6 (меновная
1562 г.).
55
Сведения об А. Н. Бутурлине за 1512-31 гг. см.: Зимин А. А. Формирование... С. 171.

дворцовым землям Александровы слободы, по наказу Ивана IV была выменена у монастыря за лежащее неподалеку
от него (в 7 км к западу) сельцо Веслево с деревнями в Новосельском стане (см. № 1. Л. 8)54. Судя по поминальным
записям в синодике, в 30-50-х гг. XVI в. какие-то вклады в
Горицкий монастырь сделали Андрей Никитич Бутурлин
и его сын Дмитрий, примерно тогда же Андрей Андреевич
Бакланов Бутурлин дал монастырю 30 рублей, а в феврале 1538 г. упомянутый выше сын С. Н. Бутурлина Иван дал
20 рублей (см. № 2. Л. 24 об., 25, 26 об., 28, 28 об.)55.
Из того же синодика видно, что в Горицкий монастырь поступали денежные вклады от многих родов. Так, несколько
вкладов связано с поминанием Чулковых: в ноябре 1534 г. в
синодик было внесено имя Ивана Андреевича Чулкова, в ноябре 1537 г. его старший брат Алексей дал 50 рублей, 15 марта 1548 г. умер сын Алексея Федор, а 29 июля того же года
скончалась его жена Фетинья, в связи с чем в монастырь было дано 250 рублей (см. № 2. Л. 20 об., 21). Ближайшие родичи Чулковых Чеботовы и Жулебины также делали вклады: в
январе 1540 г. вдова Ивана Андреевича Жулебина инокиня
Ефросинья дала 100 рублей, 11 апреля 1544 г. умерла вдова
Андрея Ивановича Чеботова Евдокия, по душе которой ее
дети Иван и Дмитрий дали 100 рублей, в 1550-х гг. Д. А. Чеботов сделал еще один вклад в размере 100 рублей (см. № 2.
Л. 21 об., 30, 30 об.). Приведем еще ряд примеров: в ноябре
1535 г. супруга князя Ивана Васильевича Шуйского инокиня
Марфа дала 50 рублей, какой-то вклад был сделан и в связи
со смертью ее мужа, наступившей 14 мая 1542 г., к 1542/43 г.
синодик относит поминание по князе Иване Федоровиче
Бельском, в январе 1546 г. Василий Кузьмич Феофилатьев
дал 50 рублей, в августе 1547 г. Андрей Иванович Каменский
дал по своей дочери Евдокие 60 рублей, 13 февраля 1548 г.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

519

РГАДА. Ф. 237. Д. 60. Л. 97 об. Об А. Ю. Сабурове см.: АРГ.
М., 1975. С. 317. Комментарий 149.
57
Антонов А. В., Баранов К. В. Акты... С. 12, 13. № 4 (меновная
1559/60 г.)
58
Там же. С. 19. № 9 (данная 1566/67 г.).

синодик отмечает кончину Василия Михайловича Тучкова
(см. № 2. Л. 23—24, 28 об., 31, 31 об.).
В 1548/49 г. родной брат первой супруги Василия III Соломониды — бездетный Афанасий Юрьевич Сабуров дал Горицкому монастырю деревню Неву, в связи с этим же вкладом
опись 1701 г. дополнительно называет починок Савостьянов, а
также деревни Комариха, Коренево и Карпово, местоположение которых определить не удается, поскольку в описании горицких вотчин XVIII в. эти земли отсутствуют (см. № 1. Л. 12
об.)56. В 1558 г. угличский дворецкий Иван Григорьевич Выродков с сыном Василием дали в монастырь жеребий соляной
трубы «в новом городе Кадуеве» (возможно, имеется ввиду
город Кадый в 80 км к юго-востоку от Галича), а спустя год горицкие власти приобрели в районе этого же промысла деревню
Крутцы (см. № 1. Л. 12 об., 13). В 1559/60 г. монастырь произвел земельный обмен с Василием Григорьевым сыном Грязного и в том же году получил от него пустошь в Ростовском уезде
(см. № 1. Л. 10, 10 об., 15)57. В 1566/67 г. Иван Яковлевич Чеботов отдал монастырю деревню Буяново в Повельском стане
Дмитровского уезда (см. № 1. Л. 12)58. В том же 1566/67 г. Петр
Иванович Шетнев дал сельцо Чижово с деревнями (в 27 км
к северо-востоку от Дмитрова на правом берегу реки Вели) в
Серебожском стане Переславского уезда, согласно описи, эта
вотчина перешла к Шетневым от Семена Иванова сына Гаврилова (Заболоцкого) по записи 1518/19 г. (см. № 1. Л. 12).
В 1578 г. от Лариона и Якова Федосеевых детей Дементьева
монастырь получил деревню Денисово Мясоедово в Новосельском стане, вместе с их данной в монастырской казне отложилось пять старых крепостей на эту деревню, а именно закладная кабала 1554/55 г. и купчая 1560/61 г. Льва Григорьева
сына Ананьина, купчая 1558/59 г. Ивана Александрова сына

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

520

Там же. С. 18. № 8 (межевая 1565), С. 21, 22. № 12, 13 (купчая
1570/71 г. и данная 1578 г.).
60
Антонов А. В. Костромские монастыри в документах XVI—
начала XVII века // РД. М., 2001. Вып. 7. С. 63. № 6.
61
ТКДТ. М.-Л., 1950. С. 142; Антонов А. В. Костромские монастыри...
С. 66; РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 235; АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 444.
62
ТКДТ. М.-Л., 1950. С. 138; РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 277;
АРГ АММС. М., 1998. № 5. С. 22 и комментарий на С. 427, 428;
Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 70.

Бурцева, межевая 1565 г. и купчая 1570/71 г. Федосея Дементьева (см. № 1. Л. 11, 11 об., 16 об.)59.
К последним земельным поступлениям в Горицкий монастырь за XVI в. относится село Никольское с деревнями,
лежавшее в верховьях реки Шачи (в районе современного города Фурманов) в Шухомашской волости Костромского уезда. Согласно описи, эту вотчину в 1588/89 г. дала вдова Бориса Ивановича Жулебина Мария, вопреки описи синодик
называет вкладчицей ее дочь Анну, супругу Андрея Федоровича Нагого (дяди царицы Марии Нагой), и относит вклад
к 1597 г. (см. № 1. Л. 12; № 2. Л. 44, 44 об.). Возможно, село
Никольское поступило в Горицкий монастырь по частям. Ранее оно принадлежало окольничему Семену Дмитриевичу
Пешкову Сабурову, который в 1559/60 г. завещал его своей
сестре Федосье, бывшей замужем за Иваном Андреевичем
Жулебиным, и ее трем сыновьям Афанасию, Борису и Афанасию Меньшому60. Б. И. Жулебин в середине XVI в. служил
дворовым по Ростову, около 1561 г. он расписался на духовной С. Д. Пешкова Сабурова, в 1570/71 г. он был сторожевой
головой в окрестностях Тулы, в 1584/85 г. его ростовское поместье пошло в раздачу, из чего следует, что к тому времени
его уже не было в живых61. А. Ф. Нагой вместе с братьями
записан дворовым по Переславлю, в 1564 г. он дал Троицкому Махрищскому монастырю по душе своей матери земли в
этом же уезде, в 1574-76 гг. за ним было поместье под Москвой, в 1577 г. в составе царского полка в качестве сотенной
головы он участвовал в ливонском походе Ивана Грозного, в
1580/81 г. он дал Троице-Сергиеву монастырю колокол62.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

Веселовский С. Б. Исследования... С. 50, 51.
521

... (Л. 1) Лета 7195-го, ноября в 29 день, по указу великого господина святейшаго Иоакима патриарха Московского и

1686 г. ноября 29. — Выдержка из описной книги Успенског
Горицкого м-ря с описанием монастырского архива.

№1

***

2003 г.

Проследив историю складывания вотчин Горицкого монастыря за первых два столетия, мы видим, что по сути единственным источником его земельных богатств были вклады частных
лиц, главным образом, Ратшичей и Всеволожей-Заболоцких.
Участия великокняжеской власти в формировании горицких
вотчин практически не видно. Разумеется, монастырь получал
немало грамот, но, судя по заголовкам описи, все они фиксировали лишь привилегии в налоговой и судебной сферах в уже
перешедших к нему владениях (см. № 1. Л. 3—7 об.). Вообще,
даже кажется странным, что обитель, настоятели которой занимали одну из высших ступеней церковно-иерархической лестницы, не пользовалась вниманием у светских властей. Возможно, причины этого кроются в истории ее образования. Судя по
вкладам, Горицкий монастырь был родовой обителью потомков
Акинфа Великого, древняя связь которого с Переславлем хорошо известна63. Может быть Акинф Великий или его сыновья
были ктиторами Горицкого монастыря? Однако, источники не
дают прямого ответа на этот вопрос.
Ниже публикуется выдержка из описной книги Переславского Успенского Горицкого монастыря 1686 г. с описанием его архива (см. № 1), выдержка из монастырского синодика 1610-20-х гг. (см. № 2), а также два вновь открытых
акта 1485/86 и 1517 г. из архива обители (см. № 3, 4).

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

522

всеа Росии и по грамоте из ево великого господина Патриарша Казенного приказу за приписью казначея старца Паисия
Сийского, Переславля Залеского Живоначалные Троицы
Данилова монастыря архимандрит Варфоломей, приехав в
Горитцкой монастырь, братье и слугам, и служебником и вотчинным крестьяном святейшаго патриарха указ сказал, чтоб
они казначею старцу Игнатию во всем были послушны, как и
в протчих монастырех. А сказав святейшаго (Л. 1 об.) патриарха указ, взяв того монастыря у прежняго казначея старца
Леонида монастырской казне прежние описные книги, и по
тем книгам в монастырской казне при казначеях старце Игнатие и старце Леониде великих государей жалованныя грамоты и с писцовых книг выписи, и монастырские вотчинные
всякия крепости, которого году которая жалованная грамота
и выпись или какая вотчинная крепость, и на которые вотчины, села и деревни и пустоши, и приходные и росходные книги, и серебряные и оловяные и медные всякие суды, и ружье
какое есть в казне, также и на погребах (Л. 2) и в поварне и в
хлебне медные ж и оловяные всякие суды описал все имянно
и учинил тому двои описные книги. И из тех книг одни Данилова монастыря архимандрит Варфоломей за своею и казначеевыми руками послал к великому господину святейшему
Иоакиму патриарху Московскому и всеа Росии к Москве в
ево святейшаго патриарха в Казенной приказ, а другие книги
таковы ж за руками оставил в монастырской казне впредь для
ведома. А описав все, велел казначею старцу Игнатию прежняго казначея старца Леонида и подъячего Ивана (Л. 2 об.)
Закрюкова, которой у него был у записи в монастырской казне, в приходе и в росходе счесть и учинить счетной список. А
что чево есть налицо, и то в сих описных книгах писано подлинно порознь.
Божия милосердия образов: четыре образа Успения Пречистые Богородицы — в окладе серебряном, золочены, подносные, штилистовые; образ Николая чюдотворца Можайского — в окладе серебряном, золоченой, резной, штилистовой; образ Зосимы и Саватия Соловецких чюдотворцов — в
серебряном окладе, штилистовой, в жестяном киоте; (Л. 3)

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

523

четыре образа Успения Пречистые Богородицы — на золоте
и на краске, подносных, штилистовых; пять образов розных
святых — штилистовые на красках; крест благословенной —
деревяной, писан красками; в казенной келье Деисус дванадесятной — на одной цке, писан красками.
Жалованная грамота царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Росии на их монастырския розныя вотчины,
за красною печатью, лета 7084-го, сентября в 15 день*.
(Л. 3 об.) Жалованная грамота царя и великого князя
Ивана Васильевича всеа Росии, за красною печатью, на подмонастырные и на городовые слободки и на монастырские
вотчины, лета 7091-го, июня в 16 день.
Жалованная грамота царя и великого князя Михаила
Федоровича всеа Росии, за красною печатью, на все монастырские вотчины, на села и на деревни и на пустоши,
7131-го году, апреля в 7 день.
Жалованная грамота царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Росии на монастырскую их вотчину Костромскаго
(Л. 4) уезду села Тетеринского — наместнича доходу прикащиком имать не велено, 7074-го году, февраля в 19 день.
Жалованная грамота царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Росии Костромскаго уезду села Тетеринского о земле и о дровех и о золе, чтоб губной староста Потап
Костянтинов к ямчужному анбару не имал, 7088-го году, октября в 5 день.
Жалованная грамота царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Росии о ямских и приметных и ямчюжных
денгах, (Л. 4 об.) 7076-го году, сентября в 19 день, печати нет.
Жалованная грамота царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Росии на Кострому прикащиком городовым
о ямских и приметных денгах, 7063-го году, генваря в 15
день, ветха.
Жалованная грамота царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Росии в Переславль Залеской Миките Оксенову о ямских денгах, 7083-го году, июля в 7 день.
Жалованная грамота царя и великого князя Бориса Федоровича всеа Росии (Л. 5) на Кострому городовому прика-

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

524

щику Гневашу Головцову о денежных доходах и о целовалниках, 7107-го году, ноября в 3 день.
Жалованная грамота великого князя Ивана Васильевича всеа Росии, за красною печатью, о пошлинах и о проводниках и оподводах, 7047-го году, генваря в 3 день.
Жалованная грамота великого князя Ивана Васильевича всеа Росии о изделье и о пошлинах, 7046-го году, июля в
9 день, ветха.
Жалованная грамота великого князя Василья Ивановича всеа Росии — ратным (Л. 5 об.) людям и ездокам в их монастырских вотчинах ставитца не велено и кормов не имать,
7015-го году, марта в 28 день, за красною печатью, ветха.
Жалованная грамота великого князя Василья Ивановича всеа Росии, за красною печатью, на село Загорье, 7034-го
году, маия в 2 день, ветха.
Жалованная грамота великого князя Дмитрея Ивановича на село Славитино и о тамге и о подводах, а году в ней не
написано.
Жалованная грамота великого князя Василья Дмитриевича на монастырския их вотчины, на розные села и деревни
о дани (Л. 6) и о пошлинах, году в ней не написано, ветха.
Жалованная грамота великого князя Василья Васильевича на село Дубневское о дани и о подводах, 6957-го году,
марта в 20 день, ветха.
Жалованная грамота великого князя Ивана Васильевича всеа
Росии в Нерехоцкой стан и в волости, села Тетеринского о роще — лесу сечь не велено, 7051-го году, генваря в 3 день, ветха.
Жалованная грамота великого князя Ивана Васильевича всеа Росии на село Тетеринское з деревнями, что с посадскими (Л. 6 об.) людми тягла тянуть не велено, 95-го году,
генваря в 30 день, за черною печатью, ветха.
Жалованная грамота великого князя Володимера Андреевича на дмитровские вотчины, на село Новое с пустошми, 7076-го, февраля в 20 день, за черною печатью.
Жалованная грамота великого князя Василья Васильевича на деревню Чашницы о лготе данных денег, 6942-го
году, февраля в 30 день, ветха.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

525

Жалованная грамота великого князя Василья Ивановича всеа Росии на село Нилу з деревнями, 7040-го, февраля
в 3 день.
(Л. 7) Жалованная грамота великие княгини Марфы —
села Тетеринского з деревнями о дани и в оброке, дета 91-го,
марта в 9 день, ветха, с печатью.
Жалованная грамота великие княгини Софии на пустошь Козу, лета 6961-го, апреля в 15 день.
Жалованная грамота великие княгини Софии на пустошь Илдоменскую Козу, 6948-го году, ветха гораздо.
Жалованная грамота великого князя Василья Дмитриевича на село Веское и на Родионовское, к наместником и
тиуном, несудимая, году не написано, ветха.
(Л. 7 об.) Жалованная грамота великие княгини Софии
на село Козецкое, 6958-го году, марта в 7 день, ветха.
Жалованная грамота великого князя Василья Васильевича на монастырские розные вотчины о дани и о пошлинах, седмь1 тысячное и девятсотное и тридесят седмое, декабря в день, ветха.
Правая грамота с судного дела великого князя Ивана
Ивановича на пустоши на Бортенево да на Климово, году
не написано.
Даная Андрея Романовича на село Соломидино, году в
ней не написано.
(Л. 8) Даная на городовую Кузмодемьянскую слободку
княгини Марфы, 7051-го году.
Жалованная грамота царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Росии на село Веслево з деревнями, 7070-го
году, февраля в 3 день, боярина Лва Андреевича Салтыкова
Морозова на ево мену.
Даная Ивана Дмитриевича на село Мурмаж, году в ней
не написано, с печатью, ветха.
Духовная память Митрофана инока на село Ильинское
и на Крушково с пустошми, году не написано.
(Л. 8 об.) Даная Марьи Семеновы жены Никитича Бутурлина на село Зубарево да на деревню Щекотово, 7056-го
году.

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

526

Даная Ивана да2 Данила Федоровых детей Чертенковых
на селцо Крушково, 7067-го году.
Закладная кабала на половину села Ильинского Оксиньи
Григорьевы жены Михайлова сына Шапкина, 7037-го году.
Даная Фотия митрополита Киевского и всеа Росии на
село Славятино з деревнями, лета 6928-го, индикта в 13.
Даная Ивана Петровича Заболотцкого (Л. 9) на деревню
Золотуху, 7059-го году.
Купчая Федора Михайлова сына Дмитриева Заболоцкого Шапкина на деревню Золотуху, лета 7023-го.
Даная Анны Семеновы жены Тимофеевича на село Чашницы, году не написано.
Даная Олены Ивановы жены Ондреевича на село Загорье, лета 7050-го, июля в день.
Даная Олены ж Ивановы дочери Ивановича Васильевы
жены Никитича на село Ярополч з деревнями, 7025-го году.
(Л. 9 об.) Даная Володимера да Данила з братьями Глебовых детей Ивановича на селцо Мариное, году в ней не написано.
Духовная на село Ерополчь иноки Александры, з деревнями и пустошми, году в ней не написано.
Даная Ивана Ивановича Слизнева на селищо Якимово
7043-го году.
Купчая князя Андрея Ивановича Кропоткина на деревню Холстово, 7053-го году.
Даная инокини Афонасии на село Веское, году в ней не
написано.
(Л. 10) Даная Олены Ивановы жены Ондреевича на село
Фоминское з деревнями, лета 7031-го, августа в день.
Купчая Ивана Андреева сына Федоровича на село Фоминское з деревнями, 7019-го году, августа в 2 день.
Даная на село Юрьевского старицы Варсонофии, лета
7024-го, февраля в день.
Даная на пожню Кустарь Василья Григорьева сына Грязного, лета 7068-го.
Купчая на село Юрьевское Василья Андреевича, 7022-го
году.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

527

Меновная запись на Белое Болото (Л. 10 об.) Василья
Григорьева сына Грязного, 7068-го году.
Даная на село Кутуково з деревнями княгини Марьи
князь Семеновы жены Даниловича Холмского, лета 7026-го,
октября в день.
Купчая на деревню Ботулинскую Андрея Федоровича,
году в ней не написано.
Закладная кабала на половину деревни Ботулинской
Гриди да Семена Андреевых детей Кутукова, году в ней не
написано.
Купчая на Егорьевскую землю церковную Огрофены Федоровы жены Михайловича, (Л. 11) году в ней не написано.
Купчая на церковную ж Георгиевскую землю Огрофены
ж Федоровы жены Михайловича, году в ней не написано ж.
Жалованная грамота великого князя Ивана Васильевича на пустошь Юрьевскую, что пришла х Кутукову, году в
ней не написано.
Даная на деревню Денисово Мясоедово Лариона прозвище Первово Федосеева сына Дементьева лета, 7086-го,
июля в 1 день.
Купчая на деревню Денисово Мясоедово Федосея Дементьева, лета 7079-го году.
(Л. 11 об.) Купчая на деревню Денисьево Мясоедовскую Некрасово Ивана Александрова сына Бурцова, лета
7067-го.
Даная на село Тянково Василья Федоровича, лета
7009-го.
Закладная кабала на деревню Денисово Мясоедовскую
Некрасово Лва Григорьева сына Онаньина, лета 7063-го.
Купчая на деревню Денисово и Мясоедово Некрасово
Лва Григорьева сына Владимирова сына Онаньина, лета
7069-го.
Духовная на селцо Курдуболово Усова и на селище з деревнями старца Феодосия Григорьева сына Слизнева, лета
7079-го, (Л. 12) сентября в 23 день.
Даная на село Николское з деревнями Марьи Борисовы
жены Ивановича Жулебина, лета 7097-го.

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

528

Даная на селцо Чижово з деревнями Петра Ивановича
Шетнева, лета 7075-го.
Запись на село Чижово з деревнями Семена Иванова сына Гаврилова, лета 7027-го.
Даная на деревню Буяново Ивана Яковлевича Чеботова,
лета 7075-го.
Даная на половину села Думина Семена Костянтиновича Заболоцкого лета 7056-го, апреля в 13 день.
(Л. 12 об.) Меновная запись на село Козу и на Колоколенки Горитцкого монастыря архимандрита Исаия, лета
7005-го.
Меновная запись на село Козу и на Колоколенки Ивана
Андреевича, лета 7005-го.
Даная на третей жеребей трубы соляной в новом городе
Кадуеве царя и великого князя дворецкого углецкого Ивана
Григорьевича Выродкова и сына ево Василья, лета 7066-го,
апреля в 23 день.
Даная на деревню Неву з деревнями Афонасья Юрьевича Сабурова, лета 7057-го.
(Л. 13) Даная на деревни Рябинки Федора Ташлыкова
сына Слизнева, лета 7040-го.
Купчая на половину деревни Крутца Микиты Михайлова сына Чесного кадувца, лета 7068-го.
Купчая на половину деревни Крутца Малца Григорьева
да Ивана Кучи Матфеева сына, году в ней не написано.
Правая грамота царя и великого князя Бориса Федоровича всеа Русии на деревню Мякишево з деревнями, лета
7110-го, ноября в 29 день.
Жалованная правая грамота царя и великого князя Михаила Федоровича всеа Росии, лета 7131-го, генваря в 18
день.
(Л. 13 об.) Жалованная грамота царя и великого князя
Михаила Федоровича всеа Росии несудимая, за красною
печатью, лета 7147-го3, марта 11-го дня.
Жалованная грамота великого господина святейшаго
Иоасафа патриарха Московского и всеа Росии несудимая,
лета 7143-го4, февраля в 20 день, за красною печатью.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

529

Правая грамота писца Якова Ивановича Уварова да подъячего Ивана Раковского на Подозерицкой луг, лета 7151-го.
Правая грамота переславских писцов князя Михаила
Волконского да подъячего (Л. 14) Василья Толмачова, лета
7135-го, августа в 4 день.
Жалованная грамота государя царя и великого князя
Алексея Михайловича всеа Росии на подгородную и на городовые слободки, лета 7158-го, октября в 15 день.
Жалованная грамота государя царя и великого князя
Алексея Михайловича всеа Росии на Тетеринскую мелницу,
лета 7158-го, сентября в 26 день.
Правая грамота царя и великого князя Алексея Михайловича всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца
(Л. 14 об.) села Кутукова на пустошь Селища Деревнище,
лета 7171-го, августа в 24 день.
Выпись с переславского з докладного дела с перечневого
Залеского и с розводных книг Григорья Унковского да Богдана Айгустова, 159-го и 160-го и 161-го году на село Славитино с селом Елизаровым.
Выпись переславского воеводы князь Федора Андреевича Засекина на переславское осадное дворовое место, лета
7145-го, апреля в 8 день.
Выпись на володимерское дворовое место (Л. 15) володимерского воеводы Перфилья Секирина, 7142-го году, сентября в 17 день.
Купчая на деревню Золотуху Ивана Петровича Заболоцкого, лета 7059-го году.
Меновная запись на Белое Болото Василья Григорьева
сына Грязного, 7068-го году.
Сотная грамота переславских писцов Ивана Федоровича Хыдырщикова, лета 7052-го.
Сотная грамота переславских же писцов князя Ивана
Борисовича Ромодановского да Ивана Ивановича Пушкина (Л. 15 об.) с товарыщи, лета 7071-го, ноября в день.
Розъезжая грамота переславских писцов Услюма Ивановича Данилова да Ивана Ивановича Пушкина с товарыщи
городцкому выпуску, лета 7072-го, сентября в 26 день.

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

530

Розъезжая грамота переславских писцов князя Ивана
Борисовича Ромодановского да Ивана Ивановича Пушкина на Собиловскую землю, лета 7068-го, октября в 19 день.
Розъезжая запись на пустошь Носково Никитцкого монастыря села Фалелеева на крестьян, лета 7068-го.
(Л. 16) Розъезжая полюбовная запись Ивана Калиты Иванова сына Курцова з деревнею Борисовским, лета 7068-го.
Розъезжая грамота переславских писцов князь Ивана
Борисовича Ромодановского да Ивана Ивановича Пушкина пустоши Спицыною, лета 7068-го, октября в 9 день.
Сотная грамота дмитровского писца Александра Семеновича Упина Слизнева с товарыщи на село Новое з деревнями и с пустошми, лета 7046-го, ноября, писана на телятине.
Розъезжая грамота судей Федора Семенова сына Кроткого да Семена Иванова (Л. 16 об.) сына Ногина на селцо
Чернецкое з деревнями, лета 7040-го.
Розъезжая грамота переславских писцов князь Ивана
Борисовича Ромодановского да Ивана Ивановича Пушкина
на ростовскую вотчину на селцо Фоминское, лета 7067-го,
ноября в 3 день.
Розъезжая грамота Василья Семеновича Александрова
на деревню Денисову, что на реке на Змейце, 7073-го году,
июня в 29 день.
Полюбовная межевая запись на село Дубнево з деревнями Григорья Васильева сына Плещеева, лета 7051-го.
(Л. 17) Розъезжая грамота на село Дубнево з деревнями
прикащика Лобанца Серкова, лета 7067-го.
Розъезжая грамота Ивана Барола Григорьева сына Ворыпанова на селцо Чернецкое Княжеское, лета 7012-го.
Выпись с писцовых книг Московского уезда писма и меры Лаврентия Кологривова да подъячего Дружины Секирина5 на селцо Мелкисарово с пустошми, 7134-го году.
Жалованная грамота царя и великого князя Феодора Алексеевича всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца,
(Л. 17 об.) за красною печатью с кустодиею, писана в лист на
александрийской бумаге золотом и серебром, на селцо Балаба-

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

531

ново з деревнями и с пустошми, что в Московском уезде, подложена красною камкою, лета 7186-го, ноября в 11 день.
Выпись с отказных книг на селцо ж Балабаново з деревнями и с пустошми, 7186-го году, генваря в 24 день.
Жалованная грамота великих государей царей и великих князей Иоанна Алексеевича Петра Алексеевича всеа
Великия и Малыя и Белыя Росии самодержцев того ж селца Балабанова (Л. 18) на пустошь Селково с пустошми, лета
7191-го, июня в 20 день.
Выпись с писцовых межевых книг Артемона Жадовского на то ж селцо Балабаново з деревнями и с пустошми, лета
7193-го, за дьячьею приписью.
Выпись с писцовых и межевых книг на то ж селцо Балабаново з деревнями и с пустошми писцов столника Ивана
Ивановича Верхъдеревского да подъячего Алексея Юрьева,
лета 7194-го.
Книга сотная, в переплете, с переславских писцовых
книг писцов князя (Л. 18 об.) Михаила Волконского да Андрея Загряского с товарыщи писма их и меры и межеванья на
монастырские их горитцкие вотчины, на переславские и на
дмитровские, 135-го и 136-го, и 137-го, и 138-го году.
Выпись с костромских писцовых книг на село Тетеринское з деревнями и на село Николское з деревнями Павла
Ивановича Волынского с товарыщи, 135-го и 136-го году.
Выпись с юрьевских писцовых и межевых книг писца
Федора Скрябина да подъячих Леонтья Лазорева да Богдана Савина на село Загорье да на село Кутуково (Л. 19) с пустошми, 136-го и 137-го, и 138-го году.
Выпись с писцовых книг ростовских писцов писма и меры князя Андрея Звенигородцкого да дьяка Михаила Бухарова на село Юрьевское, 137-го и 138-го, и 139-го году.
Выпись с межевых книг з дмитровских, в тетратях, писца
Андрея Загряского да подъячего Гаврила Володимерова на
деревню Мякишево, 155-го году.
Выпись в тетратях на новоселенные деревни, которые
построены на пустошах, писма и меры Андрея Загряского
(Л. 19 об.) да подъячих Гаврила Володимерова да Дмитрея

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

532

Минчакова на переславскую деревню Чернецкое з деревнями, 154-го и 155-го году.
Выпись на пустынной монастырь, что на реке на Кубри,
с пустошми писца Андрея Загряского с товарыщи, 137-го и
138-го году.
Выпись с ростовских книг писма и меры князь Андрея
Звенигородцкого да дьяка Михаила Бухарова на село Георгиевское с пустошми, 137-го и 138-го, и 139-го году.
Выпись с ростовских книг на село Георгиевское тех же
ростовских писцов, за приписью (Л. 20) дияка Анисима Невежина, дана ис Помесного приказу во 192-м году.
Жалованная послушная грамота царя и великого князя
Феодора Алексеевича всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца на пустошь Раменку и на Красной Борок,
лета 7187-го году, декабря в 9 день.
Жалованная грамота великие государыни иноки Марфы
Ивановны на селцо Дряблово, лета 7138-го, сентября в 25
день.
Грамота великого государя святейшаго патриарха Филарета Никитича Московского (Л. 20 об.) и всеа Росии на пустынной монастырь в оброке, лета 7135-го, марта в день.
Меновная запись на московское монастырское дворовое
место з деонисьевским попом Алексеем, лета 7153-го, июня
в 14 день.
Выпись с межевых книг на пустынной монастырь, что
на реке на Кубри, дана по указу великого господина святейшаго Иоакима патриарха Московского и всеа Росии из ево
святителского Патриарша Казенного приказу за приписью
казначея старца Тихона Обанина во 183-м году, писца Семена Хлопова 161-го году.
(Л. 21) Запись зделочная Данилова монастыря со властьми в Чашнитцкой земле в мелничном берегу, 144-го, декабря в 28 день.
Правая грамота на Славитинскую землю с селом Маймарою, 7187-го году, июля в 30 день, государя царя и великого
князя Феодора Алексеевича всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

533

Выпись с межевых книг на Славитинскую ж землю с
селом же Маймарою писцов столника Андрея Семеновича
Дохтурова да подъячего Петра Лыкова, 187-го году, сентября в 20 день.
(Л. 21 об.) Выпись с писцовых книг Переславского уезду Залеского писцов князя Михаила Волконского да подъячего Василья Толмачова, 135-го и 136-го, и 137-го, и 138-го
году на Нагорную и Подгорную слободу, дана ис Помесного
приказу во 191-м году, за дьячьею приписью.
(Л. 22) Правая грамота царя и великого князя Алексея
Михайловича всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца села Кутукова на пустошь Селище Деревнище, лета
7171-го, августа в 27 день.
Выпись с юрьевских дозорных книг воеводы Семена Ивановича Нащокина, что он ту выпись дал из Юрьева
Полскаго из приказные избы во 176-м году, сентября в 6
день, писма и дозору Андрея Селезнева на пустошь Селище
Деревнище.
Выпись с переписных книг, в переплете, переславских и
костромских переписщиков (Л. 22 об.) князь Юрья Морткина 154-го году да Ивана Колтовского того ж году на монастырские вотчины крестьянским и бобылским дворам, да
с юрьевских писцовых и межевых книг Полского писма и
меры и межеванья князь Григорья Шехонского с товарыщи,
153-го и 154-го, и 155-го году.
Выпись в тетратях с переписных книг Степана Салтыкова да подъячего Якима Шарапова 186-го году на подмонастырные слободки и на вотчины крестьянским и бобылским
дворам.
Выпись с юрьевских переписных книг Бориса Зубова
да подъячего Ивана Беловецкого 186-го году на юрьевскую
монастырскую вотчину крестьянским и бобылским дворам.
Выпись ис Помесного приказу 192-го году, июня в 2 день
села Загорья о крестянине Ивашке Алексееве з братьями с
столником с Ываном с Михайловым сыном Волынским.
Выпись 186-го году, маия в 31 день из Доимочного приказу о конных даточных на прошлые годы.

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

534

Выпись с отказных и межевых книг отказу и межеванья
Богдана Айгустова 160-го году, июля в 15 день на Славитинскую землю.
(Л. 23 об.) Выпись с межевых книг того ж Богдана Айгустова 161-го году на село Ерополец с Новоселовскою землею.
Выпись с московских писцовых книг писца Лаврентия
Кологривова да подъячего Дружины Секирина5 на селцо
Мелкисарово с пустошми, 131-го и 132-го году.
Выпись с переславских писцовых книг Залеского князь
Михаила Волконского да Андрея Загряского с товарыщи
137-го и 138-го, и 139-го году на пустошь Воронцово.
Выпись с переславских межевых книг (Л. 24) писма и
межеванья Андрея Загряского да подъячего Гаврила Володимерова на пустошь Бобово с пустошми, 137-го и 138-го
году.
Выпись с переславских писцовых книг писма и меры Андрея Загряского да подъячего Гаврила Володимерова 136-го
и 137-го, и 138-го году на пустошь Климово, Мошнино тож,
с пустошми.
Выпись с переславских с отказных книг отказу съезжия
избы подъячего Антона Семенова 194-го году, июня в 15
день на пустошь что была деревня Веригино с пустошми.
(Л. 24 об.) Сотная грамота царя и великого князя Феодора Ивановича всеа Росии костромских писцов Василья
Офонасьевича Вельяминова да Пантелея Дмитриевича
Усова с товарыщи на село Тетеринское з деревнями, лета
7106-го, декабря в 24 день.
Запись меновная на село Козу Федора да Остафья, да
Давыда, да Ивана, да Тимофея Ташлыковых Слизнева, лета
7020-го.
Жалованная грамота царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Росии на монастырские вотчины — не платить пошлин, лета 7046-го.
(Л. 25) Купчая на село Дряблово боярина Василья Ивановича Стрешнева, лета 7136-го.
Купчая на то ж селцо Дряблово ево ж, боярина Василья
Ивановича Стрешнева, лета 7136-го.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

535

Купчая на дворовое московское монастырское место, лета 7143-го.
Розъезжая на Соломидинскую землю з Борисоглебским
монастырем, лета 7025-го.
Запись на ямщика на Прохора прозвище Мурата в убийственном деле Серешки Ощерина, лета 7168-го, августа в 11 день.
(Л. 25 об.) Отпись Петра Ивановича Дубровского в крестьянине ево Стенке Яковлеве, 173-го году, августа в 29
день.
Купчая Родиона Иванова сына Бекетова на дворовое место, что в городе Переславле, лета 7168-го, июля в 12 день.
Отпись околничево князя Ивана Дмитриевича Пожарского человека ево Павла Андреева в крестьянине их Якушке Мамантове, лета 7173-го, ноября в 25 день.
Отпись боярина Василья Петровича Шереметева человека ево Федора Докучаева (Л. 26) в крестьянине их Дружинке прозвище Автамошке, 164-го году, марта в 18 день.
Отпись ево ж, Дружинкина, в ево пожитках и в хлебе,
165-го году, октября в 7 день.
Отпись ево ж, Дружинкина, хлеба, 164-го году, июля в 3
день.
Запись поручная на ямщиков на Федоро Свиньина с товарыщи на гулящово человека на Ивашка Семенова, 169-го
году, февраля в 25 день.
(Л. 26 об.) Выпись с отказных книг Переславля Залеского съезжие избы подъячего Офонасья Ведерницина на пустошь Денисово Мясоедово, 193-го году, декабря в 31 день.
Выпись з записных книг 193-го году, июня в 2 день на
Ивашка Логинова з женою и з детми.
Отпускная Федора Иванова сына Полозова на крестьянина ево на Сидорка Трофимова з женою и з детьми, лета
7189-го, октября в день.
Запись зделочная в убойственном (Л. 27) деле с Ываном
Болшим Петровым сыном Одинцовым, лета 7192-го, июня
в 18 день.
Запись зделочная на Никифора да на Андрея Андреевых детей Ресина в бою их и в увечье, лета 7191-го, декабря в 9 день.

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

536

Запись на Григорья Ерофеева сына Лутковского о пустоши Воронцове, лета 7193-го, июня в 30 день.
Запись зделочная на Семена Васильева сына да на Ивана
Петрова сына, (Л. 27 об.) да на Ивана Богданова сына Одинцовых села Тетеринского деревни Дехтярок в земле, лета
7181-го, июня в 11 день.
Запись поручная Игнатья Ларионова сына Попова с товарыщи по крестьянине Олешке Дмитриеве, лета 7173-го,
июля в 10 день.
Государевых грамот из розных приказов розных годов
шестьдесят две.
Грамот же святейших патриархов дватцать шесть, розных же годов.
(Л. 28) Запись зделочная архимандрита Феодосия с ямщиком Прохором прозвище Мурат Ефремов сын в убойстве
сына ево Паньки и в долгах, по ево, Прохорову, челобитью,
168-го году, маия в 9 день.
Запись зделочная з Григорьем Кирьяновым сыном Пупковым, что имал зазывную грамоту села Григорьевского по
Сенку Иевлева да по Дороньку Полиехтова с товарыщи, в
бою и в грабежю, 152-го году, генваря в 13 день.
Две книги, переплетены в коже, в полдесть, а в них писаны списки з жалованных (Л. 28 об.) з государевых со всяких
грамот и с крепостей розных годов.
Книга Уложеная, писменая, в полдесть, лета 7058-го.
Книга Уложеная ж, в десть, печатная.
Книга в полдесть, переплетена в коже, а в ней записываются всякие вкладные денги и всякие вкладные вещи.
Книга печатная, в полдесть, Поучение святейшаго патриарха Иосифа, переплетена в коже.
(Л. 29) Книга печатная ж, Чиновник, в полдесть, переплетена в коже.
Тринатцать росписок в кирпиче и в ызвести розных монастырей и розных годов.
Тетрать доимочная соляным денгам на монастырских
слугах и служебниках и на крестьянях, 183-го году.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

537

РГАДА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 149. Л. 1—30 об. Рукопись в 4° на 49 л.,
писана скорописью; по листам скрепы: К сим описным книгам
Данилова монастыря архимандрит Варфаломей руку приложил. К сим описным книгам Горицкаго монастыря казначей
старец Игнатей руку приложил. К сим описным книгам Горицкого монастыря казенной подъячей Ивашко Закрюков вместо
казначея старца Леанида по ево веленью руку приложил.
П р и м е ч а н и я: *Относительно места хранения грамот
в описной книге выше сказано: Сундук, а в сундуке великих
государей жалованныя грамоты и отписи и всякия крепости
на их монастырския вотчины, и казенныя книги монастыр-

Книги кабалные на монастырских слуг и на крестьян и
на сторонних людей розных годов; а что на ком денег, и то
писано в книгах и кабалах имянно.
(Л. 29 об.) Ящик, а в нем по счету сто пять отпускных и
зделочных записей и росписок, и всяких мелких зделочных
крепостей.
Выпись с книг Володимерского уезду Юрьевские приписи писма и меры князь Григорья Шахонскаго 153-го и
154-го году села Кутукова на пустошь Селища Деревнища,
что дана к писцу Михаилу Аксакову.
Выпись 192-го году, сентября в 13 день справочная коннаго даточнаго 172-го году служки Мишки Ошушкина с товарыщи.
(Л. 30) Вотчиных крестьян на девок и на жонок розных
сел шестьдесят семь отпускных.
Полоняничных отписей розных годов сорок осмь.
Ямских и полоняничных розных же годов седмьдесят
три отписи.
Стрелецкого хлеба в платеже розных же годов седмьдесят четыре отписи.
Рублевых и полтиных, и полуполтиных, (Л. 30 об.) и
двугривенных, и сенных, и всяких мелких розных платежей
розных годов сто седмьдесят две отписи.
Данных отписей на церковные земли и на всякие патриарши платежи розных годов сто десять...

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

538

(Л. 9) Помяни, господи, душя усопшых раб своих.
Святейших вселенскых патриарх, православных царей
и цариц, преосвященных митрополитов, благоверных великых князей и княгынь, боголюбивых архиепископов и
епископов, благоверных князей и княгынь, и всего священничьскаго чина праотец, отец и братии наших, и иже зде лежящых и повсюду православных христиан.
(Л. 9 об.) Благоверных и христолюбивых великых князей:
благоверного и христолюбиваго и равно апостолом великого
князя Владимира, нареченнаго во святом крещении Василиа,
великого князя Ярослава, великого князя Всеволода, великого князя Владимира, великого князя Георгиа, великого
князя Ярослава, великого князя Александра, великого князя
Даниила, великого князя Иоанна, великого князя Симеона,
(Л. 10) великого князя Иоанна, великого князя Димитриа,
великого князя Василиа, великого князя Василиа, великого
князя Иоанна, великого князя Иоанна, великого князя Димитриа, великого князя Василиа во иноцех Варлама, царя
и великого князя Иоанна во иноцех Иону, царевича князя
Иоанна, царя и великого князя Феодора, царевича князя Димитриа, царя и великого князя Бориса во иноцех Боголепа,
царя и великого (Л. 10 об.) князя Василиа.
Архиепископы1: Петра, Алексея, Пимина, Киприана,
Михаила, Кирила, Максима, Феогнаста, Дионисиа, Ермана,
Фотея, Геронтиа, Зосиму, Симона, Варлама.
Благоверных князей: (Л. 11) князя Георгиа, князя Андреа, князя Александра, Прова, Симеона, Бориса, князя Ди-

1610-20-е гг. — Выдержка из синодика Успенского Горицкого м-ря.

№2

ским денгам приходные и росходные, и житенныя книги монастырскому хлебу розных годов (там же. Л. 1а об., 2а). 1Так
в ркп.; правильно: шесть. 2В ркп. пропущено. 3В ркп.: 7047-го.
4
В ркп.: 7043-го. 5В ркп.: Скирина.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

539

митриа, князя Иоанна, князя Димитриа, князя Георгиа, князя Андреа, князя инока Игнатия, князя Димитриа.
Архиепископов: Ростовских Прохора, Леонтиа, Иоана,
Гавриила, Игнатиа, Парфениа, Матфеа, Феодора, Ефрема,
Трифона, Васьяна, (Л. 11 об.) Иоанна, Кирила, Варлама, Кирила, Коломенскых Филимона, Герасима, Павла, игумена
Сергиа, Афонасиа.
Благоверных и христолюбивых великых княгынь: Анну,
Марфу, Марию, Ульанею, Еупраксею, Марину, иноку Ефросинию, Александру, Акилину, Еуфимию, (Л. 12) Акилину, Евдокею, Софию, Александру, Марфу, Марию, Ульанею,
Феодосию, Софию, Елену, царевну великую княгину Анну,
царевну великую княгину Марию, царевну княжну Евдокею, благоверную царицу и великую княгиню Марию, 2-царевну и великую княжню Пелагею, великую старицу иноку
Марфу-2.
Тверскых князей: Иоанна, Михаила, Димитриа, Александра, Василиа, Феодора, Иоанна, Льва, Матфея, Еуфимиа, Данила, (Л. 12 об.) Симеона, Василиа, инока Васонофиа, Иоанна, Василиа, Василиа, княгыню Анну, Феодора,
Иоасафа, Михаила, Иякова, Андреа, Иоанна, Феодора, Вассу, Иоанна.
Преподобных архимаритов: архимарита Митрофана,
Илариона, Антипу, Филиппа, Феодора, Алексея, Григориа,
Герасима, Иоанна, Игнатиа, Иону, Дионисиа, Алексиа, Бориса, Петра, Иова, (Л. 13) Матфеа, Алексиа, Васьяна, Антониа, Феодосиа, Исаию, Иону, Тарасиа, Тита, Сергия.
Всеволож род: великого князя Всеволода, князя Александра, князя Симеона, князя Феодора, княгиню Феодосию, Димитрия, Иоанна, Иоанна, Льва, Гавриила, Глеба,
инока Иова, Димитриа, иноку Еупраксею, (Л. 13 об.) иноку
Елену, Симеона, Александра, Петра, Давыда, Марию, Анну,
Михаила инока, Анну, Агрепену, Евдокею, Иоанна, Вассу,
Михаила, Григориа, Феодору, инока Мисаила, Еустафия,
Фотению, Иоана, Ефросинию, Василиа, Иоанна, Марию,
Анну, Вассу, Афросинию, Вассу, Димитриа, Иоанна, Еуфимию, Еуфимию, Парасковгею, Костянтина, (Л. 14) Анну,

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

540

Симеона, Василиа, Феодору, Бориса, Романа, Василиа, Иоанна, Евдокею, Ксению, Козму, Констянтина, Александра,
Еупраксею, Марию, Феодосию, Максима, Устинию, Иоанна, Иоанна, Иоанна, Феодора, Павла, Устинию, Еупраксею
иноку, Николу, Фотению, Андрея, Андрея, Иоанна, Иоанна,
Феодосию, Григориа, княгиню Парасковгею, инока Германа, иноку Ефросинию, Алексея, (Л. 14 об.) Гаврила, Варвару, инока Никандра, Феодора, княгыню Марию, Григория,
Ирину, Стефана, Григория, Иоана, Петра, Иоанна, Анну,
Мавру, Игнатия, Феодора.
7058-го, августа 9: Терентиа, Иоасафа, Анастасию, Тихона, Фотению, Варлама, Георгия, Симеона, Нифонта3, Петра,
Анну, Максима.
(Л. 15) Село Новое да Мардвиново дал Феодор Дмитриевич Всеволож Турик, да Княжское Чернецкое, маиа 16
день: Феодора, Афонасиа, Димитриа, иноку Софью.
Дал Феодор Андреевич село Весское да Соломидино
июля в 9 день: Марию, Вассу, Андрея, Феодора.
Апреля 12: царевича Михаила.
(Л. 15 об.) Лета 7025-го, село Ярополч сентября 15 день
дала Елена Ивана Ивановича, а жена Василиа Никитича
Добрынсково: Никиту, Василия, Елену, Иоанна, Иоанна,
князя Серапиона инока, князя Василиа, Феодора, Анастасию, Иульанию, Марфу, Михаила, князя Давыда, Иоанна,
княгыню иноку Александру, иноку Феодосею, князя инока
Иова.
Иоанн Микулинич дал 30 рублев, февруария 4: Гавриила,
Иоанна, Николу, (Л. 16) иноку Ефросинию, Иоанна, инока
Фениамина, иноку Агрепену, Симеона, Василиа, Василиа,
Елену, Михаила, Иоанна, Евдокею, Григориа.
Село Вишенки, маиа 8 день: Иоанна, Димитриа.
Лета 7046-го, марта 28 дал Василей Феодорович Заболоцкой по себе и по своему сыну Романе 100 рублев на два
корму — корм октября 1 на Покров Святыа Богородица, а
другой корм априля 19 Иоанна ветхиа лавры: Василей, во
иноцех Иоана, Роману, Аарон, (Л. 16 об.) Симеона, Феодора, иноку Агрепену, инока Иосифа, Петра, Ермила, Симео-

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

541

на, инока Иону, Марию, инока Аарона, Анастасию, Ирину,
Евдокею, Василиа, Агрепену, Синглитикии.
Лета 7056-го, месяца апреля 9 день Тимофей Васильевич
Заболоцкой, а во иноцех Тихон, дал по своей души и по всем
своем роду в Пречистой дом полсела Думина да двор свой
московской: инока Иоанна, Василиа, Николу, Ефросинию,
иноку (Л. 17) Анастасию, Гавриила, княгиню иноку Анну,
князя Феодора, князя Андреа, князя Михаила, иноку Ефросинию, иноку Тихона.
Село Ильинское, в нем церковь Никола чюдотворец, а
дано по Михаиле по Дмитриевиче Шапкине и по его жене
Фотении, и по его детех, а Марково по Василии по Михайловиче — убит под Оршою. Димитрию память Димитриев
день, а Михаилу сентября 6 день Михайлово чюдо, а Фотении марта 20.
(Л. 17 об.) Лета 7059-го, Иван Петрович Заболоцкой дал
деревню Золотуху по брате своем по владыке Гурии по Смоленском.
Лета 6957-го, село Дубнево ноября 8 день дал Михайло
Феодорович Челяднин: Феодора, Михаила, архиепископа
Гуриа Смоленской4.
Лета 7031-го, село Фоминское сентября 28 день дали по
Иване по Андреевиче Челяднине.
Лета 7026-го, село Кутуково ноября 21 день дала княгыни Мариа Холмсково, дочи Андреа Феодоровича Челяднина.
(Л. 18) Лета 7024-го, село Георгиевское августа 21 день
дали по Василии Андреевиче Челяднина.
Село Загорье да Маурино, лета 7051-го, месяца декабря
19 день дали по Иване Ивановиче Челяднина.
Лета 7043-го, месяца апреля 21 день Иван Иванович дал
20 рублев по жене своей Настасии.
Иакима, Иоанна, Агрепену, Андреа, инока Феоктиста,
Петра, Иакова, Иоанна, Макария, Харитона, Иоанна, Савина, Василиа, Дионисиа, Иоанна, Евдокею, (Л. 18 об.) Евдокею, Ксению, князя Василиа, княгыню Еупраксию, князя
Феодора, княгиню иноку Ефросинию, князь Бориса, Анну,

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

542

князя Иоанна, Анастасию, иноку Варсонофию, княгиню
иноку Марфу, Селиверста, Иоанна, Василиа, Матфея, Никиту, иноку Александру, Анастасию, иноку княгыню Александру, Феодора, Михаила, княгиню Марию, князя Данила, князя Симеона, князя Иоанна, Андреа, Иоанна, (Л. 19)
Василиа, княгиню иноку Варсонофию, иноку Варсонофию,
княгиню иноку Марфу, князя Димитриа, Василиа, иноку
Варсонофию.
Дали село Марининское Володимир да Данило, да
Дмитрей, да Феодор, да Михайло, да Василей Глебовы дети
Ивановича: Иоанна, Глеба, Владимира, Даниила, Дмитриа,
Феодора, Михаила, Василиа.
Село Родивоновское, октября 9 день: (Л. 19 об.) Петра,
Иакова.
Село Чашничи дала Анна Семенова жена Тимофеевича
да с своими детми с Констянтином да с Ыльею: Тимофея,
Анну, Симеона, Констянтина, Илью, Иоанна, Матфея, Симеона, Агрепену, Иустинию.
Село Перцово дал Иван Дмитриевич по Евдокеину слову Даниловы жены: Иоана, Димитриа, Евдокею, Данила,
Иоана, Димитриа, Иова.
(Л. 20) Лета 6928-го, генваря 24 день, индикта 13 дал село Славятино з деревнями Ивашово да Софоново дал инок
Дионисей: инока Дионисиа, Василиа, инока Ефросинию, Георгиа, инока Агрепену, Иоана.
Село Тетеринское октября 1 день дал Андрей Романович
Остеев по деде своем Александре и по бабе своей Марьи, и по
отце своем Романе, и по матери своей Вассы: Александра, Марию, Романа, (Л. 20 об.) Вассу, Андреа, Феодора, Тимофеа, Василиа, Фотению, Иоана, Андреа, Георгиа, Агрепену, Иакова.
Лета 7046-го, ноября 24 день Алексей Андреевич Чюлков дал 50 рублев.
Лета 7056-го, марта 15 день преставися Феодор Алексеевич Чюлков.
Того ж лета, июля 29 день преставися Фотения Алексеева жена Андреевича, а во иноцех Феогниа, дала 250 рублев:
Алексея, иноку Феогнию, Феодора.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

543

(Л. 21) Лета 7043-го, ноября преставился Иоан Андреевич Чюлков: Гаврила, Акинфа, Иоанна, Андреа, Александра, Тимофеа, Василиа, Андреа, Феодора, Марию, Марию,
Фотению, Георгиа, Андреа, Улианию, князя Димитриа, княгиню иноку Марфу, Иоана.
Род Чеботовых: Тимофея, Василиа, Фотению, Иоана,
Андреа, Георгиа, Агрепену, Иакова, Евдокею, иноку Александру, Иоана, инока Иону.
(Л. 21 об.) Лета 7052-го, апреля 11 преставись Евдокея
Андреа Ивановича жена, а дали по ней дети ея Иоанн да
Дмитрей Андреевичи 100 рублев.
По приказу господина Дмитриа Андреевича Чеботова
понахида пети и обедня служити и братию кормити на сто
рублев августа 4 день, а в другой ряд понахида пети и обедня служити и братию кормити на сто же рублей декабря 4
день: Андреа, Александра, (Л. 22) Тимофея5 Романа, Андреа,
Василиа, Иоанна, Андреа, Алексеа, Иакова, Георгиа, Иоанна, Ельфериа, Ксению, Фотению, иноку Наталию, Вассу,
Агрепену, Мавру, Стефана, Евдокею, Лва младенца.
Село Нила генваря 1 день дал Василей Федорович Копыто Слизнев: Андреа, Феодора, инока Васьана, иноку Марфу,
Фотению, Владимира, Феодора, Иоанна.
(Л. 22 об.) Знев6 Ташлыков по брате своем Тимофеее деревню Иоакимово сентября 6 день: Андреа, Андреа, инока Деомида, Иоанна, Еуфимию, Лукиана, Тимофеа, Ирину, Василиа,
Андреа, Парасковгею, иноку Варсонофию, Иоанна, Андреа,
инока Варлама, Андреа, Марию, Соломонию, Феодора.
Ивана Петровича: Наталию, князя Иоанна, Андреа, иноку Анну.
(Л. 23) Оболенской князя Феодора.
Щенятев: князя Василиа.
Глинской: князя Иоана.
Ярославские: иноку княгиню Марфу, князя Феодора,
княгиню Анну, князя Андреа, княгиню Марфу, княгиню
Иульанею.
Лета 7044-го, ноября 17 день дала княгини Марфа княж
Иванова Васильевича Шуйсково по Иване по Петровиче да

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

544

по себе 50 рублев: Василиа, Иоанна, Петра, Иоана, княгиню
иноку Марфу.
(Л. 23 об.) Лета 7050-го, маия 14 преставися князь Иван
Васильевич Шуйской: князя Иоанна, инока Иосифа, князя
Василиа, князя Димитриа, князя Василиа, инока Варлама,
князя Андреа, княгиню Ефросинию, княгиню Анастасию,
княгиню Евникею иноку, иноку Варснофию7, княгиню Ирину, княгиню иноку Марфу, князь инока Серапиона.
Лета 7051-го, преставися князь Иоан Федорович Белской: (Л. 24) князя Иоанна, князя Феодора, князя Андреа,
князя Иоанна, князя Владимира, князя Мисаила, княжну
Анастасию, князя Данила, княгиню Анну, князя Иоанна,
княгиню Ксению.
Род Тимофея, Иоанна, Феодора Ивановичев Слизневых
Булгакова: Иоана, Марфу, Иоанна, Симеона, Елену, Елену,
Елену, Еупла, Иоанна, Феодора, Феодору.
Лета 7050-го, генваря 5 день: Иоанна.
(Л. 24 об.) Лета 8-7000-го, октября-8 25 день Тимофей
Иванович Слизнев дал 15 рублев: Гаврила, Акинфа, иоана,
Андреа, Иоанна, Иоанна, Марфу, Симеона, Василиа, Елену,
Марию, Елену.
Род Андреа Никитича Бутурлина: Никиту, Полиекта,
иноку Улиту, Феодора, Ксению, Стефана, Иоанна, Маремиану, иноку Ефросинию, (Л. 25) Матфея, Потапа, Феодору, Евдокею, Анну, Андреа, Феодора, Димитриа, инока Дионисиа, иноку Фотению, Иону, Автомона младенца, Иоанна,
Поликарпа, Еуфимия, Иева.
Род Федора Кипреянова: Илью, Киприяна, Дарью, Семена, Василья младенца.
Лета 7059-го, июня 29: Симеона.
Лета 7052-го, ноября 19 день Симеон (Л. 25 об.) Никитич
Бутурлин в Пречистый дом дал по своих детех по Феодоре
да по Долмате 50 рублев.
Того ж лета, августа в 19 день преставися Симеон Никитич Бутурлин, а во иноцех Селивестр. Дал 50 рублев.
Лета 7056-го, октября в 16 день преставися Иоанн Симеонович Бутурлин.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

545

Того ж лета, февраля в 23 день преставися Поликарп
Долматов.
(Л. 26) Того ж лета, месяца апреля в 2 день преставися
Мариа Семенова жена Никитича, а во инокинях Маремиана. И по приказу Симеона Никитича и по приказу жены его
Марии, и по приказу сына их Ивана Семеновича, дали в
дом Пречистой село Зубарево да деревню Щокотово великие княгини боярин Василей Юрьевич да Иван Федорович
Карпов — прислали грамоту даную на то село Зубарево и
на ту деревню (Л. 26 об.) Щокотово. И поминати души их
и весь род их, докуде и святая обитель стоит: инока Селивестра, иноку Маремиану, Иоанна, Феодора, Долмат, Поликарпа.
Род Дмитриа Бутурлина: Иоана, Иоанна, Григориа, Андреа, Полиекта, Никиту, Иоанна, Андреа, Григориа, Иоана,
Иоана, Григориа, Иоана, князя Георгиа, князя Романа, Елену, Елену, Евдокею, Иульанею.
(Л. 27) Род Волохов: Андреа, Матфеа, Андреа, Феодора,
Марию, Еуфимию, Анну, Анисию, Марию, Андреа, Матфеа,
Козму, Филипа.
Род Ивана Семеновича Морозова: Михаила, Бориса,
инока Серапиона, Евдокею, Иоанна, Мавру, Мисаила, иноку Сяндулею, Иоанна, Анастасию, Анну, Иоанна, Василиа,
Феодора, инока князя Пахомиа, княгиню (Л. 27 об.) Еопраксею, Иоанна, Феогнию иноку, Иоанна, Василиа, Марию,
иноку Анну, Вассу, Василиа, Ирину, Иулианию иноку, князя Андреа, князя Василиа, княгиню Ксению, князя Данила,
князя Василиа, княгиню Варсонофию, Василиа, Елену, князя Бориса.
Род пресвященнаго Варлама митрополита Ростовскаго:
священноиереа Карпа, иноку Еуфимию.
(Л. 28) Род Григориа Васильевича Плещеева: Василиа,
Андреа, Феодора, Данила, Игнатиа, Ирину, Еуминью, Анну,
Марию, Симеона, Анастасию, Дорофеа, Ефросина.
Род Бакланов Бутурлина. Дал Андрей Андреевич 30 рублев: Григориа, Елену, Андреа, Акилину, Владимира, Андреа,
Марию.

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

546

(Л. 28 об.) Лета 7046-го, февраля 13: Иоан Никитич Бутурлин дал 20 рублев: Иоана, Иулианею.
Лета 7055-го, августа 29 преставися Евдокеа Андреева
дочь Каменсково. Андрей июня 28 дал 60 рублев: Иоанна,
Андреа, Евдокею, иноку Маремиану.
Лета 7046-го, апреля 10: Феодора, Фому, Сергиа, Афонасиа, Матрону.
(Л. 29) Род Жулебиных: Андреа, князя Александра, Тихона, княгиню иноку Ефросинию, инока Иону, Симеона,
инока Васиана, князь Феодора, княгиню Ирину, Иоана, Игнатиа, инока Германа, иноку Ефросинию, Евдокею, Иоанна,
Марию, Иоанна, Иоакима, иноку Феодору, Иоанна, инока
Сергиа, Дарью, Андреа младенца, Карпа, Симеона, Ермола,
Афонасиа, Иоакима, Андреа, Симеона, князя (Л. 29 об.) Иоанна, князя Андреа, инока Исака, княгиню иноку Ефросинию, инока Иону, иноку Ефросинию, инока Васиана, инока
Германа, Иоана, Михаила, Иоана, Евсевиа, Улианею, Анну,
Михаила, Петра, Игнатиа, Фотеа.
Лета 7048-го, генваря 11 Иванова Андреевича Жулебина дала инока Ефросиниа 100 рублев, а поминати дважды в
году — генваря 11 да июля 24 день: князя Андреа, княгиню
иноку Маремиану, Иоана, Иоана, (Л. 30) иноку Ефросинию,
княгиню Марию, Иоакима.
Месяца маия 13 дал Александр Семенович Упин 23 рубля:
Симеона, Иакова, Андреа, Андреа, Андреа, Акинфа, Гаврила,
Улианею, иноку Улиту, Анастасию, Анну, Гаврила, Антониду,
Иоана, Алексея, Микиту, Бориса, Анну, Матрону, Фому, князя Димитриа, Ирину, Феодора, иноку Марфу, Илариона, Андреа, (Л. 30 об.) Ирину, инока Арсениа, Михаила, Александру,
Феодора, Филиппа, Елену, Варсонофью, Марию, Ирину.
Лета 7058-го, июня 18: инока Иосифа.
Род Якова Мятлева: Иону, Татиану, Марию, Зиновию,
Николу, Соломониду, Марию, Антониа, Ефросинию, Тихона, Феодора.
Род Ивана Ивановича Хабарова: Феодора, Василиа, Марию, Агрепену, Иоанна, Ефросинию, (Л. 31) Михаила, Василиа, иноку Варсонофию, Феодора, Григориа.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

547

Шастунов: князя инока Саву.
Лета 7056-го, февраля 13 преставися Василей Михайлович Тучков: Василиа, Михаила, Марию, Иоанна, Василиа.
Род Михаила Юрьевича: Георгиа, Михаила, Иоанна,
Ирину, Феодосию.
Лета 7054-го, генваря 22 Василий (Л. 31 об.) Козминич
Феофилатьева, а во иноцех Варлаам, дал 50 рублев: Феофилакта, Захарию, Кирила, Андреана, Симеона, Павла, Михаила, иноку Марию, Марию, Ирину, Петра, Иакова, Илию,
Козму, Матрону, Архиппа, Феодора, Еустафиа, Димитриа.
Лета 7050-го, сентября 20: Андреа, Григориа, Александра, Анастасию, Анну, Еуфимию, Леонтиа, инока Варлама.
Род князя Ивана Федоровича (Л. 32) Стригина: князя
Феодора, княгиню Ирину, княгиню Анну, князя Иоанна.
Вяземской: князя инока Андроника, Селивестра, Ианна6, инока старца Селивестра, Тимофея, Агафию.
Род Ивана Борисовича Зачесломского: Ферапонта, Варвару, Бориса, Ксению, Иоанна, Евдокею, Георгиа, Григориа,
Марию, Еуфимию.
Род Ивана Яковлича Коробов (Л. 32 об.) новъгородцов:
Иоанна, Марию.
Новъгородцкой архиепископ Макарей поставил церкви
Деисус с праздникы и с пророкы9: Леонтия, иноку Ефросинию.
Род Федора Михайловича Нагово: инока Игнатиа, иноку
Ефросинию, Михаила, Димитриа, Ирину, Еуфимию, Вассу,
Иоанна, Григориа, Симеона, Григориа, Андреа, Димитриа,
инока Кондратья, инока Варлама, Вассу, князь (Л. 33) Касиана, Евдокею, Мавру, Улианею, Михаила, инока Касиана,
Евдокею, Василиа, Бориса, иноку Евникею.
Род Ивана Андреевича Замыцково: Андреа, Иоанна, Иакова, Василиа, Евдокею, Анну, Михаила, Агрепену, инока
Кирила, Андреана, Фотению, княгиню Антониду, Анну, Иоана, иоана, Василия, иноку Наталию, Домнику, (Л. 33 об.)
иноку Ефросинию, Василия, Иоана, Михаила, иноку Антониду, Иоанна, иноку Наталию, инока Мартияна, Данила,
Иоанна, Василиа.

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

548

Род Констянтина Дмитриева сына Григорьевича Изъединова: инока Григориа, Дементиа, Григориа, Иоана, Андреа, Иоана, Андреа, Иоанна, Еуфимию, Андреа, Иоана, Василиа, Афонасиа, Димитриа.
(Л. 34) Род 10-Андрея Романовича Подлесова-10: инока
схимника Закхея, Ивана, Рамана, Василия, Рамана, Ксению,
иноку схимницу Еуфимию, иноку схимницу Улею, Феодору,
Марью, иноку схимницу Маремьяну, Андрея, Соломанию,
Ульяну младенца, Ивана младенца, Пелагею младенца, Фаддея утопшего, Ивана младенца, Григорья младенца, Дарью
младенца, Марью младенца, Димитрия младенца, Феодору
младенца, Кондратья младенца, Деомида младенца, Михаила младенца, Ирину младенца, Ксению младенца, Луку младенца, Сафония убиенаго, Татьяну, Матфея, Ксению, Владимира, Ивана, Феодосию, Семена, Василия, (Л. 34 об.) Григория, Дементияна, Диомида убиенаго, Настасию, Варвару,
Михаила, Варвару, Андрея убиенаго, Дементияна убиенаго,
Ивана убиенаго, Григорья убиенаго, Настасью, Варвару, Андрея, Петра, Василия убиенаго, князя Феодора, князя Василия, Дарью, Василия младенца, Евдокею младенца, Никиту
младенца, Василия младенца, иноку схимницу Анисью.
Род Ивана Стефанова сына Болшова: Григориа, Козму,
иноку схимницу Маремьяну, Гаврила, Стефана, Антониду,
Федору, Евдокею, Ивана младенца, Василия младенца, Петра младенца.
(Л. 35) 11-Авраамия Подлесова: Анну младенца, Феодору
убиеную, Пелагею, Феодора, Иева, Матфея, Давыда, Тимофея, Ксению-11.
(Л. 36) Феклу младенца, Марью младенца, Димитрия,
Дарью, александра во иноцех Алексея, иноку схимницу
Домникею, саву, Ивана, Тита убиенаго, инока схимника
Логина убиенаго, иноку Маремьяну, Соломанею, Лариона
убиенаго, Еуфрасинью, Ивана, инока схимника Андреяна,
инока схимника Гурья, Феодора убиенаго, Степана убиенаго, Нефедка убиенаго, Маремьяну, Матфея убиенаго, Елену, Ивана младенца, Федосию младенца, Марью младенца,
Матрену младенца.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

549

Род старца Сергия Колафанова Горидцкаго монастыря
постриженика-10: Кондратия, Андрея, Марию, Илью, Емелияна младенца, Анну младенца, Ульянею.
(Л. 36 об.) Род князя Феодора Ивановича Мстиславьского: князя Феодора, князя Михаила, князя Феодора, инока Иосифа, княгиню Ирину, Александра, князя Василиа,
княжну Ирину, князя Василиа младенца, княгиню Ульянию, княгиню Анастасию, князя Ивана младенца, царицу
иноку Александру, князя Юрья младенца, княжну Анастасию младенца, княжну Мавру младенца, князя Петра младенца, князя Артемия младенца, князя Ивана мдаденца.
(Л. 37) Димитриа, Афонасиа, Луку, Григориа, Феодора, Феодора, Улиту, Еуфимию, Агрепену, Марию, Евгению,
Екапьтелину, иноку Марию, Устину, Мамелфу, Феодора,
Прокопиа, Иакова, Калинника, Гликерию, Марью, Анну,
Марию, Ефросинию, Ирину, Ульанию, Антониду, Илию,
Варвару, Мирона, Иакова, Феклу, Симеона, Иакова, Епистимию, Иоана, Иакова, Дарию, Иульанею, Июду.
(Л. 37 об.) Род Ивана Ивановича Третьякова: Иоана, Наталию, Евдокею, княгиню Евдокею.
Род Петра Васильевича Зайцева: Дмитриа, Марфу, Василиа, Иоана, Иоана.
Род Федора Никитина сына Ямъщикова: инока иова,
Елену, Фотению, Никиту, Никифора, Феодору, Иакова, Анну, Алексея, (Л. 38) Анну, Петра.
7048-го, июля 2: Феодора, князя Терентиа, Феодора, Еупраксею, Агафию, Ирину, Иакова, княгиню Агрипену, Ефросинию, инока Фогнаста, Терентиа, Симеона, Дионисиа.
Стригин: князя инока Иону.
Инока Герасима, иноку Феодосию, Василиа, Григориа,
Иакова, Романа, Василиа.
(Л. 38 об.) Род богородицкого протопопа Гуриа: протопопа инока Германа, священноиереа Игнатиа, иноку Варсонофию, инока Андреана, Анастасию, священноиереа Симеона,
Алексеа, Парасковгею, Ирину, инока Марка, Ферапонта,
Макара, Татиану, Ксению, Устинию, Афонасиа, Назариа,
иноку Анисию, священноиереа Костянтина, Варвару, игу10-

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

550

мена Перфириа, Агафию, Анастасию, Ульанею, (Л. 39) Иакова, Марию, Филимона, Михаила, Акилину, Иоана, Евдокею, Стефана.
Род введенского священика Констянтина: архимарита
Исака, архимарита Иону, Исидора, Василиа, Агафию, Александру, инока Вавилу, Стефана.
7057-го, июля 2: инока Тихона, Никиту, иноку Иульянею, Симеона, (Л. 39 об.) Марфу, Иоана, Иоана, Симеона,
Селивестра, Максима, Василиа, Феодора, Ефрема, Созонта,
Кирила, Иосифа, Ксению, Феодора, Марию, Устину, Иоанна, Иакова, священноиереа Иоанна, Варвару, инока Мисаила, иноку Еуфимию, инока Кирила, иноку Марфу, инока
Мисаила, Улианею, Анну, Василиа.
Род Карсаковых: Никифора, Григориа, Афонасиа, Иакова, Евдокею, (Л. 40) Еуфимию, Григориа, Иоана, Василия,
Бориса, инока Мисаила, Иакова, иноку Марфу, Михаила,
Иакова.
Дьяка Сыдавнаго Васильева: Симеона, Иванна6.
Род Каптыревых6: Павла, Никифора, Василиа, Данила,
инока Василиа, инока Иосифа, инока Андреана, Петра, Иоана, Иоана, Алексея, Симеона, Михаила, Иоана, Еуфимию,
Агапию, иноку Марфу, иноку Вассу, иноку Антониду, иноку
Ефросинию, (Л. 40 об.) Фотению, Улианею, Анастасию, Евдокею, Анастасию, Александра, Александра, Агрепену, Ксению, Андреа.
Род Феодора Мартынова сына Анаткына6: Мартына, Димитриа, Мартына, Агрепену, Анну, Фотению, Иоана, Иова,
Трофима, Луку, иноку Пасию, Парасковгею, Марфу, Симеона, Анастасию, Марию, Григориа, Василиа, (Л. 41) Никиту,
Соломонию, Андреа, Феодора, Игнатиа, Тимофея, Ирину,
Андреа, Агрепену, инока Герасима, Марию.
Род Тимофея Айгустова: инока Тихона, Елену.
Дичка Ярцова: Иоана, Стефаниду.
Андреа Безднина: инока Еуфимиа, иноку Феодосию,
иноку Анастасию, Иоанна, Петра, Андреа, Прокопиа.
(Л. 41 об.) Ефимьевых: инока Андреана, иноку Еупраксею, Евдокею, Александру, Симеона, Михаила.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

551

Ивана Ярцова Зыков: Иоанна.
Кречка Чемоданова: инока Иова, Ирину, Тимофеа, Григориа, иноку Марфу, иноку Антониду, Афонасиа12, инока
Тихона, инока Анну, Пелагию, инока Тихона, иноку Анну,
инока Германа, иноку Марфу, инока Андреана, (Л. 42) иноку
Улиту, инока Иоасафа, Иоанна, Матфея, Марию, Пелагею,
Иоанна, Домну, Сергиа, Марию, Бориса, Дементиа.
Род архимарита Тарасиа: Михаила, Иоанна, Анну, Никифора, Киприана, Гаврила, Иоана, Вассу, Ксению, Василиа,
игумена Лаврентия, Марию, Стефана, Климента, Андреа,
иноку Марфу, инока Еуфимиа, инока Пимина, инока Варлаама, (Л. 42 об.) священноиереа Андреана, Евдокею, Анастасию, Кирила, инока Варлама, иноку Маремьяну, Пелагию.
Ферапонтов: архимарита Иону, игумена Даниила, священноинока Никифора, игумена Васьана, игумена Еуфимиа, игумена Иосифа, игумена Мисаила, игумена Памву,
Иродиона, священноиереа Исаию, инока Варлама, священноиереа Дементиа, Анну, (Л. 43) иноку Антониду, инока
Иова, иноку Маремиану, инока Иоакима, инока Дементиа,
священноиереа Иоана, Ульанею, Евдокею, Ефросинию, священноиереа Иоанна, Анастасию, Марию, Прокопиа, Епистимию, священноиереа Гавриила, иноку Марию, священноиереа Ермилу, Ксению, Ксению, Мефодиа, Антониду,
Ульанею, Феодосию, Устину, Феодосию, Вассу, инока Андреана, священноиереа (Л. 43 об.) Лаврентиа, Парасковгею,
Никифора, Ирину, Еуфимию, Феклу, инока Иону, инока
Варлама, Исидора, Ульанею, Василиа, Анисифора, Марию,
Ирину, Симеона, Анну, священноиереа Никифора, священноиереа Василиа, инока Сергиа, феодосию, Дарию, Феодора, инока Лаврентиа, священноиереа Илариона, Евдокею,
Марию, Анну, Матрону, Улиту, Александру, инока Илью,
(Л. 44) архимарита Игнатиа, Аввакума.
Род Коробовых: инока Ермогена.
Лета 7105-го, июня в 17 день село Никольское з деревнями в Костромском уезде по отце своем по Борисе Ивановиче Жулебине и по матере своей по иноке Марфе и по всех

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

552

Список с купчей слово в слово.
Се яз, Ондрей Федорович, купил есми у Гриди да у Сенки да у Микулы у Ондреевых // детей Кутукова их вотчи-

1485/86 г. — Докладная купчая с отводом, с доклада
Юрию Ивановичу Шестаку (Кутузову), Андрея Федоровича (Челяднина) у Григория, Семена и Микулы Андреевых детей Кутукова на д. Ботулинское в Стародворском ст. Владимирского у.

№3

ГИМ ОР. Собр. Уварова. 4°. № 777. Л. 9—44 об. Рукопись в 4°
на 57 л., основной текст писан уставом, позднейшие приписки (1630 г.) сделаны полууставом и скорописью, заголовки и
отдельные статьи выполнены киноварью, переплет кожаный с теснением. При публикации имеющиеся в тексте сокращения раскрываются без оговорок.
Публ.: Титов А. А. Синодики XVII в. Переславского Горицкого
монастыря М., 1902. С. 10—15 (в сокращении).
Уп.: Леонид, арх. Описание рукописей графа А. С. Уварова.
М., 1893. Ч. 2. № 938 (777).С. 227—231.
П р и м е ч а н и я: 1Так в ркп.; следовало бы: митрополиты. 2В ркп. вписано между строк позднейшим по отношению
к основному тексту почерком. 3В ркп.: нта. 4Вписано над
строкой; очевидно, вся последняя фраза должна относиться
к предыдущей поминальной записи. 5В ркп.: Ти // Тимофеа.
6
Так в ркп. 7В ркп.: Варсонофи. 8Так в ркп.; очевидно, пропущено буквенное обозначение десятков. 9В ркп.: пррокы. 10В ркп.
вписано на поле, в красочном обрамлении. 11В ркп. приписано
позднее основного текста; оборот листа оставлен чистым.
12
В ркп. далее оставлено несколько чистых строк. 13В ркп. далее помещены поминальные записи первой четверти XVII в.,
главным образом, родов духовенства.

своих родителех дала (Л. 44 об.) Андреева жена Федоровича
Нагово Анна Борисовна: Бориса, иноку Марфу...13

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

553

1517 г. октября. — Данная Марии Андреевой дочери Челяднина, вдовы кн. Семена Даниловича Холмского, арх.

№4

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Владимиру, № 379/33717.
Л. 167—169. Список 1632 г.
Уп.: РД. М., 1997. Вып. 1. С. 51. № 21 (с неверной атрибуцией).
П р и м е ч а н и я: 1В ркп. далее зачеркнуто: да. 2В ркп. пропущено.

ну деревню Ботулинскую в Володимерском уезде в Стародворском стану с лесы и с пожнями, куды плуг и топор
и коса ходила, со всем с тем, что к той деревне потягло ис
старины. А дал есми на ней сорок рублев денег да мерин пополнка. А купил есми ту деревню себе и своим детем впрок
без выкупа. А отвод той земле Ботулинской от брата нашего
от Гомъзяка — речка Колачка, а от Ивана от дяди нашего —
враг Рощенской, да Рощинским врагом к дубу, да от дуба к
Прудному врагу.
А на то послуси Сабур Есипов да Тимофей Зезевитов, да
Ондрей Гомзяк1 Ондреев сын Кутукова.
А подлинную грамоту купчею писал подъячей Ивашко
Васильев сын Огарева, — // а ся грамота без печати, — лета
девятдесят четвертаго.
А на подлинной купчей грамоте подписано:
По сей купчей грамоте перед Юрьем Ивановичем перед
Шестаковым Гридка да Сенка да Микулка Ондреевы дети
Кутукова сказали, что Ондрею Федоровичю свою вотчину
деревню Ботулинскую продали и сорок рублев у него денег
и с пополнком взяли, а сю ему купчею грамоту на ту деревню дали по тому, как в сей купчей грамоте писано. И Юрьи
Иванович к подлинной купчей грамоте печать свою приложил. А подлинную купчею подписал великого князя2 дьяк
Федор Курицын.

ВКЛАДЧИКИ УСПЕНСКОГО ГОРИЦКОГО МОНАСТЫРЯ

554

*****

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Владимиру, № 379/33717. Л.
169, 170. Список 1632 г.
П р и м е ч а н и я: 1Так в ркп. (ср. выше № 3).
Уп.: РД. М., 1997. Вып. 1. С. 52. № 35.

Список з даной слово в слово.
Се аз, княгиня Марья княж Семенова Даниловича
Холмъского, что мне брат мой Василей Ондреевич написал
после своего живота в Володимерском уезде село Кутуково
да к тому ж селу деревню, что отец наш Андрей Федорович
купил у Григорьевых1 детей Кутукова, а мне то село держати
за собою до своего живота, а после моего живота велел брат
мой дати то село Кутуково и з деревнею к Пречистой на Гору
в Переславль по себе и по всем нашем роду, и я, княиня Марья при своем животе дала то село Кутуково и з деревнею к
Пречистой на Гору в дом архимандриту Ионе з братьею по
брате своем Василье Ондреевиче и по всем нашем роду.
А на то послуси великого князя дьяки Суморок да Меншик Путятины. //
А даную подлинную писал грамоту подъячей Гридя Федоров сын.
А к подлинной даной грамоте княиня Марья княже Семенова Даниловича Холмского печать свою приложила, лета семь тысяч дватцать шестаго, октября.
А подлинною даную грамоту подписали великого князя
дьяки:
В сей даной грамоте яз, Суморок Путятин, послух и руку
свою приложил.
В сей даной грамоте яз, Меншой Путятин, послух и руку
свою приложил.

Успенского Горицкого м-ря Ионе на с. Кутуково с д. во
Владимирском у.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

555

Зверинский В. В. Материал для историко-топографического исследования о православных монастырях в Российской империи.
СПб., 2005 (репринт издания 1890 года). Т. 1. С. 282. № 557; Вологодская область. Топографическая карта. М., 1998. С. 89 (см. в
районе населенного пункта Зеленый Берег).
2
Каштанов С. М., Назаров В. Д., Флоря Б. Н. Хронологический
перечень иммунитетных грамот XVI века. Ч. 3 // АЕ за 1966 год.
М., 1968. С. 237. № I-366.

ТРОИЦКАЯ ФИЛИППОВА ПУСТЫНЬ была основана в 1517 г. учеником Корнилия Комельского — Филиппом и располагалась на правом берегу реки Андоги между впадающими в нее
ручьями Большим и Малым Ирапами в местечке Красный
Бор на землях Андожской волости Белоозерского уезда, примерно в 55 км к северо-западу от нынешнего города Череповца1. В конце XVII в. Троицкая пустынь была приписана
к патриаршему Воскресенскому Череповецкому монастырю,
однако ее вотчинный архив, как впрочем и архивы многих
других скромных обителей средневековой Руси, со временем,
по видимому, был утрачен. До недавнего времени в нашем
распоряжении имелся лишь дефектный (без начала) список
жалованной грамоты 1562 г., попавший в собрание Общества
любителей древней письменности в РНБ2. В этой связи обнаруженные и публикуемые ниже документы пустыни представляют известный интерес, поскольку последовательно
отражают ее историю с 1540/41 по 1580/81 год. Они были

Т РОИЦКОЙ Ф ИЛИППОВОЙ ПУСТЫНИ
XVI ВЕКА

А КТЫ

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Белоозеру, № 491/33430 (дело 166772 гг.; крайне ветхое и неполное); № 405/33373. Л. 187—224 (дело
1684-85 гг., включающее материалы дела 1667-72 гг.).

556

представлены старцами в Поместный приказ в 1667-72 гг. в
связи с их тяжбой с местными крестьянами3.
Как следует из материалов дела, и прежде всего челобитной старца Феодосия от 3 ноября 1667 г., в Смуту их пустынь была разорена литовцами, «старцы посечены и кельи
их зжены, и книги, и ризы, и колокола, и всякое строенье
вывезено, толко де осталось над гробом чюдотворца Филиппа церковь Живоначалные Троицы». Во время описания
Белоозерского уезда в 1625-27 гг. обитель все еще пребывала в запустении, поэтому писцы не включили ее владения
в писцовые книги. Ситуацией воспользовались крестьяне
соседнего села Никольского и постепенно начали осваивать бывшие пустынские земли и угодья. Со временем же,
по словам Феодосия, «собрались в тое пустыню старцы из
розных мест и, терпя у гроба чюдотворца и за великого государя Бога моля многие годы, церковным всяким строеньем
построилися прошением своим, збирая в мире, и сами питались, выходя ис пустыни прошением же и от своих трудов и подоянием от приходящих богомолцов». Как и следовало ожидать, между братией и никольскими крестьянами
разгорелся поземельный конфликт. Старцы ссылались на
найденные ими в церкви две выписи 1540/41 и 1580/81 г.,
фиксирующие их права на окрестные владения (см. № 1 и
3), но, по словам того же Феодосия, крестьяне «тою землею
им владеть не дают и крепости у них похваляютца грабежом
и насилством отбить, а их побить». Конфликт обострялся и
тем, что предприимчивые крестьяне незаконно начали собирать торговые пошлины, которые ранее шли в пустынскую
казну на церковные нужды. Старец Феодосий просил власти разобраться в ситуации и вернуть пустыни ее исконные
владения, поскольку «ныне де они стали стары и дряхлы и
увечны, и для пропитания с прошением в мир изходить не
могут, а в ыные де монастыри без вкладу не примут». Про-

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

557

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Белоозеру, № 405/33373. Л. 187—
224.

Лета 7049-го году, по великого князя слову Ивана Васильевича всеа Русии, белозерские болшие писцы Федор
Федорович Хидырщиков да Григорей Лукин сын Клементьев с товарыщи писали в Белозерском уезде на диком на
черном лесу в Красном Бору пустыни преподобного чюдотворца Филипа, стоит над рекою Андогою межу двема ручьями Ирапами Малым и Болшим. А в ней церковь Живоначалные Троицы древяна клецки, а в церкве божие милосердие образы и книги, и ризы, и колокола, и всякое строение
самого чюдотворца Филиппа. На монастыре часовня да три
кельи, в часове гробница чюдотворца // Филиппа покрыта

1540/41 г. — Писцовая и межевая выпись Федора Федоровича Хидырщикова и Григория Лукина сына Климентьева черному попу Троицкой Филипповой пустыни
Корнилию на пустынь и ее владения в Андожской вол.
Белоозерского у.

№1

***

2007 г.

веденное расследование и дополнительно представленная
старцами жалованная грамота 1562 г. (см. № 2) решили дело в пользу Троицкой Филипповой пустыни. В 1684-85 гг.
по челобитной властей пустыни им была выдана выписка
из дела 1667-72 гг. со списками представленных ими тогда
крепостей, так как их подлинники были утрачены во время
пожара Троицкой церкви, згоревшей от удара молнии4.
В заключение отметим, что выпись 1540/41 г. является
одним из ранних образцов подобного рода документов, содержащих описание самой обители.

АКТЫ ТРОИЦКОЙ ФИЛИППОВОЙ ПУСТЫНИ XVI ВЕКА

558

Список з государевы жаловалной грамоты слово в слово.
Се аз, царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии, пожаловал есм[и] черного попа Гарасима з братьею, что
служит у Живоначалные Тр[о]ицы в Белозерском уезде в
Филипове пустыне в Красном Бору на Ирапе, или хто в той

1562 г. марта 4. — Жалованная подтвердительная данная, обельная, ружная и заповедная (на леса) грамота
ц. Ивана Васильевича черному попу Троицкой Филипповой
пустыни Герасиму на владения пустыни и рыбные ловли в
бассейне р. Андоги в Андожской вол. Белоозерского у.

№2

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Белоозеру, № 405/33373. Л. 191,
192. Список 1684 г.
Списки: Там же. № 491/33430. Л. 5 (отрывок). 1667 г.;
№ 416/33382. Л. 180, 181 (в сокращении). 1680 г.

бархатом черным, а в кельях живут черной поп Корнилей да
три старца. За монастырем двор, а в нем живут детеныши.
Пашни паханые меж ручьями Ирапами две чети да за Болшим Ирапом четь в поле, а в дву по тому ж, сена за рекою за
Андогою против пустынки на наволоке ставитца тритцать
пять копен. И били челом старцы, что им той земли мало, и
мы, писцы, приписали к той пустынке тово ж диково поля
лесу Красново Бору вверх по реке Андоге на две версты, а
вниз на три версты со всеми угодьи. И тому лесу и угодьям
и межу отвели: от реки Андоги Илгобоем ручьем вверх, а с
верха на Красной остров, с Краснова острова на Долгою веретею, з Долгие веретеи на Батогово озеро, з Батогово озера
на вершину речки Печенги, а с вершины речки Печенги на
Ефимов ручей на вершину ж, да ручьем в ту ж реку Андогу, — направе земля, приписной лес и угодья пустынские, а
налеве земля великого князя Андожской черной волости.
К сей выписи писцы печати свои приложили.
Позади приписал Григорей Клементьев.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

559

пустыне впредь иные попы и братья будут. Били ми челом,
что у них отца нашего жаловалная ружная грамота, велено им из нашего Болшаго дворца давать на воск и на ладан
и на вино церковное по пяти рублев по дватцати алтын по
две денги на год, да на соль и на масло по четыре рубли, да
на платье черное и на шубы двум попам да дьякону по два
рубли, а рядовой братье по рублю, и всего на девять братов
двенатцать рублев, да хлеба по две чети с осминою старцу, ржи и овса по половинам. И для де той руги ездет они
к нам бить челом к Москве ежегод, и им де от того чинятца
убытки великие. А на празник де Живоначалные Троицы и
чюдотворца Филипа и для наших кормовых день рыбы им
нет и ловель рыбных не дано, и в те де празники и в наши
кормовые дни братьи им накормить нечем. А что де у них
под пустынею река Анъдога, и та де река падет в Суду реку,
и им де на тех реках мои ловцы Шексны реки села Любца и
Луковеси рыбы ловить не дают, а сами де ловят от Шексны
реки рекою Судою до устья реки Андоги, а выше де того не
ездят. Да они же де обыскали два озерка лещих по Суде реке, озерко Заозерье с островком да по Андоге озерко Перино
во мху, а из них истоки падут в реку Андогу и в Суду, да в
Суду же реку падет речк[а] Колпь, и те де озерка и истоки
и речка Колпь лежат в пусте. Да им же де по моему указу
в сорок девятом году болши[е] писцы приписали к старой
их роспаше черного лесу Красново Бору на пять верст вниз
по реке Андоге по Илгобой ручей, а вверх по Белой Ефимов ручей, что против речки Солохты, со всеми угодьи, да
на другой стороне реки Андоги против пустыни наволок на
тритцать на пять копен болших старая их росчисть. И тому
де лесу и угодьем от черных волостей и межи отвели и выпись де им на тот лес и на угодья писцы дали, а жаловалной
моей грамоты не дано, и черных де волостей крестьяне тот у
них лес // секут и пустошат насилством. И мне б, их пожаловать, велети б та руга им давать денги в селе Любце или
в Луковеси, а хлеб на Белеозере или в Озацкой волости в
подклетных моих селах безволокитно, а для праздников и
наших кормов пожаловали бы их рыбными ловлями в Суде

АКТЫ ТРОИЦКОЙ ФИЛИППОВОЙ ПУСТЫНИ XVI ВЕКА

560

реке от устья реки Андоги вверх до устья речки Колпи, и в
Колпи речки на пять верст, а в Андоге реке от Суды вверх до
Перина озерка, и озерко Перино и озерко Заозерье с речки
и с ыстоки, и для пристани островок, что на Заозерье, и черной лес и с угодьи, и что болшие писцы приписали, дать им
к пустыни, и о том датьи б им моя грамота жаловалная.
И яз того черного попа Гарасима з братьею пожаловал,
или хто в той пустыни иные черные попы и братья будут, велел им ту ругу давать безволокитно, денги в селе в Луковеси ис таможни, а хлеб в Озацкой волости в подклетных моих
селах из волостных зборных стрелецких и казачьих запасов
против прежняго ж на девять братов без убавки. Такъже есми их пожаловал и рыбными ловлями в Суде реке от устья
реки Андоги вверх до речки Колпи, и в Колпи речки на пять
верст, а в Андоге реке от Суды вверх до Перина озерка, и теми
озерками, Периным озерком и озерком Заозерьем, с речки и с
ыстоки и островком, что на Заозерье, и черным лесом со всеми угодьи, куда по моему указу писцы приписали, дал в пустыню в дом Живоначалной Троицы и чюдотворцу Филипу,
без оддачи, и своим ловцом Шексны реки села Любца и Луковеси на те рыбные ловли ездить не велел, и в тот их лес и в
угодья черным волостям вступатца и лесу сечь не велел ж[е],
чтоб им в том ни от кого обиды не было. Такъже есм[и] их
пожаловал, хто у них в той пустыни станет жить детенышев
или крестьян селитца, и им с черными людми с платежницами волостными не тянуть ни в какие протори, ни в розметы и
в посоху, ни в пищалные денги с них не збирают же.
А где они явят сю нашу грамоту наместником нашим и
их тиуном, и они с нее явки не дают ничево.
А дана грамота лета 7070-го году, марта в 4 день.
Позади подлинной государевы жаловалной грамоты пишет:
Царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии.
А подписал государев царев и великаго князя дьяк Юрья
Сидоров.
У подлинной государевы жаловалной грамоты государева // вислая красная печать.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

561

Лета 7089-го году белозерские писцы князь Семен Данилович Жижемской да подьячей Тишина Григорьев писма
своего // и дозору дали выпись Филиповы пустынки Ирапского чюдотворца строителю черному попу Логину з братьею. В Белозерском уезде в Андожской волости в Красном
Бору пустынка преподобного Филипа чюдотворца стоит по
край Андоги реки межу ручьями Ирапами. А в ней церковь
во имя Живоначалные Троицы древяная клецки, церковное
всякое строение домовое пустынское, гробница чюдтворца
покрыта пеленою бархатною черною. Монастырь огорожен
забором, на монастыре две кельи брадцких да хлебня, а в
них живет строитель черной поп Логин да четыре старца.
За монастырем двор, а в нем живут детеныши. Пашни паханые промеж ручьями Ирапами и за Болшим ручьем Ирапом середние земли три чети в поле, а в дву по тому ж, сена
на другой стороне реки Андоги против пустынки на наво-

1580/81 г. — Писцовая и межевая выпись кн. Семена Даниловича Жижемского и подьячего Тишины Григорьева строителю Троицкой Филипповой пустыни черному
попу Логину на пустынь и ее владения в Андожской вол.
Белоозерского у.

№3

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Белоозеру, № 491/33430. Л. 33,
35. Список 1669 г. На обороте пометы и подпись: 177-го, июля в 5 день, взять к делу. С подлинною справлен. С подлинною справил Ф[едор] Левонтьев. К сему списку Троецкого
мон[астыря] с устья Шексны реки строит[ель] чернец Гурей
Неверов руку [при]ложил, а подлинную государеву жаловалную грамоту к себе взя[л].
Списки: Там же. № 405/33373. Л. 201—204. 1684 г.; РНБ. Ф.536
(ОЛДП). F. C. Св. II. № 36 (ветхий, без начала). XVII в.
Уп.: Каштанов С. М., Назаров В. Д., Флоря Б. Н. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI века. Ч. 3 // АЕ
за 1966 год. М., 1968. С. 237. № I-366 (по списку из РНБ).

АКТЫ ТРОИЦКОЙ ФИЛИППОВОЙ ПУСТЫНИ XVI ВЕКА

562

*****

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Белоозеру, № 405/33373.
Л. 192—194. Список 1684 г.
Списки: Там же. № 491/33430. Л. 4 (без конца). 1667 г.;
№ 416/33382. Л. 181, 182 (в сокращении). 1680 г.
П р и м е ч а н и е: 1Так во всех списках; ср. с предыдущим актом.

локе тритцать пять копен, лесу черново, что болшие писцы приписали, на пять верст. А межа тому лесу и угодьям
от Андошской черной волости по выписи прежних писцов
Федора Хидырщикова с товарыщи 49-го году: от реки Андоги Илгобоем ручьем вверх, а сверха на Красной остров,
с Краснова острава на Долгую веретию, з Долгие веретеи
на Ботогово озеро, з Батогова озера на вершину речки Печенги, с вершины речки Печенги на верх в Ефимов ручей и
Ефимовым ручьем вниз до реки // Андоги, — направе земля
пустынская Живоначалные Троицы и чюдотворца Филипа,
а налеве земля и угодья великого князя черные Андошские
волости. И старцам и детенышем по жаловалной грамоте
царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии 78-го1
году с той пустынки никаких платежев с платежницами волосными плотить невелено, потому что тяглых за ними деревень нет и волосных крестьян не приписано, пашут на себя хлеб сами.
К сей выписи писец князь Семен Данилович Жижемской печать свою приложил.
Позади приписал Тишина Григорьев.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

563

Троицкий И., протоиерей. О монастырях и пустынях упраздненных // Титов А. А. Рукописи славянские и русские, принадлежащие И. А. Вахрамееву. М., 1906. Вып. 5. Приложение. С. 175—180.

БОГОЯВЛЕНСКИЙ ОСТРОВСКИЙ МОНАСТЫРЬ располагался в Романовском уезде в селе Хопылево на левом берегу Волги,
примерно на половине речного пути между Рыбной слободой (ныне г. Рыбинск) и городом Романовым (ныне г. Тутаев), составлявшем около 20 км от этих населенных пунктов.
Краткая история обители и ее описание изложены в ценнейшем труде замечательного краеведа, профессора философии и законоучителя Демидовского лицея протоиерея
Ивана Дмитриевича Троицкого (1803—1878) об упраздненных монастырях и пустынях Ярославской и Ростовской
епархии1. Согласно преданию, первоначально монастырь
был основан на острове примерно в 2 км от села Хопылево ниже по течению реки Волги, от чего и получил название Островского. Но из-за весенних паводков, затоплявших
остров, монашествуящая братия вскоре была вынуждена
перебраться на берег, сохранив при этом прежнее название
обители. Дата основания монастыря и его начальная история И. Д. Троицкому были не известны, поскольку, «все
имевшиеся в монастыре документы еще до 1764 г. отобрал
от него присланный в монастырския вотчины от Коллегии
экономии майор Григорий Аверкиев», о чем сообщал в свое
время в Ростовскую духовную консисторию последний на-

И З ИСТОРИИ ПОШЕХОНСКОЙ ВОТЧИНЫ
Б ОГОЯВЛЕНСКОГО О СТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

564

Там же. С. 175. В 1764 г. монастырь был упразднен, его настоятель
был определен в казначеи Покровского Угличского монастыря, а
его главный Богоявленский храм превращен в приходскую церковь (там же).
3
РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Кн. 1916. Л. 461—466 (список в составе
копийной книги актов монастырей Ростовской и Ярославской
епархии 1740-х гг.).
4
РГАДА. Ф. 281. Романов. № 6/10111 (1626/27 г.), № 7/10112
(1626/27 г.); Пошехонье. № 54/9732 (1630/31 г.), № 91/9769
(1683 г.), № 119/9797 (1694 г.).
5
ГИМ ОПИ. Собрание И. А. Вахрамеева. № 1109; Титов А. А. Рукописи славянские и русские, принадлежащие И. А. Вахрамееву.
М., 1906. Вып. 5. С. 309—325.

стоятель обители. Вместе с тем, на основании надписей на
могильных плитах монастырского кладбища, датированных
1499, 1509 и 1568 г., И. Д. Троицкий делал вывод о существовании обители уже в XV в. на своем новом месте в селе
Хопылево2.
Единственно известным до недавнего времени древнейшим документом Богоявленского Островского монастыря была жалованная грамота царя Василия Шуйского
от 16 июня 1606 г., подтверждающая владельческие права
монастыря на его вотчины в Романовском и Пошехонском
уездах3. В комплексе грамот Коллегии экономии отложилось всего пять документов обители, представляющих собою выписи из писцовых и межевых книг 1626—1694 гг. на
монастырские вотчины в этих же двух уездах4. Некоторое
представление о прежнем составе монастырского вотчинного архива дает переписная книга Богоявленского Островского монастыря 1743 г.5 За период до 1613 г. опись архива
называет пять грамот: 1) жалованную заповедную грамоту
Василия III на монастырские лесные угодья между реками Колокшой и Ухрой в Романовском уезде, с датой (подтверждения ?) «7048 году» («за вислою красною печатию,
ветхая»); 2) вторую жалованную грамоту Василия III, лаконичное описание которой не дает представления о ее содержании («за красною вислою печатью, у оной грамоты печать
разшибена надвое»); 3) третью жалованную грамоту Васи-

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

565

Титов А. А. Рукописи славянские и русские... С. 321, 322 (даты
выдачи первых трех грамот в публикации опущены); ср.: Каштанов С. М., Назаров В. Д., Флоря Б. Н. Хронологический перечень
иммунитетных грамот XVI в. Ч. 3 // АЕ за 1966 год. М., 1968.
С. 201. № I-18 (первая грамота); С. 209. № I-97 (третья грамота);
С. 241. I-415 (четвертая грамота).

лия III от 5 февраля 1527 г. «о неведении романовскому воеводе, кроме Москвы», называя ее при этом грамотой «князя
великаго Иоанна Васильевича» («за красною вислою печатью, у оной грамоты печать вкруг обломана, а грамота ветха»); 4) жалованную грамоту князя Владимира Андреевича
от 9 марта 1568 г. «о владении села Хопылева с деревнями»
в Романовском уезде («за вислою черною печатью»); 5) упомянутую выше жалованную грамоту Василия Шуйского от
16 июня 1606 г., дошедшую до нас в списке XVIII в.6
По сохранившимся документальным материалам XVII в.
и описи монастырского архива 1743 г. складывается следующая картина землевладения Богоявленского Островского
монастыря. Основная монастырская вотчина находилась в
Воздвиженской волости Романовского уезда в непосредственной округе монастыря, центром которой было село Хопылево (существует и ныне). Остается не ясным, было ли
названное село пожаловано монастырю старицким удельным князем Владимиром Андреевичем, который получил
от Ивана IV Романовский уезд в ноябре 1563 г. взамен отобранных у него Вышгорода и ряда можайских волостей,
или он только подтверждал существовавшие ранее владельческие права монастыря. К этой же вотчине тянули лесные
угодья между реками Колокшой и Ухрой, лежащие к востоку от Хопылева. Очень вероятно, что монастырь их получил
от Василия III (см. выше первую грамоту описи). Другой
комплекс монастырских вотчин находился в Пошехонском
уезде в порубежье Вольской и Усть-Шехонской волостей в
бассейне реки Инопаж, примерно в 8 км к северу-востоку от
Рыбной слободы. Центром пошехонской вотчины в первой
трети XVII в. было сельцо Старое Большое (ныне деревня
Староселье), к которому тянули пустоши Макаровское, Ду-

К ИСТОРИИ ВОТЧИНЫ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

566

РГАДА. Ф. 1209. Кн. 12573. Ч. 2. Л. 914—918 об.
РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Пошехонью, № 380/34112.
9
Кучкин В. А. Формирование государственной территории СевероВосточной Руси в X—XIV вв. М., 1984. С. 298—301.
10
АСЭИ. М., 1952. № 102, 103.

доровское, Середнее (Чернцово) и запустевший починок
Рыков. Согласно ссылкам пошехонской писцовой книги
1627—1631 гг., монастырь владел этой вотчиной по данным
1562/63, 1610/11 и 1612/13 г. разных представителей рода
князей Шехонских7.
Обнаруженные в столбцах Поместного приказа и публикуемые ниже семь актов XVI—начала XVII в. из архива Богоявленского Островского монастыря раскрывают историю
образования монастырской вотчины в Пошехонском уезде
в полной мере. Документы были представлены монастырскими властями в 1681 г. в связи с земельной тяжбой с соседними светскими землевладельцами братьями Никитой и
Михаилом Ивановыми детьми Полуектова. Наряду со списками актов в деле имеется цветной и довольно подробный
план пошехонской вотчины монастыря8. Для наглядности
дальнейшего изложения приводим план, составленный нами на основе упомянутого плана 1681 г. с учетом реалий
публикуемых документов XVI—начала XVII в. (см. с. 567).
Как следует из обнаруженных документов, все без исключения пошехонские вотчины Богоявленского Островского монастыря поступили от князей Шехонских — одной из многочисленных ветвей ярославских Рюриковичей.
Князья Шехонские вели свою линию от младшего сына
ярославского князя Василия Давыдовича Грозные Очи, Романа — основателя города Романова, ставшего центром его
обширного удела по левобережью Волги9. Правнуки Романа, князья Семен и Василий Афанасьевичи Шехонские со
своей матерью княгиней Аграфеной между 1432 и 1445 г.
дали Троице-Сергиеву монастырю ряд вотчин в устье реки
Шексны, оформив вклад двумя актами — данной и тарханно-несудимой грамотами10. Показательно, что земли были

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

ямская дорога
в Рыбную слободу

Р. Инопаж

Софонеево

покосы

сенные

Ручей Стрельник

Макарово

Софонеевский
ручей

заплота

мельничная

Рыково

Кучино

Чернцово

Дудорово

Старое сельцо

ДДГ. М.-Л., 1950. № 61. С. 196.
567

даны не какой-либо местной обители, находящейся под
влиянием ярославских, вологодских или белоозерских великих князей, а именно Троице-Сергиеву монастырю — духовному проводнику московской великокняжеской политики. До 1462 г. они же продали свои усть-шехонские вотчины великой княгине Марии Ярославне11. Потомки старшего
из братьев Афанасьевичей, Семена и были впоследствии
вкладчиками Богоявленского Островского монастыря.
Связи с московским великокняжеским семейством, о
чем свидетельствует упомянутая сделка по продаже части
удела, и, наверно, хорошая ориентация в политических метаморфозах того времени, позволили старшей ветви князей
Шехонских не только сохранить свои родовые вотчины в
Пошехонье после присоединения Ярославского княжества в 1463 г., но и впоследствии даже получить поместья на
конфискованных землях Ярославского княжеского дома.
Двое из трех известных по родословцам сыновей Семена,

Оносово

р. Харинец

К ИСТОРИИ ВОТЧИНЫ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 226; АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 145.
РГАДА. Ф. 1209. Кн. 582. Л. 379 об.—389 об.; Кобрин В. Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV—XVI
вв. М., 1995. С. 59, 60, 70, 71; также см.: Писцовые материалы
Ярославского уезда XVI века. Поместные земли / Сост. В. Ю. Беликов, С. С. Еромолаев. СПб., 2000. С. 246—253.

568

старший Афанасий Адаш и младший Федор Дубовый Нос в
конце XV—начале XVI в. несомненно находились на великокняжеской службе. Афанасий Адаш между 1485 и 1497 г.
был волостелем неподалеку от собственной вотчины, в ярославской волости Жары, а Федор в 1501 г. упоминается в качестве землевладельца (помещика ?) Черемошской волости
Ярославского уезда12. В той же Черемошской волости, судя
по приправочной книге 1566—1568 гг., было испомещено
немало представителей рода князей Шехонских, история
поместий которых, вероятней всего, восходит к концу XV—
началу XVI в.13 Интересно, что поместные земли князей
Шехонских находились в непосредственной близости от их
родовых вотчин и были отделены от них в сущности только
рекой Волгой.
Первый вклад в Богоявленский Островский монастырь
был сделан в 1541/42 г. старшим сыном Афанасия Адаша,
бездетным Никитой (см. № 1). Монастырю были даны земли по правой стороне ямской дороги по направлению от реки Харинца и берег реки Инопаж «как заплота приткнути
мелничная». На основании составленной князем Никитой
Афанасьевичем межевой записи можно заключить, что к
тому времени он был старшим в роду. Более того, двух его
младших братьев, Юрия и Тимофея, известных по родословцам и поминальным ссылкам позднейших вкладных,
к 1541/42 г. уже не было в живых, поскольку в качестве
ближайшего вотчича в документе фигурирует его племянник — князь Василий Юрьевич. Последний личность достаточно известная. Впервые князь Василий Юрьевич Адашев Шехонский упоминается на великокняжеской службе
в 1548 г. — с января этого года он в числе других воевод годовал в Васильгороде. В 1550 г. среди двадцати избранных

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

569

РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 116, 152, 165; ТКДТ. М.-Л., 1950.
С. 62, 122.
15
Акты Юшкова. М., 1898. № 186; Антонов А. В. Ярославские монастыри и церкви в документах XVI—начала XVII века // РД.
М., 1999. Вып. 5. С. 61, 62. № 36.
16
Антонов А. В. Ярославские монастыри и церкви… С. 57, 58.
№ 31.
17
Там же. С. 35, 36. № 12.

ярославских княжат он был зачислен в тысячники по третьей статье с окладом в 100 четвертей, а в 1550-х гг. он входил
в состав ярославской княжеской служилой корпорации. В
1554/55 г. князь Василий вновь получает назначение в Васильгород, а в 1557/58 г. он «делает город», то есть руководит работами по возведению острога, в Путивле14.
На протяжении последующих трех лет князь Василий
Юрьевич делает четыре вклада в различные местные монастыри. Согласно вкладным, география его владений не выходила за пределы Шехонского стана Романовского уезда
(в дальнейшем порубежья Вольской и Усть-Шехонской волостей Пошехонского уезда), а сама вотчина первоначально состояла из трех основных комплексов — села Нового,
пашни Старое сельцо на реке Селецкой (ныне Селянка) и
пашни Троицкой на речке Крутце с прилегающими к ним
деревнями, починками, пустошами и лесными займищами.
В 1559/60 г. он дает Успенской Александровой пустыни слободку Васильеву Ниву на речке Сосняжне (ныне Сосновка)
с лесными займищами в верховье реки Инопаж15. Следующей данной, от 1 декабря 1561 г. был оформлен вклад во
Введенский Толгский монастырь, который получил пашню
Троицкое на речке Крутце и починок Прахов с двумя пустошами и одним займищем за долг князя Василия монастырским властям в 111 рублей16. Уже после этого вклада, но в
том же 1561/62 г. он дает Спасо-Ярославскому монастырю,
и опять же за свой долг в 200 рублей, пашню Старое сельцо на реке Селецкой, деревни Чмутово и Макаровское на
той же реке и починок Никифорцов с пустошью и займищем17. Наконец, в 1562/63 г. Богоявленский Островский

К ИСТОРИИ ВОТЧИНЫ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

570

Скрынников Р. Г. Царство террора. Л., 1992. С. 541, 543 (реконструкция текста синодика опальных).
19
РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Мурому, № 311/36194. Л. 74;
Ф. 1193. Кн. 4. Л. 149, 149 об. Отвод вотчинным землям в данной
сформулирован так: «А та вся вотчинная пять деревень от Токарей по реке Инопаж вниз по левой стороне»; также см.: Акты
Троицкого Калязина монастыря XVI в. / Сост. С. Н. Кистерев,
Л. А. Тимошина. М.-СПб., 2007. № 169.

монастырь получает Тюрюкинскую пустошь в устье ручья
Стрельника и земли по реке Инопаж (см. № 2). Так в течение двух-трех лет князь Василий отдает большую часть
своей вотчины в монастыри.
Как видно из текста всех четырех данных, религиознообрядовые мотивы вкладов князя Василия на помин души своего деда, отца, матери, а после смерти и его самого
с женой и детьми, переплетались с его финансовыми интересами. Князь испытывал нужду в средствах и оплачивал
свои долги монастырским властям земельными вкладами,
отказываясь при этом от права родового выкупа. Невольно создается впечатление, что он как будто бы предвидел
свою скорую кончину или, по крайней мере, осознавал некоторую зыбкость своих связей с родовым уделом. И действительно, дальнейшая судьба князя Василия Юрьевича
Шехонского, по-видимому, была связана с Новгородским
Софийским домом и закончилась трагично. Зимой 1570 г.
после опричного погрома Новгорода князь Василий в числе наиболее видных бояр новгородского архиепископа был
увезен в Москву, где в конце июля того же года был казнен
вместе со своею дочерью (?) Анной18. Другая дочь князя Василия, Матрена была замужем за кашинским вотчинником
Василием Ильиным сыном Окорокова, который в 1570/71 г.
отдал в Калязин монастырь по «рядному списку» и «духовной грамоте» своего тестя и тещи («княини Марьи иноки
Маремьяны») приданую вотчину жены деревни Митяково,
Сурковское, Токари на реке Инопаж, Тимошино и Кучино в
Усть-Шехонском стану «в Пошехонье»19. Примерно в то же
время вдова князя Василия Юрьевича старица Маремьяна

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

571

Антонов А. В. Ярославские монастыри и церкви… С. 58, 59.
№ 32.
21
Родословная книга князей и дворян российских и выезжих...
(Бархатная книга). М., 1787. Ч. 1. С. 153, 154 (старшая ветвь рода
князей Шехонских); Кобрин В. Б. Материалы генеалогии... С. 70,
71 (князья Шехонские, неупомянутые в родословцах), 89 (родословная схема старшей ветви князей Шехонских). Обратим
внимание, что в источниках князья Шехонские нередко именуются «Шеховскими», а иногда и прямо «Шаховскими». Последнее требует особенно осторожного подхода при отождествлении
тех или иных представителей двух созвучных ярославских княжеских фамилий — Шехонских и Шаховских.

«по приказу государя своего» отвела Толгскому монастырю
земли к Троицкой пашне20.
Следует отметить, что князь Василий Юрьевич и другие
вкладчики Островского монастыря из рода князей Шехонских
в родословцах не фигурируют. Более того, рисуемая родословными источниками картина родства князей Шехонских не
только не достаточно полна, что отмечалось в свое время еще
В. Б. Кобриным, но и существенно противоречит показаниям
других источников21. К сожалению, составленное В. Б. Кобриным родословие князей Шехонских также весьма далеко от
действительности, отраженной публикуемыми ниже актами
из архива Богоявленского Островского монастыря. Вновь открытые документы в совокупности с данными Дворовой тетради 1550-х гг. рисуют следующую картину родства старшей
линии князей Шехонских (см. схему на с. 572).
Правая грамота 1563 г. и последующая за ней разъезжая
(см. № 3, 4) отражают столкновение интересов властей Богоявленского Островского монастыря и усть-шехонских волостных крестьян. Предметом спора стали сенные покосы
на Софонеевском ручье (см. план). По утверждению монастырского приказчика и его старожильцев они были даны
монастырю князем Никитой Афанасьевичем Шехонским.
Немного позднее выяснилось, что вместе с пожнями монастырю был дан и починок Рыков. Однако представленная на
суде межевая запись 1541/42 г. не убедила судью, поскольку
Софонеевские пожни в ней не упоминались, а зафиксиро-

К ИСТОРИИ ВОТЧИНЫ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

- Иван

- Яков

Петр
Иван
= Анна
Семеновна

Петр
= Ксения
Федоровна
- Семен

- Федор

- Иван
- Тимофей
= Феодора
- Федор
Васильевна

- Федор

- Борис
= Евфимия
Федоровна

- Матрена
= Василий Ильин
Василий- сын Окорокова
= Мария
- Анна

572

ванный в ней отвод был точно не определен — «от Харинца
дорога ямская старая — левая сторона княж Никитина земля, а правая сторона монастыръская земля». Тем не менее
дело решилось в пользу монастыря, на основании того, что
крестьянские старожильцы простодушно сознались в своем
незнании меж. Привычные для судебных документов того
времени апелляция к памяти старожильцев, предоставление имеющихся крепостей и, наконец, постоянно декларируемая готовность доказать свою правоту в поединке, в
публикуемом судном списке дополнены достаточно редкой
формой доказательства. Для пущей убедительности монастырский приказчик ссылается на документы из семейного
архива князей Шехонских, среди представителей которых
в судном списке фигурируют имена князей Василия Юрьевича, Ивана Тимофеевича и Бориса Яковлевича. В последующей затем разъезжей упомянута вотчина князей Бориса
и Федора Яковлевых детей Шехонского деревня Макарово

- Тимофей -

Афанасий
Семенович- - Юрий
Адаш
= Федосья
Шехонский

- Никита, б/д

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

573

ТКДТ. М.-Л., 1950. С. 122.
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 582. Л. 379 об., 380 (№ 382); также см.:
Писцовые материалы Ярославского уезда XVI века. Поместные
земли / Сост. В. Ю. Беликов, С. С. Еромолаев. СПб., 2000. С. 246,
247.
24
РК 1475—1598 гг. М., 1966. С. 341, 377, 388, 395.
25
Боярские списки последней четверти XVI—начала XVII в. и Роспись русского войска 1604 г. / Сост. С. П. Мордовина и А. Л. Ста-

неподалеку от впадения Софонеевского ручья в реку Инопаж и деревня Дудорово на реке Харинце (см. план).
Перечень этих имен в названных документах не случаен —
князья Василий Юрьевич, его двоюродный брат Иван Тимофеевич и двоюродный племянник Борис Яковлевич к тому
времени являлись старшими представителями своих линий.
Князь Иван Тимофеевич вместе со своим старшим братом
Яковом записан в Дворовой тетради. Относящаяся к ним и к
их двоюродному дяде князю Василию Александрову (Сомову)
сыну Шехонского помета недвусмысленным образом характеризует их материальное положение и статус — «худы и почернены»22. Сын князя Ивана, князь Петр в 1566—1568 гг. владел
поместьем в Черемошской волости Ярославского уезда, которое состояло из сельца Акулино, деревень Самылово, Жуково,
Губино, Архипово и починка Залужье и равнялось 61 четверти
доброй земли. Кроме того, в приправочной книге упомянуты
и другие его владения — «да за князем Петром же помесья в
Дорогобуже на сто на пятдесят четвертей, а сказал помесная
грамота згорела; да за ним же вотчины в Пошехонье»23.
Князь Борис Яковлевич, пожалуй, второй после князя
Василия Юрьевича заметный представитель князей Шехонских того времени. В 1583/84 г. он был назначен воеводой в Балахну, в 1584/85 г. он в качестве головы в числе прочих воевод годовал в Смоленске, а в 1587/88 г. он упомянут
как голова у обоза. Его младший брат Тимофей в 1586/87 г.
возглавлял отряд суздальцев под Новгородом24. Именно в
составе суздальских выборных дворян оба они принимали
участие в зимней кампании 1589—1590 гг. против шведов
под Ругодивом25. После этого похода сведения о князе Бо-

К ИСТОРИИ ВОТЧИНЫ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

574

ниславский. М., 1979. Ч. 1. С. 132 (боярский список 1588/89 г.;
оклад Бориса — 500 четвертей, оклад Тимофея — 400 четвертей).
Не исключено, что упомянутый в том же списке среди жильцов
некий князь Андрей Борисов сын Шехонского приходился сыном нашему Борису (С. 111).
26
Там же. Ч. 2. С. 76.
27
Там же. Ч. 1. С. 197 (оклад 500 четвертей), 333.
28
АССЕМ. М., 1998. № 224. С. 414.

рисе в источниках обрываются, на основании чего можно
догадываться о его скорой кончине, если не гибели под самим Ругодивом. В поход правительственных войск против
Лжедмитрия в ноябре 1604 г. вдова князя Бориса, княгиня
Ефимья со своей снохой в числе других вдов суздальских
служилых людей выставили двух даточных человек26. Князь
Тимофей в самом начале XVII в. продолжал служить в выборе по Суздалю, что зафиксировано боярским списком
1602/03 г. и списком дворовых примерно этого же времени27.
Как видим, служебная карьера обоих братьев Яковлевичей
была связана с Суздалем. Судя по всему, там же, вдали от
родового вотчинного гнезда, находились их поместья. Так,
в правой грамоте из архива суздальского Спасо-Евфимьева
монастыря 1586 г. среди старожильцев упомянуты крестьяне князя Бориса Шехонского28. За недостатком источников
мы можем только предполагать, что испомещение князей
Бориса и Тимофея Шехонских в Суздале и их вхождение в
состав местной городовой корпорации скорее всего следует
относить ко временам опричнины.
Последние три документа, разделенные полувековым рубежом с предыдущими, отражают заключительный этап формирования пошехонской вотчины Богоявленского Островского монастыря. В 1609/10 г. вдова суздальца князя Тимофея Яковлевича Шехонского княгиня Феодора Васильевна с
сыновьями Иваном и Федором отдает в монастырь по душе
мужа десятину земли на реке Инопаж (см. № 5). Спустя год
двроюродный брат князя Тимофея, к тому времени старейший в роду князь Петр Иванович (упоминавшийся выше как
черемошский помещик) вместе со своим двоюродным вну-

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

575

ком князем Иваном Петровым сыном (внуком другого суздальца князя Бориса Яковлевича) и двоюродным племянником князем Федором Тимофеевым сыном дали Островскому
монастырю по душам князя Тимофея Яковлевича, его вдовы
Феодоры и сына Ивана запустевший починок Макаровский,
располагавшийся, по-видимому, между сельцом Старым и
ямской дорогой (см. № 6 и план). Наконец, в 1612/13 г. уже
вдова князя Петра Ивановича княгиня Ксения Федоровна с
сыновьями Федором и Семеном и вдова князя Петра Борисовича княгиня Анна Семеновна дают в монастырь по душам
своих умерших родственников их запустевшие вотчины —
усадище князя Тимофея Яковлевича сельцо Старое на реке
Инопаж, а также бывшие вотчины князей Бориса и Федора
Яковлевичей пустоши Дудоровское и Макаровское (см. № 7
и план). Как следует из текста данных, земельные вклады
князей Шехонских главным образом были обусловлены поминанием родственников. Заметно, что буквально в течение
трех лет из жизни уходит большая часть представителей
старшей ветви князей Шехонских — к 1609/10 г. не стало Тимофея Яковлевича, к 1610/11 г. в живых уже нет его жены
и старшего сына Ивана, а к 1612/13 г. ушли из жизни Петр
Иванович, его двоюрный внук Иван Петрович и, по-видимому, младший сын Тимофея Яковлевича, Федор. Если учитывать, что именно в эти годы Заволжье не раз становилось ареной боев, то объяснение этой чреды смертей напрашивается
само собой.
Примечательной чертой последних двух данных является состав послухов — среди них нет ни одного служилого
человека. Это лишний раз характеризует положение князей
Шехонских, чей социальный статус на протяжении полутора веков неуклонно понижался. Некогда владетельные князья с определенным набором прав в судебной и налоговой
сферах, Шехонские уже к концу XV в. опускаются до кормленщиков средней руки и, по-видимому, тогда же вливаются в состав служилой корпорации ярославских княжат. Их
прежние индивидуальные владельческие права, претерпевая существенные ограничения в объеме, трансформируют-

К ИСТОРИИ ВОТЧИНЫ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

576

Подробнее об этом см.: Назаров В. Д. Служилые князья СевероВосточной Руси в XV веке// РД. М., 1999. Вып. 5. С. 175–196.
30
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 12573. Ч. 2. Л. 878—890.

1541/42 г. — Межевая запись кн. Никиты Афанасьевича
(Шехонского) иг. Богоявленского Островского м-ря Ав-

№1

***

1999 г.

ся в комплекс привилегий, реализация которых становится
возможной только в групповой форме вассально-сюзеренных отношений29. Со второй половины XVI в. подобная
форма служебных отношений местных княжеских корпораций по отношению к великокняжеской власти уступает место общей для всех служилых людей системе прав и
обязанностей. В итоге пиком карьеры князей Шехонских
становятся несколько довольно незначительных разрядных
назначений, а сами они предстают типичными обедневшими землевладельцами, отдающими свои запустевшие родовые вотчины в близлежащую обитель.
К концу 20-х гг. XVII в. эта линия князей Шехонских еще
сохраняла свои родовые вотчины в бассейне реки Инопаж,
входившие к тому времени в состав Вольской волости Пошехонского уезда. Согласно писцовой книги 1627—1631 гг., за
«суздальцем» князем Семеном Петровым сыном (сыном Петра Ивановича и Ксении Федоровны) с племянниками Михаилом, Иваном и Василисой Федоровыми детьми было сельцо
Середнее и сельцо Шишкино с тремя пустошами на реке Инопаж, а за вдовой князя Ивана (Тимофеевича) княгиней Феодорой с сыном Федором значилось сельцо Филиппово с двумя пустошами на той же реке и деревня Ерш на реке Волге30.
Населенные пункты Шишкино и Филиппово существуют до
сих пор и расположены примерно в 2 и 4 км от деревни Староселье (Старое сельцо) выше по течению реки Инопаж.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

577

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Пошехонью, № 380/34112. Б/п.
Список 1681 г.
Списки: Там же. Б/п (в сокращении). 1681 г.; также см. ниже
список в составе правой грамоты 1563 г.
П р и м е ч а н и е : 1В ркп. заголовок относится к документам № 1, 2, 5—7.

Список з даных.1
Се яз, князь Никита Офонасьевич, с ыгуменом с Оврамием островски[м] межи земленые указали и учинили в вековое,
что моему племяннику князю Василью Юрьевичю за те межи
тое земли монастыръские не обидити, занде же та земля дана
по родителех по всех и по нас. А межа с монастыръскою землею: от Харинца дорога ямская старая — левая сторона княж
Никитина земля, а правая сторона монастыръская земля; дорогою на повертку, что повертывают к Рыкову; от Чернцова
направо к реке к Инопажу, как пруд мелнишной засяжет; да и
берегу есми дал, как заплота приткнути мелничная, на левой
сторане реки Инопажу вверх; рекою Инопажию на низ по
Макаровскую пашню от реки в горе — направе монастыръская земля, а налеве княж Никитина деревна Макаровская;
да на верховину Софонеевского врага — правая манастыръская земля сторона, а левая сторона княж Никитина.
А на то послуси Ларион Дмитреев сын Дедъков, да Костянтин Григорьев сын Грибанова, да Облез Иванов сын Жерепцов, да Митя Потапов сын Харитонова.
А запись межевую писал Ивашко Поздеев сын Казакова,
лета 7000 пятдесятнаго. //
А у подлинной даной назади написано:
К сей памяти княж Никита руку приложил.
Послух Костя руку приложил.
Послух Ларион руку приложил.
Послух Облез руку приложил.
Послух Митка руку приложил.

раамию на данные в м-рь земли по р. Инопаж в порубежье Вольской и Усть-Шехонской волл. Романовского у.

К ИСТОРИИ ВОТЧИНЫ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

578

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Пошехонью, № 380/34112. Б/п.
Список 1681 г.

579

Список с правые грамоты.
Лета 7072-го1 году, июля в день, по цареве и государеве великого князя Ивана Васильевича всеа Русии грамоте,
став на спорной земле промеж царевы великого князя устьшехонские деревни Софонеевы и промеж монастыръскою
землею островскою Левонтья чюдотворца княж Никитина
данья по душе Шехонского, перед выборным головою и перед губным старостою перед князем Семеном Олександровичем Гнездиловского слуга монастыръской Поспелко Михайлов сын подал жалобницу. И в жалобнице пишет:
Царю государю великому князю Ивану Васильевичю
всеа Русии бъет челом и плачется Романовского уезду ис
твоево государева богомолья Острова Богоявленскаго Леонтья чюдотворца прикащик монастыръской Поспел Михайлов сын. Жалоба мне, государь, на усть-шехонских крестьян на Меледу, да на Грибача, да на Некраса Ивановых
детей Обросимова. Деялося, государь, сего лета июля в шестый день, приехал еси, государь, на Инопаж з детми монастыръскими на пожню на Софонеев ручай косити, что дал
к Пречистой и чюдотворцу Леньтию в дом князь Никита
Офонасьевич по себе и по своих родителех. И те, государь,
крестьяне пришли, кои в сей жалобнице имяны писаны, и с
ыными со многими людми с незнаемыми да меня, государь,
с монастыръские пожни збили силно и косить, государь, не
дали. А ставится, государь, на монастыръской пожни сена

1563 г. сентября 19. — Правая грамота суда романовского и пошехонского губного старосты кн. Семена
Александровича Гнездиловского (с доклада боярину и
оружничему Льву Андреевичу Салтыкову) приказчику
Богоявленского Островского м-ря Поспелу Михайлову
сыну по тяжбе между ним и черносошными крестьянами о пожне на Софонееве ручье между рр. Инопаж и
Харинец в порубежье Вольской и Усть-Шехонской волл.
Романовского у.

1562/63 г. — Данная кн. Василия Юрьевича Шехонского иг. Богоявленского Островского м-ря Антонию на
пуст. Тюрюкинское с пожнями и лесом по р. Инопаж «в
Шехонском стану» (в порубежье Вольской и Усть-Шехонской волл.) Романовского у.

Се яз, князь Василей Юрьевич Шехонской, дал есми к
Ведению Пречистые и чюдотворцу Леонтию в дом на Островской Богоявленской игумену Антонию з братьею, или
иной по нем игумен или строитель будет, вотчины своей в
Романовском уезде в Шехонском стану на реке на Инопажи пожни и лес к их же к монастырской мелнице, от мелницы на низ по речке по Инопажи левая сторона до ручья до
Стрелника, Тюрикинскую пустошь, от речки от Инопажи и
от Тюрюкинские пустоши в гору вверх по ручью по Стрелнику на четыреста сажень и лесом и всякими угодьи владети, и от монастыръские мелницы от заплоты в гору дал есми
им на четыреста ж сежень, а вверх по реке по Инопажи от
мелницы ж х Кучину на двесте сажень. И игумену з братьею тою землею, лесом и пожнями владеть. А роду моему и
племяни тое земли в пожни и в лес не вступатися и не выкупить, занде же дал есми той своей вотчины в дом и чюдотворцу Леонтию по своих родителех и по своей души без
выкупа, и сю есми им даную на ту вотчину дал.
А на то послуси Приезжей Михайлов сын Филипова, да
Иван Поздеев сын Казаков, да Митя Некрасов сын.
А даную писал Богданец Петров сын Михайлова, лета
7071-го.
А у подлинной даной назади написано:
К сей даной яз, князь Василей, руку свою приложил.
Послух Иван руку приложил.
Послух Приезжей руку приложил.
Послух Митка Некрасов руку приложил.

№3

К ИСТОРИИ ВОТЧИНЫ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

№2

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

580

по дватцати копен. И лес, государь, монастыръской секут
же силно по Софонееву ручаю на монастыръской стороне.
Православный государь царь, умилосердися, покажи милость, вели сыскать про нашу монастыръскую землю, чтоб
твоя государева // богомолня в конец не оскудела.
И губной староста, выслушав жалобницы:2 Отвечайте.
И против жалобницы Меледа да Некрас Ивановы дети
Обросимова и за брата за своего за Грибача отвечали: Не
знаем, господине, ни ведаем. Поспел, господине, слуга монастыръской и з детми с монастыръскими на ту пожню не
приезживали, а мы их, господине, ни бивали, ни грабливали, — тем нас клеплет. А пожни есмя, господине, монастыръские силно не кашивали и лесу не секали, — тем нас клеплет.
А то, господине, пожня, на котор[ой] стоим, то, господине,
земля царева и великого князя да наша усть-шехонская к
нашей деревне к Софонееве.
И губной староста спрашал ищей Поспела слуги монастыръского: Кому у тебя ведамо, что та земля монастыръская князь Никитина данья по души, и чим их уличаешь.
И3 ищея Поспел тако рек: Уличаю их, целовать крест, да
лезу с ними на поле битися.
И губной староста спрошал ответчиков Меледы да Некраса: Вы крест целуете ли и на поле с Поспелом битися лезете ли.
И Меледа да Некрас тако рекли: Целовав, господине,
крест, лезем с ним на поле битися.
И3 ищея Поспел тако рек: А сверх, господине, поля и крестного целованья шлюся на старожилцов на монастыръских
крестьян на Зыка да на Безсона на Макаровых детей, да на
Олексея на Якунина, да на Неклюда на Прокофьева, да на
Федора на Зинофьева.
И губной староста старожилцов ищеиных велел перед
собою поставити. И старожилцы перед губным старостою
стали. И губной староста спрошал старожилцов: Скажите
вы по цареву великого князя кресному целованью, знаете
ли вы те пожни, на которой стоим, и чья та пожня изстари.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

581

И старожилцы // Зык с товарищи тако рекли: Скажем,
господине, по цареву и великого князя кресному целованью.
Знаем, господине, ту землю за тритцать без дву лет — та земля монастыръская Пречистые и Левонтья чюдотворца княж
Никитина данья Шехонского.
И ответчики Меледа да Некрас тако рекли: То, господине, старожилцы называются, а сказывают ту землю знают третцать лет без дву, а пришли, господине, в деревню на
мелницу недавно. То, господине, старожилцы лживые. Дай
нам, господине, с ними поле, целовав крест, да лезем с ними
на поле битися.
И губной староста спрошал старожилцов Зыка с товарищи: вы крест целуете ли и на поле битися лезете ли.
И Зык с товарыщи тако рекли: Целовав, господине, крест,
лезем с ними на поле битися.
И губной староста спрошал ответчиков Меледы з братьею:
А у вас кому то ведамо, что та земля ваша усть-шехонская.
Шлемся, господине, на старожилцов на С[е]мена Иванова сына, да на Коняху на Логинова сына, да на Ерденя на
Иванова сына, да на Истому на Павлова сына, — ту землю
знают истари, что та земля наша усть-шехонская.
И губной староста ответчиковых старожилцов Семена
с товарищи велел перед собою поставить. И старожилцы
перед губным старостой стали. И губной староста спрошал старожилц[ов] Семена с товарищи: Знаете ли вы ту
пожн[ю], на которой стоим, и чья та земля истари, и межи
вы той земле знаете ли.
И старож[ил]цы Семен с товарищи тако рекли: Скажем,
господине, по цареву и великого князя кресному целованью,
то, господине, пожня земля царева великого князя к деревне
к Софонееве. А меж той земле не знаем, и розъезд той земле
не бывал, помним за пятдесят лет.
И3 ищея Поспел тако рек: Дай м[не], господине, с теми
старожилцы кресное целованье, целовав крест, да лезу с ними на поле бити[сь]. То на нас старожилцы накубные4.
И губной староста спрошал старожилцов Семена с товарищи: Вы крест целуете ль // и на поле битися лезете ли.

К ИСТОРИИ ВОТЧИНЫ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

582

И старожилцы Семен с товарищи тако рекли: Целовав,
господине, крест, [да] лезем с ними на поле битися.
И ответчики Меледа з братьею:2 А сверх, господине, поля и кресного целованья и старожилцов шлемся на сотную
и на книги Федорова писма Чюлкова.
И губной староста спрошал ищеи Поспела: Ты на книги
Федорова писма Чюлкова шлешь ли ся.
И Поспел тако рек: Шлюся, господине.
Да ищея Поспел тако рек: А яз, господине, шлюся на сотную и на книги Ондреева писма Калаурова5.
И губной староста спрошал ответчиков Меледы да Семена: вы на сотную и на книги Ондреева писма Калаурова5
шлете ли ся.
И отвечики Меледа да Семен тако рекли: Шлемся, господине.
И ищея Поспел подал запись: Во ся, господине судья, у
игумена з братьею на ту землю даная запись князь Никитина Шехонского по душе. И старожилцы наши той земле
рубеж знают.
И губной староста велел перед собою запись чести. И в
запися пишет:
Се яз, князь Никита Офонасьевич, с ыгуменом с Оврамием островским межи земленые указали и учинили, что
моему племяннику князю Василью Юрьевичю за те межи
тое земли монастыръские не обидити, занде же та земля дана по родителех по всех и по нас. А межа с монастыръскою
землею: от Харенца дорога ямская старая — левая сторона
княж Никитина земля, а правая сторона монастыръская
земля; дорогою на повертку, что повертывают к Рыкову;
от Чернцова направо к реке к Инопажу, как пруд мелничной засяжет; да и берегу есми дал, как заплота приткнути
мелничная, на левой стороне реки Инопажу вверх; рекою
Инопажию на низ по Макаровскую пашню от реки в горе —
направе монастыръская земля, а левая сторона княж Никитина деревня Макаровская; да на верховину Софонеевского
врага — правая сторона манастыръская земля, а левая сторона княж Никитина.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

583

А на то послуси Ларион Дмитреев сын Дедъков, да Костянтин Григорьев сын Грибанова, да Облез Иванов сын Жерепцов, да Митя Потапов сын Харитонова.
А запись межевую писал Ивашко Поздеев сын Казакова,
лета 7000 пятдесятнаго.
И губной староста, выслушав записи, да велел вести старожилцом ищеиным, куды они межи знают.
И старожилцы ищеины Зык с товарыщи повели от Макаровского вверх по Софонееву ручаю, да в реку в Харенец,
да рекою Харенцом вверх по дорогу по ямскую по старую,
да поверх глинника, да по Чернецово, да в реку в Ынопаж.
То, господине, лес к деревне к Рыкову да к займищам монастыръским. То, господине, нашего знатья.
Да ищея Поспелко дал память. И в памети ся пишет:
Шлемся, господине, сверх кресного целованья и поля,
иные записи княж Никитины Офонасьевича Шехонского,
и сотные грамоты Ондреева писма Семеновича Калаурова5
с товарыщи, на князя Василья Юрьевича Шехонского, да на
князя Ивана Тимофеевича Шехонского, да на князя Бориса
Яковлевича Шохонского. То им, государь, ведомо, дядя их
князь Никита Афонасьевич Шехонской дал к Пречистой в
дом и к чюдотворцу к Левонтью по родителех своих и по
собе починок Рыков и з займищи на реке на Инопажи, //
по обе стороны дал береги и с пожнями по Софонеев ручай.
И вели, государь, перед собою поставити князя Василья, да
князя Ивана, да князя Бориса и розъезжие грамоты положити перед собою писма Федора Ивановича Чюлкова. Те,
государь, Меледа, да Некрас, да Грибан Ивановы дети Обросимова, перелетчи за рубеж за Софонеев ручай, монастыръские пожни княж Никитина данья косят и лес секут силно.
Православный царь государь князь великий, покажи милость, вели сыскати писцовыми книгами и розъезжими, кои
у князя Василья, да у князя Ивана, да у княж Яковлева сына
у князя у Бориса, что Меледа з братьею Пречистые из дому
Левоньтья чюдотворца даные земли по души княж Никитина данья не имывали, а твоя государева богомолня не оскудела. Царь государь князь великий, смилуйся.

К ИСТОРИИ ВОТЧИНЫ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

584

И губной староста, выслушав памяти, спрошал ответчиков Меледы да Некраса: Вы на княж Васильеву, и на княж
Иванову, и на княж Борисову Шохонских на розъезжую
шлете ли ся.
И Меледа да Некрас тако рекли: Шлемся, господине, в
послушество.
И губной староста послал целовалников по князя Василья, и по князя Ивана, и по князя Бориса Шохонъских и
розъезжую грамоту им велел с собою привести и на княж
Никитину землю даную Шохонских, что дал по души к Левонтью чюдотворцу Островскаго монастыря.
И целовалники Митя Бетюков, да Степанко Онисимов,
да Нечай Чащин, взяв понятых, по князю Василью, да по
князю Ивану и по князю Борису ездили. И князя Василья
не сказали у собя, сказали6 // князь Василей поехал к Москве, а п[ри]кащика и иных людей у князя Василья не сказа[ли], лише пашенные люди. А князя Ивана и князя Бориса
не изъехали же, сказали, поехали к Москве. И целовалники
дали на поруки их прикащиков княж Иванова да княж Борисова Обломк[а] да Иванчю, стати им перед губным старостою и розъезжая им грамота положити на княж Никитину землю даную.
И княж Иванов и княж Борисов пр[и]кащики перед губным старостою стали. И в ыщеино место в Поспелово стал
старец Варсонофей. 7-А ответчик-7 Меледа стал и в братьи
своей место в Семеново да в Грибачово.
И губной староста прикащикам Обломку да Иванче велел положить розъезжую грамоту на княж Никитину землю
даную, что дал по души к Левонтью чюдотворцу.
И прикащи[ки] Обломок да Иванча перед губным старостою положили список с розъезжие грамоты з братьею
Федорова писма Чюлкова.
И ответчик Меледа тако рек: Яз, господине, тому списку
з грамоты не верю. Вели им, господине, положити грамоту
прямую.
И прикащики Обломок да Иванча тако рекли: Грамота,
господине, розъезжая есть у наших государей у князя Ва-

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

585

силья, да у князя Ивана, да у князя Бориса одна промеж собою, да с ними на Москве.
И губной староста княж Иванова и княж Борисова прикащиков велел дати на поруку з записью, стати на Москве государем их перед боярином и оружеиничим передо Лвом Ондреевичем Салтыковым и грамота им розъезжая положити.
А на земле и на суде были со князем Семеном целовалники губные Здвиженские волости Нечай Юдин, да Спаские волости целовалники Степан Онисимов да Нечай Чащин, да Волские волости Тимоня Гаврилов, да Здвиженские
волости крестьянин Федор Махов. //
И перед боярином и оружеиничем Лвом Ондреевичем
Салтыковым романовского губново старосты во княж Семеново место Гнездиловского человек его Иванча сей список положил и обоих исцов, в ыщеино место в Поспелково
монастыръского же слугу Богданка Петрова и в ответчиково в Меледино, да в Грибачово, да в Некрасово Ивановых
детей место Неклюдка Трофимова поставил.
И Лев Андреевич велел перед собою сей список чести, и
выслушав сей список, спросил Богдана Петрова да Неклюдка Трофимова: Был ли обоим исцем таков суд, как в сем списке писано.
И в ыщеино в Поспелково место Богданко Петров, а в отвечиково в Меледино и в его брата место Неклюд Трофимов
сказали, что обоим исцем суд таков был, как в сем списке
писано.
И по цареве и великого князя Ивана Васильевича всеа Руси слову, боярин и оружеиничей Лев Ондреевич Салтыков
велел судье по сему списку ищею монастыръского слугу Поспела Михайлова оправити, а ответчиков Меледу да Грибача
Ивановых детей велел судьи объвинити. Потому, сказал на суде ответчик Меледа Иванов, что та земля и пожня Софонеевские деревни изстари их усть-шехонская, да слались на своих
старожилцов на Семена на Иванова с товарыщи на четырех
человек, что та земля истари их усть-шехонская; и ответчикова
правда, Сенка Иванов в их, ответчиковы, речи не говорили, а
сказали, что той земле меж не знают. Да и потому что ищеины

К ИСТОРИИ ВОТЧИНЫ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

586

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Пошехонью, № 380/34112. Б/п
(на 9 л.). Список 1681 г.
Список: Там же. Б/п (без текста начального протокола).
1681 г.

старожилцы Зык с товарищи шесть человек сказали межи монастыръской земле с усь-шехонскою землею от Макаровского
вверх по Софонеевскому ручаю, да в реку в Харенец, да рекою
Харенцом вверх по дорогу ямскую по старую, да поверх глинника, да по Чернцово, да в реку в Ынопаж; и ответчики Меледа
з братьею с монастыръскими старожилцы // кресного целованья и поля не просили. Да и потому что сами ответчики той
спорной земле судье меж не указали ж.
И велел судье по сему списку монастыръскую землю
и лес и луги, которые зимли искали монастыръской слуга
Поспелко, отдати к монастырю Богоявленскому игумену з
братьею да и меж тое земли межа им учинити, и ямы копати, и грани покласти по той земле, куды шли старожилцы
ищеины Зык с товарыщи, да и по чертежу, которой чертеж
судья прислал к Москве к докладу. Да за дватцать копен сена дватцать алтын доправити, а доправя, отдати ищее. А пошлины судье подписные и подпечатные з земли и с ыску с
рубля по два алтына взяти на виноватом.
К сему списку боярин Лев Андреевич печать свою приложил, лета 7072-го, сентября в 19 день.
А подписал дияк Иван Никифоров.
И выборная голова и губной староста романовской и
пошехонской князь Семен княже Александров сын Гнездиловского на сей список подписной боярина и оружеиничево
Лва Ондреевича Салтыкова ищее Поспелу слуге монастырскаго дал сию правую грамоту на ответчиков на Меледу на
Иванова сына Обросимова з братьею.
А правую грамоту писал губной дьяк Истома Офонасьев
сын.
А позади у подлинной правой грамоте написано:
К сей правой грамоте князь Семен Гнездиловской руку
приложил.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

587

Список с розъезжей межевой слово в слово.
Лета 7072-го, по цареве и государеве великого князя Ивана Васильевича всеа Русии грамоте и по докладному списку
и по подписному боярина и оружеиничево Лва Ондреевича
Салтыкова губной староста романовъской и пошехонской
князь Семен княже Олександров сын Гнездиловской розъехал и межевал меж монастыръскою земл[ей] Островского
монастыря и меж усть-шехонскою деревнею Сово[не]евым.
С верховины Софонеева ручья против деревни Софонеевы яма, а в ней уголье, да с ямы Софонеевым ручаем — по
правой стороне Софонеева ручая земля монастыръская, а по
левой стороне земля усть-шехонская Софонеевы деревни, а
назади ямы земля князь Борисовы деревни княж Яковлева
сына Шехонского Макаровские. Да ручаем Софонеевым на
иву, стоит на четверо ис корени, а на ивах грани; да с ывы
ручаем же Софонеевым на вяз, стоит против1 вымла Софонеевского поля, стоит на воде середь Софонеева ру[чья], а
на берегу у вяза на монастыръской стороне яма; да с вяза
Софонеевым ручаем на березу на виловатую, а на березе

1563 г. сентября 19 - 1564 августа 31. — Разъезжая романовского и пошехонского губного старосты кн. Семена
Александрова сына Гнездиловского земле Богоявленского Островского м-ря с черносошной землей д. Софонеево
и вотчинной землей кнн. Бориса и Федора Яковлевых детей Шехонского д. Дудорово между рр. Инопаж и Харинец в порубежье Вольской и Усть-Шехонской волл. Романовского у.

№4

П р и м е ч а н и я : 1Так в ркп.; во втором списке текста начального протокола нет; судя по дате доклада и нижеследующей разъезжей, правильно: 7071-го. 2Так в обоих списках.
3
В ркп. пропущено. 4Так в ркп. 5Так в ркп.; правильно: Караулова (описывал Пошехонье в 1540-42 гг.). 6В ркп. написано
дважды. 7В ркп.: а от а ответчик.

К ИСТОРИИ ВОТЧИНЫ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

588

грань, а под березою яма; да з березы с виловатые на березу
же, стоит на монастыръской стороне, а на березе грань, а под
березою яма; да з березы ручаем на волху, а на волхе грань;
да с волхи на волху же, стоит против Оносова починка, а на
волхе грань, а под вольхою яма; да с волхи проходя Оносов починок на березу на виловатую ручаем Софонеевым, а
на березе грань, а под березою яма; да з березы с виловатые
ручаем же Софонеевым на ель, а на ели грань, а под елью
яма; да с ели на другую ель ручаем же Софонеевым, а на ели
грань, а под елью яма; да с ели ручаем же // Софонеевым на
волху, а на волхе грань, а под волхою яма; да с волхи на вяз
на виловатой на усть ручья Софонеева, а на вязу грань, а под
вязом яма; да с вяза на волху, а волха стоит на усть Софонеева ручья и реки Харенца на монастыръской стороне, а на
волхе грань, а под волхою яма; да рекою Харенцом с волхи
вверх рекою Харенцом к деревни к Дудорову князь Борисове Яковлевича Шехонского; да з деревни з Дудорова по межу Дудоровские деревни — по праву земля монастыръская,
а по леву земля князь Борисова да князь Федорова княж
Яковлевых детей Шехонского до реки до Инопажи.
А на розъезде были с губным старостою со князем Семеном Олександровичем Гнездиловского Усть-Шехонские
волости петровской поп Неждан попов сын Неклюдова, да
николской поп Аврамей Кузмин сын, да васильевской поп
Панкратей попов сын Нифантеев, да губные целовалники
Спаские волости Степан Анисимов да Неждан Чащин, да
Здвиженъские волости целовалник Нечай Юдин, да УстьШехонские волости Милко Трофимов, да Волские волости
езовые Шестак Михайлов, да черные Волские волости Тиша Захарьев сын.
А розъезжую писал губной дьяк Истомка Офонасьев
сын.
У подлинной розъезжей межевой назади написано:
Васильевской поп Панкратей на розъезде был и руку
приложил.
Николской поп Аврамей на розъезде был и руку приложил.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

589

1610/11 г. — Данная кн. Петра Иванова сына с «внуком»
кн. Иваном Петровым сыном (Борисовича) и племян-

№6

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Пошехонью, № 380/34112. Б/п.
Список 1681 г.

Се яз, княини Феодора Васильевна князь Тимофеева
княгини Яковлевича Шехонсково, отдала яз князя Тимофеевы вотчины Яковлевича Шехонсково по душе его десятину земли в монастырь Богоявленской на Остров игумену Лаврентию з братьею ввек, смежно к их монастыръской
земли от реки Инопажи. И мне, княине Федоре Васильевне,
ни сыну моему князю Ивану дела нет до тое земли, ни князю Федору, сыну моему, дела нет же. И кто в ту землю станет вступатись, и мне, княине Федоре, та земля очищать, ни
убытка никакова не довести.
А на ту землю даную писал Волские волости георгиевской дьячек Дружинка Борисов сын, лета 7118-го году.
А у подлинной даной назади написано:
К сей даной памяти яз, князь Иван, руку приложил.

1609/10 г. — Данная кнг. Феодоры Васильевны, вдовы
кн. Тимофея Яковлевича Шехонского, иг. Богоявленского Островского м-ря Лаврентию на десятину земли по
р. Инопаж в порубежье Вольской и Усть-Шехонской
волл. Пошехонского у.

№5

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Пошехонью, № 380/34112. Б/п.
Список 1681 г.
Список: Там же. Б/п. 1681 г.
П р и м е ч а н и е : 1В ркп. написано дважды.

Петровской поп Неждан на розъезде был и руку приложил.

К ИСТОРИИ ВОТЧИНЫ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

590

Се яз, князь Петр князь Иванов сын Шехонского, да яз,
князь Иван княж Петров сын Шехонского, да яз, князь Федор княж Тимофеев сын Шехонского, дали есмя в дом Пречистые Богородицы и великово чюдотворца Леонтия на
Богоявленской Остров в монастырь игумену Лаврентию з
братьею, и по нем которые игумены и братья будут, ввек —
яз, князь Петр, по брате по своем, а яз, князь Иван, по деде по
своем, а яз, князь Федор, по отце по своем по князе Тимофее,
да по матере по своей по княине по Федоре, и по брате по
своем по князе Иване — пустошь починок Макаровской, вотчинную пустошь со всеми угодьи, куды с тое пустоши ходил
плуг, и соха, и топор, и коса. И игумену Лаврентью з братьею
душу князя Тимофееву, и княиню Федору, и князя Ивана поминати и в сеновник ем[у] написати в вековой, а тою пустошью владети ввек. И которые наши родимцы учнут в ту пустошь вступати, и мне, князю Петру, да князю Ивану, да князю
Федору та пустошь очищати, а игумена з братьею не довести
никоторова слава и убытка. А дали есмя ту пустошь по родителех по своих ввеки веком без выкупно.
А на то послуси Рыбные слободы преображенской священник Родион Сидоров, да дьякон Архип Федоров, да УстьШехонсково Николсково приходу священник Яков Иванов.
А даную писал Рыбные слободы земской дьячек Левка
Ларионов, лета 7119-го году.
А у подлинной даной назади написано:
К сей даной князь Петр Шехонской и внука своево место
и в племянниково князь Федорово руку приложил.
К сей даной преображенской поп Федор руку приложил.
К сей даной преображенской поп Родион руку приложил.

ником кн. Федором Тимофеевым сыном — Шехонских
иг. Богоявленского Островского м-ря Лаврентию на
бывшую вотчину кн. Тимофея (Яковлевича) Шехонского пуст. Макаровский починок в порубежье Вольской и
Усть-Шехонской волл. Пошехонского у.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

591

Се яз, князя Петра Ивановича Шехонского княини Ксинья Федоровна, да яз, княини Анна Семеновна князь Иванова мать Петровича Шехонского, да яз, князь Федор, да князь
Семен князь Петровы дети Ивановича Шехонского дали
есмя в дом Пречистые Богородицы и великого чюдотворца Леонтия в Островской монастырь игумену Лаврентию и
строителю старцу Иоакиму з братьею по родителех по своих — яз, княини Ксинья, по государе по своем по князе Петре
Ивановиче, а яз, княини Анна, по батюшке по своем по князе
Борисе Яковлевиче, и по государе своем по князе Петре Борисовиче, и по сыне своем по князе Иване Петровиче, и по
матушке по княине Еуфимье Федоровне, и по девере нашем,
а мы, князь Федор да князь Семен, по своем дяде по князе
Тимофее Яковлевиче, и по княине Федоре, и по сыне их по
князе Иване, и по всех своих родителех, и по нас — князь Тимофеевское усадище Яковлевича Шехонского пустошь что
было селцо Старое на речке на Инопажи со всеми угодьи
по ручай и по межам старинным от деревни от Середнева,
да пустошь Дудоровское, да пустошь Макаровское со всеми
угодьи по старым межам в Пошехонском уезде к их же мона-

1612/13 г. — Данная кнг. Ксении Федоровны, вдовы кн.
Петра Ивановича Шехонского, кнг. Анны Семеновны,
вдовой кн. Петра Борисовича Шехонского, и кнн. Федора
и Семена Петровых детей Ивановича Шехонского иг. Богоявленского Островского м-ря Лаврентию и строителю Иоакиму на бывшее усадище кн. Тимофея Яковлевича
Шехонского пуст. (сц.) Старое (Староселье) на р. Инопаж с пустт. Дудоровское и Макаровское в порубежье
Вольской и Усть-Шехонской волл. Пошехонского у.

№7

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Пошехонью, № 380/34112. Б/п.
Список 1681 г.

К сей даной николской поп Яков руку приложил.

К ИСТОРИИ ВОТЧИНЫ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

592

*****

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Пошехонью, № 380/34112. Б/п.
Список 1681 г.
Список: Там же. Б/п (в сокращении, без конца). 1681 г.
П р и м е ч а н и е : 1В ркп. пропущено.

стыръской вотчине смежно, что прародителей наших данье.
И1 игумену Лаврентию з братьею, или по нем иные игумены
и протчая братья будут, родители наши поминать и написать
в сенаник в вековой, а тою отчиною владеть по сей нашей даной, пашнею, и лесом, и пожнями, и всякими угодьи, по наших родителех и по нас. А нам в ту землю и роду нашему и
племяни впредь не вступатся. А та у нас отчина не продана //
никому, ни в закладе не заложена. А кто в ту отчину учнет
вступатся, и нам тое отчину очищать.
А у сей даной сидели Рыбной слободы преображенской
поп Федор, да николской поп Ияков, да приселные сохи
крестьянин Федор Семенов, да Усть-Шехонские волости
крестьянин Федот Пятов сын Конев.
А на то послуси Рыбные слободы посацкие люди Матвей
Александров сын Лосевской да Сидор Онцыфоров.
А даную писал николской церковной дьячек Нехорошко
Леонтьев, лета 7121-го.
А у подлинной даной назади написано:
К сей даные Рыбные слободы преображенской поп Федор сидел и руку приложил, и вместа княини Ксиньи Федоровны и княини Анны Семеновны — дочерей своих духовных.
К сей даной николской поп Яков вместо князя Федора
Петровича да сына своего духовного князь Семена Петровича вместо руку приложил.
Послух Матвей руку приложил.
Послух Сидор руку приложил.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

593

Антонов А. В. К истории пошехонской вотчины Богоявленского
Островского монастыря // РД. М., 1999. Вып. 5. С. 95—113; также
см. настоящее издание. С. 563–592.
2
Ярославская область. Топографическая карта. М., 1991. Лист
«Рыбинское водохранилище»; РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Кн. 1916.
Л. 461—466; РГАДА. Ф. 281. Романов. № 6/10111, № 7/10112;
Титов А. А. Рукописи славянские и русские, принадлежащие
И. А. Вахрамееву. М., 1906. Вып. 5. С. 309—325.
3
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 379. Книга до сих пор не опубликована; к настоящему времени в качестве очередного опыта сокращенной передачи содержания писцовых книг мною подготовлен
к печати перечень светских землевладельцев, фигурирующих

В ПЯТОМ ВЫПУСКЕ «Русского дипломатария» нами была опубликована документальная подборка из столбцов Поместного
приказа, раскрывающая историю образования вотчины Богоявленского Островского монастыря в Пошехонском уезде
в XVI—начале XVII в.1 Однако, в предисловии к этой публикации мы отметили, что основная монастырская вотчина
находилась в Воздвиженской волости (стане) Романовского
уезда, а ее центром было село Хопылево на левом берегу Волги примерно на половине речного пути между Рыбной слободой и Романовым, на что указывали жалованная грамота
царя Василия Шуйского от 16 июня 1606 г., выписи из писцовых книг 1626/27 г. и переписная книга монастыря 1743 г.2
К сожалению, тогда из нашего поля зрения выпал важный
источник — писцовая книга Романовского уезда 1593-94 гг.,
которая сохранилась в подлиннике3. В числе прочего книга

К ИСТОРИИ
Б ОГОЯВЛЕНСКОГО О СТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

594

в писцовой книге Романовского уезда 1593-94 гг., с указанием
центров их владений, размеров пашни, количества жилых дворов и представленных писцам документов (см.: Антонов А. В.
Землевладельцы романовского уезда по материалам писцовой
приправочной книги 1588—1589 годов // АРИ. М., 2002. Вып. 7.
С. 297—324). Благодарю Б. Н. Флорю, обратившего мое внимание на этот источник.

содержит довольно подробное описание самой обители, ее
основной вотчины в Воздвиженском стане и ряда небольших
владений в Городском и Васильевском станах.
Публикуемая ниже выдержка из романовской писцовой
книги 1593-94 гг. содержит уникальные сведения по истории
Богоявленского Островского монастыря. Она дает представление об имевшихся на то время в обители храмах (церковь
Введения Пречистой Богородицы с трапезной, церковь Леонтия чудотворца епископа Ростовского с вновь построенным
и еще неосвященным приделом во имя Усекновения главы
Иоанна Предтечи, надвратная церковь Николы чудотворца),
их иконостасе, церковной утвари и служебных книгах, других постройках (колокольня с часами с боем, хлебня, две поварни, погреб, мучня, две игуменских и 15 братских келей),
наконец, числе монашествующей братии (игумен Иосиф и 18
братьев). Согласно писцовой книге, во владении монастыря
находились село Хопылево, сельцо Яковлево и 20 близлежащих деревень, где проживало порядка 120 человек (старцы,
слуги, церковнослужители, детеныши, бобыли и крестьяне),
а общее количество обрабатываемой земли составляло 462
четверти. Кроме того, за монастырем были на оброке деревня, починок и пустошь с четыремя жителями и 61-й четвертью пашни (как отмечено в книге, по грамоте от 25 октября
1584 г. оброк с этих владений был снят).
Обратим внимание, что писцовая книга 1593-94 гг. фиксирует местоположение обители на острове (примерно в
двух километрах от Хопылева ниже по течению Волги), а
не на левом берегу Волги в селе Хопылево, куда она была
перенесена позднее из-за весенних паводков, затоплявших
остров. В свое время И. Д. Троицкий, исследуя историю мо-

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

595

Троицкий И., протоиерей. О монастырях и пустынях упраздненных // Титов А. А. Рукописи славянские и русские... Приложение. С. 175—180.
5
Антонов А. В. К истории пошехонской вотчины Богоявленского
Островского монастыря... С. 104. № 2, С. 105. № 3, С. 111. № 5,
С. 112. № 6, 7; также см. настоящее издание. С. 563–592.

***

2003 г.

настыря, на основании надписей на могильных плитах сельского монастырского кладбища, датированных 1499, 1509 и
1568 годом, делал вывод о нахождении обители на своем
новом месте уже в XV в.4 Как видим, писцовая книга опровергает это мнение. По всей видимости, недостаток земли и
угроза размывания заставляли монахов делать захоронения
на берегу, другое дело, что использование ими кладбища села Хопылево может свидетельствовать о принадлежности
самого села монастырю в конце XV в.
Другая любопытная деталь к истории Богоявленского Островского монастыря — это отсутствие в нем на момент описания 1593-94 гг. Богоявленского храма, более того, в писцовой
книге он именуется как «монастырь Пречистые Богородицы
на острову на реке на Волге», то есть по первой Введенской
церкви. В пошехонских актах XVI—начала XVII в. он упоминается так: «к Введению Пречистые и чюдотворцу Леонтию
в дом на Островской Богоявленской» (1562/63 г.), «ис твоего государева богомолья острова Богоявленскаго Леонтья
чюдотворца» (1563 г.), «в монастырь Богоявленской на остров» (1609/10 г.), «в дом Пречистые Богородицы и великово
чюдотворца Леонтия на Богоявленской остров в монастырь»
(1610/11 г.), «в дом Пречистые Богородицы и великого чюдотворца Леонтия в Островской монастырь» (1612/13 г.)5. Из
приведенных цитат видно, что в XVI—начале XVII в. устойчивого названия монастыря не было, в целом оно складывалось из двух составляющих — по имеющимся в нем храмам и
по месту его расположения (Богоявленский остров). Именно
последннее название впоследствии и закрепилось за ним.

К ИСТОРИИ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

596

(Л. 305) В Воздвиженском стану монастырь Пречистые
Богородицы на острову на реке на Волге, а в нем:
Церковь Введение Пречистые Богородицы теплая с трапезою, клетски: царские двери резь на краске, а евангелисты
(Л. 305 об.) на золоте, а сеней и столпцев нет; Деиисус на
краске ветх, а в нем пятнатцать образов, облиняли, а пред
ними паникодило меденое невелико; да образ местъной Веденье Пречистые Богородицы в киоте на краске, а венцы на
золоте; да образ Левонтья чюдотворца в киоте на краске, а
венец на золоте, а у него три гривны витые серебреные, а
пред ними две свечи месные; да в олторе престол оден выбойкою, а на престоле Евангилье в десть на бумаге, (Л. 306)
тетр, евангелисты меденые; да на жертвенике сосуды оловяные, покровцы зенденинные, кадило медяное; да образ
складни, царское жалованье, на золоте Вседержитель Спас
да Пречистые Богородицы в моленье с чюдотворцы; да в
трапезе образ в киоте, а на нем шесть образов на краске; да
образ на краске великой мученицы Парасковгеи; да десять
образов пятниц на краске.
В монастыре ж другая церковь великого чюдотворца Леонтия епископа Ростовского, вверх древена, а в ней: двери
царские на рези с сенью и столпцы, а резь на золоте да на
тябле; Деиисус, (Л. 306 об.) а в нем пятнатцать образов на
краске, венцы на золоте, а перед Вседержителевым образом
паникадило медяное болшое, а у него кисть шолковая чевчата; да на двою тяблех празников и пророков тритцать образов на краске, венцы на золоте; образ местной Пречистые
Богородицы Отегитреи на золоте в киоте со младенцем, а у
него два венца да цата серебряна да одиннатцать гривен серебряных витых, да серга серебреная с жемчюгом, да пелена
бархатная, на ней крест низан з жемчюгом; образ Веденье

1593-94 гг. — Выдержка из писцовой книги Ивана Алексеевича Комынина и подъячего Ивана Ефанова с описанием Богоявленского Островского м-ря и его владений с.
Хопылево, сц. Яковлево с дд., поч. и пуст. в Воздвиженском ст. Романовского у.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

597

Пречистые богородицы на золоте (Л. 307) в киоте, а у него
три гривны серебряны витые; образ великого чюдотворца
Леонтия на золоте в киоте, а у него три гривны серебряны
витые; образ Воскресенье Христово на золоте в киоте, а у
него три гривны серебряны; образ Пречистые Богородицы
Покрова на золоте в киоте; образ Живоначалные Троицы
на золоте, а у него пелена тафтяная; образ Николы чюдотворца на золоте; образ великой мученицы Парасковгеи
резь на краске; да з другие стороны царских дверей образ
месной на золоте в киоте чюдотворца Николы да Олексендриских патриярх Офонасья (Л. 307 об.) Великого и Кирила,
а у них девять гривян серебряных витых; да перед местными образы пять свеч местных болших; да двери северские
на краске, а на них Благоразумный разбойник; да на налое
образ великого чюдотворца Леонтия, обложен медью; да
три образы пятницы, царское жалованья, а в них один образ Единородный сын; да дватцать образов болших и малых
на золоте и на краске; да в олторе престол оден крашениною, а на нем Евангилье в полдесть на бумаге, тетр, евангилисты медяные, да крест возвизалной, обложен серебром
(Л. 308) с каменьем, да сосуды потир да лжица серебряные,
блюдца оловяные, покровцы зенденинные да пелена зенденинная болшая, да кадило медяное; да за престолом образ
Пречистые Богородицы запрестолной на золоте болшой, да
крест запрестолной на золоте болшой, да образ Пречистые
Богородицы старой запрестолной, а у него две гривны серебреные. Да перед церковью образ болшой Второе страшное Христово пришествие на краске, венцы на золоте, образ
Пречистые Богородицы Одегитреи на краске, ветх, образ
Пятница на краске воседе на коня.
Да в книгахранитеница1 книг: Евангилье Апракос в
десть, (Л. 308 об.) Устав в десть, апостол Петр в полдесть,
два Охтая на восмь гласов в полдесть, две Треоди печатные
государьские, два Трефолоя на весь год, Минея месечная, да
Часовник в четверть печатной, да Псалтыря в полдесть без
следованья, Трепарник в полдесть, Псалтыря с2 следованьем в полдесть, Богородичник на восмь гласов в полдесть,

К ИСТОРИИ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

598

Псалмы избранные и Часы царские в полдесть, Служебник
в полдесть печатной, Молитвеник и Постригалник в полдесть; да четьих книг: два Пролога в десть на весь год, Саборник в полдесть, (Л. 309) Маргарит в полдесть ветх.
Да в ризницы риз: ризы миткалинные, оплечье отлас золотной, да патрахель шитая со святители, ризы миткалинные ж, оплечье выбойчатое, стихарь миткалинной, оплечье
бархатное, трои ризы полотняные, патрах, объярь выбойчатая, пратрахель отласной верх, патрахель крашенинная,
два пояса шолковые, три ширинки шиты шолком, одна на
кище на шолковом3, трои поручи, одны тофтяные, а двои
(Л. 309 об.) крашенинные, улар сатынной, плащаница тафтяная.
Да на монастыре ж колоколница рубленая, на колоколнице чесы боевые ветхи да семь колоколов.
Да в болшой церкве придел во имя Усекновение честные
главы Иванна Предотечи. А в нем царьские двери на краске
без сеней и без столпцов, а иных образов нет. А храм ещо не
свещен.
Да на святых воротех храм вверх великого чюдотворца Николы, а в нем: царские двери на краске без сени и без
столпцов; образ Николы чюдотворца на золоте; да образ
(Л. 310) Пречистые Богородицы Новоявленные Казанские,
пятница, — что стоял на Романове на посаде у Николы чюдотворца на Бечеве, поставленья старца Герасима, а по государеве цареве и великого князя Федора Ивановича всеа Русии грамоте по челобитью старца Герасима перенесен с Романова к Пречистой в Островской монастырь и поставлен
в монастыре у чюдотворца Николы на святых воротех, — а
образ в киоте, обложен серебром золочен, венец золот, а в
венце каменье, камень яхонт лазорев да два камени червцы
вишневы да камень достокан черлен, да в венце пять жемчюгов, (Л. 310 об.) да над главою венец царской, а на верху
у него каменье, камень достокан да четыре червцы, да под
венцом поднизь жемчюжная, да ожерелье у Пречистые и
у Спаса жемчюжное, да в прикладе крест золотой, да три
цаты серебряны золочены, да две цаты серебряные, да два

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

599

золотых, да пять крестов серебряных золочены, да четырнатцать крестов серебряных; да крест обложен синолойнай4
серебром; да крест раковинной, обложен серебром; да икона
камень хрусталь обложен серебром да по сторонам складни
(Л. 311) два яхонта да два червца; да две иконы обложены
серебром; да икона Пречистыя Воплощение на лосинной
кости, обложена серебром; да серги жемчюжные и обнизь
жемчюжная; да другие серги, каменье бечета з жемчюги; да
третьи серги серебряные з жемчюгом; да рясы серебряны
золочены, а верви жемчюжные, и у вервей пугвицы серебряные золочены з жемчюги; да две пелены камчатые, на пелене вышит образ Одегитрие Пречистые, образ со младенцем,
на камке на червчатой, а венец золотом шит, а поднизь жемчюжная и ожерелье (Л. 311 об.) жемчюжное, и около пелены
достойно шито серебром, а по другой пелене вышит крест
серебром; да деветь ноугородок золоченых; да крест камень
аспид зеленый обложен серебром, а писмо на нем Деиисус,
а з другую сторону Пречистые Воплощенье, и во главизне
жемчюг, а под главинкою с обе стороны по жемчюгу; да образ Николы чюдотворца раковинной обложен серебром; да
два креста серебряных золочены; да семь крестов серебряных незолоченых; да икона серебряна золочена, а на ней вылит крест; да цата (Л. 312) серебряная позолочена; да три
гривны виты позолочены; да семь кистей к пелене з золотом
да с серебром; да семь гривен витых серебряных незолоченых; да семь ноугородок золоченых; да серги, лапки золочены с листками, каменье червец, а з другую сторону каменье
зелено, а жемчюгов дватцать два на них; да серги серебряные, каменье синие.
Да служеб в монастыре: хлебня да две поварни, да погреб, да мучня.
Да в монастыре ж две кельи игуменские да пятнатцать келей братцких, а в них игумен Иосиф да осмнатцать братов.
Да к тому ж монастырю село Хопылево на реке на Волге, (Л. 312 об.) а в нем (д) монастыръской, а на нем живет
старец, да двор житничной, а на нем две житницы, двор попов Федоров, (в) диакон Иван, (в) проскурница Овдотья,

К ИСТОРИИ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

600

(в) дьячок церковной Семейка, да детенышев (в) Захарко Терентьев, (в) Собинко Савельев, (в) Останко Иванов,
(в) Гаврилко Онтонов, (в) Путилко Савельев, (в) Давыдко
приходец, (в) Иванко латыш, (в) Сенка Захаров, (в) Первушка Яковлев, (в) Худячко Архипов, (в) Омельянко приходец, (в) Кирюшко Степанов, да бобылских дворов (в) Полянинко Левонтьев, (в) Иванко Семенов, (в) Ромашка Офонасьев, (в) Нечайко Полстовал, (Л. 313 ) (в) Васка Романо,
(в) Купреянко приходец, (в) Первушко портной мастер,
(в) Олешка Иванов, (в) Овдокимко приходец, (в) Фомко
Дорогинин, (в) Янко приходец, (в) Сутырко Иванов; пашни паханые середние земли сорок пять чети да перелогом
двенатцать чети в поле, а в дву по тому ж; сена монастырьского и крестьянского на острову на Богоявленском на реке
на Волге сто пятдесят копен; рощи две десятины.
Селцо Яковлево, а в нем (д) монастырьской, а живут
в нем старцы да слуга, да крестьян (в) Тимошка Иванов,
(в) Иванка Корепин, (в) Митрофанка Федоров, (в) Панка
Федоров; пашни паханые худые земли тритцать четвертей
(Л. 313 об.) да перелогом десять чети в поле, а в дву по тому
ж; сена монастырьского и крестьянского сто копен; лесу по
болоту две десятины; под селцом же пруд в длину с полдесятины, а поперег тож, а в нем рыба караси.
(Дрв) Холм, а в ней крестьян (в) Добрынко Иванов,
(в) Плохой Самойлов, (в) Подосенка Оксенов, (в) Гришка
Савельев, (в) Иванка Васильев; пашни паханые худые земли дватцать чети да перелогом пятнатцать чети в поле, а в
дву по тому ж; сена пять копен; лесу нет.
(Дрв) Чернышкино, а в ней крестьян (в) Савка Труанов,
(в) Завьялко Тимофеев, (в) Васка Микифоров, (в) Тренко
Исаков, (в) Куземка Федотов, (в) Оношка (Л. 314) Яковлев;
пашни паханые середние земли дватцать чети да перелогом
три чети в поле, а в дву по тому ж; сена меж пашни тритцать
копен; лесу нет.
(Дрв) Мондоково на суходоле, а в ней крестьян (в) Сенка Сысоев, (в) Васка Онтонов, (в) Трушка Мокеев, (в) Богдашко Тимофеев; пашни паханые худые земли пятнатцать

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

601

чети в поле, а в дву по тому ж; сена меж пашень дватцать
копен.
(Дрв) Гаврилкова, а в ней кресьян (в) Иванко Самсонов,
(в) Томилко Поздеев, (в) Шумилка Лукьянов, (в) Ефимко Федотьев, (в) Якунка Онцыфоров, (в) Сенка Иванов,
(в) Иванка Ондреев; пашни (Л. 314 об.) паханые середние
земли дватцать пять чети в поле, а в дву по тому ж; сена меж
пашень дватцать копен; лесу нет.
(Дрв) Иванчино на ручью, а в ней крестьян (в) Оношка Павлов, (в) Шестачко Лукьянов, (в) Безсонка Макарьев, (в) Пятунка Овсеев, (в) Северга Симонов, (в) Дениско
Обакумов; пашни паханые середние земли дватцать чети в
поле, а в дву по тому ж; сена по ручью пятнатцать копен;
лесу нет.
(Дрв) Блиново на ручью, а в ней кресьян (в) Лунка Тимофеев, (в) Панка Иванов, (в) Опаско Торасов, (в) Овдокимко Григорьев; пашни паханые худые земли пятнатцать
чети да перелогом (Л. 315) пять чети в поле, а в дву по тому
ж; сена дватцать копен; лесу нет.
(Дрв) Заболотье, а в ней крестьян (в) Микитко Яковлев,
(в) Ушачко Иванов, (в) Патрюк Иванов, (в) Ермолко Макарьев, (в) Тренка Макарьев, (в) Фомка Кузмин, (в) Макарко Кузмин; пашни паханые середние земли дватцать четвертей да перелогом пятнатцать чети в поле, а в дву по тому ж;
сена сорок копен; лесу нет.
(Дрв) Лукино, а в ней крестьян (в) Ондрюшка Окулов,
(в) Шестачко Микифоров; пашни паханые худые земли десять чети в поле, а в дву по тому ж; сена сорок копен; лесу
пашенного около полдесятины.
(Дрв) Драчиха, Драчовка тож, а в ней крестьян (Л. 315 об.)
(в) Федка Кузмин, (в) Федка Петров, (в) Шумилко Федоров, (в) Нечайко Иванов, двор пуст Меншичко Яковлева,
умер в 98-м году; пашни паханые худые земли десять чети
да перелогом десять4 же чети в поле, а в дву по тому ж; сена
около и меж поль тритцать копен; 5-лесу нет-5.
(Дрв) Беляево, а в ней слуга монастырьской Богдан Петров; пашни паханые худые земли восмь чети да перелогом и

К ИСТОРИИ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

602

лесом поросло две четверти; сена десять копен; лесу пашеного полдесятины.
(Дрв) Оринина, а в ней кресьян Колинко Васильев,
(в) Неупокойко Огафонов, (в) Первушка Торасов, (в) Тораско Колинин, (в) Иванко Колинин; пашни паханые худые
земли (Л. 316) пятнатцать чети в поле, а в дву по тому ж;
сена дватцать копен; лесу нет.
(Дрв) Потапково, а Гаврилково тож, на болоте, а в ней
кресьян (в) Микитко Данилов, (в) Пахомко Ондреев,
(в) Меншичко Данилов, (в) Васка Данилов; пашни паханые
худые земли десять чети в поле, а в дву по тому ж; сена возле
болота шездесят копен; лесу по болоту пороснику полдесятины.
(Дрв) Молоди на болоте, а в ней крестьян (в) Степанко
Осеев, (в) Васка Левонтьев, (в) Фомка Парфеньев; пашни
паханые худые земли двенатцать чети в поле, а в дву по тому
ж; сена дватцать пять копен; лесу нет.
(Дрв) Федотова на речке на Жидогости, а в ней крестьян (в) Васка Семенов, (Л. 316 об.) (в) Семко Семенов,
(в) Митка Неклюдов, (в) Савка Микитин, (в) Ларка Ермолин, (в) Ширяйко Кондратьев, (в) Савка Юдин, (в) Савка
Ермолин; пашни паханые середние земли дватцать чети да
перелогом пять чети в поле, а в дву по тому ж; сена по речке
по Жидогости десять копен; лесу нет.
(Дрв) Таулино на речке на Жидогости, а в ней крестьян
(в) Васка Филипьев, (в) Тренка Микитин, (в) Иевко Минин, (в) Гришко Ефимов, (в) Русинко Окулов, (в) Пятунко
Емельянов; пашни паханые худые земли дватцать чети в поле, а в дву по тому ж; сена по ручью пятнатцать копен; лесу
меж пашни пороснику четь десятины.
(Дрв) Деревенки на реке на Волге, а в ней крестьян
(в) Алабыш Нефедьев, (Л. 317) (в) Тимошка Васильев,
(в) Костько Васильев; пашни паханые худые земли десять
чети да перелогом и лесом поросло восмь чети в поле, а в дву
по тому ж; сена пятнатцать копен; лесу нет.
(Дрв) Квашнино на реке на Волге, а в ней крестьян (в) мокейко Сомсонов, (в) Федко Сомсонов, (в) спирко Сомсонов;

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

603

пашни паханые худые земли семь чети в поле, а в дву по тому
ж; сена пять копен; 6-лесу на-6 Волге по Бечеве полдесятины.
(Дрв) Панино, а в ней крестьян (в) Олексейко Евъсевьев, (в) Ларко Олферьев, (в) Иванко Кузмин, (в) Ларко Иванов; пашни паханые худые земли десять чети в поле, а в дву
по тому ж; сена пятнатцать копен; лесу нет.
(Дрв) Глинино, а в ней крестьян (Л. 317 об.) (в) Худячко
Микитин, (в) Пустак Леонтьев, (в) Тренка Исаев, (в) Семенка Исаев, (в) Степанко Петров; пашни паханые середние земли десять чети да перелогом шеснатцать чети в поле,
а в дву по тому ж; сена дватцать пять копен; лесу нет.
(Дрв) Жарки, а в ней7 крестьян (в) Первушка да Онтошка Яковлевы, (в) Поздейко Яковлев; пашни паханые худые
земли десять чети в поле, а в дву по тому ж; сена тритцать
копен; лесу нет.
И всего за Островским монастырем два селца да 20 деревень. А в них 2 двора монастырьских да двор слуги монастырьского, да двор житничной, да двор попов, да двор дьяконов, двор проскурницын, двор дьячка церковного, (Л. 318)
да 13 дворов детенышев, да 12 дворов бобылских, а людей в
них тож, да 91 двор крестьянских живущих, да двор пуст.
Пашни середние земли 163 чети да худые земли 202 чети, да
перелогу и лесом поросли середние ж земли 42 чети, да худые земли 55 чети, и всего пашни и перелогу середние и худые земли 462 чети в поле, а в дву по тому ж; сена 730 копен;
лесу пашенного 2 десятины без чети да рощи 2 десятины, да
непашеного болота полтрети десятины. А сошного писма в
живущем четь сохи и полчети и пол-полчети и пол-пол-полтрети сохи, а в пусте почети и пол-пол-полтрети сохи.
(Л. 318 об.) За Островским монастырем на оброке по
книгам писма и дозору Дмитрея Сабурова да подъячего
Ильи Иванова 88-го году:
(Дрв) Пенкова на речке на Жидогости, а в ней детенышев
монастырьских (в) Захарко Савельев, (в) Путилко Савельев; пашни паханые середние земли четыре чети с осминою
да лесом поросло дватцать четвертей в поле, а в дву по тому

К ИСТОРИИ БОГОЯВЛЕНСКОГО ОСТРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ

604

*****

РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 379. Л. 305—319 об. Подлинник.
П р и м е ч а н и я: 1Так в ркп.; -те- вписано над строкой. 2В ркп.
пропущено. 3В ркп.: шолком. 4Так в ркп.; м.б.: аналойнай (?).
4
В ркп.: деся. 5В ркп.: лънут. 6В ркп. вписано над строкой, перед фразой ошибочно повторено: сена пять копен (второе и
третье слово над строкой). 7В ркп.: ни.

ж; сена пятнатцать копен; лесу десятина. Да под тою ж деревнею на речке на Жидогости мелница неметцкое колесо.
(Поч) Суховской на речке на Жидогости, а в нем детенышев (в) Данилко приходец, (в) Петрушка Васильев; пашни
середние земли (Л. 319) десять чети да лесом поросло пятнатцать чети в поле, а в дву по тому ж; сена пятнатцать копен; лесу полдесятины. Да под тем же починком на речке на
Жидогости место мелничное.
(Пус) Новое, Займища тож, на речке на Жидогости, пашни лесом поросло худые земли двенатцать чети в поле, а в
дву по тому ж; сена дватцать копен; лесу заросли десятина.
И всего за Островским монастырем на оброке деревня
да починок да (пус). А в них 4 дворы, а людей в них тож.
Пашни паханые середние земли 14 чети с осминою да лесом
поросло 35 чети да худые земли 12 чети, и всего 61 чети с
осминою в поле, а в дву по тому ж; сена 50 копен; лесу полдесятины. А сошного писма пол-пол-полтрети сохи.
(Л. 319 об.) А оброку с тех пустошей по государеве грамоте и по отделу Дмитрея Мячкова 85-го году и по дозорным книгам Дмитрея Сабурова да подъячего Ильи Иванова 88-го году давали в государеву казну по тритцати алтын
на год. И по государеве цареве и великого князя Федора
Ивановича всеа Русии грамоте за подписью дьяка Ондрея
Щелкалова 93-го году, октября в 25 день написано: Василью
Ржевскому у Островского монастыря с тех оброчных пустошей и с мелницы оброку тритцати алтын имати не велено, а
даны в монастырь на воск и на ладан.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

605

ТРОИЦКАЯ ВАРНАВИНА ПУСТЫНЬ принадлежит ко множеству
скромных обителей средневековой Руси, которые со временем исчезли с исторической карты, оставив по себе смутные
воспоминания и редкие документальные свидетельства.
Обитель располагалась на реке Ветлуге — левом притоке
Волги примерно в ста пятидесяти километрах к северо-востоку от Нижнего Новгорода и в трехстах к северо-западу от
Казани в глухих лесных местах южной части обширного Галичского уезда, входивших в XVI столетии в так называемую Унженскую осаду. По-видимому, именно на бывшем
месте расположения пустыни ныне существует населенный
пункт Варнавино. Время основания обители доподлинно
не известно. Житие ее основателя Варнавы Ветлужского,
составленное в 1639 г. и дошедшее до нас в списке 1751 г.,
не содержит на этот счет каких-либо конкретных сведений.
Памятник в русле позднейшей агиографической традиции
привязывает данное событие к ближайшему после Куликовской битвы времени, сообщая, что тогда было положено
начало массовому строительству общежительных монастырей и пустынь, и что якобы «в то же время и преподобный
отец Варнава, яко же повествуют ведущи и слышащи от самых его уст, прииде из града Устюга во пределы пустые на
реку Ветлугу и хождаше по брегу тоя реки, обрете себе место
на брегу тоя реки Богом показанное на Красной горе, <...>
изволи на том месте преподобный Варнава жити, <...> по-

И З ИСТОРИИ
Т РОИЦКОЙ В АРНАВИНОЙ ПУСТЫНИ

РГАДА. Ф. 188. Д. 1222. Л. 16 об.—18.
РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Галичу, № 459/20335. Б/п.

606

живе же сей преподобный отец Варнава на той Красной горе до преставления своего 28 лет и почи огде месяца иуния
в 11 день, тут же бе и погребен благочестивыми на верху тоя
горы». Далее в Житие сказано, что после смерти Варнавы
берега Ветлуги стали активно заселяться людьми, пришлые
монахи устроили на месте его пустынного жития обитель, в
которой воздвигли Троицкую церковь, а «над гробом» подвижника ими была поставлена церковь Николая чудотворца, «и от того времени прозвася тот монастырь Варнавина
пустынь»1.
Обнаруженные в столбцах Поместного приказа и частью
публикуемые ниже документы проливают свет на раннюю
историю Троицкой Варнавиной пустыни. Они дошли до нас
в составе спорного дела 1644 г. по тяжбе между старцами
пустыни и дьяком Степаном Кудрявцевым о землях по реке
Ветлуге2. В ходе разбирательства старцами были представлены списки с пяти грамот — жалованной 1551 г. (см. № 1),
указной 1607 г. (см. № 2) и трех указных 1614—1624 гг., а
также девять платежных отписей 1632—1635 гг., свидетельствующих о принадлежности спорных земель им. Кроме
того, приказными были подняты материалы предыдущей
тяжбы тех же сторон, имевшей место в 1636 г. В частности,
из этого дела была заимствована указная грамота Галичской
четверти 1607 г. (см. № 3), происходящая из архива местных черносошных крестьян. В итоге, после рассмотрения в
приказе представленных документов и проведения на месте
соответствующего обыска варнавинские старцы выиграли
дело и в феврале 1646 г. получили на спорные земли послушную грамоту.
Из материалов спорного дела и представленных старцами грамот мы узнаем о целом ряде драматических и просто
любопытных эпизодов из истории Троицкой Варнавиной
пустыни в XVI—первой трети XVII в. Обратим внимание,
что в Поместный приказ были поданы списки, а наиболее

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

607

ранняя грамота передана даже в изложении. По утверждению старцев, подлинные документы сгорели у них во время
пожара пустыни в 1629 г. Однако, как выясняется, это была
далеко не первая напасть, пережитая к тому времени обителью. Так, в жалованной грамоте 1551 г. находим прямое указание на то, что некогда располагавшийся на Великом погосте Троицкий монастырь-пустынь пребывал в запустении
«от мору от корчеты». Возобновителю пустыни строителю
Савватию были пожалованы обширные угодья в бассейне
реки Ветлуги между устьями речек Волы и Усты, которые
по самым приблизительным рассчетам простирались вдоль
по течению реки не менее чем на сто двадцать километров.
В силу своего пограничного положения пустынь, очевидно,
испытывала постоянную угрозу захвата этих угодий как черемисой (марийцами), так и русскими крестьянами, активно осваивавшими заволжские окраины, что нашло косвенное отражение в той же грамоте Ивана IV. Урегулированию
подобных конфликтов между варнавинской братией и волостными крестьянами посвящены обе грамоты 1607 г.
Уже в Смутное время в 1610/11 г. Троицкая Варнавина
пустынь стала жертвой крестьянского бунта, в результате
которого она была сожжена, а монашествующая братия избита и разогнана. Спустя три года настоятель пустыни черный поп Тихон так описывал эти события: «И в прошлом де
во 119-м году того монастыря крестьяне Климко Максимов
да Осипко Емельянов да Софонка Васильев с товарыщи, не
хотя за монастырем жити и их слушати, и научили на него, на Тихона, того ж монастыря старца Иева и детей его и
племянников. И тот де Иев по их научению в том монастыре наши грамоты и крепости монастырские и казну у них
поимал насилством без нашего указу и его де, старца Тихона, бил и грабил, и монастырь сожгли, и братью розогнали,
а иных побили». Тихон просил власти о приписке пустыни
к Казанскому Спасо-Преображенскому монастырю «для
бережения», что было согласовано им с тамошним архимандритом Макарием, и что в итоге было одобрено указной грамотой от 20 марта 1614 г.

ИЗ ИСТОРИИ ТРОИЦКОЙ ВАРНАВИНОЙ ПУСТЫНИ

608

Весьма любопытно, но спустя десять лет после приписки
пустыни к Спасо-Преображенскому монастырю варнавинская братия заняла обратную позицию и обвинила Тихона
в своеволии, якобы тот затеял все вопреки их мнению «хотя
монастырьскою казною завладети». Как сказано в челобитной старцев, после приписки пустыни спасский архимандрит
Макарий «от них из монастыря прежних государей и царей и
великих князей всеа Русии жаловалные грамоты на вотчины
и на всякие угодья поимал к себе в монастырь, и тот де их монастырь и досталь без жаловалных грамот опустел, и впредь
братье прокормитися не чем». В ответ Макарий заявил, что
«жаловалных де никаких грамот в том монастыре в те поры
он, архимарит, не заехавал, а выкупил де он те грамоты (1551
и 1607 г. — А. А.) в Унженском монастыре у игумена Саватея,
а выкупу дано тритцать пять рублев, а опричь де тех грамот
иных никаких грамот, ни крепостей у него нет, и от них не
вываживал». Более того, архимандрит выдвинул встречные
обвинения: «И в прошлом же де во 123-м году послал он, архимарит, от собя из монастыря в тот Троецкой монастырь для
строения и оберегания старцов и слуг добрых, а с ними послал на церковное и на монастырское строение ризы и книги,
и денги, и хлебные всякие запасы, всего на двести на пятдесят рублев. И в прошлом же де во 128-м году тот же черной
поп Тихон з братьею, не хотя у него, архимарита, з братьею
быти в послушанье, тое нашие грамоты (от 20 марта 1614 г. —
А. А.) не слушают и строителя и слуг, которые посланы были
от них из Преображенского монастыря, ограбя, из монастыря збили и казною всею завладели». Такова была ситуация
на декабрь 1624 г., когда казанским воеводам С. В. Головину
и П. И. Секирину была послана указная грамота о переписи имущества Троицкой Варнавиной пустыни и подчинении
здешней братии спасскому архимандриту Макарию. Однако
в ходе спорного дела 1644 г. варнавинские старцы выступали
вполне самостоятельно, из чего можно заключить, что им все
же удалось избавиться от опеки спасских властей.
Возвращаясь к Житию Варнавы Ветлужского, следует
отметить, что наряду с такими традиционными элементами

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

РГАДА. Ф. 188. Д. 1222. Л. 74—78.
Там же. Л. 77 об.
5
Там же. Л. 74, 74 об.

609

этого жанра как тропарь, кондак, молитва преподобному и
описание всевозможных чудес, исходивших от его мощей, памятник содержит оригинальную и более позднюю по происхождению выписку — «1751 году, генваря в 9 день выписано
вкратце Варнавины пустыни како в прежния лета даны быти
жаловалныя грамоты»3. Составитель выписки варнавинский
иеродьякон Никодим так определил круг своих источников:
«Выписано из ево чюдотворца обители со старинных выписей и з жалованных государевых грамот»4. Отсылая читателя
в довольно запутанной форме к выписи из дозорных книг на
вотчины пустыни от 28 января 1664 г., Никодим перечисляет
три «грамоты», якобы упомянутые в ней — Василия III от 26
июня 1530 г. на имя старца Савватия, Ивана IV от 25 июля
1551 г. на имя старца Иова и царя Федора Ивановича от 8
марта 1595 г. на имя старца Феодосия5. У нас есть большие
сомнения в том, что автор выписки точно понял и передал
содержание источника. Так из публикуемой жалованной грамоты Ивана IV следует, что именно строитель Савватий возобновлял пустынь в 1551 г., а не Иов; последний в качестве
ее настоятеля упомянут в 1594 и 1599 г. Отсюда проистекают
наши сомнения в отношении упомянутых Никодимом грамот Василия III и царя Федора Ивановича. И тем не менее,
эти сведения нельзя игнорировать, по крайней мере, до тех
пор, пока не будет разыскана сама дозорная выпись.
В значительно большей степени заслуживают доверия выписки Никодима из действительно имевшихся на тот момент
в архиве обители документов. За период до 1613 г. в источнике
фигурируют следующие два документа. Первый — это обыскные речи «града Унжи посадцких и пушкарей, и уездных Верховских, и Понизовских, и Нейских, и Копишовских волостей крестьян» от 12 сентября 1604 г.: «По указу царя Бориса
Феодоровича разными чинами крестьянами сказали: Владел
старец Савватий по государеве грамоте государя царя Ивана

ИЗ ИСТОРИИ ТРОИЦКОЙ ВАРНАВИНОЙ ПУСТЫНИ

РГАДА. Ф. 188. Д. 1222. Л. 77.
Там же. Л. 77, 77 об.

610

Васильевича всея России Великим погостом и рыбными ловлями от Волу вниз до Усты реки. И оной старец Савватей немного на том погосте побыл. Да еще от черемиския войны на
тот погост пришол пустынник духовной старец Варнава, жил
пустынным житием лет с пятнатцать, а преставился во 112
году. А на строителево место Иева прислан с Москъвы Феодорит старец Писарев, а Иев сослан к со(ло)ветским во смирение»6. И второй — это подтвердительная жалованная грамота
Василия Шуйского от 22 июня 1606 г.: «Царь и великий князь
Василий Иванович всея России пожаловал Троицы и Николая
чюдотворца пустыни строителя старца Давыда Хвостова з
братиею лета 7114 году, июня 22 день. И оная копия з грамоты
против прежняго царя и великого князя Ивана Васильевича
всея России от Волу реки до устья Усты реки на пусто место а
подлинной ничего не сказует, где она имеется»7.
Иеродьякон Никодим, процитировав обыскные речи
1604 г., по-видимому, сам того не подозревая, привел ценнейшее свидетельство по истории Троицкой Варнавиной пустыни, заставляющее в корне пересмотреть версию авторов Жития Варнавы Ветлужского о времени жизни преподобного.
В контексте сообщения унженских посадских и крестьян о
духовном старце Варнаве, как об их современнике, совсем по
другому воспринимается цитируемая выше ссылка Жития
на неких свидетелей, якобы слышавших из уст самого преподобного, что тот пришел к берегам Ветлуги из Устюга. Столь
вопиющий анахронизм вряд ли был бы допущен составителями Жития, если бы на момент их работы (1639 г.) не были
живы очевидцы, непосредственно общавшиеся с Варнавой.
Правда, других сведений о Варнаве Житие не содержит, но
при этом весьма показательно, что все описываемые в нем
чудеса имели место не ранее второго десятилетия XVII в. Таким образом, есть серьезные основания полагать, что и в том
и в другом случае речь идет об одном человеке. В этой связи
также становится ясным, почему имя Варнавы не фигуриру-

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

611

Список з государевы жаловалной грамоты слово в слово.
Царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии пожаловал есми строителя старца Саватия и дал ему свою царскую
грамоту по его челобитью. Что он бил челом мне, а сказал, что
на диком лесу на рек[е] на Ветлуге на Великом погосте бывал монастырь, а в [нем] были храмы Живоначалныя Троица и Никола ч[у]дотворец, а запустело де то место от мору
от корчеты, а после мору завладела луговая черемиса, и з[а]
росло место диким лесом болшим, а по наволоком в[ы]мойки, и облегли мхи и болота и ржавцы, а земля худ[а] песчана.
И ему, старцу Саватью, на реке на Ветлуге на Великом погосте божие милосердие Живоначалную Т[роицу] и великого
чюдотворца Николу ставити и монастырь строити и братию
призывати. Да ему ж есми пож[а]ловал к тому монастырю на
церковное строение и на ц[ерко]вной обиход братье на пищу
пашенные земли и черно[го] лесу, и рыбных ловель, и всякого угодья от Волу речки вниз [к] Ветлуге реке до Усты речки
по обе стороны Ветл[уги] реки с наволоки и с речки, и с озерки, и с потоки, и со вся[ким] угодьем по той Ветлуге реке по

1551 г. июля 26. — Жалованная данная обельная грамота ц. Ивана Васильевича строителю Троицкой пустыни
Савватию на земли и угодья по р. Ветлуге в Унженской
осаде Галичского у., с подтверждениями: 1) ц. Федора
Ивановича 1594 г. октября 31 строителю Иову; 2) ц. Бориса Федоровича 1599 г. февраля 27 строителю Иову.

№1

***

2000 г.

ет в названии пустыни ни в 1551, ни в 1606 г., а появляется
только в 1607 г. Очевидно, должно было пройти какое-то время после смерти подвижника, прежде чем троицкая братия
осознала себя его духовными наследниками.

ИЗ ИСТОРИИ ТРОИЦКОЙ ВАРНАВИНОЙ ПУСТЫНИ

612

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Галичу, № 459/20335. Б/п. Изложение 1644 г.

обе стороны по речка[м] и по потокам. Руских людей называти безпенно почин[ки] ставити и поля росчищати. А за межю руским людем и черемисе не ходити и пашни не пахати,
и се[на] не косити, и угодья не угодовати. А з горо[до]выми
людми, ни с волостными тягла моего и ни[ка]ких податей не
тянути. А случится строителю Са[ва]тею, или по нем иной
строитель или игумен, или старцом или слугам в городе или
в волости монас[тыр]ского запасу купити или продати, пошлин с ни[х] наших не емлют и явки с них нет.
Писан на Москве, лета 7059-го, июля в 26 день.
А у государевы жаловалные грамоты припись ди[я]ка
Василья Колзакова.
И во 103-м году, октября в 31 день бил челом государю царю и великому князю Федору Ивановичю всеа Русии строитель Иев з братьею, чтоб государь пож[а]ловал, велел грамоту
подписати на свое царьское имя. И государь царь и великий
князь Федор Иванович всеа Русии сее грамоты слушал, и выслушав, Живоначалные Троицы и чюдотворца Николы что на
реке Ветлуге на Великом погосте строителя Иева з братьею
пожаловал, велел им сю грамоту подписати на свое, царево и
великого князя Федора Ивановича всеа Русии, имя, а велел ходити о в[сем] по тому, как в сей грамоте писано. Лета 7103-го,
октября в 31 день. А приписал дияк Микита Румяной.
И во 107-м году, февраля в 27 день сю грамоту царь Борис Федорович слушал и велел подписать н[а] свое имя: Божиею милостию мы, великий государь царь и великий князь
Борис Федорович всеа Русии самодержец и сын наш царевич князь Федор Борисович всеа Русии, по [сей] грамоте
Живоначалные Троицы и чюдотворца Н[и]колы что на реке
на Ветлуге строителя Иева з [бра]тиею пожаловали, сее у
них грамоты рудити н[е] велели никому ни в чем, а велели
ходить по тому, как в сей грамоте писано. Лета 7107-го, февраля в 23 день. А приписал государя царя и великого князя
Бориса Федоровича всеа Русии дияк Василей Нелюбов.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

613

Список з государевы жаловалные грамоты слово в слово.
От царя и великого князя Василья Ивановича всеа Русии на Унжу1 Гаврилу Шипову. Писали к нам из Галича Федор Чередов да Селиверст С[ы]тин, велено им по нашей грамоте Живоначалн[ые] Троицы Варнавины пустыни строителю Давыд[у] Хвостову з братьею отказати в монастырь
вотчину их монастырскую по реке по Ветлуге на Великом
погосте от Волу речки вниз по Ветлуге реке до Усты речки по обе стороны Ветлуги реки и с речки, и с озерки, и со
всяким угодьем. А Унженского уезда Понизовския волости
крестьяном в тое их монастырьскую вотчину вступатися не
велели. А которые Понизовские волости крестьян[е] живут
в той их монастырской вотчине, а ныне за монастырем жити
не похотят, и тем крестьяном веле[ли] возитись назат в Понизовскую волость и велено жити в Понизовской волости
по-прежнему. И они по нашей грамоте на Унжу Живоначалные Троицы Варнавины пустыни Понизовские волости крестьяном их монастырскую вотчину отказывати посылали,
чтоб они в тое монастырскую вотчину не вступались. И Понизовские волости крестьяне Тихон Васильев Крымской да
Пронка Микитин, да Якушко Сабуров с товарыщи нашие
грамоты не послушали, учинились силны, и сказывают2, что
им за монастырем не жити и строителя Давыда Хвостова з
братьею не слушати. И нам бы о том велеть указ учинить.

1607 г. марта 20. — Указная грамота ц. Василия Ивановича (Галичской четверти) на Унжу Гавриле Шипову об
обеспечении владельческих прав Троицкой Варнавиной
пустыни на земли по р. Ветлуге в Унженском у.

№2

Уп.: Каштанов С. М. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI века. Ч. 2 // АЕ за 1960 год. М., 1962. С. 138.
№ 653 (по «списку»-изложению XVII в.: ГИМ ОПИ. Ф. 440.
Опись Троицкого. № 749); РД. М., 1997. Вып. 1. С. 162. № 70.

ИЗ ИСТОРИИ ТРОИЦКОЙ ВАРНАВИНОЙ ПУСТЫНИ

614

1607 г. июля 19. — Указная с прочетом грамота ц. Василия Ивановича (Галичской четверти) на Унжу губному
старосте Федору Раздеришину о запрещении старцам
Троицкого монастыря-пустыни вступаться в черносошных крестьян Великого погоста на р. Ветлуге в Унженской осаде Галичского у.

№3

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Галичу, № 459/20335. Б/п. Список 1644 г.
Уп.: РД. М., 1997. Вып. 1. С. 162. № 71 (с неточным заголовком).
П р и м е ч а н и я: 1В ркп. ошибочно: Уржум. 2В ркп.: отказывают. 3В ркп.: велеть.

И как к тобе ся наша грамота придет, и т[ы] б тотчас Живоначалные Троицы Варнавины пустыни строителю Давыду
Хвостову з братьею велел монас[тыр]скую вотчину по реке
по Ветлуге на Великом погосте от Волу речки вниз по Ветлуге реке до Усты речки по обе стороны Ветлуги реки владети по
прежней нашей жаловалной грамоте. А Понизовские волости крестьян Михалка, Пронку Микитина, Якунку Сабурова с
товарыщи, и которые в монастырскую вотчину въступаются,
или будет иные их товарыщи крестьяне за монастырем жити
не похотят, велел3 давать на крепкие поруки з записми, а за
поруками велел их вывести назад в Понизовскую волость,
где кто наперед того жил. А будет в Понизовской волости
дворы их не порожди, и ты б их посажал на пустые участъки, а в монастырскую вотчину вступатися не велел. А будет
которые монастырские крестьяне, на тех крестьян воровство
смотря, не учнут строителя Давыда Хвостова з братьею слушати, доходу монастырсково платити, изделия на монастырь
делати, и ты б тех крестьян за ослушание велел бить батоги и
велел в тюрму метати дни на два и на три, чтоб впредь неповадно наших грамот ослушатися.
Писан на Москве, лета 7115-го году, марта в 20 день.
А припись у государевы жаловалной грамоты дияка Петра Жалябовского.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

615

РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Галичу, № 459/20335. Б/п. Список 1636 г.
П р и м е ч а н и я: 1В ркп. пропущено. 2В ркп.: велеть.
*****

Список з грамоты слово в слово.
От царя и великого князя Василья Ивановича всеа Русии
на Унжю губному старосте Федору Роздеришину. Били нам
челом Галицкого уезда Унъжеской осады Великого погосту
что на реке на Ветлуге бортники Федка Онисимов да Офонка
Кузмин, а сказали, послана де наша грамота на Унжю к прикащику к Улану Томилову по их челобитью, а велено им жити
по-прежнему за нами на старых своих займищах, а Троецкого
монастыря и Николы чюдотворца старцом ими владеть не велено. И ныне они на тех своих на старых займищах дворов своих поделывать и хором новых ставить не смеют, и ко 116 году
ржи сееть и лесов розчищать вновь так же не смеют, блюдяся
старцов. А которые грабленые крестьяне, и те де крестьяне на
старые свои займища итти и ржи сееть не смеют же. А ныне
де многие крестьяне хотят вновь починки розчищать, а1 без
нашего указу селица не смеют, блюдяся старцов. И нам бы их
пожаловать, велеть им жить за нами по-прежнему и крестьян
называть, и починки ставить, и рожь сееть.
И как к тебе ся наша грамота придет, и ты б Унъженского
уезда на реке на Ветлуге на Великом погосте крестьяном велел2 жить за нами по-прежнему и дворы им строить, и займища заимать, и крестьян называть, и лес розчищ[ать], а Великого погосту Троецкого монастыря старцом отказал, чтоб
они впредь в [них] не вступались и их ни в чем не ведали, и
доходу на монастырь не збирали, и изделья делать не велел,
а велел того Велик[ого] погосту крестьяном доходы збирать
на нас и платить в нашу казну в Галицкую четь.
А прочет сю нашу грамоту, списав с нее противень, отдал
бы еси Великого погосту крестьяном, по чему за нами жить
и доход в нашу казну платить.
Писан на Москве, лета 7115-го году, июля в 19 день.
По[шлин] дана полтина.
А припись у грамоты дьяка Гри[горья] Елизарова.

ИЗ ИСТОРИИ ТРОИЦКОЙ ВАРНАВИНОЙ ПУСТЫНИ

616

ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15. Вып. 1. Стб. 46 (Рогожский летописец).
ПСРЛ. СПб., 1908. Т. 21. Ч. 1. С. 298.
3
ПСРЛ. СПб., 1906. Т. 13. С. 332.

ИСТОРИЯ древнейшей московской обители, коей является
Данилов монастырь, чрезвычайно скудно отражена письменными источниками. В отличие от большинства московских
монастырей и соборов его вотчинный архив практически не
сохранился. Крайне отрывочны и показания нарративных
источников. За ранний период истории монастыря исследователи располагают только тремя известиями. Первое, это летописная статья 1330 г. о переводе Иваном Калитой архимандрии из Данилова монастыря во вновь основанный Спасский
монастырь в Кремле (впоследствии Новоспасский), в связи
с чем летописец ссылается на свидетельства неких «древних
старцев» об основании самого Данилова монастыря князем
Даниилом Александровичем1. Второе, это показания Степенной книги начала 1560-х гг. о возобновлении пребывавшего
до этого времени в запустении Данилова монастыря и строительстве в нем каменного храма Отцов семи Вселенских соборов2. И третье, это сообщение Никоновской летописи о
том, что 18 мая 1561 г. в Данилове монастыре в присутствии
Ивана IV и митрополита Макария была освящена вышеназванная каменная церковь3.
Анализ первого летописного известия о Данилове монастыре в контексте общеполитической ситуации в Северо-Вос-

К ИСТОРИИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ
М ОСКОВСКОГО Д АНИЛОВА МОНАСТЫРЯ

617

Кучкин В. А. О дате основания Московского Данилова монастыря // Вопросы истории. 1990. № 7. С. 164—166.
5
Беляев Л. А. Древние монастыри Москвы по данным археологии.
М., 1995. С. 101—151.
6
Там же. С. 124—126.

точной Руси конца XIII в. позволил В. А. Кучкину предложить в качестве наиболее вероятной даты основания обители
1298—1299 гг.4 Последующее фундаментальное историко-археологическое исследование Л. А. Беляева о московских монастырях в целом подтвердило версию источников об основании
Данилова монастыря в конце XIII в., пребывании его в течение
двух с половиной столетий в запустении и возобновлении его
в середине XVI в.5 Вместе с тем, работа Л. А. Беляева показала,
что как составители Степенной книги, так и авторы позднейшей житийной литературы не располагали какими то бы ни
было оригинальными источниками и основывали свой рассказ о ранней истории Данилова монастыря исключительно
на летописной статье 1330 г., дополняя его со временем различными вымышленными подробностями. Исходя из результатов археологических раскопок и показаний Никоновской
летописи, Л. А. Беляев отнес возобновление монастыря и начало строительства в нем каменного храма ко второй половине
1550-х гг. — 1561 г. Причины обустройства запустевшей пригородной обители виделись ему сквозь призму общественно-политических взглядов того времени об особой роли Московского государства как центра православного мира. В соответствии
с решением Стоглавого собора 1551 г. Данилову монастырю
как первой архимандрии Москвы и его храму с главным престолом Отцов семи Вселенских соборов отводилась роль своеобразного центра во вновь принятом семичастном церковноадминистративном делении Москвы. Однако этому замыслу
церковных властей не суждено было сбыться6. Обнаружение
среди документальной россыпи Поместного приказа жалованной грамоты Ивана IV Данилову монастырю от 6 декабря
1559 г. позволяет продолжить исследование этого вопроса на
новой фактической основе.

К ИСТОРИИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ МОСКОВСКОГО ДАНИЛОВА МОНАСТЫРЯ

Все обнаруженные отрывки, относящиеся к Данилову монастырю, собраны вместе и помещены под указанным при публикации
архивным шифром.

618

Найденный и публикуемый ниже текст, к сожалению, не
имеет начала — утрачена преамбула с изложением мотивов
пожалования. В силу этой утраты нам осталось не известным имя настоятеля, именуемого грамотой «строителем», и,
казалось бы, название самой обители. Однако на последнем
из найденных листов с текстом грамоты Ивана IV вслед за
ней следует начало жалованной подтвердительной грамоты
царя Михаила Федоровича тому же монастырю. Приводим
этот отрывок полностью: «Се яз, царь и великий князь Михайло Федорович всеа Русии, пожаловал есми Данилова
монастыря что на Москве под Крутицами обитель святых
Отец седми соборов и святого пророка Данила игумена Арсения з братьею, или хто по нем в том монастыре иный игумен или строитель и братья будет. Что они нам били челом,
а сказали, была у них блаженные памяти царя и великого
князя Ивана Васильевича всеа Русии жаловалная тарханная грамота на [и]х [мо]н[астырск]ие вотчины, и подпись
на той их жало[ванной гра]моте блаженные памяти царя...».
Кроме приведенного отрывка удалось обнаружить еще два
листа с текстом этой же грамоты в ее иммунитетной части и,
что особенно важно, лист с изложением приговора по спорному делу, в ходе которого, как выяснилось, власти Данилова монастыря и представили в Поместный приказ интересующие нас документы7.
Вкратце суть дела заключалась в следующем. Где-то на
рубеже 1644—1645 гг. дьяк Андрей Строев и Герасим Дурново хлопотали в Поместном приказе о продаже им в вотчину двух пустошей в Конопенской волости Московского
уезда, которыми в то время владел Данилов монастырь якобы «без дач». В ответ на эти притязания власти Данилова
монастыря положили в приказе «государевы жаловалные
грамоты царя Ивана Васильевича 68-го году и государеву
цареву и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

619

К концу 20-х гг. XVII в. структура этой вотчины несколько изменилась. Приводим выдержку из московской писцовой книги
1627—1629 гг. с ее описанием: «Вотчина Данилова монастыря что
под Москвою: село Добрятино на реке на Пахре <...>, село Покровское на реке на Пахре, что словет в Дрозжищех, а в селе церковь Покров святыя Богородицы <...>, село Подол, а Пахра тож,
по обе стороны реки Пахры <...>. И всего Данилова монастыря в
вотчине в Молоцком стану три села да семь деревень, да семьдесят одна пустошь, да к тем же селам и к деревням и к пустошам в
пашню припущено девять пустошей. А в них двор монастырской,
а на нем дворник, да пятдесят три двора крестьянских, а людей
в них семьдесят шесть человек, да на тех же крестьянских дворех два бобыля, да семънатцать дворов бобылских, а людей в них
дватцать один человек. Пашни пахано <...> и с наезжею пашнею,
и перелогом, и лесом поросло середние земли две тысячи четыреста сорок девять чети без получетверика в поле, а в дву по тому
ж. Сена на две тысячи на пятсот на сорок на три копны. Лесу

131-го году, да список с книг писма Василья Старова 83-го
году, да выпись с писцовых книг Федора Пушкина да дьяка
Андрея Строева 135-го и 136 году». Но спорные пустоши
Горбуниха и Чулпаново не значились в документах Данилова монастыря, и поэтому 26 марта 1645 г. судьи Поместного приказа окольничий князь С. В. Прозоровский и дьяк
А. Хватов вынесли решение о продаже их в вотчину Г. Дурного. Таким образом монастырь проиграл тяжбу, а в нашем
распоряжении оказался ценнейший документ — жалованная грамота 1559 г.
Первое, что обращает на себя внимание в публикуемой
грамоте, это огромные размеры земельного пожалования.
По сути Данилов монастырь получил целую волость, известную впоследствии как Конопенская и располагавшуюся на юге Московского уезда в Молоцком стане по правому
берегу реки Пахры в бассейне ее притока речки Конопельки. Центром жалуемых земель было село Добрятино, к которому тянуло два погоста, 77 деревень (в том числе деревня Подол — современный город Подольск) и 24 селища.
По описанию 1554/55 г. размер этой дачи без учета сенных
покосов и лесных угодий составлял 2600 четвертей пахатной земли8. На сколько нам известно, это одно из самых

К ИСТОРИИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ МОСКОВСКОГО ДАНИЛОВА МОНАСТЫРЯ

620

тритцать десятин с полудесятиною. Сошного писма в живущем
и в пусте полчетверты сохи с получетью сохи. И перешло за сошным писмом одиннатцать чети с полуосминою и с четвериком.
А платить з живущего в сошное писмо с трех чети с осминою и
с полтора четверика пашни» (РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 9807.
Л. 266—278).
9
ПСРЛ. СПб., 1906. Т. 13. С. 321.

крупных единовременных пожалований великокняжеской
власти какой-либо духовной корпорации, по крайней мере,
за XV—XVI вв. По своим размерам оно может быть сопоставимо только с дачей Архангельскому собору, сделанной в
апреле 1582 г. Иваном Грозным по душе собственноручно
убиенного сына Ивана. Данный факт наводит на мысль о
неких чрезвычайных обстоятельствах в жизни царя, сподвигнувших его к столь щедрому вкладу.
События поздней осени-начала зимы 1559 г. хорошо
известны и неоднократно приводились в литературе, поскольку сыграли заметную роль в отставке правительства
Избранной Рады. В первой половине ноября царь вместе со
своей супругой Анастасией по случаю ее очередного недомогания находились на богомолье в Николаевском можайском монастыре. Именно там царскую чету застало известие
о поражении русских войск под Юрьевом Ливонским, что
произошло 11 ноября. В спешном порядке Иван Васильевич собрался в Москву. Но необычная для поздней осени
распутица сделала дорогу непроходимой. В довершении
всего болезнь Анастасии явно обострилась. По свидетельству Никоновской летописи, Иван IV «хотел ехати вскоре к
Москве, да невозможно было ни верхом, ни в санех, — безпута была кроме обычая на много время; а се грех ради наших
царица не домогла»9. Тем не менее, Иван IV вместе с больной женой выехал в Москву и был там, как видно из публикуемой грамоты, уже ко дню святителя Николая. Тяжкое и,
по-видимому, роковое для здоровья Анастасии путешествие
в Москву произвело на царя неизгладимое впечатление. Даже спустя пять лет в своем первом послании Курбскому он
вспоминал этот путь как страшный сон: «Како убо вспомя-

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

621

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским / Подготовка
текста Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыкова. Изд. 2-е. М., 1993. С. 33, 81.
11
Антонов А. В. Вотчинные архивы московских монастырей и соборов XIV—начала XVII века // РД. М., 1997. Вып. 2. С. 215.
№ 899, 900.

ну, иже во царствующий град с нашею царицею Анастасиею
с немощною от Можайска немилостивное путное прехождение, — единаго ради мала слова непотребна»10.
С учетом известной любви и привязанности Ивана IV к
своей первой жене с большой долей уверенности можно полагать, что по обычаю того времени он дал обет — при благополучном достижении Анастасией Москвы совершить некое богоугодное дело. По нашему убеждению, пожалование
Данилова монастыря невиданным по тем временам щедрым
земельным вкладом, способным обеспечить процветание
обители, и строительство в монастыре каменного храма
явилось ни чем иным, как реализацией данного царем обета.
Так в возобновлении первой архимандрии Москвы сугубо
личные мотивы Ивана Грозного переплелись с интересами
высших церковных кругов. С кончиной царицы Анастасии,
наступившей 7 августа 1560 г., закончился и царский патронаж над Даниловым монастырем. О прекращении начатого
строительства, разумеется, речи не могло идти, но и о новых пожалованиях монастырю говорить особо не приходится. На сколько можно понять из ретроспективных данных коломенской писцовой книги 1626—1628 гг. и выписи
1577/78 г., между 1559 и 1577 г. Данилов монастырь получил
бывшую вотчину окольничего С. В. Шереметева (умер 8 октября 1557 г.) село Вихорь с комплексом деревень и пустошей в Каневском стане Коломенского уезда11. По-видимому, это пожалование хронологически не многим отстояло от
первого, а скорее всего произошло еще до кончины царицы
Анастасии. Дополнительным аргументом в пользу версии о
возобновлении Данилова монастыря Иваном IV именно в
связи с болезнью жены может служить тот факт, что между
решением Стоглавого собора о строительстве храма Отцов
семи Вселенских соборов и реальным началом работ про-

К ИСТОРИИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ МОСКОВСКОГО ДАНИЛОВА МОНАСТЫРЯ

622

...[Па]хре1; того села деревнями: деревнею Кин...ковым2,
деревнею Козловым, деревнею Гладышевым, деревнею Олферовскую, деревнею Костьковым, селищем Стрелниковым что была деревня, а дворы снесены в Косткову деревню, селищем Другим Стрелниковым что была деревня, а
дворы снесены в Подолную деревню, деревнею Подолом на
речке на Похре, деревнею Клином, деревнею Гладышевым,
деревнею Паниным, деревнею Горшинскою, деревнею Бовыкинскою, деревнею Козловою, деревнею Тетюшкиным,
селищем Задубровским что была деревня, а дворы снесены
в Рычкову деревню, селищем Манихинским что была деревня, а дворы снесены в Рычкову деревню, селищем Чекаевским что была деревня, а дворы снесены в Рычкову деревню, деревнею Рычковым на речке на Иголенке, деревнею
Новым Рычковым на реке на Конопелке, деревнею Пигасиным на речке на Иголенке, деревнею Дуловым, селищем
Дуловым же что была деревня, а дворы снесены // в Хлыстову деревню, деревнею Купреянцовым, деревнею Кичигиным, деревнею Хлыстовым, деревнею Другим Кичигиным,
деревнею Румянцовым, деревнею Манушкиным, деревнею
Иевлевым, деревнею Кругловым, да к той ж деревне припущено деревня Гладышево, деревнею Белковскою, деревнею

1559 г. декабря 6. — Жалованная данная обельно-несудимая грамота ц. Ивана Васильевича Данилову м-рю на
с. Добрятино с двумя погостами, дд. и сщщ. в Молоцком
ст. Московского у.

***

2000 г.

шло не менее восьми лет. Кроме того, предложенная версия
вполне соотносится с дальнейшей историей Данилова монастыря, получившего статус главной московской обители
лишь в новейшее время.

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

623

Другою Белковскою на реке на Похре, деревнею Филимоновым на реке на Похре, деревнею Кобелевым на реке на
Похре, деревнею Гавриловским, селищем Симановским что
была деревня, а дворы снесены в Гавриловскую деревню,
деревнею Кузовлевым, деревнею Мишуковою, деревнею
Красковскую, деревнею Кудиновскую, деревнею Мелеховскую, деревнею Огафоновскую и Столбиковую, деревнею
Дятловскую, деревне[ю] Каплиным, селищем Трофимовским, деревнею Оксеновскою на реке на Конопелке3, деревнею Пигасиным Другим на речке на Конопелке, селищем
Савинским Болотом, деревнею Козл[и]нсковскою, деревнею Купреяновскою и Лазаревскою на речке на Конопелке,
деревнею Тетереливскою на речке на Конопелке, деревнею
Матюшковскою на речке на Конопелке, селищем Зиновьевским, деревнею Козиным, селищем Морозовым, деревнею
Вахнеевъскую Овсяниковскую на речке на Каменке, деревнею Морозовскою на речке Илсемелке, деревнею Турбиным
на речке на Конопелке, к той же деревне припущено селище В[о]лосинское в пашню, деревнею Ханиным на реке //
на Похре, деревнею Монастыревым, селищем Прозорским,
деревнею Федосовою, деревнею Нефедовым на реке на
Похре, деревнею Боровлевым на реке на Похре, деревнею
Чючеевым на реке на Похре, деревнею Малцовым Долматовскую, селищем Уваро[в]ским, деревнею Трубицыным
Родионовым на реке на Похре, селищем Бакушиным, селищем Другим Бакушиным, деревнею Мантуровым на Козиной горе на реке на Похре, деревнею Клинковскою, да к той
же деревни припущено в пашню селище Высокое Березник,
деревнею Седелниковым, да к той же деревни припущено
селище Фефилово да селище Олиска, деревнею Подъегорьевским Дубом Рябчиковым, да к той же деревне припущено
селище Неверовское в пашню да селище Клубовское, деревнею на Бабьем болоте Бедриным, деревнею Мишинскою,
деревнею Шемякиным, деревнею Петруши Маслова, деревнею Григорчиковым, деревнею Другим Седелниковым, селищем Строителевым что была деревня, а дворы снесены в
Елникову деревню, деревнею Лотовым, деревнею Загорьем,

К ИСТОРИИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ МОСКОВСКОГО ДАНИЛОВА МОНАСТЫРЯ

624

деревнею Борисковым Елизарьевым на речке на Неумойке,
деревнею Григорчиковым, деревнею Пинковою, деревнею
Ямною Перфурова, да к той же деревне припущено селище Перфурово, деревнею Иевлевым, селищем Бабинским,
деревнею Борковскую, деревнею на Боркех, деревнею Нечая Родина на Козиной горе на речке на Похре; да села ж
Добрятинского двема погосты: погостом на реке на Похре,
а в нем церковь Воскресение Христово, да погост на реке
на Похре в Дрождицах, // а в нем церковь Покров святей
Богородицы, — впрок тому монастырю с пашнями и с покосы, и с лесы, и со всякими угодьи, и с пособным хлебом, и с
мелким доходом, опроче посошного корму и ямских денег и
городового дела.
А по книгам Московского уезду наших дворцовых сел
писцов писма Ивана Челищева с товарыщи лета 7063-го
году в селе Добрятине и в деревнях и на селищах написано пашни две тысячи шестьсот чети в одном поле, а в дву
полех по тому ж, земля середняя, а сена три тысячи двесте
тринатцать копен, лесу пашенного у всех трех поль шестьнатцать десятин с осминою. Да им же дано к лесу пашеные
земли пятдесят четыре десятины. Итого в одном поле земли и с лесом сто семдесят восмь десятин с третью десятины.
А сошные пашни полтрети сохи и пол-получети и половина
половины получетверти сохи. А к двема погостом церковные пашни сорок три чети в одном поле, а в дву полех по
тому же, сена сто восмьдесят копен.
И хто у них в том селе и в деревнях и на селищах учнут
жить людей, и наши намесницы московские и волостели, и
наши тиуны, и намесников и волостелей наших тиуны тех
их людей не судят ни в чем, опричь душегубства и разбоя и
татбы с поличным, а ведают и судят тех своих людей строитель з братьею сами во всем или кому прикажут. А случитца
суд смесной тем их людем з городцкими людми или с4 волостными, и наместницы наши и волостели наши, и наши
тиуны, и наместников и волостелей наших тиуны // и тех
их людей судят5, а строитель з братьею или их приказщик с
ними ж судит, а присудом делятца. А кому будет чего иска-

МОНАСТЫРИ И ОБЩЕСТВО

*****

625

РГАДА. Ф. 1209. Оп. 74. № 2879/19701. Б/п (на 5 л.). Список
1645 г.
П р и м е ч а н и я : 1В ркп. утр. начало грамоты. 2В ркп. утр.
ок. 5 букв. 3В ркп.: Копелке. 4В ркп.: сс. 5В ркп. ошибочно: не
судят. 6Так в ркп.

ти на строителех з братьею, ино их судит отец наш Макарей
митрополит всеа Русии по Соборному уложению, а приказщика их судит дворецкой наш Болшего дворца.
А дана грамота на Москве, лета 7068-го, декабря в 6
день.
А у сей государевы жаловалной грамоты рука царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии.
А на склейке припись дьячья, припись6:
Склеено крепко.

К ИСТОРИИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ МОСКОВСКОГО ДАНИЛОВА МОНАСТЫРЯ

626

1. Из истории Палаты родословных дел: 1682–1688 гг. //
Историческая генеалогия. Екатеринбург-Париж, 1994.
Вып. 3. С. 80–106.
2. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. 414 с.
3. Акты служилых землевладельцев XV–начала XVII века.
М., 1997. Т. 1. 432 с.; в соавторстве с К. В. Барановым.
4. Перечни актов переславских, ярославских, костромских
и галичских монастырей и церквей XIV–начала XVII века // РД. М., 1997. Вып. 1. С. 43–165.
5. Неизвестные акты XIV–XVI века из архива Московского
Чудова монастыря // РД. М., 1997. Вып. 2. С. 3–22; в соавторстве с К. В. Барановым.
6. Вотчинные архивы московских монастырей и соборов
XIV–начала XVII века // РД. М., 1997. Вып. 2. С. 73–225.
7. Акты XV–XVI века из архивов русских монастырей и
церквей // РД. М., 1998. Вып. 3. С. 3–44; в соавторстве с
К. В. Барановым.
8. Рыльская уставная наместничья грамота 1549 года // РД.
М., 1998. Вып. 3. С. 65–70.
9. Из истории великокняжеской канцелярии: кормленные
грамоты XV–середины XVI века // РД. М., 1998. Вып. 3.
С. 91–155.
10. Вотчинные архивы кашинских и угличских монастырей
и церквей XV–начала XVII века // РД. М., 1998. Вып. 3.
С. 159–216.

С ПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ
А. В. А НТОНОВА

627

11. Клинские акты XV–XVI века // РД. М., 1998. Вып. 4.
С. 53–110.
12. Новые источники по истории полного холопства первой
половины XVI века // РД. М., 1998. Вып. 4. С. 120–125.
13. Из истории нагодчины в Рязанской земле // РД. М., 1998.
Вып. 4. С. 152–157.
14. Вотчинные архивы владимирских монастырей и соборов XIV–начала XVII века // РД. М., 1998. Вып. 4.
С. 181–219.
15. Акты служилых землевладельцев XV–начала XVII века.
М., 1998. Т. 2. 608 с.
16. Духовная Семена Ивановича Хлопова 1490 года // РД.
М., 1999. Вып. 5. С. 3–9.
17. Ярославские монастыри и церкви в документах XVI–начала XVII века // РД. М., 1999. Вып. 5. С. 13–67.
18. К истории пошехонской вотчины Богоявленского Островского монастыря // РД. М., 1999. Вып. 5. С. 95–113.
19. Из частной жизни служилых людей рубежа XVI–
XVII вв. // РД. М., 1999. Вып. 5. С. 160–174.
20. К вопросу о судебном иммунитете светских землевладельцев в середине XVI века // РД. М., 1999. Вып. 5.
С. 197–206.
21. Ответ на критику // РД. М., 1999. Вып. 5. С. 209–211.
22. Нижегородские поместные акты конца XVI–начала
XVII века // РД. М., 1999. Вып. 5. С. 212–274.
23. Новый источник по истории нагодчины // РД. М., 2000.
Вып. 6. С. 5–8.
24. Новая полная грамота XV века // РД. М., 2000. Вып. 6.
С. 9–13.
25. Из истории Троицкой Варнавиной пустыни // РД.
М., 2000. Вып. 6. С. 148–154.
26. Правая грамота 1555 года из архива Нижегородского
Дудина монастыря // РД. М., 2000. Вып. 6. С. 155–167.
27. К родословию Полевых XVI века // РД. М., 2000. Вып. 6.
С. 16–178.
28. К истории возобновления Московского Данилова монастыря // РД. М., 2000. Вып. 6. С. 179–184.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ А. В. АНТОНОВА

628

29. К начальной истории нижегородского ополчения // РД.
М., 2000. Вып. 6. С. 196–240.
30. Русский дипломатарий: реальность и перспективы //
РД. М., 2000. Вып. 6. С. 241–246.
31. Новые акты XV века из семейного архива Алферьевых // РД. М., 2001. Вып. 7. С. 19–25.
32. Костромские монастыри в документах XVI–начала XVII
века // РД. М., 2001. Вып. 7. С. 52–218.
33. Акты служилых татар 1525–1609 годов // РД. М., 2001.
Вып. 7. С. 219–232.
34. Две кормленные грамоты Денисьевых // РД. М., 2001.
Вып. 7. С. 246–250.
35. К истории удела князей Одоевских // РД. М., 2001.
Вып. 7. С. 258–285.
36. Серпуховские документы из дела Патрикеева // РД.
М., 2001. Вып. 7. С. 299–309.
37. К биографии А. П. Клешнина // РД. М., 2001. Вып. 7.
С. 367–380; то же // Боровск: страницы истории. Боровск, 2005. Вып. 5. С. 24–40.
38. Указ о поместьях осадных детей боярских // РД. М., 2001.
Вып. 7. С. 381–383.
39. Из поместной практики Смутного времени // РД.
М., 2001. Вып. 7. С. 396–402.
40. Вотчинные архивы нижегородских духовных корпораций XIV–начала XVII века // РД. М., 2001. Вып. 7.
С. 415–476; в соавторстве с А. В. Маштафаровым.
41. Новые документы по истории землевладения в Белевском уезде в конце XVI–начале XVII века // Белевские
чтения. М., 2001. Вып. 1. С. 84–96.
42. Частные архивы русских феодалов XV–начала XVII века // РД. М., 2002. Вып. 8. 656 с.
43. Списки русских пленных в Литве первой половины XVI
века // АРИ. М., 2002. Вып. 7. С. 149–196; в соавторстве
с М. М. Кромом.
44. Землевладельцы Ржевского уезда по материалам писцовой приправочной книги 1588–1589 годов // АРИ. М.,
2002. Вып. 7. С. 297–324.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ А. В. АНТОНОВА

629

45. Выпись из писцовых книг 1568/69 года на земли в округе
Белева // Белевские чтения. М., 2002. Вып. 2. С. 28–41.
46. Акты служилых землевладельцев XV–начала XVII века.
М., 2002. Т. 3. 680 с.
47. Вкладчики Успенского Горицкого монастыря XV–XVI
веков // РД. М., 2003. Вып. 9. С. 3–37.
48. Вновь открытые рязанские акты XVI–начала XVII века // РД. М., 2003. Вып. 9. С. 235–257.
49. К истории Богоявленского Островского монастыря //
РД. М., 2003. Вып. 9. С. 354–360.
50. К истории форм приказного делопроизводства конца
XVI века // РД. М., 2003. Вып. 9. С. 414–422.
51. Вотчинный архив Саввина Сторожевского монастыря
конца XIV–начала XVII века // РД. М., 2003. Вып. 9.
С. 423–438.
52. Поручные записи 1527–1571 годов // РД. М., 2004.
Вып. 10. С. 8–79.
53. «Боярская книга» 1556/57 года // РД. М., 2004. Вып. 10.
С. 80–118.
54. Приговорная грамота 1566 года // РД. М., 2004. Вып. 10.
С. 171–182.
55. Дозорная книга Карачевского уезда 1614 года // РД.
М., 2004. Вып. 10. С. 223–271.
56. Об архиве Суздальского Покровского девичьего монастыря XV–начала XVII века // РД. М., 2004. Вып. 10.
С. 272–334; в соавторстве с А. В. Маштафаровым.
57. Писцовые материалы Тверского уезда XVI века. М., 2005.
760 с.
58. К биографии стрелецкого головы А. А. Микулина // Памяти Лукичева. Сборник статей по истории и источниковедению. М., 2006. С. 518–540.
59. Акты Троицкой Филипповой пустыни XVI века // АРИ.
М., 2007. Вып. 8. С. 337–343.
60. Землевладельцы Романовского уезда по материалам
писцовой книги 1593–1594 годов // АРИ. М., 2007.
Вып. 8. С. 574–601.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ А. В. АНТОНОВА

630

*****

61. Акты служилых землевладельцев XV–начала XVII века.
М., 2008. Т. 4. 632 с.
62. О документальных материалах, вошедших в сборники
«Акты служилых землевладельцев XV–начала XVII века» // Вестник РГНФ. 2008. № 3. С. 35–46.
63. Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626–
1657 гг. / Под редакцией А. В. Антонова, А. Береловича и
В. Д. Назарова. М., 2010. 1660 с.; в соавторстве с В. Ю.
Беликовым и Э. Тейро.
64. Памятники истории русского служилого сословия.
М., 2011. 556 с.
65. Материалы по истории Нижегородского края конца
XVI–первой четверти XVII века; в соавторстве с А. А.
Булычевым, В. А. Кадиком и С. В. Сироткиным (2100 с.;
в печати).
66. Акты Суздальского Покровского девичьего монастыря
XVI–начала XVII века; в соавторстве с А. В. Маштафаровым (500 с.; в печати).
67. О происхождении юношей, посланных на учебу в Англию в 1602 году // Сборник в честь 65-летия Ю. Д. Рыкова (11 с.; в печати).
68. Частные архивы русских феодалов XV–начала XVII
века. Дополнение // Очерки феодальной России (30 с.;
в печати).

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ А. В. АНТОНОВА

н. – несудимая
пом. – поместная
тарх.-н. – тарханно-несудимая

1. Актовая терминология

публ. – публикация, -ии
ркп. – рукопись, -и
с. – страница
сб. – сборник
собр. – собрание
стб. – столбец, -ы
т. – том
уп. – упоминается, -ие
утр. – утрачено, -ы
ф. – фонд
ч. – часть

арх. – архимандрит
в. – век
вв. – века
в. кн. – великий князь
в. кнг. – великая княгиня
вол. – волость
волл. – волости

г. – год, город
гг. – годы, города
д. – деревня
дд. – деревни
др. – другой, -ие
иг. – игумен
кн. – князь

3. Исторические, историко-географические
и лингвистические термины

б/пбез пагинации
вып. – выпуск
д. – дело
кн. – книга
колл. – коллекция
коп. – копия
л. – лист, листы
об. – оборот (листа)
отд. – отдел, отделение
оп. – опись
подл. – подлинник

631

2. Археографические и библиографические термины

гр. – грамота
ж. – жалованная
к. – кормленная

С ПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ОСАГ – Основное собрание актов
и грамот
РГАДА – Российский государственный архив древних актов
РГИА – Российский государственный исторический архив
РГБ – Российская государственная
библиотека
РИО – Русское историческое общество
РНБ – Российская национальная
библиотека
СПБДА – Санкт-Петербургская
духовная академия
ФИРИ – Филиал Института российской истории (СПб. ИИ)
ЦИАМ – Центральный исторический архив г. Москвы

ААЭ – Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской
империи Археографической
экспедицией императорской
Академии наук
АЕ – Археографический ежегодник
АИ – Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией
Акты Юшкова – Акты XIII-XVII
вв., представленные в Разрядный приказ представи-

5. Печатные издания

ГАРО – Государственный архив
Рязанской области
ГАТО – Государственный архив
Тверской области
ГИМ – Государственный исторический музей
ГКЭ – Грамоты Коллегии экономии
ИИ – Институт истории
МАМЮ – Московский архив Министерства юстиции
ОИДР – Общество истории и
древностей российских
ОЛДП – Общество любителей
древней письменности
ОПИ – Отдел письменных источников
ОР – Отдел рукописей

632

сс. – села
ст. – стан
стт. – станы
ст-та – староста
сц. – сельцо
сцц. – сельца
сщ. – селище
сщщ. – селища
т. п. – тому подобное
тчу – текст частично утрачен
у. – уезд
уу. – уезды
ц. – царь
цел-к – целовальник

4. Архивохранилища, собрания, учреждения
и научные общества

кнн. – князья
м-рь – монастырь
ок. – около
поч. – починок
почч. – починки
пр-к – приказчик
пуст. – пустошь
пустт. – пустоши
р. – река
рр. – реки
рч. – речка
с. – село
см. – смотри
ср. – сравни

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

633

рическим, собранным и изданным Археографической
комиссией
ДДГ – Духовные и договорные грамоты московских и удельных князей XIV-XVI вв.
ДРВ – Древняя российская вивлиофика
ИЗ – Исторические записки
ИРГО – Известия Русского генеалогического общества
ПКМГ – Писцовые книги Московского государства
ПРП РК – Памятники русского
письменности XV-XVI
вв. Рязанский край
ПСРЛ – Полное собрание русских
летописей
РД – Русский дипломатарий
РИБ – Русская историческая библиотека
РИС – Русский исторических
сборник
РК – Разрядная книга
СА – Советские архивы
СГГД – Собрание государственных
грамот и договоров
ТКДТ – Тысячная книга 1550 г. и
Дворовая тетрадь 50-х гг.
XVI в.

*****

телями служилых фамилий
после отмены местничества /
Собрал и издал А. И. Юшков
АМСМ – Акты Московского Симонова монастыря
АРГ – Акты Русского государства
АРГ АММС – Акты Российского
государства. Архивы московских монастырей и соборов
XV-начала XVII в.
АРИ – Архив русской истории
АСЗ – Акты служилых землевладельцев XV-начала XVII
века
АСМ – Акты Соловецкого монастыря
АССЕМ – Акты Суздальского
Спасо-Евфимьева монастыря 1506-1608 гг.
АСЭИ – Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца
XV-начала XVI века
АФЗХ – Акты феодального землевладения и хозяйства
АЮБ – Акты, относящиеся до
юридического быта древней России
ВИ – Вопросы истории
ДАИ – Дополнения к Актам исто-

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Акинф Гаврилович Великий
500, 501, 512, 521
Акинфов Павлин Чудинов сын
191
Аксаков Михаил, писец 537
Аксен Корнилов сын, человек
С. И. Хлопова 388
Аксенов Никита 523
Алей-мурза, Кутум-мурзин,
кн. 185
Александр Борисович Поле
398, 401, 405
Александр Зерно 505
Александр Иванович (Морхинин) 503
Александра, старица 166
Александр-Всеволод Глебович,
кн. 501
Александров Василий Семенов
сын 530
Александров Семейка, писец
129, 142, 147, 158, 167, 168,
170
Алексеев Степан 294
Алексеев Ю. Г. 370, 375, 498500, 502, 504, 509
Алексей Михайлович, ц. 247,
248, 529, 533

В указатель не включены имена крестьян, а также имена из поминальных записей-перечней синодика Успенского Горицкого монастыря (С. 538–552).

634

Абросимов Яков, дьяк 491
Авдеева Анна Антипина жена,
человек С. И. Хлопова 387
Авдеева Мавра Антипина дочь,
человек С. И. Хлопова 387
Авдотья (Евдокия), жена старицкого кн. Владимира Андреевича, Александрова дочь
Нагого 212
Аверкиев Григорий, майор 563
Авраамий Кузьмин сын, поп
588
Авраамий, иг. 373, 576, 577, 582
Авраамий, иг., епископ 384,
386, 389
Авраамий, старец 206
Аврамов Сапун, дьяк 487
Аграфена, человек С. И. Хлопова 388
Адашев Федор Григорьевич,
окольничий 516
Адодуров Мамыш Осипович
93
Адодуров Семен 301
Адодуров Ширяй 63, 87
Айгустов Богдан 529, 534
Айдар-мурза, Кутум-мурзин,
кн. 185

И МЕНННОЙ УКАЗАТЕЛЬ *

Алексей, поп 532
Алисов Неустрой, губной ст-та
346
Алферий Михаил 370
Алферьев Александр Михайлов сын 370, 371, 376-378
Алферьев Алексей Климентьев
сын 371, 376
Алферьев Григорий Семенов
сын Михайлов 370, 377, 378
Алферьев Елизар Михайлов
сын 378, 379
Алферьев Елизар Семенов сын
Михайлов 370, 377, 378
Алферьев Иван 369
Алферьев Иван Михайлов сын
370, 371, 376-378
Алферьев Иван Молодой Иванов сын 377
Алферьев Климентий 370
Алферьев Михаил Васильев
сын 371
Алферьев Наум 370
Алферьевы 369-371, 375
Алфимов Григорий Рудак Афанасьев сын 176, 183
Альшиц Д. Н. 436
Алябьев Андрей Семенович
264, 267, 268, 279-284, 289,
290, 292-295, 297-299, 307,
308, 316, 318-320, 323, 326,
330, 331, 333-336
Алябьев Дмитрий 211
Аминев Дмитрий Иванов сын
47, 80
Аминев Семен Дмитриев сын
51, 54, 56, 82, 85
Ананьин Лев Григорьев сын
519, 527
Анастасия Романовна, царица
620, 621
Анастасия Тимофеева жена, человек С. И. Хлопова 387
635

Анастасия Яковлева жена, человек С. И. Хлопова 387
Андреев Останя 400
Андреев Павел, человек
И. Д. Пожарского 535
Андреев Семейка, подьячий
424
Андреев Тарас 91
Андрей (Авраамий) Исаев сын,
дьячек 495
Андрей Александрович, в. кн.
26
Андрей Васильевич Большой,
кн. угличский 14, 43, 98, 219
Андрей Васильевич Меньшой,
кн. вологодский 219, 392
Андрей Васильевич, кн. угличский 374
Андрей Владимирович, кн. радонежский 506
Андрей Иванов сын, человек
С. И. Хлопова 388
Андрей Иванович, кн. старицкий 43, 49, 101, 133
Андрей Романович Хруль (Остеев) 502, 510, 525
Андрей Федорович, кн. стародубский 372
Андрей Федорович, см. Челяднин
Анисим (Макур) Федоров сын,
скорняк 471
Анисимов Степан, цел-к 585,
588
Аничков Владимир Владимиров сын 289, 312, 319, 327,
329
Анна Лукьянова дочь, человек
С. И. Хлопова 388
Анна Семенова жена Тимофеевича 501, 502, 526
Анна, старица 166
Анпилогов Г. Н. 437
Антоний, иг. 578

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

636

Антонов А. В. С. 29, 45, 48, 57,
58, 102-105, 108, 179, 188,
191, 193, 194, 213, 218, 225,
245, 247, 269, 372, 393, 400,
435-437, 441, 497, 499, 500,
506, 508, 509, 512, 513, 514,
516-520, 569, 571, 593, 594,
595, 621
Анфиса, старица 166
Анцыфор, мон-й дьяк 293
Анцыфоров Сидор, посадский
592
Апраксин Иван Матвеевич 49,
51, 53, 80
Апраксин Матвей Андреевич
52
Апраксин Матвей Прокофьев
сын 90
Апраксин Прокофий Матвеевич 46, 48-50, 53, 78, 81
Апраксин Ярец (Ерофей) Матвеевич 51-53, 83
Апраксины 52
Араамий, владыка 370
Арбузов Павел Семенов сын
287, 333, 334
Арбузовы 188
Аринкин Ермолай 147
Арсений, иг. 122, 618
Арсеньев В. 229
Арсеньев Назар Иванович 49,
50, 80
Арцыбашев Григорий Петров
сын 19, 95
Арцыбушев Безсон 484, 492-494
Арцыбушев Калина 492-494
Арцыбушева Мария Безсонова
жена 484
Астафьев Неустрой 492-494
Афанасий Микулин сын, подьячий 384
Афанасия (Федорова жена Андреевича Свибла ?), инокиня
502, 504, 526

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Бабенков Петр 147
Бабичев Григорий Семенов
сын, кн. 51, 83
Багриков Андрей 107
Баранов К. В. 33, 135, 397, 400,
461, 497, 500, 506, 508, 509,
512, 513, 518, 519, 626
Баранчеевы 353
Барсуков А. П. 184, 269, 288,
410
Бартенев Матвей Стромилов
сын 102
Бартенев Чулок, голова 271,
273, 277, 278, 302
Барятинский Дмитрий Иванов
сын, кн. 18, 65
Барятинский Иван Михайлович, кн. 409
Барятинский Яков, кн. 301
Баскаков Марк 253
Баскаков Степан 49, 80
Бахметев Евтифей Дорофеев
сын 91
Башмаков Степан Гора 300
Бегичев Алферий 476
Беззубцев Федор Иванович
137
Беззубцев Юшка 331
Безобразов Белеца 100
Бекетов Родион Иванов сын
535
Беклемишев Владимир 107
Беклемишев Иван Григорьевич 105
Беклемишев Иван Одинец
Иванов сын 104
Беклемишев Семен Васильевич 102
Беклемишев Федосей Титов
сын, писец 219
Беклемишев Федор Иванов
сын Берсенев 105

Афанасьев Иван, дьяк 414
Беклемишев Федор Михайлов
сын 102
Белевские, кн-я 136, 228
Белевский Андрей Васильевич,
кн. 136, 146
Белевский Василий Романович, кн. 129, 152
Белевский Иван Васильевич,
кн. 146
Белевцова Анастасия Иванова
жена 147
Белеутов Григорий Михайлов
сын 404
Белеутов Иван Жихорь Андреевич 401, 402
Белеутов Федор Алехнов сын
401
Белеутов Федор Андреевич
Рябчик 402, 403, 406, 413
Белеутова Анна Андреева дочь,
см. Полева Анна Иванова
жена
Белеутовы 402, 412
Беликов В. Ю. 123, 127, 139, 140,
149, 265, 568, 573, 630
Белкин Якуш Иванов, человек
Девочкиных 201
Беловецкий Иван, подьячий
533
Белокуров С. А. 270, 271, 274
Белосельский Михаил, кн. 322
Белосельский Яков 325
Белоус Михаил, цел-к 204
Бельская Марфа Дмитриева
жена, Иванова дочь Челяднина, кнг. 512
Бельский Дмитрий Федорович, кн. 512
Бельский Иван Федорович,
кн. 518
Беляев И. С. 380
Беляев Л. А. 617
Берелович А. 245, 630
Берсенев, см. Беклемишев
637

Бестужев Иван 40, 77
Бирилев Андрей Нечаев сын
186
Бирилев Василий Богданов
сын 186
Бирилев Василий Нечаев сын
186
Бирилев Казарин Нечаев сын
186
Бирилев Нечай Петров сын
186
Бирилев Семен Нечаев сын
186
Бирилевы 176
Бисеров Некрас 449, 451
Битяговские 442
Благово Афанасий 314
Благово Иван 322
Бледного Михаил, дьяк 414
Бобариков Борис 423
Бобоедов Гаврила Яковлев сын
183
Бобоедов Григорий Яковлев
сын 96
Бобоедов Яков Андреев сын 96
Бобоедов Якуш Антонов сын
183
Бобоедовы 177
Боборыкин Федор 281
Богоявленский С. К. 417
Бокеев Иван Ильин сын 37, 77
Бокеев Илья 227
Бокеев Михаил Ильин сын 13,
37, 77, 213
Болотников Иван Исаевич 272,
444, 453, 454
Болотников Иван, дьяк 164
Болотников Лобан Федоров
сын 96
Болтин Баим Федоров сын 270
Болховской Иван Дмитриев
сын, кн. 268, 283
Большого Иван Иванов сын,
стрелецкий сотник 147

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

638

Борис Васильевич, кн. волоцкий 43, 98, 99, 219, 403
Борис О[…]ев сын 377
Борис Федорович Годунов, ц.
116, 119, 437, 468, 470, 476,
482, 523, 528, 609, 611, 612,
также см. Годунов Борис Федорович
Борисов Алексей, ямской дьяк
220
Борисов Тимофей Васильевич
213
Бородатого Митя Семенов
сын, пристав 378
Бошин Владимир 227
Бражников, см. Заболоцкий
Бражников
Бредихин Роман 147
Бредихин Семен, дьяк 249
Брех Харитон, человек С. И.
Хлопова 388
Брехов Иван Харитонов сын,
человек С. И. Хлопова 388
Брехов Игнатий Харитонов
сын, человек С. И. Хлопова
388
Брехов Матвей Харитонов сын,
человек С. И. Хлопова 388
Брехов Федор Иванов сын 147,
148
Брехова Алена Харитонова
жена, человек С. И. Хлопова 388
Бровцын Проня 51, 83
Брудков Матвей 277, 278
Бузовлев Тома Иванов сын 116
Бук Иван, поп 384, 385, 388,
389
Буковский Митя Иванов сын
95
Булгак, см. Иван Васильевич
Булгак
Булгаков Денисьев Михаил
Матвеевич 390-396

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Булгаков Таруса, «городной»
ст-та 216
Булгакова Денисьева Арина
Михайлова дочь, см. Годунова Арина Петрова жена
Булгакова Денисьева Арина
Михайлова жена 392
Булгакова Денисьева Мария
Михайлова дочь, см. Волынская Мария Васильева жена
Булгакова Ксения Иванова жена, Иванова дочь Ивановича
(Всеволожа) 514
Булычев А. А. 630
Бунаков Иван Михайлов сын 148
Бунакова Василиса Михайлова
жена 148
Бунин Якуш, дьячек 496
Бурдуков Сусло 54, 85
Бурцев Иван Александров сын,
519, 520, 527
Бутурлин Андрей Андреев сын
Бакланов 518
Бутурлин Андрей Никитин
сын 518
Бутурлин Василий Иванович,
воевода 288
Бутурлин Василий, писец 127,
129, 140, 165
Бутурлин Геннадий 505
Бутурлин Дмитрий Андреев
сын 518
Бутурлин Долмат Семенов сын
517
Бутурлин Иван Семенов сын
517
Бутурлин Михаил 322
Бутурлин Петр 289, 307, 314
Бутурлин Поликарп Долматов
сын 517
Бутурлин Семен Никитин сын
517, 518
Бутурлин Федор Семенов сын
517
Валк С. Н. 211
Варкоч Николай, посол 437, 462
Варнава Ветлужский, старец
(чудотворец) 605, 606, 608610
Варфоломей, арх. 522, 537
Варфоломей, поп 203
Василий I Дмитриевич, в. кн.
55, 375, 398, 500, 502, 504506, 508, 509, 524, 525
Василий II Васильевич Темный, в. кн. 27, 28, 39, 41, 42,
74, 101, 105, 106, 219, 372,
501, 506, 508, 510, 513, 514,
524, 525
Василий III Иванович, в. кн.
9, 11, 12, 25, 31, 32, 40-46, 49,
50, 53, 57-62, 64, 67, 77-85, 94,
97, 98, 103, 106, 107, 136-138,
186, 194, 199, 202, 222, 375,
383, 401, 511, 513, 524, 525,
564, 565, 609
Василий Андреевич, см. Челяднин
Василий Астафьевич Ознобиша 28, 31, 33, 36, 37, 53, 75, 76
Василий Глебович 508
Василий Григорьевич (Шиловский) 123
Василий Давыдович Грозные
Очи, кн. ярославский 566
Василий Иванович Шуйский,
ц. 226, 264, 265, 267-272, 274276, 278-285, 287, 289, 290,
292, 293, 295, 297, 298, 301,
303-309, 311-313, 315-336,

Бутурлина Мария Семенова
жена 517, 525
Бутурлины 501, 517
Бухаров Михаил, дьяк 531
Бывальцев Феодосий, архиепископ 123
Бычкова М. Е. 152, 380

639

364, 443, 453, 454, 458, 463465, 469, 484, 564, 565, 593,
610, 613-615, также см. Шуйский Василий Иванович
Василий Иванович, в. кн. рязанский 123
Василий Ильич 98
Василий Петров сын, священник 472, 477, 478
Василий Юрьевич Косой, кн.
506
Василий Яковлевич, окольничий 386
Василий, поп 146
Василисов Иван Алексееев сын
202
Василисов Никифор Гаврилов
сын 201, 202
Васильев Андроник, поп 496
Васильев Василий, дьячек 168
Васильев Григорий, дьячек 146
Васильев Сувор, подьячий 485
Васильев Сыдавной, дьяк 343
Васильев Федор 227
Вахнин Василий, дьяк 124
Вахрамеев И. А. 184
Ведерницын Афанасий, подьячий 535
Великого Афанасий Тимофеев
сын 148
Великого Богдан Тимофеев
сын 148
Вельяминов Василий Афанасьев сын, писец 534
Вельяминов Дмитрий Иванович 439
Вельяминов Иван, жилец 265
Вельяминов Кузьма, жилец
265, 266
Вельяминов Микула Васильевич 506
Вельяминов Михаил Иванов
сын, воевода 268, 276, 280,
281, 283

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

640

Вельяминов Никита Никитин
сын 222, 223
Вельяминов Никита Семенов
сын 64, 66, 89
Вельяминов Никифор 284
Вельяминов Третьяк Григорьевич, писец 446
Венедиктов Степан, дьяк 248
Вердеревский Василий 440, 450
Вердеревский Василий Федоров сын 51, 83
Вердеревский Иван Иванович,
стольник, писец 531
Вердеревский Михаил Васильевич 62, 85
Веревкин Григорий 277, 313315
Веселовский С. Б. 7, 109, 121,
126, 155, 173, 175, 177, 183187, 222, 247, 269, 273, 276,
278, 281, 290, 373, 384, 386,
397-399, 402, 407, 417, 435,
461, 498, 501, 503, 505, 508,
509, 514, 515-517, 521
Вешняков Василий 91
Видовы 174
Викентьев Михаил 63, 86
Витовт Кейстунович, в. кн. литовский 129
Вишневецкий Дмитрий Иванович, кн. 228, 229, 238, 395
Владимир Андреевич, кн. старицкий 153, 155, 177, 212,
407, 508, 524, 565
Владимир Глебович 508, 526
Владимиров Гаврила, подьячий
531, 534
Владимиров Дружина, дьяк 426
Владимиров Иван Васильевич
106
Владимиров Ушак 198, 207
Владимиров Федор Владимирович 108
Владимировы 106

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Владыкин Афанасий 288
Владыкины 55, 56
Владычкин Василий Федоров
сын 55
Владычкин Иван Елисеев сын
55
Владычкин Исай Астафьев
сын 55
Владычкин Матвей Михайлов
сын 55
Владычкин Пркофий Никитин
сын 55
Владычкин Семен Михайлов
сын 55
Владычкины 55, 61
Владычня Михаил Иванов
сын 55
Власов Иван 148
Власьев Г. А. 86
Воейков Афанасий 148
Воейков Иван Матвеев сын
439, 449
Воейков Матвей 449
Воейков Михаил 492
Воейков Петр Иванов сын 483,
492
Воейков Федор Богданов сын,
воевода 485, 492-494
Волжин Семен Алехнов сын 94
Волков Салтан Алексеев сын
148
Волконская Арина Андреева
дочь, см. Клешнина Арина
Андреева жена
Волконская Евпраксия, кнг.
476
Волконская Мария Александрова жена, Афанасьева дочь
Демьянова, кнг. 472, 476
Волконская Мария Васильева
дочь, см. Карамышева Мария
Иванова жена
Волконская Офимья Андреева
жена, кнг. 460
Волконская Ульяна Васильева
жена, кнг. 471, 476, 477
Волконская Федора, кнг. 476
Волконские, кн-я 434, 439-444
Волконский Александр Васильев сын, кн. 435, 456, 460462, 470, 476-478
Волконский Андрей Петров
сын, кн. 460
Волконский Андрей Романов
сын, кн. 438
Волконский Богдан Федоров
сын, кн. 435
Волконский Василий Андреев
сын, кн. 460
Волконский Григорий Васильев сын, кн. 460
Волконский Григорий Константинов сын, кн. 471, 477, 478
Волконский Иван Федоров
сын, кн. 435, 443
Волконский Иван, кн., воевода 459
Волконский Курицын Андрей
101
Волконский Михаил Петров
сын, кн. 471
Волконский Михаил, кн., писец 342, 529, 531, 533, 534
Волконский Петр (Верига) Васильев сын, кн. 460, 476
Волконский Петр Федоров
сын, кн. 443
Волконский Федор Иванович,
кн. 433, 441, 443, 452-454
Волконский Федор Федорович, кн., окольничий 443,
452, 453
Волокитин Иван Константинов сын Горяинов 112
Волохов Максим 370
Волоховы 442
Волынская Мария Васильева
жена, Михайлова дочь Бул641

гакова Денисьева 392
Волынский Василий Степанович 392
Волынский Иван Михайлов
сын, стольник 533
Волынский Павел Иванов сын,
писец 531
Вольф Ю. 151, 152
Воробьев Ероха 148
Воробьев Илья 148
Воронин, см. Доронин
Воронов Алексей, ямской дьяк
220
Воронов Фендрик 12, 63, 87
Воропонов Иван Барол Григорьев сын 530
Воропонов Федор 459
Воротынская Анастасия Иванова жена, […] дочь Захарьина, кнг. 139
Воротынские, кн-я 126, 131,
137-140, 147-149, 151, 154
Воротынский Александр Иванович. кн. 137, 149, 150
Воротынский Владимир Иванович, кн. 15, 135, 139
Воротынский Иван Михайлович, кн. 134, 136, 137-139
Воротынский Лев Романович,
кн. 129, 152
Воротынский Михаил Иванович, кн. 137, 139, 149, 151,
153, 155, 418
Воротынский Федор Львович,
кн. 151
Вортынский Михаил Иванович, кн., боярин 481
Ворыпаевы 385
Вражский Прокофий 267, 270,
272
Всеволож, см. Иван Дмитриевич (Всеволож)
Всеволожи 501, 508, 514, 521
Выенцов Федор, цел-к 204

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

642

Гаврила Алексич 500, 512
Гаврила, дьякон 203
Гаврила, поп 146
Гаврилов Тимоня, цел-к 585
Гаврилов, см. Заболоцкий Гаврилов
Галкин Андрей, дьяк 248, 258
Гедеминовичи 126
Геннадий, епископ 123
Герасим, епископ 384
Герасим, поп 558, 560
Герасим, старец 598
Герасим, строитель 404

Вылузгин Елизарий Данилов
сын, дьяк 438
Вылузгин Елизарий, дьяк 163,
488, 489
Выродков Василий Иванов
сын 519, 528
Выродков Иван Григорьевич,
дворецкий 519, 528
Выродков Иван, дьяк 64, 67, 68,
72, 86, 87
Вырубов Иван, подьячий 67
Вырубов Леонтий, подьячий 67
Вышеславцев Василий Иванов
сын 64, 66, 89
Вышеславцев Василий Матвеев (Брехов) сын 12, 51, 53, 63,
64, 77, 83, 87
Вышеславцев Матвей Брех
Михайлов сын 23, 37, 38, 47,
49, 53, 78
Вышеславцевы 23
Вяземский Василий, кн., писец
485
Вяземский Иван, кн. 288
Вяземский Семен Юрьев сын,
кн. 281, 299, 307, 308, 317,
318, 320, 323, 326, 328, 330,
334, 335
Вяземский Сила Романов сын,
кн., голова 271

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Гербенштейн Сигизмунд 48
Геронтий, митрополит 384-386
Глеб Иванович Щукаловский
509
Глебов Семен 306
Глинская Елена, в. кнг. 19, 21,
61, 67
Глинская Елена, в. кнг. 393
Глядков Иван (Ян) 276, 277
Гневушев А. М. 267, 272-274,
278, 287, 288
Гнездиловский Семен Александров сын, кн., губной ст-та
579, 585-588
Говеский Мартын, литвин 487
Годунов Андрей Дмитриевич
213
Годунов Борис Федорович,
боярин 436, 437, 442, 480,
481, также см. Борис Федорович Годунов
Годунов Дмитрий Иванович,
боярин 245, 255, 423
Годунов Иван Васильевич 437
Годунов Петр Васильевич 392
Годунов Степан Васильевич,
боярин 398
Годунов Федор Иванович 436
Годунова Арина Петрова жена,
Михайлова дочь Булгакова
Денисьева 392
Годунова Ирина (Александра)
Федоровна, царица 436, 437,
480
Годунова Стефанида Федорова
жена 435
Годуновы 436, 480
Голенин Василий Иванович,
кн., дворецкий 45
Голенищев Степан 279, 300,
307, 308, 317, 320, 323, 330,
334, 335
Голенищев Тимофей Васильевич 213
Голенищев Филипп, дьяк 339
Голицын Иван Васильевич, кн.,
боярин 248, 274-276, 278, 309,
311, 312, 321, 324, 332
Голицын Иван Иванович, кн.
481
Головин Григорий 148
Головин Семен Васильевич,
воевода 608
Головин Степан Федоров сын
148
Головин, см. Сабуров
Головцов Гневаш, городовой
пр-к 524
Голосов Тимофей, подьячий
450
Голостенов Андрей Семенов
сын 46, 98
Голостенов Иван Семенов сын
46, 98
Голостеновы 46
Голохвастов Борис Яковлевич
49, 50, 81
Голохвастов Иван Борисович
64, 89
Голохвастов Игнатий Борисович 63, 64, 87
Голохвастов Рахманин Борисович 15, 23, 90
Голохвастовы 15
Голубцов И. А. 29, 32, 33, 66,
99, 220
Гомулин Фрол, цел-к 198, 207
Горбатый Иван Васильевич,
кн. 375
Горбунов Василий Якимов
сын, человек М. Ф. Френева
214, 215
Гордеев Парфен, городовой
пр-к 424
Горин Иван Копотов сын 58
Горин Копот Федоров сын 58
Горин Максим Васильевич 58
643

Горин Федор Максимович 57,
58, 82
Горчаков, см. Перемышльский
Горяинов. см. Волокитин
Готовцев Урак Васильев сын
104
Грибанов Константин Григорьев сын 577, 583
Григорий Александрович Пушка 222
Григорий Давыдович (Таптыков) 122-124
Григорий Давыдович (Шиловский) 123
Григорий Федоров сын 554
Григорий Федорович, см. Давыдов Хромого
Григорий, поп 203
Григоровы, 110, 111, 115, 116
Григорьев Тишина, подьячий
561, 562
Гриденков Иван 279
Гридкин (Гридков) Григорий,
писец 226, 228-230, 485
Грязев Иван, дьяк 251, 256
Грязного Сергей, пр-к П. Ф.
Соковнина 210
Грязной Василий Григорьевич
519, 526, 527, 529
Грязной Григорий Васильевич
40, 77, 100, 101
Грязные 23
Губастого Федор Данилов сын
90
Гундоров Семен Иванович, кн.
192, 194, 196-198, 203, 204,
206, 208
Гурий, иг. 122
Гурьев (?) Афанасий 426
Гурьев Асан Дмитриев сын 96
Гурьев Михаил Романов сын
427
Гурьев Роман Евфимьев сын
418, 426, 427

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

644

Давыдов Андрей Лисица Васильев сын 44-46, 48, 78, 97,
106
Давыдов Поликарп Тимофеев
сын, дозорщик 147, 470
Давыдов Семен Иванов сын
44, 97
Давыдов Федор Семенов сын
97
Давыдов Хромого Григорий
Федорович, боярин 191, 192,
195, 201, 202, 203, 207
Давыдовы 45
Даниил Александрович, в. кн.
616
Данила Васильевич Щеня, кн.
49, 50, 81
Данила Глебович 508, 509, 526
Данила Иванович Подольский
504, 505, 507
Данила Романович Жох
(Квашнин), боярин 399
Данила Романович, кн. новосильский 152

Гурьева Авдотья Батракова
жена, Федорова дочь Патрикеева 416
Гурьева Варвара (Варсонуфия)
Романова жена, Михайлова
дочь Патрикеева 418, 419,
426, 427, 430
Гурьевы 417, 421
Гусенков Константин Степанов
сын, человек С. И. Хлопова
388
Гусенков Матвей Степанов
сын, человек С. И. Хлопова
388
Гусенкова Мария Степанова
жена, человек С. И. Хлопова 388
Гусенок Степан, человек С. И.
Хлопова 388

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Данилов Домнин Русин Васильев сын 53, 54, 85
Данилов Мисюрь 475
Данилов Михаил 420
Данилов Услюм Иванов сын,
писец 529
Данилов Федор, человек А. В.
Волконского 475, 476
Данилов Фрол, цел-к 204
Дарья, старица 166
Деветлияров Матвей, кн. 177,
184
Девлет-гирей, хан 444
Девочкин Андрей Григорьев
сын 190, 195, 199, 201-203,
207
Девочкин Нечай Григорьев сын
190, 195, 199, 201-203, 207
Девочкины 190
Дедков Ларион Дмитриев сын
577, 583
Делагарди Якоб 287
Дементьев Ларион (Первого)
Федосеев сын 519, 527
Дементьев Саввин 278
Дементьев Федосей 520, 527
Дементьев Яков Федосеев сын
519
Демидов Яков, дьяк 254
Демьянов Афанасий Игнатьев
сын, дьяк 460-462, 472-475
Демьянов Яков Афанасьев сын
478
Демьянова Мария Афанасьева
дочь, см. Волконская Мария
Александрова жена
Демьянова Фекла Афанасьева
жена 473, 474
Демьянович Василий Яковлев
сын 103
Денисий Юрьевич, боярин 391
Денисов Третьяк 148
Денисьев Лаврентий Алексеев
сын 390
Денисьев, см. Булгаков Денисьев
Денисьевы 390, 391, 395
Детков Иван. подьячий 164
Дивей-мурза 401
Дионисий (Дмитрий) Васильевич, боярин 500, 501
Дмитриев Исаков Яков Иванов
сын 51, 83
Дмитриев Юрий 440, 450
Дмитрий Васильевич (Шеин)
98
Дмитрий Глебович 508, 515
Дмитрий Зерно 504
Дмитрий Иванович (Лжедмитрий I, «Расстрига»), ц. 128,
162, 270, 271, 453, 574
Дмитрий Иванович (Лжедмитрий II), ц. 275, 287, 484
Дмитрий Иванович Внук, в. кн.
29, 500
Дмитрий Иванович Жилка, кн.
угличский 400
Дмитрий Иванович Жилка, кн.
угличский 41, 43, 100
Дмитрий Иванович, в. кн. 26,
74, 122, 500, 503, 524
Дмитрий Иванович, кн. угличский 380
Дмитрий Иванович, царевич
433, 437, 441-443, 452, 461
Дмитрий Пан 32, 75
Дмитрий Юрьевич Шемяка,
кн. 372, 506, 514
Добрынская Алена (Александра) Васильева жена, Иванова
дочь Ивановича 513, 515, 526
Добрынский Василий Никитич
513, 515
Добрынский Никита Константинович 513
Докучаев Федор, человек В. П.
Шереметева 535
Долгого Степан 279
645

Долгоруков Федор Тимофеевич, кн., боярин 450, 465
Долгорукова Варвара Федорова жена, Григорьева дочь Нагого 439, 450
Долгуша Емельян, человек
С. И. Хлопова 387
Долгуша Мария, человек
С. И. Хлопова 387
Долгуша Марфа, человек
С. И. Хлопова 387
Долматов Василий, дьяк 370,
375, 376, 378
Домнин, см. Данилов
Доможиров Борис Иванов
(Шихов) сын 105
Доможиров Ших 96
Доронин (Воронин) Иван Васильев сын 384, 388, 389
Дорофея, старица 166
Досифей, арх. 110, 112
Дохтуров Андрей Семенов сын
533
Дружина Борисов сын, дьячек
589
Дубенский Иван Михайлович
211, 218
Дубровин Третьяк Михайлов
сын, писец 110, 117
Дубровский Петр Иванов сын
535
Дударин Нечай, цел-к 204
Дупловская Авдотья Семенова
жена, Гаврилова дочь Иванова 216, 217
Дупловская Лукерья Семенова
дочь 216, 217
Дупловский (Дуплев) Семен
Яковлев сын 209, 210, 213217
Дупловский Инка-Иван Семенов сын 209, 216
Дупловский Нефед Иванов сын,
человек З. Ф. Френева 209

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

646

Евдокия Данилова жена Ивановича Подольского 504, 505,
507
Евдокия, жена старицкого кн.
Владимира Андреевича, Романова дочь Одоевского 153,
155
Евпраксия, старица 166
Екотов Иван 117
Екотов Родион 117, 118
Елена Ивановна, в. кнж. 374,
511
Елецкий Андрей Васильев сын,
кн. 485, 496
Елизаров Борис Игнатьевич
102
Елизаров Григорий, дьяк 292,
296, 615
Елизаров Федор Матвеев сын
104
Елизаров, ср. Збеев
Елисей, старец 195, 196, 203,
204, 206, 207, 208
Емельян, поп 203
Енин Г. П. 58
Епишев Василий 148
Епишева Мария Нестерова жена 148
Еремеев Федор Яковлевич 106
Ермолаев С. С. 568, 573
Еропкин Иван 325

Дурасов Федор 64, 89
Дурного Герасим 618, 619
Дурносопов Вашута 377
Дятлов Артемий Владычка
Гаврилов сын 55
Дятлов Василий Гаврилов сын
55
Дятлов Гаврила Владычкин
сын 53-55, 107
Дятлов Михаил Васильев сын
53, 54
Дятлов, см. Станищев

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Жадовский Артемон, писец 531
Жедринский Афанасий Дмитриев сын 278, 282, 330, 332
Жедринский Богдан Никитин
сын 332
Жедринский Григорий Владимиров сын 287, 328, 330, 332,
333
Жедринский Никита Саввинов
сын 332, 333
Жедринский Никифор Владимиров сын 317, 319, 330
Жедринский Семен Ларионов
сын 311, 312
Жедринский Тимофей Семенов сын 311
Желябужский («Желябовский») Петр, дьяк 614
Желябужский Иван Иванов
сын 148
Желябужский Михаил 148
Жеребцов Невежа 63, 87
Жеребцов Облез Иванов сын
577, 583
Жеребятников Иван 95
Жидков Поздыня 148
Жижемский Семен Данилов
сын, кн., писец 561, 562
Жмакин Василий, подьячий
226, 228-230, 485
Жолкевский Станислав, гетман 289

Ерофеев «Пчела» Первого сын
148
Ерохин Григорий, поп 492
Есипов Авраамий, старец 428
Есипов Сабур 553
Есипов Тимофей, голова 276
Есипов Федор 285
Ефанов Иван, подьячий 596
Ефремов Михаил, поп 160
Ефросин Звенец, епископ 123,
124

Забина Анастасия Авраамова
дочь 490
Заболоцкая Шапкина Аксинья
Григорьева жена 515, 526
Заболоцкие 501, 507, 514, 515,
521
Заболоцкий Афанасий Сафонтьевич, воевода 421, 426, 428
Заболоцкий Василий Помяс,
Федоров сын 516
Заболоцкий Гурий (Петров
сын), архиепископ 517
Заболоцкий Иван Петров сын
516, 517, 526, 529

Жох, см. Данила Романович
Жох (Квашнин)
Жук Кузьма, человек С. И.
Хлопова
Жуков Богдан Алексеев сын
416
Жукова Аграфена Кузьмина
жена, человек С. И. Хлопова 387
Жуковы 417, 421
Жулебин Афанасий Иванов
сын 520
Жулебин Афанасий Меньшой
Иванов сын 520
Жулебин Борис Иванов сын
520
Жулебин Иван Андреев сын
518, 520
Жулебина Анна Борисова дочь,
см. Нагая Анна Андреева
жена
Жулебина Ефросинья Иванова
жена 518
Жулебина Мария Борисова жена 519, 527
Жулебина Федосья Иванова
жена, Дмитриева дочь Пешкова Сабурова 520
Жулебины 501, 518

647

Заболоцкий Семен Константинов сын 516, 528
Заболоцкий Бражников Тимофей Васильев сын 516
Заболоцкий Гаврилов Семен
Иванов сын 519, 528
Заболоцкий Чертенков Данила
Федоров сын 516, 526
Заболоцкий Чертенков Иван
Федоров сын 516, 526
Заболоцкий Шапкин Василий
Михайлов сын 515, 516
Заболоцкий Шапкин Григорий
Михайлов сын 515, 517
Заболоцкий Шапкин Михаил
(Митрофан) Дмитриев сын
515, 516, 525
Заболоцкий Шапкин Михаил
Михайлов сын 516
Заболоцкий Шапкин Федор
(Феогност) Михайлов сын
516, 517, 526
Завалихин Останя 228
Загряжский Андрей, писец 531,
534
Загряжский Григорий, дьяк 67
Загряжский Федор 138
Загряжский Худяк Данилов
сын 439, 449
Заиков Степан 148
Закрюков Иван, подьячий 522,
537
Замыцкий Иван 90
Заруцкий Иван Мартынович,
боярин 337, 343, 484, 490
Засекин Андрей, кн. 63. 86
Засекин Борис Петрович, кн.,
окольничий 412, 414
Засекин Никита, кн. 471
Засекин Федор Андреевич, кн.,
воевода 529
Засецкий Темирь 472, 474
Захарьин Сарьян, цел-к 204

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

648

Захарьина Анастасия, см. Воротынская Анастасия Иванова жена
Захарьины 411, 412
Збеев Борис 35, 76
Звенигородский Андрей, кн.,
писец 531
Звенигородский Василий Андреевич, кн. 463, 464, 466, 467
Звенигородский Дионисий 152
Зверинский В. В. 555
Звягин Семен, дьяк 106, 108
Зезевитов Тимофей 553
Зезевитов Федор Тимофеев
сын 14, 63, 64, 87
Зеленога Яков, человек
С. И. Хлопова 387
Зеленого Елка 52, 83
Зерно, см. Дмитрий Зерно
Зернов, см. Иван Дмитривич
Красный (Зернов)
Зерновы 504, 505
Зимин А. А. 30, 31, 49, 54, 60, 61,
67, 81, 85, 100, 105, 106, 126,
130, 135, 145, 152, 183, 191,
212, 214, 222, 372-374, 386,
391, 397, 399, 402, 405, 407,
411, 433, 442, 502-504, 510,
511, 513-518
Змеев Девятый Федоров сын,
голова 277
Золотого Оболенская Евдокия
Андреева жена, кнг. 403
Золотого Оболенский Андрей
Иванович, кн. 403
Золотого Оболенский Иван
Андреевич, кн. 403
Зосима, арх., митрополит 384
Зубов Борис, писец 533
Зыбин Авраам Федоров сын 490
Зыбин Лаврентий Авраамов
сын 490
Зыбин Михаил Аксентьев сын,
осадный голова 485, 491

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Иван […] 32
Иван […], кн. 75
Иван III Васильевич, в. кн. 14,
15, 27, 29-33, 35-38, 40-42, 44,
46, 47, 50, 52, 53, 58, 60, 66,
74-77, 102, 106, 116, 130, 132134, 136, 138, 219, 220-224,
373-375, 389, 393, 400, 422,
510, 511, 513, 524, 527
Иван IV Васильевич, в. кн., ц.
11, 18, 34, 62-68, 85-93, 95, 97,
104, 105, 107, 116, 128, 129,
154, 158, 159, 161, 172, 182186, 193, 195, 196, 204, 206,
208, 219, 228, 229, 380, 393,
395, 396, 421, 422, 425, 426,
429, 431, 432, 436, 438, 518,
520, 523-525, 534, 557, 558,
560, 562, 565, 579, 585, 587,
607, 609-611, 616-618, 620622, 625
Иван Алексеевич, ц. 531
Иван Андреевич, кн. можайский 371, 514
Иван Борисович 98
Иван Васильевич Булгак, кн.
31, 514
Иван Васильевич, в. кн. рязанский 101, 112
Иван Гаврилович Морхиня
500, 503
Иван Данилович Калита, в. кн.
26, 382, 616
Иван Дмитриевич (Всеволож),
боярин 504-508, 514, 525
Иван Дмитриевич Красный
(Зернов), боярин 504, 505

Зыбин Осип Авраамов сын 490
Зыбин Семен Федоров сын
482, 490, 491
Зыбина Татьяна Авраамова
дочь 490
Зыбины 133
Иван Иванович (Всеволож)
506, 514
Иван Иванович 513
Иван Иванович Красный, в.
кн. 26
Иван Иванович Молодой (Всеволож) 514
Иван Иванович Молодой, в.
кн. 404
Иван Иванович, в. кн. рязанский 101, 111
Иван Иванович, в. кн., 525
Иван Иванович, кн. 159
Иван Иванович, царевич 422,
424, 620
Иван Кондратьевич Судимонт
32-34, 75
Иван Куча Матвеев сын 528
Иван Никифоров сын, дьяк
215
Иван Садыка Старый 43, 99
Иван Степанович Племянник
27-30, 66
Иван Федорович, в. кн. рязанский 121-123
Иван Якушев сын, человек С.
И. Хлопова 388
Иван, поп 142, 203, 494-496
Иванов Андрей, дьяк 296, 298
Иванов Афанасий, поп 168
Иванов Богдан, дьяк 246, 247,
253, 254
Иванов Илья, подьячий 603,
604
Иванча, пр-к Шехонских 584
Иванчин Писарев Н. 79, 94, 102
Ивачев Захар 44, 97
Ивашенцев Якуб 49, 80
Игнат Иванов сын 101
Игнатий Никитин сын 222, 223
Игнатий, казначей 522, 537
Игнатьев Челядня 63, 87
Игорь Игнатий Иванов сын,
немец 439, 451
649

Извольский Булгак Яковлевич
107
Извольский Василий Дмитриев сын 107
Изжауров Агей 493
Измайловы 391
Износков Богдан Агафанов
сын, голова 273, 276, 279, 281,
283, 285, 286, 288, 295, 297,
310. 318, 326
Износков Семейка Угримов
сын 148
Изъединов Иев, дозорщик 252,
253
Иларион, иг. 121, 124
Иловайский Д. И. 101
Ильин Сергей, старец 428
Иль-мурза Юсупович, кн. 185
Илья Борисович 27, 74
Илья Семенович 501
Иоаким, иг. 373
Иоаким, патриарх 521, 522, 532
Иоаким, строитель 591
Иоасаф, патриарх 528, 536
Иов, инок 142
Иов, патриарх 459, 462, 468,
470, 472, 473, 477, 478
Иов, старец 607, 609-612
Иоиль, арх. 279
Иона, арх. 554
Иона, архиепископ 424
Иона, иг. 161-165
Иона, иг. 279
Иона, митрополит 123
Иосиф, иг. 594, 599
Исак […] Асташев сын, человек
С. И. Хлопова 388
Исаков, см. Дмитриев Исаков
Исая, арх. 528
Исая, поп 495
Исканский Василий 431
Исканский Иван 430, 431
Истома Афанасьев сын, губной
дьяк 586, 588

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

650

Кадик В. А. 630
Казаков Иван Поздеев сын 577,
578, 583
Казимир IV, король 130, 131
Казы-Гирей (Илья) Хлопец
382, 383
Казырев Шомай, кн. 177, 184
Каменская Евдокия Андреева
дочь 518
Каменский Андрей Иванов
сын 518
Карамзин Дмитрий Семенов
сын 334, 336
Карамзин Н. М. 442
Карамышев Александр Васильевич 14-16, 36, 37, 76
Карамышев Андрей Васильев
сын 30
Карамышев Василий Васильевич 30, 32-35, 75
Карамышев Василий Семенович 28, 30, 31, 74
Карамышев Василий Федоров
сын 52, 84
Карамышев Иван Константинов сын 471, 474, 478
Карамышев Иван Никитич
92, 93
Карамышев Иван Федоров сын
52, 54, 84
Карамышев Константин Иванович 92
Карамышев Михаил Васильевич 99
Карамышев Михаил Федоров
сын 54, 56, 63, 88
Карамышев Никита Федоров
сын 54, 56, 63, 64, 88
Карамышев Семен 30
Карамышев Федор Андреевич
51, 84

Иштерек, мурза 267, 272-274

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Карамышев Яков Михайлович
35, 37, 38, 77
Карамышев Яков Федоров сын
54, 84
Карамышева Мария Иванова
жена, Васильева дочь Волконского 475
Карамышевы 15, 35, 57
Караулов Андрей, писец 582,
583, 587
Караулов Григорий, думный
дьяк 248
Карачев Богдан, дьяк 64, 67, 68,
72, 86, 88
Карачурин Крымсар 315
Каргалов В. В. 140
Карпов Иван Федорович,
окольничий 517
Карпов Посник, подьячий 245,
256
Картавцев И. М. 94
Карташов Истома, дьяк 447
Кафтырев Федор Васильевич
47, 79
Качаловы 442
Кашкаров Григорий Иванов
сын 289, 331
Каштанов С. М. 41, 43, 49, 182187, 555, 561, 565, 613
Квашнин Андрей Александрович, окольничий 176, 182
Квашнин Андрей Данилович
Невежа 399
Квашнин Иван Григорьев сын,
воевода 494
Квашнин Самарин Н. Д. 399
Квашнин, см. Данила Романович Жох (Квашнин), Фома
Иванович
Квашнина Ксения Данилова
дочь, см. Полева Ксения Васильева жена 399
Киприан, митрополит 501, 503
Киприянов Леонтий 163
Киреев Василий 101
Киреев Степан, голова 277
Киреев Федор Андреев сын,
воевода 277, 289, 335
Киреев Яков 49, 81
Киреевские 226, 227
Киреевский Григорий Некрасов сын 225
Киреевский Иван Большой 490
Киреевский Иван Меньшой
490
Киреевский Немир Некрасов
сын 225
Киреевский Ратман Некрасов
сын 225
Кирикрейский Василий, дозорщик 252, 253
Кирилл, арх. 435
Кирилл, иг. 195, 199, 203
Кирьян 425
Киселев Григорий Иванов сын
375
Киселев Федор 36, 76
Кистерев С. Н. 12, 211, 218, 570
Клевцов Степан 493, 494
Клементьев Долмат Иванов
сын 384, 388, 389
Клементьев, см. Чепчугов
Клепиков Фома 492-494
Клешнин Андрей Бахтеяров
сын 433, 444, 452
Клешнин Андрей Петрович,
окольничий 247, 433-436,
438-444, 449-452, 454, 455
Клешнин Бахтеяр Образцов
(Ильин) сын 444, 471
Клешнин Борис Васильев сын
435
Клешнин Григорий Васильев
сын 435
Клешнин Иван 435
Клешнин Илья (Образец) 444,
453
651

Клешнин Максим Михайлов
сын 444
Клешнин Мартьян Васильев
сын 435
Клешнин Михаил Бахтеяров
сын 433, 444, 452
Клешнин Петр (Верига) Федоров сын Антонова 434, 435
Клешнин Степан Ильин (Образцов) сын 444
Клешнин Федор Васильев сын
435
Клешнин Федор Петров сын
435, 436
Клешнина Авдотья Андреева
дочь 438
Клешнина Арина Андреева
жена, Андреева дочь Волконского 438, 440, 441, 471
Клешнина Ксения Петрова жена 435
Клешнина Мария Андреева
дочь, см. Нагая Мария Григорьева жена (в первом браке), Трубецкая Мария Юрьева жена (во втором браке)
Клешнина Феофана 435
Клешнины 433, 439-441, 443,
444
Климентьев Григорий Лукин
сын 557, 558
Клинцов Роман Григорьев сын
193, 195-197, 203, 204-208
Клобуков Григорий Иванов
сын, дьяк 271
Клушин Иван 51, 84
Ключарев Василий 496
Кобеко Д. Ф. 380
Кобрин В. Б. 18, 34, 154, 155,
189, 190, 397, 406, 407, 410,
571
Кобузев Тимофей 148
Кобылин Иван 394

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

652

Кобылин, см. Корсаков Кобылин, Сухово Кобылин
Кобяков Александр Михайлович 63, 66, 86
Кобяков Брюшей, кн. 315
Кобяков Григорий Дмитриевич
51, 52, 84, 111
Кобяков Михаил Дмитриевич
101
Ковезин Дмитрий 475
Кожевников К. К. 211
Кожин Иван Васильев сын 100
Кожин Семен 148
Козлов Иван 317, 318
Козлов Корнила Иванов сын
317
Козлов Никита 211, 218
Козлов Никита Иванов сын
317
Козловский Иван Семенович,
кн. 90
Козловский Иван, кн. 448
Козловский Никита 100
Козляков В. Н. 419
Козлянинов Борис Алексеев
сын 219
Козлянинов Василий Андреев
сын 222, 223
Козодавлев Андрей 439, 450
Колединский Василий 440, 450
Колединский Григорий 440,
450
Колединский Григорий, писец
261
Колединский Степан 116
Колзаков Василий, дьяк 69, 73,
89, 91, 427, 612
Колзаков Иван Патрикеев сын
427
Колзаков Патрикей 419, 427
Колзаковы 418, 427
Кологривов Иван 281, 320, 330
Кологривов Лаврентий, писец
530, 534

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Колтовский Артемий Иванович 446
Колтовский Иван 533
Колычев Иван Семенович 213
Колычева Е. И. 126, 139, 140,
149, 211, 220
Комынин Иван Алексеев сын,
писец 596
Кондрат, поп 203
Кондырев Яныш Иванов сын
177, 184
Кононов Григорий, цел-к 204
Кононова А. Ю. 265
Константин Дмитриевич Шея,
боярин 505
Константин Семенович 501
Константин, арх. 37
Константин, поп 424
Константинов Потап, губной
ст-та 523
Коншин Леваш, дьяк 384, 386,
389
Копанев А. И. 19
Коптелый Семен, цел-к 216
Корецкий В. И. 442, 461
Корнилий Комельский, старец
555
Корнилий, поп 557, 558
Коробьин Иван Григорьев сын
64, 89
Коробьин Иван Иванов сын 13,
47-50, 79, 81
Корсаков Василий Михайлов
сын 102, 103
Корсаков Д. А. 76, 77
Корсаков Иван 394
Корсаков Лука Васильев сын
103, 104
Корсаков Семен Васильев сын
103, 104
Корсаков Третьяк, дьяк 255,
450
Корсаков Кобылин Иван 392,
395
Космынин Иван Митин сын,
человек С. И. Хлопова 388
Космынина Мария Никитина
дочь, человек С. И. Хлопова
388
Космынина Матрена Митина
жена, человек С. И. Хлопова 388
Космыня Митя, человек С. И.
Хлопова 388
Костеев Денис Иванов сын 370
Костеев Кузьма Федоров сын
370
Костеев Никита Молчанов сын
370
Костеев Юрий Осипов сын
369, 370
Костеева Домна Федорова дочь
370
Костеева Ненила Федорова
жена 370
Костеевы 369, 370
Котенин Третьяк Иванов сын
13, 54, 56, 63, 65, 85, 86
Котенины 13
Кочетков Пятой 148
Кошелев Григорий Михайлов
сын 206
Кошкин Иван Иванович 515
Кошкины 411
Красного Федор, ключник 318,
328
Кректышев (Трубастов) Борис
Игнатьев сын 446
Кректышев (Трубастов) Иван
Большой Игнатьев сын 446
Кректышев Иван Меньшой
Игнатьев сын 447
Кректышев Федор Трубастов
сын 446, 447
Кректышевы 447
Кременецкий Петр 148
Кривоборский Иван Федорович, кн. 371
653

Кром М. М. 48, 57, 126, 130, 145,
151, 192, 435, 628
Крон Каспар, купец 437
Кропоткин Андрей Иванов
сын, кн. 512, 526
Кроткого Федор Семенов сын
530
Кротов М. Г. 418
Крупка Александр, ротмистр
282
Кугушев Еникей, кн. 186
Кугушев Имаш, кн. 186
Кугушев Исяш, кн. 186
Кугушев Тениш, кн. 176, 186
Кудрин Протасий 227
Кудрявцев Степан, дьяк 606
Кузнецов Авдотья Андреева
дочь, человек С. И. Хлопова
388
Кузнецов Аксен, человек
С. И. Хлопова 388
Кузнецов Андрей Андреев сын,
человек С. И. Хлопова 388
Кузнецов Андрей, человек
С. И. Хлопова 388
Кузнецов Михаил Андреев
сын, человек С. И. Хлопова
388
Кузнецов Степан Андреев сын,
человек С. И. Хлопова 388
Кузнецова Марфа Андреева
дочь, человек С. И. Хлопова
388
Кузнецова Улита, человек
С. И. Хлопова 388
Кузьминский Степан 273
Кулибакин Данила Семенов
сын 98
Кулибакин Никита Семенов
сын 98
Кульнев Михаил 471
Курбский Андрей Михайлович,
кн., боярин 117, 620

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

654

Лаврентий, иг. 589-592
Лазарев Андрей Андреев сын
65
Лазарев Андрей Михайлов сын
47-49, 66, 78
Лазарев Григорий Андреев сын
21, 62, 63, 65, 86, 94
Лазарев Леонтий, подьячий
531
Лазарев Тимофей 281, 299, 318,
326, 328, 330
Лазарев Федор Андреев сын
21, 65. 86

Курицын Афанасий Федоров
сын, дьяк 50, 60, 62, 67, 72, 82,
83, 85, 393
Курицын Федор, дьяк 553
Курицын, см. Волконский
Курцев Иван Калита Иванов
сын 530
Кутузов Юрий Федорович,
боярин 27, 42, 74
Кутузов, см. Юрий Иванович
Шестак
Кутуков Андрей Гомзяк Андреев сын 553
Кутуков Григорий Андреев сын
527, 552-554
Кутуков Иван 553
Кутуков Микула Андреев сын
552, 553
Кутуков Семен Андреев сын
527, 552, 553
Кутуков Федор, сотник 273
Кутуковы 513
Кучецкие 55
Кучиньский С. 151, 152
Кучкин В. А. 566, 617
Кушелев Дмитрий Федорович
64, 89
Кушелев Ляпун Федорович 93
Кушелевы 14
Кушников Прокофий 289

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Лазарев Фирс, 478
Лазарев Юшман Андреев сын
21, 63, 65, 86, 87
Лазарева Анна Андреева жена 65
Лазаревы 55, 60, 65
Лаптев Леонтий 47, 79
Ларионов Иван, подьячий 337
Ларионов Левка, дьячек 590
Ласковский В. П. 95
Латыш, человек А. В. Волконского 475
Лашков Н. А. 95
Левашев, см. Хидырщиков
Левашев Андрей Васильев сын,
голова 271
Левашев Федор Васильев сын
268, 278, 281, 283
Левшин Протасий 148
Леонид (Кавелин Л. А.), арх.
128, 139, 141, 142, 165, 498,
552
Леонид, старец 522, 537
Леоновы 111
Леонтьев Нехороший, дьячек
592
Леонтьев Федор, подьячий 561
Леонтьев Юрий 163
Лисица, см. Давыдов
Лисицын Иван 253
Лисовский Александр, полковник 283, 285, 286, 288, 309,
310, 321
Лихарев Семен 461
Лихарев Федор Семенович,
воевода 271
Лихачев Дружина Алексеев
сын 102
Лихачев Н. П. 18, 35, 85, 90, 101,
102, 105, 175, 188, 406, 418,
461
Лихачев Федор, дьяк 339
Лихвинцев Богдан, подьячий
225, 227
Лихокостов Григорий Никифоров сын 215
Лобов Богдан Семенов сын 342
Лобов Дружина 447
Лобов Рудак (Иван) Семенов
(Селянинов) сын 340-342,
344-346
Лобов Степан Рудаков сын
337, 338, 341, 346
Лобова Наталья Рудакова жена
338, 341, 342, 344-346
Лобовы 338, 342
Логин, поп 561
Логинов Богдан, подьячий 485,
486, 488
Лодыженский Иван Семенов
сын 148
Лопухин Нехороший 331
Лопухин Никита, дозорщик
252, 253
Лосевский Матвей Александров сын, посадский 592
Лошаков Петр, дьяк 262
Луговской Томила, дьяк 294
Лукичев М. П. 21, 44, 45, 47, 76,
78, 89, 97, 445
Лукьян Одинцов сын, человек
С. И. Хлопова 388
Лурье Я. С. 123, 506, 621
Лутковский Григорий Ерофеев
сын 536
Лыков Дмитрий Андреевич 28,
31, 74
Лыков Петр, подьячий 533
Львов Алексей Михайлович,
кн., окольничий 265, 266,
274, 275, 289, 307, 310-312,
319, 320, 324, 327, 329, 331,
334, 335
Львов Федор Васильев сын
439, 449
Любавский Степан Юрьев сын
109, 110, 112
Любомиров П. Г. 264, 443
655

Мазалов Василий, подьячий
117, 118
Мазалов Лукьянов, подьячий
117, 118
Макарий, арх. 607, 608
Макарий, дьякон 203
Макарий, иг. 195, 208
Макарий, митрополит 172, 413,
414, 616, 625
Макарий, священник 203
Макарьев Осип 492
Максимилиан, император 462
Малец Григорьев сын 528
Малого Василий Никитин сын
103
Малого Сергей 325, 328
Малыгин Иванча Андреев сын
191
Малые 103
Мальцев Иван 227
Мамырев Данила Киприянов
сын, дьяк 38, 42, 60, 71, 77
Мандрасов Никифор Андреев
сын, посадский ст-та 204
Мария (Марфа) Ярославна,
в. кнг. 510, 525, 532
Мария Васильевна, кнг. 375
Мария Корнилова жена, человек С. И. Хлопова 388
Мария Лукьянова жена, человек С. И. Хлопова 388
Мария Темрюковна, царица
422

Любятинский Тимофей 273
Люткин Павел Васильев сын
35, 36, 40, 76, 77
Лютого Митя Иванов сын 215
Ляпунов Прокофий Петрович,
думной дворянин 465, 490,
491
Ляховской Роман 492
Ляцкий Иван Васильевич,
окольничий 135

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

656

Мария Ярославна, в. кнг. 43, 98,
219, 220, 221, 224, 399, 567
Марк, протопоп 203
Мартемьянов Герасим, дьяк
242, 244, 250-252, 255, 256,
491, 496
Мартирий, иг. 121, 122
Мартюхин Данила 148
Маслов Алеха Асеев сын 177,
182
Маслов Константин Федорович 367
Маслухин Агафон, цел-к 199,
204
Маслухин Иван, цел-к 204
Масса Исаак 270, 272, 274
Матафтин Иван Андреев сын
397
Матафтин Ширяй 102
Матвей Денисьевич Булгак,
боярин 391
Мацкий Григорий, земский
дьяк 198, 207
Мацнев Ростопча 148
Мачехин Иван Федоров сын
222, 223
Машков И. 438
Маштафаров А. В. 94, 404, 405,
629, 630
Мезецкий Борис Иванович,
кн. 155
Мезецкий Михаил, кн. 448
Мезецкий Федор Семенович,
кн., писец 110, 117
Мелекшин Алексей Семенов
сын, дьяк 384, 389
Мелентьев Алексей, дьяк 370,
375, 377
Мелецкий Михаил Янович 105
Меликов 52, 84
Меликов Федор 64, 89
Мещеринов Г. В. 380
Мижуев Алферий Васильев
сын 107

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Микулин Андрей Андреев сын,
голова 268, 271, 276, 279, 281,
283, 295, 297, 318, 326, 328
Микулин Иван 148
Микулинский Василий Андреевич, кн. 135
Милославский Данила Козел
Терентьев сын 102, 103
Милославский Дмитрий Данилов сын 104
Милославский Иван, жилец
265
Милославский Михаил, жилец
265
Минчаков Дмитрий, подьячий
531, 532
Миня, протодьякон 203
Мисаил, священник 202
Мисаил, старец 384, 386, 389
Митрофан, архиепископ 457,
462, 468
Митя Некрасов сын 578
Михаил Алферьевич 371, 376
Михаил Глебович 508
Михаил Федорович, ц. 141,
143, 144, 161-165, 252, 264,
266, 308-311, 313, 316, 317,
319, 324, 327, 330, 332, 334,
336, 343, 364, 381, 427, 459,
467, 494, 523, 528, 618
Михаил, поп 485, 496
Михайлов Богдан Петров сын
578
Михайлов Григорий Семенов
370, 371
Михайлов Еля Семенов сын
370, 371
Михайлов Иван 208
Михайлов Иван, дьяк 69, 73,
89-91
Михайлов Шестак, цел-к 588
Михайлов, см. Алферьев
Михнов Истома 473, 474
Мичурин Мизин, сотник 273
Мишуров Сергей 228
Млоцкий, пан 331
Моклоков Губа, дьяк 48, 60, 61,
72, 79, 82
Молвянинов Афанасий Матвеев сын, голова 271
Молвянинов Безсон, голова
273
Молвянинов Бояринец Семенов сын 103
Молвянинов Василий Иванович 93
Молвянинов Ларион Прокофьев сын 248
Молвянинов Прокофий Семенов сын 248
Молвянинов Семен Яковлев
сын 243, 247-254, 256-258
Молвянинов Яков Семенов
сын 243, 248-251, 253-257
Молвянинова Мария Яковлева
жена, Григорьева дочь Прокудина 248
Молвяниновы 29
Мордвинов Истома, цел-к 204
Мордвинов Кондрат Дмитриев
сын 477, 478
Мордовина С. П. 55, 398, 440,
482, 573
Морозов Василий Борисович
Тучко 374
Морозов Василий Петрович,
боярин 276-278, 313-316
Морозов Михаил Яковлевич
155
Морозов Семен Борисович
Брюхо 514
Морозов, см. Салтыков Морозов
Морозова Евдокия Семенова
жена, Иванова дочь Ивановича (Всеволожа) 514
Морозова Л. Е. 442
657

Морткин Иван Андреев сын,
кн. 439, 449
Морткин Иван Юрьев сын,
кн. 92
Морткин Федор Андреев сын,
кн. 439, 449
Морткин Юрий, кн. писец 533
Мосальский Василий Федорович, кн., окольничий 265,
289, 307, 310, 312, 319, 320,
324, 327, 329, 331
Мостинин Федор Семенов
сын, голова 282, 284, 319, 320
Мотовилов Василий Александров сын 273
Мотовилов Смирной, голова
277
Мотякин Замятня Иванов сын
447
Мотякин Тимофей Нащока
Никитин сын 384, 388, 389
Мошнин Осип, подьячий 147
Мстиславская Ирина, кнж.,
старица 411
Мстиславский Иван Федорович, кн., боярин 176, 182, 454
Мстиславский Федор Иванович, кн., боярин 245, 255, 343
Мстиславский Федор Михайлович, кн. 147
Мунин Иван Григорьев сын
100
Муратов Паня Прохоров сын,
ямщик (?) 536
Муромцев Неклюд 148
Мякинин Яков Григорьев сын
104
Мясного Григорий Судок Васильев сын 104
Мясного Судак, воевода 341,
344-346
Мясоедов Иван 18, 62, 85
Мятлев Н. В. 212, 380, 383, 407
Мячков Дмитрий 604

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

658

Навалкин Константин 268
Нагая Авдотья (Евдокия)
Александрова дочь, см. Авдотья (Евдокия), жена старицкого кн. Владимира Андреевича
Нагая Аграфена Григорьева
жена, Андреева дочь Товаркова 407
Нагая Анна Андреева жена, Борисова дочь Жулебина 520
Нагая Варвара Григорьева
дочь, см. Долгорукова Варвара Федорова жена
Нагая Мамелфа Иванова жена,
Ильина дочь Хлопова 380
Нагая Мария Григорьева жена
(в первом браке), Андреева
дочь Клешнина 438, 444
Нагая Мария Федоровна, царица 380, 407, 438, 520
Нагие 412
Наговицын Борис, губной стта 286
Нагой Александр Михайлов
сын 212-217, 407
Нагой Андрей Федорович 520
Нагой Афанасий 483, 488, 489
Нагой Григорий Иванов сын
153, 407
Нагой Григорий Федоров сын
438
Нагой Иван Семенович 380
Нагой Федор Михайлович,
боярин 212, 407
Назарий Юрьевич, боярин 391
Назаров В. Д. 21, 44, 45, 47, 78,
97, 99, 126, 137, 138, 182, 186,
245, 371, 372, 376, 401, 555,
561, 565, 576, 630
Назаров Василий 148
Нармацкий Василий, голова
277

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Наумов Иван Федоров сын
285, 286
Нащокин Алферий Филиппович 221
Нащокин Семен Иванович, писец 533
Нащокины 371
Невежа, см. Квашнин Андрей
Данилович Невежа
Невежены 412
Невежин Анисим, дьяк 532
Невежин Иван Петров сын 398
Невежина Аксинья Иванова
дочь, см. Полева Аксинья
Иванова жена
Невежина Пелагея Иванова
жена 398
Неверов Гурий, строитель 561
Невзоров Посник, подьячий
451
Неелов Иван, дьяк 397
Неждан Неклюдов сын, поп
588, 589
Нелидов Коврак Дмитриев
сын, дворский 215, 216
Нелюбов Василий, дьяк 612
Немцов Кирилл, подьячий 252,
253
Неронов Леонтий 439
Нестеров Иван 148
Неупокоев Дружина, портной
356
Нефимонов Василий, дьяк 100
Нечаев Путила, дьяк 114, 117
Низовцов Степан 279, 330
Никита 222, 224
Никита Федорович (Туриков)
507, 508
Никита, епископ 386
Никитин Евдоким, подьячий
485, 496
Никитин Третьяк, подьячий 424
Никифоров Григорий, подьячий 342
Обанин Тихон, старец 532
Обломок, пр-к Шехонских 584
Оболенская Мария Васильева
жена, Федорова дочь Дмитриевича Турика 507
Оболенский Василий Иванович, кн. 507
Оболенский Василий Ноготок
Алексеевич, кн. 137
Оболенский Иван Васильевич
Стрига, кн., боярин 31, 42, 74
Оболенский Иван, кн. 93, 94
Оболенский М. А. 372, 507
Оболенский, см. Золотого Оболенский
Обрезков Федор 357
Обрютин Истома Борисов сын
148
Обухов Иван, цел-к 204
Овцын Василий Дмитриевич
248
Овцын Иван 413, 414
Овцына Авдотья Иванова жена
413, 414
Овцына Федосья Дмитриева
жена, Берсенева дочь 414
Овцыны 412

Никифоров Иван, дьяк 586
Никифоров Фрол Федоров
сын 148
Никодим, иеродьякон 609, 610
Новиков Н. И. 75, 76, 83
Новокрещен Иван 47, 78
Новокрещенов Федор 385, 386
Новосильские, кн-я 136
Ногин Семен Иванов сын 530
Ногтев Андрей Андреевич, кн.
370
Нос Иван, атаман 331
Носов Н. Е. 66
Ношавной Дмитрий Андреев
сын 222, 224

659

Огарев Иван Васильев сын, подьячий 553
Одинец Андрей, дьяк 384, 389
Одинцов Иван Богданов сын
536
Одинцов Иван Большой Петров сын 535, 536
Одинцов Ларион Власов сын,
человек С. И. Хлопова 488
Одинцов Семен Васильев сын
536
Одинцов Трофим Лукьянов
сын, человек С. И. Хлопова
388
Одинцова Мария Владимирова
дочь, человек С. И. Хлопова
388
Одоевская Анисья Семенова
жена, кнг., старица 142, 143,
167, 168, 170
Одоевская Анфиса, кнг., старица 143, 167, 170
Одоевская Евдокия Романовна, см. Евдокия
Одоевская Ксения Федорова
жена, кнг. 135
Одоевские, кн-я 127-129, 131,
133-143, 145-153, 155, 157159
Одоевский Василий Семенович Швих, кн. 130, 131, 133138, 140, 146, 152, 153, 155
Одоевский Данила Семенович,
кн. 127, 128, 140-142, 146,
147, 151-155, 157-163, 167
Одоевский Иван Михайлович,
кн. 142
Одоевский Иван Никитич
Большой, кн. 155
Одоевский Иван Никитич
Меньшой, кн. 155
Одоевский Иван Семенович
Сухорук, кн. 130, 131, 133135, 138, 142, 152

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

660

Одоевский Иван Юрьевич, кн.
130, 132, 133, 142
Одоевский Михаил Иванович,
кн. 130, 132, 133, 145, 152
Одоевский Михаил Никитич,
кн. 142, 145, 155
Одоевский Михаил Семенович, кн. 145, 153
Одоевский Никита Романович,
кн. 128, 141, 146, 147, 149,
151-155, 158, 159, 161-163
Одоевский Петр Семенович,
кн. 130, 131, 133-135, 137,
138, 152, 155
Одоевский Роман Иванович,
кн. 135, 136, 137, 140, 152, 155
Одоевский Семен Васильевич,
кн. 135, 142, 143, 151-153,
157, 167
Одоевский Семен Юрьевич,
кн. 129, 130, 132, 134, 152, 153
Одоевский Федор Иванович
Большой, кн. 152
Одоевский Федор Иванович,
кн. 130-132, 135-138, 140,
152, 155
Одоевский Федор Семенович,
кн. 153
Одоевский Юрий Романович,
кн. 129, 151, 152
Ознобин Ермолай Федоров
сын 223
Ознобин Иван Федоров сын
223
Ознобин Федор Алексеев сын
223
Ознобина Ульяна Федорова
жена 223
Ознобиша, см. Василий Астафьевич Ознобиша
Ознобишин Михаил Никитин
сын 31, 51-53, 83
Ознобишин Никита Васильев
сын 31, 32, 35, 53, 75

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Павел, митрополит 495
Павлов А. П. 129, 246, 412, 433,
438, 440, 483

Окороков Василий Ильин сын
570
Окорокова Матрена Васильева
жена, Васильева дочь Шехонского 570
Окунев Андрей Тимофеев сын
19, 20, 67, 95
Окунев Леонтий Андреевич
92, 93
Оленин Матвей 53
Оленин Мордвин Матвеев сын
52, 84
Оленин Никита Григорьев сын
96
Онучин Никита, голова 276
Ортаков Танай 148
Осипов Афанасий 163
Осока, см. Травин
Осорьин Иван Злоба Филиппов сын 21, 56, 62, 63, 86
Осорьин Кинелка Терентьев
сын 90
Осорьин Семен Юрьев сын 56
Осорьин Юрий Филиппов сын
54, 56, 57, 85
Осорьин Юрий Юрьев сын 56
Остеев, см. Андрей Романович
Хруль (Остеев)
Остеевы 501
Остренев Тимофей Степанов
сын, голова 285, 286, 310
Острецова Василиса Аммосова
дочь, человек С. И. Хлопова
387, 388
Отяев Федор Борисович 220
Охмыловы 111
Очин Плещеев Никита Иванович 409
Ошушкин Михаил, мон-й слуга 537
Павлов Иван 148
Павлов Никифор Степанов
сын 127, 129, 156, 157
Павлов-Сильванский В. Б. 407,
408, 438, 448
Палеолог Софья, в. кнг. 375
Палецкий Дмитрий Федорович, кн. 135
Палецкий Никита Федорович,
кн. 137
Пан, см. Дмитрий Пан
Панеях В. М. 211
Панины 133
Панкратий, поп 588
Паня, человек А. В. Волконского 475
Папин, см. Сабуров
Патрикеев Алексей Никитин
сын 424, 427, 429, 431
Патрикеев Борис Исаков сын
421, 427
Патрикеев Василий Петров
сын 423, 425, 426-428
Патрикеев Глеб Исаков сын
417, 421, 427
Патрикеев Григорий Иванов
сын 427, 428
Патрикеев Данила Михайлов
сын 427
Патрикеев Иван Васильев сын
416-418, 421, 427-431
Патрикеев Иван Исаков сын,
дьяк 416, 417, 419-421, 423,
426-428, 430, 431
Патрикеев Иван Юрьевич, кн.,
боярин 220, 374, 375
Патрикеев Исак (Дружина)
Михайлов сын 420, 423-429,
431, 432
Патрикеев Матвей Никитин
сын 418, 427, 429, 431
Патрикеев Михаил Григорьев
сын, городовой пр-к 418-420,
424, 426-432
661

Патрикеев Никита Михайлов
сын 418-420, 423, 425-432
Патрикеев Первой Никитин
сын 429, 431
Патрикеев Петр Григорьев сын
426-428, 430
Патрикеев Петр Никитин сын
427
Патрикеев Федор Васильев
сын 416, 427-431
Патрикеева Авдотья Федорова дочь, см. Гурьева Авдотья
Батракова жена
Патрикеева Варвара Михайлова дочь, см. Гурьева Варвара
Романова жена
Патрикеева Дарья 428
Патрикеева Евдокия 428
Патрикеевы 416, 418-421, 426432
Пахирев Прокофий, дьяк 165
Пахомов Степан 447
Пашкова Т. И. 17
Пенков Василий Данилович,
кн. 184
Пенков Иван Васильев сын,
кн. 184
Пенкова Анна Васильева жена,
кнг. 176, 184
Перемышльский Горчаков
Иван Федорович, кн. 62, 86
Переславец Иван, дьяк 61, 72,
82
Переславцев Иван, подьячий
245, 256
Перский Игнатий Терентьев
сын 100
Перфирий, поп 428
Песков Иван, дьяк 248
Петелин Дружина, дьяк 262
Петр 502
Петр Алексеевич, ц. 531
Петр-Илейка, лжецаревич 271

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

662

Петров Алеша Андреев сын 47,
48, 78
Петров Богдан, мон-й слуга
585
Петров Булгак 375, 377
Петров Истома, недельщик
201, 202
Пешков Константин 43, 99
Пешков Сабуров Семен Дмитриевич, окольничий 520
Пешков Семен Дмитриевич,
окольничий 407
Пешкова Сабурова Федосья
Дмитриева дочь, см. Жулебина Федосья Иванова жена
Писарев Брюхо Семенов сын
47, 78
Писарев Иван Семенов сын
94, 102
Писарев Федор Семенов сын
11, 47, 49, 78
Писарев Феодорит, старец 610
Писаревы 385
Писемская Матрена Иванова
жена, Иванова дочь Радилова 185
Писемский Андрей 49, 81
Писемский Иван 176, 185
Писемский Петр Никитин сын,
голова 271
Пискарев А. Н. 110-112
Пискарев П. И. 75, 76, 83, 95,
101
Плакса Алексей Васильев сын
195-197, 203, 204, 206, 207
Платонов С. Ф. 264, 269, 270,
462, 484
Племянник, см. Иван Степанович Племянник
Племянников Андрей Иванов
сын 29, 30, 37, 38, 49, 50, 66,
80
Племянников Иван Андреев
сын 51, 63, 66, 86, 87

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Племянников Иван Иванов
сын 29, 30, 50
Племянников Никита Иванов
сын 29, 30
Племянников Семен, дьяк 45,
97
Племянниковы 29
Плещеев Андрей Михайлович
374
Плещеев Григорий 32, 35, 76
Плещеев Григорий Васильев
сын 530
Плещеев Григорий Семенов
сын 64, 89
Плещеев Дмитрий Григорьев
сын 434, 439
Плещеев Иван Заец Дмитриев
сын, воевода 268-271, 305
Плещеев Никита 268
Плещеев Федор Кириллов сын,
воевода 281, 283
Плещеев Федор Константинов
сын 268
Плещеев, см. Очин Плещеев
Подбельский Андрей 278, 279,
330
Подольский Юрий Иванов
сын, литвин 487, 488
Подольцев Томила 148
Пожарский Василий Иванович. кн. 435
Пожарский Василий, кн. 49, 80
Пожарский Дмитрий Михайлович, кн., стольник 244, 251
Пожарский Иван Дмитриевич,
кн., окольничий 535
Пожарский Третьяк, кн. 49, 81
Поле, см. Александр Борисович Поле
Полев Алексей Иванов сын 398
Полев Андрей Богданов сын
406, 410
Полев Афанасий Федоров сын
405, 406
Полев Берсень Васильев сын
400
Полев Богдан (Максим) Иванов сын 404, 406-411, 413,
414, 485-488
Полев Борис Александрович
401
Полев Василий Иванович 399,
400, 402
Полев Василий Меньшик Федоров сын 405, 411
Полев Василий Темный Федоров сын 405
Полев Владимир Васильев сын
406
Полев Герман, архиепископ 398
Полев Григорий Осипов сын
397, 406, 411
Полев Дмитрий Александрович 401, 405
Полев Иван Афанасьев сын
406
Полев Иван Баран Федоров
сын 405
Полев Иван Берсень Васильев
сын 406
Полев Иван Васильев сын
Меньшиков 406
Полев Иван Васильевич 397405, 411-413
Полев Иван Иванович 399,
402-408, 411, 413, 414
Полев Иван Меньшой Васильев сын 400, 405
Полев Иван Осипов сын 397,
406, 411
Полев Лазарь Федоров сын 400
Полев Михаил Иванов сын
399, 402, 413
Полев Никифор Васильев сын
402, 405
Полев Осип Васильев сын 403,
405, 406, 411
663

Полев Федор Афанасьев сын
405
Полев Федор Богданов сын
406, 410
Полев Федор Васильев сын
399, 400, 405, 406
Полев Федор Дмитриев сын
402, 405
Полев Филофей, старец 402
Полева Авдотья Михайлова
жена 403, 413
Полева Аксинья Иванова дочь,
см. Яковля Аксинья Михайлова жена
Полева Аксинья Иванова жена,
Иванова дочь Невежина 398
Полева Анастасия Иванова
дочь 413
Полева Анастасия Федорова
жена 400
Полева Анна Иванова жена,
Андреева дочь Белеутова
401-403, 413
Полева Анна Осипова жена
403, 405
Полева Евдокия Федорова жена 402
Полева Ксения Васильева жена, Данилова дочь Квашнина
399, 402
Полевой Н. 100
Полевы 397-407, 411, 412
Ползиков Трофим 337
Поливанов Константин Дмитриев сын 409
Полин Федот Васильев сын,
цел-к 216
Полинарья, старица 166
Полозов Федор 535
Полочанинов Петр 276
Полуектов Михаил Иванов
сын 566
Полуектов Никита Иванов сын
566

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

664

Полуханов Степан Иванов сын
477, 478
Полянский Василий Акинфеев
сын 215
Понюков Иван 493
Попов А. Н. 271, 278, 281, 289
Попов Игнатий Ларионов сын
536
Пороватого Степан 440, 450
Посник, пристав 217
Посников Федор, подьячий
252, 253
Поспел Михайлов сын, пр-к
579-586
Поссевино Антонио 243, 249
Потапов Василий 148
Пресного Ждан 440, 450
Пресняков А. Е. 173
Приимков Ростовский Александр Данилович, кн. 263
Приклонский Василий Федоров сын 273, 322
Приклонский Мирослав Степанов сын, голова 271
Приклонский Осип Федоров
сын 322, 323
Прозоровский Семен Васильевич, кн., окольничий 287, 619
Прозоровский Федор Андреевич, кн. 137
Прокудин Алексей Григорьев
сын 249-251, 254-256
Прокудин Григорий Юрьев
сын 243, 247-250, 252, 253,
256-258
Прокудин Елизарий Юрьев
сын 243, 247-250, 252, 253,
256, 257, 258
Прокудин Матвей 248
Прокудин Рахманин 249
Прокудин Фуник Прокофьевич 49, 51, 80

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Прокудин Яков Семенов сын
268, 283, 289, 312, 319, 324,
327, 329
Прокудина Мария Григорьева
дочь, см. Молвянинова Мария Яковлева жена
Прокудина Фетинья Григорьева жена 249-251, 253-257
Прокудины, 243, 244, 247
Пронский Иван Иванович, кн.
214
Пронский Петр, кн. 322
Просовецкий Андрей Захарович 268, 283, 284
Протасий, арх. 120, 121, 125
Протасий, поп 385
Протасий, тысяцкий 501
Протасьев Иван Григорьевич
Расл 105, 106
Протасьев Келарь Петрович 94
Протасьев Конон Иванов сын
105, 106
Протасьев Петр Протасьевич
107
Протасьев Протасий Акинфович 106, 107
Протасьев Соловой Борисов
сын, голова 271, 273, 327, 329
Протасьевы 105
Прохор Мурат Ефремов сын,
ямщик, 535, 536
Пуляев Осип, голова 271
Пупков Григорий Кирьянов
сын 536
Пустошкин Степан, дьяк 465
Путилов Богдан 323
Путятин Меньшик, дьяк 50, 60,
61, 72, 81, 82
Путятин Меньшик, дьяк 554
Путятин Суморок, дьяк 202,
554
Пушка, см. Григорий Александрович Пушка
Рагинин Тимофей 492-494
Радилова Матрена Иванова
дочь, см. Писемская Матрена
Иванова жена
Раздеришин Федор, губной стта 614, 615
Раковский Дмитрий, дьяк 410
Раковский Иван, подьячий 529
Распопин Проня Гридин сын
148
Расстрига, см. Дмитрий Иванович (Лжедмитрий I, «Расстрига»)
Ратшичи 222, 521
Рахманинов Андрей Васильев
сын 186
Рахманинов Иван Васильев
сын 186
Рахманинов Суседов Алексей
Иванов сын 187
Рахманинов Суседов Иван
Иванов сын 187
Рахманиновы 176
Редкин Луня Андреев сын 117119
Редкин Федор Никитин сын
117-119
Редриков Елизар 279, 307, 330,
334
Резанов Федор 160

Пушкин Василий Григорьевич
Улита 222
Пушкин Василий, писец 619
Пушкин Иван Иванов сын, писец 529, 530
Пушкин Тимофей Васильевич
222, 223
Пушкина 414
Пущин Василий Васильев сын
476
Пырьев Петр Григорьевич 64,
88

665

Репнин Александр Андреевич,
кн., воевода 268, 279, 289,
290, 292, 293, 297, 298, 307,
310, 312, 318, 319, 323, 326330, 334, 335
Ресин Андрей Андреев сын 535
Ресин Никифор Андреев сын
535
Ржевский Василий 604
Ржевский Елизарий 486
Ржевский Никита Григорьев
сын, писец 485, 496
Ржевский Тимофей 43, 99
Родион, поп 590
Родионов Климентий 430-432
Родионов Семен Васильев сын
278
Рокотов Мясоед Никитин сын
306, 316, 317
Роман Васильевич, кн. ярославский 566
Роман Семенович, кн. новосильский 129, 142, 152
Роман Федоров сын, подьячий
385, 388, 389
Роман, пристав 222
Романов Б. А. 173, 175, 188, 193
Романов Федор Никитич, боярин 437, также см. Филарет
Никитич
Ромодановский Иван Борисович, кн., писец 529, 530
Ромодановский Иван Петрович, кн. 410
Ромодановский Семен Васильевич, кн. 380
Роспопов Василий Васильев
сын 261, 262
Роспопов Степан Иванов сын
261, 262
Ростовские, кн-я 481
Ростовский Андрей Дмитриевич, кн. 399

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

666

Ростовский Иван, кн., писец
129, 142, 147, 158, 167, 168,
170
Ростовский Семен Васильевич,
кн. 135
Ростовский Юрий Дмитриевич, кн. 102
Ростовский, см. Приимков
Ростовский, Янов Ростовский
Ростовцев Иван Филиппов
сын 471
Ростопчин Константин Матвеев сын 103
Ротиславский Иван, сотник
273, 287
Ртищев Василий 277, 313
Ртищев Василий Васильев сын
99, 100
Ртищев Федор Васильев сын
99
Румяного Никита, дьяк 612
Русанов Добрыня, подьячий
226
Рушенинов Василий Иванов
сын 308
Рушенинов Иван Васильев сын
287, 308
Рыкачев Угрим 49, 51, 80
Рыков Ю. Д. 621, 630
Рюриковичи 126, 145, 566
Рябчик, см. Белеутов Андрей
Федорович Рябчик
Ряполовская Елена Васильева
жена, Иванова дочь Ивановича (Всеволожа) 514
Ряполовская Елена Дмитриева
жена, кнг. 30
Ряполовские, кн-я 373
Ряполовский Андрей Иванович Лобан, кн. 372
Ряполовский Василий Семенович Мних, кн. 372

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Сабуров Афанасий Юрьевич
519, 528
Сабуров Дмитрий, писец 603,
604
Сабуров Елизарий Иванов сын
448
Сабуров Замятня Константинов сын 38, 77
Сабуров Иван Иванович,
окольничий 437, 480, 481,
486, 488, 489
Сабуров Семен Иванович Вислоух 480

Ряполовский Василий Семенович Мних, кн. 514
Ряполовский Дмитрий Иванович, кн., боярин 30, 42, 74,
372
Ряполовский Дмитрий Михайлович, кн. 372
Ряполовский Иван Андреевич
Наговица. кн. 372
Ряполовский Иван Иванович,
кн. 372
Ряполовский Иван Федорович
Тать, кн. 372
Ряполовский Иван Федорович
Хилок, кн. 372
Ряполовский Михаил Федорович, кн. 372
Ряполовский Петр Семенович
Лобан, кн. 372
Ряполовский Семен Иванович
Молодой, кн., боярин 371,
372, 374, 375
Ряполовский Семен Иванович
Хрипун, кн., боярин 370-378
Ряполовский Федор Семенович Стрига, кн. 372
Ряполовский Федор Семенович Хрипун, кн. 372

Сабуров Семен Федорович,
окольничий 480, 481, 483,
485-486, 488, 489
Сабуров Федор Иванович 385
Сабуров, см. Пешков Сабуров
Сабурова Анастасия Иванова
жена 480, 483, 486, 488, 489
Сабурова Соломонида Юрьевна, в. кнг. 519
Сабуровы 482
Савватий, иг. 608
Савватий, строитель 607, 609612
Савенков Матвей 148
Савенок Иван Астафьев сын
262, 263
Савин Богдан, подьячий 531
Савостьянов Михаил, городовой пр-к 485, 487-489
Садыка, см. Иван Садыка Старый
Садыков Брех Константинов
сын 96, 183
Садыков Василий Константинов сын 183
Садыков Григорий Федоров
сын 183
Садыков Иван Константинов
сын 96, 97, 183
Садыков Никита Константинов сын 183
Садыков Федор Константинов
сын 183
Садыковы 176
Сазонов Афанасий Степанов
сын 176, 183
Сакмышевы 412
Салков Захарий Васильев сын
202
Салтан Кузьмин сын 148
Салтыков Иван 322
Салтыков Иван Иванов сын
326, 327, 329
667

Салтыков Иван Никитин сын,
воевода 267, 268, 271, 273-276
Салтыков Лев Андреевич, боярин 579, 585-587
Салтыков Михаил Глебович
409
Салтыков Морозов Лев Андреевич, боярин 525
Салтыков Степан 533
Самоквасов Д. Я. 14
Самсонов Семейка, дьяк 263
Санюков Григорий Степанов
сын 447
Сапега Ян 268, 276, 280, 281,
283, 284, 286
Сарыхозин Гордей 47, 79
Свечин Данила Петров сын,
дозорщик 225, 227
Свибловы 501
Свинопасов Павел. цел-к 204
Свиньин Федор Григорьев сын
49, 50, 81
Свиньин Федор, ямщик 535
Свиязев Захарий, дьяк 262,
463, 464-467
Секирин Дружина, подьячий
530, 534
Секирин Перфирий Иванов
сын, воевода 529, 608
Селезнев Андрей 533
Селехов Жабыня 227
Селифонтов Варсонуфий 385
Селифонтовы 174
Семен Иванович (Всеволож)
506
Семен Иванович Гордый, в.
кн. 26
Семен Иванович, см. Ряполовский
Семен Романович, кн. новосильский 152
Семен Тимофеевич 501
Семен Федорович (Свиблов)
503

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

668

Семен Шишов Михайлов сын
100
Семенов Антон, подьячий 534
Семенов Василий, дьяк 268,
290, 292, 293, 297, 298
Семенов Гаврила Артемов сын
228, 229, 231
Семенов Иван 535
Семенов Лука, дьяк 48, 60, 61,
71, 78
Семенова Мария Михайлова
жена 400
Семион Бекбулатович, в. кн.
68, 92
Семион, иг. 118, 119
Семион, протопоп 203, 207
Серапион, старец 195, 196, 203,
204, 206, 207, 208
Сергеев Сафон 439, 450
Серебряный Василий Семенович, кн. 435
Серкизов, см. Федор Андреевич Старко (Серкизов)
Серков Лобан, пр-к 530
Сеченого Ахмат 57, 82
Сигизмунд III, король 298
Сидоров Степан Григорьевич
137
Сидоров Юрий, дьяк 560
Сийский Паисий, старец 522
Симеон, иг. 116, 119
Симонов Семен Аргамак 384,
387
Синего Леонтий 279
Синцов Борис 285
Сироткин С. В. 630
Сицкий Василий, кн., дворецкий 117
Сицкий Иван Васильевич, кн.,
боярин 245, 255
Скалозубов Кирилл, стрелецкий сотник 148
Скамонтов Яков 46, 78
Скворцов Протасий 227

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Сколков Василий Иванов сын
310, 334
Сколков Иван Иванов сын 310
Сколков Иван Никифоров сын
310
Скопин Шуйский Михаил Васильевич, кн., боярин 287,
288, 292, 294, 304-307, 309,
312, 317, 318, 321, 323, 325,
327, 329, 332, 334
Скорятин Андрей Владимиров
сын 195-198, 203-208
Скорятин Владимир Семенов
сын 189, 192, 195, 199-203,
207
Скорятин Иван Семенов сын
189, 195, 199-203, 207
Скорятин Матвей Владимиров
сын 193, 195-198, 203-208
Скорятин Михаил Владимиров
сын 195-197, 203-205, 207
Скорятин Семен 189, 199-201
Скорятины 189, 191, 192
Скрынников Р. Г. 155, 570, 461
Скрябин Федор, писец 531
Скуратовы 55
Слизнев Астафий Ташлыков
сын 509, 534
Слизнев Василий Федорович
Копыто 511, 527
Слизнев Давыд Ташлыков сын
509, 534
Слизнев Иван Иванов сын
(Булгаков) 511, 526
Слизнев Иван Иванович Булгак 514
Слизнев Иван Иванович Копот 514
Слизнев Иван Иванович Ташлык 514
Слизнев Иван Ташлыков сын
509, 534
Слизнев Тимофей Иванов сын
(Булгаков) 511
Слизнев Тимофей Ташлыков
сын 509, 511, 534
Слизнев Федор Васильев сын
511
Слизнев Федор Ташлыков сын
509, 511, 528, 534
Слизнев Феодосий Григорьев
сын 512, 527
Слизнев, см. Упин Слизнев
Слизнева Анастасия Иванова
жена 511
Слизневы 501, 511, 512, 514
Сметанина С. И. 116, 123, 391
Смирнов И. И. 173, 270, 401
Смирнов М. И. 498-500, 504
Смородин Кирилл Иванов сын
199
Сназин Василий 68. 90
Собакин Савелий 228
Соболев Федор 148
Совин Андрей 325
Совин Иван 447
Совин Федор 447
Сойманов Тихон 430
Соковнин Прокофий Федорович, окольничий 209, 210
Соковнин Федор 470
Соколов Данила Иванов сын,
цел-к 204
Солицын Никита 45, 97
Солнцев Иван Дмитриев сын,
кн. 51, 84
Соловкины 111
Соловцов Александр Павлов
сын 273
Соловцов Андрей Иванов сын
64-66, 88
Соловцов Андрей Мисюрев
сын 321, 322
Соловцов Иван Голова Федоров сын 92
Соловцов Иван Яковлев сын
324, 325, 328, 336
669

Соловцов Мисюрь Иванов
сын, голова 267, 273, 277, 285,
286, 309, 310, 321
Соловцов Михаил Иванов сын
325-327
Соловцов Федор Леонтьев сын
63-66, 68, 87-89, 91
Соловцов Юрий 289, 331
Соловцов Яков Иванов сын,
голова 267, 277, 278, 285, 287,
288, 318, 324-326, 328, 329
Соловцов Яков Павлов сын
273
Соловьев Молчан Михайлов
сын 477, 478
Соловьев С. В. 268
Соловьев С. М. 375, 381, 442
Соломонида Федорова жена
Дмитриевича Турика 508
Сомов Артемий 227
София Витовтовна, в. кнг. 392,
509, 525
София Дмитриевна, в. кнг. рязанская 122
Софонов Иван 227
Спешнев Семен Григорьевич,
стрелецкий голова 176, 185
Спиридоний, иг. 373,. 374
Станислав Ян 148
Станиславский А. Л. 22, 52, 55,
76, 84, 89, 96, 398, 440, 482,
573, 574
Станищев Василий Зиновьевич Дятел 55
Станищев Дятлов Михаил Васильев сын, ловчий 56, 107
Станищев Зиновий Алексеевич 55
Старков Яков 440, 450
Старого Василий, писец 619
Старухин Данила 338, 341, 344,
346
Старухин Иван Елизаров сын
338, 341, 342, 344-346

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

670

Старухин Нелюб Денисьев сын
338, 339, 342, 344-346
Старухина Анна Данилова жена 338, 340, 341, 344-346
Старухины 342
Степан Яковлев сын, человек
С. И. Хлопова 387
Степанов Бажен, подьячий,
дьяк 245, 255, 459
Степанов Василий, дьяк 114,
117
Степанов Владимир Кириллов
сын 336
Степанов Митрофан Владимиров сын 336
Степанов Федор, дьяк 254
Стерлядев Семейка Мосеев
сын 477, 478
Сторожев В. Н. 55, 111, 260,
343, 458, 460
Стравинский Ян 283
Стрешнев Василий Иванович,
боярин 534
Стрешнев Иван Филиппов сын
148
Стрига, см. Оболенский
Стригин Александр Иванович,
кн. 146
Строев Андрей, дьяк 618, 619
Строев П. М. 121
Стромилов Михаил Алексеевич Черт 101
Стромилов Федор 148
Стромилов Шолохов Суббота 17
Струков Семен, продьячий
121, 125
Струна, атаман 320
Ступишин Михаил 95
Судимантов Матвей Иванов
сын 191
Судимонт, см. Иван Кондратьевич Судимонт

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Талызин Лука Юрьев сын,
дьяк 271
Таптыков Семен Федоров сын
94
Таптыков Федор Данилович
101
Таптыковы 122, 123
Тарх, поп 495

Судников Юрий, подьячий
127, 140, 165
Сукманов Федор 494
Сукмановы 408
Суколенов Василий Андреевич 209
Суколинов Селок 102
Сулешев Юрий Яншевич, кн.,
боярин 470
Сума, ротмистр 283
Сумароковы 412
Сунбулов Григорий 331, 440,
450
Сурвацкий Степан 279
Суровцев Афанасий Петров
сын 274, 285, 289, 309
Суседов, см. Рахманинов Суседов
Сусловы 174
Сухарев Федор 148
Сухарев Юшко 148
Сухово Кобылин Василий
Константинов сын 90-92
Сухорученков Афанасий 227
Сухотин Григорий Истомин
сын 18, 19, 63, 65, 88
Сухотин Истома Васильев сын
18, 19, 62, 85
Сухотин Л. М. 337
Сухотины 18, 19
Сушковы 174
Сущев Федор Потапов, рассыльщик 147
Сытин Селиверст 613
Сьяновы 358
Таскаев Тимофей 279, 307, 334
Татищев В. Н. 461
Татищев Ю. В. 79, 95, 96
Тахтамыш, ц. 107
Тевяшев Григорий Иванович
105
Тевяшев Иван Никитич 107
Тевяшев Максим Семенович
105
Тейро Э. 630
Теляков Иван, атаман 281, 284,
320
Телятевский Иван Михайлович, кн. 191
Темирев Полуект, губной ст-та
485, 496
Терентьев Михаил, поп 167
Теряева Мария Иванова жена
339
Тимофеев Иван 442
Тимофеев Стахей Иванов сын,
дьяк 406, 410
Тимофей Васильевич, боярин
501
Тимофей, арх. 428
Тимошина Л. А. 570
Титов А. А. 498, 552, 563-565,
593, 595
Тихон, арх. 195, 202
Тихон, поп 607, 608
Тиша Захаров сын, цел-к 588
Товарищев Мисюрь Ермолаев
сын 273
Товарков Андрей Большой
Иванов сын 407
Толбузин Василий, воевода 282
Толмачев Василий, подьячий
529, 533
Толмачев Останя Григорьев
сын, стрелецкий сотник 148
Толочанов Афанасий 226
Толстого Наталья Семенова
жена 486
671

Томилов Улан, дворцовый пр-к
615
Топорков Иван Афанасьев сын
439
Топорков Никита Афанасьев
сын 439, 450
Топорков Степан Афанасьев
сын 439
Травин Иван Григорьевич Осока 32, 33, 35, 37, 43, 47, 76, 77,
79, 98, 99
Трапезников Никита 439
Траханиотов Василий Юрьевич Малого 517
Третьяков Константин 193
Третьяков Семен 163
Троекуров Михаил, кн. 62, 85
Троекуров Роман Федорович,
кн. 289, 307, 310, 320, 331, 334
Троицкий И. Д. 563, 564, 594,
595
Тростенский Василий Петрович, кн. 356
Трофимов Милка, цел-к 588
Трубастов, см. Кректышев
Трубецкая Мария Юрьева
жена (во втором браке), Андреева дочь Клешнина 438,
444, 454
Трубецкой Дмитрий Тимофеевич, кн., боярин 244, 251, 337,
343, 484, 490-493
Трубецкой Тимофей Романович, кн., боярин 482, 492
Трубецкой Юрий Никитич, кн.
438, 454
Тулубьев Богдан 92
Тургенев Лизун 49, 80
Туренин Василий Петрович,
кн. 411
Туренин Дмитрий Васильевич,
кн., окольничий 274-276
Тучков Василий Михайлов сын
519

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

672

Федор Алексеевич, ц. 530, 532
Федор Андреевич Свибло, боярин 502, 503
Федор Андреевич Старко
(Серкизов)
Федор Васильевич, кн. рязанский 112, 391
Федор Глебович 508
Федор Григорьевич (Таптыков) 122-124
Федор Дмитриевич Турик 507,
508
Федор Иванович Сабур 504,
505
Федор Иванович, ц. 68, 93, 94,
105, 116, 119, 128, 141, 161,
162, 164, 185, 246, 247, 253,

Уваров А. С. 505
Уваров Яков Иванов сын, писец 529
Угримов Василий 148
Ульяна 456-458, 464, 468-470,
477
Ульяна Корнилова жена, человек С. И. Хлопова 388
Ульяна Но[…]ху, человек С. И.
Хлопова 388
Унковский Григорий 529
Упин Слизнев Александр Семенович, писец 512, 530
Ураз-Мухамед, ц. касимовский
287
Урсаков Василий Андреев сын,
земский дьяк 206
Усов Пантелей Дмитриев сын,
писец 534
Ушак 160
Ушак, дьяк 61

Тушин Иван Иванович Чеглок
515
Тюзя Митя, человек М. Ф.
Френева 216, 217

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

397, 412, 414, 424, 429, 431,
436-438, 449, 450, 452, 462,
480, 481, 486, 488, 489, 534,
598, 604, 609, 611, 612
Федор Ольгович, в. кн. рязанский 101, 122
Федор Федорович (Туриков)
507
Федор Юрьевич, боярин 391
Федор, поп 590, 592
Федоров Василий 357
Федоров Олпат, купец 476
Федоров Юшко 18, 63, 88
Федоров, см. Фендриков (Федоров)
Феклин Семен, цел-к 204
Фендриков (Федоров) Мартын 273
Фенины 112
Феодосий, арх. 536
Феодосий, старец (чудотворец)
555, 559
Феодосий, старец 609
Феодосий, строитель 483, 484,
491
Феодосия Федоровна, царевна 482
Феофилатьев Василий Кузьмин сын 518
Феофилатьев Иван, писец 448,
451, 452
Филарет Никитич, патриарх
165, 405, 442, 532, также см.
Романов Федор Никитич
Филарет, поп 428
Филарет, старец 195, 199-203
Филипп, митрополит 371, 386
Филипп, старец 555-557
Филиппов Андрей Бездна Алферьев сын 54, 85
Филиппов Приезжий Михайлов сын 578
Филиппова И. С. 111
Харитонов Митя Потапов сын
577, 583
Харламов Давыд, подьячий 424
Харламов Тимофей 96
Хватов Артемий, дьяк 427, 619
Хворостинин Андрей Иванович, кн. 437
Хворостинин Иван Дмитриевич, кн., окольничий 270,
468, 470
Хворостинин Федор Иванович, кн. 255, 397
Хвостов Давыд, старец 610,
613, 614
Хидырщиков Дмитрий Федоров сын 57, 58, 82
Хидырщиков Иван Федоров
сын, писец 58, 529
Хидырщиков Федор Федоров
сын, писец 58, 557, 562

Фирс Кузьмин сын, поп 143,
145
Флоря Б. Н. 7, 9, 10, 25, 40, 66,
79-82, 85, 87, 89-93, 95, 96, 98100, 102, 159, 182, 183, 186,
555, 561, 565, 594
Фома Иванович (Квашнин) 98
Фомин Михаил, подьячий 219
Фотий, митрополит 499, 526
Френев Артемон Федоров сын
209, 210
Френев Залешанин Федорович
209, 212
Френев Михаил Филиппов
сын 212, 214-217
Френев Федор Михайлов сын
212
Френевы 209, 210
Фрязин Андрей 26, 74
Фрязин Матвей 26, 74
Фуст Тевяш (Азарий) 107
Фустов Иван 440, 450

673

Хилков Дмитрий Иванович,
кн. 435
Хилков Иван Андреевич, кн.,
боярин 390
Хилков Федор, кн., воевода 252
Хилкова Домна Иванова жена,
кнг. 390
Хирин (Шулистов) Артемий
Яковлев (Васильев) сын 458,
459, 463-470
Хирин (Шулистов) Венедикт
Артемьев сын 459, 460, 467,
470
Хирин (Шулистов) Михаил
Яковлев (Васильев) сын 458,
459, 464, 468-470
Хирин Андрей Васильев сын
457, 458, 464, 466, 469
Хирин Афанасий Иванов сын
457
Хирин Василий Афанасьев сын
457, 467
Хирин Василий Иванов сын
457
Хирин Дмитрий Иванов сын
457
Хирин Иван Афанасьев сын
457, 459, 467-470
Хирин Иев Васильев сын 457,
458, 464
Хирин Ковыла (Сидор) Иванов сын 457, 459, 467, 469,
470
Хирин Яков Васильев сын 456460, 462-470
Хирина (Шулистова Пелагея
Яковлева (Васильева) дочь
464, 466
Хирина (Шулистова) Авдотья
Яковлева (Васильева) дочь
464, 466
Хирины 456, 458, 459
Хитрово Неустрой 148

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

674

Хлопов Александр Данилов
сын 383
Хлопов Андрей Матвеев сын
382
Хлопов Афанасий Мордас Семенов сын 387, 388
Хлопов Василий Михайлов
сын 382
Хлопов Гаврила Васильев сын
381
Хлопов Гаврила Данилов сын
383
Хлопов Гаврила Назаров сын
381
Хлопов Данила Семенов сын
382, 383, 387, 388
Хлопов Дементий Федоров
сын 381
Хлопов Дмитрий Константинов сын 383
Хлопов Захарий Матвеев сын
382
Хлопов Иван Данилов сын 383
Хлопов Иван Иванович 380,
381
Хлопов Иван Ильич 383
Хлопов Иван Матвеев сын 381,
382
Хлопов Иван Назаров сын 382
Хлопов Иван Скурат Семенов
сын 382, 387, 388
Хлопов Константин Данилов
сын 383
Хлопов Константин Иванович
383
Хлопов Лев Назаров сын 381
Хлопов Матвей Лишний Семенов сын 382, 387, 388
Хлопов Мирон Тимофеев сын
381
Хлопов Нехороший (Илья)
Александров сын 382
Хлопов Никифор Никитин
сын 381

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Хлопов Осип Тимофеев сын
381
Хлопов Перфилий Назаров
сын 381
Хлопов Петр Данилов сын 383,
388
Хлопов Семен Иванович 381387
Хлопов Семен Парамонов сын
381
Хлопов Семен, писец 532
Хлопов Тимофей Александрович, писец 448, 451
Хлопов Тимофей Иванов сын
382
Хлопов Федор Павлов сын 381
Хлопов Федор Семенов сын
383, 387, 388
Хлопова Домна Семенова жена
387, 388
Хлопова Мамелфа Ильина
дочь, см. Нагая Мамелфа
Иванова жена
Хлопова Мария Иванова дочь
380, 381
Хлопова Наталья Семенова
жена 387
Хлоповы 380-383
Хлуденев Александр Иванов
сын 220, 221, 224
Хлуденев Иван Иванович Кривой 515
Ховралев Неудача, дьяк 478
Холмская Василиса Данилова
жена, Иванова дочь Ивановича (Всеволожа), кнг. 514
Холмская Мария Семенова жена, Андреева дочь Челяднина, кнг. 512, 527, 553, 554
Холмский Данила Дмитриевич, кн. 32, 75, 514
Холмский Семен Данилович,
кн. 512, 553
Хорошев Гаврила 220
Чащин Нечай, цел-к 585, 588
Чеботаев Андрос 148
Чеботов Андрей Иванов сын
518
Чеботов Дмитрий Андреев сын
518
Чеботов Иван Андреев сын 518

Цызырев Федор 449
Цыплятев («Цыпляев») Иван
439, 449
Цыплятев Елизар Иванов сын,
дьяк 21, 50-52, 60-62, 64, 67,
68, 72, 80-84, 86, 94, 393
Цыплятев Иван Елизаров сын,
дьяк 18, 64, 67, 68, 72, 85-88,
95

Хорошев Яков Иванов сын 182
Хорошева Аграфена Яковлева
жена 176, 182
Хорошкевич А. Л. 211, 218, 269
Хохлов Андрей Данилов сын,
голова 276, 277, 313-316
Хохлов Василий Андреев сын
313
Хохлов Данила Парфеньев
сын, стрелецкий сотник 176,
184
Хохлов Данила Яковлев сын 57
Хохлов Иван Петров сын 316,
317
Хохлов Иван Яковлев сын 57
Хохлов Федор Данилов сын 93
Хохлов Яков Борисов сын 57,
82
Хохлова Матрена Иванова
дочь 316, 317
Храпчинов Степан Семенов
сын 148
Хромого, см. Давыдов Хромого
Хрущев Александр 473, 474
Хрущев Борис 441
Худошин Иван 148

675

Чеботов Иван Яковлев сын
519, 528
Чеботова Евдокия Андреева
жена 518
Чеботовы 501, 518
Чевкин Самсон 289, 312, 319,
324, 327
Челищев Иван, писец 624
Челюсткин Ермола Коверин
сын 487
Челюсткин Осип Петров сын
480
Челюсткин Посник Каверин
сын 480, 486-489
Челюсткина Аксинья Посникова жена 480, 485, 486, 488,
489
Челяднин Андрей Федорович
510, 512, 513, 527, 552-554
Челяднин Василий Андреевич
512, 513, 526, 554
Челяднин Иван Андреевич
509, 512, 513, 526, 528
Челяднин Петр Федорович 510
Челяднин Федор Михайлович
509, 510, 513
Челяднина Аграфена Васильева жена 512
Челяднина Аграфена Федорова жена 510, 513, 527
Челяднина Алена Иванова жена 512, 513, 526
Челяднина Варсонуфия Андреева жена 512, 526
Челяднина Мария Андреева
дочь, см. Холмская Мария
Семенова жена
Челяднина Марфа Иванова
дочь, см. Бельская Марфа
Дмитриева жена
Челяднины 501, 512, 513
Чепчугов Иван Никифорович
287

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

676

Чепчугов Клементьев Никифор Павлович 91
Чепчугов Степан 315
Чередов Семен Васильев сын,
голова 271
Чередов Федор 613
Черкасова М. С. 404, 441
Черкасский Дмитрий Мамстрюкович, кн. 289
Черкасский Иван Борисович,
кн., боярин 322, 325
Чернов С. З. 397, 398, 403, 405
Черного Никита, дьяк 463-467
Чернцов Ширяй Иванов сын,
губной целовальник 176, 185
Черныхин Кондрат Иванов
сын 148
Чертенков, см. Заболоцкий
Чертенков
Чертов Проня 227
Чесного Никита Михайлов
сын 528
Чиж, атаман 301
Чириков Константин Семенович 186
Чириков Марк Яковлев сын
416, 417, 420, 428, 430
Чириков Тимофей Иванович
108
Чириков Третьяк Гневашев
сын 176, 186
Чириковы 174, 417, 420, 427
Чирков Григорий Михайлов
сын, казачий атаман 118, 119
Чулков Алексей Андреев сын
518
Чулков Иван Андреев сын 518
Чулков Федор Алексеев сын
518
Чулков Федор Иванов сын, писец 582, 583
Чулкова Фетинья Алексеева
жена 518
Чулковы 501, 518

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Шапкин, см. Заболоцкий Шапкин
Шапошников Н. В. 55
Шарапов Еким, подьячий 533
Шаховские, кн-я 571
Шевырев Иван, дьяк 493
Шеин Михаил Борисович, боярин 262, 263, 301
Шеин, см. Дмитрий Васильевич
Шейкин Третьяк 51, 82
Шелудяк Тимофей, атаман 315
Шемякин Филимон Тимохин
сын, казачий атаман 118, 119
Шепелев Иван 148
Шептяков Иван, цел-к 204
Шереметев Василий Петрович,
боярин 535
Шереметев Иван Васильевич
Меньшой, боярин 176, 184,
481
Шереметев Никита Иванович,
стольник 248
Шереметев Петр 270
Шереметев С. Д. 380, 498
Шереметев Семен Васильевич
621
Шереметев Федор Иванович,
боярин 264-279, 282, 284,
286-288, 291, 292, 294-298,
300-312, 316-318, 320-326,
328, 329, 331-335
Шерефединов Андрей Васильев сын, дьяк 412
Шерефединов Константин
Яковлевич 386
Шершавин Ширяй 90
Шестак, см. Юрий Иванович
Шестак
Шестинский Борис 97
Шеталов Павел 493
Шетнев Петр Иванов сын 519,
528
Шетневы 519

Шехонская Аграфена Афанасьева жена, кнг. 566
Шехонская Анна Васильева
дочь (?), кнг. 570
Шехонская Анна Петрова жена, Семенова дочь, кнг. 575,
591592
Шехонская Евфимия Борисова жена, кнг., Федорова дочь
574, 591
Шехонская Ксения Петрова
жена, Федорова дочь, кнг.
575, 576, 591. 592
Шехонская Мария (Маремьяна) Васильева жена, кнг. 570
Шехонская Матрена Васильева
дочь, см. Окорокова Матрена
Васильева жена
Шехонская Федора Тимофеева жена, Васильева дочь, кнг.
574-576, 589
Шехонские, кн-я 566-568, 571573, 575, 576
Шехонский Адаш Семенов
сын, кн. 36, 76
Шехонский Андрей Борисов
сын, кн. 574
Шехонский Афанасий Адаш
Семенов сын, кн. 568
Шехонский Борис Яковлев
сын, кн. 572-575, 583-585,
587, 588, 591
Шехонский Василий Александров сын Сомова, кн. 573
Шехонский Василий Афанасьев сын, кн. 566
Шехонский Василий Федоров
сын, кн. 576
Шехонский Василий Юрьев
сын, кн. 568-573, 577, 578,
582-585
Шехонский Григорий, кн.. писец 533, 537
677

Шехонский Иван Петров сын,
кн. 575, 589-591
Шехонский Иван Тимофеев
сын, кн. 572-576, 583-585,
590, 591
Шехонский Иван Федоров
сын, кн. 576
Шехонский Михаил Федоров
сын, кн. 576
Шехонский Никита Афанасьев сын, кн. 568, 571, 572, 576,
577, 579-584
Шехонский Петр Борисов сын,
кн. 575, 591
Шехонский Петр Иванов сын,
кн. 573-576, 589-591
Шехонский Семен Афанасьев
сын, кн. 566, 567
Шехонский Семен Петров сын,
кн. 575, 576, 591, 592
Шехонский Тимофей Афанасьев сын, кн. 568
Шехонский Тимофей Яковлев
сын, кн. 573-575, 589-591
Шехонский Федор Дубовый
Нос Семенов сын, кн. 568
Шехонский Федор Петров
сын, кн. 575, 591, 592
Шехонский Федор Тимофеев
сын, кн. 574-576, 590
Шехонский Федор Яковлев
сын, кн. 572, 587, 588
Шехонский Юрий Афанасьев
сын, кн. 568
Шехонский Яков Тимофеев
сын, кн. 573
Шея, см. Константин Дмитриевич Шея
Шилов Иван 227
Шиловские 123
Шипов Гаврила 613
Шишелов Семейка, подьячий 451
Шишкин Василий Ляпунов
сын Курбатовича 107

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

678

Яблочков Данила Моисеевич
226
Ядреный, человек А. В. Волконского 475
Языков Карп Андреевич 96
Языков Мещерин Никитин
сын 47, 48, 50, 79
Языков Рюма Никитин сын
47, 79
Языков Филипп Мещеринов
сын 95
Яков 502
Яков Григдин сын, человек
С. И. Хлопова 387
Яков Захарьевич 386
Яков, аптекарь 439, 451
Яков, поп 591, 592
Яковлев А. И. 12
Яковлев Андриан, дьяк 248
Яковлев Прокофий, подьячий
245, 255
Яковль Василий 385, 387
Яковля Аксинья Михайлова
жена, Иванова дочь Полева
411, 413
Яковля Михаил Васильевич,
окольничий 411, 413
Яковцов Петр Сидоров сын 94
Янов Ростовский Федор, кн. 104
Ярого Иван Микулин сын 515

Юрий Иванович, кн. тверской
506
Юрий Константинович, чашник 391
Юрий Патрикеевич, кн. 505
Юрий Федорович, см. Кутузов
Юрий, поп 203
Юрьев Алексей, подьячий 531
Юрьев Крисан 298
Юрьев Федор 47, 78
Юсуповы, кн-я 177
Юшков А. И. 18, 34, 47, 66

*****

Юдин Нечай, цел-к 585, 588
Юрий Васильевич, кн. 155, 229
Юрий Васильевич, кн. дмитровский 219, 375
Юрий Дмитриевич, кн. 506
Юрий Иванович Шестак (Кутузов) 552, 553
Юрий Иванович, кн. дмитровский 43, 99, 100, 516

Эскин Ю. М. 409, 410

Щекотихин Иван 148
Щелкалов Андрей Яковлевич,
дьяк 69, 73, 89, 91, 93, 462
Щелкалов Андрей, дьяк 604
Щелкалов Василий Яковлевич,
введенный дьяк 177, 185
Щеня, см. Данила Васильевич
Щеня
Щепотев Андрей Федоров сын
394, 396
Щукаловский, см. Глеб Иванович Щукаловский 509

Шмидт С. О. 172
Шолохов, см. Стромилов Шолохов
Шуйская Марфа Иванова жена, кнг. 518
Шуйский Василий Иванович,
кн., боярин 437, также см.
Василий Иванович Шуйский
Шуйский Дмитрий Иванович,
кн., боярин 308, 309, 327, 329
Шуйский Иван Васильевич,
кн. 518
Шуйский, см. Скопин Шуйский
Шулист Василий 456, 464-466,
468-470
Шулистов, см. Хирин (Шулистов)

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Алферовское, д. Московского у. 622
Аминево, с. Московского у. 449
Андога, р. 555, 557-562
Андожская, вол. Белозерского у. 555, 557, 558, 561, 562
Андреево, д. Свияжского у 277,
314
Андреевское, см. Новое Андреевское
Апсала, г. 391
Апухтино, с. Лихвинского у.
150
Аратухино, см. Акуловское Починок Аратухино
Арбужевесь, вол. в Пошехонье 90
Арзамас, г. 265, 282-284, 289,
307, 310, 312, 319, 320, 324,
327, 329-331, 334
Арзамасский у. 8, 91
Артемоское Сомово, д. Белевского у. 238
Архипово, д. Ярославского у.
573
Астрахань, г. 192, 264, 267, 269272, 274, 275, 314, 409

679

Указатель снабжен рубриками: Монастыри, Учреждения, Церкви.

Авдотьино, с. Волоцкого у. 402
Авнега, вол. Вологодского у. 51,
83, 393
Агафоновское Столбиково, д.
Московского у. 623
Акинфова купля, ст. Калужского у. 184
Аксеновское, д. Московского у.
623
Акулино, д. Ярославского у.
573
Акуловское Починок Аратухино, д. Белевского у. 240
Александрова, слб. Переславского у. 288, 306, 307, 309,
311, 317, 318, 321, 323, 325,
332, 409, 518
Алексеева кулига, местность
Лихвинского у. 160
Алексеево, д. Лихвинского у.
150
Алексеевское Голочеловка,
пуст. (сц.) Коломенского у.
382, 387
Алексин, г. 132, 136
Алексинский у. 134
Алешня, р. 161

Г ЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ *

680

Бабино, сц. Тверского у. 403,
413
Бабинское, сщ. Московского у.
624
Бабье, болото в Московском у.
623
Бакушано, сщ. Московского у.
623
Бакушино, см. Другое Бакушино
Балабаново, сц. Московский у.
530, 531
Балахна, г. 105, 279, 285, 286,
296, 297, 300, 307, 308, 317,
320, 323, 326, 330, 334, 335,
573
Балахниская низина 280
Балчик (Бузан, Балдинский),
остров 272, 273-274, 275, 278,
283, 306, 308, 316, 318, 322,
326, 328, 333
Батогово, оз. в Белозерском у.
558, 562
Бедрино, д. Московского у. 623
Бежецк, г. 394
Бежецкая пятина 47, 79, 104.
223
Бежецкий Верх (Бежецкий), у.
15, 98, 182, 244, 252, 394, 396,
399, 402, 503, 511
Белая, г. 8, 93, 138, 146, 225229, 301, 372, 409, 481, 483,
484, 487, 488, 491, 494, 495,
503, 507
Белевка, рч. 492
Белевский район 226
Белевский у. 150, 225, 227, 229,
230, 479, 480, 482, 484, 486,
488-490, 493
Бели, с. Старицкого у. 439, 444,
449

Афанасово, см. Ивановское
Афанасово Сухорученково

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Бели, с. Тверского у. 182
Беликово (Никольское) с.
Тульского у. 460
Белковское, д. Московского у.
622
Белковское, см. Другое Белковское
Белое Болото, земля Ростовского у. 527, 529
Белозерские земли 41
Белозерский у. 8, 58, 89, 102,
515, 555-558, 561
Белоозеро, г. 559
Белый Ефимов, см. Ефимов
Бель Кушальская, вол. Тверского у. 106, 108
Бельский у. 440, 450
Беляево, д. Романовского у. 601
Берег, см. Зеленый Берег
Бережки, с. Бежецкого у. 182
Березина, рч. 240
Березник, см. Высокий Березник
Березовец, г. 54, 84
Березовка, рч. 143, 168, 169
Березовка, см. Слободка Березовка Мишково
Березовое Большая слобода,
сц. (д.) Лихвинский у. 168
Березовое, с. (сц.) Лихвинского у. 142, 165
Березопольский, ст. Нижегородского у. 183, 313
Берендеево, вол. Дмитровского у. 21, 62, 86
Беседино, д. Белевского у. 227
Беседовское, д. Белевского у.
231
Бечев, местность Романовского у. 598, 603
Бибиково, вол. Московского у.
51, 53, 83
Бибиково, д. Московского у.
449
Благовещенский, ст. Белевского у. 226-228, 234
Благовещенское, с. Белевского у. 230, 234, 238
Блиново, д. Романовского у.
601
Бобово, пуст. Переславского у.
534
Бобровка, рч. 140, 160, 161
Бовыкинское, д. Московского у. 622
Богаево, вол. Владимирского у.
52, 84
Богородицкое, с. Нижегородского у. 281, 282, 307, 308,
317, 323 330, 334, 335
Богослово, см. Серебряниково
(Богослово)
Богоявленский, остров на р.
Волге 595, 600
Богоявленский, ст. Одоевского у. 139
Бокеево Ильинское, д. Белевского у. 237
Бокеево, д. Белевского у. 235
Болгорская, вол. Старицкого у.
101
Болотенки, д. Белевского у. 227
Болото, д. Лихвинского у. 141,
162, 163
Болото, см. Белое Болото, Савинское Болото
Болотское, с. Лихвинского у.
150
Болтенки, д. Белевского у. 237
Болхов, г. 153
Болычево, д. Белевского у. 490
Большая Задубровская, слб.
Кашинского у. 63, 86
Большая слобода, см. Березовое Большая слобода
Большие, см. Лазы Большие и
Середние
Большое, см. Старое Большое
681

Большое, сщ. Суздальского у.
378
Большой Городской, ст. Мценского у. 261
Большой Ирап, ручей в Белозерском у. 555, 557, 558, 561
Бор, см. Красный Бор
Боравна, см. Фединское и Боравна
Борисково Елизарово, д. Московского у. 624
Борисовское, д. Переславского у. 530
Борисовское, с. Нижегородского у. 313
Борисоглебское, с. Костромского у. 184
Борки, местность Московского у. 624
Борковское, д. Московского у.
624
Боровичи, вол. Бежецкой пятины 47, 79
Боровичи, с. Владимирского
(?) у. 53
Боровлево, д. Московского у.
623
Боровск, г. 434
Боровский у. 8, 74, 439, 449
Бородино, д. Московского у.
439, 449
Борок, см. Красный Борок
Бортенево, пуст. Переславского (?) у. 525
Бортное Пашковское Володинское, д. Белевского у. 232
Бортное Рылово, д. Белевского у. 233, 236, 237, 241
Борщовка, д. Тульского у. 183
Ботулинское, д. Владимирского у. 513, 527, 552, 553
Бохтюга, вол. Вологодского у.
64, 66, 89, 103, 393

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

682

Валуево, д. (?) Галичского у.
216, 217
Варнавино, д. Галичского у. 605
Варушицы, д. Лихвинского у.
141, 162, 163
Василия, см. Коншино Василия Софонова
Васильгород, г. 568
Васильева Нива, слб. Романовского у. 569
Васильево, см. Фединское Васильево

Бошарово, слб. Костромского у. 184
Бошино, см. Володинское Бошино Новосильское
Братошино, с. Московского у.
449
Бронницы, с. Московского у.
331
Брусовое, д. Белевского у. 237
Брусовое, д. Лихвинского у.
150
Брюхово, вол. Вологодского у.
63, 86, 393
Брянск, г. 369, 447
Брянский у. 446, 447
Бузуново, пуст. Галичского у.
216, 217
Букреево, д. Лихвинского у.
141, 150, 158, 162
Булычи, д. Лихвинского у. 141
Бурундуки, д. Свияжского у.
277, 314
Бускутово, вол. Переславского у. 63, 87
Бутурлино, с. Серпуховского
(?) у. 428, 430
Буяново, д. Дмитровского у.
519, 528
Быково, с. Суздальского у. 182
Быково, сц. Волоцкого у. 403
Былычье, д. Лихвинского у. 162

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Васильевское, с. Рязанского у.
450
Васильсурск, г. 276
Ватца, рч. 149
Ватца, см. Сухая Ватца
Вахнеевское Овсяниково, д.
Московского у. 623
Вача, с. Стародубского у. 280
Вашана, р. 136
Введенский, ст. Ростовского у.
512
Веденская, вол. в Устюге 53, 54
Веденское Владычня, с. Зубцовского у. 55
Ведерниково, с. Бельского у.
439, 450
Вежна, местность Белевского у.
495, 496
Везовна и Голубцова, поляна
Белевского у. 232
Велетово, вол. Устюжского у.
40, 41, 77
Велиж, г. 56, 391
Велиж, г.
Великие Луки, г. 391, 481
Великий, погост Галичского у.
607, 611-615
Великовейский, ст. Лихвинского у. 139, 150, 151, 165, 167
Велье, г. 68, 89
Веля, р. 507, 519
Веневский у. 483
Веневский у. 486
Вепрея (Выпрейка), р. 134
Вепринка (Выпринка), рч. 133,
134, 150
Веприно, вол. Алексинского у.
133
Вепринский, ст. 134
Верейский у. 244, 252
Веретея Ворыпаево, д. Лихвинского у. 143
Веретие, сц. Дмитровского у.
108
Веригино Даловское, с. Можайского у. 450
Веригино, пуст. (д.) Переславского у. 534
Верх, см. Бежецкий Верх
Верхнее Пыжово, сц. Мещерского у. 186
Верхние, см. Лучки Верхние
Верховская, вол. Унженского у.
609
Верховские княжества 479
Верхоруцкая, вол. Белевского у. 491
Верх-Раменский, ст. Вологодского у. 416
Веска, с. Переславского у. 502
Веское (Веськово), с. Переславского у. 502-504, 511,
525, 526
Веслево, сц. Переславского у.
518, 525
Ветлуга, р. 605-607, 610-615
Вещьозеро, вол. Белозерского у. 64, 89
Видемерская, вол. Бежецкой
пятины 104
Видякино слб. Клинского у. 99
Вихорь, с. Коломенского у. 621
Вишенки, с. Переславского у.
507, 508, 511
Владимир, г. 8, 10, 32, 34, 55,
75, 96, 246, 252, 253, 267, 268,
281-284, 286, 288, 304, 305,
309, 311, 312, 320, 321, 323,
325, 332, 335, 512
Владимирский регион 264
Владимирский у. 8, 52, 53, 56,
79, 81, 83, 84, 90, 102, 103,
104, 243, 244, 247-255, 288,
423, 467, 497, 512, 513, 537,
552-554
Владычня, см. Веденское Владычня
Власьево, сц. Бежецкого у. 182
683

Власьево, сц. Рузского у. 399
Воздвиженская (-ий), вол. (ст.)
Романовского у. 565, 585,
588, 593, 594, 596
Войничи, вол. Рузского у. 62,
64, 85, 89, 98
Вола, рч. 607, 610, 611, 613, 614
Воларево, вол. Вологодского у.
393
Воларево, см. Оларево
Волга, р. 271, 273, 285, 286, 316,
482, 563, 568, 576, 593-596,
599, 600, 602, 603, 605
Волжский, см. Туд Волжский
Волкона, вол. Тульского (Алексинского) у. 149, 475
Волконское, с. Козельского у.
381
Волкуша, рч. 236
Вологда, г. 105, 392, 418, 420,
421
Вологодский у. 8, 32, 78, 80, 81,
83, 86, 89, 90, 103, 107, 392,
395, 416, 428, 430, 503
Володимирец, г. 89
Володино, д. Лихвинского у.
150
Володинское Бошино Новосильское, д. Белевского у. 231
Володинское, см. Бортное
Пашковское Володинское
Володинское, см. Пашковское
Володинское
Волоколамск, г. 403
Волосинское, сщ. Московского у. 623
Волоцкий у. 244, 252, 401-403
Волочек Держков, вол. Бежецкой пятины 47, 79
Вольга, вол. Владимирский у.
49, 81, 90
Вольская, вол. Пошехонского
(Романовского) у. 565, 569,
576-579, 585, 587-591

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

684

Вольяшево Псаревка, д. Рязанского у. 111, 115
Вонилица, рч. 238
Ворово, местность Лихвинского у. 167
Воронач, г. 93
Воронеж, г. 440, 481
Воронино, д. Угличского у. 186
Вороново, д. Лихвинского у.
150
Воронцово, пуст. Переславского у. 534, 536
Воротынск, г. 104, 140
Воротынская, дорога 160
Ворсма, с. Нижегородского у.
280, 320
Ворыпаево, см. Веретея Ворыпаево
Восма, рч. 302
Востриково Сухариново, д. Рязанского у. 111
Вострый, см. Острый
Врев, г. 89
Всегодичи, д. в Стародубе Ряполовском 373
Выборец, г. 94
Выгоозеро, вол. Обонежской
пятины 14, 63, 87, 104
Вырка (Выра), рч. 230-235
Вырка Малая, рч. 236
Вырка, р. 149, 150
Выря (Вырка), рч. 240-242
Высокий Березник, сщ. Московского у. 623
Высокое, д. Угличского у. 186
Высокое, с. Коломенского у. 78
Высоцкая, вол. Коломенского у. 11, 47
Вышгород, г. 565
Вяжлицово, д. Ярославского у.
186
Вяземский у. 76, 77, 410, 458
Вяземский, ст. Московского у.
434, 439, 449

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Гаврилково, см. Потапково Гаврилково
Гавриловка, д. Романовского у.
601
Гавриловское, д. Московского у. 623
Галич, г. 13, 41, 74, 213, 214, 519,
613
Галичская земля 31
Галичский у. 8, 29, 77, 80-82, 85,
209, 212, 214, 216, 605, 611,
614, 615
Галичское наместничество 13,
213
Гастунь, см. Николо Гастунь
Гдов, г. 17, 91
Георгиевская, пуст. (с.) Ростовского у. 513, 527, 532
Герасимово, д. Лихвинского у.
141, 162, 163
Герасимово, см. Старое Герасимово
Гергиевский, погост Лихвинского у. 145
Гжель, с. Московского (?) у.
327, 329
Гладышево, д. Московского у.
622
Глазуново, вол. Галичского у.
13, 49, 81

Вязовка, д. Белевского у. 233
Вязовые, горы в Свияжском у.
315
Вязьма, г. 41, 302
Вялино Мухор, с. Лихвинского у.
Вялицы, д. Лихвинского у. 149
Вялка, рч. 145, 163
Вятка 8, 23, 38, 77, 79, 92, 93,
104, 105, 372, 373
Вяткин стан, вол. Старицкого у. 101
Вятский у. 184
Глинино, д. Романовского у.
603
Глинище, с. Лихвинского у. 150
Глинище, с. Рязанского у. 111
Гнилуша, местность Белевского у. 496
Головково, д. Зубцовского у.
399
Голочеловка, см. Алексеевское
Голочеловка
Голубцова, см. Везовна и Голубцова
Гора, см. Конева Гора
Горбуниха, пуст. Московского у. 619
Гордиково, д. Лихвинского у.
150
Гордиково, слб. Лихвинского у.
149
Горетов, ст. Московского у. 182,
408
Городец, г. 285
Городецкий, ст. Бежецкого у.
182
Городище, см. Кобылье Городище, Старое Городище
Городня, вол. Галичского у. 383
Городня, рч. 241
Городской, см. Большой Городской
Городской, см. Меньшой Городской
Городской, ст. Романовского у.
594
Гороховец, г. 8, 31, 36, 37, 46, 76,
78, 102, 105, 280
Гороховецкая, вол. Нижегородского у. 191, 195, 202
Гороховский, у. 184
Горшинское, д. Московского у.
622
Гостинское, оз. в Лихвинском у.
167
685

Давыдково, д. Зубцовского у.
400
Давыдово, д. Белевского у. 227
Давыдово, с. Нижегородского у. 280
Давыдово, см. Кокуринское
Давыдово
Даловское, см. Веригино Даловское
Данилкино, слб. Клинского у.
99
Даниловское, с. Галичского у.
29, 30
Дашково, сц. Рязанского у. 392
Двина 23, 26, 255

Гощевая (Гощевка), рч. 160,
162, 163
Грамышна, рч. 169
Грезна, рч. 234, 238
Грезная луга, местность Белевского у. 234
Гремячее, пуст. (д.) Веневского у. 486
Гремячее, с. Лихвинского у. 150
Гремячий, колодец в Белевском у. 238
Грибцовское Марково, д. Белевского у. 236
Григоровское, д. Лихвинского у. 150
Григорчиково, д. Московского у. 623, 624
Григорьевское, с. Переславского (?) у. 536
Гриднево, д. Лихвинского у. 150
Губино, д. Ярославского у. 573
Гулятино, вол. Переславского у.
57, 82
Гуслицкая, вол. Владимирского у. 288
Гусь, вол. Владимирского у. 23,
37, 38, 51, 53, 83

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

686

Двиница, вол. Вологодского у.
103, 393
Дедново, с. Коломенского у.
103
Деман, г. 54, 84
Дементьево, пуст. (поч.) 169
Демидово, сщ. Рязанского у.
116-119
Денисово Мясоедово Некрасово, д. Переславского у. 519,
527, 530
Денисово, д. Белевского у. 232
Деревеньки, д. Романовского у.
602
Деревнище, см. Селище Деревнище
Держков, см. Волочек Держков
Дехтярки, д. Костромского у.
536
Джать, вол. Зубцовского у. 99
Дмитриевское, сц. Старицкого у. 439, 449
Дмитров, г. 104, 508, 516, 517,
519
Дмитровский у. 8, 86, 100, 104,
108, 408, 410, 436, 497, 507509, 511, 519
Днепр, р. 395
Доблинский, ст. Московского у. 439, 451
Доброе (Добренское), с. Лихвинского у. 141, 158, 161-163
Доброкощеевское, д. Белевского у. 234, 238
Добрятино, с. Московского у.
619, 622, 624
Долгая веретея, местность Белозерского у. 558, 562
Долгая, рч. 238
Долгий Мост, с. Рязанского у.
123-125
Долгое Большое, оз. в Лихвинском у. 163

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Долгое, оз. в Лихвинском у.
141, 163
Долматовское, см. Мальцово
Долматовское
Домогажская, вол. Белевского у. 229
Дор Маслово, д. Рязанского у.
121
Дорка, луг. Лихвинский у. 169
Дорогобуж, г. 301, 302
Дорогобужский у. 440, 450, 454,
573
Драгоча, рч. 400
Драчевская соха, местность
Нижегородского у. 183
Драчиха Драчево, д. Романовского у. 601
Дрозжищи (Дрождицы), местность Московского у. 619,
624
Другое Бакушино, сщ. Московского у. 623
Другое Белковское, д. Московского у. 623
Другое Кичигино, д. Московского у. 622
Другое Седельниково, д. Московского у. 623
Другое Стрельниково, сщ. Московского у. 622
Друцкий, ст. Белевского у. 229
Дряблово, сц. Переславского
(?) у. 532, 534
Дуб, см. Подъегорьевское Дуб
Рябчиков
Дубенская, вол. Вологодского у. 32, 52, 83
Дубков, г. 93
Дубна, р. 517
Дубнево, с. Переславского у.
509-511, 524, 530
Дуброславка, р. (рч.) 190, 201
Дудино, д. Белевского у. 227
Егорьевская, пуст. Переславского у. 513, 527
Едырчеево, д. Свияжского у.
277
Екимовское, см. Якимовское
Елатьма, г. 8, 94, 106, 287
Елизарово, с. Переславского у.
529
Елизарово, см. Борисково Елизарово
Елтуновская, вол. в Рязанском
княжестве 101
Ельна, г. 30
Ельна, с. Арзамасского (?) у.
289, 310
Ельниково, д. Московского у.
623
Елязово, д. Зубцовского у. 400
Емстна, вол. Костромского у.
184
Еремеево, д. Рузского у. 399
Ерш, д. Пошехонского у. 576

Дудорово (Дудоровское), д.
(пуст.) Пошехонского у. 565,
566, 573, 575, 587, 588, 591
Дуково, д. Белевского у. 233
Дулинское, д. Белевского у. 233
Дулово, д. Московского у. 622
Дулово, сщ. Московского у. 622
Думино, с. Дмитровского у.
516, 528
Дунилово, с. Шуйского у. 281
Дураково, с. Белевского у. 230,
231
Дураковский, ст. Белевского у.
226-228
Дьяково, д. Галичского у. 214,
215
Дягилевка, рч. 160
Дятловское, д. Московского у.
623

687

Заболотье, д. Романовского у.
601
Завалихино, д. Белевского у.
227
Завалихино, см. Останинское
Завалихино
Заволжье 575
Завражье, см. Щугори Завражье

Жабыни Селехова, д. Белевского у. 230, 231, 233
Жарки, д. Романовского у. 603
Жарская, вол. Балахнинского у. 105
Жары, вол. Ярославского у. 36,
76, 568
Железников, поч. Белевского у.
226
Железницы, д. Белевского у.
226
Железопольская, см. Устюжна
Железопольская
Желоба, д. Лихвинского у. 149
Желтиковское. д. Вятского у.
184
Женская, рч. 170
Жеремино, с. Лихвинского у.
146
Жерновка, рч. 143, 167
Жеровское Паншинское, д. Белевского у. 232
Жидогость, рч. 602-604
Жиздра, р. 149, 150
Жилино, вол. Галичского у. 51,
82
Жирково, д. Московского у.
439, 449, 451

Ефимов (Белый Ефимов), ручей в Белозерском у. 558,
559, 562
Ефимьевское Ярцово, слб. Боровского у. 74

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

688

Загорье, д. Московского у. 623
Загорье, с. Юрьевского у. 512,
513, 526, 531, 533
Задубровская, см. Большая Задубровская
Задубровское, сщ. Московского у. 622
Займище, см. Новое Займище
Заколпье, вол. Владимирского у. 53
Закудемский, ст. Нижегородского у. 285, 324, 326, 329
Залесье, вол. Костромского у.
49, 80
Залипенье, вол. Владимирский у. 49, 81
Залужье, поч. Ярославского у.
573
Замосковный край 17, 41, 109
Занеглинье, район Москвы 460
Заозерье, местность Вологодского у. 8, 90
Заозерье, оз. в Белозерском у.
559, 560
Заупский, ст. Тульского у. 183
Захаровское, д. Московского у.
182
Заячья река, вол. в Устюге 87
Збродово, д. Лихвинского у.
141, 162, 163
Звенигород, г. 101
Звенигородский у. 244, 252
Звягинцев и Кураков, поч. Белевского у. 230, 231
Зеленый Берег, местность Белозерского у. 555
Зеново, д. Белевского у. 227
Зикеево, д. Лихвинского у. 170
Зименки Тюшевское, д Рязанского у. 467
Зинововское, д. Белевского у.
234
Зиновьевское, д. Московского у. 623

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Ивана Мальцова Шилова, д.
Белевского у. 237
Ивангород, г. 481, 482
Иванова, см. Степана Иванова
Ивановский, погост в Устюге
86
Ивановское Афанасово Сухорученково, д. Белевского у.
232
Ивановское Софоново Сухорученково, д. Белевского у. 233
Ивановское, д. Вологодского у.
416
Иванчино, д. Романовского у.
601
Иванчино, д. Рязанского у. 111
Ивешенное, д. Лихвинского у.
162, 163
Ившино (Ивешенное), д. Лихвинского у. 141
Игнатовское, см. Кузнецово
Игнатовское Мичуринское
Иголенка, рч. 622
Игумново, пуст. Лихвинского у. 143

Зиновьевское, см. Матюковское Зиновьевское
Змеец, рч. 530
Золотский, ст. Юрьевского у.
511
Золотуха, д. Переславского у.
516, 517, 526, 529
Золотые, палаты в Кремле 481
Зубарево, с. Переславского у.
517, 525
Зубцов, г. 43, 99, 399, 400
Зубцовская земля 43
Зубцовский у. 8, 55, 88, 97, 99,
183, 399, 400, 403, 408, 449,
486
Зуша, р. 261
Зяброво, д. Лихвинского у. 150

Кадницы, с. Нижегородского у.
282, 284, 320, 330
Кадом, г. 8, 94, 106
Кадуев (Кадый ?), г. 519, 528
Казань, г. 25, 176, 192, 264, 269,
271, 283, 275-278, 297, 302,
309, 311-316, 318, 321-324,
326, 328, 332, 333, 335, 374,
401, 435, 461, 462, 475, 605
Казарь, д. Белевского у. 241
Казарь, рч. 241
Какурино, д. Белевского у. 227

Иевлево, д. Московского у. 622,
624
Ижва, вол. Дмитровского у. 186
Изосимьево, д. Нижегородского у. 313
Икша, рч. 509
Илгобой, ручей в Белозерском у. 558, 559, 562
Илсемелка, рч. 623
Ильдоменская Коза, пуст. (с.)
Переславского у. 509, 525,
528, 534
Ильино, д. Белевского у. 227
Ильинский Люботинский, погост в Новгородской земле
219
Ильинское, с. Переславского у.
515, 525, 526
Ильинское, см. Бокеево
Инебож, вол. Владимирского у.
49, 81, 90, 100
Инопаж, р. 565, 568, 569, 570,
573-579, 582, 583, 586-589,
591
Ирап, см. Большой Ирап, Малый Ирап
Исаевцо, с. Ростовского у. 185
Исаково, д. Зубцовского у. 400
Истица, рч. 226
Истра, р. 107

689

Каликино, вол. Галичского у.
13, 49, 80
Калуга, г. 453, 454
Калужский у. 184
Каменка, д. Белевского у. 227
Каменка, рч. 623
Каменное, сц. Белевского у. 230
Каменный, брод на р. Черепети 162
Каменский, ст. Дмитровского у.
108
Каменский, ст. Романовского у.
185
Каменский, ст. Рязанского у.
116, 117
Камышенка, рч. 276, 322, 333
Камышин, г. 276
Каневский, ст. Московского у.
621
Каплино, д. Московского у. 623
Карачев, г. 8, 62, 86, 92, 104
Карпово, д. Костромского (?) у.
519
Карповское, д. Вологодского у.
392
Карцево, д. Белевского у. 227
Касимов, г. 283, 284, 287, 307,
308, 310-312, 317, 318, 320,
321, 323, 325, 326, 329, 332,
334, 335
Касимовское, слб. Боровского у. 74
Каталоново, д. Белевского у.
227
Кашин, г. 30, 159
Кашинский у. 8, 86, 99, 159, 182,
244, 252, 410, 411, 441
Кашира, г. 55, 135, 394
Квашнино, д. Романовского у.
602
Кин[…]ково, д. Московского у.
622
Кинелка, вол. Угличского у.
27, 74

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

690

Кинешма, г. 300
Кипеть, р. 149
Киржач, см. Малый Киржач
Кириловское, д. Лихвинского у. 150
Киркино, д. Рязанского у. 392
Кистемский, ст. Переславского у. 184, 509
Китай-город, район Москвы
409
Кичалино, д. Нижегородского у. 183
Кичигино, д. Московского у.
622
Кичигино, см. Другое Кичигино
Кишкино, д. Московского у.
182
Кленовка, д. Белевского у. 235
Климово Мошнино, пуст. Переславского у. 525, 534
Клин, г. 8, 64, 89, 99
Клин, д. Московского у. 622
Клин, с. Муромского у. 281,
287, 334
Клин, см. Острый (Вострый)
Клин
Клинский у. 183
Клинский, см. Лес Клинский
(Лесоклинская)
Клинское, д. Рязанского у. 392
Клострома, г. 281
Клубовское, сщ. Московского у. 623
Клушино, с. Вяземского у. 289
Клшинковское, д. Московского у. 623
Клязьма, р. 267
Княж Михайлово Сицкое, с.
Лихвинского у. 133, 150
Княжеское Чернецкое, с. Переславского у. 507, 508, 511,
530, 532

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Кобелево, д. Московского у.
623
Кобызев, поч. Лихвинского у.
162, 163
Кобызева, см. Старая Кобызева
Кобылье Городище, г. 63-65, 87,
88, 90
Кодяев, ст. Переславского у.
507, 517
Коза, см. Ильдоменская Коза
Козаново, сц. Рузского у. 398
Козельна, д. Белевского у. 239,
241
Козельск, г. 153
Козельский у. 381
Козецкое, с. Переславского у.
509, 525
Козина гора, местность в Московском у. 623, 624
Козина, рч. 239
Козино, д. Белевского у. 227,
239
Козино, д. Московского у. 623
Козино, д. Нижегородского у.
279
Козинское, д. Белевского у.
240, 241
Козлиновское, д. Московского у. 623
Козлово Большое, с. Владимирского у. 56
Козлово, д. Мещерского у. 186
Козлово, д. Московского у. 622
Кокуринское Давыдово, д. Белевского у. 236
Кокуринское, д. Белевского у.
237
Колачка, рч. 553
Колкша, р. 564, 565
Колоденский, ст. Тульского у.
149, 460, 476
Колоджня Малая, рч. 150
Колодня Большая, рч. 150
Колодчино, д. Мценского у. 261
Колоколенки, д. Переславского у. 509, 528
Коломенка, рч. 226
Коломенский у. 8, 11, 78, 103,
381, 382, 385, 387, 621
Коломна, г. 103, 135, 275, 331,
382, 384, 389, 394, 406, 506
Колпаковское Прохорово, пуст.
(д.), Лихвинского у. 147
Колпь, рч. 559, 560
Колчанка, д. Тульского у.
Комариха, д. Костромского
(?) у. 519
Кондратово, д. Белевского у.
227, 239, 240, 242
Конева Гора, д. Вологодского у.
416
Конопелька, рч. 619, 622, 623
Конопенская, вол. Московского у. 618, 619
Константиновское, д. Лихвинского у. 150
Коншино Василия Софонова,
пуст. Лихвинского у. 169
Конюцкий, ст. Переславского у.
509, 511, 512
Конюшенная, слб. Вологодского у. 430
Копишовская, вол. Унженского у. 609
Копорье, г. 17
Копосово, д. Нижегородского у. 279
Корбана, вол. Вологодского у.
103, 393
Кордихозия 107
Корега, вол. Костромского у. 94
Коренево Облово, д. Рязанского у. 111
Коренево, д. Костромского (?)
519
Корепановское, см. Коробановское Корепановское
691

Корнаухово, д. Московского у.
407
Коробановское Корепановское,
д. Белевского у. 237
Корцовка, рч. 232, 233
Корцово, д. Белевского у. 232
Корчашкино, д. Белевского у.
233, 241
Косматово, пуст. Белевского у.
487
Косовец, д. Белевского у. 234
Костково, д. Московского у.
622
Кострицкая, вол. Бежецкой пятины 104
Кострома, г. 13, 94, 97, 405, 505,
523
Костромские места 13
Костромской у. 8, 76, 80, 82, 84,
90, 94, 184, 244, 252, 284, 320,
339, 371, 374, 407, 436, 497,
504, 505, 510, 511, 520, 523
Котельнич, г. 104
Котоланово Марково Межаково, д. Белевского у. 239
Котолоново Рядово, д. Белевского у. 231
Котолоново, д. Белевского у.
235
Кочемль, вол. Кашинского у. 99
Кошелев, ст. Московского у.
433, 439, 449, 451, 452
Краинские язы, местность
Лихвинского у. 160
Крапивенка, рч. 338, 342, 344
Крапивна, г. 150
Красковское, д. Московского у.
623
Красная, гора в Галичском у.
605, 606
Красниковское, д. Белевского у. 236
Красный Бор, местность Белозерского у. 555, 557-559, 561

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

692

Красный Борок, пуст. Ростовского (?) у. 532
Красный остров, местность Белозерского у. 558, 562
Красный Холм, г. 106
Красный, лес в Лихвинском у.
160
Кремль, район Москвы 455
Кривальдино, см. Поле Кривальдино
Кромский у. 410
Круглово, д. Московского у.
622
Круглое, пуст. Московского у.
439
Кружково, д. Переславского у.
515, 516, 525
Крутец, рч. 569
Крутой верх, местность Белевского у. 493
Крутцы, д. Галичского (?) у.
519, 528
Крым 401, 461, 482
Крюков починок, д. Белевского у. 235
Крюковка, д. Белевского у. 227
Крюково, д. (слб.) Лихвинского у. 143, 149
Кстинское, сц. Белевского у.
230
Кстище, д. Белевского у. 227
Кстова поляна, с. Нижегородского у. 322
Кубена, вол. Вологодского у.
393
Кубрь, р. 517, 532
Кувшинская, вол. Чебоксарского у. 277
Кудиново, слб. Лихвинского у.
150
Кудиновская, слб. Лихвинского у. 149
Кудиновское, д. Московского у.
623

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Ладога, г. 14, 17, 93, 481
Ладожское наместничество 14

Кудрино, с. Муромского у. 31
Кудрино, см. Скворцово Кудрино
Кудьма, р. 282, 285
Кузмодемьянская, слб. Переславского у. 512, 525
Кузнецово Игнатовское Мичуринское, д. Белевского у. 226
Кузовлев, д. Московского у. 623
Кузьминки, д. Белевского у. 226
Кузьмодемьянск, г. 269
Кулантаево, д. Московского у.
439, 451, 452
Кунилово, д. Белевского у. 227,
241
Купля, см. Акинфова купля
Куприяновское Лазаревское, д.
Московского у. 623
Куприянцево, д. Московского у. 622
Кураков, см. Звягинцев и Кураков
Кураксино, д. Рязанского у. 111
Курдоболово Усово, сц. (пуст.)
Переславского у. 512, 527
Куретниково, сц. Дмитровского у. 406
Курск, г. 56, 63, 88, 105
Кустарь, пожня Ростовского
(?) у. 526
Кусь, вол. Костромского у. 57,
82
Кутуково, с. Владимирского у.
512, 513, 527, 529, 531, 533,
537, 554
Кучино, д. Пошехонского (Романовского) у. 570, 578
Кушали, с. Тверского у. 182
Кушальская, см. Бель Кушальская
Лазарево, д. Московского у.
440, 450
Лазаревское, см. Куприяновское Лазаревское
Лазы Большие и Середние,
пуст. Белевского у. 487
Лаптево, см. Павловское Лаптево
Левенки, луг Лихвинского у.
167
Левиченский, ст. Коломенского у. 381
Леоновское, см. Усть Леоновское
Лес Клинский (Лесоклинская),
вол. Бежецкого у 394, 396
Лесное, оз. в Лихвинском у. 163
Лесоклинье, с. Бежецкого у.
394
Летиково, с. Стародубского
(?) у. 53
Ливны, г. 410, 482
Липское Микулинское, д. Рязанского у. 111, 115
Листвен, вол. Владимирского у.
51, 84
Литва 55, 129, 130, 134-136,
154, 177, 302, 374, 511, 514
Литвиново, сц. Волоцкого у.
401, 402
Лихвин, г. 127, 128, 132, 133,
136, 140-143, 145, 146, 148,
149, 158, 162, 163, 165, 484
Лихвинский у. 127, 128, 139,
146, 149-151, 158, 160-162,
165
Лихвинский удел 128, 129, 132,
140, 147, 149, 157-159
Ловилов верх, местность Белевского у. 240
Лодьино, с. Старицкого у. 46,
98
Лотово, д. Московского у. 623
Луза, вол. в Устюге 17, 105, 107
693

Маймор, с. Переславского у.
532, 533
Макарово (Макаровское), д.
(поч., пуст.) Пошехонского
(Романовского) у. 565, 569,
572, 575, 577, 582, 583, 586,
587, 590, 591
Маковица (Маковский), вол.
(ст.) Коломенского у. 381,
387
Малахово, слб. Московского у.
98
Малаховское, пуст. Лихвинского у. 162, 163
Малыгино, д. (поч.) Белевского у. 233
Малый Ирап, ручей в Белозерском у. 555, 557, 558, 561
Малый Киржач, рч. 509
Мальцово Долматовское, д.
Московского у. 623
Мальцово, см. Ивана Мальцова
Шилова
Мангазея, г. 417
Манихинское, сщ. (д.) Московского у. 622

Лука, см. Песья Лука
Луки, см. Великие Луки
Лукино, д. Романовского у. 601
Луковесь, см. Любцы Луковесь
559
Лукомль, г. 248
Лутосенская (-ий), вол. (ст.)
Дмитровского у. 104, 108
Лучки Верхние, д. Белевского у. 487
Лучниково, д. Рузского у. 399
Люботинский, см. Ильинский
Люботинский
Любутск, г. 132, 133
Любцы Луковесь, с. Белозерского у. 559, 560
Лютивля, рч. 235, 236

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

694

Мантурово, д. Московского у.
623
Манушкино, д. Московского у.
622
Маринина, слб. Переславского у. 509
Марининское (Мариное, Маринкино), сц. (пуст.) Переславского у. 508, 511, 515, 526
Марково (Макарово), пуст. Переславского у. 515
Марково, д. Белевского у. 227
Марково, д. Лихвинского у. 150
Марково, см. Грибцовское
Марково, Котоланово Марково Межаково
Мартиновское, сц. Одоевского у. 139
Масленое, вол. Вологодского у.
107
Маслова, см. Петруши Маслова
Маслово, см. Дор Маслово
Матвеево, с. Владимирского
(?) у. 53
Матюковка, рч. 241
Матюково, д. Лихвинского у.
150
Матюковское Зиновьевское, д.
Белевского у. 241
Матюшковское, д. Московского у. 623
Маурино, с. Переславского у.
509, 511, 512, 514
Машковичи, д. Лихвинского у.
141, 158, 162, 163
Медведева, поляна Белевского у. 235
Медвежья луга, местность
Лихвинского у. 160
Медна, вол. в Торжке 107
Медуши, вол. Владимирского у. 47, 79

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Межаково, см. Котоланово
Марково Межаково
Мелехово, д. Московского у.
434
Мелеховское, д. Московского у. 623
Мелкисарово, сц. Московского у. 530, 534
Меньшая слобода. д. Лихвинского у. 168
Меньшой Городской, ст. Мценского у. 338, 342, 344-346
Мехово, д. Лихвинского у. 150
Мещера 94, 106
Мещера, г. 283
Мещерский у. 106, 186
Мизин бор, лес в Лихвинском у. 160
Микулинский яз, местность
Лихвинского у. 161
Микулинское, см. Липское
Микулинское 111
Миншикова, см. Семенки
Миншикова
Митяково, д. Пошехонского у.
570
Михайлов, г. 391
Михайлова, гора в Рязанском у.
122
Михайловский, ст. Переславского у. 516, 517
Михайловское, см. Княж Михайлово Сицкое
Михалевское, д. (?) Нижегородского у. 201
Михалковичи, д. Зубцовского у. 439, 449
Мичуринское, см. Кузнецово
Игнатовское Мичуринское
Мишина поляна, пуст. Белевского у. 487
Мишинское, д. Московского у.
623
Мишково, см. Слободка Березовка Мишково
Мишнево, д. Лихвинского у.
150
Мишуково, д. Московского у.
623
Мишуровское Сергеево, д. Белевского у. 240
Мишутино, вол. Переславского у. 57, 82
Могоча, рч. 394
Можайск, г. 154, 422, 435, 437,
621
Можайский у. 440, 450
Мокрый, овраг в Нижегородском у. 190, 201
Молоди, д. Романовского у. 602
Молодинки, д. Рязанского у.
111
Молоцкий, ст. Московского у.
619, 622
Монастырево, д. Московского у. 623
Монастыри (пустыни, кафедры):
Афанасьевский девичий лихвинский 128, 142, 145, 157,
165, 167, 170
Богородицкий Новодевичий
московский 403, 437
Богоявленский Борковский
рязанский 112
Богоявленский Островский
романовский 563-569, 571,
574-576, 578, 579, 581, 583,
584, 586, 587, 589-591, 593596, 598, 603, 604
Борисоглебский переславский патриарший 535
Введенский Толгский ярославский 569, 571
Вознесенский Печерский нижегородский 195, 279
695

Вологодский архиерейский
дом 424
Воскресенский черповецкий
патриарший 555, 561
Высоцкий серпуховской 416,
417, 419, 421, 427-430, 432
Георгиевский девичий перемышльский 149
Данилов московский 616619, 621, 622
Духов рязанский 113, 114,
116-119
Егорьевский алексинский
(?) 476, 477
Изосимина клинская пустынь 193
Иоанно-Богословский рязанский 110, 115
Коломенский владычный
дом 384-386
Лютиков перемышльский
150
Михаила Малеина лихвинский 143, 145
Никитский переславский
530
Николаевский Амвросиев
Дудин нижегородский 175,
178, 188, 189, 191, 195, 196,
199, 200-204, 206-208
Николаевский можайский
620
Николо-Угрешский московский 384
Новоспасский московский
616
Пафнутьев боровский 438
Печерский псковский 476
Покровский (Зачатьевский)
Добрый лихвинский 128,
132, 141, 142, 145, 157, 158,
161-163, 165
Покровский Нищевский рязанский 111

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

696

Покровский угличский 564
Покровский чухломской 212
Пречистенский тульский 472
Рождественский Настасов
одоевский 139, 149, 150
Рождественский Солотчинский рязанский 109, 110,
112, 113, 120, 121, 124, 125
Рождественский Ферапонтов белозерский 392
Ростовская и Ярославская
епархия 563, 564
Рязанский владычный дом
116, 123
Свенский брянский 228, 229,
238
Соловецкий 402, 403
Софийский новгородский
владычный дом 570
Спасо-Евфимьев суздальский 30, 34, 37, 191, 370,
371, 373, 375, 376, 378, 379,
574
Спасо-Преображенский белевский 483, 484, 491, 492
Спасо-Преображенский казанский 607, 608
Спасо-Преображенский ярославский 185, 569
Суздальский владычный дом
371
Тихонова луховская пустынь
279
Троице-Сергиев 14, 30, 57,
58, 60, 68, 135, 185, 286,
288, 322, 373, 374, 385, 386,
392, 394, 401, 404, 406, 407,
413, 422, 423, 434, 438, 441,
505, 506, 508, 516, 520, 566,
567
Троицкая Варнавина галичская пустынь 605-615

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Троицкая Филиппова белозерская пустынь 555-558,
560, 561
Троицкий Данилов переславский 522, 532, 537
Троицкий Ипатьев костромской 284, 436
Троицкий Калязин кашинский 334, 441, 570
Троицкий Макарьев Унженский галичский 608
Успенская Александрова пошехонская пустынь 569
Успенский Горицкий переславский 497-499, 501, 503,
504, 507-518, 520-522, 528,
533, 537, 538, 554
Успенский Гремячий перемышльский 146, 147
Успенский Иосифов волоколамский 398, 399, 401-403,
405
Успенский Кириллов белозерский 182
Успенский Паисьев галичский 213
Успенский Симонов московский 182, 385, 436
Успенский старицкий 404
Чудов московский 12, 385,
399, 400, 407, 437, 471, 476,
506
Шаровкина перемышльская
пустынь 126, 149
Мондоково, д. Романовского у.
600
Мордвиново, с. Дмитровского у. 507, 508, 511
Морозово, д. Московского у.
623
Морозовское, д. Московского у. 623
Морщиковское, пуст. Белевского у. 495, 496
Мосальск, г. 134
Москва, г. 13, 34, 50, 52, 107,
119, 130, 131, 134, 138, 164,
190, 191, 193, 219, 222, 243,
244, 249, 251, 252, 257, 258,
264, 265, 268, 272-276, 278,
280-283, 286-290, 292, 294298, 301-304, 306-309, 311313, 316-319, 322, 323, 325327, 329-332, 337, 338, 343,
345, 346, 350, 358, 359, 371,
384, 386, 391, 394, 409, 410,
418, 419, 422-425, 431, 437,
438, 444, 453, 454, 458, 460,
463, 464, 467, 469, 470, 475,
480-483, 487-491, 496, 503,
516, 520, 522, 559, 565, 570,
584-586, 610, 612, 614, 615,
617-621
Московские земли 172
Московский у. 8, 58, 79, 80, 81,
83, 98, 100, 102, 107, 182, 244,
252, 374, 407, 408, 433, 434,
439-441, 444, 448-453, 501,
506, 530, 531, 618, 619, 622,
624
Московское государство 172,
177, 303, 316, 436, 442, 453,
490, 491, 617
Мост, см. Долгий Мост
Мостихино, д. Калужского у.
454
Мошнино, см. Климово Мошнино
Мощеное, д. Лихвинского у.
150
Мощеное, оз. в Рязанском у.
121
Муравино, с. Суздальского у.
31
Мурлатово, д. Казанского (?) у.
315
Мурмиж, см. Перцово (Мурмиж)
697

Нагатинский, ст. Галичского у.
29
Нагорная и Подгорная, слб.
Переславского у. 533
Назорный, ст. Ростовского у.
185
Нащокино, с. Старицкого у.
439, 449
Нева, д. Костромского (?) у.
519, 528
Нева, р. 102
Неверовское, сщ. Московского у. 623
Невль, г. 8, 92, 93
Негомир, г. 32, 76
Нейская, вол. Унженского у.
609
Некрасово, см. Денисово Мясоедово Некрасово
Нельша, с. Суздальского у. 34
Нелюбовское, с. Лихвинского у. 150

Мурмиш, рч. 504
Муром, г. 56, 135, 267, 268, 280284, 286, 287, 307, 308, 312,
317, 318, 320, 323, 326, 329,
331-335, 410
Муромская дорога 280
Муромский у. 31, 52, 53, 244,
252, 334
Мухор, см. Вялино Мухор
Мценск, г. 153, 259, 262, 341,
342, 344-346, 447
Мценский у. 337, 338, 344, 346
Мыжбор, с. Лихвинский у. 149
Мыто, с. Юрьевецкого у. 300
Мышега, вол. Тарусского у. 18,
19, 62, 63, 85, 88
Мякишево, д. Дмитровского у.
528, 531
Мясоедово, см. Денисово Мясоедово Некрасово

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

698

Немда, вол. Костромского у.
57, 82
Непейцыно (Непейцынское),
д. Нижегородского у. 188,
190, 197-199, 201
Непейцынский, овраг в Нижегородском у. 190
Нерехотский, ст. Костромского у. 510, 524
Нерехта, с. Костромского у. 510
Нерль, р. 373
Несторская, поляна Рязанского у. 121
Неумойка, рч. 624
Нефедово, д. Московского у.
623
Нефедьево (Нефедьевское)
Татаровское, с. (д.) Коломенского у. 381, 382, 387
Нечая Родина, д. Московского у. 624
Нива, см. Васильева Нива
Нижегородский у. 8, 32, 76, 78,
102, 183, 184, 195, 209, 265,
285, 313, 318, 322, 325, 326,
329, 335, 375, 503
Нижнее Поволжье 267
Нижний Новгород, г. 95, 96,
104, 204, 264, 265-270, 275,
276, 278-281, 283-290, 292,
295-300, 303, 307-312, 316320, 322-336, 374, 605
Никитский, ст. Переславского у. 501, 504
Никифоровское, сц. Московского у. 433, 439, 451-453
Никифорцов, поч. Романовского у. 569
Николо Гастунь, с. Белевского у. 150
Никольское Новое, с. Ярословского у. 182
Никольское, с. Белозерского у.
556

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Никольское, с. Костромского у.
520, 527, 531
Никольское, с. Ярославского у.
Никольское, см. Беликово
(Никольское)
Никольское, сц. Тульского у.
476
Нилы, с. Переславского у. 511,
514, 525
Нильский, ст. Переславского у.
511
Новая Слободка Поралино,
д. Белевского у. 487
Новгород Северский, г. 135
Новгород, г. 19, 30, 31, 41, 95,
103, 266, 275, 292, 294, 330,
372, 374, 383, 398, 437, 481,
482, 503, 504, 511, 570, 573
Новгородская земля 8, 84, 88,
92, 93, 105, 102, 353, 358
Новгородская республика 394
Новгородско-Псковская земля
17, 24, 223
Новинки, пуст. Московского у.
439
Новое Андреевское, сц. Можайского у. 450
Новое Займище, пуст. Романовского у. 604
Новое Рычково, д. Московского у. 622
Новое Сопково, с. Московского у. 439, 450
Новое, д. в Стародубе Ряполовском 373
Новое, с. Дмитровского у. 507,
508, 511, 524, 530
Новое, с. Новоторжского у. 55
Новое, с. Романовского у. 569
Новое, см. Никольское Новое
Новосельская, земля Переславского у. 534
Облово, см. Коренево Облово
Обнора, вол. Вологодского у.
49, 81, 393
Обонежская пятина 87, 104
Овечкино, д. 487
Овечна, д. Лихвинского у. 150
Овсяниково, д. Белевского у.
227, 237, 240
Овсяниково, см. Вахнеевское
Овсяниково
Одоев, г. 129-132, 136-140, 142,
151
Одоевская, дорога в Белевском у. 493
Одоевский у. 139, 149, 151
Одоевско-Новосильское княжество 129, 131, 132, 134,
136, 138, 139
Озацкая, вол. Белозерского у.
559, 560
Озера, вол. Торопецкого (?) у.
46, 78, 103
Озерцы, вол. Московского у.
100
Озябликово, с. Муромского
(?) у. 53
Озябликово, с. Муромского у.
281
Ока, р. 126, 132, 134, 136, 140,
141, 143, 145-147, 149, 150,

Новосельский, ст. Переславского у. 502, 507, 508, 513,
515, 518, 519
Новосиль, г. 129, 140
Новосильское княжество 129
Новосильское, см. Володинское Бошино Новосильское
Новоторжский у. 55
Новый Городок, г. 30
Носково, д. (пуст.) Переславского у. 512, 530
Носовец, рч. 240
Нугра, р. 153

699

153, 154, 158, 161-163, 167,
225-227, 230-237, 238-242,
267, 287, 334, 400, 409, 479,
484, 492, 495, 496
Окологородный, ст. Козельского у. 381
Окологородный, ст. Лихвинского у. 146, 165
Окологородный, ст. Рязанского у. 467
Оларево (Воларево), вол. Вологодского у. 63, 86
Оленино, д. Лихвинского у. 150
Олешна, оз. в Лихвинском у.
163
Олешня, рч. 140
Олиска, сщ. Московского у. 623
Ольшна, д. Лихвинского у. 149
Омельяново, с. Тверского у. 438
Оносов, поч. Романовского у.
588
Онпилогово Шайтурово, д. Белевского у. 236
Опольский, ст. Владимирского у. 512
Опольский, ст. Суздальского у.
182, 369
Опочка, г. 91, 92, 383
Ораное, д. Белевского у. 226
Орда 506, 508
Орел, г. 275, 410
Орешек, г. 482
Оринино, д. Романовского у.
602
Орлов, г. 47, 79, 92, 93, 105
Орлова, вол. в Устюге 86
Орша, г. 48, 57, 435, 512, 515
Осачва, рч. 237
Осиновец, вол. в Устюге 54,
85, 87
Осиновка, рч. 276, 316
Осовец, г. 105
Осовец, рч. 182

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

700

Павлово (Павлов острог), с.
Нижегородского у. 280
Павловский, ст. Одоевского у.
139, 151
Павловское Лаптево, д. (сц.)
Коломенского у. 382, 387
Павловское, с. Одоевского у.
151
Пайда, г. 481
Панино, д. Московского у. 622
Панино, д. Романовского у. 603
Паншинское, см. Жеровское
Паншинское
Парахинка, рч. 487
Парфеновское Сороколетово,
д. Белевского у. 226
Парфеновское Старое Скрылево, д. Белевского у. 235, 236
Парфеньево, вол. Галичского у.
13, 49, 80
Пахомовское, д. Ярославского у. 186
Пахра, р. 619, 622, 623, 624
Пашково, д. Белевского у. 227
Пашковское Володинское, д.
Белевского у. 226, 230, 233,
236, 238, 239, 241
Пашковское, д. Белевского у.
232

Останинское Завалихино, д.
Белевского у. 239
Осташково, болото в Лихвинском у. 160
Осташково, пуст. Рязанского у.
450
Остец, рч. 149, 150
Остров, г. 92
Острый (Вострый) Клин, д.
Лихвинского у. 141, 162, 163
Отвершик Свиной, рч. 236
Отъезжее, вол. Московского у.
51, 53, 83
Охотино, д. Зубцовского у. 400

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Пашковское, см. Бортное Пашковское Володинское
Пашковское, см. Худырево
Пашковское
Певерзевское, д. Белевского у.
242
Пелымь, г. 409
Пенково, д. Романовского у.
603
Перевитино, сц. 403
Перевицкий, ст. Рязанского у.
112
Перед, д. Рязанского у. 440, 450
Передел, д. Белевского у. 227
Переделец, см. Якимовское
Шеломово Переделец
Перемостьи, местность Лихвинского у. 160
Перемышль, г. 127, 128, 140,
146, 150
Переславль Залесский, г. 213,
286, 513, 522, 523, 529, 535,
554
Переславский у. 8, 30, 58, 82, 87,
184, 185, 497-499, 502, 503,
505-517, 519-521, 533, 534
Перино, оз. в Белозерском у.
559, 560
Пермь 23, 26
Пермь, г. 272
Перфурово, см. Ямное Перфурово
Перфурово, сщ. Московского у.
624
Перцово (Мурмаж) с. Переславского у. 504, 507, 508,
511, 525
Песочна, рч. 149, 150
Песочна, слб. Лихвинского у
150
Пестушкино Петровское, с.
Московского у. 182
Песья Лука, вол. Старицкого у.
44, 47, 78, 97, 106
Петлинка, д. Лихвинского у.
167
Петруши Маслова, д. Московского у. 623
Печега, рч. 216, 217
Печенга, рч. 558, 562
Печерники, острог в Рязанском у. 440, 454
Печерская земля 8, 74
Пигасино Другое, д. Московского у. 623
Пигасино, д. Московского у.
622
Пинково, д. Московского у. 624
Плес, г. 8, 14, 36, 76, 282
Плотников, поч. Лихвинского у. 162, 163
Повельский, ст. Дмитровского у. 507, 516, 519
Поволжье 192, 264, 267, также
см. Среднее Поволжье
Погорелицы, с. Тверского у. 182
Погорельский, ст. Белевского у.
226, 493
Подгорная, см. Нагорная и
Подгорная
Подеевка, д. Белевского у. 237
Подлесная, вол. Мещерского у.
186
Подозерицкий, луг в Переславском у. 529
Подол (Подольск), д. (с., г.)
Московского у. 619, 622
Подол, д. Зубцовского у. 400
Подольские места 315
Подсосенье, д. Нижегородского у. 190, 201
Подъегорьевское Дуб Рябчиков, д. Московского у. 623
Покровская, вол. Зубцовского у. 43, 99
Покровское, с. Московского у.
619
701

Поле Кривальдино, вол. Владимирского у. 102, 103
Полный, поч. Лихвинского у.
162, 163
Польша 107, 302
Поляны, д. Лихвинского у. 150
Понгило, с. Романовского 185
Понизовская, вол. Унженского у. 609, 613, 614
Пониковка, рч. 236, 239
Поралино, см. Новая Слободка
Поралино
Посаниново, пуст. Старицкого у. 440, 450
Потапково Гаврилково, д. Романовского у. 602
Поцынская, вол. Брянского у.
446
Почежский, лес в Серпуховском (?) у. 418
Починок, см. Акуловское Починок Аратухино
Пошехонский у. 8, 90, 564-567,
570, 573, 576, 589-591. 593
Пошехонье 587
Прахов, поч. Романовского у.
569
Прозоровское, сщ. Московского у. 623
Прокошево, д. Нижегородского у. 285, 324
Пронинское Чертово, д. Белевского у. 232
Пронск, г. 391
Пронский у. 186
Протасово Скворцово Кудрино, д. Белевского у. 238
Протасово, д. Зубцовского у.
399
Протасово, сц. Рязанского у.
392
Протасовское, д. Белевского у.
240

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

702

Ракитинка, рч. 487
Ракобор, г. 481
Раменка, пуст. Ростовского
(?) у. 532
Раменье, вол. Старицкого у. 47,
78, 97
Растовец, вол. Московского у.
13, 47, 48, 79
Растовский, колодец в Белевском у. 493
Рахманово, с. Переславского у.
184
Резанова, см. Федора Резанова
Речица, рч. 234
Речь Посполитая 226
Решма (Расное), с. Костромского у. 284, 285, 320
Ржавец, с. Лихвинского у. 145,
146, 149

Прохорово, см. Колпаковское
Прохорово
Прудный, овраг Владимирского у. 553
Псаревка, см. Вольяшево Псаревка
Псков, г. 41, 476
Псковская земля 8, 88, 90-93
Пузырево, с. Бежецкого у. 399,
402
Пумра (Помра), с. Нижегородского у. 285, 318, 324, 326, 329
Пунема, вол. Белозерского у.
64, 89
Пурех, с. Балахнинского у. 280
Пуреховская, см. Тереховская
Пустая, см. Ржева Пустая
Путивль, г. 569
Пушма, вол. в Устюге 54, 85, 87
Пшеничещево, с. Романовского 185
Пыжово, см. Верхнее Пыжово
Пыхово, вол. Зубцовского у.
44, 97

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Ржев, г. 46, 403
Ржева Владимирова, г. 346
Ржева Пустая, г. 30, 32, 34, 75
Ржевский у. 8, 85, 102, 486
Рим, г. 243, 249
Рог Малый, ст. Владимирского у. 247, 249-251, 253-255
Рогочев, г. 32, 76
Родина, см. Нечая Родина
Родионово, см. Трубицыно Родионово
Родионовское (Родионцево),
с. (д.) Переславского у. 502504, 511, 525
Рожновское, сщ. Белевского у.
233
Рожок, д. Рязанского у. 392
Розсудово, пуст. (д.) Лихвинского у. 165, 167
Романов, г. 185, 563, 566, 593,
598
Романовский у. 185, 563-565,
569, 577-579, 587, 593, 594,
596
Рославль, г. 8, 92, 404
Российская держава 490, 491
Россия, Русь 7, 29, 32, 33, 36,
39, 40-42, 44, 53, 109, 116,
119, 134, 147, 161-165, 172,
196, 199, 202, 204, 206, 208,
220, 228, 229, 248, 252, 253,
266, 290, 293, 295, 297, 298,
303, 305, 308-311, 313, 316,
317, 319, 324, 327, 330, 332334, 336, 337, 348-350, 358,
366, 389, 395, 396, 421, 424427, 429, 431, 432, 449, 450,
452, 453, 459, 462, 463, 465,
457, 468, 473, 476, 477-479,
486, 488-489, 491, 494, 521532, 534, 555, 557, 558, 560,
562, 579, 585, 587, 598, 604,
605, 608, 610-613, 615, 616,
618, 625
Ростиславль, г. 101
Ростов, г. 103, 286
Ростовский у. 185, 497, 503,
510, 512, 513, 519, 520
Рощинский, овраг Владимирского у. 553
Ругодив (Нарва), г. 437, 480,
481, 573, 574
Рузский у. 8, 85, 89, 98, 244, 252,
398, 399
Румянцево, д. Московского у.
622
Русаново, д. Лихвинского у.
150
Русса, см. Старая Русса
Русское государство 8, 16, 24,
419
Русь, см. Россия, Русь
Ручица, рч. 234-236
Рыбная (Рыбинск), слб. (г.)
Романовского у. 563, 565,
590, 592, 593
Рыдань, д. Белевского у. 226
Рыкачевская, вол. Старицкого у. 101
Рыков, поч. Пошехонского
(Романовского) у. 566, 571,
577, 582, 583
Рыкова, заводь в Рязанском у.
121
Рылово, см. Бортное Рылово
Рыльск, г. 179
Рыльский у. 179
Рычково, д. Московского у. 622
Рычково, см. Новое Рычково
Рябинки, д. Переславского
(?) у. 511, 528
Ряболово. с. Коломенского у.
103
Рябчиков, см. Подъегорьевское
Дуб Рябчиков
Рядово, д. Белевского у. 227
Рядово, см. Каталоново Рядово
Рядовое, д. Белевского у. 235
703

Саввин, ст. ростовского у. 512
Савелово, д. Свияжского у. 314
Савинское Болото, сщ. Московского у. 623
Савинское Собакино, д. Белевского у. 240
Савостьянов, поч. Костромского (?) у. 519
Салково Филиново болото, д.
Белевского у. 242
Салчино, д. Рязанского у. 112
Сальково, д. Белевского у. 227
Самара, г. 271, 275
Самылово, д. Ярославского у.
573
Санкт-Петербург, г. 350
Санничье, вол. Владимирского у. 28, 32
Саратов, г. 276
Сатино, д. Боровского у. 434,
439, 449
Свибловская, земля в Переславском у. 530
Свиная, рч. 238
Свиное Тутово, д. Белевского у.
236
Свиной, см. Отвершик Свиной
Свиридово, д. Веневского у. 486
Свияжск, г. 267, 269, 276-278,
313-315
Свияжский у. 313, 314
Свободской, ст. Лихвинского у.
134, 146, 147, 161, 163

Ряжск, г. 180, 260
Ряжский у. 391, 458
Рязанский у. 116, 182, 186, 392,
440, 450, 454, 458, 459, 467
Рязанское княжество 101, 109,
122, 124, 391
Рязань (Переславль Рязанский), г. 52, 116, 118, 120, 123,
275, 281, 391, 463-466, 468,
469, 470

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

704

Святое, оз. в Лихвинском у.
141, 163
Святые, ворота в Белеве 491
Северка, р. 382
Северо-Восточная Русь 616,
617
Северский, см. Стародуб Северский
Седельниково, д. Московского у. 623
Седельниково, см. Другое Седельниково
Селехова, см. Жабыни Селехова
Селецкая (Селянка), р. 569
Селище Деревнище, пуст. Владимирского у. 529, 533, 537
Селково, пуст. Московского у.
531
Селюково, д. Лихвинского у.
149
Селяево, вол. Дорогобужского у. 440, 454
Семенищево, д. Галичского у.
29
Семенки Миншикова, пуст.
(д.) Лихвинского у. 169
Семеновская кулига, местность
Лихвинского у. 160
Сенеж, с. Дмитровского у. 108
Сенюхино, д. Белевского у. 227,
231
Сергеево, см. Мишуровское
Сергеево
Серебожский, ст. Переславского у. 519
Серебряниково (Богослово), с.
Зубцовского у. 400
Середнее Чернцово, пуст. Пошехонского (Романовского) у. 566, 577, 582, 583, 586
Середнее, сц. (д.) Пошехонского у. 576, 591

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Середние, см. Лазы Большие и
Середние
Серпухов, г. 135, 153, 331, 400,
409, 418, 419, 421, 423-432,
437, 481, 482
Сестринский, ст. Волоцкого у.
402, 403
Сетуха, рч. 231, 235, 236
Сибирь 417
Сивера 453
Сидоровское (Сидорово), сц.
Московского у. 434, 439, 449
Симоновское, сщ. (д.) Московского у. 623
Синков, острог 331
Синца, рч. 117
Синяя орда 382
Сиротья поляна, д. Мценского у. 338, 342, 344
Сицкое, см. Княж Михайлово
Сицкое
Скворцово, д. Белевского у. 242
Скворцово, см. Скворцово Кудрино
Скобынинский, поч. Лихвинского у. 160
Скрылево, д. Белевского у. 227
Скрылево, см. Парфеновское
Старое Скрылево
Славитино (Славятино), с. Переславского у. 499, 500, 504,
511, 524, 526, 529
Славитинская, земля Переславского у. 532-534
Слобода, см. Большая слобода,
Меньшая слобода
Слободище, с. Ярославского у.
182
Слободка Березовка Мишково,
пуст. 169
Слободка Страхатино, д. Белевского у. 240
Слободка, см. Новая Слободка
Поралино
Слободской, г. 37, 38, 50, 66, 77
Смоленск, г. 213, 246, 253, 268,
275, 282, 292, 294, 301, 302,
416, 427, 430, 431, 482, 483,
573
Снежевик Сухой, местность
Белевского у. 493
Снежевицкая разсоха, местность Белевского у. 494
Сныхово, с. Белевского у. 227,
230, 234, 239
Сныховский, ст. Белевского у.
226, 227, 239
Собакино, вол. Арзамасского у.
8, 91
Собакино, см. Савинское Собакино
Собачье, д. 160
Сокольниково, д. Переславского у. 508
Соловкино, см. Хмеличища
Соловкино
Соломидино, с. Переславского у. 502, 510, 511, 525, 535
Солохта, рч. 559
Соль Большая, вол. Костромского у. 17
Соль Малая, вол. Костромского у. 51, 52, 84, 90
Сомово, см. Артемоское Сомово
Сопково, см. Новое Сопково,
Старое Сопково, Топорково
Сопково
Сопчаковское, пуст. Рязанского у. 121
Соривцы, сц. Тверского (?) у.
450
Сороколетово, д. Белевского у.
226
Сороколетово, см. Парфеновское Сороколетово
Сосняжка (Сосновка), рч. 569
705

Сотемский, ст. Ростовского у.
185
Софонеево, д. Романовского у.
579-581, 585, 587
Софонеевский, ручей в Пошехонском (Романовском) у.
571, 573, 579, 580, 583, 586588
Софонневский, овраг в Романовском у. 577, 582
Софонова, см. Коншино Василия Софонова
Софоново, см. Ивановское Софоново Сухорученково
Софьин, острог Владимирского (?) у. 327, 329
Софьино, сщ. Суздальского у.
378
Спасская, вол. Романовского у.
585, 588
Спицыно, пуст. Переславского у. 530
Среднее Поволжье 276, также
см. Поволжье
Стамбул, г. 229
Старая Кобызева, сщ. Лихвинского у. 162, 163
Старая Русса, г. 20, 67, 95, 102,
103
Старица, г. 46, 49, 253, 481
Старицкий у. 8, 78, 97, 98, 101,
106, 410, 439, 440, 444, 449,
450, 488, 489
Стародворский, ст. Владимирского у. 552, 553
Стародуб Ряполовский (Стародубский) у. 52, 53, 373, 435
Стародуб Северский, г. 275, 484
Старое Большое, сц. Пошехонского у. 565, 575
Старое Герасимово, сщ. Лихвинского у. 162, 163
Старое Городище, ст. Тульского у. 183

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

706

Старое сельцо (Староселье),
сц. (д.) Романовского (Пошехонского) у. 565, 569, 576,
591
Старое Сопково, пуст. Московского у. 439, 450
Старое, городище в Лихвинском у. 167
Старое, д. Коломенского у. 381,
382, 387
Старое, с. Рязанского у. 182
Старое, см. Парфеновское Старое Скрылево
Старорязанский, ст. Рязанского у. 440
Староселье Умрихино, д. Белевского у. 233
Староселье, д. Белевского у.
227
Староселье, см. Твердь Староселье Тишина, Тимофеенки
Староселье
Степана Иванова, д. Лихвинского у. 168
Столбиково, см. Агафоновское
Столбиково
Столыпинское, д. Белевского у.
235
Страхатиная, рч. 240
Страхатино, см. Слободка
Страхатино
Стрельник, ручей 570, 578
Стрельниково, д. Московского у. 622
Стрельниково, см. Другое
Стрельниково
Стремяческое (Стремянка),
сц. Суздальского у. 369, 376,
377, 379
Строителево, сщ. (д.) Московского у. 623
Студениково, сц. Белевского у.
229
Ступино, д. Рязанского у. 185

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Суворово, д. Лихвинского у.
150
Сугоцкая, вол. Чебоксарского у. 277
Суда, вол. Белозерского у. 102
Суда, р. 559, 560
Судово, д. Лихвинского у. 150
Судогда, вол. Владимирского у.
51, 84
Судьбищи 434, 435
Суздаль, г. 268, 281, 282, 288,
320, 369, 370, 375, 509, 574
Суздальский у. 31, 182, 254,
369, 373, 376, 377
Сулишино, вол. Московского у.
49. 80
Супруто, с. (сц.) Тульского у.
460, 476
Сурковское, д. Пошехонского у. 570
Сурожик г. 107
Сурожский, ст. Московского у.
407, 408
Сурядное, д. Белевского у. 240
Суслово, д. Зубцовского у. 400
Суслово, д. Тверского у. 403,
413
Сухариново, см. Востриково
Сухариново
Сухая Ватца, рч. 150
Суховский, поч. Романовского у. 604
Суходольский, оврга в Нижегородском у. 201
Суходольский. овраг в Нижегородском у. 190
Сухой, см. Снежевик Сухой
Сухорево, местность Лихвинского у. 169
Сухорученково, Ивановское
Афанасово Сухорученково,
Ивановское Софоново Сухорученково
Сухочево, д. Белевского у. 242
Тарасково, вол. в Бежецком
Верхе 98
Тарвас, г. 481
Тарусса, г. 418, 426, 430, 431
Тарусский у. 8, 85, 88
Татаровское, д. Коломенского у. 382
Татаровское, см. Нефедьево
(Нефедьевское) Татаровское
Таулино, д. Романовского у.
602
Ташлыковская слободка, д. Белевского у. 233
Твердь Староселье Тишина, д.
Белевского у. 241
Тверская земля 30
Тверской у. 106, 108, 182, 403,
404, 408, 413, 438, 440, 441
Тверь, г. 45, 129, 501
Тезобино, пуст. в Стародубе
Ряполовском 373
Темниково, д. Московского у.
408
Темниково, сц. Рузского 399
Тепловодская, вол. Белевского у. 486, 493
Тепринский, ст. Костромского у. 80
Теребетово, вол. Зубцовского у.
64, 88, 183
Теремец, д. Белевского у. 234
Теремцы, местность Белевского у. 237
Тереховская, вол. Московского у. 107
Терский городок, острог 271
Тетереливское, д. Московского у. 623
Тетеринское, с. Костромского у.
510, 511, 523-525, 529, 531,
534, 536

Сяма, вол. Вологодского у. 47,
49, 53, 78, 80, 393

707

Тетюшкино, д. Московского у.
622
Тимофеевское Чернышевская
поляна, д. Белевского у. 238
Тимофеевское, д. Московского у. 439, 449, 451
Тимофеенки Староселье, д. Белевского у. 234
Тимошино, д. Пошехонского у.
570
Тишина, см. Твердь Староселье
Тишина
Тмутаракань, г. 382
Тобольск, г. 482
Токарево, сц. Рязанского у. 392
Токари, д. Пошехонского у. 570
Толокнеево, д. Коломенского у.
381
Толстиково, см. Фефиловское
Толстиково
Толщебор, г. 481
Топорково Сопково, сц. Московского у. 444
Торжок 107
Торокманов, ст. Московского у.
182
Торопецкий у. 78, 103
Точна, с. Лихвинского у. 150
Троицкая, пашня Романовского у. 569, 571
Троицкая, треть Вологодского у. 8, 90
Троицкое, с. Алексинского у.
132, 134
Тросное, болото в Лихвинском у. 160
Трофимовское, д. Московского у. 623
Трубицыно Родионово, д. Московского у. 623
Трубное, д. Тульского у. 183
Туголесская, вол. Владимирского у. 288

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

708

Уваровское, сщ. Московского у. 623
Углич, г. 433, 437
Угличский у. 8, 27, 74, 98, 186,
244, 252
Угор, местность Белевского у.
230
Ужа, р. 301
Уляя, местность Лихвинского у. 167
Умрихино, см. Староселье Умрихино
Умрышенки, д. Белевского у.
227
Унжа, г. 609, 613-615
Унженская осада, часть Галичского у. 605, 611, 614, 615
Унженский у. 613, 615
Упа, р. 139, 149-151, 167, 460
Урманово, д. Белевского у. 240
Усово, см. Курдоболово Усово
Уста, рч. 169, 607, 610, 611, 613,
614
Усторонь, с. Рязанского у. 440

Туд Волжский, вол. Ржевского у. 54, 85, 102
Тула, г. 135, 272-274, 444, 460,
472, 477, 520
Тульский у. 149, 460, 476
Турбино, д. Московского у. 623
Тутаев, г. 563
Тутово, см. Свиное Тутово
Тушино, с. Московского у. 275,
277, 314, 332, 453
Тюрюкинское, пуст. Пошехонского (Романовского) у. 570,
578
Тюфенка, рч. 147
Тюшевское, см. Зименки Тюшевское
Тянково, с. Переславского у.
511, 527

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Усть Леоновское, д. Лихвинского у. 169
Устьрека, вол. в Устюге 87
Устьрецкая, вол. Бежецкой пятины 104
Усть-Шехонская, вол. (ст.)
Пошехонского (Романовского) у. 565, 569, 570, 577-579,
587, 588, 590-592
Устьянские, волости в Устюге
12, 53, 63, 87
Устюг 8, 17, 23, 47, 51, 53, 54, 63,
65, 80, 85-87, 105, 107, 503
Устюг, г. 104, 605, 610
Устюжна Железопольская, вол.
Угличского у. 186
Устюжна Железопольская, г.
40, 41, 77, 266
Утманово, вол. в Устюге 47, 80
Учреждения:
Аптекарьский приказ 417
Большая казна 417
Большого дворца приказ 225,
228, 461, 494, 496, 559, 625
Большого прихода приказ
356, 424
Боярская дума 245, 371, 483
Владимирский судный приказ 243, 245, 247, 248, 252,
254, 255, 458, 459, 463-465,
467, 469, 482
Галичская четверть 606, 613615
Герольдия 350
Государев двор 356, 444, 446,
447
Дворец 228, 441, 454
Дворянские депутатские собрания 350
Демидовский лицей 563
Доимочный приказ 533
Избранная Рада 172, 620
Казанского дворца приказ
269, 278
Казенный двор 244, 251
Коллегия экономии 563, 564
Московская судная палата
412
Нижегородская приказная
изба 190, 265
Новая четверть 417
Новгородская приказная изба 359
Новгородская четверть 255,
268, 290, 292, 297, 303
Общество любителей древней письменности 555
Палата родословных дел 29,
55, 390, 404
Патриарший Казенный приказ 522, 532
Переславская съезжая изба
534, 535
Поместный приказ (изба)
120, 127, 128, 140, 163,
219, 225, 227, 228, 244-252,
254-256, 259, 261, 266, 269,
322, 325, 337, 340, 343, 344,
345, 350-354, 356-363, 367,
369, 370, 381, 390, 397, 416,
420, 433, 434, 443, 446, 447,
449, 451, 456, 459, 467, 479,
480, 484, 485, 490, 491, 497,
532, 533, 556, 566, 593, 606,
617-619
Посольский приказ 138, 251,
267, 270, 417, 461
Разбойная изба 461
Разрядный приказ 19, 246,
247, 254, 262, 268, 304, 350,
356, 390, 398, 447, 461
Рославльская приказная изба 367
Ростовская духовная консистория 563
Серебряная палата 417
Серпуховская съезжая изба
423, 426
709

Фалелеево, с. Переславского у.
530
Фатьяново, д. Белевского у.
227, 231
Фатьяновское, д. Белевского у.
239
Фединское Васильево, д. Белевского у. 232
Фединское и Боравна, д. Белевского у. 231
Фединское, д. Белевского у.
235
Федора Резанова, д. Лихвинского у. 160
Федосово, д. Московского у.
623
Федотово, д. Романовского у.
602
Федяево, д. Зубцовского у. 400
Фетиново, сц. Владимирского у. 253
Фефиловское Толстиково,
пуст. Рязанского у. 120
Фефиловское, с. Рязанского у.
123, 124
Филимоново, д. Московского у. 623
Филиново, см. Салково Филиново болото
Филипповичи, с. Рязанского у.
121
Филиппово, сц. Пошехонского у. 576
Фоминское, с. (пуст.) Ростовского у. 512, 513, 526, 530
Фроловское, д. Белевского у.
238

Стрелецкий приказ 417
Тверской дворец 45
Холопий приказ 222-224
Ямской приказ 416, 420, 421,
427, 428
Ухра, р. 564, 565

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

710

Царев Борисов, г. 410

Хазино, д. Московского у. 623
Хаменсково, пуст. Белевского у. 239
Харинец, р. 568, 572, 573, 577,
579, 582, 583, 586, 587, 588
Харкино, д. Московского у. 408
Хлепень, г. 8, 32, 35, 37, 76, 77
Хлыстов починок, д. Белевского у. 241
Хлыстово, д. Московского у.
622
Хмелево, сц. Владимирского у.
243, 247-258
Хмеличища Соловкино, пуст.
Рязанского у. 111
Ходыкинское, д. Белевского у.
236
Ходынка, район Москвы 275
Холм, г. 30
Холм, д. Романовского у. 600
Холм, см. Красный Холм
Холстово, д. Переславского у.
512, 526
Хомутовское, д. (сц.) Коломенского у. 382, 387, 388
Хопылево, с. Романовского у.
563-565, 593-596, 599
Хорошево, с. Московского у.
182
Хохлово, сц. Зубцовского у. 183
Хочево, сц. Белевского у. 234,
236
Хочевская, дубрава в Белевском у. 234
Хочунка, рч. 232
Хочуня, д. Белевского у. 232
Худырево Пашковское, д. Белевского у. 235

Фроловское, с. Галичский у.
29, 30
Фурманов, г. 520

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Царево-Кокшайск, г. 267, 277,
278
Царицын, г. 267, 283, 271-276,
306-308, 316, 318, 322, 326,
328, 333
Царьград, г. 50
Церкви:
Алексея чудотворца в г. Белеве 483, 491, 492
Алексея чудотворца соборная в г. Лихвине 128, 143,
145
Архангельская московская
соборная 620
Афанасия Александрийского в м-ре в г. Лихвине 165,
167
Введения Богородицы в Богоявленском Островском
м-ре 594-596
Вознесеня Господня и Василия пресвитера в Белеве
484, 494, 495
Воскресения Христова в вол.
Волкона (?) Алексинского у. 475
Воскресения Христова на
погосте в Московском у.
624
Георгия страстотерпца в
Лихвинском у. 127, 128,
140, 155, 157, 160
Дмитриевская в Серпухове
424
Егория святого в Одоевском у. 475
Иоанна Богослова в с. Серебряниково Зубцовского у. 400
Леонтия чудотворца в Богоявленском Островском
м-ре 594, 596

Михаила архангела в вол.
Волкона (?) Алексинского у. 475
Михаила архангела соборная
в г. Нижнем Новгороде
195
Никиты мученника в с. Березовое Лихвинского у.
143, 168
Николая чудотворца в Белеве 495
Николая чудотворца в Варнавине галичской пустыни
606
Николая чудотворца в вол.
Волкона (?) Алексинского у. 475
Николая чудотворца в г. Романове 598
Николая чудотворца в с. Бутурлино Серпуховского
(?) у. 429
Николая чудотворца в с.
Долгий Мост Рязанского у. 124
Николая чудотворца в с.
Княж Михайловское Сицкое Лихвинского у. 133
Николая чудотворца надвратная в Богоявленском
Островском м-ре 594, 598
Отцов семи Вселенских соборов в Данилове м-ре 616,
617, 621
Покрова Богородицы в с.
Покровское Московского у. 619
Покрова Богородицы на погосте в Московском у. 624
Прасковьи Пятницы, предел
в м-ре в г. Лихвине 166,
169
711

Чашницкая, земля Переславского у. 532
Чашницы, с. Переславского у.
501, 502, 504, 511, 524, 526
Чебоксарский у. 277
Чебоксары, г. 264, 267, 276-278,
282, 284, 285, 295, 307-309,
311, 312, 314, 321, 323, 324,
332, 335
Чекаевское, сщ. Московского у.
622
Чекалин, см. Лихвин
Челновка, рч. 234
Чемуршинская, вол. Чебоксарского у. 277
Черемха (Черемошская), вол.
Ярославского у. 17, 182, 186,
568, 573
Черепетка, рч. 150

Пречистой Богородицы в
вол. Волкона Алексинского у. 475
Пречистой Богородицы в с.
Студениково Белевского у.
229
Рождества Богородицы в с.
Жеремино Лихвинского у.
146
Спасо-Преображенская соборная в г. Нижнем Новгороде 195
Троицы Живоначальной в
Варнавине галичской пустыни 606
Троицы Живоначальной в с.
Ржавец Лихвинского у. 145
Усекновения главы, предел
в Богоявленском Островском м-ре 594, 598
Фрола святого в Белевском у. 230, 232, 233, 236239, 241
Цывильск, г. 269

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

712

Шава, с. Нижегородского у. 325

Черепеть, р. 127, 133, 140, 150,
160, 162, 170
Черепецкий, ст. Лихвинского у.
134, 160
Чернеевское, сщ. Рязанского у.
116-119
Чернецкое, см. Княжеское Чернецкое
Чернигов, г. 482
Чернигово, местность Лихвинского у. 160
Чернцово селище, д. Нижегородского у. 188, 195-20,
204-208
Чернцово, д. Белевского у. 230,
231
Чернцово, см. Середнее Чернцово
Чернышевская, см. Тимофеевское Чернышевская поляна
Чернышкино, д. Романовского у. 600
Чернь, г. 140
Черповец, г. 555
Чертово, см. Пронинское Чертово
Чижово, сц. Дмитровского у.
519, 528
Чирково, с. Романовского 185
Чистые, озера в Белевском у.
493
Чмутово, д. Романовского у.
569
Чудца, вол. Галичского у. 13,
28, 74
Чулпаново, пуст. Московского у. 619
Чурилово, пуст. Белевского у.
490
Чухлома, г. 8, 13, 54, 56, 85
Чучеево, д. Московского у. 623

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Щекотово, д. Переславского у.
517, 525
Щетинино, д. Белевского у.
484, 493

Шайтурово, см. Онпилогово
Шайтурово
Шарданская, вол. Чебоксарского у. 277
Шаха, р. 499
Шацк, г. 56, 283, 289, 312, 319,
327, 329
Шача, р. 520
Швеция 268
Шексна, р. 559-561, 566
Шеломово, см. Якимовское
Шеломово, Якимовское Шеломово Переделец
Шемякино, д. Московского у.
623
Шепинка, рч. 160
Шепково, вол. Рузского у. 62,
64, 85, 89
Шептяковское, д. Вятского у.
184
Шеренковская Лука, вол. Московского у. 102
Шехонский, ст. Романовского у. 569, 578
Шешемский, ст. Зубцовского у.
439, 449
Шилова, см. Ивана Мальцова
Шилова
Шишкелев, г. 8, 13, 40, 41, 77
Шишкино, сц. Пошехонского у.
576
Шкиня, д. Московского у. 439
Шубач, вол. Белозерского у.
64, 89
Шульга, вол. в Устюге 86
Шухомашская, вол. Костромского у. 520
Шуя, г. 8, 63, 87, 281

713

Якимовское Шеломово, д. Белевского у. 232
Якимовское Шеломово Переделец, д. Белевского у. 230
Яковлево, сц. Романовского у.
594, 596, 600
Яковцово, с. Муромского у.
280, 281
Ялтуново, д. Рязанского у. 116119
Ям, г. 92
Ямное Перфурово, д. Московского у. 624
Янгасарь, вол. Вологодского у.
392, 395
Янгасарь, рч. 392
Ярополч (Яропольцы), с. Переславского у. 513, 526, 534
Ярополч, вол. Владимирского у. 104, 280
Ярославль, г. 58, 96, 286
Ярославский у. 8, 76, 174, 182,
186, 244, 252, 568, 573
Ярославское княжество 567
Ярцово, см. Ефимьевское Ярцово
Ярышево, с. Суздальского у. 31
Ясново, пуст. Белевского у. 233
Яхренга, вол. в Устюге 47, 80
*****

Якимово, сщ. Переславского у.
511, 526

Юпинка, сщ. Лихвинского у.
150
Юпинское, сщ. Лихвинского у.
149
Юрмановка, д. Белевского у.
227
Юрово, д. Лихвинского у. 150
Юрьев Ливонский (Тарту), г.
620
Юрьев Польский, г. 512, 533
Юрьевец Поволжский, г. 284286, 300, 309, 310, 320, 321
Юрьевецкий у. 284
Юрьевская припись 537
Юрьевский у. 403, 404, 497, 503,
512, 513, 533
Юрьевское, пуст. Владимирского у. 513, 527
Юрьевское, с. (пуст.) Ростовского у. 512, 513, 526

Щугори Завражье, сц. Ростовского у. 185
Щуколово, с. Дмитровского у.
508

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ